Cada uno de nosotros está atraído hacia un círculo de relaciones, que en su mundo y del que sufre lainfluencia. Jean-Jacques Rousseau, ese legislador de la revolución francesa, ese hombre en quien lanación más espiritual del mundo acepta como la encamación de la razón humana, fue arrastrado a lamás triste acción de su vida, al abandono de sus hijos, por la influencia magnética de un círculo delibertinos y por una corriente mágica de mesa de hotel
.Lo refiere sencilla e ingenuamente en susConfesiones,y es un hecho en que nadie ha reparado. Sonlos grandes círculos los que forman los grandes hombres y recíprocamente. No hay en ellos geniosincomprendidos; hay sí, hombresexcéntricosy la palabra parece haber sido inventada por unadepto. El hombre excéntrico en genio, es aquel que trata de formarse un circulo luchando contra lafuerza de atracción central de las cadenas y de las corrientes establecidas.
Su destino es ser vencido en lucha o triunfar. ¿Cuál es la doble condición del éxito es semejantecaso? Un punto central de fijeza y una acción circular perseverante de iniciativa. El hombre degenio es aquel que ha descubierto una ley real y que, por consecuencia, posee una fuerza invenciblede acción y de dirección.
Puede morir en la obra; pero lo que ha querido se cumple a pesar de sumuerte; porque la muerte es una verdadera asunción para el genio. Cuando yo me eleve de la tierra -decía el más grande de los iniciadores— yo lo arrastraré todo tras de mí.La ley de las corrientes magnéticas es la del movimiento mismo de la luz astral. Este movimiento essiempre doble y se multiplica en sentido contrario. Una grande acción prepara siempre una reacciónigual y el secreto de los grandes éxitos está todo él en la presciencia de las reacciones.
El nuevo escándalo está servido. Alberto Nuñez Feijoo, el flamante presidente de la autonomía gallega, ha sido relacionado con el mundo del narcotráfico, paradójicamente, en su época de dirigente del Insalud. Quien debía velar por la salud pública se iba de vacaciones con uno de los más peligrosos narcotraficantes de las Rias Bajas. Quizá la relación no pasó de ser amistosa, pero en política, carrera que ya estaba desarrollando el “ilustre” gallego, hay que mantener una vida impoluta. No puede existir separación entre la vida pública y privada. La hipocresía de los populares es tan grande, que este escándalo ha sido despachado con una simple nota de prensa del presidente gallego. Las familias de tantos jóvenes que murieron por la droga en los ochenta y noventa en Galicia, claman contra esta sinvergonzonería, que ilustra la España actual: políticos de primera fila codeándose con capos de la mafia, diputados canarios del PSOE cerrando negocios oscuros en casas de citas y ministros de industria despachando asuntos ilegales en gasolineras de carretera. Esta es la casta política española, la que amaña leyes electorales para frenar la alternativa de otras vías políticas. Este es el sistema político que tanto progre y conservador defiende a capa y espada: un régimen corrupto, en el que miembros de la casa Borbón tienen cuentas en Suiza, en el que la política premia a las redes clientelares que ellos mismos sostienen con dinero de todos los españoles, un régimen que catiga al honrado trabajador y ensalza, sin embargo, la zafiedad política, el delito y la chabacanería. Los españoles necesitan políticos limpios, trabajadores y comprometidos. Los españoles necesitan a Falange Española de las JONS.
Dos afirmaciones hacen posible o necesarias dos negaciones correspondientes. El ser estásignificado, la nada no lo está. La afirmación, como Verbo, produce la afirmación como realizacióno encarnación del Verbo, y cada una de esas afirmaciones corresponde a la negación de sucontraria.También resulta que, según el decir de los cabalistas, el nombre del demonio se compone de letrasvueltas del Dios o del bien. Alguna vez he comentado que el Presidente Español Jose Luis Rodiguez Zapatero y el líder de la oposición Mariano Rajoy, junto con algunos políticos más como puedan ser Rubalcaba o el mismísimo Rey de España Juan Carlos I, pertenecen a la misma lógia Masónica Hoy os voy a presentar esa lógia y sus conexiones con el Club Bilderberg, con la familia Rothschild, la lógia P2 y el comité de los 300.
La Orden Bonaria, con el “teórico” Príncipe Sirio Jose Manuel Mosquera a la cabeza. Príncipe hijo de un carpintero, que se hizo con las credenciales de la Haya gracias a sus conexiones con la familia Rothschild. “Principe” Jose Manuel Mosquera.
La lógia Bonaria, tiene vínculos con la orden de los caballeros de Malta, orden a la que pertenece el Rey Juan Carlos I de España.
Hace un tiempo vimos como estuvo involucrado el supuesto “Príncipe” en un escándalo de corrupción urbanística vinculado al “Melonero”, por estafar a miles de personas con la construcción de unas urbanizaciones, que nunca se llevaron a cabo:Aquí.
Aunque en su web digan lo contrario, tienen conexiones con los jesuitas y el Papa Negro:Aquí.
Y son los que controlan parte del movimiento de “toma la calle”, información que ya dimos hace poco:Aquí.Con sus conexiones con los Jesuitas.
El movimiento actualmente está siendo reconducido al “buen” camino, quitando de sus filas a todos estos infiltrados, solo el tiempo dirá que se consigue.
El buen camino sería poder acabar con el FMI, el Banco Mundial y otros carteles de banqueros Judíos, familias “privadas” que son los auténticos dueños del mundo. Les pedimos a nuestros políticos que se piensen bien que hacen o saldrán mal parados.
Para quien le interese y con esta información ya debería quedar claro hasta donde llega el cáncer en la organización internacional, la Lógia Bonaria está reconocida como grupo de interés por la Comisión Europea con su corrupto presidenteDurao Barrosoy no olvidándonos de su amigoMauricio Silva Almeida Cavalcanti de Albuquerque, Mauricio es la mano ejecutora causante del cierre de muchas empresas en Europa, a través de la falsa crisis económica que han generado. Para conducirnos al Gobierno Único de los “Illuminati de Baviera“/Club Bilderberg.
Orden Bonaria: NÚMERO FACULTATIVO 00604875427-77 Reconocida como Grupo de Interés de la Comisión Europea
hamlet : si crees que puedes ayudarnos a encontrar el codigo de desactivacion de la matrix puedes eviarnos tus sugerencias a : martinezaparicios@yahoo.com, Tranquilos esto solo es un juego, o no
Sí el broquel de Satanás no detuviera la lanza de Miguel, el poder del ángel se perdería en el vacío,o debería manifestarse por una destrucción infinita, dirigida de arriba a abajo.
Eduardo Torres Dulce, fiscal ¿supernumerario? del Opus Dei
Y si el pie de Miguel no detuviera en su ascensión a Satanás, Satanás iría a destronar a Dios, o más bien se perdería él mismo en los abismos de la altura.Satanás es, por tanto, necesario a Miguel, como el pedestal a la estatua, y Miguel es preciso aSatanás como el freno a la locomotora.
En dinámica analógica y universal no se apoya uno más que en lo que resiste
Hoy hablamos sobre los proyectos de ciudades modelo, la creación de ciudades independientes del Estado en cue…stiones judicial, legislativas, económicas y de seguridad. También, aprovechando la Semana Santa, hablamos sobre laicismo y sociedad. Con Antonio Rosenthal, Chus Marcano y José Luis Carretero. Conduce Juan Carlos Barba.
Miembros activos del Opus Dei de Honduras, grupo de la Iglesia católica, participaron en el Golpe de Estado del pasado 28 de junio contra el presidente constitucional del país, Manuel Zelaya, según un estudio difundido hoy aquí. «El Opus Dei en Honduras», «La Iglesia católica en el Golpe», es el estudio elaborado por el sociólogo Marco Burgos y que informa de la participación de este grupo en la política de este país, pese a que de manera oficial Honduras es un estado laico. «En Honduras el Opus Dei está encabezado por el cardenal Oscar Andrés Rodríguez», precisa el documento de Burgos, al referirse al líder espiritual de los católicos hondureños, que son la mayoría de la población. El estudio de Burgos, denuncia cómo esta rama de la Iglesia católica está en varias instituciones, y menciona en forma directa a la vicecanciller, Marta Lorena Alvarado, y al alcalde de Tegucigalpa, Ricardo Alvarez, entre otros. El sociólogo también menciona en esa organización religiosa al ex candidato presidencial del gobernante Partido Liberal, Elvin Santos. «Podemos asegurar que el Opus Dei aspira a anular el Estado laico y crear en Honduras un Estado regido por su propia moral y visión fundamentalista del mundo», citó el análisis de Burgos. El prelado católico en ningún momento ha denunciado la violación a la Constitución al sacar a Zelaya del país y al contrario ha bendecido la acción mediante la cual se quito a Zelaya de la presidencia el 28 de junio de 2009. La Constitución Política de Honduras prohibe que sus nacionales sean sacados del país, como ocurrió con Zelaya. En Honduras, además del Opus Dei, son parte activa de la política las iglesias evangélicas que también apoyaron el derrocamiento del presidente constitucional. El Consejo Nacional Anticorrupción tiene como coordinador general al pastor evangélico, Osvaldo Canales, miembro activo de los sectores opuestos a Zelaya. «Después del Golpe de Estado, hay unos grupos religiosos que operan en la clandestinidad en la política, como el Opus Dei y las iglesias evangélicas», dijo a Notimex el ex canciller Ernesto Paz Aguilar. Indicó que tanto la Iglesia católica, como la evangélica buscan en especial tener incidencia en la Salud y la educación, distorsionando en ambos sectores sobre todo la educación sexual.
El autor de todas las cosas ha dado como base y como garantía al movimiento la fijeza: el magodebe operar en la misma forma.El entusiasmo es contagioso, se dice. ¿Por qué? Porque el entusiasmo no se produce sin creenciasarraigadas. La fe, produce la fe; creer es tener una razón de querer; querer con razón, es querer confuerza, yo no diré que infinita, pero si indefinida.Lo que se opera en el mundo moral e intelectual se verifica con mayor motivo en el físico; cuandoArquímides solicitaba un punto de apoyo para levantar el mundo, buscaba simplemente el granarcano mágico.
Bajo el hagstag ‘III Guerra Mundial’, los twiteros han estado mostrando su miedo y su humor ante este posible conflicto.
Parece que todo el revuelo que se ha originado con la declaración de ‘Estado de Guerra’ por parte de Corea del Norte, no ha pasado desapercibido para la red social Twitter, que ha visto como el trending topic, ‘III Guerra Mundial’, lleva todo el día entre los ‘hagstag’ más twiteados. Pero este no sólo recoge opiniones de personas que tienen miedo a dicha Guerra, sino que también recoge todo tipo de opiniones.
Algunas de las opiniones que temen que el conflicto salga más allá de las fronteras Coreanas, recogen que “Carol y Lucia @CarolyLucia Lo de la III Guerra Mundial me da un mal rollo que flipas, espero que si se pelean que sea con espadas y arcos, no armas nucleares”. En la misma línea, Claudia Fuertes comenta que “~ProudJennayaLover~ @claudiafuertes Dicen de que posiblemente haya una III Guerra Mundial “. Otras twittera admite que “Be awesome. @marbust18 Qué mal rollo me da a mí eso de la III Guerra Mundial…”.
Pero también los hay que se toman este conflicto con cierto humor, más que nada para quitarle hierro al asunto. Así, bajo el mismo ‘hagstag’, muchos han sido los twiteros que han hecho que este momento de tensión, sea mucho menos tenso.
“La Vieja Del Tuiter™ @ViejaDelTuiter La III Guerra Mundial se iniciará en el momento que le pises a tu madre lo fregado”. O por ejemplo el twit publicado por “Mike ✝ @LunaMiguel12 La III Guerra Mundial no existe, son los padres”.
La península coreana vive una situación de inestabilidad política desde hace más de 60 años, llegando las hostilidades a la fuerte tensión actual. El conflicto entre las dos Coreas se remonta a 1945, cuando terminó la Segunda Guerra Mundial. Hasta 1945 Corea era una colonia de Japón. Tras la rendición de Japón en 1945 los Aliados de la Segunda Guerra Mundial dividieron la península coreana por el paralelo 38, quedando en el norte las tropas soviéticas y en el sur las estadounidenses.
En 1948 la península coreana se divide en dos entidades políticas: la República de Corea (Corea del Sur) y la República Democrática Popular de Corea (Corea del Norte).Los sistemas político-sociales contrapuestos entre los países, el capitalismo y el comunismo, provocaron una guerra que se inició en 1950. En esa guerra Corea del Sur acudió en ayuda de EE.UU., mientras las Fuerzas Armadas de China y las tropas de la URSS estaban al lado de Corea del Norte. Tras intensos combates en 1953, ambos estados celebraron un acuerdo de alto el fuego, aunque no se hizo un tratado de paz. Según este acuerdo Corea del Sur y Corea del Norte están divididas por la línea de demarcación militar en ambos lados de la zona desmilitarizada, de una anchura de 4 kilómetros. En la década de los 60 se registraron ataques y provocaciones armadas repetidamente por parte de ambos estados, lo que llevó a la muerte de centenares de coreanos. Sin embargo, en las décadas posteriores ambas partes han dado pasos para suavizar la tensión.En julio de 1972 ambas Coreas firmaron una declaración conjunta que establece los principios básicos de la asociación: por sus propias fuerzas sin depender de fuerzas externas, y por medios pacíficos a partir de la “unidad nacional”. En 1991, Corea del Norte y Corea del Sur firmaron el Acuerdo de reconciliación, no agresión, cooperación e intercambio. En 1992 adoptaron una declaración conjunta sobre la desnuclearización de la península coreana. En el período entre 2000 y 2007 en Pyongyang se celebraron dos cumbres intercoreanas donde se firmó la Declaración Conjunta del Norte y del Sur, donde las partes anunciaron su intención de buscar la reunificación “por las fuerzas de la nación coreana”. Asimismo se acordó mantener “relaciones de paz y prosperidad”. Sin embargo el diálogo político entre las dos Coreas ha estado marcado por cierta inestabilidad, donde las pugnas por ambas partes han pasado por momentos de menor a mayor tensión. En octubre de 2006 y mayo de 2009 hubo un deterioro de las relaciones cuando Corea del Norte realizó pruebas nucleares subterráneas. Este paso indignó a la comunidad internacional. En respuesta a las acciones de Pyongyang el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 1718 y 1874, que exigían a Corea del Norte detener las actividades nucleares y volver a las conversaciones sobre la desnuclearización de la península coreana. El 26 de marzo de 2010 en el Mar Amarillo, cerca de la frontera con Corea del Norte, tras una fuerte explosión cuya causa no se conoce se hundió la fragata militar surcoreana Cheonan. 46 de los 104 marineros que estaban a bordo murieron. Seúl acusó a Pyongyang de la destrucción de la nave; Corea del Norte, a su vez, dijo que la investigación del caso fue falsificada por Seúl. El 23 de noviembre de 2010 en la península coreana, cerca de la isla de Yeonpyeong en el mar Amarillo, donde pasa la línea fronteriza en disputa entre ambas Coreas, se registró el incidente armado más grande en el último medio siglo. Según informes de Seúl, la isla fue sometida a fuego de artillería desde el norte, fuego al que respondieron. En este combate murieron dos soldados surcoreanos y 14 resultaron heridos. El 17 de diciembre de 2011 murió el líder norcoreano Kim Jong-il. Su hijo menor, Kim Jong-un, fue nombrado como sucesor. El 12 de febrero de 2013 tuvo lugar un auge de la tensión en la crisis coreana cuando Corea del Norte realizó su tercera prueba militar subterránea. En respuesta a este desafío, el 7 de marzo el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 2094 con nuevas sanciones. Otro deterioro de las relaciones entre Pyongyang y Seúl se dio por los ejercicios militares conjuntos a gran escala de Corea del Sur y EE.UU. en marzo de 2013. Pyongyang suele considerar este tipo de ejercicios militares como un “ensayo general para la guerra” en la península coreana, por lo que amenaza con tomar represalias en caso de un ataque a su territorio. Además, las autoridades norcoreanas han insistido en repetidas ocasiones que en caso de agresión están listos para usar misiles capaces de llegar a las bases de EE.UU. El 5 de marzo Corea del Norte puso fin al Acuerdo de Armisticio que se firmó en 1953. El 8 de marzo declaró la renuncia unilateral de todo acuerdo de no agresión vigente entre Pyongyang y Seúl, y anunció el corte de línea de comunicación telefónica entre los dos países. El 26 de marzo Corea del Norte declaró que está preparado para el combate y amenazó con golpear a Guam, Hawái y la parte continental de EE.UU. El 27 de marzo Corea del Norte decidió romper la línea directa militar de comunicación con Seúl. El mismo día, Corea del Norte envió un mensaje al Consejo de Seguridad de la ONU diciendo que la situación en la península coreana está al borde de la guerra nuclear. El 29 de marzo dos bombarderos sigilosos B-2 de la Fuerza Aérea de EE.UU. con capacidad para transportar bombas nucleares, hicieron su primera maniobra militar en la península coreana. El 30 de marzo Corea del Norte anunció que las relaciones en la península coreana han entrado en estado de guerra y resolverán los asuntos con el Sur según las normas de guerra. El Gobierno surcoreano respondió rápidamente a esta declaración de Pyongyang, asegurando que “la declaración de Corea del Norte no es una amenaza nueva, sino la continuación de sus amenazas provocadoras”, mientras EE.UU. tomó la decisión ”en serio”.
La Policía maneja listas negras y el juez admite las acusaciones políticas»
«Las sentencias están hechas antes de empezar los juicios»
«Soy un insumiso judicial: me he negado a declarar y no compareceré cuando me han citado»
«No hay más remedio que rebelarse ante las agresiones que sufrimos»
El miembro del comité de las Juventudes de IU Extremadura Rafael González García de Vinuesa ha sido detenido esta mañana por agentes de la Policía Nacional por su presunta relación con los hechos acaecidos en el Colegio Los Salesianos de Mérida (Badajoz) el pasado miércoles durante la huelga estudiantil, según ha confirmado a Europa Press el diputado autonómico de IU Víctor Casco. González se encontraba en el momento de su detención desayunando en una cafetería de Mérida junto al diputado de IU en Extremadura Víctor Casco y otro compañero antes de asistir a una manifestación de la Cumbre Social en la comunidad que se desarrollará desde las 12.00 horas este sábado en Mérida (Badajoz). Víctor Casco ha indicado que «es evidente que hay una campaña de difamación orquestada por el Ministerio del Interior después de las falsas acusaciones de El Mundo«, en tanto que Rafael González –ha dicho– «no ha instigado ningún asalto a los Salesianos», algo que considera que «es evidente» y de lo que dice que además «hay pruebas físicas». En este sentido, ha apuntado que «incluso el informe de la policía reconoce que ni [Rafael González] entró en el colegio –tal y como sostuvo él mismo en declaraciones a Público– ni los manifestantes que estaban todos en el patio y que no llegaron a entrar dentro del edifico». Además, ha señalado que «no hay una sola imagen ni prueba real que presente a unos supuestos asaltadores arrancando crucifijos, pegando a profesores o entrando en el comedor», y ha incidido en que «solamente hay unas declaraciones de un director del colegio que señala una puerta del exterior con pintadas que pueden ser de hace 30, 20, 10 ó 5 años y que no tienen ni siquiera que ver con los manifestantes que había allí». «Si uno ve las imágenes de la puerta son aquellas que hace todo quinceañero con las hormonas encendidas», ha añadido.
IU cree que existe una «campaña de fifamación» por parte de Interior
La Policía Nacional también detuvo en la noche de este viernes a tres personas, una de ellas menor de edad, por supuestamente haber participado en esos incidentes, según han informado a Europa Press fuentes policiales. Las detenciones se produjeron después de que la Fiscalía de Mérida decidiera ayer abrir de oficio «diligencias penales» acerca del supuesto intento por parte de un grupo de jóvenes de entrar en el recinto del centro educativo para protestar contra los recortes en Educación.
Sobre estos detenidos, el diputado Víctor Casco ha indicado que «son gente que ha estado en la manifestación» y que «no son militantes de Izquierda Unida», demintiendo la información que hoy publica El Mundo. «Son personas que tampoco han participado en ningún asalto, sino que estaban en el piquete junto con el resto de compañeros y que no han llegado en ningún momento a acceder al interior del edificio».
Según confirmaron a Europa Press fuentes de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx), la Fiscalía de Mérida pidió a la Policía Judicial que emitiera un informe con todos los datos de los que dispusiera sobre lo ocurrido en la mañana del miércoles en el Colegio Salesianos de Mérida con el objetivo de decidir si son constitutivas de delito por parte de algunos de los participantes.
Las diligencias continúan abiertas, por lo que no se descartan nuevas detenciones de otros participantes en los incidentes denunciados por el Colegio Salesianos de Mérida, quien les acusó de entrar en el centro educativo «profiriendo gritos contra la institución, violentando al personal que encontraban a su paso e intentando impedir el normal desenvolvimiento de la actividad académica».
A través de su cuenta de Twitter, la federación extremeña de IU ha denunciado que el Ministerio del Interior «utiliza la supuesta agresión en un colegio concertado» para «desprestigiar» al movimiento estudiantil y la militancia de IU. Asimismo, ha pedido al departamento de dirige Jorge Fernández Díaz que «se base en pruebas y no en la afinidad ideológica de los investigadores y testigos».
o en otra ?
EL SÉQUITO DE ANA BOTELLA : POLÍTICOS, PERIODISTAS, RELIGIOSOS Y ‘MUJERES DE’ SIRVEN A LA ‘PRESIDENTA’
Por donde va, arrasa. Ni en su partido ni siquiera en la oposición pueden negar la evidencia. Como dijo esta revista antes que nadie, es un fenómeno político que el PP estaba decidido a lanzar hace tiempo. Pero conviene distinguir: está el público que se exalta ante la presencia de Ana Botella; sus incondicionales, aparte de su marido, que hacen posible tanto y tan efectivo despliegue de la ‘presidenta’, y aquellos que arrojan flores a sus pies en todas y cada una de sus apariciones públicas o, simplemente, la adoran sin recato por ser como es. El séquito de la esposa de Aznar ya tiene caras, nombres y apellidos. Y ella aún carece de ubicación política definida
Por Ana Pardo de Vera
C on quién va a contar Ana Botella cuando obtenga el tan ansiado puesto político? Algunos nombres suenan ya como seguros en su equipo. Otros lo hacen como firmes candidatos y otros, como miembros indiscutibles de su entorno social, político y mediático. Todos se lo habrán ganado a pulso, pues desde que la esposa del presidente Aznar empezó a ser esto último han estado a su lado para echarle una mano cuando lo necesite, con un asesoramiento certero, un buen artículo de opinión o, incluso, un libro agradecido.
De entre aquellas personas que sin duda tendrán un hueco en el gabinete de lo que sea de Ana Botella, hay dos nombres que suenan con especial fuerza. La esposa de Aznar debe a María del Pilar, ‘Marilar’, de Andrés, su jefa de prensa y la del PP, y a Cristina Alonso, su secretaria de esta etapa en La Moncloa y que lo fue de su marido en la etapa de presidencia castellanoleonesa, muchos años a su lado de absoluta fidelidad y discreción; muchas preguntas respondidas –o evitadas– a los periodistas, que desean saberlo todo sobre este filón mediático, y mucha agenda que organizar, porque desde que la presidenta sale por la mañana de La Moncloa y vuelve por la noche, van muchos actos y comparecencias. Sólo la cena, como ha repetido en un sinfín de ocasiones, procura hacerla con su marido en su vivienda presidencial, y no siempre lo consigue. De Andrés y Alonso velan por la presidenta desde el partido y desde La Moncloa respectivamente.
Además, en La Moncloa cuenta con el respaldo absoluto de Carlos Aragonés, el director del Gabinete de su marido, con el que mantiene una perfecta sintonía y en el que tiene puesta, al igual que su marido, plena confianza. Aragonés es un viejo amigo del matrimonio que data de la etapa del clan de Valladolid liderado por un Miguel Ángel Cortés hoy desaparecido debido a sus diferencias con la ministra de Educación y Cultura, Pilar del Castillo, y formado por jóvenes promesas aznaristas, entre ellos, el ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, y el propio Aragonés.
Otro de sus colaboradores, hoy fuera de La Moncloa pero no por ello alejado de Ana Botella (ver, Fundación Integra: la amistad con Sada continúa), es el actual director de la Fundación Carolina, Daniel Sada. Comenzó su carrera política como presidente fundador de Iuve, una asociación humanitaria y de carácter marcadamente conservador que nació en el entorno de Gustavo Villapalos, entonces rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y responsable, aseguran los expertos del ultracatolicismo, de la entrada de los legionarios de Cristo en el entorno de La Moncloa. El propio Daniel Sada se confiesa un colaborador de la Legión de Cristo, aunque no miembro de ella. «Tengo un hermano que es sacerdote de los legionarios. Y si apoyar, colaborar y defenderlo es ser de los legionarios, lo soy», aseguraba el director de la Fundación Carolina hace unos meses al diario El País.
En 1998, Daniel Sada fue fichado por Aznar como asesor de la Presidencia del Gobierno en temas de Educación y Cultura. Ahí nació una amistad con Ana Botella que perdura hasta hoy y que la mantiene bien aconsejada en temas de ONGs y sociales, en general.
Otro de los habituales en las correrías de Ana Botella por obras sociales y organismos de voluntariado es el padre Ángel García. No es difícil, de hecho, verlos juntos en muchas fotografías, pues la relación de este sacerdote con los Aznar, y especialmente con Ana Botella, viene de antiguo, concretamente cuando la esposa del presidente decidió dedicar parte de su tiempo a la asociación Mensajeros de la Paz, que hoy preside de forma honorífica. Desde que está en La Moncloa, y siempre al lado del padre Ángel, la presidenta ha inaugurado varias escuelas de Mensajeros y ha visitado sus instalaciones. Con su presencia apoya la labor de la organización, que desde que Ana Botella figura en ella, es mucho más conocida en todo el país. A cambio, y tal y como contó El Siglo en su día (ver núm. 388), este sacerdote medió entre los dirigentes del PP y del GIL en Ceuta con objeto de iniciar un futuro acercamiento.
Si alguien ha contribuido a forjar en Ana Botella un aura de líder político han sido algunos periodistas y escritores, evidentemente cercanos a La Moncloa, pero aún más metidos en el entorno de la presidenta, pues tienen contacto personal y más o menos fluido con ella y no dudan en alabar su carácter, su fuerte personalidad y, sobre todo y de forma muy positiva para su futura carrera política, el respaldo que le supone a su marido contar con su presencia.
Varios nombres de prestigio ilustran, con palabras o con hechos y con mayor o menor frecuencia pero indiscutible dedicación, las virtudes de Ana Botella: el miembro de la Real Academia y editor del diario La Razón, Luis María Anson; el escritor y presentador televisivo Fernández Sánchez-Dragó; el presidente del Grupo Planeta y editor del libro de cuentos seleccionados y comentados por Ana Botella, Érase una vez…, José Manuel Lara; la periodista y coautora junto a José Luis Roig de Ana Botella. La biografía, Beatriz Pérez-Aranda; la directora de Telva, revista de tendencias femeninas de corte conservador y muy próxima al Opus Dei, Nieves Fontana, y el cronista rosa colaborador, entre otros medios, de La Razón, Jesús Mariñas.
Anson tiene en la presidenta una habitual de sus fiestas de aniversario del periódico que preside y un dechado de sonrisas marca siempre los encuentros de uno y otro. A cambio, el académico y escritor le dedica a Ana Botella auténticos piropos como el que decía que la presidenta «es sencilla, simpática, inteligente, atractiva, llena de bondad. Tiene luz en los ojos y fuego fatigado, el cuerpo como una brazada de trigo, como un pan candela recién horneado» y que figuraba hace unas semanas con el título Ana Botella, un chorreo de votos en La Razón. En la misma línea se explaya, por ejemplo, Sánchez-Dragó, que en un reportaje firmado por él en El Mundo ya en 1997 narraba sus correrías cuando acompañó a Ana Botella en un viaje oficial que ésta hizo a Japón con su marido. No hay nada más que decir sobre la opinión que este Premio Planeta más que cercano a La Moncloa tiene de la presidenta si se lee una frase de la citada crónica: «Esta mujer es un encanto».
En la misma línea escribieron Pérez-Aranda y Roig la biografía autorizada de la esposa de Aznar, inmortalizándola en un libro que sólo tiene bondades para ella. La periodista añadió a su libro una descripción de la biografiada que se resume en estas palabras: «Hay quien critica su protagonismo, al que califican de excesivo. Eso, al fin y a la postre, no es más que un halago ya que, en definitiva, lo que se viene a reconocer es que Ana Botella tiene presencia». Igual que Nieves Fontana, directora de Telva, que tiene en la esposa de Aznar a la estrella de sus fiestas anuales de entrega de Premios. También Fontana viajó con Ana Botella en una de sus muchas salidas oficiales al exterior y de ella dijo entonces, en una crónica publicada en la revista: «No os lo podéis imaginar ¡es fenomenal, fenomenal! Creo sinceramente que no nos la merecemos».
José Manuel Lara no ha escrito sobre Ana Botella, pero la persigue fielmente para que escriba más libros para él, como aquel de Érase una vez… que tanto éxito ha tenido y que le permitió a Lara, en un acto sin precedentes, contar con la plana mayor del PP en la presentación del volumen de cuentos comentados, incluido José María Aznar. Allí mismo le dijo el presidente de Planeta a Ana Botella que a ver cuándo escribía más libros para él. El caso de Jesús Mariñas es más chocante. Un periodista rosa que se caracteriza por su mordacidad y sus descalificaciones rayanas en el insulto (términos como «cursi» o «pesada» son muy frecuentes en sus crónicas) y que ante Ana Botella se transforma en un auténtico corderito: sólo tiene piropos y buenas palabras para sus trajes y su sonrisa.
Son buenos amigos de Ana Botella y marchan también en la parte de atrás de su séquito, Carlos Dávila y Ana Rosa Quintana. Estos periodistas no se significan más que en ocasiones muy puntuales, aunque con gran dedicación. Y en el segundo de los casos fue por iniciativa de la presidenta, ya que tras el escándalo del plagio del libro firmado por Quintana, Sabor a hiel, que la propia Ana Botella, como buena amiga que era de ella, le apadrinó en su presentación, la estrella de las tardes de Antena 3 no ha vuelto a dejarse ver con la esposa de Aznar.
Con tanto despliegue mediático, Ana Botella tendrá mucha ayuda en su carrera política. Pero también cuenta con aval político, protagonizado fundamentalmente por Ana Mato, la coordinadora de Participación y Acción Sectorial del PP, buena amiga de Ana Botella desde la etapa de Castilla y León. Además, en el Ayuntamiento de Madrid, la presidenta mantiene unas excelentes relaciones con Mercedes de la Merced, primera teniente alcalde de la capital. Aparte de Ana Mato, en el entorno de De la Merced se asegura que Ana Botella tiene en ella a su preferida. Y probablemente de ahí, pues la número dos del Ayuntamiento madrileño es uno de sus estandartes, le viene a la esposa de Aznar la admiración que por ella sienten los cachorros populares del clan de Becerril, empezando por su yerno Alejandro Agag, fundador del grupo. Buen amigo es, asimismo, el presidente del PP de Madrid, Pío García-Escudero, a quien no es difícil ver en actos fuera de agenda con la presidenta. Ambos comparten, por ejemplo, su afición taurina.
Y aunque Miguel Ángel Rodríguez ya no está en el Gobierno, su influencia por la posición y el rango de confianza que ocupó –y ocupa– en La Moncloa le hace poseer una gran influencia en ámbitos mediático-políticos. MAR ha sido y es el niño de los ojos de Ana Botella, que no puede olvidar todo lo que hizo por su marido, asumiendo los papeles más desagradables de un Gobierno entonces en minoría. Aquello le costó el puesto de Portavoz, pero sigue siendo una de las personas más apreciadas por Aznar y su esposa, que no duda en consultarle un sinfín de temas.
Además, tal y como se cuenta en Ana Botella. La Biografía, en su época universitaria la presidenta formaba parte de un grupo de amigas conocidas como las nueve magníficas. De ellas, tres están situadas en importantes puestos institucionales y una, María José González del Valle, es diputada en Cortes por las provincia de Cáceres, por supuesto, por el PP. Los tres cargos públicos corresponden a Concepción Dancausa, secretaria general de Asuntos Sociales; María Jesús Fraile, subsecretaria de Medio Ambiente, y Dolores Flores, directora general de Salud Pública y Consumo. También una hermana de Ana Botella, María Jesús, está de portavoz del Grupo Popular en la Diputación de Córdoba y aspira a ser nombrada oficialmente en diciembre presidenta del PP de esta provincia, tras una oscura crisis de la formación provincial (ver, PP de Córdoba: el califato de María Jesús Botella).
Además, la esposa del presidente del Gobierno cuenta en su séquito con el apoyo en la sombra de muchas mujeresde, que apoyan sin reservas su labor política. Es el caso, sin ir más lejos, de Mar Utrera, casada con el presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, candidato a la alcaldía de la capital por el PP y el primero que anunció su intención de hacerse con Ana Botella para lustrar los primeros puestos de su lista municipal. La amistad de Mar Utrera y la esposa de Aznar se ha mantenido a pesar de las diferencias de sus maridos. Íntima es también la amistad de la ex mujer de Juan Villalonga, Concha Tallada, con Ana Botella. Tanta, que le ha costado a Villalonga su propia amistad de pupitre escolar con el presidente Aznar tras su estruendosa separación y boda posterior con Adriana Abascal. Y quien se acerca y respalda sin disimulos a Ana Botella desde la posición que le otorga ser la viuda del fallecido Camilo José Cela es Marina Castaño, que desde su posición de periodista cotizada desde su polémico matrimonio con el premio Nobel, sube a la presidenta a los altares del liderazgo político allá en donde se le escucha.
FUNDACIÓN INTEGRA: LA AMISTAD CON SADA CONTINÚA
A finales de 2000, Daniel Sada, que ocupaba en La Moncloa y desde 1998 el puesto de asesor de Educación y Cultura de la Presidencia del Gobierno, y por extensión y «más por amistad que como asesor oficial», como él mismo ha comentado (El País, 24 de febrero de 2002), el de asesor de Ana Botella en temas de ONGs, fue fichado como director de la Fundación Carolina por Miguel Ángel Cortés, otrora incondicional de la presidenta, aunque ahora casi proscrito por su escandalosa ruptura matrimonial. Desde entonces, en las numerosas publicaciones, libros y prensa, que se han escrito sobre Ana Botella, se habla de Daniel Sada en pasado, como si éste hubiese desaparecido para siempre de la vida social de la esposa de José María Aznar. Y, según ha podido saber El Siglo, no es así, pues la amistad continúa, se entiende que el asesoramiento implícito en ella también, y se ha consolidado todavía con más fuerza en una fundación que encabezan ambos, la Fundación Integra.
Este patronato, constituido el 17 mayo de 2001 en Madrid, tiene como objeto primordial, según la Orden de 26 de julio de 2001 publicada en el BOE núm. 200, » la búsqueda de un empleo normalizado para aquellas personas que por diversas circunstancias encuentran especiales dificultades para su inserción real en la sociedad considerando que ésta no se produce mientras dichas personas no consigan un trabajo y no se integren en el proceso normal de autosuficiencia económica y social».
Ana Botella Serrano y Daniel Sada Castaño figuran, dentro de la composición del Patronato de la Fundación, como presidenta y vicepresidente respectivamente. Asimismo, y entre los vocales, se encuentra el ex ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes; el presidente de Acciona, S.A., José María Entrecanales de Azcárate; el presidente del Grupo Eulen, David Álvarez; la vicepresidenta de Sigla e hijísima del todopoderoso Plácido Arango, Mayte Arango, o el presidente de la Corporación Puig, Mariano Puig, entre otros nombres poderosos del mundo empresarial.
La Fundación Integra nació pues, un año después de que se crease la Fundación Carolina y Daniel Sada hubiese de abandonar La Moncloa reclamado por el secretario de estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica y presidente de la Junta Rectora de la Fundación Carolina, Miguel Ángel Cortés. Ana Botella se veía obligada así a prescindir de los sabios consejos de su asesor en temas sociales.
Sin embargo, y gracias a la colaboración de tanto empresario de pro, ambos siguen vinculados ahora en al Fundación Integra. Sin duda, Daniel Sada es alguien a tener en cuenta para cuando la presidenta comience su, hasta ahora bien ensayada, andadura política.
PP DE CÓRDOBA: EL CALIFATO DE MARÍA JESÚS BOTELLA
El mes que viene es el congreso provincial del PP de Córdoba. Todo entraría dentro de la normalidad partidista, si no fuera por dos aspectos: en primer lugar, la crisis que el pasado mes de mayo terminó con la presidencia ‘popular’ cordobesa de Enrique Bellido, candidato del presidente del PP de Madrid, Pío García-Escudero y elegido democráticamente en el partido frente al candidato de Javier Arenas, Salvador Fuentes, portavoz de Economía en el Parlamento andaluz. En segundo lugar, el que la candidata, única hasta el momento, a la presidencia del PP cordobés sea la cuñada de José María Aznar, María Jesús Botella, portavoz del Grupo Popular en la Diputación y una de las responsables de la caída de Bellido.
La crisis del PP cordobés, que traspasó las fronteras de la provincia andaluza, comenzó cuando el ex ministro de Trabajo, Manuel Pimentel, dejó por allí muchas influencias cuando accedió al Gabinete Aznar, con gran pesar de éste debido a las ínfulas progresistas de su titular, al que acabó defenestrando. Entonces comenzaron las discrepancias en el seno del PP de Córdoba, con una profunda brecha que separaba a los que apoyaban a Pimentel y a quienes eran partidarios de su caída.
Entre estos últimos, el llamado ‘sector crítico’ o ‘sector arenista’, estaban el ex alcalde de Córdoba y diputado nacional, Rafael Merino; la portavoz del PP en la Diputación provincial, María Jesús Botella, y el europarlamentario Juan Ojeda. Se efectuó, según el propio Bellido manifestaba entonces, una auténtica caza de brujas contra él. Además, como responsables máximas de esta cacería, el aún presidente del PP cordobés dio dos nombres: el de la cuñada del presidente del Gobierno, María Jesús Botella, y el de la suegra de el ministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, la concejala popular María Antonia, ‘Marita’, Cuadrado. El propio ex ministro de Trabajo, Manuel Pimentel, criticó con dureza esta persecución llamándola «golpe de mano antidemocrático», pero la crisis se saldó con la disolución de la dirección provincial, destituyendo al presidente y a todos los cargos directivos, y con la creación de una gestora plural el pasado 12 de mayo. Esta gestora está presidida por Luis Martín, que desde mayo centró sus esfuerzos en que la labor del PP fuese únicamente la de denunciar «la nefasta e infame gestión del PSOE y de la Junta de Andalucía».
El mes que viene, la cuñada de José María Aznar se hará oficialmente con la presidencia del PP cordobés, mientras su hermana mayor, Ana, inicia su ya imparable carrera política
El pasado sábado tuvo lugar en Madrid la marcha contra la usura y el terrorismo financiero en la que pudieron escucharse contundentes discursos de Nacho Menéndez, Ana Pavón y Jorge Garrido. En la pancarta de cabecera podía leerse el lema “La usura es el cáncer del mundo” del poeta Ezra Pound. Queremos acabar nuestra nota con otra frase del poeta del s.XX “Esclavo es aquel que espera por alguien que venga y lo libere”. Es urgente y necesario que nuestra juventud deje de esperar y se ponga en marcha. Próximamente se podrá leer la crónica completa del acto junto con sus discursos en http://accionnr.blogspot.com.es/
hamlet : esta pagian no se considera anti-monarquica, pero si anti-bobones
Las mentiras del PP, enésimo episodio. Fátima Báñez: «La reforma laboral no fue pensada para crear empleo»
Mónica Oltra denuncia que una diputada del PP suspendió una comisión para irse de fiesta
No era yo entusiasta de nuestra restaurada monarquía. Pero este libro de Paul Preston que es muy «pro Juan Carlos» sin que me haya hecho fan de la familia real al menos sí me ha dado a conocer las dificultades, los toros que ha tenido que torear Juan Carlos para llegar donde está. Algunas cualidades ha demostrado, cosa que de su hijo no sé si vamos a poder decir lo mismo. La única contrariedad conocida del heredero es la de una novia que no les gustaba a sus padres, tampoco sigo la actualidad de la Zarzuela muy de cerca.
He aprendido mucho con este libro, por ejemplo sobre el tema Federico Suarez Verdeguer, cura numerario de los primeros al que conocí como profesor de historia a punto de jubilarse en la universidad de Navarra hace 20 años. Ya entonces supe que don Federico a parte de ser un especialista del siglo XIX español más ranciamente reaccionario, léase carlismo, Donoso Cortés y similares, era el capellán real. Por tal motivo se desplazaba a la Zarzuela cada semana 1 ó 2 días en tren. Siempre me quedaba la duda de si es que no había más curas en la capital del reino que él para cumplir ese papel.
De lo que ahora me entero es que Federico Suarez ha estado ligado a Juan Carlos desde su prehistoria como rey, 1960.
En 1948 se decidió que el nieto de Alfonso XIII se iba a educar en España mientras su familia seguía en el exilio, de cara a ocupar algún día el trono. Realmente desde los primeros tiempos de la dictadura de Franco hubo opusinos moscardoneando alrededor de los diversos pretendientes al trono. Jose María Pemán, el poeta gaditano, no sé si ya entonces era Opus, cuando el fundador visitó Jerez de la Frontera si lo era, se movía en el entorno de don Juan, el rey que nunca tuvimos porque Franco no quiso. Don Juan exiliado en Estoril fue ninguneado y toreado por Franco que es un gusto. Pero estaba también el inefable Rafael Calvo Serer, este sí que ya era numerario y murió numerario, que en los años 40 rondaba al primo de Juan Carlos, Alfonso de Borbón.
Alfonso de Borbón, que se casaría con la nieta de Franco, permitiendo al dictador emparentar con la realeza
Ni siquiera el founder, aquel que nos enseñaba que el Opus Dei nunca se metía en política, seguramente contra su voluntad pero cumpliendo la de Dios, se libró de visitar en marzo de 1950 en Roma a don Juan de Borbón. Dice Preston que Josemaría reprochó duramente a don Juan que mantuviera a su hijo en Portugal. Según el hoy santo don Juan estaba mal aconsejado sobre la situación de España y le recomendaba que enviara al Príncipe a Madrid donde recibiría una educación patriótica. Las notas de Escrivá sobre esta conversación fueron remitidas diligentemente a Franco. Don Juan quería una educación católica para su hijo. Pero ahora viene lo mejor.
¿En quién pensaba normalmente la aristocracia europea desde el siglo XVII para educar a sus vástagos? pues sí, en los jesuitas. Pero informado el Vicario general de la compañía Jean Baptiste Janssens dió órdenes categóricas de que se rechazara la propuesta pues la experiencia de la Compañía de Jesús en la educación de personajes regios había sido nefasta.
Y entonces apareció el Opus Dei.
Aquello de que el Opus Dei no va a acabar dedicado a la educación es todavía más mentira de lo que ya lo es hoy en día puesto que desde 1950 el Opus Dei puso mucho interés en educar a Juan Carlos.
En el entorno de Juan Carlos pusieron otros niños de ilustres familias. Todos ellos vivían en una especie de internado en el palacio Miramar de San Sebastián, hoy Donosti. Hay dos apellidos en ese entorno que yo he escuchado en el Opus Dei: Alvarez de Toledo y Benjumea. No sé más. Me ha llamado la atención la vida que llevó Juan Carlos desde los 10 años a toque de corneta, empezando con la misa diaria. No sé si se estilaba la ducha de agua fría, pero todo lo demás, ni un minuto libre, mucho latín, mucho sermón reaccionario, siempre clases, o deporte o rezos por la conversión de Rusia… es muy parecido a lo que hemos vivido los que hemos pasado la adolescencia y juventud en el Opus Dei. Así que comparto esa vida de internado con Juan Carlos I. Por alguna foto que trae el libro, hay detalles en la decoración del «internado» que parecerían perfectamente un centro del Opus Dei.
Desde 1951 está el numerario Angel López Amo, un joven profesor de Historia del Derecho en Santiago. Primer fruto de la entrevista de Escrivá con don Juan, y en palabras de Preston «el comienzo de la fuerte influencia del Opus Dei en el Príncipe» p. 86.
Curiosidad que atañe a Jaén: la hija de Franco se casó en 1950 con un señorito jiennense, Cristóbal Martínez Bordiú, que al final de los días del dictador intrigaría todo lo que pudo en contra de las aspiraciones de Juan Carlos a la corona.
Federico Suarez aparece en escena cuando ya se ha completado la formación militar del futuro príncipe en las tres academias militares y se plantean que habría que darle algo «de universidad». Ya estamos en 1959. En principio el general Martínez Campos, que era una especie de factotum de don Juan en España, había hecho gestiones para que Juan Carlos completara su formación en la universidad de Salamanca.
Pero entonces el entorno Opus Dei de don Juan, Fernández de la Mora, Florentino Pérez Embid, Rafael Calvo Serer dieron a entender que Salamanca era un lugar peligroso, lleno de estudiantes extranjeros y profesores de izquierdas. Mejor que Juan Carlos recibiera clases particulares con profesores seleccionados de las diversas materias. El berrinche de Martínez Campos que llevaba tiempo preparando la ida de Juan Carlos a Salamanca fue tan grande que dimitió de su cargo. Era evidente que otros influían más que él en el padre del futuro rey. En una carta don Juan le dice al dictador que se ha aconsejado con mucha gente de gran valor intelectual y patriotismo. Los mismos que le chivaron que le dijera al dictador que el plan de Salamanca había sido una improvisación y un «por su cuenta» de Martínez Campos.
Y el dictador contestó que mejor si le ponían casa al príncipe en el Escorial que así estaría más cerca de él,y curiosamente como jefe de estudios encargado de supervisarlo todo Franco sugería a Federico Suarez.
Así que los Opus Dei estaban en las dos partes: presidiendo el consejo privado de don Juan, José maría Pemán más el resto de «pelmazos asesores» y con Franco. Por cierto José María Pemán fue seleccionado como «consejero mayor» porque se llevaba bien con Franco, o eso decía él mismo, así facilitaba las nunca buenas relaciones del pretendiente Juan de Borbón con la dictadura.
¡Qué cursi era Pemán! irremediablemente cursi, poniendo en las cartas dirigidas a Franco «el perfume grato al Pardo que se requería»
Y de Federico Suarez el tutor de los estudios de Juan Carlos se sabía que además de historiador había luchado en la guerra civil en el Requeté carlista. Tutor del príncipe a propuesta de Franco, nada menos.
Otro opusino que también aparece en esta etapa juvenil de Juan Carlos es Laureano López Rodó, profesor de derecho administrativo en la universidad de Madrid, a cuyas clases asistiría.
Además López Rodó tuvo un gran papel en el advenimiento de Juan Carlos como rey de España.
Ya en el 56 el numerario Calvo Serer participó en un mini complot con el marqués de la Ruiseñada para restaurar la monarquía en la persona de don Juan, pero los servicios secretos de Franco se enteraron antes que los conspiradores.
Abortado el complot, hubo un falangista, Arrese que quiso obstaculizar la restauración monárquica y a tal efecto hizo un borrador de ley que presentó al caudillo.
Entre ambos extremos, la monarquía con don Juan y el falangismo, apareció el «medio virtuoso» favorecido por Carrero Blanco: una ley de Sucesión para una monarquía autoritaria que asegurara el franquismo sin Franco. El jurisconsulto encargado de la redacción del borrador fue López Rodó. Dicen que Carrero Blanco se fijó en la eficiencia y capacidad de trabajo del numerario Laureano López Rodó y fue el comienzo de su ascensión a las alturas que no terminaría más que con la llegada de la democracia.
¡Ah los buenos tiempos donde todos los numerarios dignos de tal nombre eran ministros o consejeros de reyes! Luego llegó la decadencia, está claro. ¿Qué hacíamos nosotros que no aspirábamos a tanto en el Opus Dei? el canelo integral….
rey Juan Carlos I de España es descendiente de la dinastía davídico-carolingia. El reyJuan Carlos I de Españadesciende: Del rey David de Israel (971 a.C.). Esta ascendencia le viene de Makhir David (730-793), exilarca de Bagdad (Babilonia), cabeza y heredero de la Casa Real de David, que fue llamado a Francia por Pepín III, rey de los Francos, y le concedió el nombre de Teodorico I y los títulos de Duque de Toulouse, Conde de Narbona y Nasi (Príncipe judío) de Francia. Lo casó con Auda Martel, hija de Carlos Martel, hermana de Pepín III el Breve y tía de Carlomagno. Del rey Merovee, rey de los Francos (415-457), quien, a su vez, desciende de Darda, rey de Dardania (1447 a. C.) Del emperador Carlomagno (742-814), que había sido ungido junto con su padre Pepín III y sus hermanos, en el año 754, por el Papa Esteban II, como legítimos reyes de la Cristiandad por la Gracia de Dios. El día de Navidad del 800 fue coronado en la basílica de San Pedro Emperador por el Sumo Pontífice León III y, por lo tanto, legítimo heredero en Occidente de los antiguos Césares y del Imperio Romano. Del conde de Barcelona Vifredo I el Velloso (Guifré I el Pilós), fundador del monasterio de Ripoll, que hizo hereditaria la Marca Hispánica en el año 878 (Modernamente llamada Principado de Cataluña), que, a su vez, desciende directamente de Carlomagno. De Hugo Capeto, rey de los Francos (941-996). DeSancho III el Mayor de Navarra (1004-1035), que fue padre de García, rey de Navarra; de Vermudo III, rey de Galicia y León; de Fernando I, primer rey de Castilla; y de Ramiro I, primer rey de Aragón. El rey Juan Carlos I, desciende directamente deRamiro I de Asturias (842-850), es decir todas sus generaciones anteriores han sido reyes, se han transmitido la Corona de rey a rey. Su padre Juan III, conde de Barcelona, es considerado rey y por eso está enterrado en el Panteón de los Reyes de El Escorial. De lo Reyes Católicos, Isabel y Fernando, que pusieron fin al dominio del Imperio musulmán en la Península Ibérica. Del emperador Carlos V (1516-1546). Un hecho muy significativo es que cuando el rey Felipe II mandó levantar el Monasterio de El Escorial, el templo de los Austrias españoles, colocó en el Patio de los Reyes las estatuas de sus ascendientes los reyes de Israel y de Judá, destacando al rey David y al rey Salomón. El rey Juan Carlos I de España lleva por lo tanto la misma sangre que Jesús de Nazaret, que pertenecía a la Casa del Rey David de Israel. Respecto al cambio de dinastía de los Austrias a los Borbones hay que recordar que el apellido lo transmite el padre. Felipe Vera hijo de Luis, gran delfín y heredero al trono francés, y de María Cristina Victoria de Baviera. Sus abuelos paternos eran Luis XIV de Francia y María Teresa de Austria, hermana ésta de Carlos II de España, por lo que también era bisnieto de Felipe IV de España.
El rey Juan Carlos I es el heredero biológico más directo de los reyes de Israel y de Judá, y de la dinastía Carolingia y de los Capetos, es decir de la dinastíadavídico-carolingia. Por lo tanto los Borbones españoles son los depositarios de la Sangre Real más legítima y tiene la primacía sobre las demás Casas reales existentes. Fuente para la genealogía: Joaquín Javaloys, Historia 16, marzo de 1999, año XXIII, número 275, páginas 8 y sucesivas. Quien a su vez cita como fuentes, entre otros, a Arthur J. Zuckerman, A Jews Princedom in Feudal France, 768-900. Columbia University Press, 1972. Y a Peter Berling, Le sang des rois. Éd. J. C. Lattès, 1997.
In hoc signo vinces es una traducción en latín de la frase griega «ἐν τούτῳ νίκα», en toutōi nika, que significa «en este signo vencerás«. Según la leyenda, Constantino I adoptó esta frase griega «, εν τούτῳ νίκα», como lema después de su visión de un Crismón en el cielo justo antes de la batalla del Puente Milvio contra Majencio el 12 de octubre del año 312. El símbolo del cristianismo primitivo consistía en un monograma compuesto por las letras griegas chi (X) y rho (P), los dos primeros en el nombre de Cristo (en griego: Χριστός). En épocas posteriores el crismón «IHS», representaba las tres primeras letras de «Jesús» en griego latinizado (Ίησους, latinizado IHSOVS) y el «In hoc signo» de la leyenda. http://es.wikipedia.org/wiki/In_hoc_signo_vinces
No es que Rajoy haya perdido el sentido de la realidad por completo, es que está para que le incapaciten. Medirse con un Rubalcaba que es un zombi es irrelevante, máxime cuando está siendo sostenido por el PP de Rajoy-Bárcenas que le ha perdonado el chivatazo del caso Faisán. La cuestión es que Rajoy ha pasado a vivir en el país de las maravillas mientras los españoles viven en el de las pesadillas. Lo de los brotes verdes y el argumentario de la recuperación y el crecimiento los gastó tanto Zapatero que Rajoy y sus cada vez más impopulares no hacen más que el ridículo y provocan la indignación de las gentes que ven como cada vez la situación empeora más. Lo que ha hecho Rajoy con sus nefastas medidas ha sido paralizar la actividad económica y destruir empleo a un ritmo vertiginoso. La imagen de una España que ya está saliendo de la crisis vendida por Rajoy es un sarcasmo macabro que va a pasar una factura muy grave a estos impopulares, cobradores de sobres en negro. Cualquier español en la calle ve los carteles de liquidación en los comercios, los se vende y se alquila, las rebajas al 70%. Cualquier español tiene familiares o él mismo en paro; trabaja en empresas al borde del cierre. El triunfalismo de Mariano y sus parásitos impopulares es el berrido de la manada sacando pecho ante la evidencia de que son unos mediocres y unos corruptos. Las previsiones de la Unión Europea son que el déficit se irá al7,2 en 2014, que se contraerá el PIB el 1,4, lo cual es una catástrofe y que el paro se irá al 26,9, lo cual es una tragedia. Rajoy se ha vuelto loco y alguien debería ponerle una camisa de fuerza y llevarle al frenopático o que Bárcenas saque de una vez los recibís.
En el Informativo de RLC de hoy, conducido por Adrián Perales, D. Antonio García Trevijano analiza la reuni�…�n secreta mantenida entre el Presidente Rajoy y Artur Mas. En ella ambos mandatarios parecen haber alcanzado un acuerdo para relajar el objetivo de déficit catalán a cambio de enfriar los anhelos nacionalistas perseguidos por el Presidente de la Generalidad. En segundo lugar, se analiza el tema de las manifestaciones de Eurostat acerca de el desvío de la realidad en relación a las declaraciones del Ministro Montoro sobre el déficit en 2012. Seguidamente, la trama de los EREs en la que la Juez Alaya señala a otros altos cargos como implicados en el caso además de Herrero, miembros de UGT y CCOO. En el caso Urdangarín, nuevos e-mails parecen implicar directamente a la Infanta Cristina como conocedora de los trámites seguidos por la organización. En estos e-mails se constata que la Infanta además de conocedora de los hechos era consultada para la toma de decisiones directamente por el Sr. Torres. La Audiencia Nacional ha decidido que el Juez Ruz será el encargado de tramitar el expediente del Caso Bárcenas.
Los privilegios de la banca, así están las cosas…
Basado en el libro de Noami Klein: «la doctrina del Shock», narra la forma en la que los llamados «chicago boys» de milton freeman, utilizaron el descubrimiento de los electroshock de la psicología para borrar los recuerdos y regresar al sujeto a un estado infantil, y poder reescribir su historia, lo trasladan al contexto socio económico de los países en vías de desarrollo, para propinar shocks económicos (alza de impuestos, eliminación de subsidios y políticas sociales, aumento de precios, etc.) y así, permitir mejor saquear los recursos naturales y enriquecer a las trasnacionales.
Si mira a su derecha, puede encontrar a uno; si lo hace a la izquierda, puede haber otro. Si examina con detalle en el currículo de los ejecutivos que lideran su empresa, puede haber más de uno. Están por todas partes. Son los Arturos, y es curioso, pero la mayoría están orgullosos de haber sido bautizados así. Pertenecen a la mayor cantera de directivos que ha habido en España, como lo fue Arthur E. Andersen, el visionario fundador de la firma de servicios de auditoría contable y consultoría que llevó su nombre, fundada en 1913 en pleno corazón de Chicago. Modernizó el papel del auditor, llevándolo más allá de la mera contabilidad y orientándolo a la consultoría de mejora de los negocios. Para ello, comenzó por la formación de los nuevos profesionales y contribuyó a relanzar, recrear la profesión, otorgándole mayor contenido y un gran valor. Apostó por los recién licenciados, por los mejores expedientes, a quienes se preocupó de formar. Se diferenció de otras firmas en su forma de entender la organización, más volcada hacia el negocio de consultoría que a una simple auditora. En 1925 la compañía tenía siete socios, siendo su fundador y su hermano los principales accionistas, pero desde el comienzo se diseñó como una sociedad de profesionales, como un partnership, donde los socios se repartían los beneficios en cuotas acordadas cada año, que dependían de la antigüedad y del papel desarrollado en la aportación al beneficio de la sociedad. En 1947 asumió el liderazgo uno de los socios, Leonard Spacek, que fue quien elevó la compañía, propiedad de los socios, a categoría de multinacional, irrumpiendo con fuerza en diversos países, incluido España.
El legado de los ‘Arturos’: El huracán Enron se los llevó por delante. Estaban, y están, orgullosos de haber trabajado en Arthur Andersen. Ocho años después de la desaparición de la auditora, los ex socios reivindican su pasado, con los aciertos y los errores de la que fue la mayor cantera de ejecutivos del mundo.
Para un servidor, que estuvo en Arthur Andersen de enero de 1988 a verano de 1990 (en que fui fichado por Coopers & Lybrand), las claves del éxito de Arthur Andersen en España fueron dos: el Liderazgo de Manuel Soto, el primer socio de la casa (que, como dicen Canales y López, era un Arturo ‘avant la lettre’), que marcó personalmente una ética de “mitad monjes, mitad soldados” y la atracción de talento, que es obra de Carlos López Combarros, un auténtico fenómeno a la hora de saber qué necesitaba la Firma y conseguirlo en el mercado laboral.
A un servidor le “atrajo” en segundo de carrera, le puso un “tutor” (lo que hoy sería un coach), Pablo Olávarri, esperó a que viviera, una vez terminada la carrera, la “etapa americana” (Honeywell, en la sede central de Minneápolis) y que me incorporara después. Carlos López buscaba jóvenes profesionales con un perfil completo: preparados, comprometidos, con capacidad para hacer equipo, con iniciativa. El propio Carlos López dice como testimonio en el libro: “Creo que Arthur Andersen dejó un legado importante en aspectos como metodologías de trabajo, rigor profesional, criterios de calidad, elevadísimo espíritu de servicio al cliente (externo e interno), un alto orgullo de pertenencia, extraordinario ambiente de trabajo y, también una cierta mística y ética en la forma de concebir la profesión. Hoy, yo no conozco compañías que mantengan lo que se vivió en Arthur Andersen en España en la década de los ochenta.” Estoy plenamente de acuerdo con las palabras del maestro López Combarros. El libro nos recuerda la publicación en 1988 de un extenso artículo de fondo de Rosa Montero, con foto de portada, titulado Los caballeros del Rey Arturo. “El artículo tuvo una gran repercusión mediática y supuso, quizás. El cenit del prestigio de Arthur Andersen como Firma y como marca”.
Las siete columnas básicas son:
1. Unidad (“One Firm, One Voice”), con el destacado papel del centro de aprendizaje de Saint Charles (Illinois): cohesión, orgullo de pertenencia, equipo, lenguaje común.
2. Integridad (“Think straight, talk straight”)
3. Cooperación (“Stewardship”): solidaridad, generosidad, apoyo mutuo desinteresado. No colaborar era un suicidio profesional.
4. Ambición (“Think big”): ni confomistas, ni timoratos, ni tímidos
5. Talento (“The best place to work”, “the best people in the best job”): La meritocracia era prácticamente total. Rigurosos procesos de reclutamiento y selección, fuerte inversión en formación y desarrollo, crecimiento profesional, evaluación del desempeño, coaching interno.
6. Servicio (“Trusted business advisors”): calidad, innovación, respeto al cliente, deseo de sorprenderlo positivamente superando sus expectativas.
7. Resultados (“Performance oriented”), con conceptos como “el cargable” (tiempo en proyectos facturables), el “write-off” (descuento), el número de horas de profesionales trabajadas (total de la actividad).
Como modelo sistémico, estaba formado por círculos concéntricos.
En el núcleo, la Unidad. Integridad, Cooperación y Ambición, alrededor. Talento, Servicio y Resultados, como círculo externo. Y de este modo aportaba valor a los socios (Andersen era una cooperativa con miles de socios, la élite profesional), a los empleados (respeto, tuteo generalizado, clima de alto rendimiento, carrera profesional, gran empleabilidad), a los clientes (“sello Andersen”) y a la sociedad (espíritu ganador, alumnis).
El modelo se descompuso porque necesitaba un equilibrio delicado y porque, en el exceso, la Unidad se convirtió en Monolitismo, la Integridad en Integrismo, la Cooperación en Servilismo interno, la sana Ambición en Codicia, el Talento en Elitismo (Soberbia), el Servicio al Cliente en Abuso y la Orientación a Resultados en Avaricia.
Sin embargo, el legado de los valores del buen Arthur Andersen permanece. Como nos recuerdan Canales y López, sus herederos siguen liderando: Garrigues es la mayor firma de servicios jurídicos de nuestro país, Deloitte la mayor auditora y Accenture (antigua Andersen Consulting) la mayor consultora. Gracias, Carmelo y Paco, por sintetizar este legado del que los Arturos nos sentimos muy orgullosos.
La meritocracia que fomentó Arthur Andersen en los 80 contrasta con lo que Xavier Roig llama La dictadura de la incompetencia, título de su libro de próxima aparición en castellano. En El País de hoy escribe el artículo Parlamentos de funcionarios, que es el siguiente:
“Poco imaginaba Montesquieu, cuando desarrolló su teoría de la separación de poderes, la complejidad que adquiriría el sector público. En España, la intromisión de la política en la judicatura constituye un hecho habitual. ¿Y qué decir de la supuesta separación entre el poder ejecutivo y el legislativo? Hace unos años, a menudo se escogía como ministros a gente de la sociedad civil, que aportaba su experiencia. Esto también se ha perdido. Los cargos ministeriales son ahora un premio al miembro del partido, a menudo ya parlamentario, que se ha portado bien.
Pocas leyes útiles para el ciudadano de a pie elaborarán nuestros parlamentarios. Sobre todo, pocas que recorten privilegios de los empleados públicos, ¿no creen? Los partidos han caído en manos de gente que, segura de mantener su lugar de trabajo habitual, hace incursiones en la política para cambiar de aires y proyectar su miopía a todo un país. Una especie de divertimento.
El principal peligro de nuestra democracia es, hoy día, esta distancia entre la realidad y sus parlamentos. Mientras no podamos elegir los diputados por distritos, o nominalmente, tendremos malos políticos. No podremos disfrutar del político de raza que no debe su puesto a nadie más que al contribuyente que lo eligió.”
Sí, el principal peligro de nuestra democracia es el abismo entre los políticos y los ciudadanos. Estoy a favor de los funcionarios laboriosos y que sirven de verdad al ciudadano (que los hay, y les respeto y aprecio). Pero corremos el serio riesgo de que lo que debería ser una meritocracia (el modelo de Arthur Andersen) se convierte en una burocracia estéril y asfixiante.
Se refiere esta excelente periodista al libro El legado de Arthur Andersen, que acaba de salir. Escrito por Carmelo Canales (que se incorporó a la Firma en 1984 y fue VP del Athletic de Bilbao) y Francisco López (socio en 1989), nos propone esa empresa como “un modelo de culto a la excelencia”. El texto parte de la historia de Arthur Andersen (creada el 1 de diciembre de 1913), de Andersen en España (llegó a mediados de los 60), de los valores (que los autores llaman “las siete columnas”) y de cómo los valores se pervirtieron hasta hacer desaparecer a la Firma.
——
información y parte de su archivo y, además, ha tenido que reubicar a la mastodóntica plantilla de 1.200 empleados que tiene en Madrid. Un momento de debilidad que puede ser aprovechado por sus competidores para arañarle cuota de mercado y que reaviva el eterno duelo entre las conocidas como ‘Big Four’: Deloitte & Touche, PriceWaterhouseCoopers, Ernst & Young y KPMG.
Deloitte & Touche es el líder indiscutible del sector de la auditoría. Según cifras correspondientes al ejercicio 2003, Deloitte facturó 225 millones de euros en España y cuenta con una cuota de mercado del 37,4%, seguido muy de lejos por PriceWaterhouseCoopers y Ernst & Young, que vienen a copar cada una cerca de un 15%. Por si fuera poco, entre sus clientes se encuentra lo más selecto del Ibex-35. A saber: Acciona, ACS, Altadis, FCC, Amadeus, Banesto, BBVA, Endesa, Gamesa, Iberdrola, Iberia, Metrovacesa, NH Hoteles, Prisa, Repsol, Santander, Sogecable, Telecinco, Telefónica, Telefónica Móviles y Unión Fenosa. Hasta hace unos días, Deloitte era intocable en España. Sin embargo, tras la catástrofe del Windsor, la situación ha dado un giro de 180 grados.
“El golpe ha sido muy duro. Deloitte pierde muchas de las ventajas competitivas con las que contaba. Por ejemplo, se va a tener que salir fuera del eje de la Castellana durante, al menos, tres años. No hay espacio suficiente en el corazón financiero de Madrid para reubicar a tanta gente. Esto, quieran o no, les va a suponer una pérdida de clientes. Lo más seguro es que, con el tiempo, se tengan que ir a alguna de las torres que se están construyendo en la Ciudad Deportiva del Real Madrid”, indica un consultor especializado en el mercado inmobiliario de Madrid.
Sus competidores seguirán en el Manhattan madrileño (PwC está en Paseo de la Castellana 43 y 53; Ernst & Young en Torre Picasso, y KPMG en Torre Europa), mientras que Deloitte se tendrá que ir fuera del anillo de la M-30 para encontrar un inmueble de 14.000 metros cuadrados como el que está buscando. Por el momento, el grueso de los 1.200 empleados de esta auditora ha sido recolocado en Torre Picasso, donde Accenture (antigua Andersen Consulting) les ha alquilado una planta y media. Los trabajadores de este edificio se encuentran molestos: “Los ordenadores van ahora más lentos. Hay sobrecarga en los servidores”, se quejan.
El resto de la plantilla de Deloitte se ha repartido entre clientes y ‘compañías amigas’. Socios de la auditora se han pasado los últimos días solicitando espacio para sus trabajadores en empresas con las que mantienen buenas relaciones. “Se les está reubicando en salas de reuniones, bibliotecas y salones de actos en oficinas de nuestros clientes. Se trata de recobrar la normalidad”.
Otro duro traspié para Deloitte es la información, “alguna de ella sensible”, que ha desaparecido con el incendio. Nada más conocerse la catástrofe del Windsor, la consultora salió al paso para asegurar que no se había perdido prácticamente nada y que el último back-up (copia de seguridad) se había hecho apenas 48 horas antes. Por el contrario, fuentes consultadas por este diario, aseguran que es imposible que no se hayan quemado documentos de valor. “No es cierto que esté todo digitalizado, había toneladas de papel, pero auténticas toneladas, en armarios corredizos y sólo los papeles más viejos se iban sacando fuera. Además, los socios de la firma tienen cajas fuertes en sus despachos con material sensible del que no guardan copia. Mucho de eso se habrá perdido”, señala un antiguo socio de la auditora.
Con todo, Deloitte trabaja a marchas forzadas para recuperar el ritmo. Sobre todo, el departamento de servicios financieros, que es el que mayor carga de trabajo tiene en esta época del año. Hace tres años, Deloitte se fusionó con la antigua Arthur Andersen, entonces a borde de la desaparición a raíz del caso Enron. A los arturos, dueños de medio Ibex, ubicados en el Windsor, siempre les ha acompañado la polémica, con escisiones continuas en el seno de la firma y algún que otro conflicto de murallas chinas. Una leyenda que parecía haberse apagado tras su fusión con Deloitte. Sin embargo, tras conocerse la catástrofe de Raimundo Fernández Villaverde 65, los medios de comunicación han vuelto a ponerla de actualidad. Alguien, incluso, se ha atrevido a decir que “el Windsor había ardido tan deprisa porque había mucho rencor dentro”.
hamlet : mensje de Sociedad magdalena , estamos sufriendo muchos ataques si te gustan nuestros contenidos, copialos, difundelos , antes de que cierren internet
Minuto 23:07 Esta Semana es nuestra tertulia de La Actualidad del Misterio, que comanda Miguel Ángel Alcalá Pérez (http://eltransbordador.es.tl/) Escritor e investigador, trataremos los siguientes temas: Búnker antiapocalipsis para la élite. La obsolescencia programada. El canal de julian Assange. Recuerdos a la carta
La locura incurable, por ejemplo, sería para ellos una muerte incompleta, pero real, que deja alcuerpo terrestre bajo la dirección puramente instintiva del cuerpo sideral. Cuando el alma humanasufre una violencia que no puede soportar, se separaría así del cuerpo y dejaría en su puesto al almaanimal o al cuerpo sideral, lo que hace de esos restos humanos alguna cosa menos viviente, dealgún modo, que el animal mismo. Se reconoce —decían los cabalistas—los muertos de estaespecie en la extinción completa de los sentidos afectuoso y moral; no son malos, pero tampoco buenos; están muertos. Estos seres, que son los hongos venenosos de la especie humana, absorbentanto cuanto pueden la vida de los vivientes. Es, por esta causa, por lo que ante su proximidad seentorpece el alma y se siente frío en el corazón.Estos seres cadáveres, si existen, realizarían todo lo que se afirmaba en otros tiempos acerca de losduendes y de los vampiros.¿No es acerca de estos seres en donde se siente uno menos inteligente, menos bueno y aun, a veces,menos honrado?¿No es ante su proximidad cuando se extingue toda creencia y todo entusiasmo, ligándoos a ellos por vuestras debilidades, dominados por vuestras malas inclinaciones y haciéndoos morir moralmente en medio de un suplicio parecido al de Macencio?¡Son muertos, que nosotros tomamos por vivos; son vampiros, que nosotros tomamos por amigos!
—-
8 Votos
Relación de agraciados con empleo en las últimas semanas
NOMBRE Y APELLIDO
CARGO
PARENTESCO
Elisa Robles Fraga
Directora General del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación.
Sobrina de Manuel Fraga Iribarne.
Víctor Calvo Sotelo
Secretario de Estado de Telecomunicaciones
Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno
José Ramón Bujanda Sáenz
Presidente de SAECA empresa pública participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura
Cuñado de Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura
José Miguel Martínez
Presidente de la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE) dependiente del Ministerio de Hacienda.
Concuñado de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda
Ángeles Alarcó Canosa
Presidenta y Consejera Delegada de Paradores Nacionales
Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y Presidente de Bankia
Ricardo Cospedal García
Próximo Director de la Fundación Carolina
Hermano de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y Presidenta de Castilla La Mancha.
Ignacio López del Hierro
Propuesto como Consejero de Red Eléctrica
Tras hacerse público se ve obligado a renunciar
Marido de María Dolores de Cospedal
Rafael Rodríguez Ponga
Propuesto para Secretario General del Instituto Cervantes. Mientras tanto continua de Diputado
Hermano de María Flavia
María Flavia Rodríguez Ponga
Directora General de Seguros y Fondos de Pensiones
Hermana de Rafael Rodríguez Ponga
Alberto Nadal Belda
Vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de la CEOE. Propuesto para ser Consejero de Red Eléctrica que tras hacerse público se ve obligado a renunciar.
Hermano de Alvaro Nadal Belda
Alvaro Nadal Belda
Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado
Hermano de Alberto Nadal y casado con María Teresa Lizaranzu Perinat
María Teresa Lizaranzu Perinat
Directora General de Política e Industrias Culturales y del Libro
Casada con Álvaro Nadal Belda
Rafael Catalá Polo
Secretario de Estado en Fomento
Hermano de Raquel Catalá Polo
Raquel Catalá Polo
Delegada Especial de la Agencia Tributaria en Madrid.
Hermana de Rafael Catalá Polo
José Canal Muñoz
Secretario General Técnico del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Casado con Sonia Ramos Piñero
Sonia Ramos Piñeiro
Directora General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo
Casada con José Canal Polo.
Carmen Gámir
Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de Presupuestos
Compañera sentimental de Alberto Feijóo, Presidente de la Xunta de Galicia
Marcelino Oreja Arburua
Nombrado Presidente de la Entidad Pública Empresarial Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE)
Hijo de Marcelino Oreja Aguirre, ex diputado y ex Ministro de Asuntos Exteriores.
Miguel Cardenal Carro
Presidente del Consejo Superior de Deportes
Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María Aznar.
Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre
Asesor del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz
Hijo de Esperanza Aguirre
María Zaplana Barceló
Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo.
Hija del exministro Eduardo Zaplana
Iván de la Rosa
Letrado en el Área Jurídica de Telefónica
Marido de Soraya Saénz de Santa-María. Vicepresidenta del Gobierno.
hamlet : agenture representa a las auditoras basicamente
v-fans – V biene de Vendetta – aten cabos
En diversas ocasiones he demostrado que la crisis que padecemos es en realidad una sucesión de estafas cometidas por los banqueros, las agencias de calificación, los gobiernos, los grandes medios de comunicación, y los bancos centrales, entre otros (ver La crisis, una estafa detrás de otra). La sucesión de engaños es realmente impresionante y es raro que pase una semana o dos sin que tengamos que hacernos eco de una nueva. La penúltima, en España, han sido los desvergonzados Presupuestos Generales del Estado que ha presentado el Gobierno de Rajoy y sobre los que escribí ayer (Presupuestos 2013, un engaño más). Pero es que el mismo día en que fueron presentados volvimos a sufrir una nueva estafa, ahora con el test que acaban de realizar a los bancos españoles supuestamente con el fin de conocer rigurosamente su situación patrimonial presente y futura. La verdad es que era fácil aventurar que algo de eso iba a ocurrir dado que diversos portavoces del gobierno y de la banca llevaban días diciendo que las necesidades eran más o menos de 60.000 millones de euros. Y, sobre todo, sabiendo que quien iba a hacer el test es Oliver Wyman, la consultora que, entre otros grandes hitos financieros, calificó a Anglo Irish como el “mejor banco del mundo” poco antes de que quebrase. ¡Y así ha sido! Pero resulta que no se ha tardado ni 48 horas en descubrirse que las cifras del test están trucadas para que saliese la cantidad que previamente habían decidido que tenía que salir. Efectivamente, nada más conocerse los resultados del test, diversos analistas han puesto de relieve que está hecho a base de mentiras y trampas ( ver El test de Oliver Wyman ha cocinado la cifra de 60.000 millones para la banca y no son datos creíbles ). El truco Los temas financieros suelen ser complicados y difíciles de entender para la gente normal y corriente pero creo que en este caso se puede explicar fácilmente donde radica el engaño para que cada uno saque entonces conclusiones. Antes que nada hay que saber que estos test son sencillamente un ejercicio de simulación: se establecen unos escenarios hipotéticos para la economía, y se analiza cómo pueden afectar a los créditos que han dado los bancos para saber, finalmente, cuántas pérdidas van a tener y, si las tienen, si les hará falta o no capital adicional para absorberlas. La clave, por tanto, está en acertar en tres cuestiones: a) el escenario que se cree que se va a dar. b) los diferentes activos o créditos que tienen los bancos y cómo les va a afectar cada situación, c) la exigencia de capital necesario para hacer frente a cada situación. Pues bien, al análisis que ha hecho la empresa Oliver Wyman por encargo del gobierno se le descubren fácilmente los siguientes «fallos»: El primero podría ser más discutibles y es que los escenarios que contempla (uno base más favorable y al que califica como adverso) son demasiado optimistas, de modo que los efectos sobre la situación de los bancos es mucho más suave que los que se deducirían si se hubiera establecido otros más realistas. El segundo es que, para que le salgan los números que antes de hacer el examen se quería que saliesen, contempla dos exigencias de capital distintas en cada escenario. En el favorable se fija que los bancos deben mantener en el llamado capital core (es decir, en el capital puro con el que de verdad pueden hacer frente a supuestas pérdidas) el 9% de los créditos concedidos. Un porcentaje que no es gratuito sino que es el establecido este verano pasado por el propio gobierno siguiendo las directrices europeas. Sin embargo, en el escenario adverso solo fijan el 6%. De esta forma, no solo se contraviene la legislación sino que se comete un absurdo: se pide a los bancos menos capital para hacer frente a pérdidas si la situación es peor que si es mejor . Y el absurdo se refleja con toda nitidez en el propio informe que señala que al Banco de Santander y al BBVA le «sobrará» menos capital en la situación favorable que en la situación adversa (al primero, 19.181 millones de euros y 25.297 millones de euros, respectivamente, y al BBVA 10.945 millones y 11.183 millones). El examen también tiene un fallo garrafal a la hora de considerar los activos o créditos que pueden dejar de cobrarse en cada escenario. Efectivamente, para deducir las posibles pérdidas de los bancos españoles se contabilizan el total de 1,4 billones de euros que tenían concedidos en créditos a finales de 2011 (227.000 a empresas inmobiliarias, 602.000 en hipotecas hogares, 254.000 a grandes empresas, 237.000 a Pymes y 115.000 en otros créditos diversos). Y a partir de ahí se estima que en el escenario favorable los bancos perderían 129.400 millones de euros (64.900 millones de inmobiliarias, 10.900 millones de hipotecas a familias, 14.000 de las grandes empresas y 25.000 millones de las Pymes). En el escenario adverso las pérdidas se serían 209.100 millones de euros. Al comparar esas pérdidas estimadas con el capital de cada uno de los bancos es como se deduce que las exigencias de capital total serán de 26.000 millones de euros en el escenario más favorable y de 54.000 millones en el escenario adverso ( 59.300 millones sin considerar los procesos de fusión y el impacto fiscal) . Ahora bien, el optimismo de esas cifras proviene, en primer lugar, de que el examen no ha tomado en cuenta los créditos que la banca española ha concedido al Estado español y que según el Banco de España a finales de agosto alcanzaban una cifra de 184.511 millones de euros. Es mucho suponer que la banca española vaya a cobrar todo ese crédito soberano, es decir, que a corto o medio plazo no se vaya a producir en España una quita o reestructuración de la deuda que suponga pérdidas adicionales a los bancos que la posean. Y en segundo lugar, algún analista también ha detectado que hay trampas en los cálculos efectuados para cada una de las entid ades. Así Guru Huky demuestra que con otras hipótesis más realistas que las del examen de Oliver Wyman a La Caixa no le sobrarían 5.700 millones de euros sino que le faltan casi 4.800 millones de euros (ver Informe Oliver Wyman. Tres trampas y una mentira y La trampa del test de estrés de Oliver Wyman. En realidad sólo 4 bancos no necesitán más capital ). Y a estas trampas hay que sumar evidentemente el mismo engaño que se produce cada vez que se le da dinero a bancos: que todo se hace para que vuelvan a dar crédito a empresas y consumidores. Incluso el muy optimista test de Oliver Wyman demuestra que la banca española va a acumular enormes pérdidas en los próximos años y que tendrá que ir reduciendo «apalancamiento», es decir, el porcentaje de crédito sobre su capital. Por lo tanto, será prácticamente imposible que el crédito fluya mientras se siga esta política de rescatar a bancos que están medio muertos para salvar a los banqueros. ¿Hasta cuándo? En conclusión, los ciudadanos vamos a ser engañados una vez más: ya lo hicieron hace unos meses cuando después de examinar a Bankia el Banco de España afirmaba que estaba perfectamente, tal y como sucedió en otros países con otros bancos, que cayeron pocos meses o semanas después de haber superado «exitosamente» test de solvencia bancaria como los de ahora. Tienen previsto darle a los banqueros lo que haga falta para salvarlos y ya han decidido que el dinero lo pongamos la gente normal y corriente. Y punto. Si hace falta inventarse continuamente números, informes y mil excusas, se inventan. Lo impresionante es el poder de manipulación tan imponente que han acumulado y que les está permitiendo robar a plena luz del día sin que haya una movilización social gigantesca que les pare los pies de una vez por todas.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Alguna vez he comentado que el Presidente Español Jose Luis Rodiguez Zapatero y el líder de la oposición Mariano Rajoy, junto con algunos políticos más como puedan ser Rubalcaba o el mismísimo Rey de España Juan Carlos I, pertenecen a la misma lógia Masónica
“. Otras twittera admite que “
revolucionmatrix 