Reino Unido está a punto de filtrar sitios de Internet para adultos y … ¿“Material Esotérico”?

Lo más importante, el filtro también censura webs que mencionen alcohol o fumar, “foros web” y “material esotérico”. Estas últimas categorías son las más preocupante ya que por su vaga naturaleza abre la puerta a todo tipo de censura. ¿Qué es exactamente “material esotérico”? ¿Están dentro los sitios de “noticias alternativas” y “conspiración relacionada”? ¿Las que mencionan a la élite oculta en un blog tiene garantizada una prohibición del Reino Unido? Las posibilidades de censura son infinitas. http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/07/31/reino-unido-esta-a-punto-de-bloquear-sitios-de-internet-para-adultos-y-material-esoterico/#more-35039

Anuncios

El juez implica al Banco Santander y JP Morgan en el escándalo de Monte Paschi

El Banco italiano Monte Paschi tenía un acuerdo secreto con el Banco Santander para dividir las “ganancias” de la venta de Antonveneta. Es lo que revelan los documentos de contabilidad, las comunicaciones internas y los informes incautados hace ocho meses por orden del juez al banco italiano, según informa Il Corriere della Sera. Estas pruebas abren una nueva fase de la investigación que se centrará en las aportaciones de los testigos sobre lo que ocurrió en 2007, cuando el Banco Santander compró el banco italiano Antonveneta por 6.300 millones de dólares y lo traspasó en tres semanas a Monte Dei Paschi por 9.300 millones.——————————— Monte Paschi firmó un acuerdo secreto con la entidad de Emilio Botín y con JP Morgan para repartirse de manera ilegal las plusvalías de la venta.——————————– El análisis de los documentos muestra que para cubrir el agujero en las cuentas del banco italiano por la compra de Antonveneta se establecieron operaciones de alto riesgo como los bonos de 2008. Además, el juez está convencido de que los dirigentes de Monte Paschi inflaron el valor de las acciones, lo que confirma la especulación que éstos han llevado a cabo durante los últimos años, especialmente entre junio de 2011 y enero de 2012.————————————————————————- En la investigación, puede resultar clave la documentación incautada en junio pasado en el domicilio de Ettori Gotti Tedeschi, durante 20 años el representante de Emilio Botín en Italia y próximo al Opus Dei. JP. Morgan actual dueño del Banco de Santander y también del IBEX 35 a través de Blackrock.——————————- Podemos ver que JP Morgan es actualmente el propietario del 45,3% del Banco de Santander y Emilio Botín actualmente solo sería el testaferro de los 7 bancos de origen Estadounidense propiedad de JP Morgan, que actualmente sobre el papel son propietarios del Banco de Santander y son los destinatarios finales de los “rescates financieros en España e Irlanda” (Grupo Inter Alpha ligado a la familia Rothschilds): Controlan el 45,3% de los títulos del banco: Chase Nominees Ltd. (12,51%) [1], State Street Bank (9,60) [2], EC Nominees (6,91%) [3], The Bank of New York Mellon (5,57%) [4], Capital Research and Management Company (4,87%) [5], Blackrock Investment (4,78%) [6] y Fidelity Internacional (1,06%) [7]. También hay grupos europeos (Rothchilds) con participaciones significativas, como BNP Paribas (3,18%) y Credit Suisse (2,87). El resto de los accionistas está muy disperso para tomarlos en consideración y el sindicado de acciones de la familia Botín apenas llega a un exiguo 1,7% del total de los valores del banco.————————————————— Estos grupos han ido aumentando su participación de forma gradual desde principios de siglo. Sin embargo, en los últimos meses de 2010 se produjeron una serie de movimientos dignos de resaltar. Salvo EC Nominees, que reducía su participación en un 3% del total de las acciones del banco, el resto de los grupos estadounidenses aumentaban sus activos de forma significativa hasta alcanzar un volumen de concentración accionarial nunca conocido en el banco. Por ejemplo, Chase Nominees crecía un 7% en términos globales y State Street Bank incrementaba en un 4,6% su volumen de títulos sobre el total de valores del banco. Bancos custodios Chase Nominees, EC Nominees y State Street Bank son bancos custodios o depositarios, es decir, instituciones financieras que se ocupan de proteger y custodiar los activos de un grupo de accionistas o inversores. Estos activos pueden ser acciones, bonos, metales preciosos o divisas. En el caso de las acciones y participaciones, las gestoras que administran las acciones depositadas en estas entidades pueden tener mandatos de sus inversores para acometer determinadas operaciones de gran alcance. Al manejar grandes capitales, pueden provocar alteraciones significativas en el precio de las acciones de forma directa. Estas entidades financieras, por tanto, no son las propietarias de las acciones sino sólo las depositarias –aunque también suelen ocuparse de su gestión mediante las gestoras de estos activos– [8]. Normalmente, ninguna de estas entidades se sienta en el Consejo de Administración del Banco Santander ni suele acudir a las Juntas de Accionistas –aunque suelen ser habituales las delegaciones de voto–. Pero esto no quiere decir que no tengan influencia en la política del banco, más bien todo lo contrario. La única diferencia con otros fondos de inversión es que, en este caso, se guarda totalmente el anonimato. Los clientes de los bancos depositarios son grandes fondos de inversión de origen estadounidense. Las denominaciones de estos fondos y las identidades de los clientes se encuentran ocultas debido a la permisiva normativa española. El Real Decreto 377/1991 sobre Comunicación de Participaciones significativas en Sociedades Cotizadas establece que cada inversor o cliente individual sólo debe comunicar su identidad cuando posee de forma directa o indirecta el 5% o más de una sociedad cotizada. Como la mayoría de los grupos financieros o bancos custodios funcionan en bloque (más allá del uso de las participaciones cruzadas o circulares), resulta muy difícil o imposible conocer qué inversores forman parte de estas entidades. En el caso de Chase Nominees, su subcustodio en España (el propio Banco Santander y su presidente, Emilio Botín) es el responsable de comunicar las alteraciones significativas en el accionariado del banco custodio. “Los jefes de todo esto” La mayoría de estos grupos tienen también grandes inversiones en la mayor parte de las grandes empresas y bancos españoles. Por ejemplo, Chase Nominees (filial de JP Morgan) posee acciones en 14 empresas del Ibex 35 (Índice bursátil español). Concretamente participa como uno de los principales accionistas en BBVA, Endesa, Telefónica, Iberdrola, Indra, Repsol, Gas Natural o Inditex. La diferencia entre, por ejemplo, los Amancio Ortega (Inditex), Florentino Pérez (ACS) o Isaac Andic (Mango) y los inversores de Chase Nominees, Fidelity, EC Nominees o State Street Bank, es que de estos últimos no conocemos casi nada. Estos grupos, por otro lado, manejan capitales que se acercan o sobrepasan el PIB español (1,1 billones de euros), lo que da idea del poder y la influencia que pueden tener, independientemente de sus participaciones en empresas españolas. Todo ello podría servir de base para explicar en parte los motivos del ataque a los salarios, al empleo y al consumo por parte de las instituciones políticas y, sobre todo, de las grandes corporaciones. Es lógico pensar que grupos como JP Morgan o Capital Group analicen la crisis en un contexto global, no local, y sus intereses y los beneficios que persiguen no dependan, por ejemplo, de una mejora en el empleo y consumo, sino del pago de la deuda y de los rescates bancarios. Los “PIGS” y JP Morgan El acrónimo “PIGS” ha sido utilizado por analistas financieros para designar a los países europeos (Portugal, Irlanda, Grecia y España) que más han sufrido los efectos de la crisis económica. Casualmente, la mega corporación JP Morgan & Chase tiene grandes intereses financieros en los cuatro “pigs”. En febrero de 2010, el periódico The New York Times publicaba las prácticas llevadas a cabo durante cerca de una década por Goldman Sachs y JP Morgan en Grecia para ocultar su déficit fiscal. Estos dos grupos financieros ganaron miles de millones de euros mediante operaciones con derivados financieros vinculados a los valores de deuda y déficit público del Estado griego. Por ello, no es de extrañar que, en esas mismas fechas, estallara una bomba en una de las oficinas de la JP Morgan en Atenas. A pesar de todo ello, el rescate a Grecia de 2010 tuvo como principal defensor al jefe económico para Europa de JP Morgan, David Mackie. JP Morgan Chase Bank, una de las filiales del grupo, opera desde sus oficinas de Atenas, Dublín o Lisboa para imponer en Europa las políticas que más benefician a sus intereses. De hecho, los informes de sus técnicos o las intervenciones públicas de su presidente, Jamie Dimon, son seguidos a pies juntillas por la mayoría de los Gobiernos europeos y por la propia UE. JP Morgan hace política de forma directa, apoyando medidas extremas para reducir el déficit público y para incrementar las ayudas a la banca o propiciar los rescates a las entidades financieras y las reestructuraciones bancarias que sirven a sus propósitos de concentración capitalista. En Grecia, Irlanda y Portugal lo ha hecho de forma notoria, en España es más sutil y deja que sus aliados españoles (BBVA, Banco Santander, PP y PSOE) se ocupen del trabajo sucio. Pero lo realmente paradójico es que, a pesar de la situación de estos países, la JP Morgan haya aumentado considerablemente su inversión en dichos Estados. O, quizás, lo ha hecho precisamente por ello. Por ejemplo, en enero de 2011 la revista Bloomberg publicaba que iba a extender su red de bancos custodios y subcustodios por Irlanda, país intervenido recientemente por la UE y el FMI. En noviembre de 2010, Robert Michele, responsable de JP Morgan Asset Management, dijo: “El problema no es ni Irlanda ni Portugal, sino España. Si para Irlanda se consideraban ayudas en torno a los 100.000 millones, España necesitaría un billón de euros. Al final sería necesario algún esfuerzo coordinado a nivel global que incluiría a la UE, el FMI, Estados Unidos y China para poner el dinero necesario”. Fuentes varias: http://www.publico.es/dinero/449683/el-juez-implica-al-banco-santander-en-el-escandalo-de-monte-paschi http://noticiaserbesp.wordpress.com/2011/05/18/el-banco-americano-de-santander-periodico-diagonal-cantabria/ Read more http://www.mundoconmisojos.es/el-juez-implica-al-banco-santander-y-jp-morgan-en-el-escandalo-de-monte-paschi/

colon erA ITALIANO

México, DF.- Las mejores comisiones ilegales en construcción las otorgan los políticos mexicanos, señala el escritor Oriol Malló, al hablar sobre la corrupción del Partido Popular y del presidente español Mariano Rajoy. El escándalo de la corrupción del gobierno español que ha alcanzado niveles internacionales involucra también al gobierno mexicano de Enrique Peña Nieto, quien es acusado de haber recibido financiamiento para su elección como presidente en 2012 por parte del partido español PP a cambio de contratos de construcción de edificios oficiales. El autor de El cártel español señaló también que el “íntimo amigo de la gente de Peña Nieto”, José Andrés de Oteyza, hizo la mayor parte de obra pública en el Estado de México en tiempos de su gubernatura. Oteyza actualmente es el presidente del Grupo OHL México, la empresa que más contratos ha obtenido de obras de gran envergadura, vinculada al Partido Popular. Fuente: Ramsés Ancira/Hispan TV Categories: 3 Guerra Mundial, Bilderberg, conspiracion, corrupcion, crisis, desclasificacion, desinformacion, economia, historia Read more http://www.mundoconmisojos.es/corrupcion-de-rajoy-involucra-a-pena-nieto/

La peregrinación a la Meca podría difundir un virus mortal a nivel mundial

BD.- El virólogo belga Marc Van Ranst piensa que el Ministerio de Asuntos Extranjeros de su país debería desaconsejar a los musulmanes de Bélgica de hacer la peregrinación a La Meca, ya que eso podría expandir en el mundo entero el virus MERS, mortal e incontrolable.——————————————————————– Este virus ya ha provocado 47 muertes científicamente atestadas (de un total de 81 pacientes afectados). 38 de esas víctimas han tenido lugar en Arabia Saudita. Junto con otros muchos expertos, Marc Van Rans teme que la peregrinación anual a La Meca provoque una difusión mundial del virus.———————————- En el marco de una serie de medidas preventivas destinadas a controlar la expansión del virus, el Ministerio de Salud Pública saudí recomienda a ciertas categorías de peregrinos posponer la peregrinación este año. Figuran en esa lista las personas que padecen enfermedades crónicas como la diabetes, problemas respiratorios y enfemedaddes que afectan al corazón y a los riñones. Las personas con inmunodeficiencia, las personas de avanzada edad, los niños y las mujeres embarazadas también figuran en esa lista.————————————————— Las autoridades saudíes pretenden con estas restricciones contener la propagación del virus denominado Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS en sus siglas en inglés) en el reino, donde se han detectado 65 casos desde su aparición en 2012. Este nuevo virus pertenece a la misma familia que el virus llamado Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS), que ha provocado más de 800 muertes en todo el mundo desde el año 2003. http://www.alertadigital.com/2013/07/31/la-peregrinacion-a-la-meca-podria-difundir-un-virus-mortal-a-nivel-mundial/

Petición ilegalización partidos políticos corruptos.

La ley de partidos que se utilizó para ilegalizar Batasuna en el País Vasco, se debería utilizar para ilegalizar otras formaciones, pero esta vez por diferentes motivos, sea por corrupción (PSOE y otros) o por terrorismo de Estado como es el caso del PP.-.
————————————————— “Un partido será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos”, según establece la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos, aprobada el pasado 27 de junio. El órgano competente para ello es el Tribunal Supremo.-.
——— El proceso de ilegalización de un partido, en este caso Batasuna/PP/PSOE, podría durar entre cinco y seis meses a partir de la petición formal por parte del Ministerio Fiscal o del Gobierno. La tramitación se realiza a través de un proceso ordinario.— -.
——————————————— El artículo 9 de la Ley de Partidos contempla que se vulneran “sistemáticamente” las libertades y derechos fundamentales si, “de forma reiterada y grave”, se promueven, se justifican o se exculpan los atentados y se da “apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando” sus acciones o “exculpando y minimizando su significado.” (Aplicable a los desahucios incurriendo en terrorismo de Estado entre sus ciudadanos) –.
—————- También se contemplan en el mismo artículo de la nueva ley como circunstancias que permitan ilegalizar un partido el “fomentar, propiciar o legitimar la violencia” (utilizando a los cuerpos del estado, policías, jueces etc), “complementar y apoyar políticamente las acciones terroristas”, y “promover, dar cobertura o participar en homenajes” a los que cometen las acciones violentas.———————– Están legitimados para instar la declaración de ilegalidad de un partido político y su consecuente disolución: El Gobierno por sí mismo o a instancia del Congreso de los Diputados o el Senado, y también el Ministerio Fiscal. —————– La disolución del partido debe llevarse a cabo por decisión de la autoridad judicial que, en este caso, se trata de una Sala Especial del Tribunal Supremo. Esta Sala Especial del Tribunal Supremo, regulada en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es una representación de la “composición del Pleno del Tribunal Supremo; es, de alguna manera, un pleno reducido.”——————- Durante la tramitación del proceso, la Sala podría acordar la suspensión cautelar de la actividades del partido hasta que se dicte sentencia. ————— Contra esta sentencia sólo cabría recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Tras notificarse el fallo en el que se acuerde la disolución, se procedería al cese inmediato de toda actividad del partido y a la liquidación de todos sus bienes. En la nueva ley se prevé que no se pueda constituir una nueva formación política, con distinta denominación, pero sucesora de la actividad de la primera. Nota de J.D: señores jueces, si mañana las explicaciones del Presidente no les resultan convincentes deberían cesarlo, deberían empezar a plantearse dado los altos indices de corrupción que experimentamos en el sistema político “público”, plantear la disolución de los partidos políticos cuestionados por corrupciones y abrir un proceso constituyente de nuevos partidos, creados por el pueblo y para el pueblo. ————————————————————- Basta de presidentes impuestos por los poderes económicos y financieros Ingleses en nuestro País, basta de falsas democracias dictadas desde las esferas privadas del Grupo Bilderberg, comiencen a meter traidores y ladrones en la cárcel, si no hacen nada, la historia de su pueblo los verá como cómplices necesarios. Read more http://www.mundoconmisojos.es/peticion-ilegalizacion-partidos-politicos-corruptos/

Esta es la noticia y su fuente

Hoy hablamos sobre la situación política del país y las similitudes con los últimos años del franquismo y… la Transición, sobre la próxima comparecencia de Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados, sobre las razones por las que la oligarquía se muestra tan hostil ante la industria y la investigación, sobre los problemas de financiación de las empresas y sobre el salvaje aumento de la deuda pública. Con Jordi Llatzer y Ángel Gimeno. Conduce Juan Carlos Barba. -.
——– http://www.ivoox.com/desde-trinchera-economia-directa-31-07-2013-audios-mp3_rf_2253806_1.html—.
—————- Parece surrealista y de ficción pero no lo es… Esta es la prueba que estábamos esperando para demostrarles que somos esclavos de los poderes fácticos y del gobierno mundial en la sombra, pues tenemos que pagar para vivir en este mundo. Alimentos, agua, vivienda etc. y por existir. Pronto, ya lo veréis, tendremos un impuesto por respirar, lo único que de momento aún es gratis, pero todo llegará, el impuesto por respirar aire: los que tengan dos pulmones pagarán un plus o suplemento por solidaridad por el que solo tenga un pulmón. —.
——————————- Esto parece una parodia, pero no lo es, sobre las normas del agua del tratado que está realizando las Naciones Unidas: Las leyes sobre los derechos de acceso al agua. Y todos los gobiernos incompetentes se han puesto de rodillas ante las Naciones Unidas en esta ley. Van a reclamar la propiedad sobre todos los estanques, ríos y lagos, así que si llueve no puede recoger esa agua, porque se supone va a ir a los estanques, ríos y lagos, y si usted recoge un cubo de agua de lluvia cometerá un delito. Técnicamente eso es lo que acaba de hacer aquí el señor que han encarcelado. Prepárense para el intento de la ONU para tener autoridad única sobre todo el agua del planeta. Esta es la noticia y su fuente: **** Un hombre rural de Oregon fue sentenciado el miércoles a 30 días de cárcel y más de $ 1,500 en multas, porque tenía tres depósitos en su propiedad para recoger y utilizar el agua de lluvia. **** Fuente:————————————– http://cnsnews.com/news/article/oregon-man-sentenced-30-days-jail-collecting-rainwater-his-property Read more http://www.mundoconmisojos.es/un-hombre-es-sentenciado-a-30-dias-de-carcel-y-1-500-dolares-de-multa-por-recoger-el-agua-de-lluvia/

La dulzura de Abel era un amplio y penoso hechizo

Puede morirse por amor de ciertos seres, como puede morirse por su odio; existen pasionesabsorbentes bajo cuya aspiración se siente uno desfallecer como las prometidas de los vampiros. Noson únicamente los malvados los que atormentan a los buenos, sino que es a su vez los buenosquienes atormentan a los malvados. La dulzura de Abel era un amplio y penoso hechizo debido a laferocidad de Cain. El odio al bien entre los malvados, procede del mismo instinto de conservaciónPor otra parte, mostrarse tranquilos, desafiando y justificando el mal; Abel, ante Cain, era unhipócrita y un cobarde que deshonraba la fiereza humana por sus escandalosas sumisiones a ladivinidad. ¡Cuánto no ha debido sufrir el primero de los asesinos antes de proceder al espantosoasesinato contra su hermano! Si Abel hubiera podido comprenderle, le habría causado horror——————————- La Conferencia Episcopal Española ha hecho público este miércoles un importante evento para la Iglesia Católica en España: la beatificación de 500 mártires de la Guerra Civil española que murieron por odio a la fe. La celebración se llevará a cabo el próximo 13 de octubre bajo el lema “Los mártires del siglo XX en España, firmes y valientes testigos de la fe”. —————————————————————– Conviene recordar LA PERSECUCIÓN RELIGIOSA EN CATALUÑA. El Prsidente de la Generalitat, Lluis Companys, consintió la quema de iglesias y el asesinato impune de presos derechistas, religiosos y militares no republicanos, a manos de los frentepopulistas. La persecución religiosa en Cataluña ocasionó 2039 curas, religiosos y monjas asesinados, entre ellos 3 obispos(el auxiliar de Tarragona, D. Manuel Borrás; el de Lérida, D. Silvio Huix, y Polanco, el de Teruel, ya al final de la guerra). Los asesinatos de presos políticos y religiosos eran indiscriminados y sin juicio, por ej., en la saca de presos de la cárcel de Lérida del 5/VIII /36, asesinaron al obispo Huix y a 22 personas más;en la noche del 20/VIII/ 36, fusilaron en el cementerio de Lérida a 74 sacerdotes y religiosos; y el 28/IX /36, en Tarragona, fueron asesinados 80 civiles en represalia por la liberación del Alcázar de Toledo. Sólo de la diócesis de Tarragona los rojos asesinaron al obispo D. Manuel Borrás y a 147 sacerdotes y religiosos, sólo por odio a la fe que éstos profesaban.Por eso en octubre de 2013 el papa Francisco beatificará en Tarragona a otros 500 mártires religiosos españoles, entre ellos a los de Tarragona. ¿Qué dirán los monjes progres y separatistas de la abadía de Montserrat? Hay que recordar que también hubo frailes de su orden asesinados por los frentepopulistas durante la guerra civil. Esta sí que es memoria histórica. http://www.patriotas.org/web/?p=12625

Carta indignada de la madre de una víctima de Santiago: “Vuestros actos os están pudriendo el corazón”

Va por ti, mi niña”. De esta forma concluye la carta que la madre de Carolina Besada, fallecida en el accidente de tren en Santiago con apenas 18 años, ha escrito en el diario El Faro de Vigo. En su misiva —en realidad un homenaje—, la madre agradece las muestras de apoyo y calor recibidos durante estos trágicos días. “A todas aquellas personas que ayudaron a nuestros seres queridos y a nosotros mismos en esos duros momentos quiero decirles que cada uno de sus gestos llenan de calor nuestra alma”, escribe. LEE LA CARTA ÍNTEGRA EN EL ‘FARO DE VIGO’ huffingtonpost.es

GINEBRA

La infanta Cristina se va a mudar a Ginebra con sus cuatro hijos para comenzar un nuevo proyecto para la Fundació la Caixa, coordinando y gestionando el área de internacional. Finalmente, y en contra de lo publicado a primera hora de esta mañana, Iñaki Urdangarin, permanecerá en Barcelona al tener que afrontar el proceso judicial por el que se le imputan delitos de prevaricación, malversación, fraude y delito contra la Hacienda Pública por el supuesto desvío de casi seis millones de euros de fondos públicos en el conocido como caso Nóos. —— —————————– El diario La Vanguardia aseguraba hoy que la pareja se mudaría junta y que el plan de los duques era instalarse en su nueva casa a finales de agosto de cara al inicio de curso. El rotativo catalán aseguraba, además, que ambos han puesto en venta la casa que poseen en el barrio barcelonés de Pedralbes. Según Europa Press, que cita fuentes cercanas a la pareja, el duque viajará ocasionalmente a Ginebra a visitar a su familia. http://www.publico.es/460523/la-infanta-cristina-se-va-a-vivir-a-suiza-y-urdangarin-se-queda-en-barcelona Integración de discapacitados. Convocatoria Inclusión sociolaboral de personas con discapacidad dirigida a la promoción de la inclusión social. obrasocial.lacaixa.es/ambitos/​convocatorias/integracionlaboral_​es.html –

Se habla de un hombre celoso y cobarde

Se habla de un hombre celoso y cobarde, que, para vengarse de un rival, se infectó a sí mismovoluntariamente un mal, incurable, infiltrándolo a los que con él compartían el lecho. Esta historiaes la de todo mago, o mejor, de todo brujo que practica los hechizos. Se envenena para envenenar,se condena para torturar, aspira el infierno para respirarle, se hiere de muerte para hacer morir. si hay en esto un valor triste, no es menos positivo y cierto que envenenará y matará por la proyección sola de su voluntad perversa. Pero .
Disculpad la falta de edición del inicio del vídeo (me ha dado problemas ese formato).

Asesinato. La Justicia humana determinó hace mucho tiempo que matar a un ser humano era un acto condenable. Y se castiga(ba) con una dura pena. Eso sí, para que a una persona se le pudiera castigar por el asesinato de otra persona se debía probar que había matado a esa otra persona. Obviamente, todavía antes debía probarse que esa otra persona había muerto y debían encontrarse suficientes pruebas INEQUÍVOCAS sobre el acusado. Resulta que, en España, en la resaca de la paranoia de género que culpabiliza al varón de todo lo que pasa, un señor llamado José Bretón (condecorado por la ONU en su misión en la antigua Yugoslavia) ha sido condenado por la muerte de sus propios hijos… ¡sin que se sepa, hasta la fecha, que estén muertos! El únicos indicio que le ha llevado a la condena son: que hizo una hoguera en su finca, donde aparecieron, por cierto, restos de animales y no de humanos. (Posteriormente, se desdijeron porque, obviamente, se les terminaban las pruebas y dijeron que los restos sí eran de humanos… ¡pero nunca demostraron que fueran de los niños!). Punto final. Que si su mirada, que si no mostraba dolor, que si había discutido con su ex mujer… Una persona sobre la que no se puede probar que ha matado a nadie es condenada gracias… a la Prensa. “Una consigna de bien arriba” hizo que todos los medios se enfocaran en su culpabilidad con tan tirrias pruebas. Y ahí lo tenéis: ¡al trullo! Por estas mismas fechas un vigilante de seguridad JUDÍO, apellidado ZIMMERMAN, va a juicio por la muerte de un negro americano… y se salva porque no hay pruebas de que lo hizo “con mala intención”. Destaco lo de JUDÍO porque, en uno de las más surrealistas connivencias con el mal que se recuerda de la Prensa, se ha dicho que el asesino era ¡HISPANO! Obviamente, el incuestionable dato sobre su apellido es imprescindible para entender el veredicto porque, de no ser judío, la condena hubiera sido segura. Bueno, ya está liada la guerra interracial en Estados Unidos, dispersando la atención de los cien mil casos de corrupción del Premio Nobel Obama, entre ellos, el espionaje masivo. Todavía más surrealista fue el asesinato EL DÍA DE SAN VALENTÍN perpetrado por el atleta cyborg surafricano Oscar Pistorius (el de las piernas como zancos) sobre su mujer, al cual la prensa contribuyó a exonerar de culpa aludiendo a que la había confundido con un ladrón que había entrado a robar. Curioso: es el único caso en el mundo en el que un hombre no es condenado por el asesinato de su mujer ¡y eso que en este caso estaba perfectamente claro! ¡Cómo será la protección de Pistorius que el feminismo no puede tocarle! ¿Cómo entendemos estas diferentes varas de medir? Resulta que a un señor se le condena en España no sólo sin una prueba que le conecte con el asesinato ¡de sus hijos! sino que ni siquiera se sabe a ciencia cierta que estén muertos, mientras que dos señores matan a sangre fría -comprobadamente- en Estados Unidos a sendas personas y los declaran inocentes… porque uno es judío y el otro es el emblema del Superhombre mitad humano/mitad máquina. Pero si queréis llegar más lejos en la villanía de la prensa y cómo esconde la realidad para proteger su ideología, reparad en el asesinato de un padre por parte de su hijo mariquita y su “novio” en Mallorca. Sólo al final de la noticia, y “con la boca pequeña”, os podréis enterar que ha sido un crimen pasional homosexual (querían quedarse con el dinero del padre de uno de ellos). Leed, leed. Dado lo flagrante del caso, deciden esconder la realidad del asesinato para que no se cuestione la supuesta bondad intrínseca de las personas homosexualizadas. http://www.rafapal.com/?p=22138