no les abandones, ellos no lo harian

Sin duda, la culpa de los millones de parados que tiene España en el 2013, con el desgobierno de Rajoy… ¡Es de Benito Mussolini!———————— La expresidenta madrileña no deja de tenernos entretenidos con sus declaraciones de una reflexión profundamente intelectual: Este verano ha hablado del bikini, afirmando que” los bikinis sólo trajeron consigo efectos positivos para los españoles: más libertad y más apertura para sus mentes”, al hilo del tema “Eurovegas”, recordando que este tipo de establecimientos llevan abiertos 40 años en España y que, además, no es obligatorio ir y cómo no… ¡Del fascismo!———————– No hay memócrata en este país que no eche la culpa de todos los males de la Patria, o a Franco en particular, o al Fascismo en general, creando la confusión lógica, que aquellos que son incapaces de admitir sus propias incapacidades, vierten sobre los demás, para eximirse de toda culpabilidad ante los desmanes que provocan o ante los que no tienen agallas ni fórmulas para corregir el rumbo.—————– Ahora Esperanza Aguirre se atreve con el Duce, demostrando sus amplios conocimientos sobre el Fascismo y por supuesto, sobre el Franquismo, que para ella, es lo mismo. Llegados a este punto, los falangistas dudamos entre si nos reímos más con su Facebook falso* o con las propias palabras que de ella emanan directamente. Pasen y vean:——————————————— “Hay que recordar que el marco laboral español, hasta la reforma del Partido Popular de febrero del año pasado, era una herencia directa del franquismo, que, a su vez, la copió del corporativismo fascista de Mussolini (…)” Fuente: http://www.lafalange.org El extesorero del PP Ángel Sanchís, ha admitido que pagó 75.000 euros a Luis Bárcenas por labores comerciales que realizó para su empresa en Argentina llamada La Moraleja, pero rechaza que el extesorero ahora encarcelado fuera directivo de la empresa. Sanchís ha realizado estas declaraciones a la Sexta, tratando de desvincular a Bárcenas de la dirección de La Moraleja, después de que el Juzgado, a través de la Agencia Tributaria, haya abierto una investigación para tratar de aclarar si Bárcenas tiene vinculación societaria con esta empresa argentina y si parte de los fondos que tenía en Suiza fueron a parar a ella.———————————– Según Sanchís, tanto Bárcenas, como “cualquier ciudadano del mundo” puede ser “representante para vender cualquier cosa”, en referencia a la labor comercial que según este empresario realizó el extesorero popular encarcelado en la actualidad. Añadió que para ello “sólamente hay que ser inteligente, preparado y con conocimientos de idiomas, nada más”. Por ello y en relación a Luis Bárcenas, aseguró que era “un empleado más, no era ningún jefe de nada”. Añadió, en este sentido, que La Moraleja tiene 1.700 empleados y técnicos y dirigentes y directivos, alrededor de 100. “!Vamos, pues uno más!”, recalcó en relación con Bárcenas ———————————————— http://www.publico.es/461958/sanchis-admite-que-pago-75-000-euros-a-barcenas

Elvis 1973: concierto en Hawai “Aloha”

Como os decía hace días, amo al Elvis de los años 70, minusvalorado por muchos pero apabullante como cantante.
En este concierto que os ofrezco, del año 73, mezcla los rockabillys de los 50 con versiones como el Something de Harrison/Beatles, el Fever de Nina Simone, My way de Sinatra, y canciones propias memorables como Suspicious Mind, Burning Love o I can’t help falling in love.
Siendo conocido como rockero, la voz de Elvis suena sublime en las canciones de amor, y también en el gospel, un género que demuestra la parte espiritual del Rey del rock and roll.
Los que no lo hayáis visto, disfrutad. Para mí, estaba en su mejor momento cuando grabó este concierto.

http://www.rafapal.com/?p=22251

En B de Bárcenas – Economía Directa 18-07-2013

Hoy hablamos sobre el caso Bárcenas y las escandalosas revelaciones, de profundo calado político y económic o, que ha realizado ante el juez Pablo Ruz y que ha publicado a través del diario El Mundo. También hablamos de la presión sobre Mariano Rajoy, de la moción de censura anunciada por el PSOE en caso de que no comparezca en sede parlamentaria, sobre los recibís que afectan directamente a María Dolores de Cospedal y sobre el clima interno en el Partido Popular. Con Juan Carlos Barba, Pepe Crespo y Jordi Llatzer. Conduce Juan Martínez.

http://www.ivoox.com/en-b-barcenas-economia-directa-18-07-2013-audios-mp3_rf_2221619_1.html

Las últimas revelaciones sobre la presunta financiación irregular del Partido Popular, los mensajes entre el extesorero del PP y el presidente del Gobierno o las recientes declaraciones de Luis Bárcenas, que acusa a Mariano Rajoy de haber aceptado los célebres sobresueldos han provocado un nuevo estallido de indignación ciudadana en las redes sociales. Como respuesta, una convocatoria de protesta: Barbacoa de chorizos.
Este jueves 18 de julio entre las 19 y las 20 horas, las sedes del Partido Popular y algunos edificios gubernamentales de otras localidades en todo el mundo serán el escenario de esta protesta ciudadana, orquestada desde las redes sociales para “luchar contra la corrupción” y pedir “la dimisión del Gobierno”. Si el miércoles eran 13 las ciudades en las que se convocaba esta protesta, durante la mañana del jueves esta cifra se triplicaba.
Madrid, Barcelona, Valencia o Burgos (más en #18J Barbacoa de chorizos en las sedes del PP ) son solo algunas de las más de 40 ciudades españolas en las que se ha convocado esta acción reivindicativa, que se extiende fuera de nuestras fronteras hasta Amsterdam, Bruselas, Londres y otras capitales europeas, llegando incluso a cruzar el Atlántico para contar con réplicas en  Montreal o México DF (entre otras).
Según Acampada Sol, la protesta pretende “señalar la corrupción de altos cargos políticos y élites financieras y empresariales, la inexistencia de una verdadera democracia y la consiguiente pérdida de derechos de la inmensa mayoría de la sociedad”. Para los convocantes, “la solución tampoco pasa por un gobierno de tecnócratas”, por lo que apuestan por un proyecto constituyente que incluya a toda la sociedad para “construir desde abajo un sistema democrático”.
Varios medios y plataformas ya se han hecho eco de esta convocatoria, que se define como “independiente de partidos o sindicatos” y “está abierta a la adhesión de personas y colectivos”. Democracia Real Ya! Madrid, Asamblea de Vivienda de Madrid, Marea Blanca y otras tantas asambleas, grupos del 15M y otras plataformas y asociaciones ya se han inscrito a esta convocatoria -ver lista completa- .
La salida a la luz de nuevos casos de corrupción que presuntamente involucran al propio presidente del Gobierno han propiciado la convocatoria de nuevas concentraciones, y han sentado las bases para la creación de nuevas iniciativas ciudadanas.
Una petición en change.org presentada tras la publicación de los primeros documentos del extesorero (31 de enero) ha logrado reunir 1.250.000 firmas para pedir la “dimisión inmediata de Mariano Rajoy y toda la cúpula del PP implicada en los papeles de Bárcenas”. Por su parte, la comunidad activista Avaaz ha recopilado más de 170.000 firmas desde este lunes, para pedir la comparecencia del presidente en el Parlamento o su inmediata dimisión y la convocatoria de unas elecciones generales.
Frente a lo que consideran una evidente ausencia de transparencia, y ante la decisión del partido que gobierna de vetar la comparecencia de varios ministros -de Ana Mato a Cristóbal Montoro- e incluso la del presidente , un sector importante de la población ve estas acciones como una alternativa directa para participar en el sistema y para expresar su malestar ante los últimos casos de corrupción que presuntamente incriminan a parte de la cúpula del Partido Popular.

MAPA DE LAS CONCENTRACIONES

http://www.publico.es/459033/mas-de-40-ciudades-participaran-en-la-barbacoa-de-chorizos

Que es el hombre? – pregunto la esfinge a la cruz

Que es el hombre? – pregunto la esfinge a la cruz, – y la cruz responde a la esfinge preguntándole: -Que es Dios.
Diez y ocho veces, el viejo Ahasverus, dio vueltas al globo; entre el final de todos los siglos, y enel comienzo de todas las generaciones, paso cerca de la cruz muda y delante de la esfinge inmóvily silenciosa.Cuando estuviera cansado de caminar siempre sin llegar a ninguna lado, es que el reposara yentonces la esfinge y la cruz hablaran a su vez para consolarlo.-

Yo soy el resumen de la sabiduría antigua – dirá la esfinge. Soy la síntesis del hombre. Tengo unafrente que piensa y pechos que se inflaman de amor, tengo garras de león para la lucha, flancos detoro para el trabajo y alas de águila para subir a la luz. Solo fui entendida en los tiempos antiguos por el ciego voluntario de Tebas, este gran símbolo de la misteriosa expiación que debía iniciar a lahumanidad en la eterna justicia; pero ahora el hombre no es mas el hijo maldito que un crimenoriginal hace exponer la muerte de Cytheron; el padre vino, a expiar el suplicio del hijo, la sombrade Laios genero los tormentos de Edipo, el cielo explico al mundo mi enigma en esta cruz.

 Es por eso que yo me callo, esperando que ella misma se explique al mundo; reposa Ahasverus porque esaquí donde termina tu doloroso viaje.- Yo soy la llave de la sabiduría futura – dirá la cruz – Soy el signo glorioso de stauros que Dioscoloco en los cuatro puntos cardinales del cielo para servir de doble eje del
universo. Explique en la

tierra el enigma de la esfinge, dando a los hombres la razón del dolor: logre consumar elsimbolismo religioso realizando el sacrificio. Yo soy la escalera sangrienta por la cual la humanidadsube a Dios y por la cual Dios desciende hacia los hombres. Yo soy el árbol de sangre, y mis raíces beben en toda la tierra, para que no se pierda y forme en mis brazos frutos de devoción y amor. Soyla señal de la gloria porque revele la honra; y los príncipes de la tierra me colgaran al pecho de los bravos. Uno de ellos me dio un quinto brazo para hacer de mi una estrella; pero siempre me llamocruz. Talvez aquel que fue el mártir de la gloria previa al sacrificio, quería, aumentando un brazo ala cruz preparar un descanso para su propia cabeza al lado de la de Cristo. Extendiendo mis brazos ala derecha como a la izquierda, esparzo bendiciones de Dios sobre Magdalena y sobre Maria;ofrezco la salvación a los pecadores y a los justos la nueva gracia, espero unir a Cain y Abel parareconciliarlos. Debo servir de punto de unión entre los pueblos y debo presidir al último juzgamiento de los reyes; soy el resumen de la ley por que traigo escrito en mis brazos: Fe,Esperanza y Caridad. Soy el resumen de la ciencia, por que explico la vida humana y el pensamiento de Dios. No temas, Ahasverus,, no temas mi sombra, el crimen de tu pueblo se torno eldel universo, porque también los cristianos crucificaron a su Salvador, ellos lo crucificaronlanzando a los pies su doctrina de la comunión, ellos lo crucificaron en la persona de los pobres,ellos lo crucificaron maldiciéndote a ti mismo y prescribiendo tu exilio; pero el crimen de todos loshombres los envuelve en el mismo perdón; y tu Cain humanitario, tu el mas viejo de los que la cruzdebe rescatar, ven reposa bajo uno de mis brazos todavía teñido con la sangre del Redentor.

Después de ti vendrá el hijo de la segunda Sinagoga, el pontífice de la ley nueva, el sucesor dePedro; cuando las naciones hayan proscrito todo, cuando no hubiera si no la corona del martirio, ycuando la persecución haya hecho sumiso y dócil como el justo Abel, entonces vendrá Maria, lamujer regenerada, la madre de Dios y de los hombres, y ella reconciliara al judío errante con elultimo papa, después comenzara de nuevo la conquista del mundo para darlo a sus hijos. El amor regenerar las ciencias, la razón justificara la fe. Entonces seré el árbol del paraíso terrestre, el árboldel bien y el mal, el árbol de la libertad humana. Mis inmensas ramas cubrirán al mundo entero ylas poblaciones abrigadas descansaran debajo de mi sombra; mis frutos serán el alimento de losfuertes y la leche de los niños y las aves del cielo, esto es, los que pasan cantando, llevados en lasalas de la inspiración sagrada, estos reposaran en mis ramas, siempre verdes, siempre cargadas defrutos. Reposa pues, Ahasverus, en la esperanza de ese bello porvenir, porque aquí es el término detu doloroso viaje.Entonces el judío errante, sacudiendo el polvo de sus pies doloridos, dijo a la esfinge:

Quantcast

Un turista chino decidió ‘inmortalizar’ sus vacaciones escribiendo su nombre en el templo de Luxor, uno de los destinos turísticos más populares de Egipto y publicando después la imagen de lo escrito en las redes sociales chinas.


Isaac Sacca, gran rabino de la Comunidad Sefardí de Buenos Aires, propuso en el Vaticano al papa Francisco un proyecto para promover entre jóvenes de distintas creencias acciones comunitarias conjuntas en favor de la tolerancia y la paz. «Su Santidad estuvo de acuerdo y pidió que me reuniera con las autoridades de la Iglesia en la Argentina para que hagamos un plan y empecemos a trabajar», explicó el rabino.
Sacca, judío ortodoxo de 48 años, fue la primera persona de alta jerarquía de la colectividad judía argentina recibida en audiencia privada por el pontífice, el 25 de abril último, en el marco de las reuniones que éste realiza para cultivar vínculos entre comunidades religiosas.
«Propusimos que los jóvenes, cada uno en su ámbito, cada uno con sus ideas y creencias, elaboren proyectos para trabajo voluntario en iniciativas comunitarias, generando en las futuras generaciones aceptación y tolerancia hacia los que piensen distinto, que no se asusten del otro, ni se rechacen ni se agredan por pensar diferente o tener distintas religiones», explicó Sacca.
El líder religioso, fundador y presidente de la Organización Mundial para la Juventud Menorá, con sede central en Buenos Aires y otras en Tel Aviv, Jerusalén, Shanghai, Nueva York y Odessa, entre otras ciudades, propuso que los jóvenes presenten sus proyectos a un consejo de rabinos y sacerdotes católicos y de otros cultos, también del Islam, para su evaluación.
«Las creencias, si se utilizan mal, pueden llegar a destruir la sociedad; si se utilizan bien, resultan en beneficio de la sociedad, pueden traer paz y bendición», afirmó.
El rabino, que conoce a Jorge Bergoglio desde hace siete años, dijo que las reuniones que sostuvo con él en Buenos Aires «fueron el preludio de esto; nunca hablé con él temas políticos de la comunidad ni de política nacional, siempre sobre la problemática de la sociedad: la educación, el respeto, la familia».
Sacca elogió en el ahora papa «su actitud de querer hacer algo por la sociedad constantemente; es muy serio, de trabajo, vive cada momento de su vida con responsabilidad».
«Y siempre la humildad, otra de sus características. En Roma nos dio el mismo trato que en Buenos Aires. Cuanto más grande, más humilde», comentó.
El religioso dijo que dirige su trabajo especialmente a la juventud, porque «encontramos en ella la esperanza y el futuro».
Mencionó el antecedente de Jóvenes Judíos por la Paz, un proyecto nacido hace un año, tras cruentos atentados en la ciudad francesa de Toulouse, en el que se involucró la Embajada de Francia en la Argentina.
Refirió que ese proyecto surgió «a partir de la inquietud de jóvenes por hacer algo para disminuir el odio entre las personas, para buscar herramientas para disminuir el antisemitismo y los prejuicios contra judíos».
«Lo vi como una raíz, que tal vez pudiera dar origen a Jóvenes Cristianos por la Paz, Jóvenes Musulmanes por la Paz o Jóvenes Ortodoxos por la Paz y generar un dinamismo y paz entre todos», propuso.
Aclaró sin embargo, que su propuesta no es promover «un diálogo interreligioso sino trabajar en conjunto, complementándonos, cada uno desde su tradición y creencias y con respeto, sin que nadie pida explicaciones por ellas».
Sacca ya había recibido una distinción de la organización Ihad in Hunum, presidida por el sacerdote católico Patric Debois en París, que investiga el holocausto de judíos y gitanos en Balas, Rusia, durante la Segunda Guerra Mundial.
En el Vaticano, Sacca ofreció al pontífice recibirlo en la organización Menorá como huésped de honor y en la comunidad sefardí, cuando regrese a la Argentina.
Le regaló además una copa artesanal, de fina orfebrería, y una foto de ambos tomada durante la última visita de Bergoglio a la Gran Sinagoga Sefardí de Buenos Aires, donde oficia el gran rabino

Que es el hombre? – pregunto la esfinge a la cruz

Que es el hombre? – pregunto la esfinge a la cruz, – y la cruz responde a la esfinge preguntándole: -Que es Dios.

Diez y ocho veces, el viejo Ahasverus, dio vueltas al globo; entre el final de todos los siglos, y enel comienzo de todas las generaciones, paso cerca de la cruz muda y delante de la esfinge inmóvily silenciosa.Cuando estuviera cansado de caminar siempre sin llegar a ninguna lado, es que el reposara yentonces la esfinge y la cruz hablaran a su vez para consolarlo.-

Yo soy el resumen de la sabiduría antigua – dirá la esfinge. Soy la síntesis del hombre. Tengo unafrente que piensa y pechos que se inflaman de amor, tengo garras de león para la lucha, flancos detoro para el trabajo y alas de águila para subir a la luz. Solo fui entendida en los tiempos antiguos por el ciego voluntario de Tebas, este gran símbolo de la misteriosa expiación que debía iniciar a lahumanidad en la eterna justicia; pero ahora el hombre no es mas el hijo maldito que un crimenoriginal hace exponer la muerte de Cytheron; el padre vino, a expiar el suplicio del hijo, la sombrade Laios genero los tormentos de Edipo, el cielo explico al mundo mi enigma en esta cruz.

 Es por eso que yo me callo, esperando que ella misma se explique al mundo; reposa Ahasverus porque esaquí donde termina tu doloroso viaje.- Yo soy la llave de la sabiduría futura – dirá la cruz – Soy el signo glorioso de stauros que Dioscoloco en los cuatro puntos cardinales del cielo para servir de doble eje del
universo.

Explique en latierra el enigma de la esfinge, dando a los hombres la razón del dolor: logre consumar elsimbolismo religioso realizando el sacrificio. Yo soy la escalera sangrienta por la cual la humanidadsube a Dios y por la cual Dios desciende hacia los hombres. Yo soy el árbol de sangre, y mis raíces beben en toda la tierra, para que no se pierda y forme en mis brazos frutos de devoción y amor. Soyla señal de la gloria porque revele la honra; y los príncipes de la tierra me colgaran al pecho de los bravos. Uno de ellos me dio un quinto brazo para hacer de mi una estrella; pero siempre me llamocruz. Talvez aquel que fue el mártir de la gloria previa al sacrificio, quería, aumentando un brazo ala cruz preparar un descanso para su propia cabeza al lado de la de Cristo. Extendiendo mis brazos ala derecha como a la izquierda, esparzo bendiciones de Dios sobre Magdalena y sobre Maria;ofrezco la salvación a los pecadores y a los justos la nueva gracia, espero unir a Cain y Abel parareconciliarlos. Debo servir de punto de unión entre los pueblos y debo presidir al último juzgamiento de los reyes; soy el resumen de la ley por que traigo escrito en mis brazos: Fe,Esperanza y Caridad. Soy el resumen de la ciencia, por que explico la vida humana y el pensamiento de Dios. No temas, Ahasverus,, no temas mi sombra, el crimen de tu pueblo se torno eldel universo, porque también los cristianos crucificaron a su Salvador, ellos lo crucificaronlanzando a los pies su doctrina de la comunión, ellos lo crucificaron en la persona de los pobres,ellos lo crucificaron maldiciéndote a ti mismo y prescribiendo tu exilio; pero el crimen de todos loshombres los envuelve en el mismo perdón; y tu Cain humanitario, tu el mas viejo de los que la cruzdebe rescatar, ven reposa bajo uno de mis brazos todavía teñido con la sangre del Redentor.

Después de ti vendrá el hijo de la segunda Sinagoga, el pontífice de la ley nueva, el sucesor dePedro; cuando las naciones hayan proscrito todo, cuando no hubiera si no la corona del martirio, ycuando la persecución haya hecho sumiso y dócil como el justo Abel, entonces vendrá Maria, lamujer regenerada, la madre de Dios y de los hombres, y ella reconciliara al judío errante con elultimo papa, después comenzara de nuevo la conquista del mundo para darlo a sus hijos. El amor regenerar las ciencias, la razón justificara la fe. Entonces seré el árbol del paraíso terrestre, el árboldel bien y el mal, el árbol de la libertad humana. Mis inmensas ramas cubrirán al mundo entero ylas poblaciones abrigadas descansaran debajo de mi sombra; mis frutos serán el alimento de losfuertes y la leche de los niños y las aves del cielo, esto es, los que pasan cantando, llevados en lasalas de la inspiración sagrada, estos reposaran en mis ramas, siempre verdes, siempre cargadas defrutos. Reposa pues, Ahasverus, en la esperanza de ese bello porvenir, porque aquí es el término detu doloroso viaje.Entonces el judío errante, sacudiendo el polvo de sus pies doloridos, dijo a la esfinge:

FALLO HISTÓRICO

Político y diplomático estadounidense (Fuerth, Alemania, 1923). Su origen judío le obligó a abandonar Alemania con su familia para escapar de la persecución nazi (en 1938). En 1942 obtuvo la nacionalidad americana, pero el hecho de no haber nacido en Estados Unidos pesaría siempre sobre su futuro, cerrándole la posibilidad de ser candidato a la presidencia. Estudió Ciencias Políticas y se dedicó a la enseñanza en la Universidad de Harvard, antes de pasar a la política activa de la mano del Partido Republicano.

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/k/kissinger.htm
MARINEROS BESO

El Tribunal Supremo estadounidense ha aprobado este miércoles por 5 votos a 4 la derogación de la ley federal que define el matrimonio como la unión entre dos personas de distinto sexo por lo que la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) ha sido declarada inconstitucional.
El dictamen final del alto tribunal supone que todas las parejas de homosexuales que ya hayan contraído matrimonio en los estados en que es legal casarse, podrán reclamar a nivel federal los mismos derechos que las parejas heterosexuales.
La DOMA limita la definición de matrimonio a la unión de un hombre y una mujer con el que pueden recibir beneficios federales. Estos beneficios son pagos de la Seguridad Social, si uno de los dos sobrevive al otro, y deducciones fiscales para parejas heterosexuales casadas, pero no para homosexuales legalmente casados.
El presidente de EEUU, Barack Obama, ordenó a su Gobierno a principios de 2011 que no defendiera la DOMA, promulgada en 1996, en los tribunales federales.
La DOMA “es inconstitucional”, dado que “viola los principios del debido proceso y la igualdad de protección aplicables al Gobierno federal”, según el fallo redactado por el juez Anthony Kennedy y apoyado por los cuatro magistrados progresistas del alto tribunal.
Además, de acuerdo con el fallo del Supremo, esa ley va en contra del principio de que todas las personas son igualmente libres “protegido por la Quinta Enmienda” de la Constitución.
El caso contra la DOMA fue presentado originalmente por Edith Windsor, una mujer de 84 años que se vio obligada a pagar más de 350.000 dólares en impuestos federales por el patrimonio heredado de su esposa, Thea Spyer, fallecida en 2009, dado que su matrimonio no estaba reconocido como tal a nivel federal.
La ley ya había sido declarada inconstitucional por dos cortes de apelaciones a raíz de la demanda que presentó Windsor. 

El caso de California 

El Supremo también tenía sobre la mesa analizar la constitucionalidad de la Proposición 8 de California, en base a la cual dicho estado limitó el matrimonio a la unión entre un hombre y una mujer.
El alto tribunal ha determinado, por cinco votos a cuatro, que los defensores de la Proposición 8 no estaban legitimados para exponer su recurso ante el Supremo y, por tanto, ha validado indirectamente la sentencia de una corte de menor instancia que tumbó dicha medida, aprobada en 2008 en referéndum.
El Tribunal Supremo ha evitado, de esta forma, pronunciarse sobre una definición más amplia del matrimonio que podría haber sido aplicada a todo el país.

“El Golpe” de Robert Redford y Paul Newman

 

Quantcast

Unas decenas de indignados alemanes, motivados por el programa estadounidense de espionaje en internet, se agruparon el martes en la capital de Alemania, Berlín, donde mostraron su descontento ante la llegada del presidente de EE.UU., Barack Obama.

Agrupados en el Checkpoint Charlie, un famoso paso fronterizo del Muro de Berlín (convertido hoy en atracción turística), los manifestantes llevaban pancartas en las que se leía “Yes we scan” y “Privacidad termina aquí”.
Esta visita oficial del presidente estadounidense a la capital germana tiene lugar un poco después de que se filtraran documentos que revelaban un programa de espionaje en internet, promovido por el Gobierno de Washington.
EE.UU. ha pedido a grandes compañías como Microsoft, Google, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Facebook que autoricen a las agencias estadounidenses el acceso libre a los datos personales de los usuarios de Internet que hacen uso de sus servicios, empleando un programa de alta seguridad llamado PRISM, de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU., (NSA, por sus siglas en inglés).
Las protestas tenían otro aspecto que se debía a los compromisos no cumplidos del mandatario norteamericano en cuanto al terrorismo.
A juicio de manifestantes, pese a que el Gobierno de Washington ha acabado (aparentemente) con Osama bin Laden, Al-Qaeda se ha convertido en varios grupos que siguen con sus actividades terroristas, a saber, los atentados de Boston en abril que evidencian una amenaza del radicalismo.
Obama, acompañado por su familia arribó la noche del martes a Berlín, su primera visita oficial al lugar como presidente de EE.UU. y tiene previsto entrevistarse con las autoridades germanas, así como presentar un discurso ante 4000 invitados en la emblemática Puerta de Brandeburgo.
Hispan Tv

Hoy hablamos sobre la deuda odiosa: si tiene algún fundamento la calificación de la deuda como odiosa, qué consecuencias puede tener, cómo se puede negociar, qué antecedentes podemos encontrar y qué alegaciones que se pueden hacer desde el punto de vista jurídico. Con José Luis Carretero y Antonio Rosenthal. Conduce Juan Carlos Barba.
http://www.ivoox.com/deuda-odiosa-economia-directa-19-05-2013-audios-mp3_rf_2057065_1.html

Teníamos al agente Tom Henegan desaparecido desde que publicó su último y explosivo informe, ligando al Departamento de Seguridad Nacional de Janet Napolitano, con el atentado de Boston.
Algo le ha debido pasar con su blog de myspace porque ha reaparecido en esta otra web.
Y lo hace por todo lo grande: ni más ni menos que para explicarnos el verdadero funcionamiento de la bolsa de valores internacional.
Henegan nos describe al grupo nazi infiltrado en los Estados Unidos, gracias al conocido programa “Paperclip”, como poseedor del software Next Gen que permite a los financieros sionistas adelantarse entre 5 y 7 segundos a los posicionamientos del resto de inversores mundiales.
¿Recordáis la descodificación de la película “El Golpe” de Robert Redford y Paul Newman? Volved a ver la película porque es igual al timo que le pegan al mafioso.
Como os anticipé, en esa mítica película de 1973 estaban describiendo la manera como funciona, realmente, la bolsa. Al haber un desfase entre la emisión de la orden y la aceptación de la misma por parte del programa informático, los sionistas, que controlan este software cuentan con un margen precioso para manipular el mercado.
Acto seguido, el propio Henegan explica el funcionamiento del algoritmo del programa, que no llego a entender bien, así que si alguien se entera mejor, que me explique, por favor…
Lo que entiendo es que el algoritmo crea un esquema piramidal Ponzi con base 10, es decir, que extrae ese porcentaje de todas las transacciones en el mercado, ya sea sobre divisas, recursos naturales, metales preciosos, bonos, etc: Henegan lo compara con un “ADN de alta frecuencia relacionado con un esquema Ponzi”. (!!)
Este software parece ser que ha sido el creador de la gran burbuja de los “derivados” y que, si en el año 2008 constituían una proporción de 1 a 1.000 respecto a los “valores seguros”, ahora la proporción es de 1 a 10.000.
El grupo que controla este software se llama “Adamus Group” (es decir, el Grupo de Adán, con evidentes connotaciones con la Torah), y son los que espían las telecomunicaciones a través de la NSA y el Departamento de Seguridad Nacional, extorsionando a quien se atreve a levantar la voz contra ellos, como recientemente el senador por Carolina Lindsay Graham y el de Nueva York, Charles Summer.
El Grupo Adamus también controla los grandes medios de comunicación: CNN, Fox News, NBC, ABC y Bloomberg, y al parecer cuenta con un desfase de 20 segundos para apagar las televisiones si en estas aparece algo que les pueda comprometer.
Es decir, que lo que vemos llega a nuestros receptores 20 segundos después de que haya sido emitido.
Las personas que controlan este grupo son Benjamin Netanyahu (presidente de Israel) y Dick Cheney (ex vicepresidente de Estados Unidos).
Ambos demonios fueron quienes dirigieron el atentado de Boston, con la ayuda de Janet Napolitano y Hillary Clinton, en lo que se conoce como la “operación guacamole”. Los dos chavales chechenos eran utilizados por el departamento de seguridad nacional para infiltrarse en los servicios secretos rusos que operan en Chechenia.
Cheney y Netanyahu fueron los responsables del asesinato del entonces presidente de Israel, Isaac Rabin.
Asímismo, el Grupo Adamus controla a los terroristas chechenos que hoy combaten en Siria, y antes lo hicieron en Libia, siendo los responsables del atentado en el consulado norteamericano en Bengasi, Libia, donde murió el embajador Stevens.
Finalmente, Henegan explica el asunto del espionaje de los periodistas de AP por parte de la Casa Blanca porque estaban a punto de publicar una información donde explicaban cómo el Departamento de Justicia, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado estuvieron detrás del terrorista que llevaba explosivos en su ropa interior y quería explotar un avión que salía de Amsterdam el día de navidad del 2009.
Si recordáis la historia, le dejaron subir al avión a pesar de que llevaba el pasaporte (ISRAELÍ) caducado, y hubo un agente de El Mossad que le dio un pasaporte nuevo, nigeriano. Un abogado testificó ante la TV que había visto cómo un hombre le había metido en el avión, pero nunca le interrogaron.
PD: Si no comprendes cómo es que los nazis pueden trabajar con los sionistas, la solución es que en realidad los nazis fueron creados por los propios judíos, que siempre fabrican su propia oposición. El Programa Paperclip exoneró de responsabilidades en el Juicio de Nuremberg a la élite intelectual y científica de la Alemania nazi, que pasaron a trabajar para la inteligencia USA… y judía.

“Una reunión en la que figuran muchos criminales”, así fue como describió el periodista de investigación Tony Gosling el encuentro que celebró el pasado fin de semana el Club Bilderberg.


La reunión del grupo Bilderberg, en la que supuestamente se decide el futuro próximo del planeta, tuvo lugar este año en el lujoso Grove Hotel a las afueras de Londres entre los días 6 y 9 de junio.
Gosling, el propietario del sitio Bilderberg.org que cubre las actividades de la selecta conferencia, habló sobre los presuntos crímenes de guerra del ex secretario de Estado, Henry Kissinger.
“Kissinger es uno de los peores criminales de guerra y si la Policía aquí estuviera interesada en alguna clase de legislación antiterrorista, a él le deberían colocar unas esposas y encarcelarlo”.
Hablando desde Watford, el escenario de la conferencia, Gosling resaltó que Kissinger ya es incapaz de caminar libremente por algunos países europeos como Francia e Italia. “Si se baja del avión en estos países, inmediatamente estará en la cárcel”.
El vínculo de HSBC con los cárteles mexicanos de la droga
Pero además de Kissinger, “en esta reunión tenemos a muchos criminales”, agregó Gosling.
Entre tales citó al banco HSBC y mencionó sus “tiempos difíciles en las Cortes por lavado de dinero”.
“Eso no es ninguna broma, porque los carteles mexicanos de la droga han entrado a poblaciones que han criticado lo que están haciendo y han asesinado a una gran cantidad de personas, dejando pilas de cuerpos al borde de las poblaciones. HSBC parece muy feliz de administrar el dinero de esa gente durante años”, dijo.
Desafíos de África
Asimismo tachó de “monstruosidad” el formato en el que el grupo está discutiendo sobre África.
“Los desafíos para África lo llaman. Sin embargo, ningún africano está invitado a las reuniones de Bilderberg, solo los países de la OTAN. Esto es repugnante, es un regreso a los tiempos coloniales de esclavitud y crueldad hacia los extranjeros.
RT

Victoria Grant ‘is coming’: “DETENGAMOS A LOS CORRUPTOS Y HABRÁ PAZ Y ABUNDANCIA”

Lleva camino de convertirse en un líder político mundial.
En este mundo tan loco que vivimos, la niña Victoria Grant, que asombró al mundo (internáutico) en mayo del año pasado, regresa con otro poderoso y clarificador discurso en el que resume a la perfección el origen de la pobreza de los países (y ciudadanos) y la manera de resolverlo: si los activistas políticos de cada país se estudiaran, y comprendieran bien este vídeo, la batalla estaría ganada. (Evidentemente, Victoria estámuy bien asesorada).
Un año después, la niña va camino de convertirse en una mujercita y no quiero ni pensar (o sí, sí quiero pensarlo) lo que ocurrirá cuando toda su belleza explote como una flor. ¿Os imagináis a “Natalie Portman” diciendo verdades como puños? Pues eso es lo que va a hacer nuestra hada favorita: veremos quién puede con semejante belleza diciendo la Verdad a escala masiva. Es literalmente imposible que un sólo ser humano pueda resistirse a la Belleza unida a la Verdad y la dulzura. (El que se resista, realmente no es un ser humano).
Es cierto que en estos años están ocurriendo cosas sorprendentes e inimaginables en este Planeta pero contemplar a una dulzura de niña resolviendo los problemas que cientos de sesudos tecnócratas no consiguen es… ¡De la Era de Acuario! ¡Esto sí es un síntoma de la llegada de la Era de Acuario!
Completamente rendido a los pies de Victoria Grant, os dejo con Ella. Me da que esta chica no tiene límites.

Fakhreddine Besbes.- Después de haber leído este artículo, el lector comprenderá por qué Rached Ghannouchi dirige Túnez y Mohamed Morsi preside Egipto. Dos años después de su desencadenamiento en Túnez, la “primavera árabe” aparece tal cual es: una destrucción metódica de los Estados-nación y el remplazo de regímenes despóticos pero modernistas salidos de la descolonización por regímenes islamistas reaccionarios y sometidos a los EE.UU. Esta parece una lectura “conspiracionista” de esos acontecimientos. Ese es precisamente el argumento de los desinformadores y de los agentes a sueldo del imperialismo. Estos son los hechos y el análisis expuestos por Fakhreddine Besbes, doctor en ciencias políticas. Que el lector juzgue por sí mismo.
Todo comenzó inmediatamente después de los atentados del 11-S. Cuando Osama Bin Laden, antiguo agente de la CIA se volvió contra la potencia que lo había armado y apoyado contra la presencia soviética en Afganistán. La decisión norteamericana de golpear Al Qaeda en Afganistán no era ilegítima en sí. Bin Laden y sus protectores debían pagar. Pero en su delirio narcisista, George W. Bush decidió en 2003 invadir Irak, un Estado de no tenía ninguna responsabilidad en los atentados del 11-S, contrariamente a Arabia Saudita, guardiana de los lugares santos y de los pozos de petróleo.
De George W.Bush a Barak Hussein Obama
Es a partir de esa invasión que los norteamericanos decidieron cambiar de estrategia y de alianzas: “Antes de hacer de los islamistas arrepentidos unos enemigos, estos serán nuestros aliados y los guardianes de nuestros intereses en el mundo. Con el pretexto de la Democracia y los Derechos Humanos, abandonaremos los regímenes que oprimen a los islamistas e instalaremos a estos en el poder. Les llamaremos “islamistas moderados”, es decir moderadamente demócratas e hiper imperialistas. Les señalaremos tres líneas rojas que no podrán traspasar: nuestro control sobre las riquezas energéticas, la sacralidad del Estado de Israel y el abandono de las acciones terroristas contra nosotros”.
Este acercamiento entre los imperialistas y los islamistas, que reaviva la vieja alianza entre el wahabismo saudí y el pragmatismo norteamericano, y también entre los servicios británicos y los Hermanos Musulmanes, ha sido el tema de un importante libro de Robert Dreyfuss, “Devil´s Game. How the United States Helped Unleash Fundamentalista Islam” (“EL Juego del Diablo. O cómo los EEUU han ayudado a liberar el Islam Fundamentalista”), publicado en 2005.
Con la llegada al poder de Barak Hussein Obama, este acercamiento entre la administración norteamericana y la secta islamista alcanza un punto decisivo. Con un padre originario de Kenya y de confesión musulmana, más un padrastro indonesio, Barak Obama se ha empapado en ese islam identitario, victimista y comunitarista que no tiene nada que ver con el islam quietista, espiritual y desacomplejado de la mayoría de los musulmanes en el mundo. En los años 80, es un trabajador social, más exactamente organizador de comunidad” (“community organizer”) en los barrios del sur de Chicago. En esa misma época, se acerca de la “Iglesia Unida de Cristo”, localmente dirigida por el pastor muy controvertido Jeremiah Wright, salido de la secta “Nation of Islam”, y acaba por “convertirse” al protestantismo.
Con Barak Obama en la Casa Blanca, los islamistas han encontrado un aliado ideal que comprende su lucha y comparte sus ideales, así como la oportunidad histórica de pasar a la fase final de su conquista del poder en el mundo árabe. Para ellos, Obama es de alguna manera el Mesías libertador, el brazo con el cual los designios de Alá van a realizarse, no solamente en el mundo árabe, sino también a medio y largo plazo en ese viejo continente fragilizado por una descristianización empezada desde hace más de un siglo. Los islamistas no saben aún que Obama es más bien el Anticristo cuya política conduce hacia un choque de civilizaciones que hará desparecer el islam como religión. Dividir a los musulmanes, matar el islam por medio del veneno islamista: esa es la estrategia maquiavélica de la administración norteamericana.
El entrismo de los Hermanos Musulmanes
El 22 de diciembre de 2012, apareció en la revista egipcia “Rose el-Youssef” un artículo de una importancia capital con el título de “Un hombre y seis Hermanos (Musulmanes) en la Casa Blanca”, firmado por Ahmed Chawki, un seudónimo. Según el autor del artículo, seis individuos han modificado la política de los EEUU. “La Casa Blanca ha pasado de una situación de hostilidad hacia los grupos y organizaciones islamistas en el mundo al del más importante partidario de la cofradía de los Hermanos Musulmanes.
Según el autor, los seis individuos son: Arif Ali-Khan, secretario adjunto de la Seguridad Interior para el desarrollo de las Políticas; Mohamed Elibiary, miembro del consejo consultativo para la Seguridad Interior; Rached Hussein, enviado especial norteamericano de la Organización de la Conferencia Islámica: Salem al-Marayati, cofundador del Muslim Public Affairs Concil (MPAC), Mohamed Majid, presidente del Islamic Society of north America (INSA); Eboo Patel, miembro del Consejo Consultativo del presidente Obama, encargado de la cooperación con las asociaciones confesionales.
El pedigrí de seis Hermanos
1- Hijo de un padre indio y una madre paquistaní, Arif ali-Khan es abogado y profesor en la Universidad de la Defensa Nacional, especializado en la lucha antiterrorista. Después de su éxito como alcalde adjunto de Los Angeles, fue nombrado en 2009 por Obama para el cargo de secretario adjunto para la Seguridad Interior. Ha sido consejero de Obama a cargo de la cartera de los Estados musulmanes, además de fundador de la Organización Mundial Islámica, que es una ramificación de la Organización Mundial de los Hermanos Musulmanes. Ha sido además el encargado de los lazos y las negociaciones con los movimientos islamistas antes y después de la “primavera árabe”.
2- Mohamed Elibiary nació en Alejandría y se ha criado en Texas, donde llegaron sus padres huyendo de la persecución de los islamistas en Egipto. Elibiary, conocido como el “qutbista” a causa de su fanatismo en cuanto a las ideas de Saïd Qutb, es un miembro eminente de los Hermanos Musulmanes en los EEUU. Está diplomado en administración e ingeniería de redes y comunicaciones, ha sido director de la sección de Houston del Consejo Americano de Relaciones Islámicas (CAIR), una pantalla de los Hermanos Musulmanes en los EEUU. Ha redactado el discurso de Obama en el que se pedía a Hosni Mubarak su renuncia al poder.
3- Rached Hussein, nacido en 1978, es un abogado de origen indopakistaní que ha sido un miembro secreto de los Hermanos Musulmanes. En junion de 2002 participó a la conferencia anual del American Muslim Council, antiguamente dirigido por Abdurrahmane Alamoudi, que fue condenado en su día por financiamiento del terrorismo. También ha participado en el comité organizador del Critical Islamic Reflection al costado de grandes figuras de los Hermanos Musulmanes en los EEUU, como Jamal Barzinji, Hichem al-Talib y Yacoub Mirza. Después de haberse unido al equipo electoral de Obama, éste lo nombró en enero de 2009 consejero jurídico en la Casa Blanca. Barak Hussein Obama le encargó también la redacción de sus discursos sobre política extranjera. En 2009, es Rached Hussein quien redactó el discurso de Obama ennel Cairo. Respondiendo a unas críticas, Obama dijo de su amigo y consejero: “Lo he elegido para este puesto porque es un abogado experimentado y porque ha jugado un papel clave en el desarrollo de las cooperaciones que he pedido con El Cairo. Además. como “hafiz” (conocedor) del Corán es un miembro respetado de la comunidad musulmana norteamericana”.
4- Salem el-Marayati, nacido en Irak, es un norteamericano de adopción. Actualmente es director ejecutivo de la Muslim Public Affair Council (MPAC), una organización islamista creada en 1986 por los Hermanos Musulmanes. Ha sido nombrado en 2002 para trabajar con la National Security Agency. Las sospechas que han recaído sobre la MPAC en la campaña securitaria posterior al 11-S, no han impedido a el-Marayati acercarse a los neoconservadores, y después a los demócratas en el seno del equipo de Obama.
5- Mohamed Majid, nacido en el norte de Sudán en 1965, es hijo del ex mufti del sudán. Emigró a los EEUU en el año 1987. Después de haber seguido estudios complementarios, fue profesor en la Universidad de Howard en 1997, especialista de la exégesis coránica. Como miembro de los Hermanos Musulmanes ha sido muy influyente ante las comunidades musulmanas norteamericanas. Como abogado ocasional, ha sido un militante encendido de la criminalización de toda difamación del islam. Después de apoyar la candidatura de Obama en las elecciones presidenciales, éste le confió varias misiones asociativas de tipo comunitarista. En el 2011, Obama lo nombró consejero del Deparment of Homeland Security (DHS) para luchar contra el extremismo y el terrorismo. Actualmente es consejero del Federal Bureau of Investigation (FBI) así como de otros organismo federales.
6- Eboo Patel es un musulmán norteamericano de origen indio. Hizo sus estudios en sociología en el Illinois en Urbana-Champaign. En su época de estudiante fue un activista islámico acerca de los musulmanes originarios de la India, Sri Lnak y Sudáfrica. Gracias a fondos de la Fundation Ford, fue el iniciador del IFYC (Interfaith Youth Core) en 2002. Es un Hermano Musulmán y miembro del Comité Consultativo de Asuntos Exteriores. Ha siso un colaborador muy cercano a Siraj Wahhaj, un Hermano Musulmán muy famoso. Eboo Patel es actualmente un consejero del Departamento de la Seguridad Interior y miembro del consejo Barak Obama´s Advisory.
Hillary Clinton también tuvo su musulmana de servicio. Esta se llama Huma Mahmoud Abidin y ha jugado cerca de la señora Clinton un papel decisivo en el inicio de la “primavera árabe”. Antes de unirse a la campaña electoral de Hillary Clinton, estuvo en el entorno asociativo y comunitarista de Barak Hussein Obama. Para ser admitida ante el “big boss negro”, Hillary la reclutó para integrar el equipo de sus más próximos colaboradores. Huma Mahmoud Abidin nació en 1976, de padre indio y madre pakistaní. Ha crecido y cursado sus estudios en el país del wahabismo, Arabia Saudita, donde sus padres trabajaban. Durante las primarias democrátas de 2008, fue la asistenta personal de Hillary Clinton. Está casada con Anthony David Weiner, miembro del Partido Democráta y congresista por Nueva York de 1999 a 2011 (antes de su forzada dimisión por un escándalo sexual que protagonizó vía Twitter).
Conclusión:
Desde sus primeros balbuceos en Túnez, la “primavera árabe” ha sido una gran estafa mediática y una gran conspiración islamo-imperialista, que el pueblo tunecino, en sus ansias de libertad y de democracia, no ha sabido ver. Con esas personalidades islamistas norteamericanas, influyentes en las instancias securitarias y de decisión, la “primavera árabe” tenía forzosamente que convertirse en un invierno islamista. No es para nada fruto del azar si los dos principales proveedores de islamismo en el mundo, Arabia Saudita y Qatar, apoyaron desde la “revolución del jazmín” esas insurrecciones supuestamente espontáneas. Tampoco es debido al azar si esos Estados siguen financiando a los yihadistas en Siria, a la que han puesto a sangre y fuego, a la espera de pasar sin duda a Irán, al Libano y a Argelia. Para los ignorantes, es el siglo del islamismo que empieza. Para los iniciados, lo que ha comenzado es el fin del islam.
 

el reino de los cielos

hanlet : esta pagina se considera protegida por la misericordia de dios,por tanto, hierra, pero asi como yerra rectifica…vamos a hacer un glosario de terminos para que no se pierda en nuestra pagina

1-Egosum qui sum – vaso hermetico – ave fenix – templarios
  hemos decidido usar a los templarios com simbolo a la vez de las ceniizas, merecida (suplicio de j moley) , como de l ave fenix que retorna renovado

  inerciado en terminos negativo y adepto en positivo

2-Bohas y Jakin – agente magico – luz ASTRAL -alma del mundo – el dragon – la serpiente

3-hecate – dogma de la trinida o axioma magico –

Hay tres mundos inteligibles que corresponden los unos con los otros por la analogía jerárquica: elmundo natural o físico, el mundo espiritual o metafísico y el mundo divino o religioso.

4 -ajedred -los dos reinos –rexalidad –  el reino del dia  – en su parte positiva esperanza y negativa represion – reino de la noche o de lo increado-utopia en su arte positiva y ensueños en la negativa

REPRESION – el perseguidor del enmigo o tanatos
ESPERANZA -la iglesia renovada – eros

gnosis-orgullosa o hechiceros- el perseguidor de los ensueños, pero tambien de la utopia
doctor-shock – plan de los inerciados para cambiar la rexalidad y evitar la utopia
reino de la duda – como es logico hay yn mundo intermedio,donde la dida  es la duda

5 -quinto elemento – la cruz filosofica – la esfinge –

6- el sello de salomon – el señor de los anillos en negativo ,  EL EQUILIBRIO MAGICO O TEMPLE EN POSITIVO

7- los site sellos . en negativo espada flamigera y en positivo

8- la realizacion – en terminos negativos aquelarre el tentador y positvosaquiles el redentor

                                APOCALYOSIS MAL ENTENDIDO
PR-AP-DESVELAION APOCALYPSIS 
                                               PROTOCOLO APOCALYPSIS EZEQUIEL

Quédanos ahora por realizarla más importante operación de la gran obra. Encontrar la piedrafilosofal ya es algo sin duda.

Por qué estas verdades, tan sencillas y tan puras, están necesariamente ocultas a los hombres? Esque los elegidos de la inteligencia son un pequeño número en la tierra y se parecen, en medio de losimbéciles y de los malvados, a Daniel en la cueva de los leones.

hamlet : para que no pierdan nuestros lectores ni nosotros mismos ofrecemos nuestras plegararias para

1-Así, haciendollamada a los más dignos y aun cuando me exponga a maldiciones que rodean a los reveladores, yocreo realizar una cosa tan útil como grande: ¡Yo dirijo sobre el caos social el aliento del Dios vivosobre la humanidad y evoco a los sacerdotes ya los reyes para el mundo del porvenir!

2-Una cosa no es más justa porque Dios la quiera, dijo el ángel de la escuela; sino que Dios la quiere porque es justa. Esto es como si hubiera dicho: Lo absoluto es la razón. La razón existe por símisma; es porque es, y ¿cómo queréis que exista alguna cosa sin razón? La misma locura no se produce sin razón. La razón es la necesidad, es la ley, es la regla de toda la libertad y la dirección detoda iniciativa. Si Dios existe es por la razón. La concepción de un Dios absoluta fuera oindependientemente de la razón, es el ídolo de la magia negra; es el fantasma del diablo

3-
No se inventa un dogma, pero se vela una verdad y se produce una sombra en favor de los ojosdébiles. El iniciador no es un impostor, es un revelador, es decir, según la expresión de la palabralatinarevelare,un hombre que vela de nuevo. Es el creador de una nueva sombra.
continuara

El Hobbit -la anciana soberana del mundo

El Hobbit
http://www.ivoox.com/hobbit-capitulos-1-a-4-audios-mp3_rf_1171181_1.html

Conocéis a la anciana soberana del mundo que siempre camina y nunca se cansa?Todas las pasiones, voluptuosidades egoístas, todas las fuerzas desenfrenadas de la humanidad ytodas las flaquezas tiránicas preceden a la propietaria avarienta de nuestro valle de lágrimas y conuna boina en la mano, estas operarias infatigables hacen una eterna colecta.

La reina es vieja como el tiempo, esconde su esqueleto con los restos de belleza de las mujeres a lasque roba su juventud y sus amores.Su cabeza esta cubierta de cabellos fríos que no le pertenecen. Desde la cabellera de Berenice, toda brillante de estrellas, hasta los cabellos encanecidos procasmente, que alguien corto de la cabeza deMaria Antonieta, la espoliadora de las frentes coronadas se lleno con los despojos de las reinas

.Su cuerpo pálido es frió y esta cubierto de ropa desabotonada y mortajas de trapos.Sus manos óseas y llenas de anillos llevan diademas, hierros, cetros y huesos, piedras y cenizas.Cuando ella pasa, las puertas se abren por si solas, entra a través de las paredes, penetra hasta en lasalcobas de los reyes, sorprende a los despojadores de pobres en sus mas secretas orgías, se sienta ensu mesa y les da de beber, sonríe a sus cantos con sus dientes sin encía y toma el lugar de lacortesana impura que se esconde en sus salas.

Le gusta caminar junto a los voluptuosos que se adormecen; buscando sus caricias como si esperaseadormecerse en sus brazos, sin embargo congela todo lo que toca y no se olvida jamás. Siempre vacon rapidez, ella no pasea con lentitud, corre; y si sus pies no son muy rápidos chicotea las ancas desu caballo pálido y se lanza a todo galope a través de las multitudes. Con ella galopa el asesinato enun caballo ruso; el incendio, extendiendo su cabellera de humo, va delante de el, moviendo sus alasrojas y negras, y el hambre y la peste le siguen paso a paso, en caballos enfermos y desencarnados,cantando las ranas egipcias que ella olvida para completar sus cohortes.

Después de este cortejo fúnebre, vienen las criaturas irradiantes de sonrisa y de vida, lainteligencia y el amor del siglo futuro, el doble genio de la humanidad que va ha nacer.

Delante de ellas, las sombras de la muerte escapan como la noche ante las estrellas de la aurora;labran la tierra con y siembran en ella, la esperanza do otro año.

ya hemos dicho qye los demonios inventan poco y se plagian los unos a los otros

Pero, la muerte no vivirá mas, implacable y terrible, como mato seco, en las espigas maduras del  siglo venidero; ella cederá el lugar al ángel del progreso que desprenderá suavemente las almasde su cadena mortal, para dejarla subir a Dios.Cuando lo hombres sepan vivir, no morirán mas, al transformarse como la crisálida que sevuelve una mariposa brillante.Los terrores de la muerte son hijos de nuestra ignorancia, y la propia muerte no es tan horrendasino por los restos de que se cubre y los colores sombríos con que rodea su imagen. La muerte esverdaderamente el trabajo de la vida.Existe en la naturaleza una fuerza que no muere, y es esta fuerza transforma continuamente losseres para conservarlos. E

lla es la razón o verbo de la naturaleza.Existe también en el hombre una fuerza análoga a la de la naturaleza, y esta fuerza es la razón o elverbo del hombre. El verbo del hombre es una expresión de su voluntad dirigida por la razón.Este verbo es omnipotente cuando es razonable, porque entonces es análogo al propio verbo deDios.Por el verbo de su razón, el hombre se hace conquistador de la vida y puede triunfar sobre lamuerte.

La cara oculta de la Luna es el hemisferio de la Luna no observable desde la Tierra. Eso ocurre debido a que la Luna tarda en rotar sobre sí misma lo mismo que su movimiento de traslación alrededor de la Tierra. Este hemisferio estuvo oculto a la vista humana hasta que la sonda automática soviética Luna 3 lo fotografió por primera vez el día 7 de octubre de 1959. Como la Luna tarda el mismo Imagen 20tiempo en dar una vuelta sobre sí misma que en torno a la Tierra, presenta siempre la misma cara. Esto se debe a que la Tierra, por un efecto llamado gradiente gravitatorio, ha frenado completamente a la Luna. La mayoría de los satélites regulares presentan este fenómeno respecto a sus planetas. Según informaciones no confirmadas, en la cara oculta de la Luna se habrían encontrado ruinas de una antigua civilización extraterrestre. Por otro lado, el Premio Nobel de Economía, Joseph E. Stiglitz, nos explica que entre las ventajas de la globalización se cuentan la disminución de una situación de aislamiento experimentada por numerosos países en vías de desarrollo; la posibilidad real de un intercambio entre éstos y otros países desarrollados en un mercado internacional. La globalización ha permitido crecer a numerosos países mucho más rápidamente que en otras épocas; ha brindado a un mayor número de personas el acceso a un grado de conocimientos que sólo hace un siglo no era alcanzable ni por los más ricos del planeta. A todo ello ha colaborado, sin duda, el acceso a las fuentes de información, entre ellas, la más poderosa, Internet. Los ejemplos en ese sentido son múltiples, desde las posibilidades de interconectar políticas activas para mejorar las condiciones de países sometidos a peligros reales, como las minas anti- personas, o aquellas campañas destinadas a condonar las deudas de países demasiado pobres. En la parte negativa, no cabe duda de que la globalización ha favorecido una mayor diferencia entre los países ricos y los que se encuentran en vías de desarrollo; el número de pobres ha aumentado de forma dramática a escala global, mientras que los ricos lo son cada vez más. En África, los proyectos de desarrollo han chocado contra políticas mal orientadas que han precipitado en la miseria a un número creciente de población, mientras que las elites dirigentes acumulan mayores índices de riqueza.
Imagen 1
La historia la escriben los vencedores“. Sin embargo, en pocas ocasiones se tiene una exacta idea de hasta qué niveles de profundidad esto puede llegar a ser verdad. Existe otra frase que también forma parte del refranero popular: “la realidad supera a la ficción“. Si estamos de acuerdo en que ambas aseveraciones generalmente son correctas, no cabe más remedio que comenzar a pensar que la historia es sólo lo que se habría deseado que hubiera ocurrido. O sea, algo alejado de lo que realmente sucedió. Muchas veces les resulta necesario a los vencedores interpretar de forma cambiada los hechos, silenciar espinosas cuestiones ocurridas o, incluso, generar de la nada la historia. No sé si habéis visto  la película “Una mente maravillosa“, protagonizada por Russell Crowe. La historia narra la vida del matemático John Nash, quien en 1994 obtuvo el Premio Nóbel de Economía por sus descubrimientos acerca de la denominada “Teoría de los Juegos“. En la película, el protagonista asevera que descubrió que Adam Smith —el padre de la economía —no tenía razón, cuando en el año 1776 en su obra “La riqueza de las naciones” esbozó su tesis principal y base fundamental de toda la teoría económica moderna. Según esta teoría el máximo nivel de bienestar social se genera cuando cada individuo persigue su bienestar individual, y nada más que ello. Pero es necesario remarcar que Nash descubre que una sociedad maximiza su nivel de bienestar cuando cada uno de sus individuos acciona en favor de su propio bienestar, pero sin perder de vista también el de los demás integrantes del grupo. Demuestra cómo un comportamiento puramente individualista puede producir en una sociedad una especie de “ley de la selva“, en la que todos los miembros terminan obteniendo menor bienestar del que podrían. Con estas premisas, Nash profundiza los descubrimientos de la Teoría de los Juegos, descubierta en la década del 30 por Von Neumann y Morgestern, generando la posibilidad de mercados con múltiples niveles de equilibrio según la actitud que tengan los diferentes jugadores, según haya o no una autoridad externa al juego, según sea el juego cooperativo o no cooperativo entre los diferentes jugadores. De esta manera, Nash ayuda a generar todo un aparato teórico que describe la realidad en forma más acertada que la teoría económica clásica de Adam Smith.
Walter Graziano nació en 1960 en la Argentina. Se graduó como economista en la Universidad de Buenos Aires. Hasta 1988 fue funcionario del Banco Central de su país y recibió becas de estudio del gobierno italiano y del Fondo Monetario Internacional para estudiar en Nápoles y Washington DC. Desde 1988 colaboró con medios gráficos y audiovisuales argentinos en forma simultánea a su profesión de consultor económico. En 1990 publicó Historia de dos hiperinflaciones y, en 2001, Las siete plagas de la Argentina, libro que preanunció la debacle económica y política de su país. Desde 2001 Graziano se encuentra abocado a los temas de esta obra, sus antecedentes históricos y cuestiones colaterales.  También escribió un interesante libro, titulado “Hitler gano la guerra“, en que me he basado para escribir este artículo.El libro se ocupa de la situación actual de la estructura de poder mundial que lidera Estados Unidos. Los ex presidentes Bush y su familia se convierten en el eje de la investigación de Graziano. Desde la importancia que Bush padre tuvo para la CIA, hasta el peso del oligopolio petrolero en las decisiones políticas, los Bush son personajes nefastamente recurrentes en esta historia. El sujeto central de este libro es la “elite angloamericana”, y se muestra como el establishment norteamericano proviene de las oligarquías inglesas que conquistaron esa tierra siglos atrás.
Imagen 2
En las facultades de Económicas de muchos países se sigue enseñando que Adam Smith (1723 – 1790), economista y filósofo escocés, no sólo es el padre de la economía, sino que además estaba en lo correcto con su hipótesis acerca del individualismo. De ello resulta que se contamina a la teoría económica con una visión ideológica, lo que instituye en ella todo lo contrario de lo que debería ser una ciencia. Muchos de los profesores que día a día enseñan economía a sus alumnos ni siquiera han sido informados de que, hace más de medio siglo, alguien descubrió que el individualismo, lejos de conducir al mejor bienestar de una sociedad, puede producir un grado menor de bienestar general e individual que el que se podría conseguir por otros métodos más cooperativos. Podría presuponerse que todos tendrían que frenar los desarrollos de las teorías que vienen sosteniendo para ponerse a repensar las bases fundamentales de la teoría económica. Ésta sería la lógica, sobre todo si se tiene en cuenta que, en lo relativo a la economía, las conclusiones de una teoría, y los consejos que a raíz de ella puedan dar los economistas, y las medidas que finalmente encaran los gobiernos y las empresas, de hecho alteran la riqueza, el trabajo y la vida diaria de millones y millones de personas. Los efectos sobre la humanidad pueden ser mayores que en otras ciencias. Cuando se hacen recomendaciones económicas, se está tocando directa o indirectamente el destino de millones de personas, lo que debería imponer la prudencia, no sólo en quienes elaboran las políticas económicas sino también en quienes opinan y aconsejan. Por lo tanto, el descubrimiento de Nash acerca de la falsedad de la teoría de Adam Smith debería haber puesto en estado de alerta y en emergencia a la comunidad de los economistas en el planeta entero. Ello, por supuesto, no ocurrió, en buena medida debido a que sólo un reducido núcleo de profesionales de la economía se enteró, a inicios de 1950, de la verdadera profundidad de los descubrimientos de Nash. Habría que preguntarse, por ejemplo, si la propia globalización hubiera sido posible, en su actual dimensión, en el caso de que los descubrimientos de Nash hubieran tenido la repercusión que merecían, si los medios de comunicación los hubieran difundido y si muchos de los economistas considerados más prestigiosos del mundo, muchas veces financiados por universidades norteamericanas que deben su existencia a grandes empresas del sector privado, no los hubieran dejado olvidados.
En forma prácticamente simultánea a los descubrimientos de Nash, dos economistas, Lipsey y Lancaster, descubrieron el denominado “Teorema del Segundo Mejor“. Lo que Lipsey y Lancaster descubrieron es que es posible que un país funcione mejor con una mayor cantidad de restricciones e interferencias estatales, que sin ellas. O sea que bien podría ser necesaria una muy intensa actividad estatal en la economía para que todo funcione mejor. Lo que se pensaba hasta ese momento era que lo mejor para un país era la menor cantidad de restricciones posibles al funcionamiento de plena libertad económica. Pues bien, Lipsey y Lancaster derrumbaron hace más de medio siglo ese preconcepto. Como consecuencia directa de ello, reaparecen en el centro de la escena temas como aranceles a la importación de bienes, subsidios a la exportación y a determinados sectores sociales, impuestos diferenciales, restricciones al movimiento de capitales, regulaciones financieras, etcétera. Al igual que lo ocurrido con la Teoría de los Juegos, el Teorema del Segundo Mejor apenas se explica a los economistas en universidades públicas y privadas.  Un caso típico es el de la ex Unión Soviética. Gorbachov en su momento decidió desregular, privatizar y abrir la economía eliminando rápidamente la mayor cantidad de barreras posibles a la libre competencia. No le fue bien. Lejos de progresar rápidamente, la economía rusa cayó en una de las peores crisis de su historia. Si se hubieran aplicado los postulados de Lipsey y Lancaster, se habría tenido más cautela y muy probablemente las cosas no habrían salido tan mal. Sin embargo, esto es lo que precisamente se ha venido haciendo cada vez con más intensidad, sobre todo desde la década de 1990, cuando, al ritmo de la globalización, se han encontrado recetas que se han enseñado como universales, como verdades reveladas, que todo país debe aplicar. Se impuso una ideología falsa con la que muchos gobiernos, en muchos casos sin saberlo, toman decisiones económicas. Mientras estas teorías de Nash, Lipsey y Lancaster no recibían atención,  en los medios de comunicación tenían una gran difusión las teorías desarrolladas en la Universidad de Chicago. Milton Friedman, también premio Nobel en Economía, comienza a desarrollar en la década de 1950 la denominada “Escuela Monetarista“. Friedman y sus seguidores llegan a la conclusión de que la actividad del Estado en la economía debe reducirse a una sola premisa básica: emitir dinero al mismo ritmo en que la economía está creciendo. La lógica intrínseca de este razonamiento es que el dinero sirve como lubricante de la economía real. Por lo tanto, si una economía en forma natural crece muy rápidamente, necesita que el Banco Central de dicho país genere más medios de pago que si está estancada. Toda otra política económica estatal es desaconsejada por Friedman.
Imagen 12
La Escuela Monetarista tuvo un enorme grado de difusión en todo el mundo, aun cuando los bancos centrales de los principales países desarrollados jamás aplicaron los consejos de Friedman, con la sola excepción de Margaret Thatcher, que, tras un breve período de aplicación de unos cuantos meses de las políticas monetaristas en Inglaterra, necesitó ganar una guerra de las Malvinas para recuperar la popularidad perdida por los desastrosos resultados, que habían elevado el desempleo en Inglaterra a niveles pocas veces vistos del 14%, sin siquiera acabar con la inflación. Fue el único y muy breve caso de aplicación de las recetas de esta escuela en países desarrollados. Cabe aclarar que hay generalmente dos clases de gente para las cuales las fórmulas de Friedman han resultado de una atracción poco menos que irresistible: teóricos en economía y grandes empresarios. Pero ambos, por motivos bien diferentes. Para muchos economistas teóricos, la atracción que producían las teorías de Friedman provenían de la sencillez de su recomendación: “Emita moneda al ritmo que usted crece“. Milton Friedman parecía proporcionar una ley de aplicación universal al campo económico. Pero no todos quienes fueron atraídos por las teorías de Friedman lo hacían por esos motivos: una buena parte del establishment veía en la generación y en la aplicación de este tipo de teorías la posibilidad de derrumbar un gran número de trabas y regulaciones estatales en muchos países, pudiendo así ensanchar su base de negocios a zonas del planeta que permanecían ajenas a su actividad. Esto explica el alto perfil que alcanzaron las teorías monetaristas, a pesar de estar fundadas en los incorrectos supuestos de Adam Smith antes mencionados, y su presencia constante en los medios de comunicación, muchas veces propiedad de ese mismo establishment. Desde 1960, la Escuela Monetarista y su hija directa, la Escuela de Expectativas Racionales, de Robert Lucas, han ocupado el centro de la escena en universidades, centros de estudio y medios de comunicación. La Escuela de Expectativas Racionales reduce aún más el papel para el Estado de lo que ya lo había hecho la Escuela Monetarista. Un país, según Lucas, no debe hacer nada más allá de cerrar su presupuesto sin déficit. Si el desempleo es de dos dígitos, no debe hacer nada. Si la gente literalmente se muere de hambre, no debe hacer nada. Un buen ministro, para esa escuela, debe dejar en “piloto automático” a la economía de un país, y sólo debe preocuparse de que el gasto público esté íntegramente financiado con recaudación de impuestos. ¿Les suena?
La hipótesis fundamental de Robert Lucas es que el ser humano posee perfecta racionalidad y toma sus decisiones económicas sobre la base de ella. Esta hipótesis psicológica fue duramente criticada, pero Lucas y sus seguidores se escudaron en el razonamiento de que no hacía falta que cada uno de los operadores económicos fuera perfectamente racional, sino que sólo era necesario que el promedio de los operadores económicos se comportara con perfecta racionalidad para que sus teorías fueran válidas. Para Lucas, todas las sociedades del mundo, en todo momento del tiempo, toman sus decisiones económicas con perfecta racionalidad. Las decisiones de consumo, ahorro, inversión se hacen, según Lucas, sabiendo perfectamente bien qué es lo que el gobierno está haciendo en materia económica. Por lo tanto, para Lucas y su gente, cualquier iniciativa estatal para cambiar el rumbo natural con el que una economía se mueve no sólo es inútil sino contraproducente. Es así que Lucas y su gente llegaron a la conclusión de que lo mejor que puede hacer todo gobierno del mundo en cualquier momento, en materia económica, es no realizar nada que no sea mantener el equilibrio fiscal. Es difícil entender cómo puede ser que estas ideas hayan acaparado la atención de economistas y de los medios de comunicación de la manera que lo hicieron. Cualquier economista que no perteneciera a esta corriente y que abjurara de ella era visto poco menos que como un dinosaurio. Nadie se preguntaba cómo puede ser que la teoría económica de todo el planeta estuviera en manos de un ingeniero, como Lucas,  puesto a esbozar teorías psicológicas. Sin el sello de Chicago, las teorías de Lucas probablemente hubieran causado hilaridad y hubieran mandado al ingeniero a construir puentes o edificios, en vez de intentar explicar cómo funciona la economía mundial y la psiquis promedio de toda sociedad. Para Lucas, entonces, si los gobiernos no se meten con la economía, ésta logra muy fácilmente el pleno empleo. Todo es cuestión de que los gobernantes levanten todo tipo de restricciones a la competencia perfecta y cuiden que no haya déficit fiscal. Nada más que eso, y en forma mágica, se llega al pleno empleo. Lucas nos quiere hacer creer que la tasa de crecimiento demográfico en cualquier país iguala, en poco tiempo, la tasa de generación de empleo. Que es lo mismo que decir que la gente opta por reproducirse al mismo ritmo en que se ponen avisos clasificados en búsqueda de obreros y empleados en los diarios. Sin embargo, habría una forma de pensar que Lucas podía tener algo de razón. Ello se da si pensamos la existencia humana con un criterio malthusiano.
Imagen 20
Thomas Robert Malthus, ensayista inglés del siglo XIX, pensaba que mientras las poblaciones humanas se multiplican en forma geométrica, mientras que los medios de subsistencia, como los alimentos, lo hacen sólo aritméticamente. Por lo tanto, la sobrepoblación era, para Malthus, el peor peligro que acechaba al planeta. De esta manera, las guerras, las hambrunas o las epidemias eran “sanos” métodos de corregir el fantasma de la sobrepoblación. El tiempo no dio la razón a Malthus, ya que la población mundial ha crecido increíblemente en los últimos dos siglos. A pesar de ello, el establishment norteamericano es un ferviente creyente de las ideas malthusianas. Baste con señalar que el obsequio que el presidente George Bush le hizo al ex presidente argentino Kirchner en su visita a Washington DC no fue otro que la principal obra de Malthus, llamada Un ensayo sobre el principio de la población, del año 1798. El corolario de la teoría de Lucas es entonces que en forma universal la tasa de crecimiento demográfico iguala la tasa de generación de empleo. Si se posee una filosofía malthusiana, es por supuesto mucho más fácil creer en la Escuela de las Expectativas Racionales. Pero, ¿por qué el establishment, norteamericana, es creyente de Malthus, aun cuando la realidad demostró que no estaba en lo correcto? Porque estiman que es sólo una cuestión de tiempo, hasta que Malthus esté en lo correcto. Como la energía del planeta está basada en recursos no renovables, lo que buena parte del establishment anglonorteamericano cree es que, a medida que el petróleo se agote, Malthus irá teniendo razón. Si no hay energía disponible para transportar los alimentos o para producirlos, una buena parte de la población podría estar destinada a desaparecer. Todo sería cuestión de determinar quienes, y para ello, la élite de negocios norteamericana usa la teoría de otro inglés famoso: Charles Darwin. Darwin fue el creador de la Teoría de la Selección Natural. Esta teoría predica que las especies más aptas, que mejor se amoldan al medio, sobreviven y se reproducen, y las menos aptas perecen y se extinguen. Aplicar una combinación de las principales tesis de Malthus y Darwin a las sociedades implica adoptar una posición racista, en forma sistemática. Pensar en reemplazar la tecnología del petróleo por otra, desde el punto de vista económico, presenta más de un riesgo, ya que un eventual reemplazante barato del petróleo podría poner en un riesgo elevado la salud financiera de las enormes empresas petrolíferas y, por lo tanto, de los mercados financieros en su conjunto. Por otro lado, un reemplazante del petróleo barato y abundante podría sacar de la pobreza a millones de personas.