Alejandro Cao de Benos: "Corea del Norte va a buscar siempre la paz, pero jamás se va a arrodillar para conseguirla"

Alejandro Cao de Benós explica en Russia Today las razones de la tensa situación militar en la península coreana tras las sanciones radicales adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU (que incluye a China que, según el español, aunque enarbole la bandera roja, en realidad no es un pais comunista y tiene sus propios intereses económicos imperialistas), y que son las mas duras adoptadas contra un pais soberano en la historia.

En respuesta a esta nueva agresion de la autodenominada “comunidad internacional” contra los coreanos, Pyongyang respondió declarando roto  el alto el fuego alcanzado con Corea del Sur en 1953, tras la guerra en la que las tropas norteamericanas fueron derrotadas al intentar acabar con el cocialismo coreano y la revolución de sus trabajadores, aunque de hecho consiguieran dividir Corea creando en el sur un estado satélite, controlado desde Washington.

En definitiva, se trata de lo mismo de siempre: Estados Unidos y las potencias capitalistas no cesan en la agresión contra la independencia y la soberania de los pueblos que no se pliegan a los intereses de las grandes corporaciones económicas y utilizan para hacerles hincar el pie cualquier medio imaginable, desde la manipulación mediática, pasando por las sanciones económicas o, por qué no, la agresión militar (solo hace falta mirar hacia los meses pasados y ver los bombardeos y matanzas sufridas por pueblos como Libia, Siria, o Mali).

El unico representante extranjero en la República Democrática de Corea, Cao de Benos, explica en la entrevista que Corea del Norte, aunque lleva sufriendo durante mas de sesenta años la constante hostilidad y agresión de Estados Unidos y de Corea del Sur, va a seguir buscando siempre la paz por todos los medios, pero jamás se va a arrodillar y a abandonar o traicionar a sus trabajadores para conseguirla.

Anuncios

Un pequeño grupo de familias que controlan naciones

Dominar el mundo… Un pequeño grupo de familias que controlan naciones enteras, los recursos, la población, el flujo de dinero y las mentes de las personas que son sus sometidos. Utilizan su poder para imponer más y más control. Esto lleva ocurriendo desde hace siglos, desde el surgimiento del Imperio veneciano.

Categories: 3

Read more http://www.mundoconmisojos.es/desde-la-sombra-la-nobleza-negra-de-venecia/

El Faraón necesita obedientes eunucos

Reincidimos, y dedicamos el programa a la figura de Chicho Sánchez Ferlosio, cantautor anarquista, de los que no tienen pelo s en la lengua (como nos gusta a nosotros). Tan desconocido para el gran público como necesario. El Brassens español.

Hace pocos días Ratzinger visitaba a su camarero en la cárcel, condenado por haber robado documentación secreta del Vaticano con un informático, que se mantiene desaparecido, y que compromete a la secta católica en todas las causas por blanqueo de dinero de la mafia, tráfico de drogas y armas y decenas de miles de escándalos de abusos sexuales, explotación laboral y fraude económico en todos los países donde se halla implantada.
La prensa vendió que Ratzinger perdonaba a su secretario, le amnistiaba y le enviaba a casa. Y ahora, pocas semanas después, dimite, con razones poco creíbles cuando la gerontología le mantiene en mejor estado que a cualquiera de sus centenares de antecesores.
Porque en realidad los papeles sucios del Vaticano siguen en manos de sus sustractores, el camarero y el informático, y son ellos quienes le obligaron a dejarle libre y ahora a dimitir si no quiere su secta que esos papeles salgan a la luz o vayan a parar a manos de los fiscales italianos que investigan sus conexiones con la mafia y el blanqueo de dinero negro del narcotráfico, la prostitución y la venta de armas.O de las decenas de organizaciones que investigan y han condenado con indemnizaciones mil millonarias a miles de abusados, explotados, violados e incluso castrados y asesinados.
Ratzinger no huye, lo echan. Y no lo hacen las dos subsectas que dominan el Vaticano desde hace décadas -Opus Dei y Legionarios-, sumidas en la corrupción y lazos con el fascismo político o las mafias criminales, sino dos jóvenes católicos de la confianza de Ratzinger que se asquearon de la corrupción en la secta y decidieron tirar de la manta.
Pederastas, crímenes, violaciones, blanqueo de dinero negro y organización mafiosa: la herencia de Ratzinger
Llegó al Vaticano de la mano del genocida Wojtyla, el del atentado con el mismo guión de Reagan, protector de Maciel el violador de sus propios hijos y fundador de la secta criminal de los Legionarios de Cristo y de miles de pederastas y violadores, y con fama de ser un reaccionario, inmoral, colaborador con la mafia y protector de pederastas como su propio hermano, abusador del Coro de los Gorriones austríaco.
Durante su mandato, en la misma línea corrupta, han salido al descubierto sus conexiones con la mafia y el blanqueo de dinero del narcotráfico, la prostitución y el crimen organizado, la fortuna y acciones en compañías farmacéuticas y fábricas armas como Beretta, la de la mafia, o su continuada protección -a pesar de las disculpas cara a la galería de sus creyentes- los crímenes y violaciones de niños y niñas o la explotación de trabajadoras desde EE.UU. e Irlanda hasta Alemania, Holanda y Australia, sumando decenas de miles de casos y implicando desde cardenales hasta obispos y todas sus sectas, desde los maristas a los salesianos, pasando por los jesuitas y el Opus Dei.
E incluso en el comercio con niños robados en la España nazional católica, con monjas que se mueren sin papeles cuando más conviene, y siempre bajo la protección de un sistema político y judicial tan corrupto y criminal como la propia secta que lo nutre. Ahora dice que se va porque está viejo, en un caso inédito y único, pero la verdad es que deja la iglesia católica en el peor estado y en medio de miles de apostasías en todos sus feudos.
El último Papa que renunció fue Gregorio XII (1406-1415), que vivió el llamado Cisma de Occidente, en la que coincidieron tres papas a la vez: además de Gregorio XII, el Papa de Roma, Benedicto XIII, el Papa de Aviñón, y el llamado «antipapa» Juan XXIII.
Con el concilio de Constanza, el emperador Segismundo obligó a dimitir a los tres pontífices, pero sólo Gregorio XII obedeció y tras él fue elegido Martín V.
Ratzinger deja el soleo vaticano hundido en la más negra de las situaciones, bajo investigación judicial por sus nexos y crímenes con la mafia y arruinada por los miles de millones que han pagar en indemnizaciones a losque fueron abusados, violados y torturados por sus protegidos. Es, evidentemente, la huida ante la asunción de responsabilidades por décadas de corrupción de la que él ha sido núcleo principal. Huye -incapaz de enfrentarse al chantaje de dos miembros destacados de su organización-, Ratzinger se oculta mientras la iglesia se hunde en el mundo, excepto en la España franquista, donde sus sectarios se mantienen apoltronados en la desfachatez, la corrupción y la indecencia.
P2: Todos los caminos de Roma conducen a Washington:
http://lacasaeuropa.blogspot.com.es/2010/04/todos-los-caminos-de-ro…
Roberto Calvi, el ahorcado con los bolsillos llenos de ladrillos
Roberto Calvi, lejos de ser un simple banquero corrupto al que la mafia asesinó porque le debía dinero, es un nudo donde se entrecruzan los múltiples mecanismos de intervención norteamericanos sobre el viejo continente, y las antiguas alianzas plutocráticas entre organizaciones con un mismo interés compartido: Poder y Capital.
Ahora que el monto del escándalo pedofílico eclesiástico y la connivencia y complicidad de las más altas jerarquías quedan en evidencia, la respuesta vaticana es similar a la de aquellos sucesos en que las finanzas del estado católico quedaron visible y palmariamente unidas a las de la mafia, la CIA, la organización fascista Gladio y la muerte del cardenal Luciani, Juan Pablo I.
Fueron los mismos años en que alcanzaron el máximo poder Karol Wojtylla y Joseph Ratzinger, desde su sede cardenalicia en Baviera, y en que el Opus Dei se estableció como la más influyente secta entre la curia. Hagamos un poco de memoria y destapemos lo que tan bien el cardenal norteamericano Paul Marcinkus, el “banquero de Dios”, consiguió que los medios callaran.
http://lacasaeuropa.blogspot.com.es/2010/04/todos-los-caminos-de-ro…
http://noticies.sirius.cat/2013/02/els-escandols-de-pederastias-cri…
La fuente original
http://trinityeyes.wordpress.com/2013/02/13/la-razon-oculta-de-la-d…

La mayor injuria que se puede hacer a un hombre es llamarle cobarde. Ahora bien, ¿qué es ser uncobarde? Un cobarde es el que no tiene cuidado de su dignidad moral a causa de obedecer ciegamente a los instintos de la naturaleza.En efecto; en presencia del peligro es natural tener miedo y tratar de huir; ¿por qué es esto unavergüenza? Porque el honor nos dicta una ley según la cual preferimos nuestro deber a nuestrasatracciones o a nuestros temores. ¿Qué es, desde ese punto de vista, el honor? Es el presentimientouniversal de la inmortalidad y la estimación de los medios que a ella pueden conducirnos. La últimavictoria que el hombre puede alcanzar sobre in muerte es la de triunfar del gusto de la vida, no por desesperación, sino por una más elevada esperanza, que está encerrada en la fe, por todo lo que es bello y honesto, debido al consentimiento de todo el mundo

——————-
Apenas unos meses después de la fundación oficial del movimiento gay (verano 1969), la homosexualidad desapareció de los manuales psiquiatras como enfermedad mental (1970) y comenzó a ser apoyada por psiquiatras y psicólogos hasta convertirse en la tribu urbana más numerosa hoy día.
El guión para convertir la castración en una moda entre los jóvenes está siendo calcado. En el año 2011, el movimiento gay se infiltró en el movimiento 15-M para lanzar la moda transexual, creando el “Octubre Trans” (ver foto más abajo), al tiempo que los principales realities “normalizaban” esta patología insertando personas de este tipo.

Infiltración de la Fundación Rockefeller en la ultraizquierda madrileña

Infiltración de la Fundación Rockefeller en la ultraizquierda madrileña

Hoy, a tan sólo 16 días del momento señalado por algunos profetas del Nuevo Tiempo, el diario adscrito al Grupo Bilderberg, El País, oficializa que el cambio sexo ha sido “normalizado” por la Asociación de Psiquiatras, lo que quiere decir que si un joven sufre un desengaño amoroso o no encuentra su forma de vivir la virilidad (recordemos las campañas anti-varón de la Política de Género), el psiquiatra le conminará a revisar si “se la naturaleza se ha equivocado de sexo con él”. Por supuesto, el tratamiento hormonal correrá a cargo del Estado… en bancarrota. El Faraón necesita obedientes eunucos.
Al tiempo, el último manual de los Psiquiatras (DSM) considera enfermedad mental el Trastorno de Estado de Ánimo Disruptivo y No Regulado, que sirve para describir el caso de niños “que muestran irritabilidad persistente y episodios frecuentes de arrebatos de conducta tres o más veces a la semana durante más de un año”, observa la asociación. “Se pretende evitar el diagnóstico erróneo o el sobretratamiento de trastornos bipolares en niños”.
A los padres, os recomiendo que observéis con atención los dibujos animados que consumen vuestros hijos, por ejemplo, en el canal Boing, en el que aparecen continuamente travestis y transexuales.
La Ingeniería Social está en marcha. El Final de Estos Tiempos es un hecho.

HSBC pagará 1.500 millones por blanquear dinero de Irán y del narcotráfico

Como no me canso de repetir, todo sale a la luz. Fuentes internas del Vaticano han filtrado documentos que han propiciado un polémico libro ya en las librerías italianas.
Por otro lado, y como anticipo de la charla que daré esta tarde en Barcelona, Bailén 119, el banco de Hong Kong de capital inglés HSBC, está siendo investitado por lavar dinero de la droga. Vídeo del movimiento Larouche en inglés.

El banco británico HSBC pagará al Gobierno de EEUU la cifra récord de 1.900 millones de dólares para cerrar una investigación de blanqueo de dinero, según confirmó este martes la entidad.
El HSBC estaba siendo investigado desde hace casi cuatro años por haber facilitado supuestamente la transferencia de miles de millones de dólares a favor de países sujetos a sanciones internacionales, como es el caso de Irán, y de los carteles mexicanos de droga.
Aceptamos la responsabilidad por nuestros errores pasados. Hemos dicho que lo sentimos profundamente por ellos, y nos disculpamos de nuevo”, afirmó hoy el consejero delegado del grupo, Stuart Gullier. 
El acuerdo alcanzado entre el banco y las autoridades federales de Justicia y del Tesoro, así como con la oficina de la Fiscalía de Manhattan (Nueva York), representa una cifra récord en este tipo de pactos.
El Senado de Estados Unidos inició a principios de 2012 una investigación contra HSBC ante la sospecha de que estaba permitiendo blanquear dinero a través de sus cuentas a organizaciones y países sancionados por el Capitolio. En concreto, la Cámara Alta acusó al banco británico de permitir que los cárteles mexicanos blanquearan su dinero a través de sus cuentas y de eludir las sanciones impuestas a países como Irán o Corea del Norte en sus negocios.
La entidad admitió que sus mecanismos para controlar el blanqueo de dinero son insuficientes y dispuso un total de 1.500 millones de dólares (1.158 millones de euros) para cubrir todos los gastos, incluidas multas, que pudieran derivarse de su actuación. No obstante, dicha cantidad será insuficiente ya que, de acuerdo con dichos diarios, la suma será de 1.900 millones de dólares —1.250 millones de dólares de sanción y 650 millones de dólares de indemnización civil—, la multa más alta que se ha impuesto hasta ahora en estos casos.
La filtración llega en el mismo día en que el banco británico Standard Chartered ha aceptado pagar una multa de 327 millones de dólares (255 millones de euros) a cambio de cerrar una investigación estadounidense en su contra por violar las sanciones impuestas a determinados países.

“Los derivados son un arma financiera de destrucción masiva

Las clases de españoles por Pío Baroja (13/5/1904)

Corría el año 1904 y aquella tertulia, que había abierto el gallego Ramón María del Valle-Inclán
en el Nuevo Café de Levante, hervía por las noches con la flor y nata de los intelectuales de
la Generación del 98 y los artistas más significados, entre ellos Ignacio Zuloaga,
Gutiérrez Solana, Santiago Rusiñol, Mateo Inurria, Chicharro, Beltrán Masses o Rafael Penagos.
Y aquella tarde noche del 13 de mayo de 1904 el que sorprendió a todos los presentes fue Pío Baroja. Porque cuando se estaba hablando de los españoles y de las distintas clases de españoles, el novelista vasco sorprendió a todos y dijo:
“La verdad es que en España hay siete clases de españoles… sí, como los siete pecados capitales.
A saber:
1) los que no saben;
2) los que no quieren saber;
3) los que odian el saber;
4) los que sufren por no saber;
5) los que aparentan que saben;
6) los que triunfan sin saber, y
7) los que viven gracias a que los demás no saben.
Unamuno y Benito Pérez Galdós aplaudieron a Baroja. Sobre todo por el último punto, el que dice “los que viven gracias a que los demás no saben”.
Estos últimos se llaman a sí mismos “políticos” y a veces hasta “intelectuales”.
¡Genial Baroja!

economy_crash

“Los derivados son un arma financiera de destrucción masiva”, así los definió Warren Buffet hace tiempo. Y es que de todos los desequilibrios que se han intentado corregir en estos más de 10 años de sucesivas recesiones y burbujas, el problema de los derivados es en el que menos se ha avanzado.
¿Y por qué afirmo que es un problema? El analista de Market Oracle Michael Snyder lo explica perfectamente:
Cuando se produzca un crash en los mercados financieros de EE.UU., también se producirá en la economía del país, y por consiguiente en la economía de todo el mundo. Recuerden lo que pasó en 2008. Los mercados financieros se estrellaron, el crédito se congeló, y de repente la economía sufrió un paro cardiaco.
Hay pocas cosas que puedan provocar que los mercados financieros se bloqueen de una manera más grave que un colapso en los mercados de derivados. A diferencia de las acciones y los bonos, un derivado no es una inversión real. Un derivado es una apuesta legal sobre el valor a futuro o cumplimiento de alguna cosa.
Al igual que usted puede ir a una casa de apuestas a apostar sobre quien ganará los partidos de esta semana, los banqueros de Wall Street invierten miles de millones de dólares en apuestas sobre como estarán los tipos de interés en el futuro, o sobre que instrumentos de crédito entrarán en suspensión de pagos. Wall Street se ha transformado en un gigantesco casino donde la gente apuesta a cualquier cosa que te puedas imaginar.
Esto funciona bien siempre y cuando no haya cambios bruscos en la economía, y el riesgo se maneje con estricta disciplina, pero como hemos visto, esto no ha sido siempre así en los últimos años.
La razón de que la compañía de seguros más grande el mundo, AIG, fuera rescatada por el gobierno fue los derivados. Las operaciones de derivados también causaron la caída de MF Global, y la pérdida de 6.000 millones de dólares de JP Morgan Chase. Pero todos esos incidentes fueron pecata minuta comparado con el pánico en el mercado de derivados que es seguro que se produzca. Las consecuencias económicas de ese crash van a ser absolutamente horribles.
En realidad nadie sabe cual es el valor total de los derivados en el mercado mundial, pero tiene que estar en alguna parte entre los 600 billones de dólares y los 1,5 trillones de dólares. Para tomar estas cifras como referencia destacar que el PIB mundial es de alrededor 70 billones de dólares. Es decir, en el mejor de los casos, ¡el mercado de derivados es más de 8 veces mayor que el PIB mundial!
Los grades operadores de este mercado son los cuatro grandes bancos de EE.UU. Han entrado dentro de la categoría de “demasiado grandes para caer”, pero si finalmente caen, será difícil rescatarlos, se quiera o no. Lo malo es que estos bancos son tan importantes para nuestro sistema económico, que su destrucción también destruiría la economía de EE.UU. Es algo así como cuando el cáncer se vuelve tan avanzado que eliminar el cáncer también implicaría matar al paciente.
Para que vean que no exageramos con la situación, vamos a dar algunos números:
JP Morgan Chase:
– Activos totales: 1,8 billones de dólares.
– Exposición total a derivados: 69 billones de dólares.
CITIBANK:
– Activos totales: 1,3 billones de dólares.
– Exposición total a derivados: 52 billones de dólares.
Bank of America
– Activos totales: 1,4 billones de dólares.
– Exposición total a derivados: 44 billones de dólares.
Goldman Sachs
– Activos totales: 114.000 millones de dólares.
– Exposición total a derivados: 41 billones de dólares
Esto significa que la exposición total que Goldman Sachs tiene contratos de derivados por más de 362 veces que sus activos totales.
Se está incrementando la reglamentación en EE.UU. para controlar este mercado, pero no es suficiente. Hay formas para desviar estas operaciones a filiales internacionales que no tengan que sufrir el endurecimiento de las normas.
Michael Snyder afirma de forma premonitoria: “Sin lugar a dudas, en el futuro se producirá un pánico en el mercado de derivados. Eso hará que los mercados financieros se bloqueen. Varios de los bancos ‘demasiado grandes para quebrar’ se caerán y exigirán rescates. Los mercados de crédito se paralizarán por el miedo y se congelarán. La economía de EE.UU. y de todo el mundo entrará en paro cardiaco, sólo que esta vez no será tan fácil de arreglar”.
La carta de la bolsa / Eternity

son vampiros, que nosotros tomamos por amigos!

La locura incurable, por ejemplo, sería para ellos una muerte incompleta, pero real, que deja alcuerpo terrestre bajo la dirección puramente instintiva del cuerpo sideral. Cuando el alma humanasufre una violencia que no puede soportar, se separaría así del cuerpo y dejaría en su puesto al almaanimal o al cuerpo sideral, lo que hace de esos restos humanos alguna cosa menos viviente, dealgún modo, que el animal mismo. Se reconoce —decían los cabalistas—los muertos de estaespecie en la extinción completa de los sentidos afectuoso y moral; no son malos, pero tampoco buenos; están muertos. Estos seres, que son los hongos venenosos de la especie humana, absorbentanto cuanto pueden la vida de los vivientes. Es, por esta causa, por lo que ante su proximidad seentorpece el alma y se siente frío en el corazón.Estos seres cadáveres, si existen, realizarían todo lo que se afirmaba en otros tiempos acerca de losduendes y de los vampiros.¿No es acerca de estos seres en donde se siente uno menos inteligente, menos bueno y aun, a veces,menos honrado?¿No es ante su proximidad cuando se extingue toda creencia y todo entusiasmo, ligándoos a ellos por vuestras debilidades, dominados por vuestras malas inclinaciones y haciéndoos morir moralmente en medio de un suplicio parecido al de Macencio?¡Son muertos, que nosotros tomamos por vivos; son vampiros, que nosotros tomamos por amigos! Imagen

Caeser : que indicios ?
Hamlet : monjes y soldados

Foto

—-

El gobierno de Rajoy, Montoro y Guindos es en la más generosa de las valoraciones un completo fracaso, y en l as más realistas una auténtica traición. La intervención europea se enfrenta ahora a la quiebra total del Estado. Las medidas económicas tomadas por el Gobierno sólo van a acelerar la caída de la economía real, el aumento de paro y la pobreza. Sin soberanía no hay solución a la esclavitud de la deuda. Con Angel Gimeno.
En el Podcast Polinomia

8 Votos

Quantcast

Relación de agraciados con empleo en las últimas semanas
NOMBRE Y APELLIDO CARGO PARENTESCO
Elisa Robles Fraga Directora General del Centro para el Desarrollo
Tecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación.

Sobrina de Manuel
Fraga Iribarne.
Víctor Calvo Sotelo
Secretario de Estado de Telecomunicaciones
Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno
José Ramón Bujanda Sáenz
Presidente de SAECA empresa pública
participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura
Cuñado de
Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura

José Miguel Martínez
Presidente de la Sociedad Estatal Loterías y
Apuestas del Estado (SELAE) dependiente del Ministerio de Hacienda.

Concuñado de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda
Ángeles Alarcó Canosa
Presidenta y Consejera Delegada de Paradores
Nacionales
Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y Presidente de Bankia
Ricardo Cospedal García
Próximo Director de la Fundación Carolina
Hermano de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y
Presidenta de Castilla La Mancha.
Ignacio López del Hierro
Propuesto como Consejero de Red Eléctrica
Tras hacerse público se ve obligado a renunciar
Marido de María
Dolores de Cospedal

Rafael Rodríguez Ponga
Propuesto para Secretario General del
Instituto Cervantes. Mientras tanto continua de Diputado
Hermano de
María Flavia
María Flavia Rodríguez Ponga
Directora General de Seguros y Fondos de
Pensiones
Hermana de Rafael Rodríguez Ponga

Alberto Nadal Belda
Vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de la CEOE. Propuesto para ser Consejero de Red
Eléctrica que tras hacerse público se ve obligado a renunciar.

Hermano de Alvaro Nadal Belda
Alvaro Nadal Belda
Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado

Hermano de Alberto Nadal y casado con María
Teresa Lizaranzu Perinat
María Teresa Lizaranzu Perinat
Directora General de Política e
Industrias Culturales y del Libro
Casada con Álvaro Nadal Belda
Rafael Catalá Polo
Secretario de Estado en Fomento
Hermano de Raquel Catalá Polo
Raquel Catalá Polo
Delegada Especial de la Agencia Tributaria en Madrid.
Hermana de Rafael Catalá Polo
José Canal Muñoz
Secretario General Técnico del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte
Casado con Sonia Ramos Piñero
Sonia Ramos Piñeiro
Directora General de Apoyo a Víctimas del
Terrorismo
Casada con José Canal Polo.
Carmen Gámir
Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de
Presupuestos
Compañera sentimental de Alberto Feijóo, Presidente de
la Xunta de Galicia
Marcelino Oreja Arburua
Nombrado Presidente de la Entidad Pública
Empresarial Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE)
Hijo de Marcelino
Oreja Aguirre, ex diputado y ex Ministro de Asuntos
Exteriores.
Miguel Cardenal Carro
Presidente del Consejo Superior de Deportes
Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María
Aznar.
Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre
Asesor del Secretario de Estado de
Comercio, Jaime García-Legaz
Hijo de Esperanza Aguirre

María Zaplana Barceló
Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo.
Hija del exministro Eduardo Zaplana
Iván de la Rosa
Letrado en el Área Jurídica de Telefónica
Marido de Soraya Saénz de Santa-María. Vicepresidenta del Gobierno.

Cazadebunkers

Millones de personas en todo el mundo quedaron atónitos e indignados ante el insólito anuncio de que el Premio Nobel de la Paz para el 2012 se adjudicaba nada menos que, ¡a la Unión Europea!
¿Cómo se le va a dar un premio por la Paz a una entidad que sistemáticamente apoya la destrucción económica y social de Grecia, impone condiciones sociales crueles a españoles e italianos al tiempo que apoya incondicionalmente con cientos de millones de euros a megabancos usureros, impone un presidente elegido antidemocráticamente (Herman van Rompuy) y, a través de su poderosa maquinaria de guerra de la OTAN, continúa con la destrucción de países como Irak, Libia, Afganistán y hoy se prepara para un ataque unilateral contra Siria e Irán? ¡Uno esperaría que la ‘Paz’ estuviera hecha de materia mucho más sólida!
Sin embargo, cuando se observa la conducta del Comité Nobel noruego a lo largo del último medio siglo, el premio por la ‘paz’ para 2012 no habrá de sorprendernos.
Violentos del pasado galardonados con el Premio de la Paz
Vale la pena repasar quiénes fueron algunos de los más ímprobos destinatarios del Premio de la Paz en el pasado, recordando que cuando Alfred Nobel lo instituyó en el año 1901, dejó aclarado en su testamento que el mismo siempre debiera ir a aquellas personas que “hayan hecho el mayor o mejor trabajo en pos de la fraternidad entre las naciones para abolir o reducir los ejércitos regulares y para preservar y promover congresos por la paz”.
De acuerdo. Algunos destinatarios del Premio Nobel no estuvieron mal elegidos: Albert Schweitzer en 1952, Georges Pire en 1958, la Cruz Roja Internacional en 1963, Martin Luther King en 1964, la Madre Teresa en 1979, Nelson Mandela en 1983 y Médicos sin Fronteras en 1999. Otros casos, sin embargo, nos dejan rascándonos la cabeza cuando recorremos los corredores del violento último medio siglo:
Asesinos de la Paz
Tomemos como primer ejemplo el caso del Premio Nobel de la Paz del 2009, Barack Obama, actual presidente de Estados Unidos. Carnicero de Libia; destructor de Siria; paladín de Israel en la destrucción de Palestina; mentiroso flagrante quien prometiera una política equilibrada de su país en Medio Oriente en su famoso discurso en la Universidad de El Cairo, para luego terminar ingenierizando insurrecciones y guerras civiles en toda la región (la mal llamada ‘Primavera Árabe’). A su vez Obama nombró a personajes clave de megabancos como Goldman Sachs, CitiCorp y otros para “administrar la economía” siempre en contra de los derechos humanos de las poblaciones de EE.UU. y del resto del mundo.
2002, Jimmy Carter, 39º presidente de EE.UU. “por sus décadas de esfuerzos incansables para lograr soluciones pacíficas a los conflictos internacionales, promover la democracia y los derechos humanos, y adelantar el desarrollo económico y social”. Sin embargo, este es el mismo Carter que en 1973 fuera cofundador con David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski y Henry Kissinger de la Comisión Trilateral, uno de los centros de planeamiento clave de los Dueños del Poder Global que pretende imponer un Gobierno Mundial sobre toda la humanidad, le guste o no. La presidencia de Carter marcó la casi total entrega del Gobierno de EE.UU. a la Comisión Trilateral, ya que todos sus funcionarios clave provinieron de esa entidad: no sólo el presidente, sino también el vicepresidente, los secretarios de Estado, Tesoro y Defensa junto con subsecretarios, embajadores clave y comandos militares.
2001, la Organización de las Naciones Unidas y Kofi Annan “por su trabajo para un mundo mejor organizado y pacífico”. ¡Esto sí que parece una broma de muy mal gusto! Hoy la ONU es una mastodóntica entelequia hipócrita, injusta y cobarde, que no sólo ha demostrado su total incapacidad para evitar la guerra, sino que -todo lo contrario- ha promovido y sancionado ataques genocidas de la OTAN contra Irak en 2003, Libia en 2011 y en 1982 apoyó incondicionalmente los ataques colonialistas del Reino Unido y EE.UU. contra Sudamérica durante la guerra contra la Argentina por las Islas Malvinas/Falkland.
1990, Mijail Gorbachov. Quizás Gorbachov haya ayudado a tirar abajo el bloque comunista y demoler el Muro de Berlín, pero sólo para luego entregar las nobles naciones de la ex Unión Soviética y de Europa Central a la devastación maliciosa perpetrada por los megabancos parasitarios occidentales y las mafias locales que hundieron a esa región en la pobreza, el sufrimiento y la muerte. Gracias a Gorbachov, Rusia debió sufrir una década infame de desgobierno a manos de Boris Yeltsin hasta que –por suerte para Rusia y el mundo– Vladimir Putin se hizo cargo de la conducción del país enfrentando a las mafias internas y a los imperialistas hegemónicos externos. Hoy, los rusos le tienen tan poco aprecio a Gorbachov que éste debió crear su Fundación Gorbachov con el apoyo de los Rockefeller instalando su sede en… ¡¡Massachusetts, EE.UU.!! Es más, entre los miembros del directorio de esa Fundación hallamos a personajes como el ex director de la CIA (y miembro del Council on Foreign Relations y la Comisión Trilateral) John Deutch. ¿¿Qué claro??
1978, Menachem Begin. Este caso realmente mete miedo… Darle un premio por la paz a quien fuera un líder terrorista ultra fundamentalista pareciera superar lo imaginable. Begin fue jefe de la banda terrorista Irgun Zvai Leumi responsable en los años cuarenta por infinidad de ataques terroristas contra cientos de miles de civiles palestinos que se vieron obligados -a sangre y fuego- a abandonar sus tierras y viviendas para entregarlas a fanáticos sionistas venidos de Europa. A Begin se lo recuerda especialmente por haber perpetrado el ataque con bombas contra el Hotel Rey David de Jerusalén, sede de la Autoridad Británica en Palestina en julio de 1946, causando casi un centenar de muertos.
1973, Henry Kissinger. De triste recuerdo en Sudamérica por su Plan Cóndor que dio apoyo, armamento, entrenamiento y cobertura mediática y diplomática a militares golpistas en Argentina, Chile, Paraguay, Bolivia, Brasil y Uruguay en los años setenta. Claro… eran los años de Guerra Fría en que EE.UU. utilizaba a esos militares traidores en su “guerra contra el comunismo”. Los muertos fueron centenares de miles. Los vientos de la ‘Democracia Made in USA’ aún no soplaban…
Politiquería por la ‘Paz’
Cuando el Comité Nobel no estuvo ocupado premiando a señores de la guerra, terroristas, asesinos y agitadores, se dedicó a apoyar todo objetivo político alineado con los intereses de los Dueños del Poder Global:
2007, Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y al ex vicepresidente estadounidense Al Gore Jr. “por sus esfuerzos en la construcción y diseminación de mayores conocimientos acerca del cambio climático causado por el hombre, para sentar los cimientos para las medidas que necesitan instituirse para contrarrestar tal cambio”. Luego se demostró que este proceso altamente mediático era no sólo una exageración científica, sino también una mentira flagrante. El calentamiento global –según lo explicara Al Gore en su película al mejor estilo Disney que le valió un Oscar de Hollywood– ha servido para promover paradigmas favorables a un Gobierno Mundial, instando a que “todo el mundo se una” bajo una “única autoridad global”, liderada por supuesto por la superpotencia más contaminante del planeta: Estados Unidos y sus aliados preferidos.
1989, El 14º Dalai Lama (Tenzin Gyatso). Este premio formó parte de la presión permanente ejercida por los Dueños del Poder Global contra China, como también lo fue el premio por la paz del 2010 otorgado a Liu Xiaobo, por su “larga lucha a favor de derechos humanos básicos en China”.
1986, Elie Wiesel. “Presidente de la Comisión del presidente de EE.UU. sobre el Holocausto”. Wiesel fue artífice clave en el uso y abuso del sufrimiento de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Transformó el ‘Holocausto’ en virtual marca registrada, lo que llevó al profesor judío de la Universidad de Nueva York Norman Finkelstein a denominarlo ‘La industria del Holocausto’, según el título de su importante libro homónimo publicado en el año 2000. Wiesel elevó al ‘Holocausto’ en instrumento político y arma de chantaje para extraer miles de millones de dólares de todo tipo de bolsillos, desde la propia diáspora judía mundial, pasando por grandes corporaciones alemanas y bancos suizos, hasta los Gobiernos de EE.UU., Reino Unido y la UE. Siempre para apoyar y justificar los actos de genocidio perpetrados por Israel en Palestina y otros países.
1980, Adolfo Pérez Esquivel. “Líder de los derechos humanos; fundador de organizaciones no violentas de defensa de los derechos humanos contra la junta militar que gobernaba su país (Argentina)”. Se trata de un mediocre y hasta ese momento perfectamente ignoto personaje argentino, quien le vino muy bien a EE.UU. llegado el momento para empezar a deshacerse de la junta militar argentina, que el propio Plan Cóndor de Kissinger había ayudado a instaurar en 1976. Para entonces los vientos de la ‘Democracia Made in USA’ comenzaban a soplar…
1983, Lech Walesa. A través del Movimiento Solidaridad polaco, resultó ser pieza clave en lograr que Polonia se transformara en una suerte de cabeza de playa para colapsar al bloque comunista, en una compleja operación de tira y afloja que incluyó al Vaticano y su entonces muy popular papa polaco, Juan Pablo II.
Volvamos entonces al premio de este 2012. Se sabe que la decisión unánime de otorgarlo a la Unión Europea fue tomada por un panel presidido por el noruego Thorbjoern Jagland, a su vez secretario general del Consejo de Europa.
Jagland aboga activamente por el ingreso de su Noruega natal en la Unión Europea, a pesar de que en dos oportunidades en 1972 y 1994 Noruega votó en contra de ingresar en la EU.
¡Un claro ‘Alerta Roja’ para Noruega!
Esta vez la excusa para el galardón es que “la Unión Europea ha ayudado a transformar a Europa de un continente en guerra a un continente en paz”.
¡Bien harían los miembros del Comité Nobel en pasearse por las calles de Atenas, Madrid, Barcelona, Roma, Milán, París, Londres, Dublín y leer los grafiti en las paredes!
Adrian Salbuchi para RT ­
Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentador de radio y televisión en Argentina. http://www.proyectosegundarepublica.com

¿Cómo funciona el cerebro?.

Desde el punto de vista de las leyes de la física, es un enigma el porqué podemos recordar el pasado. El cerebro puede hacer miles de cosas a través de una su red neuronal, el problema es que no sabe diferenciar entre lo que ve en su entorno y lo que recuerda. ¿Cómo funciona el cerebro?.

Periodismo es periodismo!!!publicar aquello que alguien no quiere que se publique: lo demás son Relaciones Públicas“: George Orwell.
A partir de esta frase podéis empezar a discriminar el verdadero Periodismo de la Propaganda.
[Traduzco la frase con su sentido actual ya que Orwell dijo “imprimir” porque en aquella época ni la radio ni la TV tenían el poder de ahora, sino el periódico”.
Esta frase me viene al pelo para anunciaros que aquello que vengo anticipando hace años, está a punto de suceder. El diario El País, buque insignia del Nuevo Orden Mundial y la guerra de sexos, se deshace de un cuarto de su plantilla, como paso previo a su desaparición (al menos en papel).
Dado que este diario es el que dicta lo que deben pensar miles de españoles, se van a quedar huérfanos en poco tiempo. Más abajo, otras frases sobre la profesión periodística que explica la debacle de los periódicos actualmente. [El grupo editorial del diario El Mundo también sigue despidiendo periodistas]. Continue reading ‘Diario El País se encamina al cierre/Toda la Verdad sobre el Periodismo, en una frase’
https://i2.wp.com/1.bp.blogspot.com/-wYDbZnJqcTg/UAgoef62weI/AAAAAAAAYFE/OhN2Pgo86hc/s1600/congreso+vallas.jpg

Los medios de comunicación occidentales han descrito, todos al unísono, el ataque israelí a Gaza como una operación especial contra el terrorismo liderada por el ejército israelí, lanzada con motivos de “autodefensa” en respuesta a los ataques con cohetes palestinos sobre Israel.

Mientras los informes dan a entender que el presidente Obama, a partir de los resultados electorales del 6 de Noviembre, había dado “luz verde” a Tel Aviv, la cuestión central no está ligada al apoyo de Washington sino, más bien, a la intervención directa del gobierno de los Estados Unidos, así como sus mandos militares, en la planificación y ejecución del ataque a Gaza.
Hay una prueba de que la operación “Pilar de Defensa” se llevó a cabo en estrecha colaboración con Washington en el marco de un proceso más amplio de planificación militar aliada. Altos funcionarios militares estadounidenses estaban en Israel trabajando con sus homólogos de las fuerzas de defensa israelíes en los días previos al ataque.
La operación “Pilar de Defensa” fue lanzada el 14 de Noviembre, exactamente una semana después de las elecciones presidenciales en Estados Unidos. La primera acción fue el asesinato selectivo del líder del ala militar de Hamas, Ahmed Jabari. La operación se ha ido desarrollado, desde entonces, hacia una campaña de bombardeos generalizados y la invasión terrestre, que implica el anunciado despliegue militar de unos 75.000 soldados israelíes.
Ejercicios militares conjuntos de Israel y Estados Unidos
Lo que es significativo de la observación de la participación de Estados Unidos en la operación “Pilar de Defensa” es el hecho de que, el mes anterior a los ataques, los Estados Unidos e Israel habían participado en juegos de los guerra conjuntos más grandes de la historia del estado israelí. El objetivo de los juegos de guerra era probar el sistema de defensa de misiles de corta y larga distancia. Es decir, de Irán, Hezbollah y Hamas.
El ministro de defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, y el ministro de defensa de Israel, Ehud Barak, han establecido un proceso de estrecha consulta. Panetta estaba en Israel a principios de Agosto. Volvió a Tel Aviv dos meses más tarde, para el 3 de Octubre, dos semanas antes de la puesta a punto de los ejercicios militares israelo-estadounidenses “Desafío Austero 12”.
El 18 de Octubre, los Estados Unidos e Israel lanzaron la primera fase de las maniobras de guerra conjuntas. Los ejercicios militares se llevaron a cabo durante cuatro semanas, coincidiendo con las elecciones en Estados Unidos el 6 de Noviembre y culminando con el inicio de los bombardeos en Gaza el 14 de Noviembre.
Los juegos de guerra conjuntos de Israel y Estados Unidos, se “pusieron en marcha” el 14 de Noviembre con la operación Pilar de Defensa.
Se debe entender que las maniobras israelo-estadounidenses estaban destinados a conducir a una operación militar real. Pilar de Defensa era una operación planeada con mucha antelación. Había sido “incrustada” en la estructura de los juegos de guerra conjuntos de Israel y Estados Unidos.
Las maniobras militares conjuntas llamadas “Austere Challenge 12” contó con la participación activa de unos 3.500 soldados estadounidenses y 1.000 soldados israelíes. El contingente de Estados Unidos estaba compuesto por 1.000 soldados norteamericanos estacionados en Israel, incluyendo asesores militares y fuerzas especiales, junto a personal estadounidense que ascendía a un total de 2.500 personas bajo la jurisdicción de la Sexta Flota de la marina de los Estados Unidos en el mediterráneo oriental así como el Comando Europeo de Estados Unidos (EURCOM).
Los juegos de guerra conjuntos entre Israel y Estados Unidos fueron coordinados a la vez por el teniente general Craig Franklin, de la fuerza aérea estadounidense, y el brigadier-general Shachar Sohat, del ejército israelí. El objetivo declarado de estas maniobras era crear “situaciones de tensión” en el espacio aéreo de Israel, así como de su costa mediterránea que pruebe la capacidad de ambos países de actuar contra ataques de corta distancia (Hamas, Hezbollah) y de larga distancia (Irán).
La realización de estos juegos de guerra fue supervisada por el almirante James G. Stavridis, comandante del Comando Europeo de los Estados Unidos (EUCOM). Los informes apuntan al establecimiento de puestos de mando dentro de Israel operativos bajo la jurisdicción de EUCOM.
El almirante Stavridis ha reconocido en este aspecto que:

“Ambos lados (de las estructuras de comando de Estados Unidos e Israel) han trabajado duro para crear inteligencia real durante el ejercicio. El ejercicio pretende simular una extensa guerra en Oriente Medio que requeriría que Estados Unidos interviniera para proveer a Israel con más defensa para interceptar misiles.” (Haaretz, 24 de Octubre de 2012)

Los ejercicios implicaban el despliegue de baterías para el sistema de misiles Patriot Pac-3. El crucero estadounidense, provisto con misiles guiados, Aegis “estaba anclado en frente a las costas de Israel como parte del ejercicio”.
“El simulacro de interceptación de misiles se considera una parte integral de todo el ejercicio. El ejército israelí y estadounidense practicarán la identificación de objetivos que se dirijan a Israel, para decidir qué medios deberán utilizarse para interceptarlos y activar el sistema de defensa tan rápido como sea posible, antes de que impacten en territorio israelí.”
El Ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, subrayó el hecho de que “los ejercicios conjuntos reflejan la profunda cooperación con los estadounidenses” como forma de afrontar la creciente amenaza de Hamas. Estas declaraciones fueron hechas el 12 de Noviembre, dos días antes del comienzo del ataque a Gaza.

“Estos momentos son muy importantes para avanzar en la coordinación de nuestra defensa antimisiles de cara a futuras pruebas, y también para luchar contra Hamas y organizaciones terroristas en Gaza, que probablemente irán a peor y se expandirán… La Franja de Gaza constituye un reto importante, en cuyo centro reside la capacidad de ataque, incluyendo la amenaza de cohetes que pueden alcanzar el área metropolitana de Tel Aviv.” (Haaretz, 12 de Noviembre IDF and U.S. Army launch four Patriot missiles as part of mass joint drill).

En el contexto de los ejercicios militares, Hamas y Hezbollah son identificados como “enemigos cercanos” y aliados de Irán:
“Los ejercicios conjuntos simulan la posibilidad de que un amplio rango de tipos de cohetes sean disparados contra Israel, tanto de enemigos cercanos como de más lejanos, así como la posibilidad de una guerra contra Irán y Hezbollah.”

El ministro de defensa de Israel, Ehud Barak, confirmó que:
“Después del ejercicio de disparo, el sistema de defensa llevará a cabo otra ronda de pruebas, simulando la posibilidad de que sistemas de defensa más avanzados como “Arrow 3” y “Magic Wand”, que todavía no han sido usados en combate, tuvieran que usarse contra ataques de cohetes.” (Ibid)

El pérfido papel de Qatar
18 de Octubre de 2012: Empiezan los ejercicios conjuntos de Israel y Estados Unidos.
23 de Octubre de 2012: El Emir de Qatar, Hamad bin Khalifa Al Thani, visita la Franja de Gaza para reunirse con Hamas y hablar de promesas de ayuda financiera.
24 de Octubre de 2012: Shimon Peres, presidente de Israel, insinúa que Qatar, fiel aliado de EEUU, no sólo está proporcionado ayuda militar a Hamas, sino que además está animando a Hamas a aumentar el lanzamiento de cohetes contra Israel.

“Tan pronto como él (El Emir de Qatar) se fue, Hamas lanzó salvas de cohetes contra Israel.”
Peres dijo el miércoles (24 de Octubre) que es intolerable para los dirigentes de Gaza el recibir millones de dólares del Emir de Qatar y disparar cohetes. En ningún lugar del mundo, ya sea Londrés o Nueva York, sería aceptable que dinero concedido para materiales de construcción fuera utilizado en comprar cohetes. Israel no puede aceptar más esto. “Corresponde a Gaza elegir entre el desarrollo o entre el terror y los asesinatos.”

El 24 de Octubre, Israel lanzó un ataque aéreo contra Gaza matando a cuatro civiles en represalia por los ataques con cohetes desde Gaza, en el cual resultaron heridos cuatro trabajadores extranjeros. Los artículos de prensa reconocieron que el ataque israelí coincidió con los ejercicios conjuntos de Israel y Estados Unidos que se estaban desarrollando en ese momento.
“Los ejercicios de maniobras militares y simulaciones de guerra por ordenador (…) coincidieron con el real ataque aéreo 70 kilometros al sur de la Franja de Gaza en respuesta a los ataques palestinos con cohetes. Cuatro residentes de Gaza murieron por el ataque israelí mientras que grupos de milicias palestinas lanzaron al menos 75 misiles contra Israel, hiriendo a tres trabajadores extranjeros, dos de gravedad, y causando daños materiales, según la policia.” (Bloomberg, 25 de Octubre de 2012 Israeli General Says Wargames With U.S. Boost Deterrence – Bloomberg).
Lo que sugiere lo expuesto arriba es que los ataques aéreos del 24 de Octubre ya se estaban llevando a cabo en el curso de los ejercicios militares conjuntos de Israel y Estados Unidos. Todo indica que el ataque a Gaza oficialmente comenzado el 14 de Noviembre fue una secuela de los ejercicios militares de Israel y Estados Unidos que ya había pasado de ser un juego de guerra a ser una realidad a finales de Octubre.
¿Operación encubierta?
La visita del Emir de Qatar a Gaza al comienzo de los ejercicios militares conjuntos de Israel y Estados Unidos tiene toda la pinta de ser una operación encubierta dirigida por Estados Unidos. Qatar es un régimen títere de Estados Unidos y tiene una relación estrecha tanto con EEUU como con la OTAN en asuntos militares y de inteligencia, mientras que a la vez canaliza ayuda financiera a Hamas.
Según un informe: “El Emir de Qatar suministró información de inteligencia a los israelíes que fue utilizada en los ataques selectivos a edificios clave del gobierno de Hamas.” (Agencia Fars, 17 de Noviembre Qatar helped locate Palestinian leaders to be killed by Israel | Global Research).
Más allá del alcance de este artículo están las amplias implicaciones de la guerra en Gaza, en relación con las operaciones militares y de inteligencia en marcha de Estados Unidos y la OTAN en Oriente Medio.
Michel Chossudovsky, 20 de Noviembre de 2012
Original en inglés  The US-Israeli Attack on Gaza | Global Research

Marionetas -¿Quién mueve los hilos tras el telón de acero

1823 – por sus dietas los conocerei


Nota: aunque con algunas deficiencias en la traducción, es imprescindible visionar este valioso documento.
Extracto de la entrevista realizada a John Perkins, que se declara como un sicario económico al servicio de las grandes corporaciones de EE.UU.
Explica, que operó en países como Irán, Panamá, Ecuador, Venezuela e Irak su trabajo es corromper a los mandatarios de los países que aplican políticas en contra de los intereses de las grandes corporaciones.


Autor del libro: “Confesiones de un sicario económico “ es una autobiografía escrita por John Perkins y publicada en 2004. En ella relata la historia de su carrera con una firma de consultoría y cómo llegó a convertirse en un “sicario económico”.
Perkins define a los sicarios económicos como “profesionales altamente remunerados que le tienden trampas de billones de dólares a los países del mundo. Sus herramientas de trabajo son reportes financieros fraudulentos, manipulación de elecciones, sobornos, extorsiones, sexo y asesinatos”.
Vídeo imprescindible para comprender como funciona el GOBIERNO INVISIBLE de las CORPORACIONES (multinacionales), las falsas banderas, la CIA y los golpes de estado efectuados alrededor del mundo. Incluso en muchas ocasiones llegando al asesinato.
Fuente: Youtube       

QUE SE SEPA QUIEN ES MARIANO RAJOY Y A QUE SE DEDICA. ¡¡ÉSTO TENEMOS QUE SABERLO TODOS, MAXIMA DIFUSION!!


DEBERIA ESTAR INHABILITADO YA!!!!!
El abogado José Luis Mazón, en representación del partido Soberanía de la Democracia (Soberanía), ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propi…edad de Santa Pola, en la provincia de Alicante, tal y como había informado Atlántica XXII en su número 17, el pasado mes de noviembre.

El presidente del Gobierno capitanea el mayor grupo de presión de los registradores de la propiedad, que ha conseguido mantener privilegios de la época franquista, únicos en Europa.
Desde 1981, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.), según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros.
Rajoy y el lobby de los registradores (I): El multimillonario que quiere ser presidente
Publicado por ATLÁNTICA XII en su número 17 (noviembre 2011)
Por Fernando Romero, periodista
¿Recuerdan cuando en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted en marzo de 2009 María Violeta Aranguren, de cincuenta y tres años y vecina de Ansoáin (Navarra), visiblemente nerviosa le preguntaba a Mariano Rajoy un poco cortada:
“¿No será mucha molestia que me diga cuánto gana usted?”.
El líder del PP quedó traspuesto y, para ganar tiempo y pensar la respuesta, haciendo gala de sus tablas como hombre público, le contestó que no le había oído y que le volviera a preguntar.
Una vez recuperada la compostura tras la “insolente” pregunta, Rajoy no le dijo lo que ganaba. Tan solo un escueto “bastante más que usted” e irse, seguidamente, por peteneras. Un millón de euros al año.
Un millón de euros al año ( 166.386.000 Pts.) es la estimación (a la baja) de sus ingresos por su actividad política y por su plaza de registrador en Santa Pola (Alicante) de la que, según la Asociación de Usuarios de Registros, ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.) y a la que nunca ha renunciado.
El registro de Santa Pola le reporta entre 800.000 y un millón de euros al año.
A ello hay que añadir los cerca de 100.000 euros que recibe del PP en concepto de dietas y gastos más los 72.000 euros que cobra por su trabajo como diputado en el Congreso. ATLÁNTICA XXII trató de ponerse en contacto por escrito con Rajoy para recabar su opinión al respecto, aunque sin éxito.
El multimillonario Rajoy es uno de los principales cabecillas del lobby de los registradores de la propiedad de España, una minoría (un millar de personas), una casta poderosa que vive aún de los privilegios feudales en los que el Derecho no ha podido penetrar. Son los registradores, que ganan siempre en cualquier coyuntura económica por la sencilla razón de que todo pasa obligatoriamente por el Registro. Ningún negocio del mundo tiene asegurada una clientela como la de este gremio que en tiempos de crisis gana aún más (las ganancias medias netas de los registradores se estiman en un millón de euros anuales).
En los Registros de la Propiedad sus titulares se forran con la expedición masiva de certificaciones y notas para los acreedores que desean informarse de los bienes de los deudores; se forran con las ejecuciones de hipotecas por impago de bancos; se forran por novaciones de préstamos; se forran por embargos de todo tipo: judiciales de particulares o de la agencia tributaria. La crisis no ha hecho más que engrosar sus cuentas corrientes y todo ello gracias a Rajoy y a su lobby, que impidió durante el Gobierno de José María Aznar que se modificara una situación preconstitucional que permitía a unos funcionarios públicos percibir, por la prestación de un servicio público en régimen de monopolio, sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos. ¿Alguien conoce algún funcionario que expida una factura con su IVA al usuario por un servicio público? Pues los registradores sí.
Esta y otras denuncias han sido realizadas públicamente (aunque con escasa repercusión mediática) por la Asociación de Usuarios de Registros, que dirige el notario Javier Martínez del Moral, para quien Mariano Rajoy ha querido hacer política sin renunciar a percibir el beneficio económico de un Registro de la Propiedad: “La utilización de este artículo por el señor Rajoy, caso de comprobarse, constituiría ya de por sí causa de inhabilitación del mismo para la cosa pública, pues habría ocultado sus enormes ingresos incompatibles, de forma constante y contumaz, durante veinte años”.
Mariano Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente.
Según la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas irregularidades en fincas de su propiedad.
La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse con él al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso.
La Asociación considera que esta peculiar opción constituye “un privilegio inaudito y único en el mundo” y fue un logro de Rajoy en su época de ministro. El 50% de las ganancias que se lleva Rajoy se justifica como cuota colegial, aunque para esta Asociación es una falsa cuota “que compone un inevitable rosario de fraudes fiscales”.
Este señor es el que se supone que nos va a poner a todos a “hacer los deberes”.
La inmensa mayoría de españoles (clase media y baja) está siendo brutalmente castigada por organizaciones endogámicas (partidos políticos, jueces elegidos por éstos, sindicatos, mundo financiero, etc.…) que dirigen lo que queda de este país. La gente empieza a cansarse de que los vapuleen y se rían en su cara. Cuando se cachondean de ti con todo el morro, hasta el más ovino se rebela. Los españoles solemos ser gente pacífica y hay que reconocer que aguantamos carros y carretas pero la historia demuestra que cuando se le tira demasiado del bocado, el español explota y lo hace violentamente. Mejor no ponerse por medio porque el asunto acaba mal y es difícil de parar.
Esperemos que la situación, en todos los aspectos, se vaya solucionando porque si dichos poderes siguen pisando el cuello del pueblo con su bota de hipocresía, injusticia y mentiras, acabará mordiéndola y se comerá la bota y el pié.
__________________
Creador del término KARLILLO: Dícese del engendro emitido por la FNMT para horror de numismáticos y satisfacción de metaleros. ¡Qué horrible pesadilla! ¡Unos y ceros por todas partes! Hasta me pareció ver un 2.
Última edición por Bender Rodríguez; Ayer a las 18:06
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/326391-rajoy-gana-millon-al-ano-plaza-de-registrador-de-propiedad.html
Para más INRI, el sr Rajoy no lo declara en su declaración e actividades que presentó en el Congreso como diputado De ESCÁNDALO.
José Espasa Lázaro

Rajoy sigue cobrando 870€ al mes del Congreso para “alojamiento y manutención”


Mariano Rajoy, que compatibiliza su cargo de presidente del Gobierno con su condición de diputado por Madrid, sigue cobrando mensualmente los 870,56 euros que le paga el Congreso para “afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital”, pese a que vive con su familia en el palacio de La Moncloa.

El líder del PP no cobra el sueldo de diputado porque la ley impide embolsarse dos salarios de la Administración pública, pero sí recibe la indemnización mensual para “cubrir gastos” que perciben todas sus señorías: 1.823,86 euros para los diputados de fuera de Madrid y 870,56 para los de la capital, como es el caso de Rajoy.
Fuentes del Congreso señalaron ayer a El Confidencial que esa cantidad para alojamiento y manutención está exenta de tributación y no tiene carácter salarial, por lo que su percepción es compatible con la retribución que cobra Rajoy como presidente del Gobierno, que asciende actualmente a 72.600,36 euros anuales.
Ni en La Moncloa ni en Génova, la sede nacional del PP, supieron explicar ayer, a preguntas de este diario, cuántas retribuciones del erario público recibe Rajoy. Tampoco aclararon si el presidente del Gobierno tiene intención de renunciar a la paga mensual de 870,56 euros que percibe del Congreso para alojamiento y manutención.
‘Hachazo’ a los bolsillos
Precisamente la semana pasada el Gobierno aprobó el ajuste más severo de la democracia, que incluye drásticos recortes en el salario de los funcionarios, las ayudas a los desempleados y las prestaciones de los dependientes, además de una contundente subida de impuestos. Un auténticohachazo al bolsillo de los ciudadanos que ha incendiado los ánimos en la calle.
Mientras Rajoy compatibiliza su sueldo de presidente con la paga del Congreso, los ex ministros y ex altos cargos ya no podrán cobrar al mismo tiempo, como ocurría hasta ahora, un salario público o privado y la indemnización que percibían durante los dos años posteriores a su cese, equivalente al 80% de la retribución que ingresaban cuando estaban en activo. El decreto de ajuste aprobado la semana pasada acabó con esa cesantía.
La medida afecta a una veintena de ex ministros de José Luis Rodríguez Zapatero, que perderán esa indemnización bien porque cobran su sueldo de diputado, porque ocupan otros cargos públicos remunerados o porque trabajan en el sector privado. El único que había rechazado voluntariamente esa compensación económica es Alfredo Pérez Rubalcaba, que renunció a ella tras cesar como vicepresidente del Gobierno, en julio del pasado año.

Sáenz de Santamaría y ocho ministros también cobran “alojamiento y manutención” en Madrid


NINGUNO DE ELLOS, AL IGUAL QUE RAJOY, HA RENUNCIADO A PERCIBIR ESAS DIETAS DEL CONGRESO
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y ocho ministros, entre ellos Alberto Ruiz-Gallardón y Cristóbal Montoro, no han renunciado a cobrar las dietas de ”alojamiento y manutención” que les paga el Congreso por su condición de diputados, y que se suman a sus sueldos oficiales. Mariano Rajoy también sigue percibiendo ese complementomensual, pese a que reside en el palacio de La Moncloa.

Diez de los 14 miembros del Gobierno, incluidos Rajoy y Sáenz de Santamaría, son también diputados. Ninguno de ellos cobra el sueldo de parlamentario -la ley prohíbe percibir dos retribuciones públicas-, pero sí las dietas para “afrontar los gastos de alojamiento y manutención”, que no tienen carácter salarial y están exentas de tributación. La lista se completa con José Manuel Soria, Jorge Fernández Díaz, Fátima Báñez, Ana Pastor, Miguel Arias Cañete y Ana Mato.
Las dietas de Rajoy, Sáenz de Santamaría, Ruiz-Gallardón, Arias Cañete y Mato ascienden a 870,56 euros mensuales, la misma cantidad que cobran los otros 31 diputados del Congreso elegidos en la circunscripción de Madrid. En cambio, Montoro, Soria, Fernández Díaz, Báñez y Pastor perciben 1.823,86 euros al mes para casa y comida, al igual que los restantes 309 diputados de fuera de la capital. Esos casi 1.000 euros de diferencia sirven, en teoría, para cubrir los gastos que un parlamentario foráneo debe afrontar para vivir en Madrid.

Al estar exentas de tributación, esas cantidades son compatibles con los salarios que Rajoy, Sáenz de Santamaría y los ocho ministros que también son diputados se embolsan por ejercer su cargo. Sin embargo, y pese a los drásticos recortes que el Consejo de Ministros aprobó la semana pasada, un auténtico hachazo al bolsillo de los ciudadanos, ninguno de ellos ha anunciado su intención de renunciar a esas dietas. El presidente del Gobierno gana 72.600,36 euros anuales; la vicepresidenta, 68.268,50; y los ministros, 64.053,79 euros.
Con casa en Madrid
Rajoy vive con su familia en el palacio de La Moncloa, y los otros cuatro parlamentarios madrileños del Gobierno -Sáenz de Santamaría, Arias Cañete, Ruiz-Gallardón y Mato- tienen piso en la capital. La vicepresidenta, por ejemplo, posee un apartamento y comparte con su marido la propiedad de una vivienda. El resto de los ministros-diputados, que se presentaron a las elecciones en otras provincias, también tienen su residencia en Madrid, pese a lo cual cobran más del doble que sus compañeros -1.823,86 euros mensuales- en ayudas para alojamiento y manutención.
El diputado de UPyD Toni Cantó renunció a ese privilegio porque, pese a que concurrió a las elecciones en Valencia, vive en Madrid. “Tengo casa aquí;sería un timo que cobrara las dietas que me corresponden por pernoctar en Madrid en un hotel”, dijo entonces. Al igual que Cantó, 62 diputados de otras provincias tienen casa en la capital. Pero ninguno ha seguido el ejemplo de aquél. UPyD ha pedido al presidente del Congreso, Jesús Posada, que suprima esas dietas, pero tanto el PP como el PSOE han tachado la propuesta de “populista” y “demagógica”.




El timo es el siguiente: un diputado cobra un sobresueldo de 1823 euros por no vivir en Madrid (se supone, que es mucho suponer, para gastos cuando vienen a trabajar al parlamento). Pero resulta que hay 62 señorías que sí tienen residencia en Madrid pero igual trincan el dinero. El propio ministro de Economía tiene tres viviendas y cobra los 1823. ¿Qué hacer con ellos? (políticamente hablando).

El ministro de Hacienda, Cristobal Montoro. No va a ser este un buen verano para los políticos. Más les vale disfrutar de sus vacaciones a escondidas, porque la ciudadanía está que trina. El tema de las dietas que muchos diputados cobran por alojamiento pese a tener una residencia en propiedad en Madrid está provocando muchos comentarios y quejas al ver que los recortes y derechos ciudadanos sufren tijeretazos después de cada Consejo de Ministros.

Primeros se conoció que son 62 los diputados que se llevan cada mes un sobresueldo de 1.823 euros en lo que Toni Cantó calificó como un ‘timo’. Después se supo que entre ellos figuraba el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a quien parece que no le vale con tener todos los gastos pagados por el derecho y privilegio de vivir en Moncloa… y ahora se ha destapado que alguno de los ministros incluso tiene varias viviendas en propiedad en la capital.

Hablamos del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, quien posee tres casas en Madrid como figura en su última declaración de bienes. El diputado por Sevilla es dueño de un chalé adosado en la Sierra, que adquirió en 1988; otra propiedad que recibió en herencia en 1997, y una tercera residencia valorada en unos 360.000 euros y que compró en 2005 tardando en pagarla menos de siete años.

Y si un día se harta del bullicio capitalino, se puede ir a Alicante donde también tiene otra casa. Donde no quiso echar raíces es en su Jaén natal ya que allí no posee ninguna propiedad.

El ‘timo’ de Montoro es doble. Tiene casa en Madrid y cobra dietas por vivir en Madrid. Exactamente 870,56 euros. Pero también cobra el suplemento existente para diputados elegidos fuera de Madrid que es de 946 euros más. Lo hace porque el PP lo colocó en las listas de Sevilla, pese a que él es jienense. Lo que no cobra es el sueldo de diputado ya que cobra el de Ministro, que es más elevado. Cobrar ambos, por si a alguna de sus señorías se le ha pasado por la cabeza, está prohibido por la Ley de Incompatibilidades que se antoja insuficiente a la vista de los últimos acontecimientos

‘La reforma laboral es justa, buena y necesaria para España’

AMNISTIA FISCAL

 

Rajoy: ‘La reforma laboral es justa, buena y necesaria para España’

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/19/espana/1329653048.html

hamlet : me parece vergonzoso que utilizen las escrituras para llevar a cabo una reforma laboral drakoniana
caesar : que mas haran por noos bien ?
hamlet :No, no!, para realizar el bien es necesario el poder, ya lo decía Santo Tomás de Aquino”.

El pasado jueves, agentes de la policía catalana se presentaron en lo que es ya el asentamiento más grande de la ciudad, una zona de fábricas abandonadas en el barrio de Poblenou donde malviven más de 300 personas, la mayoría inmigrantes subsaharianos.

Los uniformados amenazaron a los habitantes con desalojarlos este lunes, dándoles sólo tres días de plazo para recoger sus pertenencias y abandonar el asentamiento.
Esto fue catalogado por los residentes como inadmisible y denunciaron que la policía no mostró en ningún momento una orden judicial para proceder.
El colectivo que habita esta zona industrial abandonada del Distrito de Sant Martí se dedica principalmente a la recogida y venta de chatarra desde hace tres años y no ha protagonizado conflictos con el resto de personas del barrio.
El complejo carece de agua corriente y servicios básicos como lavabos o recogida de basura, lo que supone un riesgo para la salud y la calidad de vida.
La pasada semana, durante la Audiencia Pública en la Sede del Distrito, un representante del colectivo subsahariano le expuso al Regidor Eduard Freixedes las condiciones en las que viven estas personas y le pidió que hiciera llegar agua corriente a las naves industriales.
Unos días más tarde, lejos de responder a esta demanda básica, el Regidor Freixedes, con el beneplácito del Alcalde de Barcelona, Xavier Trias, enviaron a la policía para anunciar el desalojo inminente.
Asociaciones de vecinos, organizaciones de defensa de los Derechos Humanos y asambleas de “indignados” del Movimiento 15M ya han mostrado su apoyo al colectivo y se posicionan contrarias al desalojo. A través de un comunicado conjunto, denuncian la impunidad policial, la inacción de la Admnisitración y el abandono en el que se encuentran los habitantes del asentamiento.
Además, exigen al Alcalde que mejore las condiciones de vida de estas personas y ofrezca alternativas y no represión policial.
LibreRed.net