LA SANTA – INQUISICION

Conocéis a la anciana soberana del mundo que siempre camina y nunca se cansa?Todas las pasiones, voluptuosidades egoístas, todas las fuerzas desenfrenadas de la humanidad ytodas las flaquezas tiránicas preceden a la propietaria avarienta de nuestro valle de lágrimas y conuna boina en la mano, estas operarias infatigables hacen una eterna colecta.La reina es vieja como el tiempo, esconde su esqueleto con los restos de belleza de las mujeres a lasque roba su juventud y sus amores. ————– El Ministerio de Empleo y Seguridad Social, a través de la Dirección General de la Inspección de Trabajo, ha creado el “buzón de lucha contra el fraude laboral” para que los ciudadanos puedan denunciar infracciones de forma anónima rellenando un formulario en la web del departamento.——————————- En su página de internet el Ministerio informa de que cualquier persona que conozca algún incumplimiento de la normativa, “ya sea laboral, de Seguridad Social o de prevención de riesgos”, puede informar a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social (ITSS) cumplimentando un formulario.—————————– “El comunicante no tendrá que aportar ningún dato personal y el buzón solo recogerá información sobre las presuntas irregularidades de las que se tenga conocimiento”, añade Empleo, que pide que los datos sean lo más detallados posible para que, si considera oportuno, pueda planificar las actuaciones “de la forma más adecuada”. ———— Por otra parte, cuando el denunciante quiera ser considerado parte o interesado en el procedimiento deberá presentar una denuncia formal en la que tendrá que aportar todos sus datos personales y “utilizar las diferentes vías para el registro formal de la denuncia”.——————- Según dice el Ministerio de Empleo, el objetivo es planificar sus actuaciones para conseguir el cumplimiento de la normativa laboral y evitar las irregularidades laborales, porque “el trabajo no declarado, el empleo irregular y el fraude a la Seguridad Social constituyen una de las mayores amenazas al estado del bienestar”. —————————— http://www.publico.es/461382/banez-monta-un-sistema-de-denuncias-anonimas-contra-el-fraude-en-el-empleo ——— ——- En ninguna parte del génesis se habla del demonio. Es una serpiente alegórica que engaña anuestros primeros padres: Lo que la mayoría de los traductores hacen decir el texto sagrado es:“La serpiente era mas sutil que cualquier animal del campo que el Señor había hecho”

Anuncios

El querube o toro simbólico que Moisés coloca a la puerta del mundo edénico

El querube o toro simbólico que Moisés coloca a la puerta del mundo edénico, y que tiene en lamano una espada flameante, es una esfinge, que tiene cuerpo de toro y cabeza humana; es la antiguaesfinge asiría, en la que el combate y la victoria de Míthra era el análisis jeroglífico. Esta esfingearmada, representa la ley del misterio, que vela a la puerta de la iniciación para apartar a los profanos. Voltaire, que no sabía nada de todo esto, ha reído mucho al ver un buey sostenido unaespada.

montoro trilero

 

Si mira a su derecha, puede encontrar a uno; si lo hace a la izquierda, puede haber otro. Si examina con detalle en el currículo de los ejecutivos que lideran su empresa, puede haber más de uno. Están por todas partes. Son los Arturos, y es curioso, pero la mayoría están orgullosos de haber sido bautizados así. Pertenecen a la mayor cantera de directivos que ha habido en España, como lo fue Arthur E. Andersen, el visionario fundador de la firma de servicios de auditoría contable y consultoría que llevó su nombre, fundada en 1913 en pleno corazón de Chicago. Modernizó el papel del auditor, llevándolo más allá de la mera contabilidad y orientándolo a la consultoría de mejora de los negocios. Para ello, comenzó por la formación de los nuevos profesionales y contribuyó a relanzar, recrear la profesión, otorgándole mayor contenido y un gran valor. Apostó por los recién licenciados, por los mejores expedientes, a quienes se preocupó de formar. Se diferenció de otras firmas en su forma de entender la organización, más volcada hacia el negocio de consultoría que a una simple auditora. En 1925 la compañía tenía siete socios, siendo su fundador y su hermano los principales accionistas, pero desde el comienzo se diseñó como una sociedad de profesionales, como un partnership, donde los socios se repartían los beneficios en cuotas acordadas cada año, que dependían de la antigüedad y del papel desarrollado en la aportación al beneficio de la sociedad. En 1947 asumió el liderazgo uno de los socios, Leonard Spacek, que fue quien elevó la compañía, propiedad de los socios, a categoría de multinacional, irrumpiendo con fuerza en diversos países, incluido España.

 

Basado en el libro de Noami Klein: “la doctrina del Shock”, narra la forma en la que los llamados “chicago boys” de milton freeman, utilizaron el descubrimiento de los electroshock de la psicología para borrar los recuerdos y regresar al sujeto a un estado infantil, y poder reescribir su historia, lo trasladan al contexto socio económico de los países en vías de desarrollo, para propinar shocks económicos (alza de impuestos, eliminación de subsidios y políticas sociales, aumento de precios, etc.) y así, permitir mejor saquear los recursos naturales y enriquecer a las trasnacionales.Image Detail
———
El legado de los ‘Arturos’: El huracán Enron se los llevó por delante. Estaban, y están, orgullosos de haber trabajado en Arthur Andersen. Ocho años después de la desaparición de la auditora, los ex socios reivindican su pasado, con los aciertos y los errores de la que fue la mayor cantera de ejecutivos del mundo.
Para un servidor, que estuvo en Arthur Andersen de enero de 1988 a verano de 1990 (en que fui fichado por Coopers & Lybrand), las claves del éxito de Arthur Andersen en España fueron dos: el Liderazgo de Manuel Soto, el primer socio de la casa (que, como dicen Canales y López, era un Arturo ‘avant la lettre’), que marcó personalmente una ética de “mitad monjes, mitad soldados” y la atracción de talento, que es obra de Carlos López Combarros, un auténtico fenómeno a la hora de saber qué necesitaba la Firma y conseguirlo en el mercado laboral.
hamlet : curiosos nombres
A un servidor le “atrajo” en segundo de carrera, le puso un “tutor” (lo que hoy sería un coach), Pablo Olávarri, esperó a que viviera, una vez terminada la carrera, la “etapa americana” (Honeywell, en la sede central de Minneápolis) y que me incorporara después. Carlos López buscaba jóvenes profesionales con un perfil completo: preparados, comprometidos, con capacidad para hacer equipo, con iniciativa. El propio Carlos López dice como testimonio en el libro: “Creo que Arthur Andersen dejó un legado importante en aspectos como metodologías de trabajo, rigor profesional, criterios de calidad, elevadísimo espíritu de servicio al cliente (externo e interno), un alto orgullo de pertenencia, extraordinario ambiente de trabajo y, también una cierta mística y ética en la forma de concebir la profesión. Hoy, yo no conozco compañías que mantengan lo que se vivió en Arthur Andersen en España en la década de los ochenta.” Estoy plenamente de acuerdo con las palabras del maestro López Combarros. El libro nos recuerda la publicación en 1988 de un extenso artículo de fondo de Rosa Montero, con foto de portada, titulado Los caballeros del Rey Arturo. “El artículo tuvo una gran repercusión mediática y supuso, quizás. El cenit del prestigio de Arthur Andersen como Firma y como marca”.
Las siete columnas básicas son:
1. Unidad (“One Firm, One Voice”), con el destacado papel del centro de aprendizaje de Saint Charles (Illinois): cohesión, orgullo de pertenencia, equipo, lenguaje común.
2. Integridad (“Think straight, talk straight”)
3. Cooperación (“Stewardship”): solidaridad, generosidad, apoyo mutuo desinteresado. No colaborar era un suicidio profesional.
4. Ambición (“Think big”): ni confomistas, ni timoratos, ni tímidos
5. Talento (“The best place to work”, “the best people in the best job”): La meritocracia era prácticamente total. Rigurosos procesos de reclutamiento y selección, fuerte inversión en formación y desarrollo, crecimiento profesional, evaluación del desempeño, coaching interno.
6. Servicio (“Trusted business advisors”): calidad, innovación, respeto al cliente, deseo de sorprenderlo positivamente superando sus expectativas.
7. Resultados (“Performance oriented”), con conceptos como “el cargable” (tiempo en proyectos facturables), el “write-off” (descuento), el número de horas de profesionales trabajadas (total de la actividad).
Como modelo sistémico, estaba formado por círculos concéntricos.
En el núcleo, la Unidad. Integridad, Cooperación y Ambición, alrededor. Talento, Servicio y Resultados, como círculo externo. Y de este modo aportaba valor a los socios (Andersen era una cooperativa con miles de socios, la élite profesional), a los empleados (respeto, tuteo generalizado, clima de alto rendimiento, carrera profesional, gran empleabilidad), a los clientes (“sello Andersen”) y a la sociedad (espíritu ganador, alumnis).
El modelo se descompuso porque necesitaba un equilibrio delicado y porque, en el exceso, la Unidad se convirtió en Monolitismo, la Integridad en Integrismo, la Cooperación en Servilismo interno, la sana Ambición en Codicia, el Talento en Elitismo (Soberbia), el Servicio al Cliente en Abuso y la Orientación a Resultados en Avaricia.
Sin embargo, el legado de los valores del buen Arthur Andersen permanece. Como nos recuerdan Canales y López, sus herederos siguen liderando: Garrigues es la mayor firma de servicios jurídicos de nuestro país, Deloitte la mayor auditora y Accenture (antigua Andersen Consulting) la mayor consultora. Gracias, Carmelo y Paco, por sintetizar este legado del que los Arturos nos sentimos muy orgullosos.
La meritocracia que fomentó Arthur Andersen en los 80 contrasta con lo que Xavier Roig llama La dictadura de la incompetencia, título de su libro de próxima aparición en castellano. En El País de hoy escribe el artículo Parlamentos de funcionarios, que es el siguiente:
“Poco imaginaba Montesquieu, cuando desarrolló su teoría de la separación de poderes, la complejidad que adquiriría el sector público. En España, la intromisión de la política en la judicatura constituye un hecho habitual. ¿Y qué decir de la supuesta separación entre el poder ejecutivo y el legislativo? Hace unos años, a menudo se escogía como ministros a gente de la sociedad civil, que aportaba su experiencia. Esto también se ha perdido. Los cargos ministeriales son ahora un premio al miembro del partido, a menudo ya parlamentario, que se ha portado bien.
Pocas leyes útiles para el ciudadano de a pie elaborarán nuestros parlamentarios. Sobre todo, pocas que recorten privilegios de los empleados públicos, ¿no creen? Los partidos han caído en manos de gente que, segura de mantener su lugar de trabajo habitual, hace incursiones en la política para cambiar de aires y proyectar su miopía a todo un país. Una especie de divertimento.
El principal peligro de nuestra democracia es, hoy día, esta distancia entre la realidad y sus parlamentos. Mientras no podamos elegir los diputados por distritos, o nominalmente, tendremos malos políticos. No podremos disfrutar del político de raza que no debe su puesto a nadie más que al contribuyente que lo eligió.”
Sí, el principal peligro de nuestra democracia es el abismo entre los políticos y los ciudadanos. Estoy a favor de los funcionarios laboriosos y que sirven de verdad al ciudadano (que los hay, y les respeto y aprecio). Pero corremos el serio riesgo de que lo que debería ser una meritocracia (el modelo de Arthur Andersen) se convierte en una burocracia estéril y asfixiante.
Se refiere esta excelente periodista al libro El legado de Arthur Andersen, que acaba de salir. Escrito por Carmelo Canales (que se incorporó a la Firma en 1984 y fue VP del Athletic de Bilbao) y Francisco López (socio en 1989), nos propone esa empresa como “un modelo de culto a la excelencia”. El texto parte de la historia de Arthur Andersen (creada el 1 de diciembre de 1913), de Andersen en España (llegó a mediados de los 60), de los valores (que los autores llaman “las siete columnas”) y de cómo los valores se pervirtieron hasta hacer desaparecer a la Firma.
——
información y parte de su archivo y, además, ha tenido que reubicar a la mastodóntica plantilla de 1.200 empleados que tiene en Madrid. Un momento de debilidad que puede ser aprovechado por sus competidores para arañarle cuota de mercado y que reaviva el eterno duelo entre las conocidas como ‘Big Four’: Deloitte & Touche, PriceWaterhouseCoopers, Ernst & Young y KPMG.
Deloitte & Touche es el líder indiscutible del sector de la auditoría. Según cifras correspondientes al ejercicio 2003, Deloitte facturó 225 millones de euros en España y cuenta con una cuota de mercado del 37,4%, seguido muy de lejos por PriceWaterhouseCoopers y Ernst & Young, que vienen a copar cada una cerca de un 15%. Por si fuera poco, entre sus clientes se encuentra lo más selecto del Ibex-35. A saber: Acciona, ACS, Altadis, FCC, Amadeus, Banesto, BBVA, Endesa, Gamesa, Iberdrola, Iberia, Metrovacesa, NH Hoteles, Prisa, Repsol, Santander, Sogecable, Telecinco, Telefónica, Telefónica Móviles y Unión Fenosa. Hasta hace unos días, Deloitte era intocable en España. Sin embargo, tras la catástrofe del Windsor, la situación ha dado un giro de 180 grados.
“El golpe ha sido muy duro. Deloitte pierde muchas de las ventajas competitivas con las que contaba. Por ejemplo, se va a tener que salir fuera del eje de la Castellana durante, al menos, tres años. No hay espacio suficiente en el corazón financiero de Madrid para reubicar a tanta gente. Esto, quieran o no, les va a suponer una pérdida de clientes. Lo más seguro es que, con el tiempo, se tengan que ir a alguna de las torres que se están construyendo en la Ciudad Deportiva del Real Madrid”, indica un consultor especializado en el mercado inmobiliario de Madrid.
Sus competidores seguirán en el Manhattan madrileño (PwC está en Paseo de la Castellana 43 y 53; Ernst & Young en Torre Picasso, y KPMG en Torre Europa), mientras que Deloitte se tendrá que ir fuera del anillo de la M-30 para encontrar un inmueble de 14.000 metros cuadrados como el que está buscando. Por el momento, el grueso de los 1.200 empleados de esta auditora ha sido recolocado en Torre Picasso, donde Accenture (antigua Andersen Consulting) les ha alquilado una planta y media. Los trabajadores de este edificio se encuentran molestos: “Los ordenadores van ahora más lentos. Hay sobrecarga en los servidores”, se quejan.
El resto de la plantilla de Deloitte se ha repartido entre clientes y ‘compañías amigas’. Socios de la auditora se han pasado los últimos días solicitando espacio para sus trabajadores en empresas con las que mantienen buenas relaciones. “Se les está reubicando en salas de reuniones, bibliotecas y salones de actos en oficinas de nuestros clientes. Se trata de recobrar la normalidad”.
Otro duro traspié para Deloitte es la información, “alguna de ella sensible”, que ha desaparecido con el incendio. Nada más conocerse la catástrofe del Windsor, la consultora salió al paso para asegurar que no se había perdido prácticamente nada y que el último back-up (copia de seguridad) se había hecho apenas 48 horas antes. Por el contrario, fuentes consultadas por este diario, aseguran que es imposible que no se hayan quemado documentos de valor. “No es cierto que esté todo digitalizado, había toneladas de papel, pero auténticas toneladas, en armarios corredizos y sólo los papeles más viejos se iban sacando fuera. Además, los socios de la firma tienen cajas fuertes en sus despachos con material sensible del que no guardan copia. Mucho de eso se habrá perdido”, señala un antiguo socio de la auditora.
Con todo, Deloitte trabaja a marchas forzadas para recuperar el ritmo. Sobre todo, el departamento de servicios financieros, que es el que mayor carga de trabajo tiene en esta época del año. Hace tres años, Deloitte se fusionó con la antigua Arthur Andersen, entonces a borde de la desaparición a raíz del caso Enron. A los arturos, dueños de medio Ibex, ubicados en el Windsor, siempre les ha acompañado la polémica, con escisiones continuas en el seno de la firma y algún que otro conflicto de murallas chinas. Una leyenda que parecía haberse apagado tras su fusión con Deloitte. Sin embargo, tras conocerse la catástrofe de Raimundo Fernández Villaverde 65, los medios de comunicación han vuelto a ponerla de actualidad. Alguien, incluso, se ha atrevido a decir que “el Windsor había ardido tan deprisa porque había mucho rencor dentro”.
Noticias relacionadas:
hamlet : mensje  de  Sociedad magdalena , estamos sufriendo muchos ataques si te gustan nuestros contenidos, copialos, difundelos , antes de que cierren internet

¿Qué habría dicho si hubiera visitado las ruinas de Memfis o de Tebas y cómo hubiera podidoresponder a sus sarcasmos, tan aplaudidos en Francia, ese eco de los pasados siglos que duerme enlas sepulturas de Psammética y de Ramsés?El querube de Moisés representa, asimismo, el gran misterio mágico, cuyo septenario manifiestatodos los elementos, sin ofrecer, no obstante, la última palabra. Eseverbum innenarrablede lossabios de la escuela de Alejandría; esa palabra que los cabalísticas hebreos escribíandedi ytraducían por `zix`x`manifestaba, también, la triplicidad del principio secundario, el dualismode los medios y la unidad tanto del principio como del fin; lo mismo que la alianza del ternario conel cuaternario en una palabra compuesta de cuatro letras, que forman siete por medio de una triple yde una doble repetición; esta palabra se pronuncia ARÀRITA.La virtud del septenario es absoluta en magia, porque el número es decisivo en todas las cosas. Asítodas las religiones le han consagrado en sus ritos. El séptimo año para los judíos era jubilario; elséptimo día está consagrado al reposo y a la oración; tiene siete sacramentos, etc.Los siete colores del prisma, las siete notas de la música, corresponden a los siete planetas de losantiguos, es decir, a las siete cuerdas de la lira humana. El cielo espiritual no ha cambiado nunca yla astrología ha quedado más invencible que la astronomía.Los siete planetas no son otra cosa, en efecto, que símbolos jeroglíficos del clavero de nuestrasafecciones. Confeccionar talismanes al Sol ya la Luna, o a Saturno, es agregar magnéticamente lavoluntad a signos que corresponden a los principales poderes del alma; consagrar alguna cosa aVenus o a Mercurio, es magnetizar esa cosa con una intención directa, sea de placer, sea de ciencia,sea de provecho. Los metales, los animales, las planetas y los perfumes análogos son en estosnuestros auxiliares.Los siete animales mágicos son: entre las aves correspondientes al mundo divino: el cisne, laalondra, el vampiro, la paloma, la cigüeña, el águila y la abubilla; entre los peces, corresponden almundo espiritual o científico: la foca, eloelurus,lucio,thimallus, mújol,delfín y la sepia, y entrelos cuadrúpedos correspondiendo al mundo natural son: el león, el gato, el lobo, el macho cabrío, elmono, el ciervo y el topo. La sangre, la grasa, el hígado y la hiel de estos animales hechizos; su cerebro se combina con los perfumes de los planetas y está reconocido por la prácticade los antiguos, que poseían virtudes magnéticas correspondientes a las siete influencias planetarias.Los talismanes de los siete espíritus se hacen: sea sobre piedras preciosas, tales como carbunclo,cristal, diamante, esmeralda, ágata, zafiro y onix; sea sobre metales, como oro, plata, hierro, cobre,mercurio fijado, estaño y plomo. Los signos cabalísticos de los siete espíritus son: para el Sol, unaserpiente con cabeza de león: para la Luna, un globo cortado por dos medias lunas: para Marte undragón mordiendo las guardas de una espada; para Venus, unlingam; para Mercurio, el caduceohermético y el cinocéfalo; para Júpiter, el pentagrama flameante, en las garras o en el pico de unáguila; para Saturno un viejo cojuela o una serpiente enlazada con la piedra heliaca Se encuentrantodos estos signos sobre piedras grabadas por los antiguos hombres, y particularmente, entalismanes de las épocas gnósticas, conocidas bajo el nombre de Abraxas. En la colección detalismanes de Paracelso, Júpiter está representado por un sacerdote en traje eclesiástico, y en eltarot,tiene la figura de un gran hierofante, en cuya cabeza ostenta la tiara de tres diademas ysustentado en la mano la cruz de tres pisos, que forman el triángulo mágico y representan a la vez,el cetro y la llave de tres mundos.Reuniendo todo cuanto hemos dicho acerca de la unidad, del temario y del cuaternario, se tendrátodo lo que nos restaría por decir del septenario, esta grande y completa unidad mágica, compuestade cuatro y tres

. Véase para las plantas y colores del septenario, la docta obra de M. Ragon “Masonería Oculta” y el Diccionario deCiencias Ocultas publicado por la editorial La Irradiación.

Incoherencia con los votos de pobreza

El Ayuntamiento de Toledo ha asegurado hoy que la comisión “ilegal” supuestamente cobrada por el PP cuando gobernaba el Consistorio toledano es de un contrato de limpieza. El Ejecutivo local que encabeza Emiliano García Page ha reaccionado así a la publicación del diario El Mundo, que informa en su edición de hoy de que el extesorero del PP Luis Bárcenas describió ante Javier Arenas y Mariano Rajoy “el cobro de una comisión de 200.000 euros por encargo del PP de Castilla-La Mancha [presidido por María Dolores de Cospedal] a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en Toledo”.
Fuentes municipales han asegurado, asimismo, que tienen la certeza de que el contrato al que se refiere la información del diario nacional corresponde al servicio de limpieza de la ciudad con la empresa Sufi, suscrito el 15 de enero de 2007 por un periodo de siete años y un total de 43 millones de euros, a razón de algo más de seis millones anuales.
Además, el concejal de Gestión de los Servicios del Ayuntamiento de Toledo, Gabriel González, ha asegurado a través de su cuenta en Twitter (@gabriel20025) que “no hay que buscar mucho, el contrato es el de limpieza adjudicado en marzo de 2007”.
http://www.publico.es/espana/458547/el-ayuntamiento-de-toledo-confirma-el-pago-al-pp-de-una-comision-ilegal-de-200-000-euros

El presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Antonio María Rouco Varela, ha asegurado esta mañana que “el Papa quiere” venir a España para celebrar el quinto centenario del nacimiento de Santa Teresa de Jesús, que se cumple el 28 de marzo de 2015. El cardenal ha garantizado que Francisco “vendrá de muy buena gana” y sólo falta “que configure su programa para saber cuándo y cómo”.
Rouco ha hecho estas declaraciones a la corresponsal en Roma de la cadena Cope, propiedad de los obispos españoles, ya que se encuentra en la capital italiana participando en distintas reuniones como miembro del Consejo de Cardenales para el estudio de los problemas organizativos y económicos de la Santa Sede, y como miembro de la Congregación de Obispos.
El viernes pasado, Rouco se reunió durante hora y media en audiencia privada con el Papa en el Vaticano y le trasladó la invitación española para que el Pontífice visite nuestro país en 2015 para conmemorar el 500 cumpleaños del nacimiento de la santa de Ávila, invitación que ya le había sido trasladada a Benedicto XVI antes de su retirada.

Incoherencia con los votos de pobreza 

El papa Francisco ha mencionado en varias ocasiones a Santa Teresa esta mañana, delante de 6.000 seminaristas y novicias congregados en el Vaticano. A ellos les ha trasladado, asimismo, que le duele ver a un cura o a una monja “con el último modelo de coche”, y ha apuntado que han de ser “coherentes” con la pobreza.
“Cuando vemos que el primer interés de una institución parroquial o educativa es el dinero, esto es una gran incoherencia”, ha señalado el pontífice a lo largo de su discurso, de una hora de duración, en el que también indicó que el coche “es necesario”, pero insistió en que es mejor un vehículo “humilde”. “Si os viene la tentación de un buen coche, pensad en los niños que se mueren de hambre“, ha añadido.
En su homilía, el Papa dio la bienvenida a los seminaristas y a las monjas y les recordó que si la Iglesia es “la esposa de Cristo”, ellos constituyen “el momento del noviazgo, la primavera de la vocación, la estación del descubrimiento, de la prueba y de la formación”.
Les recordó que la palabra de Dios nace de la misión y ésta parte “de una llamada” que hace el Señor. “Quien es llamado por Él, lo es para ser enviado”, ha argumentado, al tiempo que ha indicado que los puntos de referencia de la misión cristiana son la alegría de la consolación, la cruz y la oración.
El Pontífice resaltó ante su audiencia que la evangelización “se hace de rodillas” e instó a los seminaristas y a las monjas a ser “siempre” personas de oración.
Además, subrayó que la difusión del Evangelio “no está asegurada ni por el número de personas, ni por el prestigio de la institución, ni por la cantidad de recursos disponibles”. “Lo que cuenta es estar imbuidos del amor de Cristo, dejarse conducir por el Espíritu Santo, e injertar la propia vida en el árbol de la vida, que es la Cruz del Señor”, ha concluido.

Yrene Calais.- Querido lector, no se trata de un capítulo de Agatha Christie sino de una historia real que aconteció en la Academia de la Armada en Marín, donde durante años, según fuentes cercanas, una histórica vajilla, que muchos miembros de la Armada sobradamente conocerán, se utilizaba en momentos especiales, cuando acudían los reyes u otras personalidades.
A Federico Trillo, según ese complejo cleptomaníaco, que algunos le atribuyen, bastantes entre los que han estado cercanos a él, la vajilla le gustó; se había fijado en ella con ojitos golositos, pero necesitaba un móvil para poder hacerla desaparecer y en su lugar colocar, como por arte de magia, otra. Y así fue como sucedieron los
hechos, tal y como me lo cuentan testigos presenciales. Julieta de Micheo -su fiel y servil secretaria, ahora convertida en diputada nacional por Alicante, a la que nadie conoce y que con exclusividad hizo la denuncia Alerta Digital- fue la encargada de llevar las cajas de cartón que sirvieron para embalar celosamente tal maravilla.
Para llegar a la presunta sustracción, el plan urdido pasó porque Federico Trillo exigió a las autoridades de la Academia que, en su honor, como ministro de Defensa, se comprara una nueva vajilla para tal evento, que pasaría a reemplazar a la histórica.
Las ínfulas de Trillo a su paso por Defensa no quedaron ahí. En Federico Trillo, una personalidad compleja que tengo bien estudiada, se dan todas aquellas características bufonescas que Molière exhibe en la comedia El burgués gentilhombre. El petimetre al que todo le está grande –y no es porque, acomplejado, lleve alzas en los zapatos- sino porque conforme va ascendiendo y escalando puestos, va dando un paso al vacío convirtiendo lo sublime en ridículo. Aquel burgués a las cinco recibía clases de dicción; este caso, sería inglesa, puesto que tiene un gran desconocimiento del idioma de Sakespeare. A las seis, el profesor de pintura. A las siete, ensayando reverencias para hacerle reverencias a su majestad la reina y así sucesivamente hasta montar a su esposa y a las niñas, como él dice, en la carroza camino de Ascott.
Por cierto, una de estas niñas, colocada en el Consejo de Estado; y otra, letrada de las Cortes; todos viviendo del Presupuesto y del contribuyente, en clamoroso nepotismo trillero. Pero las cosas empiezan a torcérsele y ahora Trillo necesita un milagro muy fuerte para volver a encontrar a un Pedreira que pare Gürtel.
Atrás quedaron los tiempos en los que Julieta de Micheo, en el Ministerio de Defensa, cuando se anunciaba la llegada del pequeño ministro por el ascensor de seguridad, se acicalaba rauda por los morritos y los carrillos, para recibirle rendida y pletórica de rubor.
Como cuando juntos decoraban la antigua casa del jefe norteamericano de la base de Torrejón de Ardoz, pero eso es materia para otro artículo de este serial.
¡Oh! Torrejón de Ardoz, allí Trillo, dentro de esta disparatada comedia del arte francesa, hacía ciclismo por la pista de aterrizaje, acompañado de tres escoltas en sus respectivas bicis, conformando un pelotón harto peculiar.

http://www.alertadigital.com/2013/07/07/federico-trillo-la-historia-de-una-gran-mentira-4-el-caso-de-la-vajilla-de-marin/

Qatar.-Toni Strubell pide “el porqué de las aportaciones que recibió el entramado empresarial dirigido por Urdangarin

Se va cerrando el círculo…..

Toni Strubell pide “el porqué de las aportaciones que recibió el entramado empresarial dirigido por Urdangarin”.
Según se ha podido saber de la documentación hecha pública, empresas vinculadas a la Fundació Príncep de Girona hicieron grandes donaciones a Urdangarín: Telefónica aportó € 703.852, Abertis € 116.000, Repsol € 237.800, Gas Natural € 41.760, el BBVA € 502.021, y las bodegas Miguel Torres € 41.760, entre otros.
Solidaritat ha denunciado que empresas vinculadas a la Fundación Príncipe de Gerona “hicieron grandes donaciones a Urdangarin”. La formación, mediante su diputado Toni Strubell, ha pedido “que esta fundación que tiene la finalidad de mejorar la imagen de la monarquía española en Cataluña, aclare exactamente la naturaleza de su relación con estas entidades”.
Strubell ha afirmado que “la sociedad catalana debería saber las razones que hay detrás de la ‘generosidad’ mostrada por estas empresas de la Fundación hacia Urdangarín”.
También ha recordado que Solidaritat se negó a asistir a la presentación de la Fundación que se hizo el pasado mes de diciembre en la Sala Oval del MNAC y que “ya había reiterado a las instituciones catalanas que no otorguen a la Fundación Príncepe de Gerona ninguna subvención pública y las instaba a no formar parte de los órganos de esta Fundación “.
“Teniendo en cuenta -ha añadido- que un miembro destacado de la familia real está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción por presunta apropiación indebida de dinero público y otros presuntos delitos”.
Fuente: minutodigital.com
Más de uno acabará en Qatar viviendo y no solo Urdangarín…..

Read more http://www.mundoconmisojos.es/una-fundacion-gestionada-por-felipe-y-letizia-aparece-vinculada-en-la-trama-urdangarin/

los códigos subliminales de la música actual: además de su excelencia musical es psicólogo educativo.

En esta nueva entrega, el inclasificable Aldo Narejo nos revela una de las claves alrededor de esta labor investigadora sobre los códigos subliminales de la música actual: además de su excelencia musical es psicólogo educativo.
Como en otras entregas, el humor y la variedad formal hacen que este nuevo vídeohit vaya a ser “tres, dos o número uno, seguro”, que diría el fallecido Joaquín Luqui. [Antiguo DJ español de los 40 principales, por cierto, con gran parecido -físico- con el inglés Jimmy Saville]. Los dos últimos minutos, cuando empieza con el “manda huevos” son tan potentes que deberían enviárselos al Defensor del Menor… ¡Y al Defensor del Pueblo!
Según me ha comentado una persona de su equipo, Narejos dará una gira por Levante y Baleares este mismo verano junto a Alberto el Bajo y el resto de su banda (donde es posible que nos encontremos, by the way).

esquemas ponzi


En este episodio, Max y Stacy hablan del otrora éxito de la economía del Reino Unido que le llevó a envicia rse con los juegos de azar al gastar fortunas en apuestas de extensión para luego transformarlas en esquemas ponzi. En la segunda parte Max conversa con el exagente de Scotland Yard Rowan Bosworth-Davies sobre el notorio parecido del sistema bancario británico con los fraudes del crimen organizado.

Fuente: Keiser Report

http://actualidad.rt.com/programas/keiser_report

chiste700

El Mundo publicó ayer una entrevista titulada ‘La vida me hizo liberal’. Lasso revela que es supernumerario del Opus Dei y que durante su infancia padeció de las estrecheces de una familia de clase media, donde su padre tuvo que alimentar a una familia con 11 hermanos.

Cuando la periodista le pregunta si es un liberal “sobre todo”, Lasso responde que “a mí la vida me hizo liberal. Desde los 15 años yo asumí el destino de mi vida en mis propias manos, cuando me tuve que poner a trabajar para pagarme el colegio. Dejé de estudiar en segundo de carrera. He estudiado a mi manera. Dos días con Aznar se aprende más que un semestre en la universidad”.

Sobre cómo se definiría, Lasso respondió así: “como usted quiera, como un ser humano muy sensible, inquieto por encontrar soluciones innovadoras, inquieto por servir. Lo que tengo claro es que un niño en el Ecuador no se puede morir porque no tiene agua potable. Y eso está pasando: el 25% de las enfermedades infantiles que atienden los hospitales públicos en Ecuador provienen de la falta de agua potable y alcantarillado”.

chipre – El FMI derriba a Chipre – Kesier Report

¿En este episodio, Max y Stacy hablan sobre las vacaciones bancarias y la confiscación de la riq ueza a fin de pagar el error de cuenta de 100 billones de dólares que los banqueros gánsteres reconocieron en Davos en el 2011. Luego, Max habla con Reggie Middleton de BoomBustBlog.com sobre Chipre y las reveladas reglas del sistema bancario.

Van a dejar que un puñado de depredadores financieros…

de Paremos la Tercera Guerra mundial, el viernes, 8 de marzo de 2013 a la(s) 11:01 ·
Presidenta de Argentina desafía a los líderes mundiales: ¿Van a dejar que un puñado de depredadores financieros aplasten a las naciones?

6 de marzo de 2013 — En su discurso de 4 horas el primero de marzo para inaugurar la sesión legislativa del 2013 del Congreso Nacional, la Presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner desafió en fuertes términos a los lideres de Europa y del mundo en torno a la destrucción genocida de naciones enteras a manos de una minoría de depredadores financieros —la Troika, en el caso de Europa— cuyos aliados fondos buitres especulativos buscan también destrozar a Argentina. En su discurso va implícito el mensaje, “hay vida después del FMI”, que se puede extender fácilmente a “después del euro”, como lo ha afirmado Helga Zepp-LaRouche.
Existe una alternativa a este genocidio, dijo, mientras miles de ciudadanos eufóricos, incluyendo miembros de la organización de LaRouche, se congregaron afuera del Congreso para ver el discurso de la Presidenta en una pantalla gigante (ver video en “On the ground from Argentina”). La Presidenta presentó un amplio panorama sobre lo que su gobierno y el gobierno de su difunto esposo (2003-2007), Néstor Kirchner, han logrado desde el 2003 sin el tutelaje del FMI, con énfasis especial en la defensa del bienestar general del pueblo argentino, ampliando la seguridad social, servicios de salud, desarrollo de la infraestructura, vivienda y educación, entre otras cosas, y logrando la tasa más alta de desarrollo industrial en Iberoamérica en la última década, de 24.1%
Fernández subrayó en especial que el desarrollo científico y tecnológico ha sido la piedra angular de los gobiernos de los Kirchner en esa misma década. Es “mi debilidad”, mi pasión, dijo, reconstruir la infraestructura científica que se diezmó bajo el gobierno de la Junta Militar y el FMI en las décadas de 1970-1990 que forzó a miles de científicos y estudiantes universitarios a abandonar el país. Pero hoy, con nuestros esfuerzos de la última década, informó orgullosamente Fernández, Argentina es la nación con el mayor desarrollo científico en Iberoamérica, con tres científicos por cada 1,000 habitantes, superando tanto a Brasil como a México. Esto va a seguir siendo el foco en el futuro, destacó, porque el país depende de ello.

Fernández desafió en fuertes términos a los lideres mundiales, sacando el caso de las batallas judiciales de Argentina contra los fondos buitres fuera del marco argentino y ubicándolo en el marco de los problemas existenciales globales que involucran. “A veces, vieron que los argentinos nos comportamos como si Argentina fuera un planeta en lugar de un país, ¿no?… Pero afortunadamente no somos un planeta; afortunadamente somos un país dentro del planeta Tierra”, y es importante entender lo que está en juego.

El caso de los fondos buitres es “un caso ejemplar” dijo Fernández, no solo en términos de economía o finanzas, sino también como un caso de prueba político. Está absolutamente vinculado a lo que está ocurriendo en Europa, “Porque significa que si el mundo, si los principales dirigentes mundiales, lo que integran el G-20, los titulares de los grandes organismos multilaterales, si los gobiernos de los distintos países del mundo van a permitir que un puñado, que puede cabernos en esta mano, arruine a todo el mundo, a las sociedades, con millones de desocupados, de desahuciados, de gente que se suicida, que pierde el trabajo, que no tiene estudio, que no tiene casa. O van a privilegiar a sus sociedades, a sus pueblos, a sus países, a sus historias, a sus patrimonios” por encima de esa pequeña minoría. “¡Eso es lo que está en juego hoy en el mundo! ¡Tienen que entenderlo!”, dijo Fernández.

El referencia a Italia, se preguntó: ¿Qué pasa con los líderes de Europa? “¿Cómo puede ser que quieran sacrificar a países enteros por grupos pequeños que quieren, como son estos fondos buitres, imponerles condiciones a todo el mundo”?

Fernández habló sobre el incumplimiento y la reestructuración de la deuda soberana de Argentina en el 2001, y señaló que: “Hoy no somos los únicos quebrados; hoy no somos los únicos fundidos. Es muy posible, y no lo digo con alegría, porque parte de eso también nos impacta negativamente en nuestra propia economía, es muy probable que muchos países del mundo más temprano que tarde, pese a que se niegan, pese a reestructuraciones, a salvatajes… van a tener que reestructurar su deuda con quitas importantes y con plazos largos. ¿Como van a pagar, si no, determinados países como Grecia o como España, o como se está descubriendo ahora en Italia, donde además tenemos el drama del no gobierno?”

Lo que enfurece al FMI, dijo, es que”fundamentalmente, hemos tenido éxito sin seguir sus políticas. Es más, hemos ido a contramano de todas y cada una de las cosas que nos decían que teníamos que hacer y nos fue bien. Eso es lo que no nos perdonan, y por eso nos quieren castigar.”

Miguel Angel Revilla: “Está muriendo más gente por las Preferentes que por los desahucios

Votos

Quantcast

Entrevista a Miguel Angel Revilla, ex presidente de Cantabria en la Sexta.

Youtube  :   ToimbiaPictures

El periodista Juan Francés (Madrid, 1975) acaba de publicar ¡Que vienen los lobbies! (Editorial Destino), un libro en el que analiza “el opaco negocio de la influencia en España”. Francés crítica que en en nuestro país no haya aún una regulación de la industria del lobby y denuncia la falta de transparencia en el proceso de toma de decisiones públicas, a la que achaca buena parte de la mala prensa que tienen los grupos de presión.
Francés lamenta esa mala imagen de los lobbies, un fenómeno muy extendido en España —como en cualquier otro país— pero al mismo tiempo muy desconocido por la inmensa mayoría de los ciudadanos. En un tono didáctico, Francés cuenta qué actores intervienen en el proceso de toma de decisiones públicas y cómo se crean las leyes en España “desde el folio en blanco hasta que el rey las sanciona con su firma”. Aboga por una regulación estricta del sector que incluya un Registro Público de Grupos de Interés y la creación de una Oficina de Supervisión de las relaciones de estos grupos con los poderes públicos. 

En su libro se hace usted eco de una anécdota reveladora: durante varios meses de 2008 Zapatero se negó a emplear la palabra “crisis” después de que Emilio Botín, presidente del Banco Santander, le convenciera de que las turbulencias económicas eran pasajeras ¿Tanto mandan los lobbies en España? ¿Pueden mandar más que los políticos elegidos por los ciudadanos?

No sé si iría tan lejos. Desde luego tienen muchísima más influencia de lo que la gente piensa. El fenómeno del lobby es generalizado: a diario los distintos grupos de presión establecen contactos tanto con el Gobierno como con el Parlamento para tratar de influirles. Lo que me empujó a escribir este libro fue que la gran mayoría de la población no tiene la más remota idea de que esto es así.
¿Pueden derribar Gobiernos?
Pueden. En muchos casos lo han intentado. Desde luego han tumbado muchas leyes. No hay una sola ley que se apruebe en el Congreso de los Diputados que no sea objeto de una presión tremenda por parte de los lobbies.

Pese a eso, usted da una visión positiva de esta industria.

Yo creo que los lobbies son legítimos. Les concedo el derecho a defender sus intereses pero bajo la premisa de que tienen que hacerlo en un proceso transparente y regulado, cosa que a día de hoy no ocurre en España. Cada uno puede defender sus intereses siempre que no se traspase la legalidad.

Pero haciendo un poco de abogado del diablo: presión e interés son términos que en principio no casan mucho con el concepto de democracia. ¿Los lobbies son un mal necesario o son algo consustancial a un sistema democrático?

Las dos cosas. Es cierto que los lobbies tienen capacidad de provocar un perjuicio al conjunto de la sociedad, pero sería más nocivo un poder que no contara con los lobbies. El término parece muy peyorativo pero en realidad los lobbies no son más que los distintos representantes de la sociedad civil intentando defender sus propios intereses y eso implica a los conglomerados empresariales, que obviamente buscan mantener sus beneficios, pero también todo tipo de organizaciones sociales, ONG’s, representantes de asociaciones de discapacitados y asociaciones sin ánimo de lucro. Creo que sería muy perjudicial un Gobierno que se dedicara a legislar sin tener en cuenta las opiniones de aquellos que se van a ver afectados por esa legislación.

“No podemos estar al margen de lo que se hace en la mayoría de las democracias avanzadas”
Si es algo legítimo, ¿por qué no se ha regulado nada hasta ahora en España?

Yo creo que se debe a una cuestión cultural. En los países latinos la tradición es la falta de rendición de cuentas por parte de los distintos poderes públicos a la sociedad. Esa opacidad que encontramos en España es la misma que podemos encontrar en Italia o Francia. En cambio, los países anglosajones tienen interiorizado que los grupos de presión defiendan sus intereses ante el poder. Eso no significa que se haga más lobby en Estados Unidos o Reino Unido que en España, significa que aquí de una forma un poco cínica o hipócrita no se da cuenta de esas actuaciones a la sociedad. Aquí  se mantienen en el ámbito de la opacidad; en Estados Unidos es algo más reconocido y aceptado por el conjunto de la sociedad.

En el pasado Debate del Estado de la Nación el presidente Rajoy anunció una regulación del sector. Usted también hace una propuesta de regulación

Mi propuesta va más bastante más allá de lo que finalmente se va a aprobar. Actualmente hay una comisión de estudio que está presidida por el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes y, sinceramente, soy algo escéptico. Creo que se puede avanzar pero corremos el riesgo de desaprovechar la oportunidad. Se quiere regular exclusivamente el Parlamento, lo cual deja fuera todo el lobby que se practica en la Administración. En segundo lugar, el registro que se quiere hacer es voluntario y sólo va a afectar a las empresas que hacen lobby por cuenta ajena: despachos de abogados, bufetes y agencias de comunicación. En cambio no va a afectar a las empresas y a las organizaciones sectoriales que hacen lobby por cuenta propia. Claro, los despachos de abogado se van a negar a dar cuenta pública de sus actividades de lobby si otras empresas no están obligadas. Pero a largo plazo es inevitable que se avance en la transparencia, no podemos estar al margen de lo que se hace en la mayoría de las democracias avanzadas. Lo que creo es que ahora no estamos preparados a corto plazo para dar un paso de gigante y ponernos al nivel de los demás.

¿Dónde trazamos la frontera entre el tráfico de influencias y la actividad legítima del lobby?

El lobby es exponer los argumentos y la defensa de los intereses ante el poder. Otra cosa es ofrecer una contraprestación a cambio de que la legislación se modifique de acuerdo a unos intereses particulares. Esa es la diferencia. En Estados Unidos el Gobierno de Obama endureció los requisitos y ya los lobbies no pueden ni tan siquiera enviar unas entradas para un espectáculo. Allí hay una regulación muy estricta. No sé si en España estamos preparados para eso. Aquí sería necesario establecer un registro y una obligación de notificación periódica de todos los contactos que se han registrado y de todos los temas en los que se ha tratado de influir. Sólo con eso daríamos un paso de gigante.

¿Al menos eliminaría la sombra de la sospecha? Porque usted en el libro dice que no pondría la mano en el fuego porque no haya habido diputados que han cobrado por votar a favor o en contra de tal o cual enmienda a una ley.

Sí. Es evidente que las prácticas ilícitas se pueden seguir produciendo, pero si por lo menos hubiera una regulación y una obligación de comunicar los contactos que ha habido, pondríamos luz y taquígrafos a todo el proceso de toma de decisiones en la Administración pública.

Dice usted que una de las razones que explican la gran influencia de los lobbies es que los políticos españoles cuentan con poco medios, están mal pagados y poco preparados. En ese sentido, ¿está de acuerdo con la propuesta de Esperanza Aguirre de que los políticos hayan trabajado antes en el sector privado para poder dedicarse a la política? ¿Eso no favorecería aún más a los lobbies?

No estoy de acuerdo con la propuesta de Aguirre. Yo creo que no es necesario. El paso por el sector privado puede ser una experiencia beneficiosa pero no es necesario. En muchos casos se produce el efecto contrario: tenemos una élite profesional en el sector público que perdemos a diario por la política retributiva. Inspectores de trabajo y altos funcionarios que ante la disyuntiva de seguir trabajando con sueldos bajos o pasarse al sector privado multiplicando su sueldo, eligen la segunda opción. Estamos perdiendo talento y estamos empobreciendo la Administración pública.

“Los diputados pueden dejar su acta y ponerse a realizar labores de lobby con sus excompañeros al día siguiente de abandonar el escaño”
¿Cree que una regulación y una mayor transparencia ayudaría a borrar la mala fama que arrastran los lobbies?

Sin duda. Aquellos que realizan una acción de lobby profesional y legítima son los primeros interesados en que su actividad se regule. De esta forma podríamos separar lo que es lícito de lo que es el tráfico de influencias. Hasta hace unos pocos años este tipo de prácticas en España estaban más cerca del tráfico de influencias: no había despachos profesionales que se dedicaran a esto; había conseguidores y vendereuniones que lo que hacían era ejercer de intermediarios a comisión entre los grupos de interés y los políticos. Si avanzáramos hacia una regulación donde los contactos entre los políticos y los grupos de presión quedaran registrados, los ciudadanos dispondrían de unas herramientas para valorar el proceso de toma de decisiones en la administración pública.

Pero fenómenos como la puerta giratoria están muy mal vistos en España. Y la llamada vuelta giratoria con marcha atrás, es decir el paso del sector público al privado para terminar volviendo al sector público, incluso es peor. En el Gobierno tenemos un caso que suscitó polémica: el nombramiento de Pedro Morenés como ministro de Defensa después de haber trabajado durante años para la industria armamentística. ¿No podría controlarse eso?

Éticamente lo de Morenés plantea dudas. Legalmente está permitido y no se vería afectado por un endurecimiento de la legislación. Pero es mucho más preocupante algo que pasa bastante más desapercibido y que he apuntado antes: el trasiego entre el sector público y el sector privado por debajo de la cadena jerárquica, no al nivel de ministros o de secretarios de Estado, si no al nivel de asesores parlamentarios, de asesores de los ministerios y de directores generales. En el ámbito de la administración por lo menos tenemos, aunque no siempre se cumple, un período de dos años de incompatibilidad para los altos cargos, pero para el resto no. En el Parlamento no existe ese período de carencia. Los diputados pueden dejar su acta y ponerse a realizar labores de lobby con sus excompañeros al día siguiente de abandonar el escaño.
¿No hay mucha hipocresía en torno a la industria de los lobbies?
Muchos grupos de presión no se reconocen como tales. Niegan hacer lobby. Muchos políticos tampoco lo reconocen. A la hora de defender sus intereses disfrazan su discurso invocando el interés general. Nadie escuchará en el Parlamento a un partido decir ‘defendemos esta enmienda porque hemos escuchado los argumentos de esta empresa y creemos que esos argumentos mejoran la ley’. Hay un tabú en ese sentido por parte de los propios políticos: tienen mala conciencia, les da vergüenza reconocer que se relacionan con los grupos de presión y eso retroalimenta la opacidad.
¿Qué contrapesos existen?
Básicamente, el sentido común y la honestidad de los responsables públicos. Ahora mismo no hay más.

Otra crítica que se puede hacer a los lobbies es que no todos tienen el mismo acceso al poder. Los ciudadanos, por ejemplo, están en clara desventaja frente a las grandes corporaciones.  ¿Eso no entraña el riesgo de que sólo se escuche a los más poderosos?

La ciudadanía no es un lobby porque no está organizada como tal. Ese es el problema: precisamente los lobbies se benefician del hecho de que defienden algo que les beneficia directamente a ellos y perjudica al resto de la ciudadanía. Pero como el conjunto de la ciudadanía es un ente difuso y no está organizada, no tiene capacidad ni se entera en muchos casos de que le están perjudicando. Y luego está claro que aquellos que más recursos tienen son los que más acceso tienen al poder, pero me temo que eso es muy difícil de evitar. Pero si dotáramos de más transparencia al proceso, tendríamos más herramientas para controlarlo. Un ejemplo: si se está debatiendo la legislación hipotecaria y tú como ciudadano tienes la capacidad de analizar las actas de las reuniones del secretario de Estado de Economía y ves que se ha reunido siete veces con la patronal bancaria y ninguna con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, ahí vas a tener una herramienta de presión y de valoración sobre la actuación de los poderes públicos.

portada libro ¡Que vienen los lobbies! ¿Los movimientos sociales que han surgido en los últimos tiempos también son lobby? 

Con la crisis se ha incrementado de forma notable el llamado lobby social y se está fomentando la participación ciudadana en la vida política. Esa es una de las pocas consecuencias positivas de la desgracia que estamos padeciendo. Hasta hace bien poco los ciudadanos estábamos muy descontentos con la clase política que teníamos pero nos limitábamos a votar cada cuatro años y luego nos desentendíamos. Hay que fomentar que la gente luche por sus intereses. Y eso también es lobby.

¿Hay lobbies buenos y lobbies malos desde un punto de vista ético?

Hay lobbies que defienden intereses que están más en línea con el conjunto de la sociedad y hay otros que defienden su propio beneficio y un beneficio acotado a un conjunto pequeño de los ciudadanos. Hay bastantes trabajos académicos sobre la cuestión. Mancur Olson en su libro Ascenso y declive de las naciones donde establece esa distinción entre los lobbies más abarcantes y menos abarcantes. Los primeros abarcan un espectro más amplio de la sociedad y los segundos se dedican a mantener sus privilegios frente al resto.

¿Cuáles son los lobbies más poderosos e influyentes de España?

Las principales empresas del país. Si uno va a la página web de la CEOE y pincha en la sección de sectores aparecen todas las organizaciones sectoriales del país. Pero no sólo hacen lobby las empresas: hay ONG’s que tienen estrategias de Lobby superprofesionalizadas. La ONCE tiene una capacidad de presión brutal; pero están también los discapacitados, organizaciones sin ánimo de lucro. Hay un montón de organizaciones que la gente no asociaría con el lobby y que hacen lobby a diario. Y también tenemos a la Iglesia católica.
¿La Iglesia?
Sí. La Iglesia tiene una cantidad de medios a su disposición y un poder consolidado a través de siglos que le permiten mantener una posición de interlocución privilegiada con el Estado. Y eso está reconocido al máximo nivel.

“Hace unos meses The New York Times publicó una estimación de la fortuna del rey que aquí en España pasó desapercibida
Siguiendo con los nombres propios, ¿el rey ha practicado el lobby?
Entra dentro de lo razonable pensar que sí. Yo creo que en el caso del rey lo suyo no es lobby: él es un más bien un bróker de la influencia. Gracias a sus contactos al más alto nivel se permite defender intereses de terceros. Por ejemplo, el rey jugó un papel muy importante en la adjudicación del AVE a La Meca. Muchos ciudadanos podrían entender que el rey obtuviera una remuneración por esa actividad, pero qué menos que tener los datos para saberlo. Hace unos meses The New York Times publicó una estimación de la fortuna del rey que aquí en España pasó desapercibida. El diario decía que tenía un fortuna superior a los 2.000 millones de dólares.
En su libro usted cita a CiU y a Miguel Sebastián como muy proclives a los lobbies
Todos los testimonios que he recogido de todos los ámbitos —izquierda, derecha, Gobierno, oposición, P0arlamento— coinciden en que CiU está muy próximo a los lobbies. Todos, incluso en Catalunya coinciden en este análisis. Pero que esto sea así tiene su lógica: por la estructura del Parlamento, CiU se ha configurado como un partido bisagra y eso favorece su papel de intermediario con los lobbies. En el caso de Miguel Sebastián yo no sé si ha sido el ministro que más lobby ha defendido, pero sí que dentro de los Gobiernos de Zapatero era de los casos más llamativos.
También menciona a Alejandro Agag. ¿Le considera un lobbista o un conseguidor?
Agag es un conseguidor. 
En época de crisis, ¿los lobbies tienen sentido? ¿No se supone que habría que mirar más por el interés general?

No se puede poner una barrera. ¿Quién y cómo establece qué es el interés general?. Eso es un poco difuso.

“Alejandro Agag es un conseguidor”
¿La corrupción y el descrédito de la clase política pueden perjudicar a la industria del lobby?

Perjudican en la medida en que en la sociedad existe una confusión generalizada entre lo que hacen los lobbies y el tráfico de influencias, pero desde luego no tiene nada que ver con el lobby. La transparencia permitiría eliminar el ‘piensa mal y acertarás’. Ahora mismo los ciudadanos piensan que los políticos son todos unos corruptos y unos sinvergüenzas, pero luego, e insisto otra vez en ello, no tienen herramientas para valorar qué hacen los políticos en su trabajo y cómo llegan a tomar las decisiones que toman. Ese es el quid de la cuestión.

¿Cuántos factura la industria del lobby en España?

Unos 100 millones al año y trabajan unas 500 personas, pero ese dato es a ojo de buen cubero porque no hay ningún tipo de registro. Y luego, claro, hay muchas organizaciones que hacen lobby y no se reconocen como tales. Por lo tanto, es complicado cuantificarlo.

¿Los lobbies son conservadores por naturaleza?

La gran mayoría de ellos sí. Muchos de los lobbies se dedican a conservar sus propios privilegios. A muchos de ellos les dan miedo los cambios.

En cualquier caso, parece difícil cambiar la mala imagen de los lobbies aunque se les dotase de la mayor transparencia del mundo.

Pero eso va más allá de lo que hacen los lobbies. Eso también es producto de la situación actual en la que estamos y de la falta de autonomía que tiene no sólo el Gobierno español sino cualquiera de la UE para tomar sus propias decisiones dentro de la arquitectura institucional actual. Eso condiciona y tiene mucho más que ver que la presión que luego puedan ejercer los lobbies financieros y económicos, que sin duda es mucha. Los lobbies van a seguir presionando igual pero por lo menos lo podemos saber, porque ahora no lo sabemos

prs – eres andalucia

problema

reaccion

SEPULVEDA PANCARTA RAJOY COLGADO

solucion
ALAYA TIGRE

La delegada del Gobierno en Andalucía, Carmen Crespo, ha detallado que la “segunda fase” de la investigación iniciada por la Guardia Civil en relación con las irregularidades detectadas en expedientes de regulación de empleo (ERE) tramitados por la Junta comprende 30 personas afectadas como detenidos o imputados y una docena de registros en las provincias de Sevilla, Jaén, Cádiz, Granada, Madrid, Barcelona y Las Palmas de Gran Canaria.
Según ha explicado este miércoles en rueda de prensa junto al alcalde de Sevilla y presidente del PP-A, Juan Ignacio Zoido, tras la Junta Local de Seguridad, Crespo ha indicado que prevé que esta “segunda fase” de la investigación, centrada en las empresas ‘mediadoras’ de la trama, concluya “a lo largo de esta jornada” después de que la primera se saldase con un total de 116 imputados.
Consultores y banqueros
El Grupo de Delitos Económicos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha detenido en la ciudad de Barcelona a nueve cargos y directivos de la consultora Vitalia Vida y de Eurobank dentro de la operación por los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) de Andalucía, según han informado a Europa Press fuentes cercanas al caso.
Según han informado este miércoles fuentes cercanas al caso, los detenidos son cargos y directivos de la consultora Vitalia Vida y de Eurobank, que pudieron haber actuado como mediadores que se encargaban de dar apariencia de legalidad a los expedientes.
Las detenciones en Barcelona se han producido en la capital, a primera hora de la mañana de este miércoles, en los domicilios particulares de los afectados, aunque no ha habido registros.
Según las citadas fuentes, los detenidos están presuntamente vinculados a sociedades mediadoras que daban apariencia de legalidad a los expedientes, cobraban comisiones y supuestamente se dedicaban al blanqueo del dinero obtenido.
De hecho, según fuentes conocedoras del caso, ésta y otras empresas como Uniter se sospecha que pudieron haber cobrado comisiones por un valor total de hasta 50 millones de euros.
Siete provincias
La operación, denominada ‘Heracles’, ha comenzado sobre las 8.00 horas de este miércoles y se desarrolla de forma simultánea en Sevilla, Cádiz, Granada, Jaén, Las Palmas, Madrid y Barcelona, provincias en las que la Guardia Civil ha practicado una veintena de detenciones, entre ellos varios abogados, uno de ellos además “relacionado” con otro imputado en la causa.
Los agentes de la Guardia Civil están llevando a cabo actuaciones principalmente en Sevilla, y concretamente en lugares como el edificio Viapol.
Fuentes consultadas por Europa Press han indicado que, además de las detenciones, varias personas ya imputadas en la causa han sido citadas a declarar por la juez instructora, entre ellos el conseguidor de los ERE y exsindicalista Juan Lanzas y el exdirector general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta Francisco Javier Guerrero, que ya se encuentra en dependencias judiciales.

SAI (Security analysis intelligence

Entrevista con Vicente Fernández del grupo SAI (Security analysis intelligence). Charlamos sobre los casos de espionaje en Cataluña llevados a cabo por la agencia de investigación Método 3.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha realizado su primera intervención en el Debate sobre el Estado de la Nación apelando a la comprensión de los españoles por haber tenido que cumplir con un “deber” que le ha impedido ejecutar el programa electoral del PP en 2011. Aunque sus primeras palabras fueron de reconocimiento de la mala situación que atraviesa el país -si bien en esa mala situación no incluyó la corrupción en su partido-, en ningún momento, Rajoy se hizo responsable -ni siquiera en parte- de “los seis millones de parados”, que citó el presidente, ni de unos niveles de pobreza que alcanzan el 26% en España, y que en este caso, el presidente obvió en su discurso. Ni empobrecimiento ni desahucios ni desigualdad social fueron términos recogidos en el texto del presidente del Gobierno, leído íntegramente durante 90 minutos.

Sí es la responsable de los recortes del Ejecutivo, según Rajoy, la ‘herencia recibida’, para la que el presidente tuvo palabras muy duras. “No era el Gobierno quien las imponía [las reformas de 2011 y 2012], sino la ruina que nos amenazaba” por la gestión del Ejecutivo socialista. Gracias a esas medidas, es decir, “si el Gobierno no hubiera cambiado el curso de las cosas”,  se habría caído “en un agujero de renuncias, de estrecheces y de desempleo permanentes”.

Según Rajoy, “el compromiso está cumplido”, porque aunque no se alcanza el objetivo de déficit público impuesto por Bruselas (6,3% en 2012), sí será éste “inferior al 7%”, informó el jefe del Ejecutivo y, aunque renegó de los “brotes verdes”, las “nubes pasajeras” o los “anticipos primaverales”, dibujó un panorama-bisagra hacia la recuperación económica, avalado por “el superávit de la balanza de pagos por cuenta corriente previsto para 2013” obtenido entre julio y noviembre (a falta de conocer los datos de diciembre), que constituye, según el presidente, “el indicador más representativo del saneamiento de nuestra economía y la base necesaria para la recuperación de la producción y el empleo”.

Para Rajoy, por tanto, comienza una nueva etapa en la que, “en la medida en que las circunstancias lo vayan permitiendo, iremos haciendo honor a nuestra palabra”, en referencia al programa electoral con el que el PP concurrió a las elecciones generales de 2011 y que ha incumplido prácticamente en su integridad durante más de un año. En concordancia con su percepción de la realidad, el presidente desgranó una serie de “medidas fiscales de estímulo económico” y un conjunto de propuestas para “mejorar la transparencia y luchar contra la corrupción”, de la que habló como si no fuera con las filas de su partido y/o las carteras de su Ejecutivo.
Trabajo por cuenta propia
Las medidas de carácter fiscal [documento adjunto] se centran especialmente en las figuras de emprendedores, autónomos y de pequeñas y medianas empresas (pymes), así como en el empleo juvenil, el más perjudicado por el paro (55% de los jóvenes españoles no tienen trabajo) El paquete incluye la esperada iniciativa que, a partir de enero de 2014, permite ingresar el IVA hasta que se cobre la factura y que beneficia a las pymes y a los autónomos “no sujetos al régimen de módulos con un volumen de negocio inferior a dos millones de euros, como establece la normativa europea”. Esta iniciativa, según el documento facilitado por el Gobierno, beneficiará a casi 1,3 millones de autónomos y a más de un millón de pymes. La documentación facilitada por La Moncloa al término de la intervención de Rajoy recoge “Apoyos fiscales al crecimiento empresarial” y a la “iniciativa emprendedora” (reducción de tributos y fomento del autoempleo); “Apoyo a la financiación por 45.000 millones de euros” (estimulación del crédito bancario, más plazo e inversión para pagar  a proveedores o lucha contra la morosidad); “Estímulo a la actividad emprendedora” (mediante pautas educativas y dirigido, fundamentalmente, a los jóvenes menores de 30 años); “Empleabilidad” (más y mejor formación, incentivos fiscales para empresas que contraten a menores de 30 años sin experiencia e intermediación laboral público-privada), y “Competitividad” (unidad de mercado o reducción y simplificación de cargas administrativas)
Control y regulación con excepciones
El presidente del Gobierno quiso dejar para el final su particular alegato contra la corrupción, que no ha incluido mención alguna al escándalo de las actuaciones contables de su ex tesorero nacional, Luis Bárcenas, o a las imputaciones por corrupción de varios dirigentes destacados del PP, como el ex alcalde Pozuelo y ex marido de la ministra de Sanidad, Jesús Sepúlveda, ex concejales, otros ex regidores o los presidentes autonómicos Francisco Camps y Jaume Matas. La metáfora más indicada para estos ex altos cargos conservadores que pronunció Rajoy en su discurso fue “malas yerbas”, aunque su aparición la generalizó a todos los partidos. “Me repugna que en España surjan casos de corrupción, pero me enorgullece que las instituciones funcionen en su persecución”, razonó el jefe del Ejecutivo, aunque se refería únicamente a la Justicia, porque las responsabilidades políticas no las mencionó. Rajoy, aunque reconoció que “cualquier volumen de corrupción es siempre demasiado”, también rechazó -entre murmullos de desacuerdo desde la oposición- que en nuestro país “haya un estado generalizado de corrupción”
El jefe del Ejecutivo hizo un llamamiento a toda la Cámara para que sus grupos y partidos políticos aceptasen “un amplio acuerdo que ayude a devolver la confianza de los ciudadanos en sus representantes” y enumeró una serie de propuestas para las que espera contar con “aportaciones” y el apoyo del resto del arco parlamentario. Así, propuso reforzar la ley de transparencia con la aplicación “también a los partidos políticos, las organizaciones empresariales y sindicales y, “en general, a todas aquellas entidades que se financien fundamentalmente a través de fondos públicos”. Aunque la Casa del Rey se financia íntegramente con los presupuestos del Estado, Rajoy no la mencionó específicamente y dejó en el aire su inclusión en esta norma.
El presidente pidió asimismo “un mayor control sobre los partidos, sus cuentas y su gestión” mediante una ley de cuyo carácter retroactivo no se pronunció. También apeló a la necesidad de un “Estatuto del cargo público” que regularice y equilibre el “ejercicio de las funciones políticas”; a una “reforma de las normas que regulen el funcionamiento de ambas Cámaras” y “las organizaciones de intereses” (los lobbies)  mediante la definición de sus actividades y sus límites, o a la reforma del Código Penal y de la ley de Enjuiciamiento Criminal que evite, también, “una condena pública sin sentencia, para quien no es ni ha sido nunca” un delincuente