La vida entera del hombre es un parir o abortar de su verbo

La vida entera del hombre es un parir o abortar de su verbo. Los seres humanos que mueren sin ser entendidos y sin haber formulado la palabra razón, mueren sin esperanza eterna.

Para luchar con ventaja contra el fantasma de la muerte es necesario que el hombre se identifiquecon las realidades de la vida.

Que le importa a Dios un aborto que muere, desde que la vida es eterna?

Que le importa a lanaturaleza un desvarió que perece, desde que la razón siempre viva conserva las llaves de la vida?

La fuerza terrible y justa que mata eternamente los abortos fue llamada, por los hebreos, Samael; por los orientales, Satán y por los latinos Lucifer.

pensamientto primeros herejes

La Dirección General de Seguridad Exterior de Francia (DGSE) espía las llamadas telefónicas, los correos electrónicos y la actividad en medios sociales de sus ciudadanos tanto en el país como en el extranjero, asegura el diario Le Monde.

El periódico asegura que la DGSE interceptaba señales de ordenadores y teléfonos en Francia, y entre Francia y otros países, aunque sin recolectar el contenido de las llamadas telefónicas, para crear un mapa de “quién está hablando con quién”. El diario francés asegura que esta actividad es ilegal.
“Todas nuestras comunicaciones son espiadas”, escribió Le Monde, que basó su informe en fuentes de inteligencia no identificadas, así como en observaciones formuladas públicamente por funcionarios de inteligencia.
“Los correos electrónicos, mensajes de texto, registros telefónicos, el acceso a Facebook y Twitter se almacenan durante años”, agrega la gaceta.
Las actividades descritas son similares a las llevadas a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA), tal como se describe en los documentos filtrados por el extécnico de la CIA Edward Snowden.
RT

El lucifer de la Cabala no es un ángel maldito y fulminado, es el ángel que ilumina y que regeneraquemando; es para los ángeles de la paz como el cometa es para las tranquilas estrellas de lasconstelaciones de primavera.

Anuncios

en Argentina, con la conexión “Sanchis” en la finca de 300Km2 de “La Moraleja”.

‘Carne Cruda 2.0’, en ‘Hora 25’ (21/06/2013) – ¡Todos a la cárcel!

Fuente: Carne Cruda

http://www.ivoox.com/podcast-carne-cruda-2-0_sq_f157350_1.html

http://www.ivoox.com/todos-a-carcel-carne-cruda-audios-mp3_rf_2154972_1.html

Barcenas dejó instrucciones precisas a un notario para que hiciera publica una declaración si lo metían en la cárcel. Hoy Barcenas ha ingresado en prisión, ha ver cuando respira el notario….. Y si no vamos equivocados dentro de poco vincularán a Barcenas con “la Ruta de dinero K” en Argentina, con la conexión “Sanchis” en la finca de 300Km2 de “La Moraleja”.

No se por que Mariano te veo de mierda hasta el cuello….

Read more http://www.mundoconmisojos.es/barcenas-si-me-meten-el-la-carcel-publicalo/
HAMLET: en este caso parece , ya lo era en cierta manera, es barcenas el chivo expiatorio
barcenas talego

El mago que quiera proceder a las obras de luz, debe operar en domingo de media noche alas ochode la madrugada, o desde las tres después del medio día hasta la noche. Estará revestido de un trajede púrpura, con tiara y brazaletes de oro. El altar de los perfumes y el trípode del fuego sagrado,estarán rodeados de guirnaldas de laurel, de heliotropos y de girasoles; los perfumes serán elcinamomo, el incienso macho, el azafrán y el sándalo rojo; los lápices serán de pieles de león; elanillo será de oro con una crisolita o un rubí; los abanicos serán de plumas de gavilán.

Así, los talismanes y los pantáculos del Sol, no deben ser vistos ni tocados por personas disformes ocontrahechas o por mujeres de malas costumbres;

La canciller aseguró a la directora del FMI que España bajaría los sueldos «because it’s my bitch» Nuevas ampollas en el viejo continente.Angela Merkel ha cometido un error diplomático fatal. En medio de una feria alimenticia y rodeada de periodistas, olvidó que su micrófono permanecía abierto mientras mantenía una animada charla con la Directora del Fondo Monetario Internacional. La reptiliana Christine Lagarde preguntó a la alemana acerca de la baja productividad española. Al poner en duda la capacidad de la canciller para conseguir que redujera el sueldo mínimo y abaratara el despido español, Merkel dijo: «conseguiré que España reduzca el sueldo mínimo a 250€ al mes – tras este comentario, dibujó una ‘z’ en el aire con la cabeza, chasqueó los dedos y añadió – because she’s is my bitch!». La líder europea fue advertida inmediatamente del incidente por su traductora, Laia Isern, quien confesó que «no pasaba tanta vergüenza desde que fui a un mercadillo vintage y mi padre intentó vender la silla de ruedas de mi abuela como deportivo “retro”». El incidente tuvo lugar en el marco de la popular Feria Pangermánica de Alimentación, que se celebra cada 21 de junio para dar la bienvenida al ‘Currywursty’. Según la tradición romántica alemana, el Currywursty es un animal mitológico, mitad Bratwurst, mitad patata con salsa de curry, que habita en los profundos bosques teutones del Norte de Westfalia (Nordhein-Westfalen). A finales de primavera, el Currywursty (Die Currywurstiën) abandona las zonas boscosas (Die Boskën Zohönnen), para bajar hasta la ciudad de Dülsseldorf (Frankfurt) a comprar dos pares de calcetines tobilleros y un libro de Goethe. Esta tradición es muy respetada en Alemania. Tanto es así, que muchos consideran que el verano no ha llegado hasta que el Currywursty ha comprado sus calcetines y su ejemplar de Fausto. La llegada del Currywursty coincide habitualmente con el solsticio de verano, momento en el cual los alemanes emprenden el tradicional éxodo masivo hacia la playa germana: Mallorca. El Presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, todavía no se ha pronunciado al respecto de las declaraciones de su homóloga alemana. Se espera que lo haga esta misma tarde. O mañana. Cuando le vaya bien a Merkel. Fuente: http://lagranjahumanajl.blogspot.com/2013/06/cazan-merkel-con-el-mi…

Apuleyo pudo ser cambiado en asno?

Ya hemos dicho que San Agustín se preguntaba si Apuleyo pudo ser cambiado en asno, y despuésvuelto a su primitiva forma. El mismo doctor podía preocuparse igualmente de la aventura de loscompañeros de Ulises, cambiados en cerdos por Circe. Las transmutaciones y la metamorfosis hansido siempre, en concepto del vulgo, la esencia misma de la magia. Ahora bien, el vulgo que sehace eco de la opinión, reina del mundo, ni tiene perfectamente razón, ni esta enteramentedescaminado.

La kriptonita era un mineral que debilitaba a Supermán y, en las altas esferas, el ministerio público español parece haberse empachado de tanto usarla. O, al menos, parece que no tuvieran fuerzas ni ganas para incomodar a la infanta Cristina o a José María Aznar, haciéndoles visitar los palacios de Justicia. El mismo organismo –aunque con distintos titulares– que se niega a devolverle al joven kurdo Hocma Joma el zapato que lanzó contra el primer ministro turco Erdogan por considerarlo “instrumento del delito”, ha defendido con denuedo a Miguel Blesa para que el mago de las preferentes salga de prisión por la puerta grande y sonrisa de papel cuché.

Aunque la legislación española no reserva a los fiscales necesariamente la función de acusadores, llama la atención que en los últimos meses se conviertan en paladines de los todopoderosos cuando en la mayor parte de los casos unos se limitan a ejercer de inquisidores de robagallinas por un quítame allá cualquier tecnicismo aunque otros afrontan serenamente esa función suya de pesquisidores de la verdad procesal, que no tiene que coincidir necesariamente con la verdad objetiva, si es que existe.

Sabemos para qué sirven los jueces: para imputar al historiador Gerardo Rivas denunciado por Falange Española por hablar de sus crímenes contra la humanidad o para apartarles de la carrera judicial si deciden sentar al franquismo en el banquillo de los acusados. Esa doble vara de medir parecer ir convirtiéndose en norma y no en excepción, pero no sólo bajo la toga de uno de nuestros principales poderes democráticos.
¿Para qué sirve un fiscal? Tendrá que definirlo la nueva ley de enjuiciamiento criminal. Somos muchos los partidarios de que sean ellos quienes asuman la instrucción de un sumario y que el juez asuma su condición de protector de las libertades y de las garantías procesales. Sin embargo, visto lo visto, no estaría de más que al menos el cargo de Fiscal General del Estado y quizá los correspondientes a los tribunales superiores de las autonomías, siguieran el modelo estadounidense y los candidatos a ocuparlo se presentasen periódicamente a las elecciones. Al menos, así se someterían al escrutinio del mejor jurado, o séase, el pueblo soberano ejerciendo su derecho al voto. De tal forma no darían la sensación de que actúan al dictado de aquellos que entienden, por ejemplo, que una mayoría absoluta les brinda una licencia para ejercer el absolutismo.

Sería cojonudo verles arengar a sus votantes, asegurándoles que extremarán los márgenes legales para arrinconar a las mafias internacionales que blanquean en la Costa, a los narcos de los que ya nadie habla en Galicia o en el Estrecho y que a veces también visten uniformes. Les habríamos aplaudido si prometieran, durante su campaña, que en la lucha contra los desahucios, primarían el derecho a la vivienda que proclama la Constitución y que debería estar por encima a los bienes muertos que la propiedad privada no usa.
No digo yo que tengan que encausar a los bocazas de la CEOE por lamentar que todavía haya cuatro días por entierro: al paso que vamos, con los recortes en sanidad y en la ley de la dependencia, es bastante probable que se multiplique el número de difuntos y no está probado que ello redunde a favor de las pensiones. Tampoco estaría mal que persiguieran a los ministros, consejeros o subsecretarios que van por ahí podando becas, municipios o quirófanos, pero al menos nos conformamos que vayan a juzgar a quienes empezaron a privatizar la salud de Madrid, aunque nadie apuesta un maravedí a que el procesamiento llegue a buen puerto.
Al menos, me gustaría oírles a los fiscales, aunque fuera en periodo electoral, asegurar que el único blindaje legal de este país no debiera ser el de la Casa Real, el de los presidentes o ex presidentes, o, en menor medida, el de los aforados, sino el de la defensa de un sistema que también hace aguas cuando quien debiera representarnos a todos antes, durante o después de una sala de vistas, sólo parece representar los intereses de quien le designó para el cargo.
A pesar de las excepciones, que haberla haylas tanto a título individual como colectivo, este gremio no parece darse cuenta de que no está en peligro la monarquía, que ya ella se encarga de destruirse a sí misma. No sólo corre riesgo la llamada clase política, o el sindicalismo bombardeado por tierra, mar y aire e incluso desde dentro. No se dan cuenta de que este sistema está agonizando y, a mis cortas luces, no lo sustituirá la utopía sino la barbarie. Vivimos tiempos medievales en los que monseñor Rouco ya no se contenta solo con que la religión sea una asignatura obligatoria sino que tendría que ser indisoluble como el matrimonio canónico, para el alumno que decidiera contraer dicho sacramento lectivo. Quizá sea lo que algunos fiscales busquen, volver a la edad de las tinieblas y que salga a concurso de nuevo la plaza de Torquemada en el prestigioso Tribunal del Santo Oficio.

hamlet: y dale con la falange…..

el sionista gay Capriles Radonsky

Estas declaraciones de Nicolás Maduro, presidente en funciones de Venezuela, marcan un antes y un después en la política mundial porque colocan las “banderas falsas” en el plano de la actualidad.

En concreto, Nicolás Maduro ha denunciando un plan de la CIA para asesinar al candidato de la oposición, el sionista gay Capriles Radonsky, y echarle la culpa después al gobierno, para generar una desestabilización. Es decir, una excusa para una intervención o, lo que se conoce en nuestros círculos, como “un ataque de bandera falsa”.

Ya que estamos con Capriles Radonsky, será interesante que leyerais las declaraciones de su neumática sobrina Adriana en la que, entre otras cosas, nos aclara que la petrolera PDVSA, nacionalizada por Hugo Chávez, era propiedad, en parte de su familia. Además, habla de “eliminar las ayudas a los malditos pobres”.

Esta imagen ha desaparecido de “google images”, lo mismo que su perfil de facebook.

¿Es Durao Barroso el asesino de Magdalena McCaan?

Lo que Gilles de Laval se abstenía de confesar era que buscaba la Piedra Filosofal en la sangre de los niños asesinados, y que fue la codicia la que lo indujo a esta monstruosa perversión. Confiado en sus nigromantes, creía que el agente universal de la vida podía coagularse súbita-mente mediante la acción y reacción combinadas de actos contra natura y asesinatos. Después recogía la tornasolada película que se forma en la sangre al enfriarse; la sometía a diversas fermentaciones, y resumía el producto en el huevo filosofal del atanor, combinándolo con sal, azufre y mercurio. Sin duda había extraído su receta de uno de los viejos Grimorios hebreos que, si hubiesen sido conocidos en aquella época, habrían bastado para endilgar a los judíos en general la execración de toda la tierra. Persuadidos como estaban de que el acto de la fecundación huma-na atrae y coagula la Luz Astral en su reacción por simpatía sobre las cosas sujetas al magnetismo del hombre, los hechiceros israelitas se hun-dieron en las barbaridades de las que los acusa Filón, según la cita del astrólogo Garfarel. Hacían que las mujeres injertasen árboles y, mientras hacían esto, un hombre cumplía en sus personas actos contra natura. Dondequiera interviene la Magia Negra se repiten los mismos horrores, porque el espíritu de las tinieblas no tiene inventiva.

Gilles de Laval fue quemado vivo en el prado de la Magdalena, cerca de Nantes; obtuvo permiso para que le acompañase hasta la ejecución toda la cohorte que estuvo con él durante su vida, como si desease in-volucrar en la ignominia de su castigo la ostentación y codicia con las que se degradó tan cabalmente y se perdió tan fatalmente.

hamlet: ovni-objeto violador no identificado

Por más que el titular pueda resultar sensacionalista, la conexión entre la élite mundial, la pederastia y las snuff movies es algo bastante documentado, a través de los escándalos Franklin (Estados Unidos), el caso Dutroux (Bélgica) y el reciente Saville (Inglaterra), con la reciente declaración del agente del MI-5, Michael Schrimpton, incluida. Asímismo, los casos de pederastia en Portugal relacionadas con la élite son cuantiosos, y el más famoso de ellos es el del orfanato de las escuelas pías.

Las pruebas que relacionan al actual presidente de la Comisión Europea con el secuestro de la niña inglesa de 4 años el 3 de mayo del 2007 en el hotel de playa de la luz, Portugal, se concretan en un informe de la Policía metropolitana inglesa del 7 de agosto del 2008. En un mail que publicó Christopher Story se confirmaba que la niña había sido secuestrada por una organización de pedófilos sita en Bélgica y controlada por una facción nazi de la Unión Europea (”Servicio de defensa alemán”, en siglas “DVD”) y que está infiltrada en los servicios secretos británicos con el nombre de GO-2.

El investigador inglés que escribía los informes World Reports en el que aparecía el siguiente texto, murió a los pocos meses de publicarlo, por lo que el original no se puede encontrar ya en internet. En el mismo informe se añadía que el material en su posesión comprometería a políticos de alto nivel en Bélgica, Portugal, Holanda, Reino Unido y… España.

Antes de que veáis el contenido de ese mail, recordad que en España hay un caso muy similar al de la niña Magdalena McCaan, en el que se acusa al padre de la desaparición de sus propios hijos. Su nombre es José Bretón y bien podría ser víctima de la misma conspiración… A la luz de lo ocurrido con Maddie McCaan, en España también se colocaron las pruebas para incriminarlo y que la investigación no prosperase hasta los verdaderos culpables.

PD: En Holanda, hay un partido pederasta.

[…] “It was confirmed on August 7, 2007 by the Metropolitan Police of London that Madeleine McCann was abducted on orders by a paedophile organisation based in Belgium.  We have been informed that the way this depraved activity operates is by the ‘client’ receiving three photographs of different children who chooses one and is then provided with the child to meet his depraved requirements.  The individual who selected Madeleine McCann is a high ranking official at the European Commission in Brussels, and his name has been reported to this service.”

“Late insertion: The Editor had intended to withhold the identity of the European Commission official concerned.  However, in light of the threat and given that in these circumstances the lapse of time between the threat and exposure that must be minimised, we have been forced to reveal the name of the official concerned.  His hereby shamed name is Jose Manuel Barroso, President of the European Commission.”

The report says also that “all those concerned must be aware of the consequences by further exposing this matter as it would compromise perverted politicians in the Netherlands, Portugal, Spain, Belgium, the UK, as well as in the corrupt European Union rotten structures.”

 

http://www.rafapal.com/?p=19968

Condenados por denunciar la corrupción en la sanidad catalana,

Condenados por denunciar la corrupción en la sanidad catalana, nos visitan los periodistas de la revista “Caf è amb Llet”. Además, recibimos al percusionista Jorge Pérez y su proyecto Patax y a Stéphane M. Grueso, @fanetin, con su sección Periferia

Son órdenes del Gobierno. Así explican los agentes de la Guardia Civil los motivos por los que durante las jornadas del martes 15 y el miércoles 16 de enero estuvieron pidiendo el DNI a todos los ciudadanos que acudieron a los centros de salud en comunidades como la de Castilla-La Mancha como condición imprescindible para permitirles la entrada, en jornada ordinaria de consulta.
En Hiendelaencina (Ciudad Real), cuyas urgencias se cierran a partir de las 15 horas, cinco dotaciones de la Guardia Civil bloquearon la entrada al centro sanitario a partir de las 14 horas del martes 15 de enero y sólo permitieron la entrada a los pacientes de dos en dos, previa presentación del DNI, hasta el momento del cierre del centro de salud. Los hechos han vuelto a repetirse hoy, miércoles 16 de enero, cuando de nuevo cinco dotaciones del Instituto Armado han acordonado el centro de salud de Hiendelaencina.
También en el centro de salud de El Pobo de Dueñas, en la misma provincia, el martes 15 de enero, agentes de la Guardia Civil pidiendo y anotando el DNI de los vecinos antes de permitirles entrar a la instalación sanitaria. Tras identificarse, los pacientes pudieron recibir consulta médica, que fue interrumpida de forma tajante a las 20 horas, momento en el que las urgencias sanitarias quedan cerradas desde el pasado lunes.
Juana Jiménez, alcaldesa de Adobes, uno de los pueblos afectados por el cierre de las urgencias de El Pobo de Dueñas, mostró a los agentes su estupor “porque es intolerable e increíble que ahora se pida el carnet de identidad para entrar a un centro de urgencias y recibir asistencia médica”.
La regidora considera que “Cospedal y Rajoy van cada día un poco más allá en el pisoteo a los ciudadanos: primero nos dejan desamparados cerrándonos las urgencias y después criminalizan a los pacientes, obligando a los cuerpos de seguridad a identificar a quienes quieren entrar al centro de salud”. Un lugar que, tal como ha subrayado Jiménez, es “un centro público, que pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos, y que tiene la importantísima finalidad de proporcionar cuidados médicos a las personas, no de ser una excusa para que los gobierno de Cospedal y Rajoy repriman y amedrenten a la gente”.
Por su parte, el alcalde de Hiendelaencina, Mariano Escribano, ha recalcado que “toda la responsabilidad de las escenas que se están viviendo en los pueblos es del Gobierno y sus decisiones políticas”, mientras que “la actitud de los agentes de la Guardia Civil enviados a Hiendelaencina, que están cumpliendo las órdenes que les dan, está siendo ejemplar y absolutamente correcta respecto a los vecinos, y es justo reconocerlo”.

———
rubalcaba perrito caliente

La indignación popular que ayer produjo el penúltimo coletazo de la corrupción Gürtel, o sea: la revelación de que nada más ni nada menos que el tesorero del Partido Popular tenía 22 millones en varias cuentas en Suiza (y eso, que se sepa), un verdadero escándalo sin precedentes en la democracia española que el Partido Popular no consigue esconder por más medios legales, estatales y mediáticos que derroche en ello, llevó a la ciudadanía a intentar plantarse frente a la sede del partido conservador (de sus patrimonios) para protestar por su bochornosa orgía saqueadora, despilfarradora, mientras deja a los ciudadanos desahuciados, despedidos gratis, sin escuelas, sin sanidad y sin derechos. El doble rasero es una verdadera tomadura de pelo: justifican todo con la palabra “crisis” pero su manantial de lujos, chanchullos y enriquecimiento inconmensurable no cesa. La ciudadanía empieza a estar cansada de ser tratados como idiotas.
Pero el Partido Popular, especialmente en Madrid, parece haber confundido mayoría absoluta con dictadura, #HolaDictadura, y, sin el más mínimo pudor, ha retrocedido 30 años en el tiempo y nos ha plantado en la hipócrita España tardofranquista que intentaba disimular su dictadura con pequeños guiños de modernidad que al final sólo eran folclore para turistas.
Este retroceso, por más que en una interesada estrategia promovida por el Partido popular y su afín UPyD se haya insistido en equiparar en todo PP y PSOE… y IU y todos los políticos y toda la política, ya puestos, abriendo las puertas al beneficioso “rio revuelto” o “todo da igual” que la derecha tan bien conoce y tanto le sirve, nos ha traido la España Equidistaní que no sólo ha desactivado a la izquierda, sino que usa y abusa del “tú más”, la constante dispersión o distracción sacando siempre a colación, venga o no venga a cuento, cuatro medio verdades demagogas sobre Stalin, Cuba, Iran, Venezuela y una maraña de ignorancias cocinadas con mucho marketing para ser plantadas como perennes dudas-justificaciones a todo lo que haga la derecha.
Pero por más dinero que hayan gastado, y se han gastado MUCHO, en manipular al pueblo, en confundir, relativizar y distorsionar los discursos democráticos para empeñarse en hacer creer absurdos como que  represor, dictatorial, ladrón, cateto, pacato, abusador, verdugo, ahora se llama ”liberal”, el pueblo está empezando a darse cuenta.
Y es aquí donde echan manos, una vez más, de la violencia que les caracteriza y convierten los cuerpos de seguridad del estado en simples guardaespaldas de los oligarcas. Y eso es lo que se vio claramente anoche en Madrid.
Por supuesto, los medios endulzarán mucho, incluso silenciarán este atropello, pero tenemos la suerte de contar con artivistas tan rigurosos, generosos y activos como Jaime Alekos para da fe de ello. Con una limpieza admirable, con un montaje quirúrgico, con una imagen exquisita (vamos, que tengo serias sospechas de que haya sido uno  de los despedidos de Telemadrid), nos muestra el maltrato, chulería y prepotencia que la policía se gastó anoche para impedir al pueblo que usase sus espacios públicos y su soberanía ante los que ha elegido y puesto ahí. Creo que ninguna palabra pueden resumir mejor la tragedia que la democracia vivió anoche frente a la sede del PPrepotente que este impresionante documento.

Está claro, el PP ha decidido que la policía es ahora su guardaespaldas, una privatización conceptual ha obrado el milagro: ya no están para servir al estado sino a un partido en concreto, a un jefe.  Y como guardaespaldas, sus reglas son otras. Que se lo pregunten a las mafias búlgaras o rusas que tanto han en la noche de Madrid, Barcelona o España en general. ¿Cual es la diferencia entre esas redes y nuestra policía?, llega a preguntarse uno cuando ve la deriva que está tomando últimamente el cuerpo creao para proteger a la ciudadanía. A veces se duda.
Y el aire se llena de preguntas: ¿gentuza como Bárcenas, Rodrigo Rato, Díaz Ferran… no reciben ni un rasguño de la policía y algunos manifestantes que gritan su impotencia son los que tienen barra libre de maltratos? ¿No se olvida la policía, incluso el PP, de quién les contrata? Ellos no mandan sobre el pueblo, es el pueblo el que debe mandar sobre ellos y a quien tienen que rendir cuentas y explicaciones. Y esto es mucho más aplicable a la Policía, son los ciudadanos que respetan la constitución —y la constitución recoge ampliamente el derecho a manifestarse— los que les han contratado, no algún partido puesto ahí por el pueblo.
Pero, como denunciaba en topico dominante en tuiter ayer, esta es la #CorruPPlandia a la que hemos llegado: la Policía es ahora un mero guardaespaldas del PP que no permite a la “chusma” acercarse a la estrella de la corrupción. #HolaDictadura

Están ‘emparanoiaos’! (Y, por consiguiente, “empanaos”).

El pasado domingo fui a escuchar a Félix Rodrigo hablar sobre el Estado al Otoño libertario del sindicato anarquista, CNT.
Sintonizar con el honesto y erudito palentino, amante de la Libertad, es siempre un gusto, pero tomar el pulso a lo que se mueve en los círculos libertarios también es siempre útil.
Los ttremendos palos que Rodrigo dio a la ingenuidad de algunos supuestos antisistema defensores del Estado son asimilados por esta corriente libertaria; y el palentino se cebó especialmente en los “antiglobalización” de Ignacio Ramonet y ATTAC: ¿alguien se acuerda ya de ellos? ¡Si el Nuevo Orden Mundial ha aprobado su “tasa Tobin”? ¡Jajaja! (Qué tristeza). ¡Dónde estáis ahora, todos aquellos que pensásteis que un Estado más fuerte era la solución?
En un gesto que le honra, Rodrigo se disculpó por etiquetar a un italiano que intervino con el apelativo “antiglobalización” y los respetuosísimos comentarios de otros dos jóvenes militantes en el sentido de que no se debe descalificar a nadie con una etiqueta sino contraponer argumentos. Esta nobleza fue una de las cosas más positivas que me llevé sobre los anarquistas (al menos una corriente).
Por el contrario, la charla acabó derivando al análisis de la Guerra Civil, suceso que mantiene tan traumatizados a una parte de la izquierda española que sólo se puede calificar de “paranormal”. En el mundo del siglo XXI, a punto del contacto con otras civilizaciones galácticas, cuando sólo una ínfima mayoría vivieron esa guerra, ¡le siguen dando vueltas a esa guerra! ¡Pero cómo vamos a crear algo nuevo si siguen anclados en el mundo de hace 80 años! ¡Están ‘emparanoiaos’! (Y, por consiguiente, “empanaos”).
estamosdemocraciaEntre los cuchicheos antes de comenzar, escuché a dos personas pronunciar la palabra “conspiranoico” cosa que me agradó, señal de que es una corriente viva y considerada en el ambiente político.
Sin ir más lejos, el diario digital ultraizquierdista “kaos en la Red” dedicó un artículo a analizar el fenómeno de la “conspiranoia” en el que dedicaban a Mundo Desconocido y a mí mismo, algunos… “regalitos”.
En definitiva, el artículo no plantea muchas discrepancias, salvo el apego de la izquierda antisistema por la medicina oficial, la terminología marxista y las ideologías políticas y sociológicas que el propio sistema que dicen querer destruir ¡y les han enseñado en sus universidades! ¿Se puede ser más incoherente?
sordosymudosPues sí, porque previamente a acusarme de superficialidad ¡habían tenido en su web el vídeo del Dinero Es Deuda que yo mismo había traducido y locutado!
¡Jajaja! ¡O sea que digo gilipolleces pero aprovechan la información que yo traduje y que es infinitamente más útil para desentrañar el Poder que la obra de Carlos Marx enterita!
Por supuesto, esta gente que dice leer tanto no se ha atrevido a adentrarse en “Archipiélago Gulag” y conocer los desmanes que su ideología produjo en el siglo XX. No lo quieren ver. No quieren ver nada que socave los cimientos de su Religión. Porque esta gente es tremendamente religiosa: por eso huyen del debate y se quedan en la descalificación que, como dice Félix Rodrigo, es un signo de un sujeto de baja calidad humana. Continue reading ‘La ultraizquierda, acomplejada ante el Movimiento Conspiranoico: Kaos en la Red ataca a Rafapal y Mundodesconocido’

Juan Carlos I conocía con antelación los hechos que iban a producirse el 23 de febrero de 1981. Según estos “recuerdos” de Fernández Campo, desvelados ahora por la rata de Iñaki Anasagasti, fue el secretario general de la Casa del Rey quien aconsejó al Monarca que debía condenar con rotundidad e intentar desarticular la intentona que encabezaron Alfonso Armada, Jaime Milans del Bosch y Antonio Tejero Molina, porque, de lo contrario, la Monarquía volvería a desaparecer de España.

Nos sigue pareciendo una pena que teniendo en vida a un gran hombre de honor como D. Antonio Tejero, no se haga público de una forma u otra lo que de verdad sucedió ese 23 de Febrero de 1981 y tengamos que ir enterándonos de más detalles, entre otros, por el perverso Iñaki Anasagasti, quien en su blog recoge las siguientes anotaciones de parte de las memorias de Fernández Campo:

“Aquella tarde, la tarde del 23 de febrero de 1981, yo estaba en mi despacho revisando papeles, como casi todas las tardes, cuando de pronto irrumpió sin ni siquiera llamar a la puerta Fernando Gutiérrez y casi gritando me dijo:
– ¡Sabino, rápido, conecta la radio!
Inmediatamente conecté la radio y ambos escuchamos con asombro lo que todos los españoles: los gritos de Tejero y los tiros… y sentí como un latigazo en todo mi cuerpo. Debí ponerme blanco en segundos y sin pensarlo di un salto y me fui directo al despacho del Rey.
Cuando entré tampoco yo llamé a la puerta, vi que el Rey y la Reina ya estaban pegados a la radio y escuchando atentamente. Eso sí, tranquilos.
– ¡Señor!, ¿qué está pasando en el Congreso?
— Sabino, por favor, no te alteres. ¡Estás pálido!
— ¡Señor, si ha habido tiros!
— Lo sé, yo también lo he oído.
— Majestad, esto es muy grave. ¡Puede haber muertos!
— Tranquilo, hombre, tranquilo. No hay que perder la calma en situaciones difíciles. Ponte en contacto rápido con Seguridad y entérate de lo que está pasando.
— Señor, por si acaso voy a dar instrucciones para reforzar la seguridad del Palacio.
— Sí, me parece bien. ¡Hazlo!
La Reina no había dicho nada, aunque su cara era un poema. Pero, cuando fui a salir sonó el teléfono y el Rey, mientras lo cogía, me pidió que esperase. Entonces Su Majestad, ya al teléfono, dijo muy alterado:
– ¡Alfonso!, ¿qué pasa? ¿Qué han sido esos tiros?
— …
Naturalmente yo no escuché bien las palabras del otro lado del teléfono ni me enteraría salvo por las respuestas del Rey.
– ¡Qué coño es eso de intimidación! ¡Eso no estaba previsto! ¡Quiero saber urgentemente lo que está pasando ahora mismo allí.
— …
— Sí, entérate de todo y te vienes urgente a la Zarzuela.
— …
En ese momento y con señas le hice saber al Rey que pospusiese su respuesta. Entonces Su Majestad dijo:
— Alfonso, déjame unos minutos y me llamas después.
Y colgó el teléfono.
– ¿Qué pasa, Sabino?
— Señor, no sé lo que pasa, pero pienso que el general Armada debe quedarse en su puesto.
— ¿Por qué?
— Señor, en plena batalla un jefe no puede abandonar su puesto. Sería un disparate.
— Pero es que necesito saber lo que ha pasado. Los tiros no estaban previstos.
— Señor, no lo entiendo.
— Sí, Sabino, perdona (y el Rey volvió a su control habitual). Después te lo explicaré. Bueno, tal vez tengas razón. Le diré ahora que se quede en su puesto.
— Tiene razón Sabino –dijo la Reina.
Y entonces, no habían transcurrido ni tres minutos, volvió a sonar el teléfono y otra vez era el general Armada.
– Mira, Alfonso, hemos decidido que sigas ahí y no te muevas hasta nueva orden.
— …
— Sí, ya lo sé, Alfonso, ya sé que la situación es difícil y complicada. Pero, insisto, quédate ahí, más tarde volveremos a hablar.
— Señor, me voy a mi despacho –dije entonces, asombrado como estaba. Voy a recabar información y a dar instrucciones a Seguridad.
— Vale, está bien.
Y me volví a mi despacho, donde esperaba angustiado Fernando Gutiérrez.
– Fernando, tienes que llamar urgentemente a la televisión, a las radios y a los periódicos, para enterarte qué está pasando y qué noticias tienen ellos. Venga, rápido.
Al quedarme sólo me di cuenta que mi cabeza era un volcán y cien preguntas me surgieron como centellas. ¿Qué significaba lo de “no estaba previsto”? ¿Por qué el Rey aparentaba estar tranquilo conmigo y no con Armada? ¿Qué era aquello? ¿Era la acción individual del loco Tejero? ¿Era un golpe de Estado? ¿Era la cabeza de puente de otra cosa mucho más seria?… ¡Y las dudas inundaron mi cabeza! ¡Dios, la situación apenas si me dejaba pensar!. Así que cogí el teléfono y llamé al teléfono especial que tenía del Congreso para hablar con la persona de la Casa que habíamos destacado aquella tarde para tener información directa. Pregunté, al descolgarlo alguien al otro lado, por el hombre de confianza que tenía allí destacado porque no estaba. Pero la persona que lo cogió me adelantó, muy nerviosa, lo que había pasado y lo que estaba pasando, y una cosa me produjo tal impacto que casi me tumba. Que Tejero había dicho que aquello lo hacía ¡¡en nombre del Rey!! Eso me nubló hasta la vista y hasta mi corazón empezó a latir peligrosamente. ¿En nombre del Rey? ¿Qué está pasando aquí? Entonces llamé también a mi amigo Lacacci, el capitán general de Madrid, y comprobé que estaba tan desorientado y desconcertado como yo. El hombre estaba intentando saber con exactitud lo que estaba pasando en la Brunete. Quedamos en hablarnos después y estar en permanente contacto, porque era fundamental saber lo que iba a hacer la Acorazada.
Y otra vez me fui a ver al Rey. Entré en el despacho y Su Majestad estaba hablando por teléfono y a su interlocutor, que no era otro que el general Armada, le decía:
– Alfonso, si es verdad que ese loco ha entrado en el Congreso en nombre del Rey hay que desmentirlo urgentemente y quiero saber con urgencia –y el Rey casi gritó– por qué ha dicho Tejero semejante cosa.
— Y sin más colgó el teléfono. Yo me acerqué y sin sentarme, de pie (allí sentada seguía la Reina).
— Señor, veo que ya lo sabe. Eso es muy grave.
— Sí, Sabino, la cosa es grave. Creo que debemos autorizar a Armada a que venga a la Zarzuela y nos explique detalladamente lo que está pasando, porque creo que aquí están pasando cosas que no estaban previstas.
— ¿Cosas que no estaban previstas? ¿A qué se refiere Su Majestad?
— Bueno, es un decir (pero, por primera vez noté cierto nerviosismo en el Rey, como si quisiera ocultarme algo)
— Pues, Señor, sigo pensando que el general Armada debe quedarse en su puesto. Señor, creo que es urgente que Su Majestad hable directamente con los capitanes generales para saber qué opinan ellos y que está pasando en sus respectivas regiones. También pienso que es urgente que Su Majestad desmienta públicamente lo que está diciendo Tejero en el Congreso. Creo que debería dirigirse a los españoles por Televisión Española.
— Muy bien, haz tú las gestiones con televisión y en cuanto termines te vienes aquí y hablamos con los capitanes generales.
Así que volví a mi despacho, donde estaba supernervioso Fernando Gutiérrez, quien sin perder tiempo me dijo:
– Sabino, los militares han tomado Televisión Española y Radio Nacional.
— ¿Cómo? ¿Qué me dices?
— Me lo acaba de confirmar el propio director general.
En ese momento sonó el teléfono. Era el general Juste que pedía hablar conmigo. Rápidamente me puse al habla.
– Juste, ¿qué pasa?
— Sabino (el general Juste y yo éramos muy amigos desde mi estancia en el Ministerio del Ejército), ¿está el general Armada en la Zarzuela?
— No, ¿por qué me lo preguntas?
— Porque me han dicho que a estas horas el general Armada tenía que estar en la Zarzuela.
— Y eso ¿por qué? ¿Quién te ha informado de ello?
— El comandante Pardo Zancada, que al parecer lo sabe de boca del general Milans.
— Pues, Juste, Armada no está en la Zarzuela, ni está ni se le espera.
— Gracias, Sabino, eso cambia las cosas. Gracias otra vez. Te llamaré después.
— Oye, oye, ¿por qué cambian las cosas? ¿qué cosas?
— Sabino, por favor, después te llamo.
Colgué el teléfono y mi cabeza era un hervidero. Por primera vez intuí algo sobre el general Armada, acaso por su insistencia en acudir a la Zarzuela. Mi instinto ya me puso en guardia. También que la noticia de Armada hubiese llegado a través de Milans del Bosch.
Y así, ya con “todas las moscas detrás de la oreja”, me dirigí de nuevo al despacho de Su Majestad y cuando entré me llevé la sorpresa de la noche, qué digo, la sorpresa de mi vida. Porque allí se estaba brindando. Y eso me nubló la mente y me enfureció. Así que, y ya sin protocolos, me dirigí a Su Majestad y sin pensarlo le dije mirándole de frente:
– ¡Señor!… ¿Está usted loco? Estamos al borde del precipicio y usted brindando con champán –y casi grité– ¡Señor!, ¿no se da cuenta de que la Monarquía está en peligro? ¿No se da cuenta que puede ser el final de su reinado? ¡¡¡Recuerde lo que le pasó a su abuelo!!!
Entonces la cara del Rey cambió de color y vi como sus manos le empezaron a temblar y en voz casi inaudible mandó salir a los allí presentes, que de inmediato abandonaron el despacho. Todos, menos la Reina, que tenía cara de póquer.
Una vez solos Su Majestad se vino hacia mí, y tembloroso y casi llorando, me tomó de las manos y en tono suplicante me dijo:
– ¡Sabino, por favor sálvame! ¡Sálvame, salva a la Monarquía, ahora mismo no sé lo que hago ni qué decir!
— Majestad, vamos a tranquilizarnos todos. No es el momento de pesares. Usted mismo me decía antes que no había que perder la calma en los momentos difíciles. Lo que hay que hacer es tratar de controlar la situación y para ello es fundamental hablar con los capitanes generales. Le advierto que la Brunete ha tomado ya Televisión Española y Radio Nacional.
— ¡Lo sabía, lo sabía! ¡Yo lo sabía!
— ¿Qué sabía, Señor?
— Lo que iba a pasar.
En ese momento la Reina se levantó y sin decir nada salió del despacho. Y yo me derrumbé. Me temblaban las piernas.
Entonces el Rey se sentó en su mesa y apoyó su cabeza entre las manos. Yo me senté enfrente y esperé unos segundos antes de hablar.
– Señor, no sé lo que Su Majestad sabía, pero fuere lo que fuere, ahora lo que hay que hacer es parar esta locura. Si triunfa “eso” la Monarquía caerá como cayó la de su abuelo.
— Sí, sí, tienes razón. Por favor, habla tú con los capitanes generales y haz lo que puedas.
— No, Señor, con los capitanes generales tiene que hablar el jefe supremo de las Fuerzas Armadas, y ese honor le corresponde a Su Majestad.
— Sí, tienes razón… pero, no te vayas de aquí. Y allí permanecí mientras el Rey hablaba por este orden, con Jaime Milans del Bosch (III Región Militar), Guillermo Quintana Lacacci (I Región), Pedro Merry Gordon (II Región), Antonio Pascual Galmes (IV Región), Antonio Elícegui Prieto (V Región), Luis Polanco Mejorada (VI Región), Angel Capano López (VII Región), Manuel Fernández Posse (VIII Región), Antonio Delgado Álvarez (IX Región), Manuel de la Torre Pascual (Baleares), Jesús González de Yerro (Canarias) e Ignacio Alfaro Arregui, en ese momento presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor (Jujem) y Luis Arévalo Pelluz, almirante jefe del Estado Mayor de la Armada.
De lo que habló el Rey con los altos mandos del Ejército hablaré en la siguiente entrega”.
– ¡¡Esto es una bomba, Sabino!!
— Ya lo sé.
— Esto lo cambia todo.
— Ya lo sé.
— Esto cambia la Historia.
— Ya lo sé… pero es la Verdad.
— ¿Sabes lo que puede suceder si esto se publica?
— No se publicará, al menos mientras yo viva.
— ¿Serán tus ‘Memorias’?
— No, ya sabes que yo no soy partidario de ‘Memorias’. Unas ‘Memorias’ son una cosa muy seria y muy detallada. Yo prefiero llamar a esto que escribo ‘Recuerdos’. Un ‘Recuerdo’ sólo te obliga a escribir lo que recuerdas.
— Pero, entiendo que esto es solo el comienzo de lo que pasó aquella tarde-noche.
— Así es, el sábado que viene te mostraré lo que escriba estos días, si tengo ganas, porque tengo mis dudas… A veces pienso que la Historia que se ha escrito de “aquello” ya es inamovible. Además, me estoy viendo como el Prometeo encadenado.
— ¿Y eso?
— Sí, me veo encadenado a mis propias palabras y a todo lo que he venido diciendo desde 1981. Yo ayudé a crear la versión que ha pasado a la Historia y desdecirme ahora seguro que me lo echarían en cara todos. Porque bien pueden pensar que si entonces mentía, ahora también lo puedo estar haciendo. Muchos me achacarían que hablo ahora con resentimiento, por la ‘patada en el culo’ que me dio Su Majestad el año pasado.
— No, Sabino, tu prestigio de hombre serio está fuera de toda duda y seguro que te creerán a pies juntillas. Muchos acontecimientos de la Historia han sufrido vaivenes y cambios importantes con el paso del tiempo. Lo que sí me preocupa es la postura que pueda adoptar el Monarca si tu versión de ahora se hiciera pública.
— Pues, te lo puedes imaginar.
— Es que podría ser hasta la caída de la Monarquía.
— No lo creo. Aunque muchos no lo crean España no tiene ahora mismo otra salida que la Monarquía. En eso tal vez Franco tenía razón y ¡todo estaba atado y bien atado!
— Sí, pero la imagen del Rey “salvador de la Democracia” se habrá terminado.
— Bueno, eso es verdad, pero entre la Historia, la Monarquía, el Rey o la Verdad, yo prefiero quedarme con la Verdad. Es mi conciencia. Voy a cumplir 77 años y ya estoy, como decía Baroja, en la última curva del camino. Además se lo debo a mi teniente Rubio, ya conoces la historia.
— Y ahí dejamos ese día la conversación. Fue entonces cuando me dijo que tomase las notas que quisiera, a sabiendas, como ya le había demostrado en muchas ocasiones que yo era una tumba.

Corre el vino a torrentes, dejando manchas semejantes a la sangre; comienza las conversaciones ylas caricias obscenas; toda la concurrencia está borracha de vino, de lujuria y de cancionesdeshonestas. Todo el mundo se levanta en desorden y se forman los corros infernales… Lleganentonces todos los monstruos de la leyenda, todos los fantasmas de las pesadillas; sapos enormestocan la flauta al revés, y soplan, apretando las ancas con sus patas; escarabajos cojitrancos semezclan en la danza; cangrejos hacen sonar las castañuelas; cocodrilos hacen piruetas con susescamas; llegan elefantes y mamuts vestidos de Cupido y levantan las patas como si danzaran…Luego los corros se deshacen y se dispersan… se apagan, perdiéndose el humo entre las sombras…Aquí, allí y acullá se escuchan gritos, carcajadas, blasfemias y estertores… Vamos, despertaos, y nohagáis el signo de la cruz. Yo os he transportado y estáis en vuestro lecho, os encontráis un tantofatigados, un poco si es, no es magullados, a causa del viaje y de la mala noche; pero habéis vistouna cosa de la que todo el mundo habla sin conocerla. Estáis iniciados en terribles secretos comodel antro de Trofonio. ¡Habéis asistido alSabbat!De desear es que no os volváis locos y que osmantengáis en un saludable temor de la justicia y a una distancia respetuosa de la Iglesia y de sushogueras.
strip pocker políticos
Mientras la UE impone severas medidas de austeridad a sus ciudadanos, no escatima en gastos a la hora de preparar las elecciones europeas de 2014: invertirá unos 2,5 millones de euros en vigilancia de internet para luchar contra los euroescépticos, según anuncia Russia Today.
La decisión ha sido tomada por temor a que aumente la hostilidad contra la Unión Europea. La nueva estrategia incluirá “vigilancia de la opinión pública” para “detectar en una etapa temprana si los debates de carácter político entre los seguidores en las redes sociales y los blogs tienen el potencial de atraer a los medios de comunicación y los intereses de los ciudadanos”, según los documentos internos revelados por ‘The Telegraph’.
El gasto en “análisis cualitativo de medios” se incrementará en unos 2 millones de euros. “Es necesario que se preste especial atención a los países que han experimentado un aumento en el euroescepticismo”, reza el documento confidencial.
Las funciones de los supervisores están claramente establecidas en los documentos. El polémico plan está diseñado para promover una Europa más fuerte por medio de la participación en las conversaciones con aquellos que tienen un sentimiento anti-UE.
Esta información ha sido recibida con desaprobación por muchos, que dicen que la estrategia es una pérdida de tiempo y de dinero.
“Gastar más de un millón de libras en los servidores públicos de la UE para que se conviertan en trolls de Twitter en horario de trabajo es poco económico y ridículo realmente”, dijo Paul Nuttall, diputado y líder del Partido Independentista del Reino Unido citado por ‘The Telegraph’.
La medida coincide con el aumento del euroescepticismo en la UE. No en vano, el primer ministro británico, David Cameron, se ha comprometido a renegociar los términos de la pertenencia de Reino Unido a la UE. Sin una reforma “Europa fracasará y Reino Unido será arrastrada a la salida”, dijo en un discurso en enero.
Pero no se trata sólo de los gobiernos, sino de cada uno de los trabajadores de los países afectados por la crisis que están descontentos con el liderazgo del bloque y las medidas de austeridad, por ejemplo, en España, Grecia…

conferencia los secr etos del Poder sobre todo el de la Iglesia Catolica

Bruno Cardeñosa “Lo Que Nos Ocultan el Poder 1er Ciclo Conferencias SIPE Bruno Cardeñosa nos cuenta en esta conferencia los secr etos del Poder sobre todo el de la Iglesia Catolica ,lo que nos han ocultado y lo que nos siguen ocultando.

El Papa Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, ha programado una reunión con el presidente italiano Giorgio Napolitano para el sábado, 23 de febrero para discutir la protección y asegurar la inmunidad judicial del gobierno italiano, según fuentes de los medios de comunicación italianos.
Reunión de Ratzinger sigue a la recepción aparente por el Vaticano de una nota diplomática de un gobierno europeo no revelado el 4 de febrero, declarando su intención de emitir una orden de arresto contra Ratzinger, quien renunció a su pontificado menos de una semana después.
En respuesta a la reunión de 23 de febrero, el Tribunal Internacional de Crímenes de Iglesia y Estado (ITCCS), a través de su Secretario campo, Rev. Kevin Annett, ha escrito al presidente Napolitano, para pedirle que se abstenga de asistir a Ratzinger en la evasión de la justicia.
La carta ITCCS, en parte,
“No necesito recordarle, señor Presidente, que en virtud del derecho internacional y los tratados que han sido ratificados por Italia, usted y su gobierno tienen prohibido otorgar dicha protección a aquellos que, como Joseph Ratzinger que han ayudado e instigado la acción penal, como ordenar Obispos y Cardenales en Estados Unidos y en otros lugares para proteger a los violadores conocidos niño entre su clero.
“Su obligación ante el Vaticano a través del Tratado de Letrán no niega o anula los requisitos de estas leyes morales superiores e internacional, ni requiere que le otorga ninguna protección o inmunidad a una sola persona como Joseph Ratzinger, sobre todo después de haber dejado su oficina papal “.
Una copia del texto completo de la carta ITCCS sigue.
En respuesta a los crímenes documentados de tortura de niños, la trata y el genocidio relacionado con el Papa Benedicto XVI y los funcionarios del Vaticano, los ITCCS estará patrocinando una serie de protestas y ocupaciones de iglesias católicas y oficinas a través de sus filiales en todo el mundo a partir de la semana de Pascua, 24 hasta 31 marzo 2013, y continuando indefinidamente.
Estas acciones se acompañan a los esfuerzos legales para llevar Joseph Ratzinger y otros funcionarios del Vaticano a juicio por su complicidad demostrada en los crímenes de lesa humanidad y conspiración criminal.
La Campaña de Recuperación de Pascua aprovechará propiedad de la iglesia y de los activos para evitar su utilización por parte de sacerdotes violan a los niños, que están protegidos por el derecho canónico católico. Los ciudadanos tienen el derecho de defender a sus comunidades y los niños cuando las autoridades se niegan a hacerlo, en virtud del derecho internacional.
Rev. Kevin Annett y una delegación oficial de la Oficina Central de ITCCS también convocará una investigación oficial sobre derechos humanos en Roma la semana que comienza el 13 de mayo de 2013, para examinar los cargos adicionales contra el Vaticano y el nuevo Papa por crímenes de lesa humanidad y la obstrucción de la justicia.
Rev. Annett y la delegación que va a trabajar con organizaciones de toda Italia en esta investigación. En 2009 y 2010, se realizaron manifestaciones fuera del Vaticano y se reunió con los medios de comunicación y grupos de derechos humanos en toda Italia para cargar el Vaticano con la muerte de más de 50.000 niños aborígenes en Canadá.
——-

UNA CARTA ABIERTA Y APELACIÓN A GIORGIO NAPOLITANO, PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE ITALIA, DEL REV. KEVIN ANNETT D., SECRETARIO DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE CRÍMENES DE IGLESIA Y ESTADO

14 de febrero 2013
Al Presdente della Repubblica Italiana Giorgio Napolitano
Presidenza della Repubblica
c / o Palazzo del Quirinale
00187 Roma
Italia
Estimado Presidente Napolitano,
En nombre de nuestro Tribunal y de las personas de conciencia de todo el mundo, y de los millones de víctimas de abuso iglesia, estoy haciendo un llamamiento a usted con respecto a su próxima reunión con Joseph Ratzinger, quien se retirará pronto como el Papa Benedicto XVI, el Papa de la Iglesia de Roma.
Nuestra opinión es que, a raíz de la presión de tenerlo renunciar a su cargo debido a su probada complicidad en el encubrimiento de la trata de niños en su iglesia y otros crímenes contra la humanidad, Joseph Ratzinger se solicita la intervención del gobierno italiano para asegurar la protección y la inmunidad de procesamiento legal.
No necesito recordarle, señor Presidente, que en virtud del derecho internacional y los tratados que han sido ratificados por Italia, usted y su gobierno tienen prohibido otorgar dicha protección a aquellos que, como Joseph Ratzinger que han ayudado e instigado la acción penal, como ordenar obispos y los Cardenales de Estados Unidos y otros países para proteger a los violadores conocidos niño entre su clero.
Su obligación ante el Vaticano a través de los Tratados de Letrán no niega o anula los requisitos de estas leyes morales superiores e internacional, ni requiere que le otorga ninguna protección o inmunidad a una sola persona como Joseph Ratzinger, sobre todo después de haber dejado su papal oficina.
La necesidad de que respeten el derecho internacional y no ser visto en connivencia con Joseph Ratzinger es aún más cierto cuando se tiene en cuenta la enormidad de los crímenes de los que el Vaticano y sus más altos funcionarios son claramente culpables, según la evidencia considerable reunido y documentado por nuestro Tribunal y otros grupos, y reconocida por muchos gobiernos.
En Canadá solamente, la Iglesia Católica Romana y sus agentes del Vaticano han sido declarados culpables de genocidio y la responsabilidad de la muerte de al menos 50.000 niños menores aborígenes en el sistema iniciado jesuita indio escuela residencial, que funcionó hasta 1996.
En Irlanda, más de 10.000 mujeres sufrieron y fueron explotados en las Lavanderías Católica plazo Magdalena, donde muchos de ellos murieron. Similares gestionados por la Iglesia instituciones de todo el mundo han causado enorme mortalidad, la enfermedad y la ruina de millones de niños. Y sin embargo, la Iglesia nunca ha tenido que rendir cuentas o procesado por estas muertes y el robo de una enorme riqueza de las naciones enteras.
Con la reciente iniciativa de al menos un gobierno europeo y una gran cantidad de abogados para llevar Joseph Ratzinger y otros funcionarios de la iglesia a juicio por estos crímenes, creemos que es responsabilidad de usted ni para ayudar ni para ser visto a ayudar o condonar el intento de lo de evadir, impedir o retrasar la justicia, no sea que te abres a la acusación de ser cómplice de un crimen.
En nombre de nuestro Tribunal y de muchas personas que no pueden hablar, les pido que pararse en la ley de las naciones y de la humanidad, y no ofrecen ningún apoyo o protección a Joseph Ratzinger o sus accesorios en su intento de evadir la responsabilidad de sus crímenes comprobados.
Espero su respuesta y de discutir esto con usted más cuando visite el país en mayo con una delegación de derechos humanos para investigar este asunto más de cerca.
Atentamente,
Kevin D. Annett, MA, Maestría en Divinidad.
Secretario, el Tribunal Internacional de Crímenes de Estado y la Iglesia
Central Office, Bruselas
cc: mundo de los medios

Garzón y Coscubiela han conseguido burlar el bloqueo del Congreso

toros congreso 2

Los diputados Alberto Garzón y Joan Coscubiela consiguen grabar la intervención del presidente del BCE y difunden extractos a través del canal de YouTube de ICV tras el bloqueo de las comunicaciones mediante inhibidores de frecuencia.
La comparecencia del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, ante un selecto grupo de miembros del Congreso de los Diputados ha generado una tormenta sin precedentes en el Congreso de los Diputados por la insistencia del Partido Popular y del presidente de la Cámara, Jesús Posada, en que no se emitiera en directo, en ninguno de los formatos posibles.
En la era de Twitter, de Facebook y de las demás redes sociales, el PP ha impuesto la inédita censura de una sesión del Parlamento, jamás ocurrida antes en democracia, ha sido denunciada por todas las formaciones políticas de la oposición, desde el PSOE, cuyo portavoz, Valeriano Gómez, ha anunciado una protesta formal del Grupo Socialista, hasta el portavoz de Economía de La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) , Alberto Garzón, quien lo ha calificado de “fracaso de la democracia”.
El anuncio de los diputados del grupo La Izquierda Plural Garzón (@agarzon) y Joan Coscubiela (@jcoscu) de “retransmitir” por tuits el desarrollo de la sesión, prevista desde las 14.00 horas hasta las 15.30 horas, ha provocado una contundente reacción por parte de la presidencia de la Cámara: se ha bloquedo mediante inhibidores la comunicación mediante los móviles en las dependencias de la institución.
“Es impresentable que exista un poder antidemocrático como el BCE, pero más que se ría de la soberanía imponiendo condiciones #OpenDraghi”, escribía Garzón esta mañana.”No nos callarán. Si aplican inhibidores, haremos lo que podamos para acabar con oscurismo #OpenDraghi”, denunciaba Coscubiela.
A ellos se les han sumado otros como Joan Josep Nuet, que denunciaba pasadas las 14.30 horas que “#OpenDraghi Los ugieres del #Congreso me inpiden grabar en vídeo la comparecencia”. Al estar advertidos de que podía darse esta situación, los diputados habían anunciado también su intención de grabar con los móviles todo lo que diga Draghi e incluso habían habilitado una web especial para la transmisión.
Sin embargo, Garzón y Coscubiela han conseguido burlar el bloqueo del Congreso, grabar la comparecencia y publicar los vídeos de Draghi en el canal de YouTube de ICV. Estas son las imágenes que han difundido a través de las redes sociales:



Read more http://www.mundoconmisojos.es/comparecencia-de-mario-draghi-censurada-por-los-politicos/

El abogado italiano Alfonso Luigi Marra ha solicitado al Fiscal Público de Roma que investigue al Grupo Bilderberg por actividades criminales, cuestionando si la reunión de 2011 de la organización en Suiza llevó a la elección de Mario Monti como primer ministro de Italia.

Bilderberg es una conferencia anual a la cual asisten cerca de 120 de las personas más poderosas e influyentes del planeta, desde la política, los negocios, la banca, las universidades, la prensa e incluso la realeza.

La solicitud completa de Marra al fiscal de Roma identifica a la organización como un “gobierno mundial secreto que busca desestabilizar a las democracias”, y que ha contado con una “colusión institucional” para mantener su agenda en secreto.
Marra cita el artículo 18 de la Constitución italiana, la cual prohíbe explícitamente que sociedades secretas se involucren en actividades políticas.

Tildando al grupo como una “hermandad única e ilegal” de elitistas que se consideran a sí mismos “encima de la ley”, Marra apunta su dedo a Bilderberg por generar guerras, provocar colapsos económicos y armar a dictadores, actividades que “constituyen una obvia y descarada violación, por decirlo menos, a los artículos del Código Criminal”.
Marra urge al Fiscal Público que investigue a Bilderberg por participar en actividades ilícitas, “con referencia particular a la legalidad de la conducción de Mario Monti como miembro de Bilderberg”, y una “evaluación de si hay conexiones entre algunos políticos” que asistieron a la reunión de 2011 en St. Moritz “y su designación como Presidente del Consejo”.
Mario Monti, ex asesor internacional de Goldman Sachs, Presidente Europeo de la Comisión Trilateral de David Rockefeller y miembro dirigente del Grupo Bilderberg, asumió como primer ministro tras la renuncia de Silvio Berlusconi en noviembre de 2011.
El gabinete de Monti estaba conformado completamente de burócratas no-electos, llevando a acusaciones de que Monti era sólo el último de una ascendente lista de tecnócratas de Goldman Sachs elegidos de forma no-democrática para tomar control de las economías europeas.

Monti asistió a la reunión de Bilderberg de 2011 en St. Moritz, Suiza, en la cual Luigi sugiere que se llegó a un acuerdo para elegir a Monti como sucesor de Belusconi. La conferencia ocurrió en junio, cinco meses antes del ascenso de Monti como primer ministro.

Existen numerosos ejemplos de cómo Bilderberg ha influenciado acontecimientos de escala mundial con anticipación, eligiendo a presidentes y primeros ministros con regularidad.

En 2009, el presidente de Bilderberg, Etienne Davignon, se jactó de cómo la moneda única del Euro fue creada por el selecto grupo.
El ex primer ministro de Bélgica, Herman Van Rompuy, fue elegido para su rol como presidente de la Unión Europea días después de asistir a una cena del Grupo Bilderberg en noviembre de 2009.
En 2010, el ex secretario general de la OTAN y miembro de Bilderberg, Willy Claes, admitió que los asistentes de Bilderberg son obligados a implementar decisiones formuladas durante la conferencia anual. Si resulta ser así, ello violaría las leyes de numerosos países que prohíben a políticos ser influenciados por agentes extranjeros en secreto.
Durante la reunión de 2011 en St. Moritz, Dominique Beattig, un prominente miembro del partido político más grande de Suiza, intentó confrontar a otros políticos suizos que asistían a la conferencia, solicitando una investigación parlamentaria sobre las actividades del grupo.