la desaparición de litros de aceite…

En este mail que me ha llegado, se explica el porqué toda la familia de Rajoy es registradora de la propiedad y por qué “La Trotona de Pontevedra” quiere eliminar el registro civil gratuito.

Sincrónicamente, entre los turbios asuntos en los que estuvo metida la familia Rajoy estuvo implicado en una trama corrupta implicada en la desaparición de litros de aceite

Asunto: Rajoy, su lobby y el caso Redondela

Desaparición del Registro Civil gratuito.

Hay un anteproyecto de ley por el que los Registradores de la

Propiedad pasan a ser los Encargados del Registro Civil, y los

Notarías los encargados de los Matrimonios. Primero pagas 500 euros

por casarte y luego lo que te cobre el Registrador por inscribir el

matrimonio. Todos los servicios del Registro Civil estarán sujetos a

arancel, y los Registros Civiles desaparecen y a los funcionarios los

recolocan en los Juzgados.

He aquí una lista de los Registradores y Notarios que, entre otros,

van a ganar más pasta a costa de todos los ciudadanos:

1º Miguel Ruiz-Gallardón García de la Rasilla, Notario (¿os suenan

los apellidos?)

2º Nuera del Sr Ministro de Justicia, Doña María Teresa Touriñan

Morandeira, Registradora de la Propiedad, ¿regalo de bodas tal vez?

3º Sr Presidente del Gobierno de España, Registrador de la

propiedad, supuestamente cobra el 25% de lo que gana el registrador

que le sustituye .

4º Enrique Rajoy Brey, hermano del presidente, registrador.

5º María de la Mercedes Rajoy Brey, hermana del presidente,

registradora.

6º Luis Rajoy Brey, Notario y hermano de los anteriores. Continue reading ‘Rajoy: una casta de Registradores de la Propiedad que “perdió mucho aceite”’

 

 

Anuncios

Felipe, baluarte de la orden militar de Santiago

http://www.ivoox.com/claves-matrix-luis-carlos-campos_md_1823512_1.mp3

El principe Felipe, baluarte de la orden militar de Santiago fue formado en la infame universidad de Georgetown (Jesuitas). El príncipe de Asturias es el gran maestre de la orden de Santiago, orden nacida de los templarios del Reino de Aragón.

 

La preparación académica de Felipe –bajo la atenta mirada de su tutor, cargo que ocupó el general Alcina durante diez años (de 1984 a 1994), al cual muchos conocían familiarmente como “la niñera”– pasó en primer lugar por un colegio de la burguesía madrileña y, después, por la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, con un plan de estudios especial. A continuación se consideró conveniente que completara su formación con períodos de estudios en universidades extranjeras. Primero convalidó el COU en Lakefield (Canadá) y después hizo un máster de Relaciones Internacionales en la Universidad de Georgetown (Washington), centro regentado por jesuitas donde se prepara a la clase dirigente norteamericana y de los principales países desarrollados. Allí estudiaron, por ejemplo, el ex-presidente Bill Clinton y varios miembros de la familia Kennedy.

Camino al gobierno único…….

Read more http://www.mundoconmisojos.es/los-jesuitas-y-el-nwo/

Por qué la CIA es un instrumento de las corporaciones multinacionales

Mientras la CIA es comúnmente entendida como una agencia de inteligencia, no debemos olvidar el importante rol que ha jugado en operaciones clandestinas que han beneficiado a las élites del poder financiero.
Esta acusación se sustenta por los orígenes elitistas de la CIA, sus conexiones bien documentadas con Wall Street y su sórdida historia de asesinatos, golpes de Estado y guerras civiles fomentadas.
La CIA y la élite financiera siempre han compartido objetivos, intereses y backgrounds. Quienes conforman los niveles más altos de Langley han asistido a las mismas universidades, pertenecido a las mismas fraternidades y participado de los mismos clubes que la élite de Wall Street. Por eso es que la comunidad de inteligencia es descrita frecuentemente como una “red de old boys”.

Esta colusión es quizás ilustrada de major manera por la carrera de Allen Welsh Dulles. Dulles era un agente de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), la organización de inteligencia americana de la Segunda Guerra Mundial que precede a la CIA. También fue socio superior de Sullivan & Cromwell, una firma de abogados conectada con Wall Street que representa a las corporaciones más grandes de Estados Unidos, y un miembro del directorio del Banco J. Henry Schroeder, hogar de inversiones multinacionales. La preocupación por los negocios internacionales de Dulles creó una serie de conflictos de interés cuando encabezó la CIA desde 1953 a 1961.

Cuando Dulles fue escogido para la tarea de organizar lo que hoy se conoce como la Agencia Central de Inteligencia, creó un grupo asesor de una media docena de hombres, todos ellos banqueros de inversión y abogados de Wall Street. Por casualidad, Dulles había tratado de ser instalado como Director de Inteligencia Central (DCI) en 1949, pero cuando el entonces presidente Harry Truman venció al gobernador de New York, Thomas Dewey (Dulles escribía los discursos de Dewey) en la elección de 1948, sus planes quedaron congelados.
Tales conflictos de interés habían existido dentro de la comunidad de inteligencia desde el comienzo. Durante la Segunda Guerra Mundial, la OSS reclutó personal casi exclusivamente desde las universidades elitistas de la nación y directorios corporativos. El alcance internacional de muchas corporaciones estadounidenses, particularmente aquellas en aseguradores e industrias petrolíferas, los hicieron ideales para el papel de recopilación de inteligencia. La alianza fue redefinida, si es que no formalizada, después de la guerra con la creación de la CIA en 1947.
Durante la Guerra Fría, continuamente, corporaciones estadounidenses proveyeron tapadera, financiamiento secreto, recursos y contactos en el extranjero a agentes de la CIA. La CIA a menudo respondía otorgando contratos de varios millones de dólares a estas corporaciones, entregándoles inmunidad de la prensa invocando la “seguridad nacional”, levantando regímenes títeres pro-estadounidenses, y, cuando era necesario, derrocando gobiernos extranjeros recalcitrantes.
Bajo la dirección de Dulles, existieron dos operaciones importantes llevadas a cabo por la CIA que ilustran perfectamente la misión corporativa de la agencia.
En 1963, trabajando con el MI6 británico, la CIA derrocó al gobierno iraní democráticamente electo de Mohammed Mossadegh, citando como excusa la amenaza del comunismo. Pero tal amenaza no existió. Los soviéticos se habían retirado del país en 1945, y el Partido Comunista de Irán, el Tudeh, era débil y no estaba en posición de llegar al poder.
La verdadera razón del golpe de Estado respaldado por la CIA que tumbó la democracia e instaló al tiránico Shah, era que Mossadegh amenazaba con nacionalizar los recursos petrolíferos de su país. La política ponía en peligro las ganancias de las compañías británicas y estadounidenses del petróleo, pero no representaba prácticamente ninguna amenaza para la seguridad de Estados Unidos.
El derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Jacobo Arbenz en Guatemala, en 1954, también fue justificado como una operación anti-comunista. Pero, una vez más, tal amenaza no existía. El gobierno de Arbenz había golpeado fuerte a la United Fruit Company instaurando un programa de reforma de los suelos que pidió la expropiación de porciones de las vasta propiedades de la compañía. La CIA acusó a Arbenz de comunista, montó un golpe y lo derrocó, instalando al brutal dictador Coronel Castillo Armas. La operación fue considerada un éxito para la CIA y, sin duda alguna, para el directorio de United Fruit – pero demostró ser un desastre para el pueblo guatemalteco, que debería soportar 40 años de guerra civil.
Obviamente, las operaciones corporativas de la CIA no terminaron con la salida de Dulles en 1961.
En 1973, la CIA orquestó un golpe contra el líder democráticamente electo de Chile, Salvador Allende. Éste había afectado a la élite financiera estadounidense al nacionalizar las minas de cobre del país y el sistema de telefonía. La CIA respondió con un golpe que resultó en la muerte de Allende y en la instalación del General Augusto Pinochet como dictador. El reinado de Pinochet duró otros 15 años, durante los cuales el régimen torturó y asesinó a miles de opositores políticos.

En 1987, el jefe de la estación de la CIA en Angola, John Stockwell, dijo que la CIA, desde sus inicios, ha sido responsable de decenas de miles de acciones encubiertas y programas de desestabilización. En aquel entonces, Stockwell estimó que más de 6 millones de personas habían muerto en acciones encubiertas de la CIA. El ex oficial del Departamento de Estado y autor, William Blum, ha llamado a éste el “Holocausto americano”.

No causa sorpresa que esta alianza entre la comunidad de inteligencia y los negocios lleve a tanto daño, mutilación y sangre en otros países. El secretismo que existe bajo el alero de la “seguridad nacional” permitió que la CIA y las corporaciones estadounidenses evitaran ser fiscalizadas, se posicionaran encima de la ley, e incrementaran sus ganancias y poderío.
En resumen, la desestabilización de los llamados “países del Tercer Mundo” proporcionó una arena para las operaciones clandestinas de la Agencia. Florecieron con ello el tráfico de armas y drogas en varias agencias de inteligencia occidentales. Estos conflictos nada tenían que ver con la seguridad nacional, sin embargo mantuvieron a espías ocupados y enriquecieron a varios contrabandistas de armas. Si millones de inocentes sufrieron y perecieron en una guerra sin sentido, bueno, C’est la guerre.

En 1975, Philip Agee, un ex agente de la CIA y autor del libro Inside the Company, uno de los primeros exposés detallados de la Agencia, realizó esta interesante observación:

Para las personas que trabajan en ella, la CIA es conocida como La Compañía. La mentalidad de los Grandes Negocios impregna todo. Los agentes, por ejemplo, son llamados activos. Se dice que el hombre a cargo de la estación en Reino Unido tiene la “cuenta del Reino Unido”…
Las corporaciones multinacionales estadounidenses han edificado intereses colosales en todo el mundo, y puedes apostar… que donde sea encuentres intereses comerciales de Estados Unidos, encontrarás también a la CIA… Las corporaciones multinacionales quieren un status quo pacífico en países donde tienen inversiones, porque eso les da acceso tranquilo a materias primas baratas, trabajo barato y mercados estables para sus bienes finales. El status quo conviene a los banqueros, porque su dinero queda seguro y se multiplica. Y, por supuesto, el estatus quo conviene a los pequeños grupos gobernantes que la CIA respalda en el extranjero, porque todo lo que ellos quieren es mantenerse en lo alto de la pirámide socioeconómica, y que la mayoría de sus poblaciones queden en el fondo. ¿Pero te das cuenta de lo que significa “estar en el fondo” en la mayoría de los lugares del mundo? Ignorancia, pobreza, a menudo muerte por inanición o enfermedad.
A lo largo de la Guerra Fría, la CIA sirvió a los intereses de la élite financiera inflando artificialmente las estimaciones sobre la fuerza del ejército soviético. Estas estimaciones aseguraron la aprobación de enormes proyectos de ley en el Congreso que aumentaron facultades militares, enriqueciendo así a unas cuentas corporaciones dentro del complejo industrial-militar.

Cuando la Guerra Fría terminó, la CIA se encontró sin adversarios y fue rápida en idear una nueva misión: el espionaje corporativo. El periodista Robert Dreyfuss escribe:

Desde el fin de la Guerra Fría, Washington ha estado ocupado hablando sobre el uso de la CIA para el espionaje económico. Despojado del eufemismo, el espionaje económico simplemente significa que espías estadounidenses tendrán de blanco a compañías extranjeras, como Toyota, Nissan, y Honda, traspasando de forma encubierta secretos comerciales y tecnología a ejecutivos corporativos de Estados Unidos.

Difícilmente, el comportamiento de la CIA es una innovación estadounidense. En realidad, se remonta al menos a la British East India Company y es parte del juego del imperio. Para conocer detalles de cómo se ejecuta el juego, recomendamos los libros Family Secrets de Russ Baker y Confessions of an Economic Hitman de John Perkins.

http://verdadahora.cl/por_que_la_cia_es_un_instrumento_de_las_corporaciones

El partido X otra forma de manipular.

Puesto que el pasado fin de semana tampoco hubo “Dimensión Límite” debido a las fiestas, os traemos otro ext ra especial, emitido en el programa de radio “La Sombra del Espejo” en el verano de 2008, que os va a sorprender. ¿Cómo funcionan, realmente y por dentro, los medios de comunicación masivos? ¿Esconden algo? ¿Manipulan? ¿Cómo lo hacen y qué técnicas utilizan? De todo esto y mucho más hablamos con el publicista Santiago Camacho, actual componente de Cuarto Milenio.

Y la semana que viene, recobramos la normalidad con un nuevo programa d

Como estamos viendo en todos los confines del planeta, la agenda continúa y lo último es la aparición del Partido Político X en España. Un partido creado desde las entrañas del 15M, movimiento que desde su inicio lo vinculamos a la Universidad Jesuita de Madrid y a la fundación Rockefeller. Donde uno de sus representantes fue en principio Enrique Dans (bloguero del partido de “derechas” Español PP actualmente en el gobierno) Conexiones de Democracia Real Ya con la CIA (Aquí)
Escuchando el siguiente vídeo, podremos ver la clara intención de “suprimir” el Gobierno Español. No suena a nuevo orden mundial donde no existen gobiernos? en este mundo que ellos quieren solo gobernarán las corporaciones como ya lo hacen, pero de forma abierta.

¿Quien pone el dinero para el anuncio?…..
Este es un proyecto del que ya me hablaron hace más de un año y en el momento que hablen de “Exo-política” os podré confirmar de que es la misma “fundación X” que quiso pagar la deuda externa de Inglaterra, que tiene al mando a los Templarios de Suiza. Atentos a los eslóganes, todo ello englobado en el ya discutido plan Kalergi. La agenda continúa….

Rajoy está desangrando a la sociedad civil

Hoy nos cuenta Ángel Gimeno qué evolución espera en los próximos meses para la Unión Europea, hablamos so bre las próximas elecciones italianas y hacemos balance del primer año del Gobierno de Mariano Rajoy. Conduce Juan Carlos Barba.
Rating: 3.07

La política de Rajoy, dirigida prioritariamente a mantener los privilegios de las oligarquías política, financiera y monopolista, está desangrando literalmente a la sociedad civil, y a la vez agudiza la crisis, lo que llevará a mediados 2013 a la necesidad de un rescate duro. Pensionistas, parados, empleados públicos y clase media se llevarán la peor parte. La sociedad civil está siendo aplastada por la sociedad política, y sin sociedad civil no hay Estado legítimo. Si alguien piensa que es catastrofismo lo que en realidad son hechos y matemáticas, que espere y verá. Sus acciones están arruinando a varias generaciones de españoles y harán permanentes los efectos de una crisis que no terminará en 2014, sino hacia 2020, como afirma Walter Münchau, el analista estrella de Financial Times.

Desde que Rajoy ganó las elecciones, los españoles hemos visto reducida nuestra riqueza en un 20% y hemos experimentado el mayor aumento de la pobreza de toda la Unión Europea, hasta el punto de que lideramos las tasas de pobreza solo por detrás de Bulgaria y Rumanía. Rajoy ha endeudado a los españoles en 146.000 millones de euros adicionales –pasivos en circulación o deuda total–, lo que representa ¡un 25% más que el endeudamiento de 2009 y 2010 juntos!; ha elevado o creado casi 30 impuestos y tasas sobre familias y empresas, el nivel de presión fiscal más alto de nuestra historia; ha destruido 715.000 empleos (1) y acelerado la tasa de incremento del paro del 8,7% interanual -cuando tomó el poder- al 11% de hoy; y ha reducido un 10% el poder de compra –no compensación del IPC enero y noviembre más subida del IRPF– de 8,5 millones de pensionistas. Y el déficit público en tasa interanual al tercer trimestre era casi igual al de 2011: el 8,6% del PIB, sin contar ayudas a la banca, mentiras de las comunidades autónomas y facturas en los cajones, más del 10% en conjunto.
Y de toda esta ingente cantidad de dinero, endeudamiento y expolio fiscal, ni un solo euro ha ido a la economía productiva, que se ha reducido en 90.000 millones: ¡el mayor desplome del crédito a familias y empresas de toda la serie estadística iniciada hace 50 años! Mientras tanto, el crédito a la economía improductiva (Administraciones Públicas) crece un inaudito 42%, hasta 124.000 millones. Y en 2013, entre vencimientos y deuda nueva –toda improductiva–, necesitaremos 190.000 millones adicionales. Además, a la banca y a las grandes empresas les vencen otros 140.000 millones, más de la mitad de los cuales tendrán que ser refinanciados con aval del Estado, mientras los pagos por intereses llegarán a los 40.000 millones. Rajoy nos lleva a la ruina y está convirtiendo España en un país tercermundista con salarios bajos, la inversión en caída libre, la industria en extinción y la mayor diferencia entre ricos y pobres del mundo desarrollado.
Lo que Rajoy debió hacer y no hizo
El mandato de Rajoy está caracterizado por la incompetencia, la mentira a gran escala y una insensibilidad rayana en la crueldad ante la miseria y la desesperación que sus políticas generan a millones de familias, particularmente a las más débiles. Ha puesto los intereses de los oligarcas, la acumulación de la renta y la riqueza en manos de unos pocos y sus intereses políticos a corto plazo por encima de los intereses del pueblo español. ¿Cuál hubiera sido la alternativa? Cualquiera, porque es imposible encontrar ninguna política económica con efectos tan devastadores a corto y largo plazo como la seguida por Rajoy. Ni siquiera los disparates del indigente mental fueron peores.
Las medidas clave para detener el hundimiento económico y darle la vuelta a la situación son inequívocas: reducción de impuestos a la economía productiva y a las familias –justo lo que dijeron que iban a hacer y no hicieron–; dejar quebrar a comunidades y ayuntamientos e intervenirlos –justo lo que Montoro dijo que iba a hacer y no hizo–; y cerrar todos los bancos inviables, como han hecho todos los demás países –aunque esto no lo han dicho nunca, ya que han sido ellos, la casta política parasitaria y corrupta, los principales responsables del desastre de las cajas–.
Antes de acabar 2011, subió los impuestos a familias y empresas al nivel más alto de nuestra historia. De haber hecho lo contrario, bajar los impuestos tanto como los subió, el agujero habría sido de unos 20.000 millones. ¿Y cómo se cubre? Bajando gasto inútil, por supuesto, en un presupuesto de gasto de 470.000 millones, donde el despilfarro en duplicidades y exceso de un Estado con tres administraciones paralelas supera los 100.000 millones. Habría infinidad de recortes posibles y esta es una de ellas: el cierre del 50% de las empresas públicas, como había prometido Rajoy. 25.000 millones ahorrados. Y así, las que quieran.
A continuación antepone sus intereses electorales a los de España y retrasa tres meses los Presupuestos, la clave de la política económica de la nación. En febrero, la mayoría de las comunidades estaban quebradas. En las semanas anteriores, Montoro se había inflado a asegurar que aquellas que no cumplieran serían intervenidas y pasarían a estar gestionadas directamente por los hombres de negro. Lo mismo que dice ahora. Se reúne con todas y ¿qué ocurre? Pues que hace todo lo contrario. ¡Dice que no dejará quebrar a ni una sola! Por muy golfos, despilfarradores y corruptos que hayan sido, y uniendo la acción a la palabra, les suelta 15.000 millones de euros para tapar los agujeros más urgentes. En total han despilfarrado 60.000 millones de euros de nuestro dinero para rescatar a un hatajo de irresponsables y granujas, y para 2013 han preparado ya 30.000 más.
Y ahora, en el colmo del cinismo, dicen que van a reducir en las comunidades y los ayuntamientos porque son insostenibles. O sea, que acaban de enterarse. Pero son tan cobardes que, cuando se propone que en Cataluña –¡olé por Wert!– los niños puedan estudiar en español y los separatistas ponen el grito en el cielo, se bajan los pantalones. ¿Cómo van a recortar nada, sin son incapaces de hacer cumplir la Constitución y de hacer respetar la Ley y los derechos más elementales de sus ciudadanos?
Y no, señor Rajoy, en la Constitución no cabe todo. Y aunque su cobardía patológica le ciegue, la Constitución es una norma fundamental de una unidad política de carácter nacional en la que no caben ni la secesión ni la autodeterminación ni el derecho a decidir, y muchísimo menos la discriminación y la vulneración de los derechos humanos. Rajoy carece de la dignidad y del coraje para ser jefe de ningún Gobierno. Hasta permite sin rechistar que unos empresarios tramposos y rapaces destruyan Iberia, una de las grandes líneas aéreas mundiales.
Antes de que quiebren los bancos, que quiebre España
Pero además, Rajoy ha hecho lo que ningún gobierno del mundo: el salvamento indiscriminado de todo el sector financiero, con independencia de la viabilidad o no las entidades. Y lo que es infinitamente peor, permitir que los bancos acreedores –culpables con sus préstamos irresponsables de la burbuja– se vayan de rositas a costa de arruinar a los bonistas minoritarios, a los tenedores de preferentes, a los pequeños accionistas y a los contribuyentes, ya que el impago habría supuesto demandas internacionales contra las mismas, y convertido en inevitable el procesamiento de los responsables –todos los cuales son altos cargos del PP, del PSOE y de los nacionalistas–. Esta es la razón de la sinrazón por la que Rajoy está haciendo recaer todo el peso del ajuste sobre los ciudadanos y sobre los pequeños ahorradores, impidiendo que ninguno de los culpables haya respondido por nada.
¿Y de cuánto dinero estamos hablando? La falta de transparencia es total, pero de forma aproximada, entre dinero entregado, comprometido y coste del banco malo, estamos hablando de unos 160.000 millones, y otros 150.000 millones en avales, parte de los cuales serán ejecutados. Una cifra absolutamente obscena para salvar solo el 40% de los bancos con problemas. Si este 60% que va a cerrarse se hubieran hecho desde el principio, los españoles no habrían perdido un solo euro, porque la liquidación de sus activos habría bastado y sobrado para devolver los depósitos cuentas de hasta 100.000 euros, cuyo pago es el prioritario. ¡Decenas de miles de millones en efectivo tirados por la fregadera a costa de la miseria, el sudor y las lágrimas de millones! Un Gobierno que hubiera realizado la mitad de la mitad de las tropelías del de Rajoy habría sido sentado en el banquillo.
Lo del banco malo es tan absolutamente obsceno que merece explicación aparte. Nombran a su presidenta, no una profesional, sino una enchufada sin la menor idea del tema, se pone un sueldo de lujo –500.000 euros, que está cobrando desde ya–, coche con chófer y un equipo de amiguetes a juego. En lugar de buscar una oficina en las afueras, como las grandes multinacionales, buscan lo más caro del centro. El banco malo comprará los activos tóxicos con un descuento medio del 50%, frente al 75% que los expertos y Bruselas estiman que es el de mercado, lo que significa que perderá la mitad de su inversión. Y si esto es un expolio, súmenle el hecho de que a los bancos que invierten, el Estado les garantiza que recuperarán su dinero con unos intereses de escándalo. Añadan los costos de gestión y la pérdida oscilará entre en 60.000 y 65.000 millones si invierte los 100.000 previstos. Esto es de cárcel.
No es de extrañar que el jueves, a la entrada del Senado, una señora indignada le gritara a María Dolores de Cospedal: “¡Ladrona, que robas a los pobres para dárselo a los ricos, ladrona , ladrona , ladrona!”. Es lo que piensa la mayoría de los españoles y es exactamente lo que sucede con la casta política. Tan solo les interesa su riqueza, su poder y sus privilegios. Rajoy es como un Robin Hood a gran escala, pero al revés. Y la señora De Cospedal, tan contenta con sus dos sueldos, su rechazo frontal a eliminar privilegios, sus 41 asesores a dedo y una alta dirección con un gasto de 67 millones, con 20 coches oficiales y sus conductores esperándola a ella y sus consejeros, que viven en Madrid, en el AVE de Toledo cada mañana, para que no se molesten en caminar 800 metros hasta sus oficinas-palacio. La gente debería recibirles y despedirles con pancartas cada día.
Y termino con las grandes cifras del desastre financiero: deuda de la banca con el BCE avalada por los españoles, 341.000 millones –más del doble de lo que correspondería en función del PIB–; deuda con el Estado español, de los préstamos de todo tipo recibidos o a recibir en breve, 160.000 millones; morosidad estimada 2012 con datos a junio, 190.000 millones; deuda de promotores de suelo y vivienda “difícilmente recuperables”, según el Banco de España, 180.000 millones; la deuda neta con las empresas cotizadas asciende a más de 300.000 millones –240.000 con las del IBEX–, irrecuperable en una buena parte ya que, para muchas de ellas, la deuda supera ampliamente su valor en bolsa. Si alguien piensa que esto tiene arreglo, que se haga mirar por un psiquiatra. La pregunta es, ¿quiénes son los delincuentes que se van a comer los turrones de millones de familias españolas estas Navidades?
(1) 513.000 EPA enero a septiembre, más 202.000 octubre y noviem

Alejandro Cao de Benos se enfrentó estos dias pasados a los perros del sistema en el programa “Al rojo vivo” de La Sexta mientras estos ladraban continuamente acusando al sistema coreano de cosas como que era una  “monarquia”, que ademas de no ser verdad es como si en España no estuviera chupando del bote toda una familia con la unica excusa de ser “símbolo” de la unidad de la patria o pamplinas como esta, o hablando del “miedo” al posible uso por parte del ejército norcoreano del arsenal nuclear mientras se hacen genuflexiones continuas a Estados Unidos en sus continuas agresiones, matanzas y destrucciones a paises soberanos, sin criticar, por supuesto, que sea el unico pais que ha usado armamento atómico contra civiles, o la existencia del campo de concentración de Guantanamo ante la complacencia de los demás paises defendores de los “derechos humanos”.

Durante todo el debate Cao de Benos intentó dar la versión de las cosas del pueblo norcoreano mientras el resto de los participantes mentia descaradamente tanto sobre la situación de un pais que desconocen, como sobre su misma historia bien conocida ( por ejemplo, la deformacion de la revolución coreana o de la guerra con el sur, o la continua invencion de atentados contra los derechos humanos en Corea acusandola de situaciones que no denuncian sin embargo en otros los regímenes capitalistas).

Se trato de fue buena muestra de lo que sucede cuando uno se prostitutuye y tiene que hacer, decir, o defender, lo que interesa al proxeneta, en este caso multinacional, si no se quiere perder el trabajo, el prestigio y seguir publicando libros o saliendo en la tele. Asi es en las dictaduras disfrazadas de democracia en los regímentes capitalistas: la libertad de prensa o de pensamiento, como la misma soberanía ciudadana, estan muy bien siempre que se diga, piense o vote lo que conviene a los unicos que pueden sancionar la eleccion, no convertir en delito las ideas o dar a conocer las opiniones, y convertirlas en la Verdad única, el Bien incuestionable o la personificación del Mal.

Todo un esfuerzo muy de agradecer el que hace Alejandro Cao de Benos para dar a conocer al mundo la voz y la opinion de Corea del Norte, y que deja muy claro a oportunistas, vendidos y otras basuras que el pueblo coreano va a continuar su proceso revolucionario, mas o menos criticable o mejorable, pero soberano, por mucho que los perros ladren, y, esto muy importante, que no dudaran en defenderse de cualquier agresión de Estados Unidos o cualquiera de sus colonias.

Quizás también le interese:

EL ENIGMA SAGRADO ….. Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln

Felipe L. Aranguren es sociólogo y escritor. Explica los mecanismos utilizados en la sociedad de control para crear opinión e ideología por parte de los poderes económicos y políticos en connivencia con unos medios de comunicación cada vez más concentrados y opacos.


Habla del concepto de alienación, un estado de enfermedad que nos mantiene vacíos y alejados de las verdaderas preocupaciones mediante herramientas como la publicidad, la distracción o la adicción a la telebasura. 
Explica también como el fomento del individualismo, la ignorancia y el miedo impiden a la ciudadanía sentir empatía humana y desarrollar opinión crítica mediante la falsa sensación de libertad de prensa, la ocultación de la información, las noticias no contrastadas, la manipulación de conceptos y el engaño.
Critica a su vez a un sistema capitalista que “quiebra por dentro y sólo a base de robar a los ciudadanos se está manteniendo”.

La nueva trampa el 25 de Septiembre.

Es complicado hacer otra cosa a lo que estás acostumbrado y solemos ser demasiado arrogantes en nuestras conclusiones, dejando de lado todas aquellas ideas o creencias que no comulgan con nuestra manera de ver el mundo. Muchas veces veo como la gran mayoría no es capaz de ver más lejos del cebo que les ponen en las narices al más puro estilo de un burro con una zanahoria frente a sus narices y es mi obligación el aclarar algún dato que se les escapa a muchos (de-formación profesional)
Avisé hace ya un tiempo con respecto a la temporada de incendios que íbamos a tener y no por ser “futurólogo” si no por que hay cosas que se caen de maduro y viendo como en muchos sitios se ha recortado en medios pero no se ha recortado en el dinero que roban a manos llenas determinados sectores políticos de nuestro país. Tremendamente especulativo.
Resultado:

Ver artículo completo (Aquí)
Otro par de noticias me llaman la atención, una es esta (Israel prepara a la población para la guerra) Ministerio Israelí dice tener todo preparado para la guerra con Irán y podemos ver como en los últimos días hemos tenido terremotos en Rusia, Irán y también en Ecuador (será por Assange?)

Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln relatan la Historia de las Pistas Que les llevaron un Formular sos asombrosas Conclusiones en Su best-seller “La santa sangre y el Santo Grial” (La santa sangre y el Santo Grial), Publicado en 1982. El libro provocó Reacciones del tanto de entu

Como siasmo de Rechazo Entre los Lectores. Los Críticos convencionales-Como era de Prever-han descartado las afirmaciones de los Autores considerándolas Una Absurda fantasía, insustanciales Pruebas Basada baño. Pero OEN Comentarios hijo tan injustos COMO falsos. Nadie Florerias descartar Por las buenas las numerosas Pruebas Reunidas, Que Por lo Demás hijo presentadas con suma cautela. Mas Bien podria afirmarse Que ESTOS Autores Han SUBESTIMADO la amplitud y las verdaderas implications del material de Que Han reunido, Y Que Han Pasado Por Alto Muchas Cosas. Tras los secretos revelados subyace sin misterio Aun mayor.Los Autores del Libro Presentan Pruebas de la Existencia De Un antiguo misterio de Alcance internacional y de Una Sociedad secreta con numerosos estratos y Cuya Influencia ha Llegado Hasta Hoy. El Punto de Partida de Su Investigación FUE UN Enorme y enigmático tesoro escondido; Su conclusión final es la asombrosa Afirmación de Jesús Que sí Casó con María Magdalena y tuvo Hijos.Los Descendientes de organismos europeos de normalización Hijos-creen el ELLOS-emparentaron con reyes y Otros Gobernantes de la antiguedad, Sobre Todo con los merovingios, la dinas de primera

tía de reynl Francos baño Galias LAS, y todavia existencial Descendientes Directos Que aguardan sin Llamado-o Una Oportunidad para-Asumir sin Papel Decisivo en la Política Europea y, posiblemente, en La Mundial. Eso, Por lo Menos, es Lo Que los Autores deducen de los Hechos Que Han descubierto.La Vinculación Entre la santa sangre y el Santo Grial Que aparece en el título del Libro Parte De Un ingenioso Juego de Palabras. El Santo Grial es sin Concepto Complejo y misterioso. Para algunos Autores is an piedra, párr Otros sin Depósito de Reliquias santas. Pero, Más estafadores Frecuencia, sí Trata de la copa Que utilizó Cristo en La Ultima Cena, copa en La Que FUE CUANDO Recogida Su sangre estába en la cruz. En MUCHOS de los Primeros Manuscritos Sobre el Grial lo se llama Sangraal y Aun en la version posterior de Malory aparece COMO Sangreal. Baigent, Leigh y Lincoln afirman Que Alguna ESTAS de Formas-Sangraal o Sangreal-Esteban MÁS Cerca de la original. Y dividiéndolas en dos Palabras, Como parece Lógico HACER, llegan a la conclusión de Que Tal Vez La Palabra originariamente no Fuera «San Graal» o «San Grial», sino «Sang Raal» o «Sang Real». «O-Como afirman triunfalmente-empleando la ortografía moderna, Sang Royal, es Decir, sangre real.» O mar de Me leyenda Sobre el Traslado del Santo Grial de Judea a Europa No Se refiere a la leyenda del Traslado de la ONU Objeto, sino una verd laAdera Historia de La llegada de los Descendientes de Jesús y María Magdalena, Portadores de la sangre real, o «sang real». Se Trata, Por lo Menos, DE UNA hipótesis Impresionante. Peró là là hipótesis de Existencia de Estós Descendientes Vivientes de Cristo constituye la ONU Eslabón Débil En La Cadena de argumentación de los Autores, UNA MUY POCO convincente Interpretación de Hechos LOS. Parece improbable, Por Ejemplo, Que en las docenas de Generaciones Que Se Han sucedido desde Los Tiempos de Cristo NINGUN Descendiente Haya sucumbido a la tentación de anunciar «Soy un Descendiente de directorios C

risto ». No encontramos Rastros de semejante revelacion En Los Ultimos Años 2,000, ni tampoco Ninguna prueba Sólida DE UNA progenie real. En Cambio, contamos con la ONU Montón de Pruebas e Historias Que Se refieren tangencialmente un misterio central de la ONU ya DETALLES Concretos, Como el Santo Grial, calaveras Que Hablan y cabezas Cortadas, a la sangre y sustancia de COMO COMO simbolo, un alquímicas Maravillas ya algun pisos de la Sociedad de Ancianos o Iniciados. Pero aunque los Autores Tengan Razón en Cuanto a la Supervivencia de los Descendientes de Cristo, El Misterio centrales MÁS it Amplio y antiguo. La historia de Cristo y los Hechos de Me Rodean constituyen Solo Una pieza (aunque Importante Una pieza, el pecado Duda) de la ONU mosaico Cuya envergadura es Mucho alcalde de Lo Que parece ……

eugenesis de las preferentes

Image Detail

El verdadero problema a solucionar es la encrucijada ética a la que se enfrenta la sociedad contra los planes de la oligarquía financiera mundial. También decodificamos el conflicto en Siria. Con Alex Corrons, Rafael Palacios y Carlos Angulo.
Pueden descargar el audio pulsando DOWNLOAD en el reproductor:

Fuente: Hiperealidad

http://laverdad-esta-oculta.blogspot.com.es/2012/06/el-banco-del-representante-de-dios-en.html

El Juzgado de Instrucción número 3 de Córdoba está tramitando la primera causa penal contra un responsable de sucursal bancaria por estafa en la comercialización de participaciones preferentes. Una pareja de esa localidad andaluza presentó una denuncia en octubre de 2011 en la que se acusa de ese delito a la directora y al subdirector de una oficina de La Caixa. El fiscal ha pedido al juez que prosiga las diligencias contra el subdirector de la oficina, al apreciar indicios de un delito de estafa en su actuación, mientras que descarta la responsabilidad de la directora porque no concertó la operación.
En un duro escrito al Juzgado, el fiscal determina que el subdirector, con quien los denunciantes tenían una relación de especial confianza, “decidió ocultar” a la pareja denunciante, que había invertido 60.000 euros en las preferentes, que dichas participaciones no tenían líquidez inmediata, en contra de lo que él les había garantizado reiteradamente, por lo que cometió el engaño tipificado como delito de estafa.
A.O. y R.M. metieron sus ahorros en preferentes en 2002 tras la recomendación del subdirector de la sucursal. “Este dinero se recupera enseguida”, cuenta a Público A.O. que le aseguró este empleado de La Caixa. “Nosotros habíamos ahorrado y pensábamos meter el dinero en un plazo fijo, pero nos dijeron que, como éramos buenos clientes, nos colocaban nuestros ahorros en preferentes”, exlpica. “En ese año nadie sabía lo que era ese producto”, agrega.

El fiscal destaca que existe una “especial relación de confianza” entre los afectados y el subdirector

La pareja continuó confiando en este responsable de la sucursal, que en diciembre de 2008 les aconsejó meter más dinero en preferentes, por lo que siguieron su recomendación pues no eran conocedores de “los riesgos de las preferentes”, subraya el denunciante.
El propio fiscal destaca y reconoce que existe una “especial relación de confianza” entre la parte denunciante y el subdirector. Sostiene que es “esencial” tener en cuenta la actitud de los denunciantes, pues ellos acuden a La Caixa porque tenían la intención de comprar un local cuyo pago se va a liquidar con lo ahorrado en preferentes, 60.000 euros, y con un préstamo que querían solicitar. “La Caixa sabía de dónde provenía el dinero”, asegura este afectado, “así que realizamos las tasaciones y los papeles necesarios, que pagamos nosotros, para acordar la compra”. El subdirector de la sucursal les había asegurado que podían contar con lo que tenían en las preferentes.
“El día que voy a retirar el dinero para abonar la paga y señal a los propietarios, le pedí al subdirector que fuera vendiendo las preferentes a lo que me respondió que era preferible esperar a que estuviera cerrado el trato”, asegura A.O. En el banco le dieron un cheque de 6.000 euros para poder cerrar el acuerdo, pero el denunciante decidió no entregarlo y cancelar la compra porque no estaba “seguro de poder contar con el dinero ahorrado”, declara. “Me habían puesto muchas excusas para no sacar a la venta las preferentes”.
El cliente afectado empezó a pedir explicaciones en su sucursal y tras ponerle excusas y darle distintas razones le dijeron que ese dinero no se podía recuperar. “En los papeles que firmas no están las condiciones ni la información sobre el producto, sólo debajo de donde firmas hay una letra pequeña que informa al contratante de que se ha puesto a su disposición un folleto informativo”, cuenta A.O. Sin embargo, este documento jamás llegó a sus manos: “En Internet investigamos y empezamos a informarnos”.

Los denunciantes agotaron todas las vías de negociación

“Intentamos hablar con la directora y el subdirector para que nos ofrecieran una solución”, asegura el afectado, “de hecho la directora nos ofreció un préstamo pignoraticio, pero al final la sucursal no lo autorizó”. A.O. declara que se siente “totalmente estafado”.
El 4 de octubre presentaron la denuncia en el juzgado y en diciembre la CNMV destapó el escándalo de las preferentes y obligó a los bancos a deshacerse de los productos tóxicos que tenían. “Este negocio se basa en la confianza, publicitan este valor y lo promueven, no pueden basarse en ello y luego defraudarlo”, critica.

“Los bancos publicitan el valor de la confianza, no pueden defraudarlo después”

La vida de estos denunciantes se ha trastocado incluso está afectando a su salud pues padecen alteraciones de sueño y otros problemas derivados de la ansiedad y la incertidumbre de su situación.
La Fiscalía destaca en su informe que el subdirector de la sucursal, después de tener conocimiento de “lo nocivo” de la inversión propuesta y de que las preferentes no tenían liquidez inmediata, ocultó esa información a los denunciantes, es decir, les engañó, y consintió que prosiguieran con las operaciones del préstamo, lo que les ocasionó nuevos gastos (información, tasación)  y un acto patrimonial cuantioso (compra de un local), pese a saber que para ello no contaban con el dinero de las preferentes porque no eran de liquidez inmediata.
“Concurren en consecuencia –dice el fiscal– todos los elementos del delito de estafa: engaño, error, actos de disposición patrimonial y también ánimo de lucro, interpretado como lo hace la jurisprudencia, no sólo como un enriquecimiento patrimonial positivo. sino como cualquier ventaja, beneficio o satisfacción resultante de la acción”.

La Caixa está denunciada como responsable  subsidiaria

En la denuncia presentada, la pareja solicita que La Caixa sea declarada responsable civil subsidiaria de la estafa. El abogado de la pareja ha declarado a Público que van a seguir insistiendo en que el responsable no es sólo el subdirector, “sino también la directora” por delito de estafa, penado con entre uno y tres años de cárcel. El juez deberá decidir al respecto.
Hasta la fecha, distintas entidades bancarias han sido condenadas por comercializar preferentes a clientes no idóneos para entender este producto complejo, pero siempre por la vía civil, en la que se ha obligado al banco respectivo a devolver la inversión realizada descontando en su caso los intereses cobrados. Por su parte, en la Audiencia Nacional se siguen procesos penales contra los directivos de varios bancos y cajas (CAM, CCM, Bankia, Novagalicia) que incluyen en algún caso la responsabilidad de esas cúpulas en el proceso de comercialización de preferentes, pero no en el trato directo del empleado bancario con el cliente como es el caso.

el control sobre la mas sucia

la odiosa deuda o la deuda odiosa – moody’s indignados

Lehman Brothers España es BANIF ó SANTANDER

Los cipayos de la troika que nos gobiernan han insinuado que descontarán el efecto de la subida del IVA en el cálculo de la revalorización de las pensiones. Mariano Rajoy, Lemhan Guindos y demás lumbreras que nos pastorean, nos crujen con impuestos antisociales al consumo. Nuestros mayorales, cuando ven el efecto de su obra, lo esconden bajo la alfombra. Durante años hemos visto como se hurtaba del cálculo del IPC a la vivienda y los combustibles. Ahora, con excusas peregrinas de mal pagador, escamotean el efecto de los impuestos. Pero el trabajador y el pensionista, cuando van al supermercado a comprar pagan los efectos de las subidas de los combustibles y los impuestos.

Mariano-Rajoy-Luis-Guindos

 
hamlet : es evidente que en los paises sobre tod de tradicion catolica han puesto a jesuitas en sus presidencias o del opus, logicamente esto es para llevarse bien con el papa jessssssuita, pero si no nos llevaramos bien con el papa tendria consecuencias,ufff, vaya curia

independeNce dayhttp://www.youtube.com/watch?v=sVnpOGIzoGw&feature=player_embedded

hamlet : urra le pa-pa, urra le o-bama, urra los del rio 

 

Los nuevos ministros: Alianza Popular + neoliberalismo de Lehman Brothers + Opus Dei

= opusizion, resumido oposicion

22 dic 11. El masón y estudiante jesuíta Mariano Rajoy ha hecho público su nuevo gobierno compuesto por miembros de la secta Opus Dei, ex franquistas, estudiantes jesuítas y algún masón. Al frente de Economía, un peón de la élite que ha provocado la crisis económica. Toda una declaración de intenciones para encaminar al estado español hacia el gobierno global sionista etiquetado como Nuevo Orden Mundial. Este es el equipo:

Luis De Guindos, Ministro de Economía, es un inútil de los que quebraron la financiera sionista Lehman Brothers, culpable directa de la actual crisis mundial junto a Goldman Sach, esta última colocando peones al frente de Italia (Monti) Grecia (Papademos), el Banco Central Europeo (Draghi). Al frente de la economía española, un peón sionista culpable directo de esta crisis mundial.

Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda, próximo al Opus Dei, propone poner freno a la presión fiscal que tienen las empresas, la flexibilidad en el mercado de trabajo y la contención salarial. Todavía hay quien recuerda cómo siendo secretario de Estado de Hacienda logró hundir la cotización en Bolsa de los grandes bancos al advertir, en plena crisis asiática, de los riesgos asumidos por las entidades en América Latina. Fue un lunar que llegó a convertirse en absceso con el caso Gescartera, una agencia de valores que estafó 120 millones de euros a miles de inversores y que tenía como mascarón de proa (presidenta) a la hermana del secretario de Estado de Hacienda de entonces, Enrique Giménez-Reyna, subordinado de Montoro. El secretario de Estado se vio obligado a dimitir y su hermana fue condenada a tres años y medio de cárcel.
Lehman Brothers España es BANIF ó SANTANDER
ÁNGEL VILVOORD

Fue Lehman Brothers quien desencadenó la crisis financiera en 2008, la falta de control sobre las sub-primes o hipótecas sin riesgo generaron una situación de burbuja y los gobiernos se dedicaron a mirar a otro lado en vez de ser conscientes de cómo los bancos se apropiaban del terreno político, controlando no sólo la línea de las decisiones sino la ideología resultante de las mismas, basada en el mal llamado neoliberalismo. Desde que comenzó nuestra pseudo-democracia los mandatos constitucionales han servido para cimentar el control de la casta política y cada vez menor peso de la iniciativa pública. Y sobran ejemplos de ello (Felipe González, Aznar, Zapatero, etc…), dirigentes amoldados a dictámenes externos y cambios cuando se llegan al poder que son tan sorprendentes como la actitud haciala OTANen el referéndum de 1986.

Más información en la sección de economía.


Quizás también le interese: