El argumento de Rita Barberá


El Tribunal de Cuentas ha echado por tierra el ejercicio de autodefensa que ha realizado la alcaldesa valenciana, Rita Barberá, quien alegó sobre los pagos de casi dos millones de euros en Valencia a Urdangarin que fueron realizados por la fundación Turismo Valencia Convention Bureau, que, según dijo, es una fundación privada, y no por el Ayuntamiento que dirige.
Dependencia económica de la fundación del Ayuntamiento
Según explica el Tribunal de Cuentas en un informe fechado el 23 de febrero de 2012, que recoge El País, la “dependencia económica” de la fundación respecto al Gobierno de Barberá, “debería llevar a considerarla como integrante de ese sector público local”. Y añade que la actividad de la fundación debería ajustarse a las limitaciones que afectan al sector público, incluidos los requisitos para contratar.
El órgano fiscalizador señala que la fundación cuenta “con una aportación dotacional, si bien no mayoritaria sí significativa por parte de Ayuntamientos y/o diputaciones que, además, subvencionan anualmente sus actividades en un porcentaje considerable frente a otro tipo de ingresos”. Especifica, además, que la fundación está constituida por el Ayuntamiento en un 25% y que otros socios fundadores son la Cámara de Comercio, la Confederación Empresarial y Feria Valencia, esta última participada a su vez por el Ayuntamiento. Y que “ más del 80% de los ingresos anuales se aportan por el Consistorio de Valencia”.
Los Valencia Summit contratados a Urdangarin
El Instituto Nóos, que presidió Iñaki Urdangarin, consiguió contratos con la Comunidad Valenciana de Francisco Camps para organizar un foro de carácter deportivo, Valencia Summit, en los años 2004, 2005 y 2006 por un importe cada año de más de un millón de euros.
El vicealcalde preside la fundación
El Ayuntamiento, por su parte, también pagó a Urdangarin cerca de dos millones adicionales en relación al mismo evento. Lo hizo a través de la fundación Turismo Valencia Convention Bureau (TVCB), que preside el vicealcalde Alfonso Grau. La investigación del caso Urdangarin, que instruye el juez de Palma José Castro ha concluido que menos de una quinta parte de los pagos está justificado con facturas.
El juez Castro ha señalado que la fundación Turismo Valencia Convention Bureau y la Generalitat adjudicaron los contratos a Urdangarin “sin que fuera precedido de ningún proceso de análisis de mercado”, lo que llevó a que Nóos “ni tan siquiera se molestó en tratar de esbozar para convencer a quienes tendrían que pagarlo”.
El argumento de Rita Barberá de que se trata de una fundación privada le ha servido para oponerse a ofrecer los detalles de cuánto dinero salió del Ayuntamiento para el entramado de Urdagarin.
Gallardón también pagó a Urdangarin
El Ayuntamiento de Valencia no es el único que está tocado en este caso, también lo está el de Madrid, durante la etapa del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, como alcalde. La empresa pública creada para promocionar la candidatura olímpica de la capital, Madrid 16, adjudicó a Urdangarin 140.000 euros. Sobre ese pago, la alcaldesa madrileña, Ana Botella, ha alegado que hacer lobby, que es el servicio que supuestamente hizo el duque de Palma, es difícil de cuantificar.
Anuncios

Real Asset Company

Max Keiser y Stacy Herbert hablan del final de la guerra de divisas gracias al patrón oro y analizan la caída de las ganancias de este patrón desde 1971 hasta la fecha. En la segunda mitad del programa, Max dialoga con Jan Skoyles de Real Asset Company sobre la monetización del oro y la devaluación esterlina.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/keiser-report-en-espanol-el-patron-de-oro-pone-fin-a-la-guerra-de-divisas/

Hay en la Patria (valenciana) una serie de problemas a los que hay que dar solución. El principal es el de la etnia castellana, envenenando, parasitando la tierra. Estos son algunos de los males que nos han traído los castellanos: Griterío, decadencia de las buenas maneras, exposición de los niños a una lengua semi-tribal, enfermedades como el ébola (fiebre hemorrágica típica del África negra), SIDA, herpes…”. Lindezas como ésta aparecen publicadas en la página “Ofensiva valenciana”, que sus responsables llaman “el blog del ultranacionalismo valenciano ultraclasista”. El blog es todo un recopilatorio de opiniones incendiarias y de fotografías mayoritariamente de contenido bélico. Entre todos los asuntos que se tratan hay sin embargo uno recurrente: la reclusión de los castellanos en campos de reeducación. En una de las perlas publicadas se aboga por respuestas violentas al ‘delito’ de la castellanización.
El summum de la idioticia tras años de adoctrinamiento democrático lo alcanza el siguiente párrafo: “Cuando estalle la inminente guerra valenciano-castellana, nosotros dispondremos de hogares donde poder aplicar severos correctivos con objeto de corregir la mencionada entidad antropomórfica (sic). Estamos hablando, obviamente, del Campo de Reeducación Nacional (CNR), que se construirá en cada comarca (las que sobrepasen los 600 mil habitantes tendrán que tener dos como mínimo, según el escalado del Centro Político-Militar Valenciano (CPMV)”.
Y para que los castellanos se hagan una idea de lo que les espera con estos estrafalarios discípulos de Lavrenti Beria, el jefe de la Policía de Stalin, se ilustra el ‘vómito literario’ “con la imagen gloriosa de los campos donde los castellanos podrán dignarse un día, si se esfuerzan, en ser seres humanos”.
Al final, los viejos de la canción de ‘Jarcha’ llevaban razón.

Escándalo añadido: Miembros del Opus Dei entre los mayores corruptos

Bueno parece que ha salido el “pajarito”, mucho tenemos que estar acercandonos a algo para que señores de “derechas” y alineados con el “Opus Dei”, estén falsificando perfiles y manipulando conversaciones en facebook. Para Crear falsas acusaciones de (tonterías todas), haciendose pasar hasta por policías nacionales (buen delito), señores esto no es el parvulario y sinceramente no me importa lo que digan de mi “estafador”-“falso mesias”-, me resulta gracioso, que pierdan tanto tiempo en intentar hacerme quedar por lo que ellos quieran y mientras la gente está distraída las noticias van que vuelan. Queridos señores del Opus “Gay”, va por ustedes y pueden seguir pataleando e intentando manipular la opinión pública, que el que realmente sepa utilizar su cabeza, sabrá ver que es lo que se pretende al perseguir a la gente.

Yo sinceramente, no tengo “NADA” que perder y no me voy a callar. Yo solo soy un pescadito pequeño, ahora que Wisky-lips a cerrado por que los jefes de la CIA no le querían seguir pagando la fiesta, vais por el resto. Bueno, vosotros sabréis. Aquí el “pajarito” interesante quien es quien se pronuncia: El Vaticano reclama un gobierno mundial frente a la crisis El Pontificio Consejo para ‘Justicia y Paz’ del Vaticano, presidido por el cardenal Peter Turkson, ha propuesto la creación de una Autoridad Política Mundial y un Banco Central Mundial para favorecer “mercados libres y estables, disciplinados por un cuadro jurídico adecuado” frente a la actual crisis económica y financiera que padece gran parte de Occidente. http://matrix-matrixrev.blogspot.com/2011/12/peter-negro-y-pedro-flipando-con-el.html

———–
Hablamos sobre la fianza impuesta por el caso Noos, la publicación de los papeles de la contabilidad de Bárc enas y quién sale beneficiado, qué se podría hacer para mejorar el equilibrio de poderes en nuestro sistema parlamentario, y qué es el fracking y por qué se habla tanto de él

Enrique de Diego.- Hubo un tiempo en que ser católico y más aún miembro del Opus Dei era un marchamo de honradez. Es un escándalo añadido que dos destacados miembros de la Obra –Federico Trillo y Juan Cotino- aparezcan entre los más corruptos de los corruptos en el tremendo escándalo Bárcenas. Los directores de la Obra deben hacer examen de conciencia de por qué se ha llegado a esta situación degradante de tal falta de ejemplaridad y de tal doble vida contra la esencia misma del espíritu de San Josemaría Escrivá de Balaguer.
Al parecer, los miembros de la Obra, y por ende sus directores, ya no consideran que corromperse, que obtener beneficios de manera ilícita, es pecado, porque el hecho es que tanto el corrupto Federico Trillo, que debería abandonar de inmediato la embajada española en Londres, como el corrupto Juan Cotino aparecen enfangados de manera continuada en el pecado de avaricia en grado máximo con vulgares chorizos. A personas que tienen un compromiso de vida cristiana y que han de predicar con el ejemplo.
Lo de Federico Trillo es la cuadratura del círculo porque cobraba en negro su defensa de los implicados en el caso Gürtel. ¡Menuda defensa! Es decir, que cobraba de Gürtel para defender a los de Gürtel, que cobraba en negro para defender que nadie cobraba en negro. Es imposible imaginar mayor desfachatez, más cara dura, más doble moral y más inmundicia.
Lo de Juan Cotino era conocido, pero no confirmado, porque la empresa familiar de los Cotino se lo lleva todo de la Generalitat valenciana y de los ayuntamientos de la provincia de Valencia y aparecen tanto la empresa familiar como el personaje en la lista de donantes y tomantes. Luego puede poner el crucifijo en la presidencia de las Cortes que eso es fariseísmo e hipocresía. Cotino, que es agregado, célibe, resulta que le pierde la codicia y bebe los huesos por el vil metal.
Si algo produce la corrupción es un escarnio del trabajo bien hecho, pues se desprecian el mérito, la pericia y la honradez en aras de la mordida y se falsea todo a cambio de dinero. Se miente y se engaña sin rebozo ni límite. Es decir, es un pecado que contradice directamente el espíritu del Opus Dei que se basa en la santificación del trabajo, la santificación por el trabajo y la santificación de los demás por el trabajo. ¿Qué han santificado Trillo pillando dinero negro de Gürtel y Cotino chapoteando en el cenagal valenciano? Trillo, corrupto defensor de corruptos. ¿Eso es santificar el trabajo, eso es santificarse por el trabajo? ¿A quién santificaba este chorizo, acaso a Bárcenas, o El Bigotes o a Correa?
¿En qué se basaban las obras públicas de los Cotino, acaso en la obra bien hecha, o en el maletín bien llevado? El caso es que Cotino es el mayor corruptor de la muy corrompida administración valenciana. Está considerado el mentor de todos esos jóvenes corruptos que llegaron a hacer negocio sucio de la visita del Papa a Valencia.
Si añadimos al numerario Jesús Pedroche en el Consejo de Administración de Bankia, al ministro del Interior Jorge Fernández cobrando dietas inmorales para vivienda cuando reside en el Ministerio y a Luis de Guindos caído del guindo de Lehman Brothers y con muchas zonas oscuras en su paso por Red Eléctrica nos encontramos a casi todos los miembros del Opus Dei incursos en corrupción, convirtiendo todo el espíritu del Opus Dei es una mascarada, en esa doble vida que execraba San Josemaría Escrivá de Balaguer. De ejemplaridad, todo lo contrario.
Porque estos señores no han pecado y delinquido una vez, fruto de la debilidad humana, sino que llevan toda una vida de complaciente, tolerante o activa participación en las cloacas mafiosas del PP. Es lo que algunos han llamado el apostolado de presencia que ahora sabemos que es llevárselo crudo. La cuestión es que no estamos ante versos sueltos, sino ante personas que pertenecen a una Prelatura, a grupo católico, donde reciben una formación y tienen una dirección espiritual constante, y donde el espíritu fundacional parece haberse sido ninguneado. Quizás por eso algunos textos de San Josemaría se mantienen discretos, porque no se soporta la mirada en el espejo.
Algo va muy mal en el Opus Dei, en algo están fallando clamorosamente sus directores, cuando se ha llegado a esta situación que no es de detalle sino de escándalo clamoroso, tan clamoroso que clama al cielo.

qué es el fracking

Hablamos sobre la fianza impuesta por el caso Noos, la publicación de los papeles de la contabilidad de Bárc enas y quién sale beneficiado, qué se podría hacer para mejorar el equilibrio de poderes en nuestro sistema parlamentario, y qué es el fracking y por qué se habla tanto de él

El hechicero o la hechicera eran casi siempre una especie de sapos humanos, hinchados deinveterados rencores; eran pobres, estaban rechazados de todos y, por consecuencia, odiaban.El temor que inspiraban era su consuelo y su venganza; envenenados ellos mismos por una sociedadde la que no habían conocido más que los desperdicios y los vicios, envenenan a su vez a aquellosque eran bastante débiles para tenerlos y vengaban en la juventud y en la belleza su vejez maldita ysu imperdonable fealdad.

REY JABBA

Este miércoles y desde el Congreso de los Diputados el PSOE reclamaba infructuosamente explicaciones al Gobierno sobre si el extesorero del PP Luis Bárcenas se acogió a la amnistía fiscal promovida por el Gobierno. Hasta ahora el ministro Cristóbal Montoro se ha limitado a decir que no podía aclarar si alguna de sus sociedades lo había hecho -las personas físicas con procesos abiertos no podían acogerse a la medida de ‘gracia’ del Gobierno, pero parece que el extesorero ha utlizado la vía franca de las sociedades-.
PSOE: “Lo han modificado también para el señor Bárcenas”
La portavoz del grupo socialista Soraya Rodríguez afeaba al Gobierno que su proceso de amnistía fiscal “es moralmente indecente, ilegal e inconstitucional” y supone “un traje a medida a los defraudadores”. Incluso alertó de que por la vía de atrás del decreto de flexibilización de horarios comerciales, “modificaron la disposición adicional sexta, disposición adicional que podemos llamar Bárcenas, porque se ha acogido en base a ella”. “No sé si lo han modificado para el Sr. Bárcenas, pero no me cabe duda de que lo han modificado también para el Sr. Bárcenas”, alertó la portavoz socialista. “Es insoportable que no aclaren esto”, lamentó la portavoz.
El extesorero lo confirma
Pero las dudas ya se han disipado, y no ha sido el Gobierno el encargado de hacerlo, sino de nuevo el extesorero. Su abogado ha informado al juez Pablo Ruz que instruye la Gürtel de que su cliente blanqueó más de 10 millones de euros acogiéndose a la amnistía fiscal, y concretamente de Tesedul, una de sus sociedades, titular de una cuenta en Suiza, “al objeto de que el juzgado tenga plena claridad de los hechos”.
“Ninguna razón” para no regularizarlos
En el escrito presentado ante el juez Ruz, del que se ha hecho eco El País, se informa de que el imputado “ha aflorado la totalidad de los activos que directa o indirectamente poseía y posee en el extranjero” ya que no existe “razón alguna para excluirlos del proceso de regularización llevado a cabo”. El documento incluye las declaraciones que certifican que la sociedad de Bárcenas se acogió a la amnistía por un montante de 10,9 millones de euros, una medida gracias a la cual apenas tributó el 10% de ese dinero opaco, muy por debajo de los tipos que tienen que pagar quienes cumplen fielmente con el fisco.
Los bancos suizos informados de que era un cargo del PP
Otro punto intesante del escrito remitido a Ruz es que Bárcenas informa de que nunca dejó de informar a los bancos suizos que custodiaban su dinero que era miembro del PP y senador, aunque alega que las cuentas son anteriores a los hechos investigados en la Gürtel “por lo que difícilmente pudieron tener origen en las cantidades que en el procedimiento se dicen percibidas ilícitamente por mi patrocinado”.
Montoro sigue echando balones fuera
En los pasillos del Congreso, Montoro ha vuelto a echar balones fuera insistiendo en que las personas “físicas o jurídicas” con procesos abiertos no podían beneficiarse de su regularización, pero no ha dicho nada de las sociedades. La regularización del dinero “no cambia las cosas” y es admisible, según el ministro, si ese capital no está sometido a ese proceso judicial o seguimiento de la Agencia Tributaria.
El PSOE reclama la dimisión del ministro
Pero las justificaciones del ministro no tranquilizan a la oposición. El secretario de Organización del PSOE, Óscar López, ha dicho esta tarde que Montoro no puede seguir siendo ministro tras conocerse que Bárcenas se acogió a la amnistía. A través de su cuenta personal en Twitter, el dirigente socialista ha asegurado que el comunicado oficial de Hacienda, en el que se negaba que Bárcenas se hubiera acogido a la amnistía fiscal, “queda hoy al descubierto”. “Una grave mentira del gobierno PP”, dice López que acusa a Montoro, en otro tuit, de haber desmentido “con excesiva rapidez y contundencia” que Bárcenas estuviera en amnistía fiscal. “Como para seguir siendo Ministro, no puede”, ha escrito el número tres del PSOE.

Guerra mundial por el oro


En estos momentos hay una guerra mundial encubierta por las reservas de oro. Tras el colapso económico, los bancos centrales están luchando por proteger sus intereses. El ataque y (re)conquista de África por las potencias occidentales es un capítulo más.En el vídeo muestro la situación actual y cómo era perfectamente deducible que nos dirigíamos a este momento.

Youtube :  José Manuel Goig Campoy

“Los políticos, además de ser honrados, tenemos que parecerlo, por lo tanto, que se investigue a fondo”. Palabra de Esperanza Aguirre en Madrid, en medio de escándalos que se acumulan y de amenazas de más. Luis Bárcenas no sólo tenía una cuenta en Suiza con 22 millones de euros sino otras dos en Estados Unidos con 2,5 millones. Y esto en el mismo país en el que el devoto partido catalán Josep Antoni Durán i Lleida se financiaba con el dinero de la Unión Europea para formación de los trabajadores; en el que Oriol Pujol, mano derecha de Artur Mas y heredero de Jordi Pujol, es acusado de viajar a Suiza con bolsas llenas de billetes de banco. Es el país de Gürtel, de Francisco Correa y de José Blanco. Un país en el que los ciudadanos piensan que todos los políticos y todos los partidos son corruptos (y tienen cada vez más razones para creerlo); y en el que se indignan cada vez más no contra los ladrones, sino contra todos los políticos (y harán falta muy buenos argumentos para convencerlos de otra cosa).
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en la misma línea de la lideresa madrileña, aludió el otro día a Pujol cuando dijo que los que tiene que dar explicaciones son los que tienen cuentas en Suiza, y lo ha mantenido al tratarse de Bárcenas: “Todas las actividades que se pueden considerar irregulares provocan indignación, a mí me provoca indignación”. Indignación como la de Carlos Floriano, para quien “si la corrupción indigna a todos los ciudadanos, a quienes más indigna es a quienes estamos dedicados a la política y somos honrados”. Pero hay que entender a los españoles: en mucho menos de una generación hemos pasado de ser un país próspero, opulento y admirado (eso nos decían al menos) a parecer una república bananera, empobrecida, en decadencia y hazmerreír de Europa. Mucho peor que 1898.
Aunque sea injusto generalizar, nuestra imagen nacional y la de nuestros políticos es la de la corrupción y el fraude. No podía ser de otro modo si recordamos que España es, casi más fuera de nuestras fronteras que dentro de ellas, el país de Noos, de Diego Torres, del duque de Palma, de las obras públicas caras, innecesarias, inútiles y corruptas, de las Cajas en manos de políticos con sus sueldos, regalos y comisiones sonrojantes, de los regalos, encargos y comisiones a Corinna y de los viajes a Botswana y al Golfo Pérsico.
Aguirre, y muchos con ella, creen que “esto de la corrupción en la política tiene indignados a muchos ciudadanos” y que “la justicia tiene que actuar con celeridad” por el bien de todos, pero en especial de los políticos honrados y de las instituciones, “porque no puede ser que la gente crea que los políticos se tapan unos a otros”. El problema es que lo piensa, que ya no hace falta demagogia populista ni maniobras periodísticas para que los españoles y los extranjeros desconfíen completamente de unos políticos que ven como casta corrupta y de unas instituciones que sólo aparecen en los medios de comunicación para revelar sus miserias presentes y pasadas. La corrupción, y más cuanto más alta sea la institución, cuanto más larga sea la impunidad y cuanto más dinero sea el defraudado a la nación, es una garantía por un lado de crisis económica y por otro de crisis política.
Mientras haya corrupción habrá crisis económica. Y es que hay cosas que siempre han sido así, porque así es la relación entre políticos y economía. Acaban de explicar por qué los profesores Daron Acemoglu y James A. Robinson, publicando (Deusto) un libro que dejará pálidos a muchos políticos si lo leen: ¿Por qué fracasan los países? La política económica que dictaminan los dirigentes de un país, y el comportamiento de estos en la gestión de lo público, determinan la prosperidad y la pobreza. Científicamente demostrado, los países no consiguen que sus economías crezcan hasta que no disponen de políticos que actúen correctamente y de instituciones gubernamentales que desarrollen políticas acertadas. Instituciones y políticos corruptos no sólo alimentan la crisis a corto plazo, sino que por muchas razones son la garantía de que el país puede seguirse hundiendo en el futuro.
Y mientras haya corrupción habrá crisis política e institucional. Con la mejor intención, ya en la Restauración nuestros políticos centristas y moderados, de Cánovas a Sagasta, pensaron que lo mejor era cubrirse mutuamente las miserias y tolerar un cierto grado de corrupción caciquil para evitar el avance de los extremistas. Por supuesto que sucedió lo contrario, como bien anunció aquel Antonio Maura en el que se inspiraba el PP fundacional: la corrupción consentida u ocultada es mil veces más explosiva que la corrupción denunciada; si el corrupto es señalado y castigado ejemplarmente se evita que la culpa recaiga sobre todo el país, sobre el futuro institucional y económico del mismo, sobre la democracia y la prosperidad de los españoles de mañana.
La única solución es la tolerancia cero caiga quien caiga y cuanto antes. Y por eso lo que propone Aguirre es un buen primer paso hacia la necesaria solución draconiana del fondo del problema: investigaciones y sanciones a los corruptos en todos los partidos y desde el mínimo inicio de sospecha, destituciones fulminantes, prohibición de acceso a la vida pública a quien no se esté ganando antes la vida por su cuenta fuera de ella por sus méritos. La alternativa a eso, una vez más, será la ampliación, extensión y ahondamiento de la crisis.

Telefonica es una compañia del Opus Dei,

Superstición, procede de una palabra latina que significa sobrevivir. Es el signo que sobrevive al pensamiento; es el cadáver de una práctica religiosa. La superstición es a la iniciación lo que la ideadel diablo es a la de Dios. Es en este sentido como el culto de las imágenes está prohibido y como eldogma más santo en su concepción primera puede convenirse en supersticioso e impío cuando se ha perdido la inspiración y el espíritu.

Entonces es cuando la religión, siempre una como la razón suprema, cambia de vestiduras yabandona los antiguos ritos ala codicia ya la farsa de los sacerdotes convertidos, metamorfoseados, por su maldad y su ignorancia, en charlatanes y juglares.
Eric Frattini en Ser Historia………………………..

hamlet : en algunos de noos post ponemos comentarios decimononicos, por otra part no pasados de moda, pero preferimos ser juzgados por la inquisicion, que por el spss-pre-crien, suponiendo que no sean los mismo
SORAYA TELEFONICA


La operadora, que quiere poner en valor su cartera de patentes maduras, llega a un acuerdo con Ericsson e Indra para que vendan su tecnología a terceros.

Un consorcio formado por Ericsson, el fabricante sueco de equipos de telecomunicaciones, e Indra, la compañía española de consultoría y tecnologías de la información, acaban de alcanzar un acuerdo con Telefónica por el que las dos primeras se harán con los derechos para vender a terceras operadoras el sistema de tarificación y facturación de servicios de telefonía móvil que desarrolló y utiliza la compañía presidida por César Alierta.
El sistema de tarificación, que permite trabajar en tiempo real, es uno de los más extendidos en la industria de las telecomunicaciones móviles debido al tamaño del grupo Telefónica.
En 2010, este sistema, denominado internamente Altamira, estará desplegado en quince operadoras del grupo español en otros tantos países de Europa y Latinoamérica, dando servicio a unos 100 millones de clientes en todo el mundo.
Altamira es un sistema de tarificación y cobro para los clientes de móviles, tanto de prepago como de postpago, válido también para uso corporativo, que permite una gran capacidad y escalabilidad de los servicios de forma simultánea y en tiempo real, tanto para voz como para datos.
Nueva estrategia
El acuerdo alcanzado es fruto de una nueva estrategia de la operadora para poner en valor su cartera de patentes, como adelantó EXPANSIÓN el pasado 23 de diciembre. De hecho, en los últimos meses, varios de los principales grupos proveedores de tecnología del mundo han manifestado a Telefónica su interés por aprovechar la cartera de patentes maduras sobre diversos productos y servicios que la operadora española ha desarrollado durante los últimos años gracias a su inversión en investigación y desarrollo y que utiliza habitualmente en su trabajo diario.
Este interés provocó que el grupo español de telecomunicaciones se pusiese en contacto con algunos grupos de talla mundial, como los principales fabricantes de equipos y redes de telecomunicaciones –grupos como Ericsson, Alcatel-Lucent, Nokia-Siemens o Huawei– y proveedores de soluciones tecnológicas –consultoras tecnológicas como IBM, Accenture o Indra–, para organizar la comercialización de estas aplicaciones. El acuerdo que se ha alcanzado con Ericsson e Indra es el primero que se produce en este campo.
Con este tipo de acuerdos, Telefónica obtiene un retorno adicional para aumentar su esfuerzo en I+D, capturando nuevas fuentes de financiación para sostener o incluso incrementar su inversión en este campo en un momento en que la crisis económica obliga a implantar políticas de austeridad.
El mecanismo que se está aplicando para esta cartera de patentes tiene semejanzas con el proceso de licitación que la operadora española aplicó en 2006 para vender a terceros la tecnología desarrollada para el servicio Imagenio de televisión de pago por ADSL. Con la venta de las patentes de este servicio, que fueron adquiridas por Lucent (hoy Alcatel Lucent), el grupo francoamericano pudo desarrollar su propia solución de televisión IP y comercializarla a otros operadores en todo el mundo. En este caso, sin embargo, lo que se cede es el derecho para su comercialización a terceros.
Fuentes de Telefónica, que declinaron confirmar esta información, destacaron sin embargo, la importancia que se le sigue otorgando a la I+D+i en la compañía.
Tarificación
‘Altamira’ es un sistema de tarificación y cobro para los clientes de móviles, tanto de prepago como de postpago, válido también para uso corporativo, que permite una gran capacidad y ofrecer los servicios en tiempo real para voz y datos.http://www.expansion.com/2010/01/25/empresas/telecomunicaciones/1264421408.html?a=95c82e2393e85ef7ff943bef95e6c6c9&t=1326623027

Comentarios

[KITMATAVAMPIROS30.JPG]

  1. Telefonica es una compañia del Opus Dei, de filosofía esclavista, empleando subcontratas (nada más leer “Camino” para ver la extrema derecha pseudo esclavista que destila, ideal para un régimen como el de Franco, por eso esta gente aún controla las cosas, herencia franquista).

    Las subcontratas son colegas de algún gerente que monta un pequeño negocio, contrata gente recién salida de la facultad, le pago 4 duros, y ellos se quedan un importante margen de beneficios de cada uno de ellos, simplemente por tener el contacto. Ni siquiera las condiciones de trabajo son adecuadas, una vergüenza.

    Altamira es un pelotazo, desarrollo de pésima calidad, en tiempo récord, venta a todas las Telefónicas de latinoamérica. Cuando la cosa deja de funcionar, se quita uno el producto de encima, con subcontratas incluidas. Es lo que hace siempre TID, pega el pelotazo con algún producto, cuando deja de dar números, que lo mantenga otra empresa, ellos a otra cosa mariposa.

    Así es como funciona todo, por eso andan con subcontratas, en condiciones deplorables, con tecnología medieval, no se plantean construir ningún framework ni nada, es todo a lo bestia. Ni siquiera documentado, ni siguiendo políticas de calidad, es tan bestial, que es difícil de concebir.

    Uno no puede concebir que un proyecto tan grande, que englobe tantos países, funcione tan precaria y primitivamente, controlado por incompetentes incapaces de pensar las cosas hasta el final, solo les importa controlar, dominar, el resto, da lo mismo.

    Pero la gente no se entera de nada y el baile de máscaras sigue.

http://matrix-matrixrev.blogspot.com.es/2012/02/la-cueva-de-altamira-el-reino.html

¡EXCLUSIVA MUNDIAL!!
MATRIXCULTURA POTENCIA CHARLOTADAS COMO ALTAMIRA

Y OCULTA LA UFOLOGÍA RUPESTRE Y LA ATLÁNTIDA
La pseudoexperta Músquiz rebuzna que Altamira la pintaron dando saltitos. Ovnis y extraterrestres aparecen en todo el mundo, como en esta cueva de la India, pero siempre se hace propaganda a los antros turísticos creados por el sistema, algunos de ellos , como Altamira,sospechosamente falsos. Yo mismo vi las originales y no valen nada. En la época de Altamira estaba la Atlántida en su esplendor o a punto de derrumbarse y nos quieren vender la historia del cromagnon prehistórico. Mortillet, un experto de la época, proclamó:
– Altamira es una farsa hecha para que todos se rieran de los paleotólogos y prehistoriadores.
ALTAMIRA, UNA BAZOFIA COMO LAS DE PICASSO
Picasso, otra de las grandes estafas del mundo moderno, dijo que “Después de Altamira todo parece decadente”, “ninguno de nosotros es capaz de pintar así”. ¡Tamaña chorrada! En Mátrix te prefabrican el arte,
siempre es un arte dualista, materialista, absurdo que te separa de tu Yo Esencial y del Todo es uno. Algo así como la bobaliconadas que hacía el patán de Picasso: un cristo de trozos que te timan con que vale millones. Te dicen que es una obra maestra, como con el chusco de Cervantes, y todos los borregomátrix tragan.
LOS DIBUJOS TECTIFORMES-ESCALERIFORMES SON UN CLARO FRAUDE
LOS PUDO HACER CUALQUIERA CON CARBÓN O PINCEL O UN ROTULADOR
– Encontrarás a muchos con mis defectos -le dijo a una de sus amantes, porque como San Einstein el tío se pasaba el día follando como un mandril, no pintando- pero a ninguno con mis virtudes.
Bueno, el arte rupestre parecía real, todos nos lo creímos también, incluida la llamada Capilla Sixtina que está en la por otra parte bella Santillana del Mar, al lado de la mítica Torrelavega, el pueblo conocido mundialmente por ser la guarida de las mujeres más feas del mundo y el pueblo que me acoge por la Gracia del Comandante Ashtar desde mi más tierna mocedad.
Parece todo muy real, hasta que empiezas a atar cabos y analizar cómo y quién descubrió la joya. Resulta que el descubridor oficial, que no el real , fue un antepasado del pesetero estafador Emilio Botín, el dueño de Robos Santander, perteneciente al grupo interalpha illuminati de la Nobleza inglesa y veneciana, el peor banco del mundo y el mayor pufista en publicidad engañosa de la historia, amén de los mil escándalos de los que ha sido acusado, pero de los que siempre se libra , porque es él el que controla en parte Hezpaña.
Hemos demostrado esto en varios post o Novoa en El botín de Botín o las denuncias del misTeriosamente desaparecido Escolar. Es el Amo de los parásitos ZPedo y Rajoy a quienes financia en el sistema parasitario creado por todos ellos, como si no hubiera más cosas, que su puta mierda de DINERO Y visión material en el mundo.

  • Publicado por Belinda el septiembre 11, 2012 a las 4:59am
  • Ver blog