pescanova – el gigante herido

Hoy hablamos sobre el crash del oro y la evolución de las materias primas, la situación actual de YPF en Arg entina y las expectativas del FMI para España. También hablamos sobre el anuncio de la privatización de servicios municipales, el rescate de Valencia a determinadas empresas públicas, la emisión de bonos de El Corte Inglés y la situación de Pescanova. Participan Antonio Espín y Pepe Basauri. Conduce Juan Carlos Barba.

La clase media europea vive asolada por una recesión histórica. Con impotencia, ve cómo una élite de vampiros siniestros succiona sus escasos ingresos. Este grupo de chupópteros está formado por banqueros, políticos y, cuando se ha terciado, otros componentes de la clase media aprovechados e insolidarios. En paralelo, Europa vive una crisis política y económica sin precedentes, por culpa de un experimento nefasto. Intentaron crear un ser híbrido, formando países excesivamente diferentes y con economías totalmente dispares. El resultado: un monstruo engendro frankensteiniano llamado Eurozona, que ni Dios es capaz de redirigir.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/europesadilla/

El Partido Popular no sólo está incurso en sospechas de una corrupción generalizada, es que esos indicios llevan sobre el tapete de la opinión pública más de dos años. Durante ese tiempo, el Partido Popular ha estado protegiendo a los presuntos corruptos. Lo ha hecho judicialmente, pues el sumario Gürtel está el PP personado para pedir insistentemente el sobreseimiento. Los ha mimado económicamente, manteniéndoles en nómina, pagándoles sueldo y Seguridad Social, dotándoles de privilegios como chofer, secretaria, coche oficial y despacho, cuando mentía a la opinión pública vendiendo que Luis Bárcenas y Jesús Sepúlveda no tenían nada que ver con el partido.
Desde que se conoció la cuenta en Suiza con 22 millones de euros de Luis Bárcenas y se publicaron las notas de la supuesta contabilidad B del PP, éste partido, y su indigno jefe, Mariano Rajoy no han hecho más que el ridículo y ponerse en evidencia. Tanto el PP como sus lacayos, como personajes abismados en la mentira y la infamia como Antonio Jiménez –portavoz oficioso de Bárcenas-, Francisco Marhuenda, Antonio Martín Beaumont o Federico Quevedo. Han inventado argumentarios que sólo auténticas chorradas sólo aptas para descerebrados e irracionales peperos. El Partido Popular no ha hecho más que mentir.
A la sospecha de corrupción generalizada, que está confirmada, por cierto, en los sumarios de Gürtel y Brugal de Valencia y Alicante, con manejo de dinero negro en toda la estructura del partido, y por parte de la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo y la de Elche, Mercedes Alonso, se une un desastre de política económica, una absurda reforma laboral, una demencial subida de impuestos y de IVA en niveles confiscatorios, una sumisión abyecta a los oligopolios depredadores, de forma que el PP se ha convertido, aquí y ahora, en el principal enemigo de las clases medias españolas, que es como decir de España, por lo que toca es aislar socialmente a los cargos y miembros del Partido Popular.

Regeneración
edrambla@gmail.com

El consejo de administración de Pescanova ha decidido solicitar el concurso voluntario de acreedores al considerar imposible alcanzar, a corto plazo, un acuerdo con los acreedores y dado que su situación financiera presenta “riesgo de deterioro”.

En una comunicación a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la multinacional gallega sostiene que “en aras de la preservación de la continuidad empresarial” y de “la protección de los intereses afectados” ha acordado solicitar el concurso ante el Juzgado de lo Mercantil competente.

La de Pescanova es la historia de una multinacional compuesta por más de 160 empresas que se precipitó desde lo más alto en cuestión de días y que lucha por sobrevivir a sus deudas.
La caída comenzó con un apremio por parte de la Comisión Nacional del Mercado de Valores para la presentación de sus cuentas anuales, que llegaban con retraso. Poco después, se anunciaba una deuda de unos 1.522 millones de euros. Pero eran más.
De hecho, la deuda del grupo alimentario podría llegar a 2.500 millones de euros, es decir, unos 1.000 millones de euros por encima de lo que figuraba en el pasivo auditado, correspondientes a operaciones que no estaban contabilizadas.
Saltaban todas las alarmas. Según datos publicados en su página web, Pescanova está presente en los 5 continentes, en más de 20 países y tiene una flota propia de más de 100 buques. Además, posee de 50 instalaciones de acuicultura y más de 30 plantas de procesamiento, donde se preparan más de 70 especies marinas, con las que se surten sus 16 marcas comerciales propias. Además, emplea a unas 10.000 personas. La caída de una empresa de estas características podría ser un desastre financiero.
A petición de la propia Pescanova, la CNMV suspendía cautelarmente la cotización en bolsa de la compañía ”por concurrir circunstancias que pudieran perturbar el normal desarrollo de las operaciones sobre el valor“. Sus títulos cerraban entonces a un precio de 17,4 euros, con un incremento del 4,5%.
‘Núcleo duro’ de acreedores
La banca acreedora de Pescanova se reunía para crear un comité de dirección (‘steering committee’) o ‘núcleo duro’ con las entidades bancarias que tienen mayor exposición con la firma gallega, mucha, dado que la deuda total del grupo Pescanova asciende a 2.500 millones de euros, según los datos de Centro de Información de Riesgos del Banco de España, y de estos, 1.600 millones corresponden a la matriz.
La Xunta de Galicia también reaccionaba ante el posible colapso de una “empresa clave” para el tejido productivo de Galicia. El conselleiro de Economía e Industria, Francisco Conde, afirmaba que la Xunta está dispuesta a apoyar tanto “institucional como económicamente” a Pescanova, aunque esperarán a conocer las “necesidades reales” de la empresa. “La Xunta acompañará a Pescanova, al igual que está acompañando a otras empresas en la medida de sus capacidades”, aseguraba Conde.
El consejo de administración, tras trece horas de reunión este jueves,  recalcaba en un comunicado a la CNMV que tiene “la firme voluntad” de presentar, en el curso del procedimiento, una propuesta de convenio a sus acreedores que “garantice la salvaguarda de los derechos e intereses” de sus trabajadores, acreedores y accionistas y “la gestión continuada” de Pescanova.
El consejo también ha decidido solicitar la revocación del nombramiento de BDO como auditor para la verificación de sus cuentas anuales individuales y consolidadas del ejercicio 2012, aún pendientes de presentación, así como la designación de un auditor “forensic” elegido entre las principales firmas de auditoría.
El anterior consejo extraordinario terminó con un intercambio de desmentidos, por medio de comunicaciones de hechos relevantes a la CNMV, entre la compañía y los consejeros más críticos con la gestión y con la que consideran falta de transparencia con la que se ha llevado la empresa gallega. Los críticos reclamaban para esta reunión los datos económicos de la situación actual de Pescanova tras un mes de preconcurso de acreedores.
Concurso de acreedores
Este recurso se utiliza cuando un deudor (normalmente una empresa) considera que no puede hacer frente a los pagos que debe a múltiples acreedores. Declararse en concurso voluntario de acreedores impide que los acreedores puedan iniciar acciones judiciales contra la empresa que se declara y paraliza los que haya en marcha. Además, suspende la acumulación de los intereses de la deuda.
El concurso voluntario de acreedores permite además llevar a cabo negociaciones sobre la deuda durante cinco años y permite unificar en un solo proceso todas las deudas y acreedores, mediante la presentación de convenios.

Anuncios

la única manera de "obligar a los empresarios a crear empleo" es implantar una semana laboral de 32 horas

El presidente de la Comisión de Presupuestos del Congreso e histórico del PSOE, Alfonso Guerra, considera que la única manera de “obligar a los empresarios a crear empleo” es implantar una semana laboral de 32 horas, repartidas en cuatro días.
“Este es un camino que hoy se ve muy difícil, pero que se recorrerá inexorablemente y que permitirá reconstruir una vida familiar y privada que hoy es demasiado complicada”, aseguró Guerra durante su intervención en la presentación del libro Los retos de Europa, publicado por la Fundación Sistema, que tuvo lugar en el Congreso.
Para el veterano diputado socialista, hay que avanzar hacia un nuevo “reparto del trabajo” que implicará a su vez “un nuevo reparto de los ingresos económicos”. Esa “revolución” laboral debe emprenderse, desde su punto de vista, “sin prejuicios” y ha de pasar por esa semana de cuatro días laborables que recomiendan los expertos en la materia.
Según Guerra, hay que poner fin a esa “espiral absurda” que se crea cuando un joven no encuentra un empleo estable hasta los 30, los mayores de 55 son despedidos y sustituidos por trabajadores “más jóvenes con menor salario” y, a la vez, se exige más tiempo de cotización para acceder a una pensión.
Guerra está convencido de se puede salir de la crisis, incluso de que se puede hacer “rápido”, pero todo depende de la “voluntad” que se tenga de lograrlo. Como ejemplo de que esto es posible glosó la política económica puesta en marcha tras la Gran Depresión por Franklin D. Roosevelt, bautizada como de New Deal, que incluyó entre otras “reformas radicales” la subida de impuestos a las rentas más altas.

Emergencia social en Europa

“La historia demuestra que se puede salir de la depresión colectiva sólo en tres meses”, dijo Guerra, quien cree que Europa está ante un “periodo de emergencia social” en el que los dirigentes tienen que elegir entre “esperar a que llegue el crecimiento económico o reaccionar con reformas que eviten el hundimiento y colapso global”. “Si las decisiones políticas nos han llevado a la crisis, otras nos pueden sacar de ella”, enfatizó.
Según Guerra, la prioridad ahora es “reconstruir la justicia social”, con medidas que protejan a los ciudadanos del “tsunami de los mercados financieros”. “Ser gobernado por el dinero organizado es tan peligroso como ser gobernado por el crimen organizado”, ha señalado, parafraseando a Roosevelt y arrancando el aplauso de su autoditorio.
También ha abogado por una “revolución fiscal verdaderamente nueva que impida el sabotaje fiscal” y por “luchar radicalmente contra los paraísos fiscales” y el dumping fiscal imponiendo tasas europeas sobre las Sicav (sociedades de inversión de capital variable) y sobre los beneficios empresariales.

Enrique de Diego.- El Partido Popular, que aparentemente

RAJOY MAD MEN
Enrique de Diego.- El Partido Popular, que aparentemente se muestra indiferente al descalabro que muestran las encuestas, ha reaccionado con virulencia semántica a las manifestaciones de acoso a las viviendas familiares de sus dirigentes. La reacción, marcada por el pavor del acobardado, también se ha abismado en la ignorancia del acomodado. Los participantes en los escraches, organizados en torno a las Plataformas Stop Desahucios y de Afectados por la Hipoteca, han sido presentados, en una escalada de desmesura patética, primero como etarras, luego como nazis o en ambientación guerracivilista. Y no sólo ha sido la proteica incompetente Cristina Cifuentes, que siempre tira a lo demente, pues pertenece a esa plaga de políticos profesionales, que está hundiendo a la sociedad española, una becaria sempiterna pepera aduladora y trepa: ese tipo de gente que es débil con los fuertes y fuerte con los débiles; sino también María Dolores de Cospedal, la esposa de Ignacio López del Hierro, la misma que con una mano cierra urgencias de pueblos y con la otra acumula cuatro sueldos, una simple caradura sin lecturas.
Desde luego lo que no son los nefastos peperos, preñados de corrupción y ahítos de nepotismo, son nada parecido a los judíos, pues los judíos nunca detentaron el poder político –dejó para otros las elucubraciones sin sustancia- y es obvio que el PP sí. Los del PP no son las víctimas, sino los verdugos y a ello apunta clamorosamente la tendencia a convertir al Cuerpo Nacional de Policía en su guardia pretoriana, en un cada vez más peligroso abuso de poder en manos de gente como Cristina Cifuentes, que siempre tiende a lo incompetente y a lo demente.
Esa exhuberancia de ignorancia en las identificaciones sólo es una exacerbación del miedo ante la indignación popular. El PP, que es una floración apestosa de corrupción moral, está sacando también argumentarios rancios y periclitados: reivindica la legitimidad de los votos, pero es notorio que un creciente sector de la población ha caído en la cuenta de que esto no es una democracia sino una cleptocracia en la que todos los dirigentes del PP están bajo la sospecha de cobrar en negro mientras persiguen la economía sumergida y en la que el PP está bajo sospecha de saltarse la Ley de manera sistemática como si fuera una especie de mafia: donaciones, por ejemplo, muy por de las que permite la Ley y por constructoras favorecidas por administraciones corruptas del PP. No es baladí recordar que todos y cada de los pelotazos de Urdangarín los dio con administraciones del PP (Madrid, Valencia, Baleares). Les falta autoridad moral, les falta legitimidad.
El PP se queja de que no hubo manifestaciones similares contra el PSOE y aduce algunos argumentos más falsos que un Judas de plástico, como que el PP no ha tenido nada que ver con las preferentes, que fueron permitidas por Zapatero y el Banco de España de Mafo. Eso es media verdad. En Bankia –en CajaMadrid y Bancaja-, en la Caja de Ahorros del Mediterráneo, en las cajas gallegas, en las castellanas, en las navarras, mandaban cargos corruptos y saqueadores del PP. El PP tiene todo que ver con la estafa de las preferentes. La estafa de las preferentes es una estafa del PP. También el desastre inmobiliario viene de la mediocridad megalómana del cortoplacista José María Aznar, una lacra.
Rajoy y sus políticos profesionales también dicen que los escraches son la izquierda que trata de ganar en la calle lo que perdió en las urnas. El PP no se ha leído las encuestas. Está ya muy lejos de los resultados electorales que fueron el fruto de un voto de castigo al PSOE. Todos los ministros suspenden. El presidente, a fuer de mentiroso, carece de credibilidad. El PP tiene muy debilitada su legitimidad de ejercicio.
Es notorio que los escraches tratan de coaccionar a los diputados del PP para que aprueben la postura de la Iniciativa Legislativa Popular relativa a la dación en pago con carácter retroactivo. Tratan de forzar la “voluntad popular”, aducen los del PP. Pero eso es una acción legítima de la sociedad civil. Es preciso recordar que en España no hay, en la práctica, posibilidad alguna de referéndum popular y las iniciativas legislativas son pura retórica. La participación, y la democracia, está secuestrada por una casta parasitaria que saquea al ciudadano y que se ha movido con una total impunidad: ya son cuatrocientos los imputados y no hay sentencias, nadie está en la cárcel. Rodrigo Rato ha sido fichado por Telefónica y Urdangarín se irá a entrenar al equipo de balonmano de Qatar. Motivos para la indignación existen en grado sumo. Esto es una vergüenza y una canallada sin paliativos. Y Rajoy y el PP son culpables.
Esa coacción se ha manifestado hasta el momento en climas pacíficos, siendo lo más chocante los despliegues policiales, propios de una tiranía. El exdiputado ese que va repartiendo “ostias” por twitter parece un simple macarra que no habla de la realidad, porque ni sus hijas ni las de nadie han sido agredidas. Parece mentira que gente así haya llegado al Congreso de los Diputados. El PP está lleno de tales mediocridades. La marisabidilla incompetente de Soraya Saénz de Santamaría ha aducido que su casa es su ámbito de privacidad, el terreno de su familia. Argumento falaz: lo primero que hizo Soraya Saénz de Santamaría al llegar al poder fue colocar a su esposo como directivo de Telefónica con un sueldo elevado. Esperanza Aguirre colocó a su hijo y a su hermana. El nepotismo pepero es abrumador y ofensivo. El finiquito de Jesús Sepúlveda, incurso en sumario de corrupción, fue de 229.000 euros. Ana Mato sigue al frente de un Ministerio. Las pruebas son concluyentes: tanto la corrupción como el nepotismo están generalizados en el PP. Hay listas de familiares de dirigentes del PP –toda la familia de Ignacio González, por ejemplo- colocados que muestran un abuso de poder irrestricto. O los 104 que colocó Baltar en la Diputación de Orense, heredada por su hijo. “Que se jodan”, como dijo Andrea Fabra, hija de Carlos Fabra, cuyo sumario se abrió en 2003 y que es un escándalo que muestra la degradación de la Justicia.
Mientras tanto, millones de españoles no distinguen ya el fin del primero de mes. La visión de una casta privilegiada que se enriquece cada vez más clama al cielo, es de una notoria injusticia y la rebelión cívica está totalmente justificada, es un derecho natural y una muestra de dignidad.
El mentiroso contumaz Rajoy y sus políticos profesionales se han saltado su programa y se han dedicado a saquear a las clases medias para favorecer a los bancos, a cambio de que tapen toda la corrupción del PP existente en las cajas. Quienes hundieron las cajas, miembros del PP, siguen en la calle y respaldados por ese partido. Están proletarizando a las clases medias, llevándolas a la indigencia y al hambre, mientras Cospedal y López del Hierro se enriquecen a ojos vista. Cospedal también ha colocado a López del Hierro que ya estaba en la Corporación Industrial de Caja CastillaLa Mancha. Erradicar al PP es un objetivo patriótico, legítimo y que ha de ser común.
Otra cosa es que junto a reivindicaciones legítimas, se está poniendo en circulación demagogia averiada de respaldo a un intervencionismo del Estado en niveles totalitarios que cuestionan y agraden a la propiedad privada. Es el caso de la corrupta Junta de Andalucía. La Junta de Griñán es otro antro de corrupción y nepotismo y ni tan siquiera tiene capacidad, en su embrollo burocrático, para llevar a cabo ninguna política expropiadora de vivienda. La solución para España es cerrar la Junta de Andalucía y todas y cada una de las autonomías. O conceptos esotéricos y planificadores como alquiler social. Los bancos deben devolver el dinero saqueado al contribuyente. Los corruptos del PP –y de todos los partidos, aunque los del PP son los más corruptos de todos, los más corruptos de la historia de España- deben devolver todo lo robado e ingresar en prisión. En un Estado de Derecho, con independencia del Poder Judicial, la cuestión sería la ilegalización del PP.
Puede decirse que lo asombroso es que en España, a estas alturas, no haya un estallido social y sólo haya escraches: una acción legítima y digna de la sociedad civil.

oraculo-actos violentos en Venezuela si no ganan las elecciones

Toda intención que no se manifiesta por actos, es una intención vana, y la palabra que los representeuna palabra ociosa. Es la acción laque demuestra la vida y es también la acción la que manifiesta ycomprueba la existencia de la voluntad. Por esto se ha dicho en los libros simbólicos y sagrados quelos hombres serán juzgados, no por sus pensamientos y por sus ideas, sino por sus obras. Para ser esnecesario hacer.

———

diputados Venezolanos retiran el apoyo a la candidatura de Capriles tras enterarse de que la agrupación prepara actos violentos en Venezuela si no ganan las elecciones.
El panorama en Venezuela se pone complejo, como ya contamos hace unos días Maduro deberá antes o después dar cuenta de la muerte de Chávez con la ayuda del G2 Cubano (la policía política gobierno castrista) (Aquí) Maduro llama a “un nuevo orden mundial”
Por otro lado vemos como la derecha Venezolana con su candidato Capriles, apoyados por los EE.UU pretenden desoír el resultado de las elecciones en el caso de que ganara Maduro y preparan actos violentos para culpar a la izquierda.
Lo que podemos ver es que sea uno u otro el candidato ganador, quienes pierden son los Venezolanos.
“Diputados opositores denuncian plan MUD para desconocer resultados elección presidencial Venezuela”

Cabello presenta pruebas de planes del antichavismo para desconocer resultados del 14-A.
Documentos de Javu encontrados en Mérida.
Vídeos: Aquí.
Un grano de maiz.
Entre asesinos manda el juego….. Camino al “Nuevo Orden Mundial”
La UNASUR y el Nuevo Orden Mundial.

Podemos ver como se censura y se manipula sean de derechas o de izquierdas, veamos el caso por ejemplo de la “Campora” en Argentina (movimiento afín a Cristina Fernández Kirchner)
“La Cámpora patotea e intenta censurar a vecinos de Aldo Bonzi que se hallaban reunidos tratando de ver las causas de la inundación sufrida el 02/04/13, ya que se habían realizados obras que según la municipalidad evitarían las inundaciones. Apareció la campora recién el día 06/04/13, sin haber participado anteriormente de ninguna ayuda a los vecinos damnificados. Solo fueron a figurar y romper la reunión, para evitar que se junte información y se saquen conclusiones por parte de los vecinos.”

Lo que muchos no entienden es que las ideologías no existen, los dos extremos solo piensan en colores o mejor dicho en un color, el verde dolar. Un día muchos despertarán y se darán cuenta lo poco que contaron para sus dirigentes, solo contaron como cuenta una vaca en un establo, para ordeñarla. Todo manipulación, todo mentiras y lo peor es que no hay peor ciego que el que no quiere ver. La derecha y la izquierda están trabajando juntos como hemos podido ver aquí en España, son dos brazos de un mismo sistema “bipartidista”, que solo se ha utilizado para mantener a la gente dividida mientras ellos mueven sus piezas. Camino al gobierno único……..

Read more http://www.mundoconmisojos.es/la-derecha-en-venezuela-prepara-actos-violentos-si-no-gana-las-elecciones/

Las guerras se inician siempre en forma de campañas de propaganda. Se construye al enemigo dando forma y contenido a la opinión pública para que acepte o consienta una agresión (un golpe de estado, un atentado, una invasión…). Las guerras no siempre son conflictos abiertos con ejércitos invasores, o mercenarios; hace tiempo que el imperio y sus soci optaron, en América Latina, por versiones más modernas de guerra: las operaciones encubiertas, la desestabilización interna, el bloqueo, la financiación de opositores, la guerra psicológica y la guerra mediática. Esta última forma es la más habitual y se practica sin piedad en el caso de Venezuela especialmente en periodos electorales. Y es que cuando intereses económicos y políticos coinciden ya no se puede hablar de información sino de propaganda.
Durante los días que ha durado la campaña electoral los medios españoles han hecho campaña con y para Capriles a pesar de que todas las encuestas serias han dado como vencedor a Nicolás Maduro. Si analizamos las formas y contenidos de esta campaña no queda otra que manejar dos explicaciones o escenarios posibles que también parecen ser los que baraja la oposición. O bien se trata de facilitar los argumentos que expliquen la derrota y mantengan la frágil unidad de los partidos que apoyan a Capriles, o bien se prepara a la opinión pública para justificar un posible golpe de Estado que puede ser inmediato o a lo largo del mandato. En cualquiera de los dos casos se trabaja para erosionar e impedir un nuevo liderazgo para la Revolución.
Las empresas mediáticas españolas, aliadas de las estadounidenses y compartiendo los mismos objetivos, han hecho campaña sistemática en contra del presidente Chávez y ahora del candidato Nicolás Maduro porque en realidad, la guerra no era contra Chávez ni lo es ahora contra el presidente Madrudo sino contra la Revoluación bolivariana. Pero dado que, como decía la investigadora Anne Morelli, no se puede odiar a todo un pueblo, es necesario la personificación y la demonización que despejen el camino para la intervención. El protocolo de todas las guerras mediáticas es el siguiente: personalizar, demonizar, aislar e intervenir.
Si Chávez era la Revolución Bolivariana, el pueblo venezolano desaparecía, se diluía, bastaría con una “correcta” caracterización del presidente como dictador y populista para justificar cualquier intento de la oposición por derrocarle –por ejemplo, el golpe de estado del 2002 apoyado y justificado por el grupo PRISA   -. Desde el mismo momento en que Chávez ganó las elecciones se inició en España la construcción del perfil adecuado. Como ejemplo, la crónica de Juan Jesús Aznárez de El País que el 7 de diciembre de 1998 abría con el siguiente titular: El ex golpista Hugo Chávez consigue la presidencia de Venezuela por amplia mayoría” A su muerte, el mismo periodista, 15 años después, le dedicaba el siguiente titular: Chávez, un caudillo avasallador e imbatible”. No deja de ser significativo que este periodista sea también uno de los habituales en construir artículos contra Cuba –a la que también califica de dictadura- y que le haya dedicado varios artículos llenos de descalificaciones a Maduro en esta campaña.
Al desaparecer la figura de Chávez se ha hecho necesario reiniciar el proceso de personificación y demonización de Nicolás Maduro. La consigna de la “dictadura” ha sido más complicada de sostener pues, mientras que en el caso de Chávez se apoyaba en la historia del presidente, el intento de golpe de 1992 que daba continuidad al levantamiento popular de 1989 conocido como Caracazo, Maduro no cuenta con ningún elemento de este tipo. La campaña de los medios españoles, especialmente del grupo PRISA -uno de los más vinculados a los intereses estadounidenses-, ha tratado de traspasar a Maduro el carácter autoritario “diferirlo” y para ello ha repetido hasta la saciedad que ha sido designado por el presidente Chávez y que se cree hijo de Chávez… De esta forma, los medios, han secuestrado el hecho de que no se trata de una sucesión dinástica (como la de nuestro Rey) sino de un candidato elegido por su partido igual que Capriles. Por si fuera poco este cuestionamiento del sistema de selección de Maduro, se sugerirá una y otra vez que se trata de un personaje vacío, sin programa de gobierno, dice El País “Maduro arranca la campaña con Chávez como programa electoral” 1 De nuevo Aznárez le dedica a Maduro un artículo con el titular: “Lo que Maduro nunca podrá imitar” 2 y el cuerpo del artículo no habla de Maduro sino de Chávez: “La retórica del régimen ha elevado a las alturas al líder bolivariano hasta un extremo solo comparable con el culto a la personalidad que reciben los ídolos totalitarios”, “un caudillo que encadenó victorias electorales gracias a los petrodólares y el paternalismo de Estado” Compara a Chávez con Perón pero sólo para igualarlo a Mussolini pues Perón admiraba a Mussolini.
La ridiculización del carácter místico del candidato también sirve para descalificarlo “El presidente se dice bendecido por un “pájaro con el espíritu del comandante”, entradilla fuera de contexto que utiliza El País con un doble objetivo, la descalificación del futuro presidente pero también del pueblo venezolano que se deja manipular. No sólo PRISA y sus medios han ahondado en esta línea, el 19 de Marzo el ABC, publicaba el siguiente titular: Maduro, el “apóstol de Chávez”. Una unanimidad bastante curiosa entre medios con ideologías aparentemente contrapuestas.
Un golpe de Estado o una derrota electoral también se pueden justificar con la minoría de edad del pueblo venezolano, su irracionalidad, su incapacidad para resistirse a las emociones a la hora de votar. Ewald Scharfenberg, el articulista de El País nos dirá que la muerte de Chávez hace que una tragedia personal se convierta “ en un motivo para la recreación de episodios de índole sobrenatural que “seguirán siendo los puntos de amarre principales para asegurar, de manera emocional los votos que den la victoria”; Se hablará de “fieles adoradores” de “atmósfera mística”, todo lo necesario para que la elección de los venezolanos sea irracional y fruto de la manipulación.
Un resultado apretado, con escaso margen –pero sólo con escaso margen para Maduro no para Capriles-, permitiría seguir sosteniendo la teoría de las dos mitades, la “imposibilidad de la Revolución bolivariana sin Chávez”, y daría credibilidad a las acusaciones de fraude. Como en las elecciones del 7 de octubre del 2012 El país vuelve a optar por las encuestas que dan un resultado apretado: “Y contra pronóstico, según los sondeos internos de algunas empresas de opinión, el resultado del combate parece más ajustado e incierto de lo que nadie pudo prever hace tan solo un mes”3; y afirma que la Revolución bolivariana encarnada en el presidente Chávez:” ha dividido políticamente a Venezuela en dos mitades irreconciliables”. La realidad es que nunca ha habido dos mitades en Venezuela, aunque sí dos proyectos antagónicos. Desde que Chávez asumió la presidencia siempre ha ganado las elecciones el sector popular que apoya la revolución y ha sido mayoritario. La insistencia en esta falsedad tiene un doble objetivo, genera la imagen de que ambos proyectos son equiparables, el de Capriles y el de “los chavistas”, y pone en duda las encuestas que otorgan la mayoría a la sucesión de Chávez (esta imagen trata de barrer votos hacia el MUD animando a los que pueden quedarse en casa porque saben que su opción no va a ganar) Es sin duda un hecho insólito que, mientras que en cualquier país democrático es suficiente un margen porcentual de un punto para que se acepten los resultados electorales, en el caso de Venezuela, siempre ha sido necesario ganar con contundencia para que la comunidad internacional y la oposición aceptaran los resultados.
Otro de los argumentos más utilizados en esta campaña, también en las anteriores, ha sido “la amenaza cubana”. Dado que los medios llevan años alimentando la imagen de Cuba como dictadura que se sostiene gracias a sus servicios secretos, la represión y la manipulación de su gobierno, es relativamente fácil utilizar a Cuba como arma para atemorizar a los votantes y justificar, de nuevo, tanto una derrota como un golpe. Así, se dice de Maduro que era conductor de autobuses, sindicalista y “ un hombre de La Habana –estudió en una escuela de formación marxista cubana en los años 80”. El País reproduce la denuncia de Capriles sobre la incursión de cubanos en el país: “ha denunciado la intromisión de los cubanos en Venezuela –se calcula que hay más de 40.000 en el país, con gran poder en el aparato de seguridad del Estado-4 Curiosamente esta acusación de Capriles es corroborada por el periodista al dar datos sobre los cubanos en Venezuela. Claro está que se oculta el hecho de que estos cubanos forman parte de los programas conjuntos de cooperación en salud, educación etc. y nada tienen que ver con los latinoamericanos detenidos por programar acciones de sabotaje y desestabilización que denunció el gobierno venezolano en esta campaña5, sin embargo, eso no parece importarle al periodista.
También permitirá justificar la probable derrota de Capriles la acusación de utilización de los aparatos del Estado al servicio de la campaña. Esta supuesta desventaja convierte al candidato del MUD y a sus seguidores en víctimas de los aparatos de Estado y le otorga un plus de víctimas ya que su campaña se ha “desarrollado condiciones de absoluta desventaja frente al poder chavista, que ha abusado sin escrúpulos de todos los resortes y fondos del Estado” Por supuesto ningún periodista señala que el 80% de los medios de comunicación están en manos privadas y han hecho campaña a favor de Capriles.
Finalmente, el argumento estrella ha sido poner en duda la limpieza del proceso electoral. Por ejemplo, Luis Prados, también de El País, se hace eco de las acusaciones de la oposición a Maduro sobre la posibilidad de que el chavismo cometa un fraude manipulando el sistema electoral. Frente al argumento de que la propia oposición ha utilizado los recursos del CNE (poder independiente en Venezuela) en las primarias que decidieron que Capriles fuera el candidato, aparece el ya clásico de la intimidación que causan los grupos de chavistas así como una nueva acusación de “grupos violentos” no se puede descartar que se produzcan incidentes violentos este domingo, dado los ataques que supuestos descontrolados chavistas han llevado a cabo contra los opositores durante la campaña”6. Por si alguien se dejara llevar por los informes de la Fundación Carter sobre la fiabilidad y transparencia del sistema electoral venezolano, ahí está el argumento que se ha repetido siempre poco antes de la cita con las urnas: la intimidación de grupos violentos; parece ser que sólo del lado chavista.
Se ha dicho que esta ha sido una campaña muy corta pero no cabe duda de que ha sido muy intensa para los medios españoles; han trabajado intensamente para preparar el terreno ante la derrota más que probable de la oposición.
Notas:
1 El Pais, 3-4-2013, edición impresa
2 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/12/actualidad/1365785626_249531.html
3 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/13/actualidad/1365806164_423568.html
4 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/13/actualidad/1365806164_423568.html
5 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=166434&titular=david-koch-represor-salvadore%F1o-y-terrorista-al-servicio-de-eeuu-
6 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/13/actualidad/1365806164_423568.html
Ángeles Diez, Dra. Cc. Políticas y Sociología, profesora de la UCM