Descarrilaron (o chocaron) trenes en Francia, Rusia y Argentina… dos semanas antes del de Galicia

Muchos me estáis enviando vuestras teorías y datos sobre las incongruencias en el accidente de Galicia e iré leyéndolas en cuanto tenga tiempo.
De momento, me quedo con esta sucesión de hechos parecidos en:
-Descarrila tren de pasajeros en el sur de Rusia. (7 de julio)
-Siete muertos por el descarrillamiento de un tren en Francia (12 de julio)
-En Argentina, chocan dos trenes (13 de julio).
¡Cuatro accidentes de tren en sólo dos semanas! ¡Sospechoso, no?
Aunque es pronto para lanzar una teoría y sin poder identificar claramente un patrón común: parece que los trenes no pudieron frenar y que el conductor no pudo controlarlos, como le ocurrió al tren gallego.
Como digo, es arriesgado decirlo pero os recuerdo que todo (Todo) funciona ahora mismo mediante sistemas informáticos, por lo que un ataque de este tipo podría ser el equivalente a un “hackeo de los sistemas informáticos” similar al ya ocurrido con las centrales nucleares iranís y el ya famoso virus creado por El Mossad israelí..
Como digo, son sólo hipótesis…
PD: Hablando con mi amigo Kike, me aporta un detalle sumamente significativo para entender este “accidente” en España: se produce el día antes a la festividad de Santiago (PATRÓN DE ESPAÑA) con un tren que iba, justamente, a Santiago de Compostela. Ummmm (??)
Como me acaba de decir Kike, hay 364 días al año (más) y hay no sé cuántos trayectos de tren posibles, pero el accidente ocurre, precisamente, el día antes a la festividad de esa ciudad tan fundamental para España, que es su “bandera”.
Mucha casualidad, ¿no? (Y encima, el presidente Rajoy… ¡es gallego!).
Como bien ha comentado mi amigo, el “accidente” es un golpe claro a la hispanidad. Habrá que estar muy atentos a los detalles porque, en esta época de la Verdad que ya estamos viviendo, si nuestras hipótesis están bien encaminadas, aparecerán datos en los próximos días…

http://www.rafapal.com/?p=22240
CHAVES MAGDALENA ÁLVAREZ

Por Enrique de Diego.- En la mayor tragedia ferroviaria desde el lejano 1944, con ocho decenas de muertos (no se entiende tampoco esto de que las cifras vayan subiendo de manera escalofriante), el presidente del Gobierno ha preferido dormir a pierna suelta en La Moncloa.
Mariano Rajoy no ha sido capaz de coger el coche oficial y presentarse en Santiago, ni un helicóptero, ni un avión de la Fuerza Aérea. Tendría que hacer esas cosas tan importantes que él hace como fumarse un puro con deleite colonial, de lo que le quedan de las cajas que le suministraba Luis Bárcenas. Encima, esa inutilidad completa del equipo de Moncloa emite un comunicado de condolencia con referencias a las víctimas de un terremoto.
Que un personaje así esté al frente de los destinos de España produce escalofríos: Un personaje cuya filosofía se reduce a resistir y que alguien te ayude, como le mensajeaba a su tesorero en tiempos de relaciones más fluidas que los actuales.
Los borbones no tuvieron ni la deferencia de mover su soberano culo para estar con las víctimas hasta pasadas más de 12 horas horas de la tragedia. Menuda inutilidad el principito que ni sabe la que se está jugando a fuer de no haber pegado un palo al agua en su vida. Todo lo más han suspendido su agenda del día, que suele consistir en echarse la siesta y recibir en audiencia a algún lacayo.
Frente a la podredumbre de los dirigentes, hay una España sana que aflora con iniciativa propia, como esos vecinos que han llevado mantas y alimentos, que han participado en las tareas de rescate salvando vidas; como esos policías, bomberos, médicos y sanitarios que han acudido prestos y eficaces; he echado de menos al obispo o a algún sacerdote, porque lo de los psicólogos me suena a rollo políticamente correcto; como esos ciudadanos anónimos que han hecho colas para donar sangre, tantos que han colapsado los servicios sanitarios y ha habido que pedir que no fueran más.
Entre las víctimas está una persona a la que conocía, el periodista Enrique Beotas, gallego que fue jefe de prensa de la Alianza Popular de Manuel Fraga, y que luego ha tenido una exitosa trayectoria radiofónica y televisiva como especialista en periodismo sanitario. Un buen periodista y persona. Entre mis oraciones por las víctimas y el afecto a sus familias, con las condolencias, Enrique Beotas ocupa un lugar especial.
Se indica como la causa del accidente el exceso de velocidad: 190 hm/h en una curva en la que está establecido el límite de velocidad en 90 km/h. Pero se supone que ese tipo de trenes lleva un mecanismo de regulación automática para reducir la velocidad. La curva es espeluznante y parece que se ha arreglado hace poco y se ha dejado incluso peor. Los técnicos de Fomento ya indicaron que el trazado es difícil, peligroso, pero no se ha hecho nada. En la España de la corrupción irrestricta no se pagan comisiones para cuidar las medidas de seguridad o hacer bien los trazados.
Estamos acostumbrados a que se eche tierra encima de las tragedias. Y en ello estos inútiles y corruptos supinos del PP han sido contumaces. Todavía, años después, está por aclarar el accidente del Metro de Valencia y el responsable de la tragedia del Yak-42, el petimetre Federico Trillo, ha sido premiado con la embajada de
Londres. Así que es precisa la mayor claridad porque de personajes como el vago, inútil y sobreado Rajoy no hay quien se crea nada. Produce vómitos.
http://www.alertadigital.com/2013/07/26/un-vago-y-un-inutil-en-la-moncloa/

Anuncios

santiago y la fatalidad

Fatalidad, voluntad, poder, tal es el temario mágico que, en las cosas humanas, corresponde altriángulo divino.
La fatalidad es el encadenamiento inevitable de efectos y de causas en un orden dado.

La voluntad es la facultad directriz de las fuerzas inteligentes para conciliar la libertad de las personas con la necesidad de las cosas.El poder es el prudente empleo de la voluntad, que aún hace servir a la fatalidad al cumplimiento delos deseos del sabio.
RAJOY POPEYE 2

Bueno pues como explicaba el Tratado de Lisboa, es una constitución “por encima” de todas las constituciones Europeas y fue aprobado “si o si”, sin referendum (solo lo hicieron en Irlanda y salió “NO”) y algún que otro sitio, saliendo en esos “pocos” sitios otros “NO”, ¿estamos tontos?.
Hoy os dejo un interesante recorte de prensa, donde se recogen verdades y mentiras (como siempre) vínculos de Durao con la iglesia y grupos interesantes, de esos que no nos hartamos de decir cuidado, que estos cab***s son los que dirigen el juego, en definitiva los dueños del corral.

 

———–

El subsecretario del ministerio del Interior, Luis Aguilera, ha confirmado que la Dirección General de Tráfico (DGT) estudia elevar de los 500 euros actuales hasta los 1.000 euros las multas por conducir habiendo superado los límites de alcohol o por haber consumido drogas, pero descarta elevar las cuantías en el caso de las de velocidad.
Durante la presentación de los nuevos perfiles de twitter de DGT (@DGTes @informaciondgt), que ha tenido lugar este miércoles en Madrid, Aguilera ha señalado que el borrador de anteproyecto de reforma de la Ley de Tráfico y Seguridad Vial, que recogerá esta medida, “está muy avanzado” y “se llevará en las próximas semanas al Consejo de Ministros”.
“Si queremos avanzar para resolver la siniestralidad, es un tema que se debe atajar”, ha dicho Aguilera en relación a las multas por alcohol y drogas, al tiempo que ha alertado de que se dan unos 100.000 positivos al año. En este sentido, ha recordado que la tasa permitida para conducir bajo la influencia de alguna droga es de “cero”, mientras que se mantendrían las ya marcadas para el alcohol en sangre.
Asimismo, ha asegurado que los controles de alcoholemia “no son manipulables”, pese a que haya gente que crea que pueda influir en ellos y añade que los agentes de Tráfico de la Guardia Civil cuentan con las suficientes garantías como para hacer cumplir las leyes.
Esta medida ya había sido confirmada hace unos días por la Dirección General de Tráfico quien confirmaba que era una propuesta planteada en el borrador del anteproyecto de la Ley de Tráfico y Seguridad Vial, en una fase “muy preliminar”.

Los controles de alcoholemia “no son manipulables” pese a que haya gente que crea que sí

Circular con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,25 miligramos por litro, que es la reglamentariamente establecida, está ahora sancionado con 500 euros. Y se considera delito, según el Código Penal, la conducción bajo los efectos del alcohol con una tasa superior a 0,60 en aire espirado o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro.
Será castigado, así, con la pena de prisión de 3 a 6 meses o a la de multa de 6 a 12 meses y trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días, y, en cualquier caso, a la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años. Interior modificará la ley de Tráfico y Seguridad Vial que, entre otras cosas, prohibirá los detectores de radares, establecerá el test de saliva como único método para constatar los niveles de droga al volante y regulará los sistemas de retención infantil.
Su aprobación es necesaria para poner en marcha un nuevo Reglamento de Circulación, que previsiblemente incrementará hasta los 130 kilómetros por hora el límite máximo de velocidad en determinaos tramos de autovías y autopistas, reducirá los límites en las carreteras secundarias y establecerá la obligatoriedad o no del casco de la bici en ciudad.

Nuevos perfiles en Twitter, Facebook y YouTube

Durante el acto, en el que también ha participado la directora general de Tráfico, Maria Seguí, Aguilera ha reclamado una “administración más eficaz” y afirma que el lanzamiento de los nuevos perfiles “es una respuesta al compromiso que tiene el Ministerio del Interior con los ciudadanos de ofrecer un servicio de mejora de calidad, y más cercano y moderno”.
A través de estos nuevos canales de comunicación -en sus cuentas de Twitter, que se suman a la que ya opera en Facebook y en Youtube-, Tráfico ofrecerá una información “más cercana, personalizada y directa” a los 47 millones de potenciales usuarios de la red viaria como peatón, conductor o pasajero, al tiempo que realizará una escucha de las demandas de los mismos.
La DGT estrena nuevos perfiles en Twitter donde ofrecerá una información “más cercana y directa”
De esta forma, Tráfico informará sobre el estado del tráfico, consejos para realizar viajes, cambios normativos, educación vial, seguridad vial, información de interés y trámites son algunos de ellos. En concreto, la cuenta de @informaciónDGT ha estado ya activa como proyecto piloto desde finales de 2012, y ha tenido una media de 300 tuits diarios.
En esta cuenta se recoge toda la información sobre el estado del tráfico de modo automático en todo el territorio nacional, incluido País Vasco y Cataluña. Además, esta segunda cuenta, aprovecha la funcionalidad de los hashtag de Twitter para identificar las incidencias en las carreteras..
La otra red social donde la DGT tiene presencia es en Facebook, red que acumula 17 millones de usuarios en España. El nombre utilizado en esta red social es igual que en Twitter, ‘DGTes’.
“En este canal la información es más duradera, de ahí que los contenidos que se publiquen sean más extensos pudiéndose incluso segmentar geográficamente”, según ha explicado Aguilera. Los usuarios “tendrán voz propia en este nuevo canal” y podrán acceder a vídeos sobre infracciones, malos comportamientos al volante e infografías para “aumentar la concienciación” sobre cuestiones de seguridad vial. Además de en Twitter y Facebook, la DGT también tiene canal propio en YouTube con el nombre ‘PublicidadDGT’.
Por último, Aguilera ha recordado que la aplicación para móvil de la DGT que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, presentó el pasado 26 de junio, “acumula ya 238.002 descargas”, lo que supone “todo un éxito”. “El Ministerio es consciente de la importancia de recurrir a las redes sociales para conseguir una comunicación más ágil con los usuarios”, ha concluido
http://www.publico.es/459063/interior-estudia-subir-hasta-1-000-euros-las-multas-por-alcohol-y-drogas

El mensaje a Laodicea

14 Y escribe al ángel de la iglesia en Laodicea: He aquí el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios, dice esto:
15 Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. !!Ojalá fueses frío o caliente!
16 Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca.
17 Porque tú dices: Yo soy rico, y me he enriquecido, y de ninguna cosa tengo necesidad; y no sabes que tú eres un desventurado, miserable, pobre, ciego y desnudo.
18 Por tanto, yo te aconsejo que de mí compres oro refinado en fuego, para que seas rico, y vestiduras blancas para vestirte, y que no se descubra la verg:uenza de tu desnudez; y unge tus ojos con colirio, para que veas.
19 Yo reprendo y castigo a todos los que amo; sé, pues, celoso, y arrepiéntete.
20 He aquí, yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo.
21 Al que venciere, le daré que se siente conmigo en mi trono, así como yo he vencido, y me he sentado con mi Padre en su trono.
22 El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias

libro EL LIBRO NEGRO DE LOS TEMPLARIOS

del autor DE VARGAS, LAURENT

Reseña: Una visión sobrecogedora que desvela la verdad oculta de la orden del Temple y sus vínculos con la actual familia real española El viernes 13 de octubre de 1307, en el curso de una operación sin precedentes, todos los templarios de Francia, Navarra y Provenza fueron arrestados. En su confesión, los caballeros del Temple renegaron de la fe cristiana, reconocieron su idolatría y sus extraños y escabrosos ritos. Poco después fueron condenados y enviados a la hoguera. Este fascinante capítulo de la historia medieval continúa generando preguntas cuyas respuestas han permanecido ocultas por la bruma del tiempo hasta ahora. El autor no sólo arroja luz sobre multitud de puntos oscuros, sino que ha realizado una ampliación especial para la edición española, en la que profundiza en los secretos de la orden con relación a grandes figuras y hechos no sólo del pasado sino de la historia reciente de España, como la vinculación a la orden de Jaime de Mora y Aragón o el posible origen merovingio del rey Juan Carlos I, dinastía que lejos de desaparecer ha podido llegar hasta nuestros días protegida por una sociedad secreta vinculada al Temple

Muchos ya conocéis el particular aprecio que le tengo yo a este señor, de lo mafioso que es y de como junto a los señores del Club Bilderberg han estafado a Europa con una crisis prefabricada para establecerse en el poder.

Para quién aún tenga dudas sobre el plan del Nuevo Orden Mundial, me sabe mal decirlo, pero hace ya 10 años que tenemos mundialmente un Gobierno Único, económico, pero está funcionando.
Se espera que dentro de poco, lo quieran hacer Gobierno Político, para eso hicieron cosas como el Tratado de Lisboa, tratado donde se establece una constitución propia para ese “ente” animado llamado Europa, ese ente al que todos pertenecemos y ninguno notamos. Ese Gobierno que nos dirige y no podemos elegir a quien nos representa, pués como pasó con su Presidente el Sr Van Rumpuy (que no lo conocía ni su prima)¿Rumpuy?¿Rompuy? ¿quien es ese? fue elegido presidente (que majo) a dedo, entre sus colegas. O la baronesa Catherin Ashton por ser su marido (amigo) del Ex Primer Ministro Tony Blair.

La fecha del patrón de España “Santiago Apóstol

Así la luz astral o el fluido terrestre que llamamos el gran agente mágico esta saturada de imágeneso de reflejos de toda especie que nuestra alma puede evocar y someter a sudiáphana,como dicenlos cabalistas. Estas imágenes las tenemos siempre presentes y son borradas únicamente por lasimpresiones más fuertes de la realidad durante la vigilia, o por las preocupaciones de nuestro pensamiento que obliga a nuestra imaginación a estar inatenta al móvil panorama de la luz astral.
hamlet:cresto es una hipotesis de trabajo, aunque creemos que es real, ya diremos como se obtiene la luzided contra corriente

Bárcenas, al trullo

MD.- Hemos visto las  imágenes del accidente del descarrilamiento de tren en Santiago de Compostela, a primera vista parece un descarrilamiento, pero hay varios factores que hacen pensar que quizás hay algo más de lo que los políticos han convertido en la versión oficial. Estos son:
-Las vías parecen intactas; por consiguiente, podemos descartar que una carga explosiva colocada sobre las mismas fuese el detonante del trágico accidente.
-La velocidad está limitada a 80Km/h; no obstante, un error mecánico, informático o similar, pudo haber modificado la velocidad máxima, pero esto es especular y hasta que no se consigan datos periciales es difícil de valorar.
-Varios testigos hablan de una “explosión”, una circunstancia bastante extraña en un descarrilamiento. Dichos testigos no hablan de impacto o golpe, sonidos claramente diferenciables.
-El vagón de tren que ha saltado sobre un muro de hormigón de 5 metros fuedespedido verticalmente, como si una fuerza lo lanzase hacia arriba. En otros accidentes, los vagones aparecen unos sobre otros debido al efecto tijera o en zigzag.
-La valla, así como el muro, parecen intactos, si bien están llenos de hollín por el fuego. No obstante, la deflagración se ha podido producir metros antes.
-La forma en la que ha quedado la maquina trasera, así como el último tren, revela que algo pudo detonar entre ellos y en su interior.
-El fuego se puede producir por la deflagración de una batería así como la detonación o explosión.
-La fecha del patrón de España “Santiago Apóstol”, que se conmemora hoy, añade más incertidumbres al ‘accidente’.
-Se produjo un humo demasiado denso y negro para tratarse de un tren eléctrico.
-Si se trató de un fallo técnico, las posibilidades de accidente son remotas y necesitarían muchos fallos en cadena para producirlo.
Algunas fuentes ya barajan la hipótesis de algún artefacto situado entre la cabeza tractora y el último vagón, que produjo el descarrilamiento al explosionar. Incluso es posible que la detonación sobre las baterías del tren produjese un efecto multiplicador.
Dicha hipótesis podría justificar el elevado numero de muertos, ya que es extraño que un descarrilamiento sin impacto frontal con otro tren o caída a un nivel inferior como un puente, produzca tal masacre.
La zona donde se ha producido el “accidente” es de fácil acceso y gran visibilidad. Alguien con un sistema de detonación podía haber ejecutado perfectamente tal hipótesis.
Las próximas horas serán sin duda decisivas para el esclarecimiento del trágico suceso.

http://www.alertadigital.com/2013/07/25/accidente-o-atentado/

Los ‘indignados’ volverán a las plazas de toda España el 26 de julio para exigir la dimisión de Rajoy

20130721-220713.jpg

Mariano Rajoy sigue en la picota. Los ‘indignados’ han decidido organizar nuevas protestas contra el presidente del Gobierno tras conocer las últimas revelaciones del ‘caso Bárcenas’, y tras la ‘barbacoa de chorizos’ que tuvo lugar el pasado jueves en ciudades de toda España e incluso del extranjero, ahora llaman a una nueva movilización para el 26 de julio. Las plataformas ciudadanas ‘tomarán’ plazas de todo el país para exigir la dimisión de Rajoy.

La convocatoria a esta nueva protesta ya corre como la pólvora en las redes sociales, mismo canal que se usó para llamar a la ‘barbacoa de chorizos’ frente a las sedes del PP que se llevó a cabo esta semana. En esta nueva cita, que comenzará a las 19 horas del próximo viernes, los ‘indignados’ señalan que es el momento de salir a las calles y exigir una verdadera regeneración democrática.
“No hay excusas posibles, ha llegado el momento. Se encuentran en un callejón sin salida. Lo mejor que pueden hacer es pedir perdón, dimitir y convocar elecciones generales. No hay otra. Esta gentuza no puede seguir gobernando este país. ¡Que se vayan ya!”, dice la convocatoria que diferentes plataformas ciudadanas, como la Marea Blanca, están moviendo en Twitter y Facebook.
“Es hora de que la ciudadanía se movilice de manera permanente hasta que el Gobierno presente su dimisión y deje en manos del pueblo la construcción de una alternativa para todos, democrática y honesta”.
En esta cita, que se desarrollará en las “plazas de todo el Estado”, los ciudadanos exigirán la “dimisión inmediata del Gobierno y la convocatoria de elecciones”. También pedirán “el establecimiento de mecanismos eficaces de transparencia que impidan la corrupción política empresarial”, así como “que sea sometida a referéndum vinculante toda propuesta ciudadana que alcance las 500.000 firmas necesarias para su tramitación”, una medida que evitaría lo ocurrido en el Congreso con la ILP presentada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.
Asimismo, a partir de la dimisión del Gobierno y la elección de un nuevo Parlamento, habrá que iniciar un “trámite para la revisión de la Constitución, de la deuda externa y de las privatizaciones realizadas por anteriores Ejecutivos”.
Esta protesta, que como es habitual en Madrid se llevará a cabo en la Puerta del Sol, también se repetirá el próximo 30 de septiembre, a las 22 horas. Se puede consultar la lista de plazas a las que acudirán los ciudadanos a través de Facebook.
elboletin.com
Visto en  :  Eternity

Setenta años después de la toma del poder por Hitler y los nazis en Alemania, cuyas consecuencias fueron catastróficas para Europa

jp-morgan-chase
En un documento publicado a finales de mayo, el Banco de Inversión estadounidense JP Morgan Chase reclama la derogación de las Constituciones Democráticas burguesas, que se establecieron después de la Segunda Guerra Mundial, en algunos países europeos y el establecimiento en su lugar de Regímenes autoritarios.

En un documento publicado a finales de mayo, el Banco de Inversión estadounidense JP Morgan Chase reclama la derogación de las Constituciones Democráticas burguesas, que se establecieron después de la Segunda Guerra Mundial, en algunos países europeos y el establecimiento en su lugar de Regímenes autoritarios.
El documento de 16 páginas ha sido realizado por el grupo Europa Economic Research de JPMorgan y se titula “El ajuste de la Zona Euro, una tarea a medio hacer”. El documento comienza señalando que la crisis de la zona euro tiene dos facetas.
Se comienza afirmando que las medidas financieras son necesarias para garantizar que las principales empresas de Servicios de Inversión, como JP Morgan, puedan seguir obteniendo enormes beneficios de sus actividades especulativas en Europa. Después, los autores sostienen que son necesarias reformas políticas destinadas a acabar con la oposición a las medidas impopulares de austeridad, que son aplicadas en nombre de los Bancos.
El Informe muestra su satisfacción por la aplicación en la Unión Europea de un cierto número de mecanismos financieros que pretenden garantizar los intereses de la Banca. A este respecto, el estudio subraya también la necesidad de una mayor intervención por parte del Banco Central Europeo (BCE).
Desde el inicio de la crisis financiera mundial en 2008, el BCE ha destinado miles de millones de euros en favor de los Bancos para permitirles mejorar sus balances e iniciar de nuevo sus actividades especulativas. A pesar de la presión creciente procedente de los mercados financieros, el Presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, declaró que haría todo lo necesario para consolidar los Bancos.
Para los analistas de JP Morgan esto no es suficiente. Exigen por parte del BCE una respuesta más espectacular ante la crisis.
Las críticas más duras al documento están formuladas contra los Gobiernos nacionales, que tardaron demasiado en aplicar las medidas autoritarias necesarias para imponer la política de austeridad. Tal proceso de reforma política, dice el estudio, no ha hecho más que empezar.
En los párrafos finales del documento, los autores explican lo que entienden por reforma política: “Al principio de la crisis creíamos que estos problemas heredados del pasado se debían en gran parte al orden económico reinante; sin embargo, se puso de manifiesto que hay problemas políticos que están profundamente arraigados en los países de la periferia, que según nuestra opinión deben ser cambiados si la Unión Monetaria se considera que debe seguir vigente”.
El Documento detalla a continuación los problemas que existen en los sistemas políticos de los países de la periferia: Grecia, España, Portugal e Italia. Estos países se encuentran en el centro de la crisis de deuda en Europa.
Los autores siguen diciendo: “Estos Sistemas Políticos vienen de una Dictadura anterior y están definidos por estos Regímenes. Sus Constituciones tienden a tener un fuerte sesgo socialista, reflejando la fuerza política que los partidos de izquierda adquirieron después de la derrota del fascismo”.
“Los Sistemas Políticos de los países de la periferia tienen unas características comunes: unos dirigentes débiles; unos Estados centrales débiles en relación con las distintas regiones; protección constitucional de los derechos de los trabajadores; sistemas que buscan el consenso y se anima el clientelismo político; el derecho a la protesta, permitido por el status quo político. Las lagunas de esta herencia política han quedado al descubierto por la crisis”. Cualesquiera que sean las inexactitudes históricas contenidas en este análisis, no cabe sombra de duda de que los autores del Informe de JP Morgan defiende que los Gobiernos instauren Regímenes dictatoriales, con el fin de llevar a cabo la contrarrevolución social, que ya lleva un buen camino recorrido en toda Europa.
En realidad, no se puede hablar de nada socialista contenido en las Constituciones establecidas durante el período de posguerra en Europa. Tales constituciones pretendían garantizar el Régimen burgués, en una situación en la que el Sistema Capitalista y sus agentes políticos habían visto comprometidas sus posiciones por los crímenes de los regímenes fascistas y dictatoriales.
Las constituciones de los Estados europeos, incluidas las de Italia, España, Grecia y Portugal, han sido elaboradas y aplicadas en colaboración con los partidos socialistas y comunistas de los respectivos países, partidos que han jugado un papel clave en la desmovilización de la clase obrera, para así permitir a la burguesía mantener su Régimen.
Al mismo tiempo, la clase dirigente de Europa era consciente de que la Revolución Rusa era fuente de inspiración para muchos trabajadores. Por lo tanto, se vieron obligados a hacer una serie de concesiones a la clase obrera con el fin de impedir una revolución, mediante la aprobación de protecciones sociales y constitucionales, estableciéndose el derecho de manifestación, algo que le gustaría a JP Morgan ver abolido.
En cierta medida, las críticas del Informe del Banco con respecto a la falta de autoritarismo de los Gobiernos europeos suena a algo hueco. Por todas partes de Europa los Gobiernos han recurrido en repetidas ocasiones a medidas propias de un Estado Policial para reprimir toda oposición en contra de sus políticas.
En Francia, En España y en Grecia, se han aprobado decretos de urgencia y el ejército ha intervenido para acabar con las huelgas. La Constitución de Grecia de 1975, aprobada después de la caída de la Dictadura de los coroneles, no impidió al Gobierno griego despedir a gran cantidad de funcionarios. Y en otros países europeos, los partidos dirigentes están favoreciendo la aparición de partidos neofascistas, como Amanecer Dorado en Grecia.
Pero esto no es suficiente para la Banca JP Morgan. Con el fin de evitar una revolución social, los analistas consideran como indispensable que los Gobiernos capitalistas de Europa instauren lo más rápidamente posible regímenes dictatoriales.
En la parte final del documento, los autores desgranan una serie de argumentos por los que, según ellos, de llegar a un fracaso de los Gobiernos europeos habría que instaurar sistemas autoritarios:
1) El fracaso de varios Gobiernos favorables a las reformas en Europa del Sur.
2) Falta de apoyo al euro o a la propia Unión Europea.
3) La ingobernabilidad de ciertos Estados miembros debido a que los costes sociales (sobre todo el paro) sobrepasasen un cierto umbral.
Es la voz del Capital Financiero la que habla. Hay que recordar que JP Morgan estuvo implicado hasta las cejas en operaciones especulativas que arrasaron la vida de millones de trabajadores de todo el mundo. En marzo de este mismo año, una Comisión del Senado estadounidense hizo público un Informe de 300 páginas que recogía las prácticas criminales y el fraude realizado por JP Morgan, uno de los bancos más grandes de los Estados Unidos y el mayor agente de productos derivados del mundo. A pesar de las revelaciones que se hacían en ese Informe, no se ha ejercido ninguna acción contra el Director General de Banco, Jamie Dimon, que goza de la confianza personal del Presidente estadounidense.
Ahora este mismo Banco se permite dar lecciones a los Gobiernos. Setenta años después de la toma del poder por Hitler y los nazis en Alemania, cuyas consecuencias fueron catastróficas para Europa y para el mundo, JP Morgan es el primero que reclama medidas autoritarias para reprimir a la clase obrera y acabar con las conquistas sociales.
EL PROCESO DE REFORMAS POLÍTICAS NO HA HECHO MÁS QUE EMPEZAR
Por Stefan Steinberg, 17 de junio de 2013
Le Grand Soir
Stefan Steinberg
(Artículo original aparecido el 17 de junio de 2013)
http://www.wsws.org/fr/articles/2013/jui2013/morg-j19.shtml
Documentos adjuntos:
JPMorgan The Euro area adjustment – about halfway there
Traducción : Noticias de Abajo Periodismo Alternativo

Read more http://www.mundoconmisojos.es/la-banca-jp-morgan-a-favor-de-instaurar-regimenes-autoritarios-en-europa/

la Leyenda Jacobea y, claro está, el propio Camino de Santiago

El gran agente o mediador natural del poderío humano, no puede ser servido y dirigido más que por un mediador extranatural, que es una voluntad libre. Arquímedes pedía un punto de apoyo paralevantar el mundo. El punto de apoyo del mago es la piedra cúbica intelectual, la piedra filosofal deAzoth, es decir, el dogma de la razón absoluta y de las armonías universales por la simpatía de loscontrarios.

junio 14, 2013 por maestroviejo

Una colaboración de lalunagatuna
Muchas líneas se han escrito sobre el Camino de Santiago, sobre todo sobre su orígen, que se pierde en la noche de los tiempos y en la cual las interpretaciones son de las más variopintas, desde la tradicional (y a la vez mas improbable) de que los Restos de Santiago arribaron a Costas Gallegas, hasta las que dicen que los huesos que se conservan en la Catedral de Santiago son los del “hereje”Prisciliano.  Pero no hablaremos de estos temas “celestiales”, sino que nos centraremos en el objeto con el que empezó toda la Leyenda Jacobea y, claro está, el propio Camino de Santiago, El llamado Pedrón de Padrón, un objeto con un culto antiquísimo, mucho antes de que fuera “reutilizado” por el Cristianismo.

P1030657

¿Donde está?
El Pedrón se halla debajo del altar mayor de la iglesia de Santiago, en la localidad Coruñesa de Padrón, deudora histórica de la cercana Iria Flavia. Levantada justo en el margen izquierdo del río Sar por orden del famoso arzobispo Gelmírez en el año 1133, de aquel templo Romanico sólo se conserva una piedra, que se distingue al lado de la puerta que da al “Espolón”, y en ese bloque granítico está grabada a inscripción “Dominus Eclesia Procurator edificavit in era MCLXXI“, que se traduciría al castellano actual por “El señor procurador de la iglesia edificó en la era MCLXXI“.

iglesia-parroquial-de-santiago-de-padron_167770

Aunque no se encuentra en el mismo Camino de Santiago, son muchos los peregrinos que bajan a Padrón a visitar esta mítica piedra, ya que como dice el dicho “quien va a Santiago y no va a Padrón, o hace la romería o no”.
¿Que es?
El Pedrón, es un miliario pétreo de procedencia posiblemente Romana, aunque se cree que pudo ser en sus orígenes un pequeño Menhir, el cual se reutilizó posteriormente como altar, y en el cual se horadó una ornacina en la parte superior. El Pedrón esta dedicado al Dios Neptuno, y en el mismo se puede leer inscrito en la piedra:
(Neptu)no Orieses d(e) s(uo) p(osucrunt)”: 
A Neptuno, los Orieses pusieron a sus expensas este monumento. (el origen votivo del altar es evidente).
También aparece inscrita una Cruz que se le añadió posteriormente para “Cristianizar” la piedra. A principios de la Edad Media el Pedrón fue usado como base para el altar de la originaria iglesia en honor a Santiago. Tambien se ha podido saber que fue utilizado como bolardo de amarre de embarcaciones en el puerto exterior de Iria-Flavia, por los Fenicios.

P1030658

Este Pedrón es muy parecido a un ara votiva levantada por los celtíberos arévacos de Uxama al dios Lug, que se conserva en el Museo Numantino de Soria, aunque esta de menor tamaño.
La Leyenda
A grandes rasgos, la Leyenda “Oficial” (evidentemente incierta), cuenta que la barca que traslado los restos de Santiago era de piedra y había sido pilotada por Teodoro y Atanasio, los discípulos del Apóstol.
Tras cruzar el Mediterráneo, pasando por el estrecho de Gibraltar y navegando por el Océano Atlántico hacia el norte entraron en la ría de Arousa y amarraron la barca en un “pedrón” a orillas del río Sar. Ese “pedrón” es el mismo que daría nombre a la localidad coruñesa de Padrón y en teoria el origen de la localidad. Al llegar allí buscaron ayuda para trasladar el pesado sarcófago, llegando hasta el castillo de la Reina Lupa (se dice que era un castro fortificado en el actual ayuntamiento de Teo).

4434246059_7287fea42f

La llegada de la barca a las costas llega a oídos de la reina Lupa gobernante de aquellas tierras. Cuentan que al ser depositado el cuerpo del apóstol sobre una losa de piedra, esta se derrite como la cera ajustándose al contorno del cadáver. La reina que es pagana sospecha que esto es obra de magos y les manda encarcelar. Sin embargo son liberados por ángeles celestiales que convencen a la reina para que les deje enterrar el cuerpo en esas tierras en un sitio digno. La reina acepta a regañadientes y les da una carreta tirada por toros bravos. Estos a la voz de los apóstoles se vuelven mansos y llevan al santo hasta el Castro Lupario donde lo entierran y velan hasta que les llega la muerte.
Detrás de esta Leyenda vemos una vez más, la Cristianización por parte de la Iglesia de lugares paganos, en este caso Galicia, de gran influencia Celta.

P1030656

Más Info
Imágenes

bankia goes to ? deut

BANKIA SAURON

Andaba yo preocupado con la llegada imprevista de la primavera cuando me enteré de que las acciones de Bankia valen solo un céntimo. O sea, que aquellos 4.500 y pico millones que invertimos los españoles el año pasado para reflotar las torres inclinadas del principio de Madrid fueron una inversión bastante desafortunada. Siempre me pasa lo mismo cuando invierto dinero. Y esta vez se me está poniendo una cara de chipriota que no veas.
El problema que tengo, querido psiquiatra, es que como vivo en un sistema democrático no me dejan cambiar a los gestores de mi pasta, que mayormente son Mariano Rajoy y Luis de Guindos. O lo que es lo mismo: un holograma barbado y el hermano gemelo de Chiquito de la Calzada. Y en estas me hallo, más muerto que sencillo, mientras le escribo estas líneas desde el manicomio. La habitación no está mal. Y me entra mucho sol. Pero las rejas de la ventana me dejan bandas de blanco en el moreno del pecho, como si fuera un jugador del Inter de Milán.
Querido psiquiatra. Aunque yo reconozco que estoy loco, de atar y eso, me gustaría saber por qué no solo pago para reflotar los bancos con mis impuestos y mi sanidad y mi educación. Si no que, una vez reflotados dichos bancos, mis vecinos, esos vejetes o jovencitos que presumían de preferentistas, con todo lo que la palabra preferente les hinchaba el pecho, han perdido el 61% de su dinero por la caída del valor de las acciones, comunicada tal que ayer.
A veces, cuando la cuidadora me saca a la calle, veo a Rodrigo Rato y a Luis Bárcenas paseando en enormes audis. Visiones que uno tiene. Es lo que sucede cuando se está loco. Pero…, ¿y si fueran verdad? Siento llegar a este extremo, pero si esos dos tíos anduvieran libres por la calle, como yo veo en mis visiones, y me los encontrara de frente, perdería la poca cabeza que me queda y les daría un cabezazo. El cabezazo de un loco, como todo el mundo sabe, duele casi tanto como el recuerdo lejano de una bella amante.
Después, cuando estoy otra vez en mi celda y me cierran por fuera la llave, entro en razón. Al fin y al cabo, que las acciones de Bankia estén a un céntimo es una gran noticia para los españoles. Vale menos una acción de Bankia que una golosina. Es una gran oportunidad inversora. Bajan los precios de los productos básicos. Por mucho que los estigmatizadores del feliz neoliberalismo protesten. Por un euro, se puede uno comprar cien acciones de Bankia gracias a la gran labor de nuestro gobierno. Una acción de Bankia vale menos que un pan. Y Standard&Poor´s aseguran que las acciones de Bankia también se comen.
Solo hay que hacer cuentas. Vale que el pasado año se le regalaran 4.465 millones a Bankia. A los perroflautas investigadores de España, esos de bata blanca y gafitas y coleta, se les dieron 6.400 millones. A repartir entre la ciencia y el Ministerio de Defensa. Que no hay mejor investigador que el que te inventa la bala que no solo vas a disparar, sino que también te va a matar a ti y si tienes suerte a tu hermano.
Aquí en el manicomio, como tenemos mucho tiempo para pensar, comprendemos mejor que el ciudadano medio las políticas que está aplicando este gobierno. Aunque es verdad que Mariano Rajoy, por prescindible, a veces parece más excedente que excelente. No sé. El sol de primavera sigue entrando por la ventana. Es verdad que mi habitación lleva cerrada por fuera desde hace tres días, y tengo un poco de hambre y el olor de mis excrementos no ayuda mucho a pasar el rato. Claro, será cuestión de los razonables recortes que hemos tenido que aplicar para poder, hoy, comprar acciones de Bankia a un céntimo de euro. Las acciones de Bankia son un producto de primera necesidad. Lo decimos todos los españoles. En cuanto me abran la puerta y coma algo, que es que estoy que me desmayo después de tres días encerrado aquí y sin enfermero, voy a correr a mi banco y sacar todo el dinero para comprar acciones de Bankia, que están baratísimas. El chollo del siglo. Y después, aunque hoy no haya elecciones, pienso votar al PP, y al PSOE y a IU y a todos los que nos hicieron ricos desde ese fabuloso consejo de administración de Bankia. El pan está cada día más caro. Las acciones de Bankia no. ¿Cuál es, entonces, el producto más básico? No estoy loco, no. Aunque la puerta siga cerrada, sabed que yo no estoy loco.

https://revolucionmatrix.wordpress.com/2012/06/11/olviden-bankia-by-mib-aunque-casi-se-cargan-el-euri/

hispano-Entrevista a Alberto Buela.América hispánica: la larga marcha hacia la unidad

Se conoce como Conquista de Hispania al periodo histórico comprendido entre el desembarco romano en Ampurias (218 a. C.) y la conclusión de la conquista romana de la Península Ibérica por César Augusto (19 a. C.), así como a los hechos históricos que conforman dicho periodo.
Probablemente fuera Lusitania la zona de la Península que más tiempo resistió el empuje invasor de Roma. Ya desde el año 155 a. C., el caudillo lusitano Púnico efectuó importantes incursiones en la parte de Lusitania dominada por los romanos, terminando con la paz de más de veinte años lograda por el anterior pretor Tiberio Sempronio Graco. Púnico que obtuvo una importante victoria frente a los pretores Manilio y Calpurnio, causándoles alrededor de 6.000 muertos.

Tras la muerte de Púnico, Caisaros tomó el relevo de la lucha contra Roma, venciendo de nuevo a las tropas romanas el año 153 a. C., y arrebatando a éstas sus estandartes, los cuales fueron triunfalmente mostrados al resto de los pueblos ibéricos como muestra de la vulnerabilidad de Roma. Por entonces, también los vetones y los celtíberos se habían unido a la resistencia, dejando la situación de Roma en Hispania en un estado de suma precariedad. Lusitanos, vetones y celtíberos saqueaban las costas mediterráneas, aunque en lugar de asegurar su posición en la Península, se desplazaron hacia el norte de África. Es en este año cuando llegan a Hispania los dos nuevos cónsules, Quinto Fulvio Nobilior y Lucio Mumio. La urgencia por restituir el dominio sobre Hispania hizo que los dos cónsules entraran en su cargo con dos meses y medio de anticipación. Los lusitanos desplazados a África fueron derrotados en Okile (actualmente Arcila, Marruecos) por Mumio, que les forzó a aceptar un tratado de paz. Por su parte, el cónsul Servio Sulpicio Galba había sometido a los lusitanos en la Península, muchos de los cuales fueron asesinados

11.marzo.2013] Vía correo electrónico nos ha sido remitida esta entrevista de Arnaud Imatz autor de una de las más celebradas biografías sobre José Antonio Primo de Rivera— a Alberto Buela, buen amigo y colaborador de Patria Sindicalista. Este interesantísimo texto que publicamos es una versión extendida de la entrevista que, en versión reducida, ha sido publicada por la revista parisina Nouvelle Revue d’Histoire [65, marzo-abril 2013].
Arnaud Imatz : Hispanoamérica ha sido siempre objeto de ambiciones por parte de las grandes potencias. Uno de los primeros ejemplos de injerencia de vasta envergadura es el sitio de Cartagena de Indias en 1741, donde el almirante vasco Blas de Lezo rechaza los sucesivos asaltos durante tres meses de una armada anglo-norteamericana de 180 navíos y 24.000 hombres, comandado por el almirante Vermon ayudado por el medio hermano del futuro presidente de los Estados Unidos, Lawrence Washington. Entre 1806 y 1807 los habitantes de Buenos Aires sufren dos invasiones inglesas que son rechazadas. En 1833 los británicos ocupan por la fuerza las islas Malvinas. Así mismo los años 1820-1830 están marcados por el comienzo del expansionismo norteamericano. México por citar solo un caso, se ve obligado a ceder el 50% de su territorio entre 1836 y 1848…

Luego de dos siglos de intervenciones anglosajonas, un buen número de historiadores hispanoamericanos comienzan a interrogarse sobre los orígenes de las naciones iberoamericanas y a cuestionar los análisis convencionales de las largas y sangrantes guerras de la independencia (1810-1825), engendradas por la ocupación francesa de España y por las olas revolucionarias europeas. ¿Comparte Ud. la interpretación clásica según la cual se trata antes que nada de «guerras de liberación nacional »?¿O a la inversa, ve Ud. en ellas resistencias criollas y populares (a menudo, con el apoyo de la mayoría negra e india) contra la secesión hispanoamericana? ¿O en otros términos, guerras civiles intra-americanas financiadas por los ingleses que buscaban la destrucción del Imperio español en beneficio del Imperio británico y del mundo anglosajón?
Alberto Buela: La guerra de la Independencia americana respecto de España fue una «guerra civil» alentada por los ingleses para quebrar el imperio español en América y así sacar provecho comercial de todo ello. Y así ocurrió y así sigue ocurriendo, ¿o acaso los ingleses no siguen instalados cómodamente en territorios propios como Malvinas, Belice y Guyana, así como en todos nuestros gobiernos trabajando de asesores o formando grupos de presión?
Afirmamos que fue una guerra civil porque en ambos lados hubo españoles, criollos, negros e indios. Es más la población indígena estuvo mayoritariamente del lado español.
Pensar la guerra de la Independencia americana como una guerra de liberación es una de las tantas falacias a las que nos han sometido «los productores de sentido» de las cosas que ocurren en este mundo.
Antes de seguir con esta entrevista me parece importante aportar algunas precisiones semánticas. Para designar América central y del sur y a sus habitantes, los autores europeos tienen por costumbre utilizar los términos de América Latina y latinoamericanos, dejando reservado el término Americano para los estadounidenses. Ud. rechaza absolutamente estos conceptos y prefiere usar los de América hispana y hablar de hispanoamericanos, o bien de América ibérica y de iberoamericanos. ¿Por qué?
 
Primero, y antes que nada, porque propiamente hablando, latinos son sólo los habitantes del Lacio en Italia. Segundo, porque el concepto de latinidad es una creación ideológica de Michel Chevallier, el economista, consejero de Napoleón III, para intervenir con legitimidad en la América española. Y tercero, porque lo latino no nos define a nosotros, que no somos «ni tan españoles ni tan indios» sino hispano-criollos. Producto de una cultura de síntesis o simbiosis entre dos cosmovisiones que se han imbricado produciendo al hombre americano actual. Nosotros, los criollos, como muy bien afirma el historiador chileno Pedro Godoy somos el hombre genuinamente originario de América.
Nuestra deuda con Europa es grandísima (lengua, religión, instituciones) pero nuestra matriz, nuestro genius loci (clima, suelo y paisaje) es América. Y esto no debemos olvidar. Nosotros pensamos y vivimos desde América.
En un artículo famoso sobre «Las intervenciones anglosajonas en Iberoamérica », Ud. afirma que desde comienzos del siglo XIX el número de intervenciones se eleva a 700 mayores y casi 4000 menores. La doctrina Monroe (1823), la ideología del Destina Manifiesto (1845), la política del Garrote de Teodoro Roosevelt (1901), la política de la Buena Vecindad de Franklin Roosevelt (1932), la teoría de la seguridad nacional de Truman (1947), el proyecto de zona libre para el comercio (Alca) de Bush y, en general, todas las aplicaciones históricas de los diferentes principios enunciados por la diplomacia estadounidense, se resumirían en última instancia, según Ud. en la modificación de lema de Monroe «América para los americanos… del norte». ¿América hispánica habrá sido ella alguna vez verdaderamente independiente?
Hispanoamérica no ha sido en estos doscientos años de existencia republicana plenamente independiente sino sólo esporádicamente a través de algunos gobernantes con criterio independiente que ha tenido. Así en el siglo XIX se  destacan García Moreno (Ecuador), Rosas (Argentina), Balmaceda (Chile), Porfirio Díaz (México), Morazán (Centroamérica). Y en el siglo XX: Vargas (Brasil), Natalicio González (Paraguay), Herrera (Uruguay), Arévalo (Guatemala), Perón (Argentina), Ibáñez del Campo (Chile), Paz Estensoro (Bolivia), Alfaro (Ecuador), Madero (México), Sandino (Nicaragua) y algunos otros.
El asunto es que las fuentes de poder real no se encontraron ni se encuentran en el seno de nuestros países sino que, casi siempre, han sido externas. Nuestros gobiernos en su inmensa mayoría han sido «gobiernos vicarios». Como el Papa respeto de Cristo, han gobernado en nombre y por mandato de otros.
Los iberoamericanos denuncian de buen grado a las ONGs norteamericanas y a las iglesias evangélicas como «el caballo de Troya del imperialismo yanqui», ¿Qué piensa Ud. sobre eso?
Esta intromisión de los Estados Unidos en Iberoamérica a través de las sectas evangélicas ha sido denunciada por infinidad de políticos, intelectuales y agentes sociales desde Chomsky hasta el asesinado obispo Romero. Hoy en Brasil el caso es escandaloso pues se han transformado, ante la inconsistencia de la conciencia religiosa brasilera, en una fuente de poder que determina los gobernantes a elegir. Funcionan como un grupo de presión extraordinario.
Pero, seamos claros, estos son uno de los tantos mecanismo de dominación creados por el gobierno norteamericano pero, gran parte de la responsabilidad, la tienen nuestros gobiernos autóctonos y la Iglesia católica que ha entrado en una crisis terminal desde el Vaticano II y ha dejado, de facto, de evangelizar. Hoy la Iglesia iberoamericana se ha burocratizado de forma tal que se alejó de la comunidad, su lugar natural, para transformase es un aparato más del estado liberal-burgués, que es la forma institucional que nos gobierna. 
Ud. rechaza el concepto de multiculturalismo, ideología nacida en Norteamérica, y defiende, a la inversa, la interculturalidad. ¿Qué entiende Ud. por eso?
La teoría del multiculturalismo como Ud. observa es una creación del think tank estadounidense en donde bajo la mascarada de respetar a las minorías lo que se hace es «otorgar derecho a las minorías por el solo hecho de ser minorías y no por el valor intrínseco que ellas representen».
Es una falsa teoría pues por un lado dice respetar la identidad del otro pero lo encierra en su particularismo y por otro es un engaño que despolitiza el debate político (niega pensar en términos de Estado-nación) y se limita a las cuestiones sociales, raciales, económicas y de género.
Nosotros proponemos la teoría del interculturalismo que nos enseña que en los hispano-criollos habitan varias culturas que conforman un sujeto simbiótico, esta cultura de síntesis de la que hablamos, que somos nosotros mismos.
Ud. es un especialista del nacionalismo continental iberoamericano. ¿Cuáles son los rasgos que lo definen: la lengua, la continuidad territorial, la religión, el adversario común? ¿Existe un heartland suramericano sin el cual «el gran espacio autocentrado » no podría ser pensado ni construido?
La ecúmene iberoamericana está constituida por todos estos rasgos que Ud. menciona: existe una lengua común que es el castellano hablado por la friolera de 460 millones de habitantes. A los que hay que sumar los 200 millones de lusoparlantes para los cuales el castellano es una lengua fácil y cómodamente entendible. Este es un dato geopolítico insoslayable en cuanto a la conformación del un gran espacio iberoamericano. El otro es el tema de la continuidad territorial por la cual la comunicación vital (los grandes traslados se hacen por tierra) está asegurada. Así los millones de bolivianos, peruanos, chilenos y paraguayos que hay en Argentina no llegaron por barco o por avión (que bien pueden hacerlo) sino por tierra. Lo mismo que los miles de argentinos que viven hoy en Ecuador. Y esto mismo se da en Centroamérica. Mientras que en América del Norte esta continuidad territorial intenta ser impedida por los Estados Unidos con murallas kilométricas y alambrados electrificados.
El rasgo común de la religión en Hispanoamérica es la del catolicismo asumido en forma heterodoxa; esto es, en su culto se mezclan hábitos y costumbres ancestrales como el culto a la Pachamama y cosas por el estilo sin que ello obstaculice el mensaje de Cristo.
Es cierto, como advertimos antes, que la religión cristiana bajo su forma evangélica está siendo usada políticamente como elemento de dominación y extrañamiento de nosotros mismos, pero el ensamble profundo, producto de cinco siglos de inculturación del catolicismo en América, ha dejado de ser un dato simplemente religioso para transformarse en un nota distintiva antropocultural del hombre americano.
Y finalmente, el enemigo común encarnado en «el inglés», bajo sus distintas acepciones,  es el elemento que le pone cohesión a esta ecúmene.
Nosotros hemos sostenido por boca de la CGT de Argentina en el II Foro Social Mundial de Porto Alegre (Brasil) la «teoría del rombo» como propuesta geoestratégica para la creación de un gran espacio suramericano.
Esta teoría sostiene que el heartland se puede constituir con la unión de los vértices Buenos Aires, Lima, Caracas, Brasilia, lo que forma la figura de un rombo. Este heartland tiene 50.000 kilómetros de vías navegables de gran calado, tiene reservas minerales inconmensurables así como tierra arable y cultivable. En una palabra, posee todos los elementos necesarios para constituirse en un «gran espacio autocentrado» dentro de esta diversidad que es el mundo.
El Mercado común del sur (Mercosur), comunidad económica que desde 1991 agrupa a cinco países suramericanos (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, y en estos días se sumó Venezuela), ¿puede ser considerado como el embrión de una Gran espacio geopolítico, económica, cultural y políticamente soberano?
Hasta ahora, y luego de veinte años de existencia, el Mercosur no ha sido otra cosa que un mercado entre las burguesías comerciales de Buenos Aires y Sao Paulo, el resto es cartón pintado. Paraguay vive medrando entre las tensiones que se generan entre Brasil y Argentina y Uruguay vive colgado del presupuesto y los dineros de los porteños (habitantes de Buenos Aires que allí veranean y giran sus ahorros). En cuanto a Venezuela que recién se incorporó este año, no podemos abrir juicio.
De todas maneras a este embrión de gran espacio le falta mucho para constituirse. Y si bien se han venido creando a su lado diversas instituciones como «la comunidad suramericana de naciones», «el banco del sur », «la Unasur», el tema profundo es que: carecemos de una decisión profunda y autónoma de auto constituirnos en gran espacio. Y esto lo sostengo apoyado en dos razones: a) Brasil, o mejor Itamaraty, su cancillería, no ha permitido nunca la intromisión en el Amazonas, corazón del gran espacio, desde las repúblicas hispánicas. Y así no le permite el acceso por agua a Argentina, Uruguay y Paraguay por la vía Paraná-Paraguay. Y no le permite a Venezuela la construcción de un oleoducto transamazónico que alimente a los países del Cono sur de América. b) porque no existe un «arcano», un secreto profundo solo compartido por sus miembros, que es la conditio sine qua non de la existencia de todo gran espacio. Pero esto último ya es metapolítica.

La restauración de la unidad hispanoamericana bajo diferentes modelos es el sueño de muchos intelectuales y de algunos hombres políticos. ¿Nos puede Ud. presentar brevemente a los principales pensadores del gran espacio iberoamericano como fueron el venezolano Simón Bolívar (1783-1830), el argentino Manuel Baldomero Ugarte (1875-1951) y el mejicano José Vasconcelos (1882-1959)?
Los principales pensadores de la unidad hispanoamericana se han fundado en la identidad de nuestros pueblos, en su pasado cultural común y en sus luchas nacionales ante un enemigo común: el imperialismo anglo-norteamericano. Los ha habido de carácter socialista como el mencionado Ugarte, de carácter nacionalista como Vasconcelos o el nicaragüense Ycaza Tigerino, demócratas cristianos como José Figueres el costarricense, marxistas como el peruano Mariátegui, pero cada uno de ellos entendió la unidad a partir de sus presupuestos ideológicos.
Los movimientos nacionales de carácter continental de América ibérica tienen por característica el anti imperialismo y el anti comunismo y a menudo sostienen para sí una tercera posición apoyados en un populismo democrático cuyo principal objetivo es la restauración de la convivencia o de la sociabilidad compartida. Sus líderes históricos son particularmente el nicaragüense Augusto César Sandino, el peruano Víctor Haya de la Torre, el brasileño Getulio Vargas, el chileno Carlos Ibañez del Campo y el argentino Juan Perón. ¿Estos personajes históricos tienen todavía algún eco en la opinión pública iberoamericana?
Sandino sólo tiene una vigencia cultural en Nicaragua pues el gobierno de Ortega, que se dice su sucesor, no conserva ningún rasgo de aquél. Haya en Perú e Ibáñez en Chile han prácticamente desaparecido de la escena política. El caso de Vargas en Brasil es distinto porque tanto el PT (partido de los trabajadores) que está en el poder desde los tiempos de Lula y la CUT (Central única de trabajadores) se reclaman sus sucesores.
El caso Perón es algo digno de observar, pues a diferencia de los otros mencionados, tiene vigencia plena en Argentina, no porque haya sido bueno o malo, sino porque dejó una institución consolidada en la sociedad civil: el sindicato. Y mientras haya sindicatos en la Argentina habrá peronismo. Otra cosa distinta es saber qué es el peronismo. Acá cabe recordar al gran sociólogo italiano Gino Germani, que luego de vivir quince años en Argentina se fue a Estados Unidos diciendo: «Me voy porque como sociólogo fracasé, pues no pude entender qué es el peronismo».
Regresemos a su país. Hay una famosa anécdota que se le atribuye a Perón: “En Argentina hay un 30% de socialistas, 30% de conservadores, 30% de liberales y un 10% de comunistas. Pero entonces ¿dónde están los peronistas? Ah no, peronistas son todos”. ¿Qué queda hoy del peronismo? ¿Tiene todavía un contenido ideológico? ¿O es solamente una cáscara vacía, un aparato político que permite ocupar puestos?  
Esta pregunta está íntimamente vinculada con la anterior y por ende su respuesta. Como nosotros tenemos un largo ensayo titulado Notas sobre el peronismo, también editado como Teoría del peronismo vamos a resumir en cuatro renglones nuestra tesis. El peronismo es un nacionalismo de Patria Grande, de carácter popular donde la mayoría tiene razón. Su contenido ideológico se resume en el postulado: justicia social, independencia económica y soberanía política. Privilegia las organizaciones comunitarias (OLP = organizaciones libres del pueblo) por sobre las instituciones del Estado. Y así afirma: Constituimos un gobierno centralizado, un Estado descentralizado y un pueblo libremente organizado.
En cuanto al partido peronista o justicialista, es como Ud. dice, una cáscara vacía y un instrumento político que permite a los dirigentes ocupar los  lucrativos puestos del Estado y así enriquecerse y por una o dos generaciones vivir sin trabajar.  
En 2001/2002 la Argentina conoció la peor crisis de su historia económica. Después del fin de la paridad peso=dólar, la declaración de cesación de pagos a los organismos internacionales y el abandono de la medidas neoliberales, el país ha conocido una renovación de políticas de signo nacional, el intervencionismo del Estado, el crecimiento … pero también la inflación. Desde el 2008, el país ha retornado a la hiperinflación. Parece que ha retornado al punto de partida. ¿Cuál es el balance que hace Ud. de los gobiernos de Néstor Kirchner y de su señora Cristina Fernández de Kirchner?
Argentina salió de la tremenda crisis 2001-2002 gracias a la gestión de su ministro de economía, Roberto Lavagna, que adoptó y permitió adoptar a la provincias (no olvidemos que nosotros somos un Estado Federal) medidas económicas reñidas con las medidas propuestas por el Fondo Monetario Internacional y los organismos internacionales de crédito. La que recuerdo como más impactante en la vida cotidiana fue la creación de pseudo monedas con las que se podía comprar pero no ahorrar, pues perdía su valor día a día. Esto produjo la reactivación explosiva de la detenida, entonces, economía argentina. El consumo y la demanda se multiplicó exponencialmente lo que en un país con una capacidad económica instalada de 400 mil millones de dólares (hablamos del 2001-2002) multiplicó la riqueza de la nación un ciento por ciento.
El primer gobierno del matrimonio Kirchner aprovechó esta reactivación y el «viento de cola» de la economía mundial que privilegió los commodities (carnes, granos y petróleo) y tuvo un gobierno relativamente exitoso. Este crecimiento se quiebra a partir del 2007 y se hace ostensible durante todo el largo gobierno (2007-2012) que lleva la señora de Kirchner. Hoy la economía argentina está parada, su crecimiento es próximo a cero y tenemos la mayor inflación de Iberoamérica con el 25% anual. Como política de gobierno se ha privilegiado la entrega de subsidios al no-trabajo y no la creación de puestos de trabajo. La inseguridad ciudadana y la inflación, como impuestos a los pobres, se han enseñoreado en la sociedad.
Hoy día ¿cuál es el respectivo peso de las diferentes ideologías como son el socialismo marxista, la socialdemocracia, el nacionalismo y el populismo en la América ibérica? ¿Cuál es la influencia de la teología de la liberación tan extendida en los años 1970-1980?
El conjunto de países iberoamericanos forma una masa de veinte Estados-nación donde existen hoy día dos formas de gobierno que se destacan: la socialdemocracia al estilo de los gobiernos de Zapatero ayer en España y Hollande hoy en Francia. Roussef (Brasil), Kirchner (Argentina), Correa (Ecuador), Mujica (Uruguay), Chávez (Venezuela), Morales (Bolivia)… Muchos se extrañarán de ver a estos dos últimos en la lista, porque más allá de las rimbombantes declaraciones de ambos presidentes, sus gobiernos de hecho son típicamente social-demócratas. Y en sus medidas y acciones no son marxistas. La otra es la liberal al estilo de los gobiernos de Rajoy, hoy en España y Sarkozy ayer en Francia. Entre otros: Piñera (Chile), Santos (Colombia), Franco (Paraguay), Peña (México), Humala (Perú)… En cuanto a los gobiernos centroamericanos se dividen en partes iguales estas dos formas de gobierno.
Si los quisiéramos clasificar con categorías como populismo, nacionalismo, izquierda, derecha, acá la clasificación varía pues casi todos ellos se declaran expresamente populistas, nacionalistas y de izquierda. Pero acá surge nuevamente la cuestión por el significado de estos tres conceptos.
Lo que es interesante notar es que todos los gobiernos de carácter social-demócrata se caracterizan por una desintonía entre lo que dicen, su discurso político, y lo que hacen. Así en Argentina se habla de luchar contra los grupos concentrados de la economía y se asocia la principal empresa estatal, YPF (Yacimientos petrolíferos fiscales) a la norteamericana Chevron. Y en Uruguay, Mujica el presidente, nos habla de liberación y pretende crear una empresa nacional para plantar y comercializar marihuana.
Mientras que los gobiernos de carácter liberal se caracterizan por una mayor eficacia en la gestión administrativa de la cosa pública, aun cuando su discurso político sea de una pobreza ideológica lamentable.
En cuanto a la teología de la liberación carece de vigencia en Nuestra América. No olvidemos que ella fue más un programa a realizar que una construcción concreta. Y hoy los pocos teólogos de este tipo que quedan son funcionarios de los gobiernos social-demócratas como sucede con Frei Betto en Brasil y tantos otros.
¿Y el socialismo cubano tan a la moda en los años 1960/70 ?
Sobre Cuba tengo una anécdota interesante. Yo había sido invitado por Chávez, con tres miembros del consejo directivo de la CGT argentina. Chávez deseaba entonces fundar una «CGT bolivariana» para hacer frente a la poderosa CTV (Confederación de trabajadores venezolanos) que estaba en su contra. En Caracas, en el hotel Hilton nos encontramos en medio de 2.500 delegados hispanoamericanos casi todos con remera roja. Había miembros del Frente Farabundo Martí de liberación nacional del Salvador, sindicalistas brasileños y de la CUT colombiana, que son todos comunistas y sobre todo representantes de la CGT de Cuba. En nombre de la CGT de argentina hice una breve exposición diciendo: Sin querer cuestionar a Castro ni discutir con el petiso Correa (el secretario de la CGT de Cuba que estaba a mi lado en el estrado) afirmamos que en cuarenta años el movimiento obrero institución de Cuba nunca ha negociado una convención colectiva de trabajo y que por consecuencia no tiene ninguna legitimidad para representar a los trabajadores. Si Chávez adopta el modelo sindical cubano el efecto será como el abrazo del oso. Y continué enseguida: Geopolíticamente Cuba no significa nada para Hispanoamérica ni para Yanquilandia, mientras que Venezuela tiene mucha importancia en razón de su petróleo.
Con esto quiero decir que la línea política de Cuba no afecta en nada la política y la geopolítica de Iberoamérica. Pero esto mismo Castro no lo ignora. Así, cuando estuvo en Argentina en el 2007, después de haber tomado conocimiento de la teoría del rombo presentada por la CGT, declara sin tapujos (y la prensa de la época lo testimonia) que estaba totalmente de acuerdo con ella, que no había nada más antiimperialista, pero que era necesario excluir a Cuba para no complicar de antemano la realización del proyecto.
Hay hoy alrededor de 550 millones de hispanoparlantes en el mundo de los cuales 50 millones viven en los Estados Unidos. En este país la población hispanófona rebasará el 25% en 2050. Poco tiempo antes de su muerte, en un artículo resonante: El reto hispánico (Foreign Policy, 1/3/04), Samuel Huntington se inquieta por esta situación. Para él la inmigración hispánica, en particular la mejicana, es demasiado masiva. Y particularmente concentrada en ciertos Estados, ella no tendría nada que ver con la inmigración tradicional, cuyos orígenes son variados y sus destinos son mucho más dispersos. La división cultural vendría a reemplazar la división racial entre blancos y negros. La reconquista del sur de los EEUU por los inmigrantes mejicanos estaría en marcha. ¿La posibilidad que estos Estados del sur se junten con aquellos del norte de México para constituir una nueva republica del norte (MexAmèrica) podría ser verosímil? ¿Las inquietudes de Huntington le parecen a Ud. fundadas?
El trabajo de Huntington, que hemos estudiado detenidamente, es un agudo llamado de atención acerca de lo que puede ocurrir en USA con la masiva inmigración hispana. Pero hay algo que se escapa a su análisis por ser este exclusivamente politológico, que es el aspecto económico. No tiene en cuenta la fuerza del mercado norteamericano, ciertamente el más poderoso del mundo, que cada vez demanda más trabajadores bilingües.
En los años 40 y 50 los hispanos que viajaban a USA intentaban que sus hijos hablaran sólo inglés por una especie de capitis diminutio, para incorporarlos rápidamente a la sociedad norteamericana, mientras que hoy se ha reinvertido la situación y los inmigrantes insisten en hablar las dos lenguas por un problema de mejor ubicación laboral. Esto afecta principalmente a la población negra que es monolingüe y pierde puestos de trabajo.
Nosotros no creemos que exista un riesgo de ocupación hispana de los Estados Unidos porque, además, no existe un plan para ello. Si, lo que existe, es el hecho cierto de la tendencia a una sociedad bilingüe en USA, que le va  permitir a los yanquis, a contrario sensu, una mejor instalación mundial.
Ellos están haciendo, a lo mejor sin proponérselo, lo que no están haciendo los franceses, aprovechar el desarrollo exponencial del castellano a nivel mundial, para un mejor posicionamiento internacional.
Cabe destacar además que todo el progreso tecnológico (Internet, comunicación 2.0, tablets, etc.) colabora muchísimo en mantener un contacto fluido de los inmigrantes con sus raíces. El desarraigo no se vive hoy como se vivía hace cincuenta años atrás y el mantenimiento de los usos y costumbres es más profundo. Pruebas al canto, la mayor fiesta del día de la raza, de la hispanidad que es el 12 de octubre se realiza en Nueva York y Miami y no en Madrid.
Ud. declaró recientemente a un diario madrileño: «Si el actual primer ministro español se equivoca en su política de ordenamiento económico, él arrastrará con España a una veintena de naciones americanas» ¿Por qué? ¿Cuál podría ser, según su opinión, una buena política exterior de España y más general, de la Unión Europea con respecto a América central y del sur?
Los gobiernos españoles post franquistas equivocaron su opción estratégica y optaron por la Unión europea en lugar de la opción americana.
Estos gobiernos tanto social-demócratas como liberales han sido hijos del complejo español de que «Europa termina en los Pirineos ». Ninguno de ellos tomó el toro por las astas y se plantó diciendo: «España no tiene que demostrar lo que es de hecho, España tiene que realizar su vocación americana». Es en América donde España adquiere su sentido en la historia del mundo y no en Europa de la que es fundadora desde la Hispania romana, y no tiene que demostrar nada, como buen observa ese gran filósofo español que es don Gustavo Bueno.
El español, sobre todo el español ilustrado, es un hombre muy acomplejado respecto sobre todo de Francia y todo lo francés, y ese complejo esa minusvaloración de sí mismo, es lo que ha llevado al grave error de preferir a Europa y posponer a Hispanoamérica, quien le abre una potencialidad ilimitada su magro mercado económico y cultural.
Todos los gobiernos post franquistas han renunciado expresamente a la capitalidad de una ecúmene a la que pertenecen y que les pertenece por derecho propio, en nombre de un europeísmo vacío que los terminó transformado en los mendigos de la Unión europea.
En cuanto a la Unión europea, ella se limita desde nuestro punto de vista, en primer lugar al entendimiento entre Alemania y Francia. Pero como  Alemania ha tenido y tiene solo tres opciones geopolíticas: 1) su vinculación con Rusia. 2) su ligazón con los Estados Unidos o 3) su entendimiento con Francia (que es la actual). Por lo tanto, no tiene ninguna opción iberoamericana. Es una ecúmene que no le interesa prioritariamente a Alemania. De modo tal que la única vinculación seria y plausible de la Unión euroepa respecto de Iberoamérica puede venir a través de Francia, que estafada y desengañada de invertir en África sin ningún resultado positivo, invite a invertir a sus socios europeos en América.

Notas
Nacido en 1946 en Buenos Aires, Alberto Buela es un filósofo argentino especializado en la antropología y la geopolítica. Bajo la dictadura militar, en 1981, la Central sindical CGT (entonces clandestina) le encargo una misión de representación ante la OIT (Ginebra). A continuación vivió y estudio en Paris donde sostuvo una tesis doctoral en la Universidad de la Sorbona sobre Le fondement métaphysique de l’éthique chez Aristote. De vuelta a Argentina, se dedico a la enseñanza de la filosofía en varias Universidades, especialmente en la Universidad Tecnológica Nacional de Buenos Aires. Desde 1990, sus trabajos se centran sobre el “pensamiento americano”. Ha publicado entre otras obras, El sentido de América (1990), Pensadores Nacionales Iberoamericanos (1992), Ensayos iberoamericanos (1994), Hispanoamérica contra Occidente (1996), Metapolítica y filosofía (2002), Teoría del disenso (2004) y, más recientemente, Disyuntivas de nuestro tiempo (2012). Fundador y director de la revista Disenso, es autor de una veintena de libros y de más de quinientos artículos.
Nacido en 1948 en Bayona, Arnaud Imatz es un historiador francés, doctor de Estado en Ciencias políticas y diplomado en derecho y ciencias económicas. En 1975 sostiene con éxito una tesis sobre el pensamiento de José Antonio Primo de Rivera. Desde entonces se especializó en historia de la península ibérica desde los años treinta en adelante, continuando luego su campo de estudios sobre las ideas políticas en América hispánica y en Europa en los siglo XIX y XX. En Francia publicó: José Antonio et la Phalange Espagnole ([1981], 2000), La guerre d’Espagne revisitée ([1989], 1993), Par-delà droite et gauche. Permanence et évolution des idéaux et des valeurs non conformistes ([1996], 2002) y Droite-Gauche: fin de l’équivoque (2013). Mientras que en España publicó: José Antonio: entre odio y amor. Su historia como fue, con el prefacio del economista Juan Velarde Fuertes ([2006], 2007) y Los partidos contra las personas. Izquierda y derecha: dos etiquetas (2008).

http://www.patriasindicalista.es/ps_0471.htm

la signatura de esa idea, como dicen

Todas las formas están proporcionadas y son analógicas a la idea que las hadeterminado; son el carácter natural, la signatura de esa idea, como dicen los magistas, y desde quese evoca activamente la idea, la forma se realiza y se produce.

El “sueño americano”, individualista y que ha inspirado a muchos estadounidenses durante décadas, tiene ya una respuesta oriental y colectivista, el “sueño chino”, que se ha convertido en la frase favorita del nuevo presidente del país asiático, Xi Jinping.
“Debemos continuar luchando para lograr el sueño chino y el gran renacimiento de la nación”, señaló el domingo Xi en su primer discurso como jefe de Estado. Ya en diciembre, durante una visita a una exposición titulada precisamente El gran renacimiento de la nación, Xi se expresó en similares términos, que según los observadores buscan dar tintes épicos a un ascenso del país que, tras años de enriquecimiento, adolece de cierto vacío espiritual. “Cuando el Partido Comunista celebre su centenario (2021) será una sociedad modestamente acomodada, y cuando la República tenga cien años (2049) seremos un país próspero, fuerte, democrático, civilizado y armonioso. (…) Ése es el mayor de los sueños de la nación china”, dijo entonces Xi.
El eslogan del “sueño chino”, que ha motivado muchos debates y distintas interpretaciones en los medios chinos y entre muchos ciudadanos, se ha convertido en la nueva frase de moda del régimen, de la misma forma que lo fueron la “reforma y apertura” de Deng Xiaoping, la “sociedad modestamente acomodada” de Jiang Zemin o la “sociedad armoniosa” de Hu Jintao, los antecesores de Xi.
Para los analistas, la idea encierra una especie de “destino histórico” según el cual China, después de casi 200 años de guerras civiles, intentos externos de colonización, hambrunas y penurias, ha encontrado el camino para ser un país próspero. “Desde hace más de un siglo, después de la dinastía Qing y de la entrada de Occidente, tenemos estas ideas. Hace más de 60 años que, afrontando obstáculos, hemos adaptado la sociedad y nos hemos levantado de la pobreza”, señala el decano de Relaciones Internacionales de la Universidad de Tsinghua, Shi Zhiqin.
Algunos ven en las palabras grandilocuentes de Xi, muy diferentes de la jerga comunista y casi incomprensible de su antecesor Hu, un rebrote del nacionalismo de China en medio de crecientes tensiones con Japón y otros vecinos, aunque para Shi “no es un discurso más patriótico, sino mantener objetivos ya planteados antes”.
En general, los observadores interpretan que después de años de ascenso económico sin freno, con ningún otro objetivo aparente que el de enriquecerse, con Xi llega la idea de perseguir un “Chinese dream” similar al que en EEUU ha animado el espíritu nacional desde la crisis de 1929, aunque, en el caso chino, de forma colectiva. Algunos economistas han intentado traducir a números el “sueño de Xi” y ese “rejuvenecimiento” regeneracionista: para Wang Xiaoguang, de la Academia China de Ciencias Políticas, significará que en 2021 todas las provincias chinas tengan una renta per cápita similar a los estándares occidentales y “todo el mundo tendrá una vivienda”.
Además, la clase media debería para entonces representar más de la mitad de la población total, y todos los ciudadanos deberán tener acceso a servicios públicos y seguridad social, ya que los caros gastos médicos actuales son el gran quebradero de cabeza de las familias orientales. Para el centenario de la República Popular, en 2049, el sueño se completaría, de acuerdo con el también académico He Chuanqi, con una renta per cápita anual de 40.000 dólares (el cuádruple de la actual), una cultura china de prestigio internacional y una esperanza de vida por encima de los 80 años, entre otros logros.
Todo ello, sin cambios en el sistema político, pese a las frecuentes llamadas de Xi y otros líderes a la democratización, que para ellos no es nada más que democracia interna de partido (más primarias, por ejemplo). “El nuevo Gobierno probablemente no hará ningún cambio estructural o radical”, vaticinaba hoy el profesor de la Universidad Popular Zhang Min, comentarista político del diario “South China Morning Post”.
No obstante, aún queda un largo camino para esa supuesta apertura: el 1 de enero, un artículo de la revista china “Southern Weekly” analizando el “sueño de China” fue censurado, provocando la primera huelga importante de periodistas en el país asiático.

grecia-Van a dejar que un puñado de depredadores financieros

Hace 200 años, con la tan cacareada Pepa ya hizo lo mismo el estado en muchos lugares. Está en nuestras manos que no se vuelva a repetir la barbaridad. Tengo un amigo que siempre dice: al final lo cierran y lo hacen todo parque para ellos, para cazar, para…
Insisto: Está en nuestras manos.
Recomiendo una entrevista a Felix Rodriguez Mora hablando sobre la otra cara de “La Pepa”, la tan alabada constitución de 1812 como que nos había traído libertad….Traído, traido… poco halagüeño.  Muy interesante y así se entiende mucho mejor en el punto en el que estamos.

 

: ¿Van a dejar que un puñado de depredadores financieros…

de Paremos la Tercera Guerra mundial, el viernes, 8 de marzo de 2013 a la(s) 11:01 ·
Presidenta de Argentina desafía a los líderes mundiales: ¿Van a dejar que un puñado de depredadores financieros aplasten a las naciones?

6 de marzo de 2013 — En su discurso de 4 horas el primero de marzo para inaugurar la sesión legislativa del 2013 del Congreso Nacional, la Presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner desafió en fuertes términos a los lideres de Europa y del mundo en torno a la destrucción genocida de naciones enteras a manos de una minoría de depredadores financieros —la Troika, en el caso de Europa— cuyos aliados fondos buitres especulativos buscan también destrozar a Argentina. En su discurso va implícito el mensaje, “hay vida después del FMI”, que se puede extender fácilmente a “después del euro”, como lo ha afirmado Helga Zepp-LaRouche.
Existe una alternativa a este genocidio, dijo, mientras miles de ciudadanos eufóricos, incluyendo miembros de la organización de LaRouche, se congregaron afuera del Congreso para ver el discurso de la Presidenta en una pantalla gigante (ver video en “On the ground from Argentina”). La Presidenta presentó un amplio panorama sobre lo que su gobierno y el gobierno de su difunto esposo (2003-2007), Néstor Kirchner, han logrado desde el 2003 sin el tutelaje del FMI, con énfasis especial en la defensa del bienestar general del pueblo argentino, ampliando la seguridad social, servicios de salud, desarrollo de la infraestructura, vivienda y educación, entre otras cosas, y logrando la tasa más alta de desarrollo industrial en Iberoamérica en la última década, de 24.1%
Fernández subrayó en especial que el desarrollo científico y tecnológico ha sido la piedra angular de los gobiernos de los Kirchner en esa misma década. Es “mi debilidad”, mi pasión, dijo, reconstruir la infraestructura científica que se diezmó bajo el gobierno de la Junta Militar y el FMI en las décadas de 1970-1990 que forzó a miles de científicos y estudiantes universitarios a abandonar el país. Pero hoy, con nuestros esfuerzos de la última década, informó orgullosamente Fernández, Argentina es la nación con el mayor desarrollo científico en Iberoamérica, con tres científicos por cada 1,000 habitantes, superando tanto a Brasil como a México. Esto va a seguir siendo el foco en el futuro, destacó, porque el país depende de ello.

Fernández desafió en fuertes términos a los lideres mundiales, sacando el caso de las batallas judiciales de Argentina contra los fondos buitres fuera del marco argentino y ubicándolo en el marco de los problemas existenciales globales que involucran. “A veces, vieron que los argentinos nos comportamos como si Argentina fuera un planeta en lugar de un país, ¿no?… Pero afortunadamente no somos un planeta; afortunadamente somos un país dentro del planeta Tierra”, y es importante entender lo que está en juego.

El caso de los fondos buitres es “un caso ejemplar” dijo Fernández, no solo en términos de economía o finanzas, sino también como un caso de prueba político. Está absolutamente vinculado a lo que está ocurriendo en Europa, “Porque significa que si el mundo, si los principales dirigentes mundiales, lo que integran el G-20, los titulares de los grandes organismos multilaterales, si los gobiernos de los distintos países del mundo van a permitir que un puñado, que puede cabernos en esta mano, arruine a todo el mundo, a las sociedades, con millones de desocupados, de desahuciados, de gente que se suicida, que pierde el trabajo, que no tiene estudio, que no tiene casa. O van a privilegiar a sus sociedades, a sus pueblos, a sus países, a sus historias, a sus patrimonios” por encima de esa pequeña minoría. “¡Eso es lo que está en juego hoy en el mundo! ¡Tienen que entenderlo!”, dijo Fernández.

El referencia a Italia, se preguntó: ¿Qué pasa con los líderes de Europa? “¿Cómo puede ser que quieran sacrificar a países enteros por grupos pequeños que quieren, como son estos fondos buitres, imponerles condiciones a todo el mundo”?

Fernández habló sobre el incumplimiento y la reestructuración de la deuda soberana de Argentina en el 2001, y señaló que: “Hoy no somos los únicos quebrados; hoy no somos los únicos fundidos. Es muy posible, y no lo digo con alegría, porque parte de eso también nos impacta negativamente en nuestra propia economía, es muy probable que muchos países del mundo más temprano que tarde, pese a que se niegan, pese a reestructuraciones, a salvatajes… van a tener que reestructurar su deuda con quitas importantes y con plazos largos. ¿Como van a pagar, si no, determinados países como Grecia o como España, o como se está descubriendo ahora en Italia, donde además tenemos el drama del no gobierno?”

Lo que enfurece al FMI, dijo, es que”fundamentalmente, hemos tenido éxito sin seguir sus políticas. Es más, hemos ido a contramano de todas y cada una de las cosas que nos decían que teníamos que hacer y nos fue bien. Eso es lo que no nos perdonan, y por eso nos quieren castigar.”