Una "barbacoa de chorizos" contra la corrupción y el Gobierno

Las últimas revelaciones sobre la presunta financiación irregular del Partido Popular, los mensajes entre el extesorero del PP y el presidente del Gobierno o las recientes declaraciones de Luis Bárcenas, que acusa a Mariano Rajoy de haber aceptado los célebres sobresueldos han provocado un nuevo estallido de indignación ciudadana en las redes sociales. Como respuesta, una convocatoria de protesta: Barbacoa de chorizos.
Este jueves 18 de julio entre las 19 y las 20 horas, las sedes del Partido Popular en al menos 13 ciudades españolas y algunos edificios gubernamentales de otras localidades europeas albergarán esta acción de protesta ciudadana orquestada desde las redes sociales para “luchar contra la corrupción” y pedir “la dimisión del Gobierno”.
Según Acampada Sol, la protesta pretende “señalar la corrupción de altos cargos políticos y élites financieras y empresariales, la inexistencia de una verdadera democracia y la consiguiente pérdida de derechos de la inmensa mayoría de la sociedad.” Para los convocantes, “la solución tampoco pasa por un gobierno de tecnócratas”, por lo que apuestan por un proyecto constituyente que incluya a toda la sociedad para “construir desde abajo un sistema democrático”,
Varios medios y plataformas ya se han hecho eco de esta convocatoria, que se define como “independiente de partidos o sindicatos” y “está abierta a la adhesión de personas y colectivos”. Democracia Real Ya! Madrid, Asamblea de Vivienda de Madrid, Marea Blanca y otras tantas asambleas, grupos del 15M y otras plataformas y asociaciones ya se han inscrito a esta convocatoria -ver lista completa- .
Madrid, Barcelona, Valencia o Burgos (más en #18J Barbacoa de chorizos en las sedes del PP ) son algunas de las ciudades en las que se ha convocado esta protesta, que se extiende fuera de nuestras fronteras, hasta Amsterdam y Londres. La salida a la luz de nuevos casos de corrupción que presuntamente involucran al propio presidente del Gobierno han propiciado la convocatoria de nuevas concentraciones, y han sentado las bases para la creación de nuevas iniciativas ciudadanas.
Una petición en change.org presentada tras la publicación de los primeros documentos del extesorero (31 de enero) ha logrado reunir 1.250.000 firmas para pedir la “dimisión inmediata de Mariano Rajoy y toda la cúpula del PP implicada en los papeles de Bárcenas”. Por su parte, la comunidad activista Avaaz ha recopilado más de 170.000 firmas desde este lunes, para pedir la comparecencia del presidente en el Parlamento o su inmediata dimisión y la convocatoria de unas elecciones generales.
Frente a lo que consideran una evidente ausencia de transparencia, y ante la decisión del partido que gobierna de vetar la comparecencia de varios ministros -de Ana Mato a Cristóbal Montoro- e incluso la del presidente , un sector importante de la población ve estas acciones como una alternativa directa para participar en el sistema y para expresar su malestar ante los últimos casos de corrupción que presuntamente incriminan a parte de la cúpula del Partido Popular.

http://www.publico.es/459033/una-barbacoa-de-chorizos-contra-la-corrupcion-y-el-gobierno

los talismanes y los pantáculos del Sol

Pueden emplearse también piedras preciosas como amuletos al mismo tiempo que los talismanes; pero todos los objetos de esta clase sean de metal sean de piedras, deben llevarse envueltos ensaquitos de seda de colores análogos al espíritu del planeta y perfumados con el perfumecorrespondiente a su día, preservándolos de toda mirada y de todo contacto impuro.

Así, los talismanes y los pantáculos del Sol, no deben ser vistos ni tocados por personas disformes ocontrahechas o por mujeres de malas costumbres; los de la Luna se sienten profanados por lasmiradas y por las manos de personas crapulosas y de mujeres que estén con sus reglas; tos deMercurio pierden su virtud si son tocados por sacerdotes asalariados; los de Marte deben ocultarse alos cobardes; los de Venus a los hombres depravados y aquellos que han hecho voto de celibato; losde Júpiter a los impíos y los de Saturno a las vírgenes y a los niños, no porque las miradas o elcontacto de estos últimos sea impuro, sino porque el talismán les causaría desdichas y de este modo perdería su fuerza.

Esta película “Una cortina de humo” explica perfectamente la forma en que se trabaja para fabricar cortinas de humo y mentiras de gran consumo para desviar la atención de la población de asuntos importantes que deberían saber. Esto ayuda a entender la forma en que salen de fábrica historias falsas como la de cómo se produjeron “los ataques” del 11S o el ataque del teatro Aurora o el ataque a las embajadas de los países occidentales en Oriente Medio.
Os recomiendo ver la película completa.

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 8.1/10 (65 votes cast)

please wait…

La pintura es una de las expresiones artísticas humanas más antiguas y una de las llamadas Bellas Artes. Y seguramente es la expresión que podríamos considerar más identificativa del concepto humano. En la estética o teoría del arte modernas la pintura está considerada como una categoría universal que comprende todas las creaciones artísticas hechas sobre distintas superficies. Una categoría aplicable Raf 5a cualquier técnica o tipo de soporte físico o material, incluyendo los soportes o las técnicas efímeras así como los soportes o las técnicas digitales. Y algunos pintores utilizaron  sus obras para transmitir ciertos enigmáticos conocimientos y mensajes. En ocasiones, las claves ocultas de las obras de arte se encuentran ante nuestros ojos, en los museos más importantes del mundo. El primer avistamiento ovni que se popularizó fue el 24 de junio de 1947, cuando Kenneth Arnold volaba sobre las montañas Rocosas en el estado de Washington, USA, y vio nueve ovnis volando en formación. A partir de ese momento, miles de personas alrededor del mundo han asegurado haber visto ovnis. Sin embargo, mucho antes de 1947, hubo testigos de estos objetos voladores. Por ejemplo, en las cuevas de Altamira, hace unos 13000 años, se encontraron enigmáticos dibujos, muy parecidos a aquellos platillos voladores. Asimismo, durante la Edad Media, algunos artistas plasmaron en sus obras algunos dibujos, que claramente parecen representar a ovnis. ¿Y qué decir de algunos famosos pintores clásicos?  En El Jardín de las Delicias, de El Bosco, así como en las obras de Botticelli, Brueghel El Viejo, El Greco, Juan de Juanes, Leonardo Da Vinci, Rafael, Rembrandt, Tiziano y otros pintores, vemos que utilizaban sus cuadros para transcender este mundo, estableciendo una relación con el más allá. El arte, como algo más trascendente que la mera estética, es lo que nos explica Javier Sierra al referirse a algunas obras del Museo del Prado en su última e interesante obra, El maestro del Prado, en que me he basado en gran parte para escribir este artículo y que recomiendo leer.

General 3

Rembrandt Harmenszoon van Rijn (1606 – 1669) fue un pintor y grabador holandés. La historia del arte le considera uno de los mayores maestros barrocos de la pintura y el grabado, siendo con seguridad el artista más importante de la historia de Holanda. Su aportación a la pintura coincide con lo que los historiadores han dado en llamar la edad de oro holandesa, el considerado momento cumbre de su cultura, ciencia, comercio, poderío e influencia política. Habiendo alcanzado el éxito en la juventud, sus últimos años estuvieron marcados por la tragedia personal y la ruina económica. Sus dibujos y pinturas fueron siempre muy populares, gozando también de gran predicamento entre los artistas, y durante veinte años se convirtió en el maestro de prácticamente todos los pintores holandeses. Entre los mayores logros creativos de Rembrandt están los magistrales retratos que realizó para sus contemporáneos, sus autorretratos y sus ilustraciones de escenas bíblicas. En sus autorretratos, especialmente, encontramos siempre la mirada humilde y sincera de un artista que trazó en ellos su propia biografía. Rembrandt tenía un profundo conocimiento de la iconografía clásica, y en sus pinturas y grabados solía interpretarla libremente para ajustarla a su propia experiencia. Así, en la representación de una escena bíblica Rembrandt solía combinar su propio conocimiento del texto con su particular concepto de la composición clásica y algunas observaciones anecdóticas de la población judía de Ámsterdam. Por la empatía con que retrató la condición humana, Rembrandt ha sido considerado “uno de los grandes profetas de la civilización. Ningún artista combinó nunca tan delicada habilidad con tanta energía y poderSu tratamiento de la humanidad rebosa simpatía”. Podemos ver un  mensaje cabalístico y claves ocultas en algunas de las obras artísticas. Ese es el caso de uno de los lienzos de Rembrandt, pues el genial artista holandés dejó un mensaje críptico, relacionado con la cábala judía, en una de sus pinturas más famosas: ‘El festín de Baltasar‘.

Rem 1

El cuadro ‘El festín de Baltasar’ se conserva en la National Gallery de Londres. La obra, realizada hacia 1635, recoge un episodio de la historia de Baltasar, rey de Babilonia. Durante el sitio de la ciudad por el general persa Ciro, Baltasar reunió a todos sus nobles y sirvió el vino en la vajilla procedente del saqueo de Jerusalén. Durante el banquete apareció una mano misteriosa que escribió un texto indescifrable en la pared, referente a la división de su reino. Esa noche murió Baltasar. De nuevo resulta sorprendente cómo Rembrandt ha captado las expresiones de las figuras, en este caso de sorpresa y temor ante la inscripción misteriosa, sobre todo Baltasar, que se retrae al contemplar la aparición. La luz clara es la otra gran protagonista, creando fuertes contrastes de luz y sombra característicos del tenebrismo. La pincelada del pintor se ha hecho un poco más suelta, como se puede apreciar en la capa del rey, aunque, a pesar de dicha soltura, aún se distinguen claramente los detalles, como el bodegón de frutas sobre la mesa, las joyas de las mujeres o el turbante. El colorido es oscuro, aunque tiene notas claras, como el precioso vestido rojo de la mujer de la derecha, la capa del rey o el turbante blanco. Sin duda es una obra maestra. La historia nos dice que el rey Baltasar ofreció un gran festín a mil de sus dignatarios, y todos fueron testigos de la cantidad de vino que bebió. Cuando estaba aturdido por el vino, mandó traer las copas de oro y plata que su padre Nabucodonosor se había llevado del Templo de Jerusalén, para beber en ellas el propio rey, sus dignatarios, sus mujeres y sus concubinas.  En seguida trajeron las copas de oro y plata del Templo de Jerusalén, de la casa de Dios, y bebieron en ellas el propio rey, sus dignatarios, sus mujeres y sus concubinas.  Y, mientras bebían, alababan a sus dioses de oro y de plata, de bronce y de hierro, de leño y de piedra.En aquel momento apareció una mano humana que, con sus dedos, se puso a escribir, a la luz del candelabro, en la cal de la pared del palacio real. Cuando el rey vio la mano que escribía,  palideció y quedó aturdido, incapaz de sostenerse, con las rodillas temblando.  Se puso entonces a gritar desesperado y mandó llamar a los adivinos, magos y astrólogos. Después dijo a los sabios de Babilonia: “Quien sepa leer esa inscripción y pueda interpretar su significado será vestido de púrpura, llevará un collar de oro y ocupará el tercer puesto en mi reino“. Acudieron todos los sabios que estaban al servicio del rey, pero ninguno fue capaz de leer la inscripción e interpretarla.  El rey Baltasar se sintió turbado sobremanera y palideció todavía más; sus dignatarios estaban desconcertados.  
 

General 1

Cuando llegó a oídos de la reina lo que decían el rey y sus dignatarios, se presentó en la sala del banquete y dijo: “¡Larga vida al rey! No te alarmes ni palidezcas,  pues tienes en tu reino a un hombre que participa del espíritu de los dioses santos. En vida de tu padre demostró tener una clarividencia, una inteligencia y una sabiduría propias de los dioses. El rey Nabucodonosor, tu padre, lo nombró jefe de los magos, adivinos, hechiceros y astrólogos.  Se llama Daniel, aunque el rey le puso por nombre Baltasar. Parece estar dotado de un saber y de una inteligencia superiores, capaces de interpretar sueños, descifrar enigmas y resolver complicados problemas. Que llamen, pues, a Daniel para que te interprete la inscripción“.  Daniel fue traído de inmediato a la presencia del rey, que le preguntó: “¿Eres tú Daniel, uno de aquellos deportados que mi padre, el rey, trajo de Judá?  He oído decir que participas del espíritu de los dioses y que sobrepasas a todos en clarividencia, inteligencia y sabiduría.  Hace un momento han traído a mi presencia a los sabios y adivinos para que leyeran este escrito y me lo interpretaran, pero no han sido capaces de dar con su significado.  Además he oído decir que sabes interpretar y resolver complicados problemas. Pues bien, si eres capaz de leer e interpretarme esta inscripción, te haré vestir de púrpura, llevarás un collar de oro y ocuparás el tercer puesto en mi reino”. Daniel le respondió: “Puedes quedarte con tus regalos y ofrecer tus obsequios a otros. De todos modos, voy a leer la inscripción y ofreceré a su majestad la interpretación.  El Dios Altísimo, majestad, concedió a tu padre Nabucodonosor soberanía, poder, fama y honor. A causa de aquel poder que el Dios Altísimo le había concedido, la gente de todos los pueblos, naciones y lenguas temblaban de miedo ante él. Ejecutaba o dejaba con vida a quien quería; a unos engrandecía y a otros humillaba.  Pero, al volverse soberbio, orgulloso y arrogante, fue desposeído del trono y despojado de su gloria.Dejó de vivir entre personas, su entendimiento quedó reducido al de las bestias, vivía entre los asnos salvajes, comía hierba como los toros y el rocío empapaba su cuerpo; hasta que reconoció que el Dios Altísimo controla los reinos humanos y se los da a quien quiere.Tú, Baltasar, que eres hijo suyo, sabías bien todo esto. Sin embargo, no has sido humilde,  te has rebelado contra el Señor del cielo haciendo traer las copas de su Templo para beber en ellas en compañía de tus dignatarios, tus mujeres y tus concubinas, al tiempo que alababas a tus dioses de plata y de oro, de bronce y de hierro, de leño y de piedra, que ni ven, ni oyen ni entienden. Además no has glorificado al Dios que tiene tu vida en sus manos y de quien depende todo lo que hagas.  Por eso ha enviado la mano que ha dejado esa inscripción.  La inscripción dice así: “mené, téquel, fares”.Su interpretación es la siguiente: “mené” quiere decir “contado”, es decir: Dios ha contado los días de tu reinado y ha determinado su fin;  “téquel” quiere decir “pesado”, es decir: has sido pesado en la balanza y te falta peso;  y “fares” quiere decir “dividido”, es decir: tu reino ha sido dividido y entregado a medos y persas“.
Baltasar ordenó entonces que vistieran de púrpura a Daniel, que le pusieran un collar de oro y que pasara a ocupar el tercer puesto en su reino.  Aquella misma noche, Baltasar, rey de los caldeos, fue asesinado. En su pintura, Rembrandt retrató el momento justo de la aparición, en el que la mano traza las letras mágicas en hebreo, mientras Baltasar y el resto de comensales asisten asustados a la escena. Pero, ¿por qué escogió el pintor holandés este tema? . Hoy los historiadores del arte no tienen ninguna duda de que tanto el tema como la inscripción se deben a la amistad que el artista tenía con el sabio y cabalista judío Samuel Manasés ben Israel, vecino suyo. Rembrandt no sólo había realizado un retrato de Manasés, sino que también ilustró su libro ‘Piedra Gloriosa’ con cuatro grabados. Hoy sabemos que Manasés había escrito un libro que analizaba precisamente la inscripción sobrenatural mencionada en la Biblia, y en dicho trabajo explicaba que había que leerla de arriba hacia abajo y de derecha a izquierda, y no de forma horizontal y de derecha a izquierda, como es habitual en la lengua hebrea. Eso explicaba, según Manasés, que los sabios babilónicos de Baltasar no hubieran sabido interpretar la inscripción y advertir el aviso de muerte contra su monarca.

Leo 1

Avanzados a sus tiempos en siglos, los helicópteros, el avión, el submarino, todos ellos eran conceptos anteriores de Leonardo Da Vinci. Cuadros que contienen mensajes ocultos, en los cuales parece que solo estás viendo un bellísimo retrato y a su vez parece tener varias dimensiones y misterios que aún están por explicar. Entre sus obras, también nos podemos encontrar una colección de sofisticados robots diseñados hace más de cinco siglos. Leonardo Da Vinci está considerado como unas de las mentas más brillantes que el mundo haya conseguido nunca. ¿Pero cuál era la fuente de su enorme intelecto? Leonardo estaba convencido en un cien por cien que sería capaz de descubrir e incluso probar de que no estamos solos en el universo. Vamos a trasladarnos al día 24 de Febrero de 2.011. Embarcándose en su último viaje, el transbordador espacial Discovery se acopló con la estación espacial internacional, para entregar el más avanzado modelo de ingeniería robótica hasta la fecha. Esta obra maestra de la tecnología moderna es el último de una serie de robots humanoides cuyo diseño está basado en las ilustraciones de Da Vinci, creadas hace más de quinientos años. En el diseño básico de las estructuras y las ideas podéis fijaros en lo que estaba trabajando Leonardo. Son como unas especies de planos tridimensionales, a partir de los podríamos crear virtualmente un ser humano, lo que en esencia hicieron los ingenieros de la NASA. Leonardo mantiene la posición como el genio humano más grande que hayamos conocido. Tenía una habilidad intelectual muy alta y una gran creatividad, que utilizaba para llevar a cabo muchos de estos inventos. Leonardo era capaz de trabajar en todos los campos, lo que era muy inusual. Fue instruido como pintor y escultor, pero se las arreglaba para desenvolverse en geometría, óptica, diseño mecánico, anatomía o geología. Y en cada una de ellas tenía un conocimiento muy profundo. Así que si queremos hablar sobre un genio universal, lo que es una idea muy del renacimiento, entonces Leonardo es la persona. El trabajo de este pintor italiano, que abarca un asombroso rango de disciplinas, todavía influencia la ciencia, la tecnología, la medicina, el arte y muchos otros campos casi medio milenio después de su muerte, ¿Pero quien fue Leonardo Da Vinci? ¿Fue simplemente un hombre con un gran intelecto e imaginación? ¿O hay algo más,  aparte de su genialidad?
Leonardo da Vinci nació en las afueras de Florencia, en Vinci, el 15 de Abril de 1.452. Vivió durante el apogeo del renacimiento italiano, una era marcada por grandes logros artísticos y científicos y por una búsqueda universal de conocimiento. Renaissance es el termino en francés para el renacimiento y se vio a si mismo como el nuevo nacimiento de los valores que, de alguna forma, se atribuían románticamente al pasado, a la antigua Gracia y a la antigua Roma. Contemplan el millar de años que ha pasado entre Roma y el auge del renacimiento, y quieren traer de nuevo la luz del humanismo con la innovación intelectual y artística. Florencia era más grande que Londres, que a su vez era más grande que Paris y Roma en la época en la que Leonardo da Vinci vivió allí. Pero mientras que el renacimiento era considerado una era de iluminación, fue también un tiempo fuertemente dominado por la iglesia católica romana. Cuando llegamos al renacimiento, la iglesia regia prácticamente todo, así que todos los artistas, prácticamente todo aquel que supiera leer y escribir, estaba involucrado en el sistema monástico de la iglesia, y por supuesto, éste es el patrón principal de todos los diferentes artistas del renacimiento.  Estamos en una época en la que todo está sujeto al escrutinio de la iglesia. Un joven llamado Leonardo da Vinci aceptó uno de sus primeros encargos artísticos. Se trataba de la ilustración de un escudo de madera con una representación del monstruo de la Grecia mítica: Medusa, una Gorgona cuya cabeza estaba llena de serpientes. Leonardo dibujo una Medusa tan terrorífica, que su padre llegó a pensar que estaba viendo serpientes vivas. ¿Pero por qué cuando los más prominentes artistas de su tiempo pintaban imágenes de la biblia judeo cristiana, Leonardo escogió representar un monstruo de la Grecia mítica? Una de las teorías que existen en la actualidad cree que podría estar basado en una criatura extraterrestre, por lo que nos preguntamos, ¿Tuvo Leonardo encuentros con seres de otros planetas? Cuando lo comparamos con los genios modernos, sabemos que estas personas estaban muy interesadas en la idea de que no estamos solos en el universo, que de alguna manera seres extraterrestres habían contactado con nosotros. Leonardo da Vinci era una persona que creía en la existencia de seres extraterrestres,  que podemos encontrar en algunos extraños trabajos que realizó durante su carrera artística.

General 2

Cuando aún era un adolescente, Leonardo consiguió entrar como aprendiz de uno de los renombrados artistas de su tiempo, Andrea del Verricchio. Y generalmente se considera que su más notable colaboración durante este periodo fue “La Anunciación”, que representa una de las escenas en la que la virgen María es informada por un ángel que pronto concebirá al Hijo de Dios. Verrocchio parece haber comenzado la pintura y lo hizo usando un medio tradicional de tempera de huevo, en el cual el huevo es aglutinante para los pigmentos. Pero, en algún punto de esta obra, Leonardo intervino terminando la famosa pintura y pintando un ángel. En 1989 expertos en Florencia realizaron un extenso examen de “La Anunciación” para verificar si el ángel de la pintura fue realmente obra de Leonardo. Tras una exhaustiva inspección, se concluyó que sin lugar a dudas fue obra del artista. Pero, además, descubrieron algo extraño e inesperado. Cuando fue sometido a rayos X, el ángel de Leonardo se volvió completamente invisible.  Sabemos a día de hoy que Verricchio uso una pintura con base de plomo para, al menos, una parte de la virgen María. Leonardo, por el contrario, parece haber usado pigmentos bastante diferentes. Leonardo lo completo usando una pintura sin base de plomo, por lo que cuando usamos cierta tecnología de rayos X, el ángel de Leonardo desaparece completamente. Ahora ¿Por qué Leonardo siendo un aprendiz, terminaría el trabajo de su mentor con un tipo de pintura diferente? Una posible explicación para esto es que hubiera dejado algún tipo de mensaje, ya que era muy conocido por ocultar cosas en sus propias pinturas. ¿Podría haber pintado Leonardo da Vinci un ángel sabiendo que estaba creando a su vez un mensaje secreto que no sería descubierto durante quinientos años? Y en caso de ser así, ¿Por qué? Algunos estudiosos de la vida de Leonardo creen que las respuestas se pueden encontrar al examinar la siguiente etapa de su vida. Entre los años 1476 y 1478 hay un gran vacío en su vida. En realidad no tenemos conocimiento de donde estuvo o que estuvo haciendo en aquellos años. Durante este tiempo, desaparece completamente de los registros históricos. Ni siquiera sabemos en que ciudad estuvo viviendo, ni con quién estuvo trabajando, ni que estuvo haciendo. ¿Qué podría explicar que un hombre de la estatura de Leonardo da Vinci desapareciera de todos los registros conocidos, en especial cuando fue durante este periodo cuando recién comenzaba a hacerse importante?

Read more http://www.mundoconmisojos.es/obama-apoya-abiertamente-a-al-qaeda-y-suministra-armas-quimicas-a-los-rebeldes/

¡queremos a zeta¡

Ha sido nuevamente la empresa de antivirus Karspersky quien ha denunciado una nueva red de espionaje a escala mundial, un sistema espía que ha pasado desapercibido desde hace 10 años, con lo que podemos considerarlo el virus más longevo sin descubrir en toda la historia.

Fuente: http://www.mundodesconocido.es

http://www.ivoox.com/descubierta-nueva-red-espionaje-mundial-audios-mp3_rf_2114037_1.html

El Salvador del mundo dijo que el vino nuevo no debe ser puesto en odres viejos y que no se debecoser un paño nuevo en un manto usado. Los hombres son simplemente los representantes de lasideas, y no debe admirar que los errores encarnados repelen la verdad con desden o con cólera. Peroel Verbo es esencialmente creador, y en cada nueva emisión de su calor y de su luz, hace nacer en elmundo una nueva humanidad. La época del dogma obscuro y de la ceguera intelectual pasó, por tanto no habléis del nuevo sol a los viejos ciegos; llama a su testimonio ojos que se abran, y esperaa los clarividentes para explicar los fenómenos del día.

La tiranía en el mundo antiguo era la libertad absoluta de algunos, en perjuicio de la libertad detodos. El evangelio, imponiendo deberes a los reyes como a los pueblos, dio aquellos la autoridadque les faltaba y garantizo a los otros una libertad fundada sobre derechos nuevos, con la certeza deun progreso real y de un perfeccionamiento posible para todos Quantcast

La Casa Blanca ha entregado al Congreso de EE.UU. documentos secretos en lo que los servicios de inteligencia estadounidenses aseguran que el Gobierno sirio utilizó armas químicas contra los rebeldes, informa el periódico ‘The New York Times’.

Un documento interno de la administración del presidente de EE.UU., Barack Obama, señala que las armas químicas, generalmente el gas sarín, fueron empleadas varias veces durante el conflicto. Unas 150 personas podrían haber muerto por ataques de armas químicas a “pequeña escala” en Siria, según el informe.
La información fue confirmada por el viceasesor para la seguridad del presidente de EE.UU., Ben Rhodes.
“Después de un estudio detallado, la inteligencia [de EE.UU.] considera que el Gobierno de Al Assad ha usado armas químicas contra la oposición, concretamente gas sarín, a pequeña escala y en numerosas ocasiones durante el año pasado”, dijo Ben Rhodes en una conferencia de prensa. Añadió que los especialistas norteamericanos han analizado informes de “numerosas fuentes independientes”. Francia y Reino Unido también habían enviado a EE.UU. pruebas del uso de armas químicas.
El viceasesor de Obama anunció que con el uso de armas químicas las autoridades sirias “cruzaron la línea roja”.
Por otro lado, señaló que no hay evidencias “fiables” de que la oposición siria haya utilizado armas químicas, según la Casa Blanca. Además, Barack Obama planea ampliar “el alcance y la escala de la ayuda a los rebeldes sirios” e incluso ofrecerle “asistencia directa” al Consejo Militar Supremo de la oposición, dijo Rhodes. “Esto incluye ayuda militar”, agregó.
Aun así, Washington expresó su disposición a continuar las negociaciones pacíficas con Siria.
El Gobierno estadounidense ha compartido su información sobre el uso de armas químicas en Siria con sus socios internacionales y con la ONU y mantendrá consultas con Rusia sobre Siria en la próxima cumbre del G8.
A diferencia de los servicios de inteligencia de EE.UU., la comisión especial de la ONU que está investigando las posibles violaciones de los derechos humanos cometidas en Siria, anunció en su momento que “hay sospechas fuertes y concretas” de que “son los opositores al régimen los que han utilizado gas sarín”.
La semana pasada el canciller ruso, Serguéi Lavrov, ya advirtió de que el supuesto uso de armas químicas en Siria podría usarse como pretexto para una intervención militar en ese país.

Texto y video : RT

La palabra sagrada de Malkout,empleada por Keter,que es su correspondiente cabalístico, y la balanza de Géburah y de Chesed, repitiéndose en los círculos o ciclos que los gnósticos llamabanEones,dan en este versículo oculto la clave de la bóveda de todo el templo cristiano. Los protestantes lo han traducido y conservado en su Nuevo Testamento, sin encontrar la elevada ymaravillosa inteligencia que les hubiera desvelado todos los misterios del Apocalipsis; pero es unatradición en la Iglesia que la revelación de esos misterios está reservada para la consumación de lostiempos.

Turquía plantea celebrar un referéndum sobre el parque que desató las protestas


Un portavoz del partido gobernante de Turquía dijo que las autoridades podrían considerar la celebración de un referéndum sobre la reforma del parque Gezi, cercano a la plaza Taksim, el foco de las protestas antigubernamentales, según AP.

El anuncio sobre una posible consulta popular se produjo después de las conversaciones mantenidas entre el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, y un grupo de activistas opositores.
Lo que comenzó como una acampada pacífica en defensa del parque Gezi, amenazado por los planes de construir allí un centro comercial, se transformó en una oleada de protestas por todo el país contra el Gobierno.
Para dispersar a los manifestantes, la Policía antidisturbios emplea gases lacrimógenos y cañones de agua. Al menos cuatro personas han muerto en las protestas y unas 5.000 resultaron heridas, entre ellas la corresponsal de RT Alexandra Bondarenko.
RT

foto082
Los autores de los libros Club bilderberg (Cristina Martín) y gobierno mundial (Esteban Cabal) nos explican todo lo que saben en sus respectivos campos y la experiencia que han tenido al escribir su libro.


Youtube  :  DRYaudiovisual

si la verdad desnuda os haceenrojecer

El hombre que ama sus ideas y que tiene miedo de desprenderse de ellas; aquel que teme las nuevasverdades y está dispuesto a dudar de todo antes que admitir alguna cosa al azar, ése debe cerrar estelibro, puesto que resultaría peligroso o inútil para él; lo comprenderá mal y se encontrará perturbado, pero lo estaría mucho más si por ventura llegara a comprenderlo bien.

Si amáis más al mundo que a la razón, a la verdad ya la justicia; si vuestra voluntad es incierta yvacilante, sea en el bien sea en el mal; si la lógica os espanta, si la verdad desnuda os haceenrojecer; si se os hiere al tocar los errores en que habéis sido criados, condenad inmediatamente la web  y haced, al no leerlo, como si no existiera para nosotros; pero no le motejéis de peligroso; lossecretos que desvela serán comprendidos sólo por un pequeño número de hombres, y aquellos quelos comprendan no los revelarán ciertamente.

Mostrarla luz alas aves nocturnas es ocultársela, puesto que las ciega y se convierte para ellas en algo más oscuro que las tinieblas. Hablaré, pues,claramente; lo diré todo y tengo la firme confianza de que sólo los iniciados, o los que sean dignosde serlo, lo leerán y comprenderán algo.

Exclavitud, Explotación y Sumisión

cafe? o agua¡-Julio Anguita hace un llamamiento a la “desobediencia civil integral”

Hoy hablamos sobre las medidas aprobadas en el último Consejo de Ministros, las cifras del paro y la evoluci� �n, a lo largo de estos últimos años, de la economía latinoamericana. Participan Diego Lorenzana y Francisco Guillén. Conduce Juan Carlos Barba.
http://www.ivoox.com/desconcierto-ministros-economia-directa-27-04-2013-audios-mp3_rf_1989986_1.html

El promotor de la organización ciudadana Frente Cívico ‘Somos Mayoría’ (FCSM), Julio Anguita, ha hecho este sábado un llamamiento a la “desobediencia civil integral” ante la “situación de excepción” actual, en la que impera “el caos político, económico y ético”, llegando a afirmar Anguita que “no pasa nada si la deuda no se paga”.


Es más, según ha argumentado en rueda de prensa, acompañado por el también miembro del FCSM y profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid, Jorge Verstrynge, hay que llegar a “un plante generalizado” del Sur de Europa, de los ciudadanos de España, Portugal, Grecia e Italia a la “banca alemana”, que es en realidad la que, según Anguita, está detrás del poder que controla ahora a los gobiernos de dichos países, en los que los ciudadanos “están pagando las alegrías de la banca”.
Hay una parte de la deuda que se está pagando a la banca que, a juicio del promotor del FCSM, “es ilegítima”, pues “procede de los robos” que supuestamente han practicado las entidades financieras a los ciudadanos y “esa deuda no se paga”, según ha insistido Anguita, para quien está claro, en el caso de lograrse que el pueblo español se una en ese objetivo, que luego vendría el “efecto contagio” y se sumarían los ciudadanos de los mencionados países del Sur de Europa, lo que “sería el principio del fin del poder” ahora establecido.
Precisamente, ese es el objetivo que persigue el FCSM, “crear un contrapoder”, para hacer frente al “problema” que representa el “poder económico que está detrás del Gobierno” y que no es otro que “la banca alemana, y no Merkel”, según ha precisado.
El FCSM, cuya Asamblea Estatal Constituyente tendrá lugar en Madrid los días 6 y 7 de julio, según se ha determinado este sábado en Córdoba por los representantes de este movimiento en los diversos territorios del país, quiere servir de catalizador para la formación de ese “contrapoder”, que estaría formado por el pueblo español, es decir, por la “soberanía nacional”, según ha argumentado Anguita, quien define dicho contrapoder como “una alternativa ética y legal de Estado”.

“Desobedicencia civil”

Para lograrlo hay que llegar, según ha reiterado Anguita, a la “desobediencia civil integral en el momento en que sea posible”, pero siempre desde un “rechazo total a la violencia física”, dejando claro que los ‘escraches’ no suponen un ejercicio de violencia, sino una forma que protesta civil que no puede ser criminalizada, y menos “en un país en el que se permite al cobrador del frac”.
Por su parte, Verstrynge ha defendido la existencia y los objetivos del Frente Cívico ‘Somos Mayoría’, del que forma parte, dado que, según ha señalado, “aquí se piensa, se discute, se debate y se pretende actuar” y, teniendo en cuenta la situación del país, “más vale que se actúe pronto”, potenciando “el poder de la calle”.
elEconomista.es

como dijera el Ché,_cafe?-o agua "ser hermano en la indignación

La boliviana de origen aleman, Monica Erl, demostró que ningún criminal está lejos del alcance de la justicia, y que los fascistas no tienen por qué permanecer impunes aunque los tribunales oficiales oficiales y los legisladores sean sus cómplices.

También nos enseñó que a pesar del origen de uno, de haber nacido en una familia nazi, o en una familia burguesa, una persona puede cambiar su destino, sentirse indignado y, entonces, como dijera el Ché, “ser hermano en la indignación” de todos aquellos que sueñan y luchan por un mundo mejor, igualitario y justo. 

Hija de uno de los grandes propagandistas del nazismo (Hans Ertl, al que por mucho tiempo se lo conoció como “el fotógrafo de Hitler”), Monika fue llevada por su padre a  Bolivia cuando el Ejercito Rojo acabó con el Tercer Reich, y sus altos cargos se desperdigaron, muchas veces con la colaboracion de la elite capitalista estadounidense, inglesa o francesa, etc…, por diferentes lugares del mundo, especialmente América Latina.
Mónica se crió en un círculo tan cerrado como racista, en el que brillaban tanto su padre como otro siniestro personaje al que ella se acostumbró a llamar con cariño  “El tío Klaus”. Un empresario germano (seudónimo de Klaus Barbie (1913-1991) y ex jefe de la Gestapo en Lyon, Francia) mejor conocido como el “Carnicero de Lyon”.
Klaus Barbie, cambiaría su apellido por  “Altmann” antes de involucrarse con la familia Ertl. En el estrecho círculo de personalidades en La Paz, donde este hombre ganó suficiente confianza de tal forma que, el propio padre de Mónica, fue quien lo introdujo, incluso, le consiguió su primer empleo en Bolivia como ciudadano Judío Alemán, de quien se dice asesoro a las criminales dictaduras sudamericanas, con el apoyo de los aliados de siempre del nazismo (las grandes corporaciones capitalistas norteamericanas).
Pero la joven y bella alemana creció y todo cambió en el final de los años sesenta. La muerte de Ernesto Guevara en la selva boliviana significó el empujón final: Monica rompió con sus raíces y en un giro copernicano terminó militando en las filas del Ejército de Liberación Nacional, el grupo guerrillero creado por el mismísimo Che.

En 1971, cruza el Atlántico, vuelve a su Alemania natal, y en Hamburgo ejecuta personalmente al cónsul boliviano en esa ciudad. ¿Quién era ese despreciable fascista? Nada menos que el coronel Roberto Quintanilla, el responsable del ultraje final a Guevara: la amputación de sus manos. 

En Hamburgo, Alemania, eran las diez menos veinte de la mañana del 1 de abril de 1971. Una bella y elegante mujer de profundos ojos color de cielo entra en la oficina del cónsul de Bolivia y, espera pacientemente ser atendida.
Mientras hace antesala, mira indiferente los cuadros que adornan la oficina. Roberto Quintanilla, cónsul boliviano, vestido elegantemente de traje oscuro de lana, aparece en la oficina y saluda impactado por la belleza de esa mujer que dice ser la australiana, y quien días antes le había pedido una entrevista.
Por un instante fugaz, ambos se encuentran frente a frente. La venganza aparece encarnada en un rostro femenino muy atractivo. La mujer, de belleza exuberante lo mira fijamente a los ojos y sin mediar palabras extrae un revolver y dispara tres veces. No hubo resistencia, ni forcejeo, ni lucha. Los impactos dieron en el blanco. En su huida, dejó atrás una peluca, su bolso, su Colt Cobra 38 Special, y un trozo de papel donde se leía ‘Victoria o muerte. ELN’ 
Después de cumplir su objetivo comenzaría una cacería que atravesó países y mares y que solo encontró su fin cuando Mónica cayó muerta en el año de 1973, en una emboscada que según algunas fuentes fidedignas le tendió su traicionero “tío” Klaus Barbie.

Una historia increíble que parece, pero no es, ficción. Una gran investigación de Jürgen Schreiber,  uno de los más premiados periodistas alemanes de la actualidad, ha rescatado del olvido esta historia.

Visto en  La Mancha Obrera

la casa de bernarda alba

Cospedal y Groucho Marx

Cospedal en diferido

Desde siempre ha existido la cantinela que Federico García Lorca era prácticamente apolítico, que por ello no tuvo ningún problema en ir a Granada, dado que no corría ningún peligro por su apoliticidad y que cuando estalló la Guerra Civil, su tía o vecina Bernarda Alba, por viejos rencores familiares –ya se sabe, las disputas y prejuicios de la gente rural– consiguió que –engañados- los sublevados asesinaran a Lorca.
Respecto a que Lorca no temía ir a Granada, es una completa estupidez. Rafael López Estrada, que estuvo con el poeta tomando coñac el día anterior a su marcha (algún que otro día antes a la Guerra Civil) comenta como este le entregó los papeles de su obra “El público” y le dijo que si volvía, los recogería, y que si le pasaba algo en Granada, que los rompiera. Llegó a decir, siguiendo a López Estrada, que iba a Granada y que fuera lo que Dios quisiera. En la cafetería donde tomaban coñac Lorca previó lo que iba a suceder días después: estas tierras de España, dice, se van a llenar de muertos. Estoy convencido que sabía perfectamente que uno de los muertos que aguardaba las tierras de España iba a ser él. Nunca fue tonto.
Leyendo una de las obras inacabadas de Lorca (“Comedia sin título”), éste describe magníficamente la Guerra Civil así como la posterior posguerra. Dado que Lorca describe tan bien este período no habiéndolo vivido, sólo cabe considerar que conocía perfectamente a los que se iban a sublevar por la actuación que estos tuvieron en aquel precedente de Guerra Civil de una semana que fue la Gran Revolución de Asturias de 1934. Allí, el sanguinario ejército nacional hizo lo que haría a lo grande a partir de 1936.
Repito, leyendo la “Comedia sin Título” de Lorca, resulta imposible creerse que Lorca fue asesinado por los tejemanejes de la tal Bernarda Alba y no por evidentes razones políticas.
Veamos algo, porque creo que la obra no es muy conocida, a pesar de ser, como todo lo que salió de la pluma de Lorca, de lo mejor que produjo la literatura y el pensamiento político del siglo XX.
En la obra, Lorca, en tanto que se está interpretando Sueño de una Noche de Verano, sale a las tablas y le dice a su público burgués que va a contarle la verdad, que está cansado del teatro de la mentira. Mientras tanto, fuera del teatro se está produciendo tanto una revolución como una sublevación fascista. El público se cabrea un poco; Lorca les dice que en el segundo acto podrán salir del teatro e ir a un lugar donde verán muchos niños muertos. Este segundo acto no llegó a escribirlo Lorca.
Dirigiéndose a su público burgués, Lorca les comenta de inaugurar una nueva forma de hacer teatro en que lo importante será decir la verdad, aunque sepa que esta no gusta a los que suelen ir a los teatros:
“Venís al teatro con el afán único de divertiros y tenéis autores a los que pagáis, y es muy justo, pero hoy el poeta os hace una encerrona porque quiere y aspira a conmover vuestros corazones las cosas que no queréis ver, gritando las simplísimas verdades que no queréis oír”.
Las verdades de Lorca son tan reales como “la lujuria, las monedas que lleváis en el bolsillo, o el cáncer latente en el hermoso seno de la mujer”.
Lorca debe enfrentarse al público burgués, que no gusta de conocer la verdad: “ Todo lo que hacéis es buscar caminos para no enterarse de nada. Cuando suena el viento, para no entender lo que dice tocáis la pianola; para no ver el intenso torrente de lágrimas que nos rodea, de encajes las ventanas; para poder dormir tranquilos y acallar al perenne grillo de la conciencia inventáis las casas de la caridad”. Un espectador le dice que el paga y que en el teatro se va a ver lo que él quiera. Lorca le replica que en realidad lo que tiene es miedo al pueblo y le invita a irse:
“Váyase, en su casa tiene la mentira esperándolo, tiene el té, la radio, y una mujer que cuando lo ama piensa en el joven jugador de fútbol que vive en el hotelito de enfrente”.
Para hacer patente la verdad, como todos los periódicos nacionales se habían hecho eco de que unos días antes una mujer y su bebe (pegado al pecho exhausto de la madre) se habían muerto de frío y hambre en una plaza de Madrid, esto es lo primero que Lorca espeta a su público burgués, como ahora le hubiera lanzado de las personas que se tiran del cuarto piso cuando las van a embargar. Dice así: “En una pequeña habitación una mujer murió de hambre. Sus dos niños hambrientos también jugaban con las manos de la muerta, tiernamente, como si fueran dos panes amarillos. Cuando llegó la noche los niños descubrieron los senos de la muerta y se durmieron sobre ellos mientras se comían una caja de betún”.
Se enteran entonces de que ha estallado la revolución y la reacción fascista. La señora burguesa teme por sus hijos. Lógicamente, aquí hay que contraponer los dos niños anteriores con los hijos de la señora burguesa, de la misma manera que para disgusto del actual presidente del Congreso, Sabino Cuadra por un lado recuerda los que se suicidan por no tener vivienda y por otro lado lanza un ¡Viva irónico! a aquellos que tienen un chalet en la playa con veinticinco habitaciones y que nunca serán desahuciados. Dice la señora burguesa:
“¡Ay! ¡Mis hijos! Estoy segura que asaltarán la casa y como están solos con la institutriz y los criados ¡Los Matarán!”
Piensa la mujer rica que los obreros matarán a sus hijos (ya se sabe, que para las buenas gentes, sólo los obreros mataban durante la República y la Guerra Civil). Una voz responde que “Los obreros no han hecho nunca, ni lo harán jamás” Lorca defiende de esta manera a los obreros de las críticas que se le harán durante la guerra civil, e indica que son los futuros aviones de los nazis en España el auténtico peligro, y así Nik-Botto exclama: “He visto venir cuatro aeroplanos”. Y luego se comenta: “Los aeroplanos va a comenzar el bombardeo”. En la Guerra Civil española fue la primera vez que la aviación bombardeó implacablemente ciudades. Prodigioso en su visión del futuro el admirable Lorca.
Entonces la señora, como tantas “Señoras” de la Guerra Civil y de la posguerra, dice que los revolucionarios matan a los niños y les sacan los ojos, hasta trescientos en un solo día. Lorca se cabrea ante estas futuras calumnias de los franquistas a los obreros rojos y grita: “¿Quién se lo contó?¿Qué infame manchó su lengua con esa pesadilla? ¡Conteste!”
El espectador burgués amonesta a Lorca y le pide que se porte como un caballero, a lo cual el poeta responde: “Yo no soy un caballero ni quiero serlo”.
Lógicamente, la señora lamenta que pueda morir su hijo que sabe inglés (en aquella época los niños de los ricos sabían francés, no inglés, pero Lorca, que había vivido en New York sabía perfectamente que la cosa cambiaría): “Es rubio y todas las mañanas entra cantando una canción inglesa para despertarme”. Por cierto, en su estancia en New York, Lorca había ido para recibir clases de inglés. Sólo visitó las aulas universitarias a aprender inglés varios días y se olvidó del tema. Tenía mucho que hacer y trabajar y desde luego no estaba dispuesto a perder el tiempo aprendiendo inglés.
Además de los aviones, Lorca sabe que los futuros fascistas traerán a Dios consigo. Cuando un leñador le pide al espectador burgués que se defienda de los bombardeos, éste le dice: “¡Dios está conmigo! Soy del ejército de Dios y cuento con su ayuda. Cuando muera le veré en su gloria y me amará. Mi Dios no perdona. Es el Dios de los ejércitos, al que hay que rendir pleitesía por fuerza porque no hay otra verdad”.
Y Lorca sabe lo que harán los futuros franquistas con los obreros: “iluminaré la sombra para cargarte de cadenas “. “La mala hierba se arranca así”. Un obrero entra en escena, vestido de mono y con el brazo en alto. Grita ¡Camaradas! Y el burgués le pega un tiro y lo mata. Cuando las mujeres llaman asesino al filofalangista, este ordena: “¡Que los acomodadores saquen a esa gente que impide la representación!” . Es decir, quitar espectadores de en medio para poder matar tranquilo a los obreros.
Lorca, conociendo el espíritu feminista de la República (en Cataluña durante la Guerra Civil se suprimió la prostitución), sabe lo que pasará con las mujeres obreras en la posguerra. El filofalangista se queja de que ahora las mujeres están muy caras, pero no le cabe duda que cuando ganen la futura guerra bajarán los precios: “Carísimas, pero día vendrá, y creo que está próximo, en que las tengamos baratas como antes. Mis antepasados las tuvieron a pares”.
Un joven le indica que matará mucha gente durante la guerra, ya que se ha podido comprobar que es un buen tirador y que los años en que vuelvan a gobernar los fascistas serán como los anteriores: “¡Tiempos felices! ¡Por cierto le felicito porque veo que es usted un magnífico tirador”.
Lorca sabe quiénes van a protagonizar la futura Guerra Civil: los alemanes y el ejército africanista de Franco, y así dice el espectador filofalangista respecto a su puntería: “Tuve de maestro a un teniente alemán que había hecho todas las guerras africanas. Su único objetivo era el hombre. Matar un pájaro lo llenaba de irritación”
Cuando el tramoyista indica que el pueblo ha roto las puertas, que está en Revolución, Lorca se pone de parte del pueblo combatiente y exclama: “Decid la verdad sobre los viejos escenarios. Clavad puñales sobre los viejos ladrones del aceite y el pan”. Por cierto, hoy día esos ladrones siguen robando al pueblo el aceite y el pan.
Lorca expresa al final su indefectible deseo: “El teatro se ilumina de rojo”
Bueno, pongo punto y final tras estos breves párrafos reseñados ¿Seguís pensando que a Lorca lo mató Bernarda Alba?