Alemania: Camareros robot empiezan a sustituir a los humanos

Si los ángeles fueran tan mujeres como los representa el misticismo moderno, Jehová habría obradocomo padre bien prudente y bien sabio cuando puso a Satán a la puerta del cielo.
.

Sí el broquel de Satanás no detuviera la lanza de Miguel, el poder del ángel se perdería en el vacío,o debería manifestarse por una destrucción infinita, dirigida de arriba a abajo.

En dinámica analógica y universal no se apoya uno más que en lo que resiste




Ángel de los ojos muertos, obedece o disípate con esta santa agua.Toro alado, trabaja, o vuelve a la tierra si no quieres que te aguijonee con esta espada. Águila encadenada, obedece a este signo, o retírate ante ese soplo.Serpiente movible, arrástrate a mis pies o serás atormentada por el fuego sagrado, y evapórate conlos perfumes que yo quemo.Que el agua vuelva al agua; que el fuego arda; que el aire circule; que la tierra caiga sobre latierra por la virtud del pentagrama, que es la estrella matutina, y en el nombre del tetragrama queestá escrito en el centro de la cruz de luz. —Amén




Y si el pie de Miguel no detuviera en su ascensión a Satanás, Satanás iría a destronar a Dios, o más bien se perdería él mismo en los abismos de la altura.Satanás es, por tanto, necesario a Miguel, como el pedestal a la estatua, y Miguel es preciso aSatanás como el freno a la locomotora.


Eduardo Torres Dulce, fiscal ¿supernumerario? del Opus Dei

El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución del expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps y del ex secretario general del PPCV y diputado en las Corts, Ricardo Costa, juzgados por un jurado popular de un delito de cohecho pasivo impropio en la conocida como ‘causa de los trajes‘, derivada del caso Gürtel.
Los magistrados de la Sala Segunda del Supremo han acordado por una mayoría de 4 a 1 desestimar el recurso que había sido presentado por el PSPV, que ejerció la acusación popular en este proceso, y que entendía que existió una “manifiesta contradicción” entre los hechos declarados probados por parte de los miembros del jurado y el fallo final. La Fiscalía no recurrió la absolución. Frente a este fallo, el magistrado Joaquín Giménez ha anunciado la presentación de un voto particular.
Según fuentes jurídicas



—————

Edge of Glory

Lo que nadie, pues, ha podido o no ha osado hacer antes de nosotros, ha dado lugar a que hayallegado un tiempo en que tratemos de hacerlo. Queremos, como Juliano, reedificar el templo, y nocreemos producir con esto un mentís a una sabiduría que adoramos, y que el mismo Juliano sehubiese dignado adorar, silos doctores, rencorosos y fanáticos de su tiempo, le hubieran permitidocomprenderla. El templo, para nosotros, tiene dos columnas, sobre una de las cuales el cristianismoha escrito su nombre. No tratamos de atacar al cristianismo, por el contrario, lejos de eso, queremosexplicarlo. La inteligencia y la voluntad han, alternativamente, ejercido el poder en el mundo; lareligión y la filosofía luchan todavía en nuestros días, y deben concluir por ponerse de acuerdo. Elcristianismo ha tenido por fin provisorio establecer, por la obediencia a la fe, una igualdadsobrenatural o religiosa entre los hombres e inmovilizar la inteligencia por la fe, en fin, dar un puntode apoyo a la virtud que destruyera la aristocracia de la ciencia, o más bien, reemplazar esaaristocracia ya destruida. —- —— La filosofía, por el contrario, ha trabajado por hacer volver a los hombres por la libertad y la razón, a la desigualdad natural, y para sustituir, fundando el reino de la industria,el savoir faire,a la virtud. Ninguna de estas dos acciones ha sido completa y suficiente; ninguna haconducido a los hombres a la perfección y a la dicha. Lo que ahora se sueña sin osar casi esperarlo,es una alianza entre esas dos fuerzas, largo tiempo consideradas como contrarias, y esa alianza setiene razón en desearlas, porque las dos grandes potencias del alma no son opuestas entre sí, comoel sexo del hombre no es opuesto al de la mujer; no hay duda de que son diferentes, pero susdisposiciones, contrarias en apariencia, no proceden más que de su aptitud para encontrarse yunirse.

colon erA ITALIANO

México, DF.- Las mejores comisiones ilegales en construcción las otorgan los políticos mexicanos, señala el escritor Oriol Malló, al hablar sobre la corrupción del Partido Popular y del presidente español Mariano Rajoy. El escándalo de la corrupción del gobierno español que ha alcanzado niveles internacionales involucra también al gobierno mexicano de Enrique Peña Nieto, quien es acusado de haber recibido financiamiento para su elección como presidente en 2012 por parte del partido español PP a cambio de contratos de construcción de edificios oficiales. El autor de El cártel español señaló también que el “íntimo amigo de la gente de Peña Nieto”, José Andrés de Oteyza, hizo la mayor parte de obra pública en el Estado de México en tiempos de su gubernatura. Oteyza actualmente es el presidente del Grupo OHL México, la empresa que más contratos ha obtenido de obras de gran envergadura, vinculada al Partido Popular. Fuente: Ramsés Ancira/Hispan TV Categories: 3 Guerra Mundial, Bilderberg, conspiracion, corrupcion, crisis, desclasificacion, desinformacion, economia, historia Read more http://www.mundoconmisojos.es/corrupcion-de-rajoy-involucra-a-pena-nieto/

caligula y su caballo

La joven Ángela Bachiller acaba de convertirse en la primera persona con síndrome de Down que es concejal en un ayuntamiento español, en este caso el de su ciudad, Valladolid. Seguro que es más honrada y trabajadora que la mierda de políticos que tenemos y de los que la gran mayoría hubiese decido asesinar a esta chica antes de nacer precisamente por tener síndrome de Down. No obstante, señores políticos de mierda, podrían haberse ahorrado la demagogia de colocar un síndrome de Down simplemente porque queda igualitario. http://www.patriotas.org/web/?p=12608

Tras Pepiño y Matas, el Tribunal Supremo archiva la causa contra Yolanda Barcina por el cobro de dietas de Caja Navarra

La sala del Tribunal Supremo que estudiaba el caso del cobro de dietas de Caja Navarra por parte de la presidenta del Gobierno de Navarra Yolanda Barcina ha decidido archivar la causa ya que considera que las acusaciones contra la presidenta “no son constitutivos de delito”. Con esta decisión, Yolanda Barcina queda libre de toda acusación y se da el cierre a una campaña orquestada por la oposición contra la presidenta que buscaba apartarla del poder a toda costa. El Tribunal Supremo da la razón a la Fiscalía que había pedido el archivo de la causa y contradice a la juez Mari Paz Benito que investigaba el cobro de dietas de Caja Navarra en los juzgados de Pamplona.
En contra de lo que opinaba la juez de Pamplona, para el Tribunal Supremo, los hechos de los que se acusaba a Yolanda Barcina no son constitutivos de delito. Por un lado, para que sea cohecho impropio, según el Tribunal Supremo debe de haber una bilateralidad, alguien que da y alguien que recibe. Según el auto del Supremo, quien convocaba las reuniones por las que se cobraba dietas era la propia presidenta, no Caja Navarra, por lo que “quien dispone el devengo de la dieta es la misma persona que la recibe y acepta, no es la Caja de Navarra, que se aquieta, dentro de unas limitaciones presupuestarias, a la orden de devengo a la que es ajena”. Es decir, no existe tal bilateralidad.
Tampoco existiría un delito de “apropiación indebida o hurto” ya que “no se actúa contra la voluntad del titular del patrimonio”. Según el Supremo, las dietas tampoco pueden considerarse dádivas, es decir, dinero que se recibe sin contraprestación ya que “no es factible en una causa penal indagar sobre la justificación de la dieta y el esfuerzo realizado, aunque ha de comprobarse que los emolumentos recibidos se corresponden con una actividad en la que el sujeto activo ha dedicado tiempo, esfuerzo y que podría generar responsabilidad”.
Además, según el Supremo, la recepción de las dietas no viene por su condición de presidenta del Gobierno (anteriormente, alcaldesa de Pamplona), sino por su pertenencia a la Junta de Entidades Fundadoras de Caja Navarra, un organismo perfectamente legal del que sale la Junta Permanente, un grupo más reducido personas que pertenecían a la JEF, y cuya misión era realizar reuniones de reporte de esa misma Junta de Entidades Fundadoras.

http://www.alertadigital.com/2013/07/24/tras-pepino-y-matas-el-supremo-archiva-la-causa-contra-la-presidenta-del-gobierno-navarro-por-el-cobro-de-dietas-de-caja-navarra/

Gilles de Laval, barón de Rais

http://www.tomalatele.tv/web/?p=4875

http://www.mundoconmisojos.es/la-barbacoa-de-chorizos-frente-a-genova-13-en-directo/

He aquí disipadas las tinieblas del santuario infernal; he aquí la esfinge de los terrores de la edadmedia, adivinada y precipitada de su trono; ¿quomodo cecidisti, Lucifer?El terrible Baphomet no esya, como todos los ídolos monstruosos, enigma de la ciencia antigua y de sus sueños, sino un jeroglífico inocente y aun piadoso. ¿Cómo podría el hombre adorar a la bestia, cuando ejerce sobreella un soberano imperio? Digamos en honor de la humanidad, que jamás ha adorado a los perros yalos machos cabríos, más que a los corderos y a los pichones. El punto a jeroglíficos, ¿por qué no unmacho cabrío lo mismo que un cordero? En las piedras sagradas de los cristianos gnósticos de lasecta de Basilio, se ven representaciones del Cristo, bajo las diversas figuras de los animales de laCábala; tan pronto es un toro, como un león; tan pronto una serpiente con cabeza de león, como otraserpiente con cabeza de toro; por todas partes lleva, al mismo tiempo, los atributos de la luz, comonuestro macho cabrío, que su signo del pentagrama prohíbe tomar por una de las fabulosas figurasde Satán.

GAVIOTA JUSTICIA 2
El sueño de todo político es tener a un periodista enfrente que le sirva los balones necesarios para poder meter goles a placer. No lo tienen difícil. El mundo está lleno de sargentos chusqueros dispuestos a complacer a los coroneles, de trepas bienmandaos que sitúan el listón de su eficacia muy por encima incluso de lo que sus propios jefes esperan de ellos.
– Pero, hombre, ¿cómo ha fusilado usted a ese preso?
– Como usted me dijo que no le gustaba su cara…
En una guerra ocurren cosas así cuando alguien entiende que necesita hacer méritos para sobrevivir. El instinto de supervivencia mueve el mundo casi en mayor medida que la vanidad. Existe mucha gente dispuesta a agradar a aquel de quien depende su trabajo con tal de no poner en peligro los garbanzos que lleva a casa. Ahora, al menos de momento, no estamos en guerra pero el mecanismo es similar: más vale exceso de celo que poner peros a quien te paga.
La que hay montada en los informativos de televisión española tiene algo que ver con esa dinámica. Un profesional del periodismo nunca va a poder convencer a un político de que la televisión pública no está a su servicio, sino al de los ciudadanos. Me consta que todos los que llegan nuevos a ocupar un cargo lo intentan… hasta que desisten. Esto es algo que sucede también, por supuesto, en todas las demás televisiones públicas sean autonómicas, provinciales, locales o mediopensionistas.
Cuando el periodista con cargo en una televisión pública termina de asumir que los políticos en el poder no quieren servicio público, objetividad ni mariconadas parecidas, sino un altavoz que pondere lo guapos que son y lo bien que lo hacen… ese periodista tiene dos opciones: a) mandar al político a tomar por culo y largarse al paro; b) procurar anticiparse a los deseos del jefe y a sus acreditados cabreos poniéndose a hacer las cosas como sabe que le gustan y poder así continuar mamando de la teta el mayor tiempo posible. Hubo una milagrosa excepción: la época de Fran Llorente en tve, la mejor recordada y valorada, incluso en los índices de audiencia.
Los actuales responsables de informativos en tve, en cambio, aterrizaron ya en Torrespaña con amplia y acreditada experiencia en manipulación. Un trabajado curriculum cincelado en Telemadrid pieza a pieza, informativo a informativo durante años para mayor gloria de Aguirre, González y demás consejeros de la Comunidad. Eso sí, cuando llegaron al Pirulí se les llenó la boca de la palabras profesionalidad, objetividad, servicio público, e incluso habían proclamado a los cuatro vientos que su objetivo no eran los índices de audiencia sino el trabajo bien hecho.
Por supuesto nadie les creyó y los hechos se encargaron en seguida de evidenciar su poca vergüenza. Pero ahora rematan la faena. Entre la peligrosa cuesta abajo por la que se deslizan las audiencias de los telediarios y la necesidad de pertrecharse bien ante escándalos como el de Bárcenas, además de ir preparando el terreno para las elecciones europeas del próximo mes de mayo, los responsables de informativos de tve han decidido terminar de remover el patio ya a cara totalmente descubierta.
¿Y en qué consiste terminar de remover el patio? Pues en recurrir a los “Urdaci boys” que todavía no estaban suficientemente bien colocados. A Jenaro Castro lo tienen en Informe Semanal, donde sábado tras sábado demuestra su excelente capacidad para cargarse la esencia y la sustancia de lo que fue el programa mejor valorado de la cadena durante cuarenta años. Así que tiene que seguir ahí hasta que acabe destrozándolo del todo. Y el resto de cabos furrieles que aún no tenían mando en plaza… ya están por fin en su sitio, dispuestos a editar unos telediarios que me temo van a ser dignos de grabarse para explicar en las facultades cómo no hay que hacer un informativo de televisión.Y en los informativos de radio nacional, para redondear la faena y no falte de ná, a quien en tiempos fuera jefe de prensa de Federico Trillo.
Agradar al político, servirle balones, nada de molestarle, nada de decirle cosas que no quiera oír. Entrevistarlo de tal manera que, cuando le pongas la pelota en el sitio adecuado para que pueda meter el gol a placer, el poderoso piense para sus adentros, o sin cortarse un pelo lo suelte en voz alta:
-Me alegra que me haga esa pregunta

http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2013/07/19/tve-manipulacion-a-cara-descubierta/

Su primer crimen fue cometido con el propósito de realizar un pacto con el Diablo para lograr sus favores. Pero tras haberle cortado las muñecas a la víctima, haberle sacado el corazón, los ojos y la sangre, no se le apareció; mas había despertado su vocación por matar y torturar, llegando después a ser uno de los mayores monstruos de la historia.

El Mariscal de Las Tinieblas

Sadismo: perversión sexual que se caracteriza por la obtención del placer erótico a través de maltratar o hacer sufrir a la pareja…

Gilles tuvo una excelente formación intelectual y militar, peleó junto a Juana de Arco en favor de Carlos VII y, por su desempeño en combate, alcanzó el grado de Mariscal de Francia
Con apenas 20 años, Gilles de Laval, barón de Rais, era ya un joven de atractiva elegancia y sorprendente belleza. Había recibido una esmerada formación intelectual y militar que lo llevó a tomar lugar al lado de Juana de Arco como primer teniente a favor de su amigo el rey Carlos VII. Sirvió con tal distinción en las distintas batallas de la época, que fue recompensado con el título de Mariscal de Francia. La suerte le seguía sonriendo desde su venida al mundo en 1404.
Descendía de una de las familias más ricas y poderosas de Francia, y a los once años había heredado una de las mayores fortunas del país, que se había incrementado tras casarse a los dieciséis, con su prima e inmensamente rica, Catalina de Thouars.
Por aquel entonces su vida transcurría con total normalidad, incluso acababa de ser padre de una niña y era uno de los nobles más ricos de Europa. No obstante su conducta cambiaría tras la captura de su protegida Juana de Arco. El joven Mariscal trató de salvarla con una obstinación casi obsesiva, pero de poco le iba a servir, pues Juana acabaría siendo quemada en la hoguera.
Tras el duro shock de haber perdido a la mujer que idolatraba en secreto, Gilles se separó de su esposa y se encerró en su castillo de Tiffauges, negándose a tener contactos sexuales con ninguna mujer.
Entonces comenzó una insólita carrera de crímenes y sacrilegios contra la Iglesia, pues trataba de desafiar a Dios por haber permitido que Juana fuese torturada y quemada.

Tras la muerte de Juana de Arco (arriba) en la hoguera, Gilles, que la amaba e idolatraba en secreto, se separó de su esposa y se encerró en su castillo: entonces comenzó su rencor hacia la Iglesia y hacia Dios por permitir que Juana muriese, tras lo cual el odio empezaría a crecer hasta volverlo un demonio capaz de torturar y asesinar a unos 200 niños
Para divertirse, ordenaba que se organizasen en sus múltiples castillos lujosísimas fiestas y representaciones teatrales que eran conocidas en toda Europa, pero sus excesivos gastos pronto empezaron a menguar su fortuna y se vio obligado a vender varias de sus propiedades.
Preocupado por tales pérdidas, el barón de Rais se fue aficionando a la Alquimia e hizo que se instalase un laboratorio en un ala del castillo, donde trabajaba sin apenas dormir ayudado por alquimistas y magos importados de toda Europa a la búsqueda de la piedra filosofal, capaz, según la tradición esotérica, de transformar los metales en oro.
Al cabo de cierto tiempo, su sueño de oro no acababa de madurar, todo lo contrario, los alquimistas y magos le costaban una fortuna que lo iba arruinando más y más, hasta que desengañado despidió a la gran mayoría. Los pocos que quedaron a su mando no tardaron en persuadirlo que sólo con la ayuda del Diablo podría conseguir el oro que necesitaba.
(Algunas de sus numerosas biografías, cuentan que Gilles de Rais, llamado Barba Azul, habría hecho testamento legando parte de sus bienes a Satanás, pero reservándose su vida y su alma, según la leyenda. En las escrituras del castillo, figura como titular el mismo Diablo).
Los historiadores opinan que su primer crimen fue cometido con el propósito de realizar un pacto con éste para lograr sus favores. Pero tras haberle cortado las muñecas a la víctima, haberle sacado el corazón, los ojos y la sangre, ni se le apareció el Diablo ni logró trasformar el metal en oro. Lo único que habría logrado, sería el haber descubierto su pasión secreta: la tortura, la violación y el asesinato de niños.
Este personaje sentía una predilección malsana por los niños y los adolescentes, hasta el punto de que se atribuyó nada menos que la muerte de 200, tal vez más…

Gilles contó que disfrutaba entrando a la sala donde tenía a sus víctimas colgadas de ganchos. Al oír sus quejas de agonía fingía compasión y descolgaba a los torturados; pero luego, cuando se sentían confiados y consolados, los habría con un cuchillo y violaba sus cadáveres…
A partir del verano de 1438 comenzaron a desaparecer algunos muchachos de la misma ciudad de Nantes, de los pueblos de los alrededores, y la mayor parte, ocurrían cerca de la mansión del barón de Rais. También hacía entrar en su castillo a algunos de los niños mendigos que pedían limosna frente al puente levadizo, que eran retenidos contra su voluntad por sus servidores, violados y desmembrados posteriormente. La sangre y otros restos se conservaban para propósitos mágicos.
El mismo Gilles contó en alguna ocasión como disfrutaba visitando la sala donde los chicos eran a veces colgados de unos ganchos. Al escuchar las súplicas de alguno de ellos y ver sus contorsiones, Gilles fingía horror, le cortaba las cuerdas, le cogía tiernamente en sus brazos y le secaba las lágrimas reconfortándole. Luego, una vez se había ganado la confianza del muchacho, sacaba un cuchillo y le segaba la garganta, tras lo cual violaba el cadáver.
En una ocasión, se acercó a un niño que había elegido previamente y lo llevó al gran lecho que ocupaba el fondo de la sala de “torturas”. Después de algunas caricias, tomó una daga que colgaba de su cintura, y riendo a carcajadas cortó la vena del cuello del desdichado. Frente a la sangre que brotaba y al cuerpo que se convulsionaba, el barón se puso como loco. Arrancó las vestimentas al moribundo, tomó su propio miembro y lo frotó en el vientre del niño, que dos de sus cómplices sostenían porque éste estaba sin conocimiento. Cuando por fin salió el esperma, tuvo un nuevo acceso de rabia, tomó una espada y de un golpe cortó la cabeza de la víctima. Gilles, en pleno éxtasis se tumbó sobre el cuerpo decapitado, introdujo su sexo entre las piernas rígidas del cadáver, gritando y llorando hasta un nuevo orgasmo, se derrumbó sobre el cuerpo cubriéndolo de besos y lamiendo la sangre.
Luego ordenó que quemasen el cuerpo y que conservasen la cabeza hasta el día siguiente. En ese mismo suelo, desnudo y manchado de sangre se habría quedado dormido.

Gilles, que se había rodeado de una corte de brujos y hechiceros, empleaba a todos sus niños torturados como tributos ofrecidos para terribles rituales de magia negra de corte satanista. Uno de sus mayores gustos era organizar concursos en que sus perversos invitados elegían la cabeza más “bella” de entre todas las cabezas clavadas que iba acumulando: la cabeza ganadora era siempre usada para asquerosos actos de necrofilia…
(Se dice que Gilles tras la comisión de los crímenes de vampirismo y necrofilia caía en un pesado sueño, casi en coma, hecho que se reproduce en otros asesinos vampíricos y necrófilos que también dormían después de atacar a los cadáveres, como es el caso de Henri Blot).
A la mañana siguiente no quedaba huella ninguna de su desenfreno de la noche anterior, sus sirvientes la habían limpiado. Pidió que le trajeran la cabeza y ante ésta, se arrodilló bañado en lágrimas y prometió reformarse. Acercó sus labios a la cabeza, la besó largamente y se fue a su cama llevándola consigo y diciéndole que muy pronto se reuniría con otras cabezas tan bellas como ella…
Uno de los mayores placeres de Gilles era tener las cabezas decapitadas clavadas ante su vista. Luego llamaba a un artista de su séquito, el cual ondulaba exquisitamente el cabello del niño, le enrojecía los labios y las mejillas hasta darle un aspecto de belleza impresionante.
Cuando tenía bastantes cabezas cortadas, celebraba una especie de concurso de belleza, en el cual sus amigos e invitados votaban sobre cuál era la más bella. La cabeza “ganadora” era dedicada a un uso necrofílico.

Las numerosas desapariciones de niños y adolescentes hicieron que el pueblo sospechase del barón Gilles de Rais. Finalmente el duque de Bretaña envió soldados al castillo de Tiffauges (arriba): entonces vieron que aquel era un verdadero castillo de torturas, un infierno.
Tras las numerosas desapariciones de niños, poco a poco las sospechas se fueron tornando hacia la persona del barón, pero nadie se atrevía a acusarle, pues aunque más empobrecido seguía siendo un personaje muy poderoso, y sus víctimas en cambio, solo eran gente muy humilde.
Por otro lado, los proveedores no cesaban de amenazar a los padres que reclamaban a sus hijos desaparecidos, y en todas partes se hacía el silencio.
A principios de 1440, llegaron los rumores hasta la corte del duque de Bretaña, quién ordenó abrir una investigación sobre los secuestros y la posible implicación del barón de Rais.
El 13 de septiembre fue detenido en su el pueblo de Machecoul por un grupo de soldados, quienes hallaron en su propiedad los cuerpos despedazados de 50 adolescentes. El duque de Bretaña le hizo compadecer ante la justicia acusado de haber asesinado e inmolado entre 140 y 200 niños en prácticas diabólicas.
Se le infligieron todo tipo de torturas para obligarle a confesar sus crímenes, que se obstinaba a negar pese a las evidencias, pero fue sólo la amenaza de la excomunión lo que le indujo a hacerlo detalladamente.

Durante el juicio, el cínico monstruo afirmó que su mayor placer era sentarse sobre los estómagos abiertos de sus víctimas para ver cómo agonizaban.
En octubre, Gilles aceptó voluntariamente todos los cargos que se le imputaban y confesó que había disfrutado mucho con su vicio, a veces cortando él mismo la cabeza de un niño con una daga o un cuchillo, y otras golpeando a los jóvenes hasta la muerte con un palo y besando voluptuosamente los cuerpos muertos, deleitándose sobre aquellos que tenían las cabezas más bellas y los miembros más atractivos. Afirmó ante los magistrados que su mayor placer era sentarse en sus estómagos y ver como agonizaban lentamente, y que en los cargos que se le imputaban no había intervenido nadie más que él, ni había obrado bajo la influencia de otras personas, sino que siguió el dictado de su propia imaginación con el único fin de procurarse placer y deleites carnales.
Al amanecer del 26 de octubre fue llevado a un descampado junto con dos de sus más destacados cómplices para ser ahorcado y quemado en la hoguera. En el patíbulo manifestó públicamente su arrepentimiento, instando a todos los presentes a no seguir su ejemplo y pidiendo humildemente perdón a los padres de las víctimas. Murió aferrándose desesperadamente a su fe cristiana.
Accediendo a las súplicas de algunos de sus parientes, el cuerpo, parcialmente quemado, fue retirado de la hoguera y enterrado en una iglesia de las carmelitas en Nantes. Sus bienes fueron confiscados en beneficio del duque de Bretaña y de la Iglesia.
NOTA: El texto expuesto fue escrito por Pili Abeijon.
ANEXO: Siniestras declaraciones de Guilles de Rais 
Estas impactantes palabras que Guilles de Rais emitió durante su juicio, dan cuenta de una de las personalidades más perversas que la historia haya conocido. En ellas se muestra a un ser que no solo está consciente de que obra el mal, sino que obra el mal por amor al mal, particularmente al mal que se complace en destruir la inocencia y la pureza y en, a través de sangrientos ritos, dar rienda suelta a un oscuro sentimiento de devoción casi religiosa por la muerte misma. Tales declaraciones han sido tomadas del libro El Mariscal de las Tinieblas de Juan Antonio Cebrián:
‹‹Yo, Gilles de Rais, confieso que todo de lo que se me acusa es verdad. Es cierto que he cometido las más repugnantes ofensas contra muchos seres inocentes —niños y niñas— y que en el curso de muchos años he raptado o hecho raptar a un gran número de ellos —aún más vergonzosamente he de confesar que no recuerdo el número exacto— y que los he matado con mi propia mano o hecho que otros mataran, y que he cometido con ellos muchos crímenes y pecados.
Confieso que maté a esos niños y niñas de distintas maneras y haciendo uso de diferentes métodos de tortura: a algunos les separé la cabeza del cuerpo, utilizando dagas y cuchillos; con otros usé palos y otros instrumentos de azote, dándoles en la cabeza golpes violentos; a otros los até con cuerdas y sogas y los colgué de puertas y vigas hasta que se ahogaron. Confieso que experimenté placer en herirlos y matarlos así. Gozaba en destruir la inocencia y en profanar la virginidad. Sentía un gran deleite al estrangular a niños de corta edad incluso cuando esos niños descubrían los primeros placeres y dolores de su carne inocente.
Contemplaba a aquellos que poseían hermosa cabeza y proporcionados miembros para después abrir sus cuerpos y deleitarme a la vista de sus órganos internos y muy a menudo, cuando los muchachos estaban ya muriendo, me sentaba sobre sus estómagos, y me complacía ver su agonía…
Me gustaba ver correr la sangre, me proporcionaba un gran placer. Recuerdo que desde mi infancia los más grandes placeres me parecían terribles. Es decir, el Apocalipsis era lo único que me interesaba. Creí en el infierno antes de poder creer en el Cielo. Uno se cansa y aburre de lo ordinario. Empecé matando porque estaba aburrido y continué haciéndolo porque me gustaba desahogar mis energías. En el campo de batalla el hombre nunca desobedece y la tierra toda empapada de sangre es como un inmenso altar en el cual todo lo que tiene vida se inmola interminablemente, hasta la misma muerte de la muerte en sí. La muerte se convirtió en mi divinidad, mi sagrada y absoluta belleza. He estado viviendo con la muerte desde que me di cuenta de que podía respirar. Mi juego por excelencia es imaginarme muerto y roído por los gusanos.
Yo soy una de esas personas para quienes todo lo que está relacionado con la muerte y el sufrimiento tiene una atracción dulce y misteriosa, una fuerza terrible que empuja hacia abajo. (…) Si lo pudiera describir o expresar, probablemente no habría pecado nunca. Yo hice lo que otros hombres sueñan. Yo soy vuestra pesadilla.››

 http://www.asesinos-en-serie.com/gilles-de-rais/

disfrazarse de monjes y curas, para denunciar

Unos cuantos de los centenares de activistas que a estas alturas todavía ocupan el vestíbulo del banco han optado por disfrazarse de monjes y curas, para denunciar que una entidad como el Banco Popular, que tiene vínculos reconocidos con el Opus Dei, lleve a cabo prácticas como los desahucios que perjudican tanto a la ciudadanía. “¿Ya está de acuerdo la Iglesia Católica con este comportamiento?”, se preguntan desde la PAH, que acusa a la entidad de “estafar a ciudadanos honrados -como José Antonio- con productos tóxicos”. ——– ————————————————————————————————————————————————–http://www.eldiario.es/catalunyaplural/PAH-indefinidamente-Banco-Popular-dacion_0_152235022.html hamlet : debido a probelmas tecnicos casuales,no podemos visionar correctamnete , etc…por eso lo incluimos en el reino de la duda …experamos poder dar noos comentarios ttp://www.mundoconmisojos.es/escandalo-rajoy-abre-manana-las-portadas-de-los-periodicos-de-medio-mundo/———————————— El Gobierno de Mariano Rajoy está trabajando, a través del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, para homogeneizar los sistemas de calificación por edades de las obras audiovisuales en los diferentes canales de exhibición, bien sea cine, televisión o Internet, que en la actualidad se rigen por criterios y regulaciones diferentes.————————————————— Así lo asegura el Ejecutivo ‘popular’ en una respuesta por escrito, a la que ha tenido acceso Europa Press, al diputado socialista Federico Butolo, quien quería conocer la fecha prevista para acometer el proyecto ‘Desarrollo del sistema de pictogramas o imágenes identificativos que acompañen a las obras audiovisuales y que permitan al público identificar a priori contenidos específicos de las obras audiovisuales’, contenido en el Plan Operativo Anual 2012: Informe Anual de Seguimiento y Evaluación de la Secretaría de Estado de Cultura.————————- Esta iniciativa, similar a los rombos que se utilizaban antiguamente, busca permitir a los usuarios advertir la naturaleza de aquellos contenidos audiovisuales que pudieren resultar no recomendables para la infancia. ——————————————————————————— El Gobierno señala que “la armonización de los sistemas de calificación por edades es un objetivo en el que deben estar implicados los diferentes departamentos ministeriales interesados y los grupos parlamentarios” y la efectividad de este sistema “pasa por su aplicación y difusión universales, con independencia del canal o ventana de exhibición”. “Por consiguiente, la armonización de los sistemas de calificación es una condición previa para el adecuado desarrollo de este proyecto. —————————————————————————————– En esa línea está trabajando el Gobierno”, concluye su escrito.

Rafapal y los Jedis en el Orgullo gay madrileño

La transmisión en directo comenzará alrededor de las 18:15, hora española y será aderazada con entrevistas. La calidad dependerá del estado de las redes y conocerás que estamos emitiendo porque aparecerá en la pantalla “on air”.
Más tarde, será proyectada en formato grabado, desde “el canal Rafapal” de la web de ustream.tv
Desde el chat de ustream.tv podéis enviar mensajes de chat, que iremos relatando durante la transmisión de la cabalgata, que está dedicada en honor a San Fermín (¡viva Pamplona, riau, riau!).

LETICIA SABATER RAJOY

El asunto de la mercantilización del Orgullo Gay, la explotación de una reivindicación, una lucha, por parte de un grupito de empresarios o gaympresarios —agrupados en AEGAL— que aprovechan la legitimidad de la lucha para sacar jugosos beneficios degradándola, cada año llega a nuevas cimas de corrupción. Este año no ha sido menos.  De hecho, quizás sea el primer año en el que se empieza a percibir la decadencia y extinción de la esencia del Orgullo: la presncia de heteros y conciertos agradables para ellos y la desaparición de exponentes de nuestra cultura e historia (como el escenario drag de Pelayo que este año ha sido cancelado) hasta convertir la cita en una verbena heteroamable más.
El fenómeno de desintegración de Chueca como símbolo, como geografía de la diversidad, como capital de la libertad, ya lo trataré en profundidad en mi venidero libro Adiós, Chueca (Memorias del gaypitalismo: construyendo la marca gay), un ensayo en el que cronificaré la compleja degradación y derechización de la comunidad LGTB con la minuciosidad que se merece, pero creo que ya son evidentes algunas de las consecuencias de ese feroz monopolio consumista que la asociación privada AEGAL, creada por mi ex-socio Alfonso Llopart para poder legitimar su explotación mercantilista de la causa gay,  está trayendo a un evento que ha perdido toda esencia, pluralidad y espíritu de aquél Stonewall que los sectores más auténticos (y menos asimilados) de nuestra comunidad convirtieron en una explosión de visibilidad.
El modelo gaypitalista creado por  esa oligayrquia monopolística que formaron a mediados de los 90, tras robarme la revista y la fiesta en una sucia estratagema,  mis exsocios de la revista Shangay (quedándose con lo relativo a marketing, música y prensa)  con Pedro Serrano (locales de ocio y noche, causa de mi enfrentamiento con mis exsocios al negarme a incluirlo en nuestro Shangay Tea Dance), Pedro Zerolo (política, unido a los anteriores al comprar mi parte de la revista con 9 millones de pesetas heredados de su abuela, me contaron) y más adelante Kike Sarasola (hoteles y negocios políticos heredados de su padre, como el contacto con el exvicealcalde pepero y armarizado Villanueva) o el absurdigay Juan Pedro Tudela (turismo por vía de hacerle el juego al PP y a Ana Botella) o Juan Carlos Alonso (secretario de Pedro Serrano y socio de Tryp Family a la vez que secretario general de AEGAL), ha vaciado de contenido reivindicativo el Orgullo y lo ha rellenado de negocios construidos a base de secundar los patrones heteronormativos hegemónicos, de utilizar figuras ya premiadas por el patriarcado por asimilarse y representar lo heteronormativo como Paloma San Basilio, Chenoa o Leticia Sabater, y olvidar o esconder cualquier discurso o figura alternativa o disidente (los y las verdaderas activistas que no goza de la popularidad que estos productos asimilados porque su discurso ha sido incómodo para el sistema al negarse a asimilarse). En lugar de utilizar esta fecha para dar visibilidad a todo lo negado por el sistema homófobo, se opta por lo ya exitoso (modelado por lo heteronormativo) para alardear de un poder de convocatoria que es un espejismo (habría que ver cuántos de esos absurdigays y heteros de fiesta iban a viajar a escuchar a la gran Kim Perez hablar de transfobia o a escuchar las canciones disidentes de Putirecords).
Los intereses de AEGAL, con la complicidad de la FELGTB y COGAM que siguen sin detener esta pantomima, nos trae este año una nueva retahila de insultos, traiciones e incongruencias que AEGAL ha impuesto para sus intereses, negocios y favores de ida y vuelta (ya he mencionado más d euna vez esos paquetes promocionales que Llopart ofrece a alto precio a artistas en decadencia con aparición en portada del Shangay Express, carroza, concierto y algún premio). Veamos algunas de las escandalosas situaciones impuestas este año en nombre de los y las activistas que crearon nuestra identidad (a los que Llopart ya ha negado en dos editoriales que niegan la vertiente reivindicativa y quieren quedarse con un Orgullo empresarial para hacer negocio, eso sí, aprovechando las subvenciones y visibilidad que activistas, reivindicaciones y luchas han conseguido). Listado de disparates gaypitalistas:
En Vazquez de Mella este año aparece una caseta promocionando el turismo a Fuerteventura. Sólo había 3: una de FELGTB, otra de el Hombre Transexual y la terecera de Fuerteventura. Ese espacio lo cede el Ayuntamiento para asociaciones LGTB, pero desde el 2012 se convirtió en un espacio de pago. Ni Fundación Triángulo ni Apoyo Positivo, que tradicionalmente habían usado ese espacio entre otras, se han podido permitir pagar. Quien exigió que fuese de pago fue el Ayuntamiento, pero eso es un paso más en esta explotación mercantilista de una reivindicación que acaba con surrealismos como que quien  se promociona es el turismo de una isla y se excluye a las asociaciones que originan esta fecha.

El pregón lo leyó Paloma San Basilio, una señora que será estupenda, pero que jamás ha hecho nada por la comunidad LGTB aparte de beneficiarse de las compras de parte de la comunidad y la promoción (de hecho en breve empieza una gira que promocionó abundantemente). El tema del pregón tiene su miga: la FELGTB rechazó el pregón original que escribió un vocal de COGAM por ser “demasiado político y reivindicativo, esto es un festejo y debe tener un tono más festivo”, cito literal. Tras 3 revisiones se desechó completamente y Paloma San Basilio acabó leyendo un surrealista pregón que hablaba de zapatos titulado Tacones cercanos y que, ese medio tan poco homófobo y tan cercano a la comunidad LGTB que es el periódico cristofascista ABC publicó en primicia (casualidad) para subrayar el mensaje clasista, machista y consumista (si no mencionó lo importante que era tener buenos zapatos veinte veces no lo dijo ninguna) que resume esta frase en la que vemos a una privilegiada de clase alta que merienda ensaimadas en una España pobre, juega a la canasta y va a colegios privados: “Aprendía muchas cosas con mi madre: cómo pintarse los labios, cómo hacer empanadillas, cómo conseguir que nuestra casa fuese el mejor espacio posible con y sin dinero, cómo decir lo que piensas es bueno para ti y los demás. Aprendí por ejemplo a jugar a las cartas, se juntaba con sus amigas y, a mi vuelta del colegio, todavía con el uniforme, me sentaba con ellas disfrutando de sus conversaciones y sobre todo de la merienda que interrumpía la partida de canasta para cambiar los naipes por los pasteles y ensaimadas”. Nótese el empeño en declarar “tareas femeninas” como lo que aprendía de su madre. En este acto también participó Chenoa para, oh casualidad, presentar su nuevo single que es especialmente relevante para la comunidad LGTB ya que se titula Quinta dimensión’ / ‘Life’s an equation’ ¡qué desgarradora narración de nuestra vida!.

La musa del Orgullo (impuesta por AEGAL) no fue otra que la trepa machista clasista facha Carmen Lomana. A esta habría que añadir a la trepa facha clasista Leticia Sabater que ante el escándalo de las cartas a diputaciones pidiendo “un poquito de tráfico de influencias y corrupción , por favor, que soy de los vuestros” insiste en declararse orgullosamente pepera y fan de Aznar (gran aliado de la comunidad LGTB como todos saben).

Yanela Brooks, la concursante cubana de La Voz a la que le faltaron minutos para cantar para una asociación de extrema derecha Fundación Para La Defensa de la Nación Española (DENAES) y se declara de derechas (ese delirado anticomunismo convertido en fascismo tan de los disidentes), es otra de las actuaciones estrella.

¿Quiere AEGAL imponer los valores de la derecha? La representación de la clase trabajadora o excluida (la mayoría de transmaribollos son precarios por la homofobia/transfobia) brilla por su ausencia. Pero la culpa de todo la tiene el Ayuntamiento, un discurso que es muy útil como bote de humo.
Todos estos dislates los justifican u ocultan con el hipócrita discurso victimista y de resistencia inventa una lucha contra un enemigo que en realidad no existe. El Ayuntamiento (especialmente con Villanueva) ha sido un socio y aliado de este saqueo y explotación de una manifestación pública. En realidad lo que vemos es una aplicación de las estrategias neoliberales al Orgullo, una suerte de privatización del Orgullo que ha quedado en manos de una asociación privada sin ningún tipo de control democrático externo. AEGAL es notoria por su opacidad y endogamia.
Hoy mismo la FELGTB, COGAM y AEGAL han sacado un comunicado denunciando la inactividad del Ayuntamiento y la falta de servicios mínimos, papeleras e instalaciones. Es extremadamente hipócrita denunciar la falta de intervención del Ayuntamiento cuando AEGAL ha convertido el Orgullo en un evento privado que ellos controlan hasta el punto de (como le recriminé en la SER a Juan Carlos Alonso ante su silencio) imponer la seguridad privada que ellos controlan exclusivamente y de la que se sirven para monopolizar espacios y negocios. Si quieren que todo esté regularizado y la responsabilidad sea del ayuntamiento, que lo declaren festejo público, pero AEGAL lleva años oponiéndose a este estatus que rompería su monopolio y obligaría a permitir la intervención de otros agentes sociales.
A esto hay que sumar que Alfonso LLopart en varios editoriales  en la revista que me robaron (y que sigue llevando mi nombre) pide que se saque a las asociaciones y el carácter reivindicativo del Orgullo para dejarlo en manos de los gaympresarios. Es el terrible modelo de Barcelona que los gaympresarios de aquí han exportado con éxtio: dos marchas, una menos reivindicativa y una mayor privada y empresarial.

En realidad, el discurso de “Ana Botella está acabando con el Orgullo” esconde la verdadera tragedia: es AEGAL la que está acabando con el Orgullo desde dentro. Vamos, que ya ha acabado. Léase, como ejemplo este correo que me ha enviado a mi facebook Sede Vacante;

En vistas que el actual Orgullo es solo una maquina de hacer dinero para los mafiosos de AEGAL, muchos amigos, conocidos y yo pasamos de ello y haremos todo lo posible para que no se celebre en un futuro, mucho menos el del 2017.
Lo dice alguien que lleva asistiendo desde el 92.
Ver el “espectáculo” de ayer: matones con botas humillando a la gente como si la calle fuera suya, no es ya solo para echarse a llorar, sino a vomitar.

O este acertado análisi que hace mi amigo SalidaxLaIzquierda a colación del engañoso titular Los organizadores del Orgullo Gay denuncian el “boicot” y las “zancadillas” del Ayuntamiento de Madrid:

Decir que Botella se ha dedicado a boicotear el Orgullo es algo simplista. Lo que Botella ha hecho muy sibilinamente ha sido dedicarse a infiltrar las comisiones organizadoras con miembros que lo han ido vaciando de contenido reivindicativo y lo han convertido en un evento mercantilista para mayor gloria de una serie de empresarios mafiosos y únicamente destinado a generar beneficios.
La máxima parece ser “Que la reivindicación no pueda molestar al negocio”.
Con este modelo de Orgullo, no combativo, servil, mercantilista,… Botella está muy satisfecha y no tiene ninguna intención de boicotearlo.
AEGAL es la organización que de verdad controla y organiza hasta el último detalle del Orgullo, imponiendo sus demandas a unas muy sumisas y dóciles COGAM y FELGTB.
AEGAL es una asociación de empresarios subvencionada directamente por Botella y repleta de empresarios muy próximos al PP (con muy buenas relaciones como las que tenía Miguel Ángel Flores, el del Madrid Arena).
AEGAL lo controla todo de un modo completamente mafioso y gangsteril, cada detalle se diseña del modo que más pueda beneficiar al negocio de sus empresarios y no a la causa de la igualdad LGTB. Han fagocitado y usurpado un evento que debería ser de carácter político y reivindicativo para convertirlo en una máquina de facturar.
Por lo tanto yo denuncio a la organización mafiosa AEGAL y denuncio también la complicidad o cuanto menos la falta de oposición de COGAM y FELGTB.
Que no intenten ahora distraer la atención con Botella, el Orgullo se ha convertido en lo que se ha convertido por acción u omisión de todos ellos.
Acabo de ver la pieza que han dedicado al Orgullo en el Telediario de TVE y más de la mitad del tiempo ha sido dedicado a dar cifras económicas globales y de gasto individual de diversas personas entrevistadas por la calle.
Éste es exactamente el Orgullo que quieren AEGAL y Ana Botella, el de las cifras, el de las Visas, las Mastercards y las American Express.
Se tolera el evento y a sus protagonistas (el colectivo LGTB) en la medida en que suponen un negocio, se les soporta porque tienen dinero y consumen, pero eso no es respeto a la persona, es respeto al dinero y a quien lo tiene.
La dignidad del colectivo LGTB no puede venir de sus carteras, sino de ser personas tan dignas como las demás.
Además esto convierte al Orgullo en un evento excluyente porque, en contra del imaginario gay-capitalista, no todos los LGTB están forrados de pasta. También hay LGTB que no tienen un duro, que están en paro y no tienen prestación alguna, que han sido desahuciados, que son inmigrantes y se les niega la asistencia sanitaria,… Y todos ellos no son bienvenidos en este Orgullo en el que “tanto tienes, tanto vales”.
Esto se ha convertido en un evento clasista y capitalista muy alejado de lo que fue en un inicio.
Responsables: AEGAL y por omisión también COGAM y FELGTB.

En efecto, AEGAL está desalojando lo gay para imponer entretenimiento amable para los heterosexuales bienpensantes. Este probrema de la “heterosexualización” y, sobre todo, mercantilización del Orgullo gay podría llegar a sus peores consecuencias si, como lleva años intentando, El Corte Inglés consigue ser aceptado como patrocinador (algo a lo que se opone COGAM pero que AEGAL ve con buenos ojos). Ya que podría elegir los lemas, contenidos y actos que se hagan durante el Orgullo. No es mucho desvarío pensar que el principal promotor de las cristofascista JMJ acabaría imponiendo un Orgullo Cristofascista.
Quizás ese fuese el modelo perfecto para AEGAL, Ana Botella y el PP que ya babea ante su expropición del Orgullo con la complicidad de sus amados “emprendedores”.
No al gaypitalismo, no a la mercantilización del Orgullo Gay, no al negocio a costa de muchas luchas, víctimas y sufrimiento.

http://blogs.publico.es/shangaylily/2013/07/06/mado-orgullo-gaypitalista/

El hombre que no tiene o tiene mala conciencia

El hombre que no tiene o tiene mala conciencia, cree siempre que se le acusa, que se sospecha de él;se reconoce al decir cualquiera sátira que sea colectiva, pues la considerará hecha expresamente para él, y dirá que se le calumnia. Siempre desconfiado, pero siempre tan curioso como tímido, estáante el mago como el Satán de la parábola, o como los escribas que le interrogaban para tentarle.Siempre testarudo y siempre débil, lo que teme por encima de todo, es reconocer sus injusticias. El pasado le inquieta, el porvenir le espanta; querría transigir consigo y creerse un hombre de bien y defáciles condiciones. Su vida es una lucha continua entre buenas aspiraciones y malas costumbres; secree filósofo, a la manera de Arístipo1o de Horacio, aceptando toda la corrupción de su siglo comouna necesidad que hay que sufrir; después se distrae en algún pasatiempo filosófico y se otorga de buen grado la sonrisa protectora de Mecenas, para persuadirse de que no es sencillamente unexplotador del hambre en complicidad con Verrés, o un complaciente de Trimalción
BARONES PSOE

La idea de la existencia de una especie de conspiración judicial contra el PSOE de Andalucía de la que alertó ayer su vicesecretario general, Mario Jiménez, ya ha calado incluso en las estructuras federales del partido. Esta mañana tanto la número dos de los socialistas, Elena Valenciano, como la exministra de Defensa Carme Chacón se han atrevido a airear las sospechas sobre esa idea de que la imputación de otra exministra Magdalena Álvarez en el caso de los ERE de Andalucía está relacionada con esa “causa general” contra la formación de la que ayer habló la mano derecha de José Antonio Griñán.
Tras participar en un desayuno informativo del coordinador de la Conferencia Política del PSOE, Ramón Jáuregui, Valenciano ha considerado “bastante chocante” que “de manera tan precisa” la jueza encargada del caso, Mercedes Alaya, haya coordinado la comunicación de sus autos “con hechos políticos importantes del PSOE de Andalucía”. “Yo no estoy acusando a nadie de prevaricación”, ha querido dejar claro la número dos de los socialistas. “Estoy diciendo que es chocante cómo los autos de la jueza Alaya coinciden siempre con hechos políticos relevantes para los socialistas andaluces”.
En defensa de esa misma idea Valenciano ha recordado que ha habido autos de la jueza alaya que se han producido durante las elecciones municipales o las elecciones autonómicas y ha insistido en que, en el caso de la imputación de Álvarez, esta se ha producido justo al inicio del proceso de primarias del PSOE de Andalucía, que culminará el próximo día 29 con la proclamación del sucesor de Griñán como candidato a la Junta de Andalucía, y a la que ya han anunciado que concurrirán la consejera de Presidencia, Susana Díaz, y el consejero de Agricultura, Luis Planas.

Personas que “cumplían la ley”

“Hay una precisión de reloj suizo entre los autos de la jueza Alaya y los hechos relevantes del PSOE de Andalucía” ha vuelto a insistir Valenciano a raíz de las preguntas de los periodistas. No obstante, a pesar de esta especie de conspiración, la vicesecretaria general ha asegurado no temer la imputación de Griñán. “Por supuesto que pongo la mano en el fuego por él”, ha dicho, y también por la propia Magdalena Álvarez.
Así, desde “el máximo respeto a la Justicia”, el PSOE ha recalcado que “no hay base para la imputación que se ha producido”. “Estas personas serán desimputadas en los próximos meses porque no hay fundamentación”, ha añadido Valenciano. Según ella, Álvarez y el resto de cargos de la Junta imputados ayer “son personas que estaban cumpliendo la ley”. “Si la ley era una ley errónea y mal diseñada habría que cambiar la ley”, ha remachado, si bien ha recordado que esa normativa “fue votada por el Parlamento andaluz”.
En esa misma línea se expresaba minutos antes el propio Ramón Jáuregui. “No hay fundamentación jurídica para la imputación. No se sostiene y no durará mucho”, ha zanjado. Y Chacón ha defendido argumentos similares. “Yo ayer me leí el auto, y no le imputan a la señora Magdalena Álvarez ningún delito. Y a mí, cada vez, con todos los respetos, las actuaciones de esta jueza me parecen más inexplicables” ha afirmado en declaraciones a los medios antes de participar en un curso de verano en la localidad madrileña de San Lorenzo de El Escorial.

http://www.publico.es/458297/el-psoe-ya-ve-una-conspiracion-judicial-tras-la-imputacion-de-alvarez

La entrevista a Aaron Russo antes de morir

En esta impactante y reveladora entrevista realizada a Aaron en el año 2005, poco antes de morir de cáncer, explica y razona las siguientes crudas realidades, delatando los planes de la élite.
Biografia: Aaron Russo (14 de febrero de 1943 — 24 de agosto de 2007) fue un cineasta angloamericano y activista político libertario. Recibió numerosos premios por sus logros, un Grammy, un Tony, un Emmy y seis nominaciones a los Oscar. Se describió a sí mismo como “luchador por la libertad”. Su carrera política comenzó en la década de los 90 y murió el 24 de agosto de 2007.
Si bien esta charla se centra en EEUU como país, los hechos son totalmente extrapolables al resto del planeta.

El productor Aaron Russo se embarca en un viaje a traves de su pai­s en busca de la legislacion especi­fica … que obliga a los ciudadanos de EEUU a pagar el impuesto sobre la renta. Esta película que no es ni de izquierdas ni de derechas es en realidad un examen exahustivo al gobierno. Expone la erosion de las libertades civiles en EEUU que comenzo en 1913 con la creacion del fraudulento sistema de la Reserva Federal, y lo hace mediante entrevistas a Congresistas, antiguos comisionados del IRS (fisco), ex-agentes del IRS y FBI, asesores de impuestos y escritores. Russo ata los cabos existentes entre la creacion del dinero, el impuesto sobre la renta federal, y la tarjeta nacional de identidad, que se convierte el ley en mayo del 2008 (DNI digital). Este documental demuestra con gran detalle el inegable hecho de que EEUU esta convirtiendose en un estado policial.
Categories

Read more http://www.mundoconmisojos.es/la-entrevista-a-aaron-russo-antes-de-morir/