satan house -Aquí huele a azufre

Jorge Fernández Díaz protagoniza el nuevo programa sobre la perviviencia de la especie, ‘El hombre y la hemb ra’; asistimos a la rueda de prensa de Ana Mato en la ONU y os ofrecemos el curso de evasivas para evasores y otros infractores

 
 
 
 

 

i
 
5 Votos

Quantcast

Un grupo de físicos de la Universidad de Stanford, EE.UU., ha aprendido a usar azufre como base para el cátodo de baterías, lo que elimina el problema de la rápida disminución de su capacidad a causa de las reiteradas cargas y descargas.


Según un artículo publicado en la revista ‘Proceedings of the National Academy of Sciences’, los científicos, encabezados por Yi Cui, crearon un prototipo de batería a base de nanopartículas huecas de azufre que cuenta con mayor capacidad y durabilidad que cualquier otra de las baterías convencionales de iones de litio.
Las baterías de litio fueron creadas a finales de 1970 en la Universidad de Oxford y se convirtieron en una importante fuente de energía para los dispositivos móviles de finales del siglo XX. Sus principales ventajas son la facilidad de uso, un proceso rápido de carga y descarga y un peso relativamente ligero.
Por otra parte, tienen deficiencias bastante graves: dicho tipo de batería pierde rápidamente su capacidad, además de que es muy sensible a la temperatura y puede explotar si se sobrecalienta.
El azufre ya lleva años atrayendo la atención de los físicos que desarrollan fuentes de energía. El uso de azufre como base para el cátodo puede aumentar en varias veces la capacidad de la batería, algo que antes se creía imposible a causa de los efectos secundarios: el crecimiento de los cátodos conlleva la destrucción gradual de la batería y una reducción drástica de su capacidad.
Cui y sus colegas consiguieron neutralizar estos problemas con el uso de un cátodo construido por esferas huecas microscópicas de azufre cubiertas con polímero.
Según los investigadores, el descubrimiento permitió crear superbaterías que casi no pierden su capacidad con el tiempo y que podrán servir como base para las baterías de los vehículos eléctricos, entre otros dispositivos.
RT

Quizás también le interese:
Propugna la legalización de la pederastia, el bestialismo (sexo con animales) y las drogas blandas y duras. Es la asociación más polémica de la escena holandesa. Denominada Martijn,  reúne a las personas interesadas en los contactos íntimos con niños. “Queremos tener una voz propia, porque otros partidos sólo hablan de nosotros como si fuéramos criminales”, declararó uno de sus promotores al rotativo Algemeen Dagblad. Ahora, el tribunal holandés  de Leeuwarden dictamina que esta asociación “no puede ser prohibida”.
Uno de los defensores de la legalización de las relaciones sexuales con niños en Holanda, Van den Berg, considera que el fenómeno de la pederastia debe ser analizado y discutido sin temor por la sociedad.
Además de la pederastia, la asociación incluye en su ideario la legalización de la posesión privada de pornografía infantil, pero no su tráfico. También defiende la presencia de adolescentes desde los 16 años en el cine pornográfico, así como el hecho de que puedan prostituirse a esa edad sin ser considerados víctimas de abuso. En cuanto a la televisión, patrocinan la inclusión de programas pornográficos en horario diurno. Sólo las películas violentas quedarían relegadas a la franja de noche. Y, respecto al bestialismo, proponen sancionar a los que maltraten a los animales en este tipo de encuentros.
Según Van den Berg, los secuestros, violaciones y asesinato de niñas perpetrados Bélgica por Marc Dutroux han convertido en tabú el debate sobre la pederastia desde 1996. Por eso, su partido pedirá que la educación sexual empiece a impartirse en las escuelas holandesas desde los 3 años.

Anuncios

ume – Ruido de sables

La niña Corinna, que ya era rubia y fotogénica, quería ser princesa y usar uno de esos apellidos largos y compuestos que casi no caben en una tarjeta de visita y que tanto incomodan a los periodistas, Zu Sayn Wittgenstein (nada que ver con Ludwig Wittgenstein, el filósofo austríaco autor del Tractatus). La niña Corinna tardaría dos bodas en conseguir la titulación principesca correspondiente por la vía matrimonial, considerablemente más abrupta que la de la sangre y mucho más precaria. Corinna no nace princesa, se hace princesa con el sudor de su frente y de otras partes de su anatonomía menos visibles. El problema es que cuando accedes al principado en calidad de consorte el siguiente peldaño resulta casi imposible de superar, las princesas suelen quedar encalladas en el escalafón a no ser que hayan matrimoniado con un príncipe heredero bien colocado en la línea de sucesión. Hay que besar, a veces tragarse, muchos sapos antes de encontrar un príncipe que sea verdaderamente azul y al que no le asome demasiado el batracio.

Cuando la vía de acceso a la corona queda taponada, se abre un atajo, convertirse en favorita, en privada, en valida, de algún monarca en ejercicio para alegrarle la vida, a costa muchas veces de amargársela a su legítima esposa coronándola otra vez. Para Corinna, rubia, guapa y por fin princesa, arrimarse a un rey de verdad requería ciertos estudios, nada de filosofía, solo algunas nociones de naútica y de artes cinegéticas antes de emprender el safari definitivo. A los reyes españoles, de Felipe II a Juan Carlos de Borbón pasando por Carlos III, al que nunca se le cayó la escopeta de las manos, les hablas de caza mayor y se les cae la baba ( A veces la razones del babeo obedecen a  otras causas de orden anatómico y fisiológico insuperables). A pelo a pluma y a vela, la princesa Corinna empezó a ejercer oficiosamente en uno de los oficios más antiguos del mundo, situándose a sotavento del monarca para ejercer de mediadora en la semiclandestinidad y trabajar, pro bono, a favor de España en los foros internacionales, por amor al rey, a su patria y a las relaciones públicas. Me gustaría conocer más detalles sobre su presunta mediación en la concesión del AVE de Medina a La Meca. La presencia de Corinna entre un coro de jeques babeantes y rijosos como embajadora de un monarca cristiano daría para un guión cinematográfico pero me temo que para conocer más detalles de tan apasionante “biopic” habremos de esperar a sus memorias.

Para las favoritas, privadas o validas de reyes, la discreción es fundamental y por eso, desde las portadas del “Hola” y del “París Match”, la princesa Corinna proclama su deseo de no ser famosa. Parece una contradicción de términos pero no lo es, si quieres proclamar ante todos tus ganas de anonimato lo mejor es proclamarlo cuanto antes para que se entere todo el mundo y miren para otra parte cuando asomes la cabeza en escenarios inapropiados donde se celebran safaris fotográficos. La gran cazadora rubia debe ocultarse en la espesura, al acecho de los grandes mamíferos que abrevan al claro de luna. Entre estos grandes mamíferos cazaba hasta hace unos meses, Iñaki Urdangarin, más conocido como “El Urdanga” en los circuitos judiciales. Para salvarle de las malas compañías y de sus perversas inversiones, la filantrópica princesa, preocupada por la buena imagen del real suegro, y probablemente a sus instancias, buscó para este duque alto, frívolo y carente de escrúpulos, un trabajo honrado, muy descansado y bien remunerado como embajador de la Fundación Laureus, benéfica institución sin ánimo de lucro cuya actividad más conocida es la de premiar a los deportistas más premiados del año, a los que más destacan en sus diversas especialidades. Estos premios Oscar del deporte cuentan con un jurado del que forman parte Beckenbauer, Boris Becker, John Mc Enroe, Fittipaldi y así hasta 42 relevantes embajadores que si cobran lo mismo que Corinna ofreció a Urdangarin por la embajada deben comerse la mayor parte de los fondos de esta peculiar ONG, fundada por Samaranch junior, y presidida hoy en España por el empresario, filántropo, profesor, exnadador de fondo y escritor Gabriel Masfurroll , cuyo último libro publicado y probable “bestseller” se titula “Aprender a ser abuelo”…

“Urdanga” el ingrato no aceptó tan honrosa salida, no le debieron convencer las dietas suntuarias de la embajada, que habría de ganar a cambio de largas y tediosas deliberaciones en hoteles de lujo de los Emiratos y otros lugares de perdición. Había maneras más descansadas de robar en otros campos “filantrópicos” saqueando fondos destinados a los niños desvalidos o  a los atletas discapacitados. Quedan muchas preguntas en el aire. Terminaré con una que me inquieta: ¿Qué les da Corinna a los de la Fundación Laureus para mangonear de tal forma en el tema de los cargos y los sueldos?. Tal vez el rey la nombró embajadora plenipotenciaria.

——

el pensamiento de Tocqueville con el de Montesquieu

 

 

———

Allá abajo el campo duerme en el sopor de su ignorancia y de su atraso, pero en las ciudades es un secreto a voces que se está preparando una insurrección militar capitaneada por una Junta de Generales y secundada por los militares derechistas de la Unión Militar Española (UME): «un movimiento militar que evitará la ruina y la desmembración de la patria», crecido a la sombra del líder derechista Gil-Robles.

   Consciente del peligro golpista, el presidente de la República, Manuel Azaña, ha alejado de Madrid a los generales más peligrosos: Franco, a Canarias; Goded, a las Baleares; Mola, a Pamplona. Pero esa medida no impide que la conspiración militar crezca como una tela de araña tejida diestramente por Mola.

   Mola, el Director, como firma los comunicados que envía a los conspiradores.

 

E. VILLAREJO / COGOLLUDO (guadalajara)

Día 07/03/2012 – 18.10h

 
 

España ha probado su capacidad de reacción ante una seria de catástrofes continuadas que van desde un seísmo, una inundación tras la rotura de una presa, un escape de material radiactivo, rescates de personas «in extremis» o un accidente en un complejo petroquímico.

Todo ello durante apenas 72 horas y acontecido en la zona de Cogolludo, en Guadalajara, tierra de Alcarria donde tuvo lugar este ejercicio de «apocalipsis», conocido como «Gamma-Cogolludo 2012» y dirigido por el ministro de Interior, Jorge Fernández, quien en este tipo de emergencias (nivel 3) tendría la responsabilidad política. Al acto también acudieron la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, y el ministro de Defensa, Pedro Morenés, entre otras autoridades.

La situación de este «desastre tras desastre» se originó a raíz de un supuesto seísmo en la zona de Cogolludo (Guadalajara) y cuyos efectos han provocado emergencias de tipo químico, medioambiental y radiológico, para las que se han movilizado casi 2.000 efectivos, entre miembros de la UME, Castilla-La Mancha, Policía Nacional, Guardia Civil, Protección Civil, el Consejo de Seguridad Nuclear, Cruz Roja y numerosos organismos públicos y privados.

Un segundo seísmo en Granada

Simultáneamente, un segundo seísmo hace temblar a Albolote, Atarfe y Pinos Puente, en la provincia de Granada, y ocasiona derrumbes y colapsos estructurales en varios edificios. Esta segunda parte se hizo para probar la reacción del mando de la UME y sus comunicaciones.

Ante ese escenario, el ejercicio, que comenzó ayer a las 10.00 horas, ha incluido tareas como rescate en estructuras colapsadas, aéreo y acuático, reflote de vehículos, búsqueda y evacuación de personas, descontaminación y tratamiento de bajas contaminadas, contención de vertidos, así como problemas de orden público, entre otras.

«España está preparada para hacer frente a una emergencia»

Tras el ejercicio, el ministro de Interior aseguró que «España está preparada para hacer frente a una emergencia del máximo nivel posible». Por su parte, Morenés, destacó la eficacia de la integración de los diferentes cuerpos de emergencias, Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la comunicación de los distintos agentes implicados como el motivo por el cual ha resultado ser un «perfecto éxito».

   Nadie espera la guerra, pero todos aguardan un golpe de Estado del ejército contra el gobierno. Es el tema de conversación favorito en las tertulias de sobremesa, en los cafés y en las reboticas.

los marrANOS : LA BASE IDEOLÓGICA DE LOS ILLUMINATI

BANKIA CALAVERAS

LA BASE IDEOLÓGICA DE LOS ILLUMINATIEn 1492, el movimiento el Alumbrado (el Ilustrado), fue fundado por Marranos españoles (judíos bautizados que en secreto guardaron su fe Talmúdica) y una organización similar fue fundada en Francia en 1623 – “Guerients” que cambió su nombre a Illuminati en 1722. Las autoridades españolas intentaron detener el movimiento Alumbrado ya en 1527 cuando Ignatius Loyola fue arrestado temporalmente por sus actividades con el Illuminati.

Ignacio de Loyola [Íñigo López de Regalde] (1491?-1556), quien era de sangre judía, nació en 1490. En 1534, fundó su propia orden – los Jesuitas – tomando un préstamo para ese propósito. El Papa reconoció la Orden Jesuita el 5 de abril de1540.

Benjamín Disraeli, autor y Primero Ministro de Gran Bretaña en 1868, y 1874-76, siendo él mismo judío, escribió en su libro “Coningsby” (Londres, 1844) que los primeros Jesuitas eran judíos. En esta nueva orden, todos los miembros estaban bajo la supervisión de Loyola.

Fue el judío Cardenal Jesuíta, Roberto Bellarmino (1542-1621) quién ordenó que el filósofo Filippo Giordano Bruno fuese quemado en la estaca el 17 de febero de 1600.

En 1771, Weishaupt de 23 años se reune con Kolmer, un Cabalista judío de Dinamarca que recientemente había vuelto de Egipto. Kolmer inició a Weishaupt en los secretos de la magia de Osiris, en la Cábala y en el movimiento del Alumbrado. Nesta Webster asumió que él había sido conocido en Italia como Altotas, Maestro del Cagliostro. El conocimiento oculto de Kolmer dejó una profunda impresión en Weishaupt quien posteriormente escogió la pirámide egipcia como el símbolo de poder del Illuminati probablemente usando una ilustración del libro “Pyramidography” (1646) de Jean Greaves, profesor de astronomía en Oxford.

Un año antes (1770), Weishaupt había recibido un puesto como disertante en ley eclesiástica en la Universidad de Ingolstadt. Después recibió el grado de doctor y en 1773, a la edad de 25 años, llegó a ser profesor en la misma universidad. Durante un corto período fue Rector.

En 1800, la universidad se trasladó aLandshut y de allí a Munich en 1826.

No fue ninguna coincidencia que la Orden del Illuminati fuese fundada el primero de mayo. Entre los judíos Cabalistas, esta fecha, 15 (1.5), simboliza el sagrado número de Yahweh y así se transformó en su fiesta oculta.

Según Johann Wolfgang von Goethe, el primero de mayo – el día siguiente de la Noche de Walpurgis – es cuando las fuerzas místicas oscuras son celebradas. En ese momento un joven judío llamado Mayer Amschel (nacido el 23 de febrero de 1744) estaba siendo instruido para hacerse rabino. Amschel vivía con sus padres en el ghetto judío de Frankfut am Main. Posteriormente adoptó el nombre de Rothschild.

Fue Mayer Amschel Rothschild quien convenció a Weishaupt que aceptara totalmente la doctrina Cabalista Frankista y quien después financió el Illuminati. Rothschild le había dado la tarea a Weishaupt de restablecer el antiguo movimiento “Alumbrado” para los judíos cabalistas.

La Cábala teórica contiene sólo enseñanzas secretas sobre Dios y la naturaleza. Pero la Cábala práctica (como el Frankismo) intenta afectar materias terrenales. Involucra el uso de amuletos y números mágicos así como conjurar espíritus malignos.

Ambos, el Talmud y Midrash contienen información Cabalista. (“Doctrinas Secretas Antiguas Orientales y Judías”, Leipzig, 1805.)

Jakob Frank (1726-1791) fue el fenómeno más aterrador en la historia judía, según el profesor judío, Gershom G. Scholem. Sus acciones fueron totalmente inmorales. El rabino Marvin S. Antelman muestra en su libro “Para Eliminar el Opiato” (Nueva York, 1974) que había una clara conexión entre el Frankismo y el Illuminismo de Weishaupt. La meta de los Frankistas era trabajar en secreto para establecer la supremacía mundial judía. El Profesor Scholem ha documentado claramente que lograron un extenso poder político.

Jakob Frank (en realidad Leibowicz) nació en 1726, en la Galicia
polaca. Se convirtió oficialmente al Catolicismo pero éste era sólo camuflaje. Jakob Frank fue encarcelado en 1760 por continuar enseñando la Cábala (Zohar) y por practicar rituales judíos secretos.

En 1773, los rusos atacaron la región de Polonia dónde Frank
estaba preso. Fue liberado y se mudó a Offenbach (cerca de
Frankfurt am Main) en Alemania, donde comenzó a llevar una vida lujosa y salvaje. Sus actos eran malvados, su personalidad torcida. Esta información viene de los libros del Profesor Gershom G. Scholem “Cábala” (Nueva York y Scarborough, 1974), Sabbatai Zevi” (New Jersey, 1973) y “La Idea Mesiánica en Judaísmo” (Nueva York, 1971).

Jakob Frank resumió su doctrina en su libro “Las Palabras del Señor”. Él afirma que el creador Dios no era el mismo que el que se había revelado a los Israelitas. Él creía que Dios era malvado. Frank se proclamó a sí mismo como el verdadero Mesías. Juró no decir la verdad, rechazó cada ley moral, y declaró que la única forma hacia una nueva sociedad sería a través de la destrucción total de la civilización presente. Asesinatos, violaciones, incesto y el beber sangre eran acciones absolutamente aceptables y rituales necesarios.

Frank fue uno de esos judíos obstinados que rendían culto al diablo. Los judíos extremistas eran particularmente seguidores de un diablo llamado Sammael. (C. M. Ekbohrn, “100.000 frammande ord” / “100.000 palabras extranjeras”,Stockholm, 1936, pág. 1173.)

Joseph Johann Adam Weishaupt nació el 6 de febrero de 1748 en Ingolstadt, junto al Danubio, en Baviera, en una familia judía asimilada. (Pouget de San Andrés, Les auteurs caches de la revoluction francaise”, pág. 16.) Su padre era un profesor en la Universidad de Ingolstadt. (“El Sendero de la Serpiente”, Hawthorne, 1936, pág. 68.). Fue educado en un monasterio Jesuita y estudió leyes, literatura y filosofía ateísta. En 1773, a los 25 años, Weishaupt dejó la Orden Jesuita. Esto puede haber sido porque había desarrollado su propia ideología independiente, pero la disolución de la Orden Jesuita en 1773 por el Papa Clemente XIV también pudo haber sido la causa.

La Orden Jesuita en Francia, España, Portugal, Nápoles y Austria fue disuelta. Unos años después, la Orden de los Perfectibilistas” de Weishaupt comenzó a trabajar contra la Iglesia católica romana. En 1814, sin embargo, la Orden Jesuita fue restablecida y por medio de nuevas infiltraciones se volvió más poderosa de lo que fue antes.

En 1775, el Profesor Weishaupt se transformó en un miembro de la logia Theodor zum guten Rat dentro de la francmasonería ecléctica. Más tarde, Weishaupt usaría esta posición en Munich para permitir que su Illuminati infiltrara todas las otras logias Masónicas, debido al hecho que él tenía una gran influencia sobre la logia a través de su Gran Maestro, el Profesor Franz Benedict (Xaver) von Baader que se había unido al Illuminati.

Fue el Barón Adolfo von Knigge (nacido el 16 de octubre de 1752 en Bredenbeck, murió el 6 de mayo de 1796 en Bremen), el colaborador más cercano de Adam Weishaupt quien después le ayudó a lograr la entrada a diferentes organizaciones Masónicas. (Pat Brooks, “El Retorno de los Puritanos”, Carolina del Norte, 1976, Pág. 68-69.). En 1777, recibió el grado más alto de los Caballeros Templarios (Knight of Cyprus: Caballero de Chipre) en Hanau.

Adolf von Knigge, de 27 años se une al Illuminati en Frankfurt bajo el alias de Philo (el original Philo fue un estudioso judío). La actividad Illuminati aumentó especialmente con la entrada de Adolfo von Knigge, en julio de 1779. El Barón von Knigge también escribió el libro “Acerca de la Asociación con el pueblo”. Él reunió a muchos hombres poderosos.

Fue en mayor medida gracias a Philo que la organización se extendió a través de toda Alemania. Favores financieros y sexuales fueron usados para ganar el control de las personas situadas en altas posiciones.

Con el tiempo, el Illuminati ganó el control de cada orden Masónica en el mundo. Importantes financieros se unieron a la organización: Speyer, Schuster, Stern y otros. Los judíos por consiguiente habían ganado una posición muy poderosa. Su base de funcionamientos era Frankfurt am Main.

En Hamburgo, se desarrolló una poderosa familia Judía-Cabalista. Su nombre era (Samuel Moses) Warburg y ellos también se unieron a esta conspiración de supremacía mundial.

Los Jesuitas le había enseñado mucho a Weishaupt, incluida su dudosa moral. Animaba a sus colaboradores más cercanos a usar la mentira como herramienta y a evitar dar ninguna explicación verdadera al público.

Los líderes del Illuminati se las arreglaron para que sus opositores más peligrosos y otros que podrían ser una amenaza a los secretos de la Orden fueran envenenados. (Gerald B. Winrod, “Adam Weishaupt – “A Human Devil”.)

Weishaupt dejó embarazada a la hermana de su esposa y no siendo capaz de pagar los 50 marcos por una operación ilegal, intentó sin éxito provocarle un aborto con el uso de drogas. Un muchacho nació el 30 de enero de1784. Después, Weishaupt se hizo rico de repente …

En 1777, el Illuminati empezó a cooperar con todas las logias Masónicas (sobre todo del Gran Oriente) para infiltrarlos. El Duque de Brunswick, el Gran Maestro de Alemania, dijo en 1794 que las Logias Masónicas eran controladas por el Illuminati.

Cuando Weishaupt llegó a ser un miembro del Gran Oriente, la Logia fue apoyada financieramente por Mayer Amschel Rothschild (1743-1812), según el historiador británico Nesta Webster.

Bernard Lazar, un conocido autor judío, escribió en su “L’Antisemitisme”, en 1894, que exclusivamente judíos Cabalistas rodeaban a Weishaupt.

Los documentos confiscados muestran que de 39 Illuminati que tenían posiciones menos importantes, 17 eran judíos (es decir, 40%). Mientras más alto se mire en los rangos, más grande era el porcentaje de judíos. Incluso el hecho que la oficina principal del Illuminati en Ingolstadt se convirtiera posteriormente en una sinagoga fue simbólico de esta conspiración. Lazar declaró que todos estos judíos se hicieron agentes revolucionarios porque ellos tenían “almas revolucionarias”.

Hubo cuatro judíos especialmente importantes en la dirección del Illuminati: Hartwig (Naphtali Herz) Wessely, Moisés Mendelssohn, el banquero Daniel von Itzig (1723-1799) y el hombre de negocios David Friedlander. (La Vieille Francia, 31 de marzo, 1921.)

Todos al comienzo habían hecho un voto de “silencio eterno y recta lealtad y sumisión total a la Orden”. Cada miembro tenía que prometer: “Yo prometo tener en cuenta que lo mejor para la Orden es lo mejor para mí, estoy listo para servir con mi fortuna personal, mi honor y mi sangre … los amigos y enemigos de la Orden también serán mis amigos y enemigos … “

Por último, cada nuevo miembro fue advertido: “Si usted es un traidor y un perjuro, entonces sepa que los hermanos tomarán las armas contra usted. No espere huir o encontrar un lugar para esconderse. Dondequiera que usted esté, la vergüenza, el desprecio y la ira de los hermanos le seguirán y lo atormentarán hasta lo más profundo de sus entrañas.”

La mayoría de los miembros fueron llevados a creer que los grados más bajos del misterio que ellos habían alcanzado eran los más altos. Pocos miembros habían sido informados sobre el verdadero propósito de la Orden.

El códice del Illuminati fue presentado en términos Masónicos y prescribió la mentira, traición, violencia, torturas y asesinatos para alcanzar todos sus objetivos.

Muchos miembros creían que ellos estaban trabajando para mejorar el mundo. Nunca se dieron cuenta que el verdadero propósito de Weishaupt, era establecer el ‘Novus Ordo Seclorum’, un programa global para el dominio mundial.

Los príncipes protestantes y gobernantes en Alemania estaban bien dispuestos al plan oficial de Weishaupt de destruir la Iglesia católica y buscaron membresía en su Orden. A través de estos hombres, Weishaupt ganó el control de las Órdenes Masónicas en la que él y sus otros camaradas judíos habían sido iniciados en 1777.

Para impedir que los gobernantes entendieran los verdaderos objetivos del Illuminati, obstruyó su contacto con los grados más altos.

Durante el año siguiente a su fundación, la Orden se extendió exclusivamente a través del sur de Baviera. Después, ganó también una posición en Frankfurt am Main, en Eichstadt y en otras ciudades, según “Vagledning for frimurare” / “Guía para los Francmasones”, Estocolmo, 1906, pág. 166.

Oficialmente, se suponía que los Illuminati propagaban la virtud y la sabiduría para dominar el mal y la estupidez. Ellos querían hacer grandes descubrimientos en todas las áreas de la ciencia.

El Illuminati sería cultivado en personas nobles y eminentes, también según la “Guía para los Francmasones”.

Con el tiempo los siguientes hombres se unieron al Illuminati:
● el editor y escritor Christoph Friedrich Nicolai (1733-1811) cuyo seudónimo era Lucian,
● el Duque Ernst von Gotha,
● Heinrich Pestalozzi, (cuyo sistema pedagógico comenzó a aplicar en la Rusia Soviética,
● Nadezhda Krupskaya, esposa de Lenín),
● el Duque Karl August,
● el Barón Herbert von Dalberg,
● Count Stolberg,
● Barón Tomás Franz Maria von Bassus (cuyo alias era Hannibal el 13 de diciembre de 1778),
● el autor, folklorista y filósofo Johann Gottfried Herder (1744-1803),
● el autor judío y prominente francmasón, Johann Christoph Bode (1730-1793) cuyo seudónimo era Amelius,
● Ferdinand of Brunswick,
● Profesor Semmer de Ingolstadt,
● el filósofo Franz Baader de Munich y,
● otros.

Adán Weishaupt empezó a trabajar estrechamente con el líder Masónico judío Moisés Mendelssohn (1729-1786). Mendelssohn se transformó, por así decirlo, en el guía invisible de Weishaupt. Moisés Mendelssohn fue oficialmente conocido por los judíos como un escritor pobre que se volvió uno de los principales filósofos de Alemania durante la “edad del esclarecimiento”. Él se llamó a sí mismo filósofo y una personalidad cultural.

Oficialmente, el objetivo de Mendelssohn era “modernizar” el Judaísmo para que el público pudiera aceptar a los judíos cuando ellos dejaran claramente el Talmudismo y se “asimilaran” a la cultura occidental.

El Illuminatus Mirabeau escribió un libro en 1787 sobre las “reformas” políticas de Moisés Mendelssohn, extendiendo en forma aún más fantástica los mitos sobre él. En secreto sin embargo, Mendelssohn animaba a los judíos que guardaran fielmente las creencias de sus padres. Él guiaba el Illuminati en Berlín.

http://consciencia-verdad.blogspot.com.ar/2012/03/bajo-el-signo-del-escorpion-ii.html

la nueva compañía de las Indias de los Rothschild

Como ya documentamos en varios post, “Mis ahorros tu botín” y otros. La casa Rothschild está utilizando a su grupo de banqueros mafiosos, el Grupo Inter Alpha para ejercer una usurpación del poder de los países que necesitan ser rescatados, a continuación os dejo una serie de post donde se documenta sus movimientos:
“Mis ahorros tu botín”
“La estafa económica al descubierto”
“En tiempo de mentira decir la verdad es un acto revolucionario”
El sistema monetario actual es la creación de la oligarquía financiera. La idea es controlar el dinero y así, controlar el mundo entero. Grecia, España y pronto Italia es un paso más en el llamado “desplome” financiero. Pero pocos entienden “quién” y “qué” está detrás de la destrucción de los estados. Desde la Sombra, con explicaciones…

Para luchar contra la casta parasitaria se precisa unidad, dignidad, más España, más libertad, una democracia representativa.
Los patriotas no defendemos este sistema corrupto. No defendemos a Rajoy, ni a Rubalcaba, ni a Mas. Defendemos a la gente indefensa.

Los patriotas queremos la regeneración de España.
Los patriotas bajaremos de los coches oficiales a esta casta y llevaremos a la cárcel a todos los corruptos.
http://www.regeneracionya.com/noticia/todos-los-espanoles-tenemos-un-problema-comun:-la-expoliacion-a-manos-de-una-cruel-casta-parasitaria.htm

hamlet: doy fe como ex-miembro del opus-dei que todo lo publicado en esta pagina se aproxima presuntamente, hay qye curarse en salud, a la rexalidad del opus dei,son lobos con piel de cordero sirven a stan , en este caso salvo la elite sin ellos mismo saberlo, algun dia contare pues hasta no hace mcho yo mismo tenia una buena imagen de la obra….quien me conto, que por cierto espero que este vivo…pero si lo cuento me tomarian por loco….el mismisimo en carne y hieso que ya esta en la tierrra o ya ha estado

fundada en 1913 en pleno corazón de Chicago.

En este podcast intentamos explicar de una forma sencilla y entendedora las auténticas causas de la crisis, d esde los fundamentos de la economía capitalista hasta las practicas mas “neocom”, pasando por nuestros trileros particulares. Apuntamos algunas de las soluciones que se proponen y sugerimos objetivos que tal vez ayudarían a que estas crisis salvajes no se reproduzcan. Una creación de Xavier Soler y PR17.

Los privilegios de la banca, así están las cosas…

Basado en el libro de Noami Klein: “la doctrina del Shock”, narra la forma en la que los llamados “chicago boys” de milton freeman, utilizaron el descubrimiento de los electroshock de la psicología para borrar los recuerdos y regresar al sujeto a un estado infantil, y poder reescribir su historia, lo trasladan al contexto socio económico de los países en vías de desarrollo, para propinar shocks económicos (alza de impuestos, eliminación de subsidios y políticas sociales, aumento de precios, etc.) y así, permitir mejor saquear los recursos naturales y enriquecer a las trasnacionales.Image Detail
Si mira a su derecha, puede encontrar a uno; si lo hace a la izquierda, puede haber otro. Si examina con detalle en el currículo de los ejecutivos que lideran su empresa, puede haber más de uno. Están por todas partes. Son los Arturos, y es curioso, pero la mayoría están orgullosos de haber sido bautizados así. Pertenecen a la mayor cantera de directivos que ha habido en España, como lo fue Arthur E. Andersen, el visionario fundador de la firma de servicios de auditoría contable y consultoría que llevó su nombre, fundada en 1913 en pleno corazón de Chicago. Modernizó el papel del auditor, llevándolo más allá de la mera contabilidad y orientándolo a la consultoría de mejora de los negocios. Para ello, comenzó por la formación de los nuevos profesionales y contribuyó a relanzar, recrear la profesión, otorgándole mayor contenido y un gran valor. Apostó por los recién licenciados, por los mejores expedientes, a quienes se preocupó de formar. Se diferenció de otras firmas en su forma de entender la organización, más volcada hacia el negocio de consultoría que a una simple auditora. En 1925 la compañía tenía siete socios, siendo su fundador y su hermano los principales accionistas, pero desde el comienzo se diseñó como una sociedad de profesionales, como un partnership, donde los socios se repartían los beneficios en cuotas acordadas cada año, que dependían de la antigüedad y del papel desarrollado en la aportación al beneficio de la sociedad. En 1947 asumió el liderazgo uno de los socios, Leonard Spacek, que fue quien elevó la compañía, propiedad de los socios, a categoría de multinacional, irrumpiendo con fuerza en diversos países, incluido España.
———
El legado de los ‘Arturos’: El huracán Enron se los llevó por delante. Estaban, y están, orgullosos de haber trabajado en Arthur Andersen. Ocho años después de la desaparición de la auditora, los ex socios reivindican su pasado, con los aciertos y los errores de la que fue la mayor cantera de ejecutivos del mundo.
Para un servidor, que estuvo en Arthur Andersen de enero de 1988 a verano de 1990 (en que fui fichado por Coopers & Lybrand), las claves del éxito de Arthur Andersen en España fueron dos: el Liderazgo de Manuel Soto, el primer socio de la casa (que, como dicen Canales y López, era un Arturo ‘avant la lettre’), que marcó personalmente una ética de “mitad monjes, mitad soldados” y la atracción de talento, que es obra de Carlos López Combarros, un auténtico fenómeno a la hora de saber qué necesitaba la Firma y conseguirlo en el mercado laboral.
hamlet : curiosos nombres
A un servidor le “atrajo” en segundo de carrera, le puso un “tutor” (lo que hoy sería un coach), Pablo Olávarri, esperó a que viviera, una vez terminada la carrera, la “etapa americana” (Honeywell, en la sede central de Minneápolis) y que me incorporara después. Carlos López buscaba jóvenes profesionales con un perfil completo: preparados, comprometidos, con capacidad para hacer equipo, con iniciativa. El propio Carlos López dice como testimonio en el libro: “Creo que Arthur Andersen dejó un legado importante en aspectos como metodologías de trabajo, rigor profesional, criterios de calidad, elevadísimo espíritu de servicio al cliente (externo e interno), un alto orgullo de pertenencia, extraordinario ambiente de trabajo y, también una cierta mística y ética en la forma de concebir la profesión. Hoy, yo no conozco compañías que mantengan lo que se vivió en Arthur Andersen en España en la década de los ochenta.” Estoy plenamente de acuerdo con las palabras del maestro López Combarros. El libro nos recuerda la publicación en 1988 de un extenso artículo de fondo de Rosa Montero, con foto de portada, titulado Los caballeros del Rey Arturo. “El artículo tuvo una gran repercusión mediática y supuso, quizás. El cenit del prestigio de Arthur Andersen como Firma y como marca”.
Las siete columnas básicas son:
1. Unidad (“One Firm, One Voice”), con el destacado papel del centro de aprendizaje de Saint Charles (Illinois): cohesión, orgullo de pertenencia, equipo, lenguaje común.
2. Integridad (“Think straight, talk straight”)
3. Cooperación (“Stewardship”): solidaridad, generosidad, apoyo mutuo desinteresado. No colaborar era un suicidio profesional.
4. Ambición (“Think big”): ni confomistas, ni timoratos, ni tímidos
5. Talento (“The best place to work”, “the best people in the best job”): La meritocracia era prácticamente total. Rigurosos procesos de reclutamiento y selección, fuerte inversión en formación y desarrollo, crecimiento profesional, evaluación del desempeño, coaching interno.
6. Servicio (“Trusted business advisors”): calidad, innovación, respeto al cliente, deseo de sorprenderlo positivamente superando sus expectativas.
7. Resultados (“Performance oriented”), con conceptos como “el cargable” (tiempo en proyectos facturables), el “write-off” (descuento), el número de horas de profesionales trabajadas (total de la actividad).
Como modelo sistémico, estaba formado por círculos concéntricos.
En el núcleo, la Unidad. Integridad, Cooperación y Ambición, alrededor. Talento, Servicio y Resultados, como círculo externo. Y de este modo aportaba valor a los socios (Andersen era una cooperativa con miles de socios, la élite profesional), a los empleados (respeto, tuteo generalizado, clima de alto rendimiento, carrera profesional, gran empleabilidad), a los clientes (“sello Andersen”) y a la sociedad (espíritu ganador, alumnis).
El modelo se descompuso porque necesitaba un equilibrio delicado y porque, en el exceso, la Unidad se convirtió en Monolitismo, la Integridad en Integrismo, la Cooperación en Servilismo interno, la sana Ambición en Codicia, el Talento en Elitismo (Soberbia), el Servicio al Cliente en Abuso y la Orientación a Resultados en Avaricia.
Sin embargo, el legado de los valores del buen Arthur Andersen permanece. Como nos recuerdan Canales y López, sus herederos siguen liderando: Garrigues es la mayor firma de servicios jurídicos de nuestro país, Deloitte la mayor auditora y Accenture (antigua Andersen Consulting) la mayor consultora. Gracias, Carmelo y Paco, por sintetizar este legado del que los Arturos nos sentimos muy orgullosos.
La meritocracia que fomentó Arthur Andersen en los 80 contrasta con lo que Xavier Roig llama La dictadura de la incompetencia, título de su libro de próxima aparición en castellano. En El País de hoy escribe el artículo Parlamentos de funcionarios, que es el siguiente:
“Poco imaginaba Montesquieu, cuando desarrolló su teoría de la separación de poderes, la complejidad que adquiriría el sector público. En España, la intromisión de la política en la judicatura constituye un hecho habitual. ¿Y qué decir de la supuesta separación entre el poder ejecutivo y el legislativo? Hace unos años, a menudo se escogía como ministros a gente de la sociedad civil, que aportaba su experiencia. Esto también se ha perdido. Los cargos ministeriales son ahora un premio al miembro del partido, a menudo ya parlamentario, que se ha portado bien.
Pocas leyes útiles para el ciudadano de a pie elaborarán nuestros parlamentarios. Sobre todo, pocas que recorten privilegios de los empleados públicos, ¿no creen? Los partidos han caído en manos de gente que, segura de mantener su lugar de trabajo habitual, hace incursiones en la política para cambiar de aires y proyectar su miopía a todo un país. Una especie de divertimento.
El principal peligro de nuestra democracia es, hoy día, esta distancia entre la realidad y sus parlamentos. Mientras no podamos elegir los diputados por distritos, o nominalmente, tendremos malos políticos. No podremos disfrutar del político de raza que no debe su puesto a nadie más que al contribuyente que lo eligió.”
Sí, el principal peligro de nuestra democracia es el abismo entre los políticos y los ciudadanos. Estoy a favor de los funcionarios laboriosos y que sirven de verdad al ciudadano (que los hay, y les respeto y aprecio). Pero corremos el serio riesgo de que lo que debería ser una meritocracia (el modelo de Arthur Andersen) se convierte en una burocracia estéril y asfixiante.
Se refiere esta excelente periodista al libro El legado de Arthur Andersen, que acaba de salir. Escrito por Carmelo Canales (que se incorporó a la Firma en 1984 y fue VP del Athletic de Bilbao) y Francisco López (socio en 1989), nos propone esa empresa como “un modelo de culto a la excelencia”. El texto parte de la historia de Arthur Andersen (creada el 1 de diciembre de 1913), de Andersen en España (llegó a mediados de los 60), de los valores (que los autores llaman “las siete columnas”) y de cómo los valores se pervirtieron hasta hacer desaparecer a la Firma.
——
información y parte de su archivo y, además, ha tenido que reubicar a la mastodóntica plantilla de 1.200 empleados que tiene en Madrid. Un momento de debilidad que puede ser aprovechado por sus competidores para arañarle cuota de mercado y que reaviva el eterno duelo entre las conocidas como ‘Big Four’: Deloitte & Touche, PriceWaterhouseCoopers, Ernst & Young y KPMG.
Deloitte & Touche es el líder indiscutible del sector de la auditoría. Según cifras correspondientes al ejercicio 2003, Deloitte facturó 225 millones de euros en España y cuenta con una cuota de mercado del 37,4%, seguido muy de lejos por PriceWaterhouseCoopers y Ernst & Young, que vienen a copar cada una cerca de un 15%. Por si fuera poco, entre sus clientes se encuentra lo más selecto del Ibex-35. A saber: Acciona, ACS, Altadis, FCC, Amadeus, Banesto, BBVA, Endesa, Gamesa, Iberdrola, Iberia, Metrovacesa, NH Hoteles, Prisa, Repsol, Santander, Sogecable, Telecinco, Telefónica, Telefónica Móviles y Unión Fenosa. Hasta hace unos días, Deloitte era intocable en España. Sin embargo, tras la catástrofe del Windsor, la situación ha dado un giro de 180 grados.
“El golpe ha sido muy duro. Deloitte pierde muchas de las ventajas competitivas con las que contaba. Por ejemplo, se va a tener que salir fuera del eje de la Castellana durante, al menos, tres años. No hay espacio suficiente en el corazón financiero de Madrid para reubicar a tanta gente. Esto, quieran o no, les va a suponer una pérdida de clientes. Lo más seguro es que, con el tiempo, se tengan que ir a alguna de las torres que se están construyendo en la Ciudad Deportiva del Real Madrid”, indica un consultor especializado en el mercado inmobiliario de Madrid.
Sus competidores seguirán en el Manhattan madrileño (PwC está en Paseo de la Castellana 43 y 53; Ernst & Young en Torre Picasso, y KPMG en Torre Europa), mientras que Deloitte se tendrá que ir fuera del anillo de la M-30 para encontrar un inmueble de 14.000 metros cuadrados como el que está buscando. Por el momento, el grueso de los 1.200 empleados de esta auditora ha sido recolocado en Torre Picasso, donde Accenture (antigua Andersen Consulting) les ha alquilado una planta y media. Los trabajadores de este edificio se encuentran molestos: “Los ordenadores van ahora más lentos. Hay sobrecarga en los servidores”, se quejan.
El resto de la plantilla de Deloitte se ha repartido entre clientes y ‘compañías amigas’. Socios de la auditora se han pasado los últimos días solicitando espacio para sus trabajadores en empresas con las que mantienen buenas relaciones. “Se les está reubicando en salas de reuniones, bibliotecas y salones de actos en oficinas de nuestros clientes. Se trata de recobrar la normalidad”.
Otro duro traspié para Deloitte es la información, “alguna de ella sensible”, que ha desaparecido con el incendio. Nada más conocerse la catástrofe del Windsor, la consultora salió al paso para asegurar que no se había perdido prácticamente nada y que el último back-up (copia de seguridad) se había hecho apenas 48 horas antes. Por el contrario, fuentes consultadas por este diario, aseguran que es imposible que no se hayan quemado documentos de valor. “No es cierto que esté todo digitalizado, había toneladas de papel, pero auténticas toneladas, en armarios corredizos y sólo los papeles más viejos se iban sacando fuera. Además, los socios de la firma tienen cajas fuertes en sus despachos con material sensible del que no guardan copia. Mucho de eso se habrá perdido”, señala un antiguo socio de la auditora.
Con todo, Deloitte trabaja a marchas forzadas para recuperar el ritmo. Sobre todo, el departamento de servicios financieros, que es el que mayor carga de trabajo tiene en esta época del año. Hace tres años, Deloitte se fusionó con la antigua Arthur Andersen, entonces a borde de la desaparición a raíz del caso Enron. A los arturos, dueños de medio Ibex, ubicados en el Windsor, siempre les ha acompañado la polémica, con escisiones continuas en el seno de la firma y algún que otro conflicto de murallas chinas. Una leyenda que parecía haberse apagado tras su fusión con Deloitte. Sin embargo, tras conocerse la catástrofe de Raimundo Fernández Villaverde 65, los medios de comunicación han vuelto a ponerla de actualidad. Alguien, incluso, se ha atrevido a decir que “el Windsor había ardido tan deprisa porque había mucho rencor dentro”.
Noticias relacionadas:
hamlet : mensje  de  Sociedad magdalena , estamos sufriendo muchos ataques si te gustan nuestros contenidos, copialos, difundelos , antes de que cierren internet

quién está organizando esta falsa revolución financiada

Excelente artículo que clarifica quién está organizando esta falsa revolución financiada por las monarquías petroleras.
Sin duda, uno de los puntos más interesantes a clarificar hoy día es si la Monarquía británica sigue gobernando por encima de todas esas monarquías del Golfo Pérsico y alrededores (Arabia Saudita, Jordania, Kuwait, Qatar…) creadas después de la Primera Guerra Mundial, tras la disolución del Imperio Otomano y bajo protectorado inglés.

Las autoridades de Israel han distribuido folletos por todo el país con el fin de tranquilizar pero también preparar a la población ante una posible guerra con Irán.

En ellos explica a los ciudadanos que dispondrían de entre 30 segundos y tres minutos para refugiarse desde que sonasen las sirenas que alertan de un ataque aéreo hasta que se produjese el impacto de los cohetes.
El folleto, que tiene quince páginas y ha sido enviado por correo, enseña a los israelíes cómo deben preparar una sala de seguridad o un refugio para situaciones de emergencia.
En la portada del folleto aparece un sonriente Moishe Oofnik, la versión israelí del personaje de la serie de televisión infantil Barrio Sésamo conocido como Óscar el Gruñón, saliendo del cubo de basura donde vive. Dentro de la circular, Moishe Oofnik aparece más pensativo, con la cabeza apoyada en la mano bajo el texto que da las instrucciones sobre qué hacer cuando suenen las sirenas.
Las declaraciones realizadas por varios miembros de las autoridades israelíes en las últimas semanas apuntan a que Israel podría atacar pronto las instalaciones donde se desarrolla el programa nuclear iraní, el cual considera una amenaza a su existencia. Varios ministros han dicho que podrían morir hasta 500 civiles en la guerra que se desencadenaría por el ataque contra Irán.
En el documento se recomienda a los israelíes que tengan una “charla familiar” sobre cómo deben prepararse para una posible emergencia nacional. “Deben encontrar tiempo para tener esa conversación; no a la hora de comer o mientras ven la televisión. Tampoco se debe hablar después de una discusión familiar o cuando estén nerviosos por alguna otra cosa que les preocupe”, dice.
Una fuente del Ejército israelí ha señalado este lunes que el folleto forma parte de una campaña de concienciación que se realiza regularmente y también incluye consejos sobre cómo actuar si se produce un terremoto.
“Siempre hay cosas nuevas que la gente debe saber, no significa que vaya a pasar algo hoy, mañana o al día siguiente”, ha aclarado. Sin embargo, hace varias semanas, las autoridades del Estado hebreo aumentaron la distribución de máscaras de gas y otro material de protección.
El Gobierno iraní asegura que con su programa nuclear no pretende fabricar bombas y ha advertido de que responderá de forma contundente ante un eventual ataque. Israel teme que, en esa situación, grupos aliados de Teherán como el partido-milicia libanés Hezbolá o milicias palestinas de la Franja de Gaza puedan disparar cohetes contra su territorio.
Fuente

la inquisicion:la cruzda realidad

Eso que se llama, en nosotros, imaginación, no es más que la propiedad inherente a nuestra alma, de
asimilarse las imágenes y los reflejos contenidos en la luz viviente, que es el gran agente magnético.
Esas imágenes y esos reflejos son revelaciones cuando la ciencia interviene para revelamos el
cuerpo o la luz. El hombre de genio difiere del soñador y del loco en esto únicamente; en que sus
creaciones son análogas a la verdad, mientras que los de los soñadores y de los locos, son reflejos
perdidos e imágenes descarriadas.

Así, para el sabio imaginar, es ver, como para el mago hablar es crear.
———-

El Santo Oficio de la Inquisición, actualmente denominado Congregación para la Doctrina de la Fe, está estudiando desde hace cuatro años si condenar por herejía al sacerdote vasco José Antonio Pagola. La decisión está ahora en manos de la Inquisición romana. El delito de este cura es haber publicado un libro, Jesús, una aproximación histórica, que llevaba vendidos más de 140.000 ejemplares antes de que la editorial marianista PPC lo retirase del mercado por orden de la Conferencia Episcopal. Al parecer, el libro no contaba los suficientes milagros.
Yo creo que lo van a excomulgar un día de estos. Porque Pagola, a pesar de la censura en España (en otros países menos contemporáneos el libro sigue circulando con enorme éxito), continúa soltando blasfemias como esta: “El gobierno es despótico, antisocial y anticristiano, y la jerarquía de la Iglesia no dice nada, o habla sin audacia evangélica. La voz de los sin voz no se está oyendo. Adoramos al crucificado, pero olvidamos a los crucificados de hoy. Jesús se atrevió a insultar a los ricos de su tiempo. Los llamó necios y ridículos, y denunció su iniquidad e injusticia”.
Ojalá la aparición, excomunión o crucifixión de Pagola sea síntoma del regreso de los curas rojos a la orilla informativa. Los curas rojos tienen gran tradición en España. He leído por ahí que este movimiento empezó en los años 60, con el auge del pop y los Beatles y la primera pipa de kif desde Valle-Inclán. La jerarquía eclesiástica veía que la juventud se le escapaba de las sotanas, crearon la figura del curita progre, con guitarra y cheli, y lo mandaron a evangelizar los barrios pobres de las ciudades. El problema es que el curita progre no logró evangelizar, sino que fue evangelizado por una realidad de miseria, injusticia, marginación, explotación, chabolas y grietas en el alma que contaminó para siempre su beatitud quietista. Y regresó de Vallecas al seminario con las obras completas de Karl Marx, dándose cuenta de que comunismo y cristianismo son en parte la misma cosa, hostias y confesionarios aparte.
Aquellos curitas progres fueron inmediatamente exiliados a Sudamérica y África, y allí siguieron trabajando desde esa otra iglesia marginal, impulsando la después perseguida Doctrina de la Liberación y dejándose matar por los dictadores ultracatólicos y por los revolucionarios ateos, dado que ninguno de los dos los reconocía suyos.
Una tarde en Sierra Leona, hace ya unos años, le pregunté a Chema Caballero, redentor de niños-soldado:
– ¿Pero cómo es posible que tú, viviendo aquí y siendo más rojo que yo, sigas perteneciendo a la Iglesia de Roma, la que no le permite a los negros con sida usar condones?
Mis monjitas deben de ser las mayores distribuidoras de condones del planeta, Malvar -me contestó con beatífica sorna-. No te confundas.
Aquel día me di cuenta de que la iglesia católica está dividida entre dos grupos de hipócritas: los jerarcas, que renuncian a dios por dinero y poder, y los curas progres y misioneros, que cometen pecados mortales a escondidas con el honorable fin de salvar a la humanidad. Y que me perdone mi querido Chema lo de hipócrita, pues no he conocido a ningún otro ser humano tan hermoso como él. Pero una institución en la que se miente para hacer el bien tanto como para hacer el mal tiene los siglos contados.

Ahora este cura Pagola anda desmelenado dando más mítines que sermones, y aventando sabias y bellas palabras, preñadas de revolución y fuego, que lo conducirán inexorablemente a la excomunión, dado que la hoguera ya no está muy bien vista. Pero ya a nadie le interesan las palabras de un cura. Aunque sean justas. Ni los cismas de una iglesia que es falaz desde las dos orillas. Y hasta creo que este artículo no lo va a leer ni dios.
En mi libro “La tercera campanada” (Editorial Rambla) he publicado el premonitorio texto de 1974 de San Josemaría Escrivá de Balaguer en el que diagnosticaba la crisis de civilización y reseñaba sus causas más profundas. Al ser beatificado el Fundador de Opus Dei es un patrimonio de todos los católicos y era fundamental que se conociera ese texto que plantea la necesidad de una renovación de la Iglesia, desde la fidelidad al mensaje cristiano y sin confundir los fines de la Iglesia -que atienden a la salvación de las almas- con los del Estado. En mi libro señaló el texto de San Josemaría como el más importante de los últimos cincuenta años y considerò de justicia que sea considerado doctor de la Iglesia.
 
El Opus Dei en vez de darme las gracias me cita en el Juzgado. Mis abogados no salen de su asombro. Es posible que el Opus Dei simplemente trate de salvaguardar los derechos de propiedad intelectual de San Josemaría Escrivá de Balaguer. Lo veremos en el Juzgado de lo Mercantil. Tengo muy claro que se han respetado esos derechos de un texto que está profusamente publicado en Internet y que era fundamental hacer público con toda la relevancia necesaria. Y que el texto está publicado como anexo a mi texto, de forma que el lector pueda cotejar con exactitud la literalidad de las citas.
Primero el Opus Dei adujo no sé que patente respecto a “tercera campanada”, que he comprobado que no existe, que la Asesoría Jurídica del Opus Dei mintió en su primera comunicación con la distribuidora. También afirma que me ha remitido un burofax, que no tengo por qué dudarlo, pero no me consta.
La hipótesis de que vamos a dirimir simplemente una cuestión de derechos de propiedad puede ser cierta. Editorial Rambla es una editorial modesta pero aguerrida. La tirada del libro es corta, 1.000 ejemplares, y el precio ajustado, 9,40 euros, por lo que animo a todos a darse prisa en adquirirlo, pues vale la pena y la relación calidad-precio es espléndida. Quedan ya muy pocos.
Siendo el Opus Dei una estructura jerárquica, muy jerárquica, este polémico paso puede no deberse a un automatismo burocrático. Lo lógico es que la decisión haya sido consultada y tomada por la Comisión o gobierno de la Obra en España y con el visto bueno de la sede central de la Prelatura en Roma.¿Por qué este empeño del Opus Dei en sacar de la circulación “La tercera campanada”? Apunto otra hipótesis: el Opus Dei actual no es capaz de mirarse en el texto de su Fundador, , no está a la altura de la claridad y la exigencia de esa maravilla de espiritualidad y de lúcida profundidad. Deberían estar interesados sus directores en que se conociera un texto tan importante y que deja en tan buen lugar a su Fundador, pero el Opus Dei, en términos general, se ha entibiado y padece una grave crisis que no reconoce, empezando por la vocacional, que es pavorosa, y también por la falta de ejemplaridad de sus miembros presentes en la vida públida. Hay tres ministros en el gobierno de Rajoy que conviven con el matrimonio patra homosexuales y el aborto sin que les plantee el más mínimo problema de conciencia. Como dice San Josemaría Escrivá de Balaguer en “La tercera campanada”, temen más el juicio de los hombres que el de Dios. El Opus Dei no está siendo fiel a “La tercera campanada” y los primeros que deberìan leer el libro y meditarlo son los directores de la Obra.
La cuestión de fondo es que esta es una civilización cristiana que se “tambalea, impotente y sin recursos morales”. Y el Opus Dei se tambalea porque se ha adocenado y mimetizado con el mundo secularizado. Lo dicho: un católico no puede formar parte de este Gobierno y hay tres miembros del Opus Dei.
Sobre la profunda crisis del Opus Dei, con mengua fuerte de vocaciones y cierre de centros, iré escribiendo en el futuro. Esa profunda crisis es lo que, en mi opinión, explica que el Opus Dei se haya puesto tan cerril contra la publicación de mi libro “La tercera campanada”, que incluye el texto, espléndido y clave, de San Josemaría Escrivá de Balaguer, fechado el 14 de febrero de 1974. Y parece escrito mañana.
Enrique de Diego
@enrique_dediego

"Opus Dei: no es judo todo lo que reluce es siionista

El catedrático español, José Luis Aranguren sostuvo que la organización creada por Escrivá de Balaguer es la “expresión de un catolicismo de cruzada, de lucha y de exterminio, de exaltación de la voluntad con fines belicistas”.

La más fuerte manifestación integrista de poder en la Iglesia es, sin duda, el Opus Dei, de origen español.
…tiene gran número de cátedras universitarias en España y recientemente ha abierto una universidad propia en Pamplona; está íntimamente ligado con el régimen de Franco, posee altos puestos en el gobierno, bancos, editoriales, revistas, periódicos… La pertenencia al Opus Dei está concebida de una manera múltiple y complicada: desde unos amplios círculos exteriores, hasta grupos íntimos, secretos, células. Es innegable que la fundación del Opus Dei está marcado por el franquismo: ésta es la ley en la que ha sido formado”.

Hans Urs von Balthasar, teólogo católico
“Integralismus”, en Neue Zürcher Nachrichten, 23 de noviembre de 1963.

“Opus Dei: algo así como la catolización del dólar”.
Juan Domingo Perón
Conversaciones con Juan Perón,
por Enrique Pavón Pereira,
Colihue-Hachette, 1978.

“Los modos secretistas e intimidatorios de la recluta escolar se continúan cuando el niño, el adolescente se hace del Opus. Apartamiento de la familia, censura de amistades y lecturas, imposición de horarios, estudios y lugar de residencia, manipulación de la conciencia, control profesional y económico, una versión y española de la grupalidad sectaria, hermética, en la que la religión funciona básicamente como cebo para atraer a nuevos sectarios”.
Alberto Moncada
La evolución del Opus Dei en España,
Ponencia presentada ante el VI Congreso Español de Sociología,
La Coruña, 24/26-IX-1998.

En estos días, en España, se han abierto archivos y se ha comenzado a investigar las matanzas del franquismo. Interviene la ONU en la investigación a casi tres décadas que el régimen fascista hizo implosión luego de cuatro décadas sinistras de opresión y crímenes.

Fue en esos años, especialmente desde 1952, cuando el franquismo se bonapartizó, que el Opus Dei logró presencia hegemónica en el régimen dictatorial. Hasta 1975, cuando el tirano Francisco Franco murió, se produjeron ejecuciones de opositores por fusilamiento o garrote vil, una especie de estrangulación medieval. En aquellos años de noche y niebla, los opusdeístas consolidaron su poder político y económico.

El 21 de diciembre de 1978, Egidio Viganó, superior de los salesianos, difundió en un boletín interno de la Orden una conversación con el entonces nuevo Papa Juan Pablo II. Viganó le había expresado que los salesianos eran unos cien mil miembros activos, a lo cual Wojtyla respondió: “Entonces, ¡sois más poderosos que el Opus Dei, que solo tiene setenta mil”. Le contestó el salesiano: “Santidad, nosotros no somos poderosos, sino humildes e inquietos trabajadores”, a lo cual el Papa Juan Pablo contestó con énfasis: “¡No, no!, para realizar el bien es necesario el poder, ya lo decía Santo Tomás de Aquino”.

El poder es político y económico, de eso se trata en el caso de la prelatura del Opus Dei, grupo integrista desarrollado cuando el gobierno de Madrid giró hacia los Estados Unidos de Norteamérica, incorporándose a la política de bloques de la “guerra fría”. Las funciones del Opus fueron las de un grupo tecnocrático al servicio del franquismo y de sus propios intereses como grupo de presión.

El poder político no cae del cielo ni lo articula la diplomacia. Tampoco lo dan los ejércitos. Ese poder —en el siglo XXI— lo suministra la información junto al poder económico y se potencializa en una estructuración operativa. En siglos anteriores, los papas utilizaron como base, después de la reforma luterana, a la Compañía de Jesús, pero desde el reinado de Wojtyla, el Opus Dei pasó a ocupar las preferencias de Roma. El grupo se transformó en puntal del conservatismo teológico y en correa de transmisión entre Roma y los gobiernos derechistas europeos y americanos. Varios opusdeístas ocuparon cargos claves en el Vaticano, el vocero papal Joaquín Navarro Valls y el reemplazante del controvertido obispo Paul Marcinkus, Eduardo Martínez Somalo, como secretario de Estado romano.

El ascenso opusdeísta se consolidó cuando los financistas de la Obra fueron en ayuda de Roma al quebrar el Banco Ambrosiano y quedar comprometidas las finanzas del Instituto de Obras Religiosas (IOR). Las conexiones del Opus en los Estados Unidos y España a través de la Continental Illinois Bank, el Banco Popular Español, Esfina, el Banco Atlas, Bankunion, Fundación General Mediterránea, Rumasa, entre otros, consolidaron en su momento al Opus como importante agente financiero antes que espiritual. Gianni Baget Bozzo ha explicado con detalle que fue la misma Iglesia el organismo sobre el cual el Opus Dei “ha aplicado el poder real de su organización y la estructura social sobre la cual ha ejercido su influencia”.

Durante el menemismo

El presidente argentino Carlos Menem encontró al Opus durante su década de gobierno (1989-1999) como un interlocutor válido. Sus cuadros políticos y una conexión indispensable en Roma sirvieron para disciplinar en torno suyo a la Iglesia argentina, muy crítica hacia las políticas económicas neoliberales del menemismo. Los cuadros opusdeístas llegaron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y al área política diplomática. De la mano del entonces Ministro del Interior, Gustavo Béliz, ocuparon diversas áreas políticas en Población y Relaciones con la Comunidad, en Coordinación, en la Secretaría General, en el Sistema de Información y en la Secretaría de la Función Pública. Entre los operadores opusdeístas figuraron Guillermo Haissinger, Diego Blasco Funes, Fernando Sotz, Jorge Passardi, Guillermo Salvatierra, Juan Franchino, André Zuyriani. Por otros canales han funcionado a favor del menemismo colaboradores de la Obra como Rodolfo Barra, Aldo Carreras y Antonio Boggiano, este último actual ministro en la Corte Suprema e integrante del sector favorable a las políticas oficiales durante la etapa menemista, llamada la “mayoría automática”.

Conocidos empresarios han integrado sus filas como Guillermo y Rodolfo Lanusse, Angel Rafael Trozzo, presidente del Banco de Intercambio Regional (BIR), (protagonista de un conocido escándalo financiero en 1980), Juan Angel Rómulo Seitún (uno de los tres socios de Sasetru, Salimei-Seitún-Trucco), la empresa que registró la quiebra más importante de la Argentina y el banquero Francisco Trusso que, junto a sus hijos Pablo y Francisco Javier, se encontraban al frente del Banco Crédito Provincial de La Plata. Otras fuentes indican como opusdeísta al empresario Carlos Pérez Companc.

Se ha definido al Opus Dei en España, a partir del franquismo, como una versión ibérica modernizada, con rostro humano, de la organización política de extrema derecha llamada Acción Francesa, fundada y dirigida por Charles Maurrás, el responsable intelectual del asesinato de Jean Jaurés. Puede que haya tenido en sus orígenes esa orientación. Pero el Opus Dei, es la expresión de una corriente particular del fascismo español, la del “nacional-clericalismo autoritario”, diferente de los fascismos populistas, como el falangismo o el fascismo “plebeyo” italiano de 1921 a 1924.

El catedrático español, José Luis Aranguren sostuvo que la organización creada por Escrivá de Balaguer es la “expresión de un catolicismo de cruzada, de lucha y de exterminio, de exaltación de la voluntad con fines belicistas”.

El Opus Dei actúa como un grupo confesional de elite. En España su poder se cortó cuando fue asesinado por un comando vasco de la ETA, el marino Luis Carrero Blanco, heredero político de Franco. Esa relación estaba a cargo de Laureano López Rodó y los tecnócratas neocapitalistas Alberto Ullastres, Mariano Navarro y Gregorio López Bravo. Pero el golpe más severo se produjo con la quiebra de Rumasa, empresa integrante del grupo Ruiz-Mateos, que era asesorada por el socio supernumerario del Opus, Pablo Bofill Quadras, uno de los responsables financieros de la Obra.

El Opus, como en los casos de los argentinos Trozzo y Trusso, tomó distancia de José María Ruiz-Mateos, quien se habría negado, en un momento, a pasar apoyo económico a la organización, y por lo que este empresario respondió a los voceros del grupo integrista: “Si yo estoy procesado por un delito monetario también deben estarlo los directores del Opus Dei, Juan Francisco Montuenga y Alejandro Cantero, para quienes transferí a un banco suizo mil millones de pesetas” (aproximadamente siete millones de dólares). Si como ocurrió con Trozzo y Trusso, los empresarios caen en desgracia, la Obra niega su vinculación institucional o toma públicamente distancia de los mismos. Como toda organización cerrada, de elite, el Opus dice que actúa a través de sus miembros, pero en realidad lo hace institucionalmente; sostiene que carece de bienes terrenales (sus bienes eclesiásticos son escasos) pero sus propiedades y bienes civiles (mediante sociedades de bien público que denominan “sociedades auxiliares”) son importantes.

La organización por dentro

A la Argentina, el Opus Dei llegó en los años cincuenta montando desde ese momento colegios e institutos terciarios hasta llegar a la actual Universidad Austral. Comenzó a desarrollarse durante la dictadura militar de Juan Carlos Onganía, en donde colocó en el área de Educación varios de sus cuadros reaccionarios y en tiempos del régimen del general Jorge Rafael Videla, integrantes de la prelatura inspiraron el FORES (Foro para la Reforma Judicial), que reunía a abogados amigos del régimen militar. Pero la consolidación opusdeísta se produjo durante la década del menemismo. El periodista Héctor Ruiz Núñez, en La cara oculta de la Iglesia, señaló que el Opus, creado por un mediocre intelectual aunque dinámico propagandista, el sacerdote José María Escrivá de Balaguer, tras su fachada espiritual-religiosa es una “empresa privada de gestión “.

El Opus Dei es una mezcla de congregación religiosa y empresa capitalista. Se trata de un movimiento integrista que se muestra en los hechos como modernizador, preocupado por la educación y los medios de comunicación pero fundamentalmente es un grupo de presión antes que la exteriorización de un sentimiento religioso.

Sus estatutos establecen que “no posee por sí mismo bienes materiales”, pero actúa a través de diferentes sociedades paralelas a las cuales se inscriben sus bienes. En la Argentina, entre otras, se cuentan la Asociación para el Fomento de la Cultura (AFC) y la Asociación para el Intercambio de la Cultura (AIC) y en Estados Unidos, en la Costa este y en el oeste, se denomina Asociación para el Desarrollo Educacional (Asociation for Educational Development).

Jesús Ynfante que investigó minuciosamente y por espacio de treinta años al Opus Dei, considera que la organización forma parte del capital monopolista, a quien aporta de dóciles cuadros, provenientes de la pequeña burguesía y, a su vez, sus principales miembros y sus cúpulas, provienen de la oligarquía financiera y terrateniente. No es únicamente una forma de tecnocracia aséptica sino que busca y construye poder político y económico. Para el canon bíblico, donde se habla del camello, de la aguja y del reino de los cielos (“De cierto os digo, que difícilmente entrará un rico en el reino de los cielos”, Mateo, 19.20), lo cierto es que la Obra ha modificado el concepto ya que entrarán al mismo los ricos que le aportan a sus arcas.

La Opus Dei Awareness Network Inc

En un reciente informe de la revista vasca Kale Gorria se señala que la organización cuenta con aproximadamente dos mil sacerdotes, contando, entre otros, a los cardenales Alfonso López Trujillo, en Colombia; Juan Luis Cipriani, en Perú; Lucas Moreira Neves, en Brasil, obispos y, sobre todo, 85.000 miembros, entre ellos más de 30.000 en el Estado español. Los adeptos, según la publicación, alcanzaría a unos 450.000 católicos integristas, cercanos o camaradas de ruta del grupo.

El Parlamento belga ha incluido al Opus Dei en la lista de las diez sectas más peligrosas del mundo, mientras en los Estados Unidos se ha constituido la asociación Opus Dei Awareness Network Inc, para defender a los ciudadanos de las actividades de la Obra.

En Cataluña, la organización AIS cuenta con ex militantes de la Obra entre las personas que siguen tratamiento a causa de su antigua pertenencia a sectas. Especialmente, preocupantes son los casos de menores, en donde psicólogos catalanes como estadounidenses han detectado que las técnicas de captación del Opus Dei suponen en muchos casos “alejamiento de la familia, censura de amistades y lecturas, imposición de horarios, manipulación de la conciencia y el control profesional y económico”.

El informe de la publicación vasca, titulado “Opus Dei, el poder omnipresente de la Mafia”, dice: “Un reciente informe de la DIGI señalaba que “el Opus Dei posee muchas de las características de una secta peligrosa. Sus miembros se someten a un rito de iniciación secreto: se jura obediencia al prelado general y a ‘otras personas autorizadas de la prelatura'”. Una vez introducidos, deben someterse a lo que se conoce como ‘normas formativas’, una manera de condicionamiento mental. Entre ellas, figura el informe semanal a un ‘director’, que tiene derecho a supervisar todas sus actividades personales y profesionales. Confesarse una vez a la semana con un sacerdote del Opus Dei es preceptivo. Los solteros consagrados deben llevar cilicios regularmente y practicar la autoflagelación’. En todo este complejo engranaje tiene un papel fundamental el ‘director espiritual’, ante quien los devotos de Escrivá no pueden ocultar ningún tipo de sentimiento, acción o pensamiento. Ello incluye prioritariamente las cuestiones económicas, estando recomendado por la Obra el formular consultas a la superioridad antes de realizar cualquier tipo de inversión. Además, los numerarios (militantes solteros) deben firmar un documento en donde ceden la propiedad de sus bienes al Opus Dei”.

Quien estudie al Opus Dei se enterará que son los “cilicios”, la “autoflagelación”, las formas de “control” de las conductas del adepto, la ideología que subyace en esta organización integrista.

Dineros son dineros

La Opus Dei Awareness Network Inc añadió en su estudio la siguiente información: los célibes deben donar su sueldo íntegro y sus “directores” están autorizados para supervisar el correo personal de estudiantes, adeptos, laicos o sacerdotes, que habiten los edificios y casas de la institución.

La revista vasca, a su vez, sintetiza la caracterización de esta Multinacional de la Fe: “El Opus es una poderosa máquina económica que, según algunos datos de estudiosos de la Obra, tiene unos ingresos mensuales asegurados de treinta millones de dólares (seis mil millones de pesetas). Sanjuana Martínez, una firma imprescindible en temas del Opus Dei, señalaba que existen 53 documentos que prueban “el control jerárquico interno sobre todas las actividades económicas, aunque ocultadas bajo diferentes etiquetas. Los documentos atestiguan que hasta las sociedades auxiliares, incluidos los bancos propiedad de afiliados del Opus, están bajo control de la autoridad jerárquica del instituto y deben ser visadas al menos cada cinco años por el administrador general”.

Luego, la publicación vasca, incursiona sobre la orientación neoliberal económica, es decir, plutocrática, del Opus Dei. Dice la publicación: “El Opus practica una doctrina ultraliberal, nada que extrañar en una organización que extiende sus tentáculos económicos en Nueva York, Tokio, París, Zurich, Londres, Madrid, Panamá o Manila y que entre sus militantes cuenta con el presidente del Banco popular Español, Luis Valls Taberner, con el mandamás del Banco Comercial Portugués, Jardim Gonzalves, o con el gobernador de la Banca de Italia, Antonio Fazio”.

Agrega después: “Vinculadas al Opus están la fundación suiza Limm-mat, la española General Mediterránea, las alemanas Rhin-Danube e Instituto Lidenthal y en Venezuela, la Fundación General Latinoamericana. Para abastecer de cuadros directivos a la Obra, funciona desde 1956 el Instituto de Estudios Superiores de la Iglesia (IESE), por donde desfilan los más importantes hombres de negocios del Estado español. En México pertenecen al Opus, entre otros, el Instituto de Alta Dirección de Empresas y la Escuela Superior de Administración de Instituciones”.

Las redes del poder

El Opus Dei se mantuvo como apoyo y utilización de la tiranía franquista desde 1952 en adelante. Actualmente existe una evidente influencia en el gobierno del Partido Popular, de ideología conservadora y reaccionaria. Muchos de los actuales ocupantes de La Moncloa envían a sus hijos a colegios de la Obra. El próximo yerno de Aznar, Alejandro Agag, es un destacado militante del PP, sigue la estela de Escrivá de Balaguer. Uno de los ministros de Aznar, Federico Trillo también pertenece a la Obra y mira con cariño al opusdeísmo otros personajes del actual régimen, como Jaime Mayor Oreja y Mariano Rajoy, los dos últimos ministros del Interior. Hay otros funcionarios en Interior que pertenecen a la organización, como Juan Cotino y, probablemente, Pedro Morenés. Lo mismo ocurre en la judicatura, donde están implantados el derechista Jesús Cardenal y hasta fiscales de la Audiencia Nacional, como Jesús Santos y José Luis Requero.

Se expresa en la revista Kale Gorria: “Las ramificaciones del Opus llegan hasta los protagonistas de los episodios más rocambolescos de la vida española, como varios miembros de la familia Giménez-Reyna, personajes principales del escándalo Gescartera”.

En el Partido Popular, los opusdeístas abundan, además de los ya nombrados, los siguientes: Juan José Lucas, Cristóbal Montoro, Loyola de Palacio, Margarita Mariscal de Gante, Isabel Tocino, José Manuel Romay Beccaría, Andrés Ollero, Julia García Valdecasas, Miguel Ángel Cortés, José María Michavila, Juan Luis de la Vallina, Jesús Pedroche, Juan Ramón Calero, Ignacio Salafranca, Ana Mato, Pablo Guardans Cambó, Joaquín Abril Martorell, Alberto de la Hera y Francisco Gilet. En la misma línea política funcionan los periodistas Cayetano González, Antonio Petit, Quino Molina, Vittorio Messori, Luis del Olmo, Mario Pentinelli y J. Giner.

La muchachada de abordo

Los opusdeístas se desparraman por diversos países y poderes en su abordaje integrista. El informe de Kale Gorria agrega como simpatizante del Opus a Hervé Gaymard, secretario de Estado de Finanzas; al ex premier francés Raymond Barre; Christine Boutin, secretaria estatal del CDS y el antiguo ministro del Interior, el príncipe Michel Poniatowski. Pero también están en las proximidades de la Obra los patronos de las aseguradores Axa o AGF, Claude Bebear y Michel Albert, además, del gran jefe de la Renault, Louis Schweitzer.

Otras figuras opusdeístas son: Bernardette Cordón de Courcel (esposa de Jacques Chirac), Ettore Bernabei (ex presidente de la RAI), Jeane Kirpatrick (ex embajadora de EE.UU. en la ONU), el dictador peruano prófugo Alberto Fujimori, Jacques Santer (ex presidente de la Comisión Europea), Fabiola de Mora y Aragón (ex reina de Bélgica), Françoise Seillier (coordinadora de varias asociaciones familiares europeas) y Mota Amaral (ex presidente de la región autónoma de Azores).

En Estados Unidos el Opus cuenta con tres mil miembros repartidos en 64 centros; en Italia, con 4000 militantes; en Portugal, con 2500 simpatizantes y 200 numerarios. En el Vaticano además del vocero papal figuran Joaquín Pacheco Klaus Becker, Fernando Ocariz y Felipe Rodríguez. A ellos se suma el embajador del Estado español en San Pedro, Alberto Riera, ex cónsul en Miami, que está en las proximidades de la Obra. El círculo de poder del Opus en el Vaticano lo completan el cardenal Martínez Somalo, Julián Herranz (copresidente del consejo papal), Stanislaw Dziwisz (secretario del Papa), el consejero del Vaticano para asuntos de Televisión Alberto Michelini y el miembro del consejo financiero Gianmario Rovero. En el plano mundial, uno de los objetivos de la Obra es el de colocar a sus cuadros en puestos de dirección en las Naciones Unidas y en otros organismos internacionales.

La estrategia actual del Opus Dei

La estrategia actual del Opus Dei, las nuevas redes de poder que teje, se basan en el intento de controlar las telecomunicaciones y dominar la informática y la tecnología de punta aplicada a las comunicaciones.

Escrivá decía que “tenemos que envolver el mundo en papel de periódico”. En 1979, el Opus Dei controlaba, en todo el mundo, 52 emisoras, 12 productoras de cine, 694 publicaciones de diverso género y 38 agencias de información. En España controlaba las editoriales Rialp, Palabra, Scriptor o Eunsa (Ediciones de la Universidad de Navarra) y empresas tipográficas como Anzos SA. Otro tanto ocurre en España, en Irlanda (Four Court Press, en Dublín) y hasta en Italia donde apareció hace dos décadas una lujosa edición de Camino preparada por Mondadori.

Pero el interés del Opus no es solo en acumular medios de prensa sino en tratar de controlar las herramientas con que se elabora y transmite la información.

La Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad del Opus Dei en Navarra y el colegio Centro Tajamar de Vallecas son importantes centros informáticos en España. De ambos lugares salen técnicos especializados en ingeniería de software, microelectrónica, diseño de base de datos, comunicaciones por fibra óptica y aplicaciones de la informática a las artes gráficas que, generalmente, son absorbidos al poco tiempo de terminar sus estudios por empresas próximas a la Orden.

En relación al Opus funcionan otras empresas de tecnología de la comunicación en España: Promoción Tecnológica y Comercial SA (Protecsa) que es una de las empresas que aneja la instalación de sistemas informáticos Edicomp 3000 y Edicomp 4000. Con sus dos sistemas se elaboraron diarios nacionales como El Mundo, Diario 16, Marca, entre otros. Y alrededor de 40 periódicos locales o provinciales.

Protecsa representaba la firma informática norteamericana Autokom y desarrollaba, además, tecnología de filmación en prensa y artes gráficas, procesadoras, pasado de planchas para rotativas y sistemas de informatización de archivos. Personajes cercanos a la Obra como Eugenio Galdón, de la empresa Multitel, se dedicaron a la televisión por cable haciendo inversiones de cientos de millones en el cableado televisivo de Madrid y Sevilla.

Durante el menemismo, el Opus Dei ha tratado de expandirse en los medios de comunicación. Algunos ejemplos es el fuerte implante en la redacción del diario La Nación, un diario de información económica El Cronista a través del grupo Recoletos (Telva, Marca y Expansión) de España que adquirió el antiguo diario de escasa circulación pero que sirve de fuente de información para las empresas españolas radicadas en la Argentina, donde el Opus Dei tiene intereses económicos.

* Emilio J. Corbière es periodista y analista político. Es autor de Opus Dei. El totalitarismo católico (Acerca del integrismo y progresismo cristiano(no mezclar cristianismo y catolizismo ) (Editorial Sudamericana, septiembre de 2002).

http://matrix-matrixrev.blogspot.com/2011/12/think-tank-cfr-ha-llegado-el-momento-de.html

¿Ha sido la crisis planificada? ¿Por quién? ¿Para qué? – minerva – hipomenes – 1823

¿Ha sido la crisis planificada? ¿Por quién? ¿Para qué?
En esta nueva edición de La Quinta Esfera ofrecemos un punto de vista distinto sobre la crisis económica. Una versión comprometida que se ha ocultado a la opinión pública por aquellos que tienen el control sobre nuestras vidas. Gente que no vemos, pero que está ahí, al otro lado del escenario viendo como todo se derrumba. ¿Supondrá esto la destrucción de la democracia? ¿Volverán a acampar sobre nuestra historia los viejos fantasmas del pasado? Adéntrate con nosotros en esta nueva edición de LQE y descubre uno de los secretos mejor guardados de nuestro tiempo: la conspiración de la crisis económica.

En El oro del Rin, la ópera prólogo que abre la Tetralogía de Wagner, un nibelungo rijoso llamado Alberich desdeña el amor a cambio de un tesoro escondido en el fondo de un río. Las ninfas juguetonas que custodian el oro le advierten muy en serio que hay que elegir entre el amor o el dinero, pero Alberich, que tiene alma de banquero, elige el amor: el amor al dinero, se entiende. Como en otros grandes empeños de la civilización occidental (El anillo del Nibelungo es algo así como la Capilla Sixtina de la historia de la música), la obra de Wagner refleja una mitología que al final se acaba convirtiendo en destino: el destino del pueblo alemán, el mismo que Nietzsche alcanzó a vislumbrar como un alba y una amenaza.

A Wagner lo manchó, quizá para siempre, la lectura racista que los nazis hicieron de su música, esa experiencia incomparable que sigue prohibida en Israel a pesar de los intentos de directores judíos como Zubin Metha o Daniel Barenboim. Otro judío, Arnoldo Libermann, escribió: “Durante la revolución de 1848, Richard Wagner luchó en las calles de Dresde por lo que creía un mundo mejor. No hagamos, silenciando su música, que ese mundo sea definitivamente imposible”.
Por encima de polémicas, banderas y estéticas, Wagner es el poeta del amor: nada hay ni hubo jamás sobre este planeta que suene tan lleno de anhelo como el lamento de Isolda, como la despedida de Wotan a su hija Brühnilde, como la canción errante de Tannhaüser. Pero, al igual que otras grandes obras de arte, el Anillo es una fuente inagotable de significados: es todo para todos, como el apóstol. Imposible no vislumbrar la sombra mezquina de Alberich en los banqueros alemanes que custodian el oro de Europa en sus cajas fuertes. Y la Cabalgata de las Walkyrias (la formidable fanfarria con que los helicópteros estadounidenses llevaban el infierno a Vietnam) resuena hoy con la carcajada feroz de Angela Merkel.
Wagner lo expresó sin tapujos: maldice el amor, quédate con el oro, de acuerdo, pero atente a las consecuencias. En los compases finales del Anillo, tras la marcha fúnebre de Sigfrido, llega el fin del mundo: un incendio que lo va borrando todo mientras las aguas del Rin se desbordan en el crepúsculo de los dioses. A pesar de que fue el amor quien la salvó en otras ocasiones (en 1947, después del apocalipsis nazi, y en 1991, después de la caída del Muro y la reunificación germana), Alemania no aprende la lección elemental que Wagner entresacó de una vieja leyenda: el oro sin amor no vale nada. Ya advirtió otro viejo hechicero de nombre wagneriano, Sigmund Freud, que en la irresistible compulsión por acumular riquezas sólo late el impulso de un niño jugando con su propia mierda

Medrar : colisionador de hadrones

————
Ya va siendo hora que alguien comience a hablar claro sobre quien esta detrás de todo el follón montado a nivel mundial, nadie parece dar el paso y no se bien si es por desconocimiento, desinformación o interés. Mucho se habla del “Nuevo Orden Mundial” dirigido por Judíos Sionistas y eso no es del todo cierto, los que desde 1776 tienen un acuerdo con la casa Rotchild son los Jesuitas y con el Papa Negro a la cabeza, son quienes están moviendo a los Iluminati de Baviera.

1.2 http://matrix-matrixrev.blogspot.com.es/2012/01/duque-de-palma-expliacion-cianotica.html

hamlet : los jetas no tienen el amor de una mujer, ya hemos hablado de ello, mercedes representa a…bueno, todo va cuadrando, lo puedo decir mas claro pero no mas alto

Así que ustedes pensaron que estaban bastante bien informados por ahora sobre todos los principales actores en el campo de juego de la “conspiración”? Podrían haber estado escuchando por años sobre (o encontrado inesperadamente) los varios elementos de la sociedad que controlan nuestro mundo detrás de la escena.

Pueden descargar el audio pulsando DOWNLOAD en el reproductor:

9 tambores de guerra cia 1 od 0 

—-
El Papa ha cambiado de portavoz, y el cargo que ejercía Joaquín Navarro-Valls lo desempeña ahora Federico Lombardi. Dicho en el lenguaje deportivo, del que resulta difícil escapar después del Mundial: los jesuitas ganan, el Opus Dei pierde.
Quizá sea injusta la valoración que hacemos de los actos de toda una vida. El caso es que una anécdota de última hora puede condicionar el juicio de una existencia entera. De Navarro-Valls se recordará la santa acritud con que hablaba del presidente Zapatero porque le constaba que no asistiría a la misa del Pontífice en Valencia, el pasado domingo. Lo chocante es el respeto con que trataba a los dictadores comunistas Fidel Castro, Daniel Ortega y Wojciech Jaruzelski, que habían asistido a la misa de Juan Pablo II cuando visitó sus respectivos países.

Aunque el portavoz había pedido el relevo, la imagen que queda es la del perdedor. Ha contribuido el mismísimo Benedicto XVI con su actitud conciliadora con el laicismo del Ejecutivo español. El incidente será recordado, aunque la elección del jesuita era porque tocaba cambiar. Ensayado un mandato con el Opus, el Papa actual devuelve la confianza en los jesuitas. No es como Wojtyla, que en muchos veía la encarnación del diablo.

Como colaboradores, prefería el modelo Escrivá de Balaguer, todos cortados por el mismo patrón, clonados por el Camino marcado por el Padre. El pontífice Ratzinger, en cambio, juega la carta jesuítica de la unidad en la diversidad. Si busca consejeros en la Compañía de Jesús, el portavoz Lombardi se los puede proporcionar a su gusto. El muestrario a la carta es amplio: muy progresistas, un poco progresistas, muy reaccionarios, algo reaccionarios… Ortodoxia garantizada. Un pactista en la sombra pudo actuar en Valencia.

………….
JETAS
1.1 http://matrix-matrixrev.blogspot.com.es/2011/12/el-conde-de-montecristo.html

El 21 de diciembre de 2012: experimento del Gran Colisionador de Hadrones (que casualidad?…)

Fuente:http://noticiasdislocadas.com/general/21-de-diciembre-de-2012-exper…

El experimento del Gran Colisionador de Hadrones el 21 de diciembre de 2012

Por Mundo Esotérico y Paranormal
Primero son las ampolletas con mercurio, para crear puentes de imantación en el planeta para des-polarizarlo y ojo que el mercurio de las vacunas es para lo mismo, humanos haciendo puentes
Luego, nos dimos cuenta que la extracción de metales y minerales, es sólo para desanclar energía, nuevamente buscan desestabilizar al humano, pero ahora dependerá del humano que tan héroe será de si mismo
Los científicos que trabajan en la partícula de Dios (el bosón de Higgs) tienen la esperanza de que nuevas partículas aparezcan del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) en el CERN, lo que podría llevar al descubrimiento de la “supersimetría” y la materia oscura. Según los científicos a cargo del proyecto, este descubrimiento daría respuesta a muchos de los fenómenos inexplicables y misteriosos acontecimientos que tienen lugar a nuestro alrededor, cambiando la forma en que vemos el mundo.
El experimento definitivo tendrá lugar desde el 17 diciembre de 2012 hasta el “21 diciembre de 2012”. ¿Es una mera coincidencia, una provocación de la comunidad científica o realmente el experimento del CERN tiene relación con el cambio de ciclo Maya?

El experimento del Gran Colisionador de Hadrones el 21 de diciembre de 2012 e1354858222518 El experimento del Gran Colisionador de Hadrones el 21 de diciembre de 2012Los experimentos del LHC y el 21 de diciembre de 2012
A principios de este año, el CERN comenzó una serie de experimentos con la esperanza de completar el Modelo Estándar. Los científicos del CERN anunciaron las fechas para las pruebas estableciendo la semana del 17 hasta el 21 diciembre 2012 para la prueba definitiva antes de las operaciones de apagado del LHC para realizar supuestas actualizaciones y reabrir de nuevo en 2014.
Los científicos iluminados del CERN pondrán en ejecución una serie de colisiones, que se prevé batir todos récords en las colisiones de alta tensión ya establecidos por el LHC. Con estos experimentos, los científicos tienen la esperanza de crear reacciones atómicas que proporcionen más información sobre la antimateria y el Big Bang.

¿Qué es el Gran Colisionador de Hadrones (LHC)?
El LHC o Gran Colisionador de Hadrones (Large Hadron Collider) es el acelerador de partículas más grande del mundo. En 2008 el LHC su puso en marcha, pero tubo que ser detenido debido a un fallo en los imanes superconductores. En noviembre de 2009 se volvió a poner en marcha con el propósito de que los experimentos que se realizarán responderían a muchas de las preguntas planteadas por el modelo estándar, así como los misterios que envuelven al Big Bang. De hecho, según los científicos las colisiones realizadas en el LHC son suficientes para recrear las condiciones que existían justo después del Big Bang.
El Gran Colisionador de Hadrones e1354858838143 El experimento del Gran Colisionador de Hadrones el 21 de diciembre de 2012  LHC e1354858907380 El experimento del Gran Colisionador de Hadrones el 21 de diciembre de 2012
Diseñado y construido por el personal del CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear), el LHC cruza las fronteras de Suiza y Francia. Se encuentra a unos100 metros bajo tierra con un vasto perímetro de 27 kilómetros. Aunque se encuentra en Europa, surgió de los esfuerzos de colaboración de al menos 10.000 científicos e ingenieros de los laboratorios y universidades de todo el mundo.
Para reconstruir las condiciones del Big Bang, dos haces de hadrones (protones o iones de plomo para este fin) dan la vuelta al LHC en direcciones opuestas hasta que adquieren la energía suficiente para la colisión. Una vez que se consigue, se hace chocar de frente y los fragmentos de partículas son recogidas por los detectores para su análisis. A partir de este momento, hay seis experimentos destinados al LHC: ALICE, ATLAS, CMS, LHCb, TOTEM y LHCf.
ALICE (A Large Ion Collider Experiment) es el experimento que recrear las condiciones del Big Bang.
ATLAS (A Toroidal LHC Apparatus) está diseñado para investigar muchos misterios físicos, incluyendo el bosón de Higgs.
CMS (Compact Muon Solenoid) tiene los mismos objetivos que el ATLAS pero utilizando diferentes soluciones técnicas.
LHCb (Large Hadron Collider beauty) espera proporcionar respuestas acerca de la presencia desequilibrada de la materia y la antimateria a pesar del diseño general de la naturaleza de la simetría. En este momento, sólo somos capaces de ver más materia que antimateria.
TOTEM (TOTal Elastic and diffractive cross section Measurement) o Medición de sección cruzada total elástica y difractiva se centrará en una selección específica de experimentos tales como medir el tamaño del protón.
LHCf (Large Hadron Collider forward) hará uso de partículas hacia delante creados dentro del LHC con el fin de simular el comportamiento de los rayos cósmicos.

La ciencia también en contra del LHC
Es cierto que en un comunicado oficial de evaluación de riesgos, la Organización Europea para la Investigación Nuclear afirmo que se crearán agujeros negros con el LHC, pero que están seguros de que serán tan pequeños y débiles que desaparecerán casi instantáneamente. Pero a pesar de ello, algunos científicos sostienen que existen posibilidades de crear con ello un apocalipsis debido al poder destructivo del LHC.
La organización llamada Ciudadanos contra el Gran Colisionador de Hadrones, dirigido por el Dr. Walter Wagner, sostiene que el LHC podría desencadenar la creación de un agujero negro que a su vez rápidamente crecería en intensidad haciendo desaparecer la tierra.
El Foro de Evaluación de Riesgos con sede en Albany, Nueva York, insiste en que “como los aceleradores de partículas se vuelvan más poderosos, hay una gran probabilidad que eventos peligrosos e impredecibles puedan ocurrir”.
Otras preocupaciones de la comunidad científica son que los rayos cósmicos creados puedan emitir gran cantidad de radiación a la población, debido a la producción de “materia extraña” que destruiría toda la materia que tocara, parecido a un virus cósmico.
El ex físico de la NASA Christopher Klim cree que “romper todos los átomos podrían desencadenar una reacción nuclear incontrolable”.
Peligro en el Gran Colisionador de Hadrones e1354859090426 El experimento del Gran Colisionador de Hadrones el 21 de diciembre de 2012
¿Existe algún peligro?
La realidad es que los científicos afirman que los experimentos creados con el LHC no son ningún riesgo para la raza humana.
Pero si realmente fuera ha ocurrir algún evento apocalíptico debido a su particular “juego de los dioses” no nos enteraríamos hasta que el desastre hubiera ocurrido. Ya son muchas las personas que creen que los experimentos llevados a cabo en el Gran Colisionador de Hadrones tiene el potencial de desencadenar algún evento desastroso para la humanidad.
fuente