jesuitas y franciscanos guau

En el programa de hoy de RLC, presentado por Adrián Perales, D. Antonio García-Trevijano analiza los sistema s electorales y su relación con la ideología del Estado. Sistema electoral: Sistema proporcional y Sistema mayoritario. ¿Existe relación entre el tipo de sistema electoral de un estado y la ideología del país? ¿Favorece el sistema mayoritario a la derecha y el proporcional a la izquierda?

El papa Jorge Mario Bergoglio dijo hoy que le gustaría “una Iglesia pobre y para los pobres” al explicar porqué eligió el nombre del San Francisco de Asís, en la audiencia a la prensa internacional que ha seguido el cónclave. “Cómo me gustaría una Iglesia pobre y para los pobres”, exclamó el papa Francisco arrancando un fuerte aplauso de los presentes en la audiencia que se celebró en el aula Pablo VI del Vaticano. El pontífice agradeció a los medios de comunicación todo su trabajo en estos días y después explicó a los presentes porqué eligió el nombre de Francisco, en referencia al santo de Asís.
“Durante mi elección tenía junto a mi al arzobispo emérito de Sau Paulo, el cardenal Claudio Hummes, un gran amigo, que cuando el asunto se empezaba a poner peligroso, me confortaba”, explicó. Después, agregó, “cuando los votos llegaron a los dos tercios y los cardenales aplaudieron, él me abrazo y me besó y me dijo: ‘no te olvides de los pobres'”. El papa argentino explicó que esa palabra (pobres) le entró en la mente y entonces pensó en San Francisco De Asís y luego también en las guerras y no tuvo duda que elegiría el nombre de este santo de la pobreza, de la paz y de la defensa de la Creación.
EL pontífice también relató entre risas algunas anécdotas del cónclave al explicar que algunos de los cardenales le pidieron que se llamase Adriano, en honor de Adriano VI, conocido como el “reformista”, o incluso le propusieron el nombre de Clemente XV para “vengarse” de Clemente XIV que suprimió la orden de los jesuitas. Antes de explicar la elección de su nombre, Francisco agradeció a toda la prensa su trabajo y afirmó la dificultad de informar sobre los eventos de la Iglesia ya “que no son una categoría mundana y por ello no son fáciles de comunicar a un publico vasto y heterogéneo”.
“La iglesia no tiene una naturaleza política sino espiritual” es el pueblo de Dios y que “camina hacia el encuentro con Jesucristo y solo en esta perspectiva se puede saber lo que hace la Iglesia Católica”, agregó. Francisco añadió que la comunicación tiene que estar basada en la búsqueda de “la verdad, la bondad y la belleza” al igual que hace la Iglesia. El pontífice tras saludar a una delegación de periodistas impartió la bendición a los presentes y lo hizo en español. “Muchos de ustedes no pertenecen a la Iglesia Católica y otros no son creyentes pero respetando la consciencia de cada uno os doy mi bendición sabiendo que cada uno de vosotros es hijo de Dios. ¡Qué Dios os bendiga!”, dijo.

hamlet : mensje  de  Sociedad magdalena ,si te gustan nuestros contenidos, copialos, difundelos , antes de que CENSUREN DEL TODO  internet

hamlet : win to win. hemos habiliado un seccion de anuncios , con cualquier donacion publicaremos su anuncio gratis,de momento anuncios cortos
  xantimartis@yahoo.com

P.D : ESTAMOS CONSTRUYENDO UNA PAGINA DE BACK-UP, POR SI
 https://revolucionmatrix.wordpress.com/2013/03/16/la-atlantida-como-explicacion/

Anuncios

Si no obedeces las fuerzas fatales, las fuerzas fatales te obedecerán.

ANA MATO MUÑEQUERA

El reportaje de Jordi Evole ‘Antidisturbios’ ha dejado muchos temas abiertos que queremos analizaren La TuerKa . ¿A los abusos policiales les sucede siempre la impunidad? ¿Es admisible el uso de armamento antidisturbios que puede poner en riesgo la vida de los manifestantes? ¿A que responde la voluntad del Gobierno del PP de endurecer el código penal?

De todo ello y de mucho más hablaremos en La TuerKa en un debate plural en el que la policía estará representada por José Manuel Sánchez Fornet (Secretario General del Sindicato Unificado de Policía) y Alfredo Perdiguero ( Secretario General del Sindicato Independiente de Policía Española). Junto a el Tania Sánchez Melero (diputada por IU en la Asamblea de Madrid), Pablo Padilla (estudiante y miembro de Juventud Sin Futuro), Antonio Segura (abogado) y Juan Segovia (diputado regional del PSOE)

Repors…
Pablo Pérez, desde Sevilla, nos traerá otra de sus piezas memorables…

Y además: el esperado monólogo del presentador (¿qué estará preparando?, La TuerKa Rap…
Quantcast

Para mandar a la naturaleza, es necesario haberse tornado superior a la misma naturaleza por laresistencia a sus atracciones.Si vuestro espíritu es perfectamente libre de todo preconcepto, toda superstición y todaincredulidad, serás capaz de mandar a los espíritus.Si no obedeces las fuerzas fatales, las fuerzas fatales te obedecerán.
bomberos-de-valencia

Comunicado Asociación de Bomberos de Valencia:
Durante la difícil situación que estamos atravesando, los casos de personas en situaciones vulnerables que se ven afectadas de forma dramática no paran de aumentar. Los desahucios son el ejemplo más claro de estos casos, personas que no pueden pagar sus viviendas y que se ven en la calle sin que los poderes públicos ofrezcan una solución, un rescate.
En cambio vemos cómo los diferentes Gobiernos no dudan en rescatar a los bancos en dificultades. Por eso, cuando algún empleado público se pone del lado de los perdedores, como fue el caso del bombero de A Coruña que se negó a participar en el desahucio de una octogenaria, la noticia se extiende y conmueve a todo el país.
La Asociación de Bomberos de Valencia, inspirada por el gesto de nuestro compañero, ha decidido apoyar públicamente a la Plataforma d’Afectades per Hipoteques (PAH), que trabaja de forma desinteresada por una mayor justicia social. Además del apoyo moral, y por iniciativa de nuestra asociación, los bomberos que así lo deseen donarán a la PAH una parte de los atrasos que el Ayuntamiento nos debe por las Fallas del año pasado y una parte del operativo de Fallas de este año, si finalmente los cobramos.
Con este gesto también pretendemos dar visibilidad a esta plataforma, a nuestra asociación y a gestos como los de nuestro compañero.
Asociación de Bomberos de Valencia
PAH Valencia decimos que:
1. Los intentos de la administración de emplear el cuerpo de bomberos con la finalidad de facilitar desahucios es una perversión de las funciones de los servicios de bomberos que carece de base legal. Es un “abuso”, para con los bomberos y con la ciudadanía, de una administración lacaya con los bancos y que pone cualquier recurso público al servicio de las entidades bancarias (como hace con la policía, con los juzgados o con los miles de millones de euros públicos que ha puesto en manos de esas entidades).
2. Apoyamos y aplaudimos las negativas de los parques de bomberos de distintas ciudades a negarse a intervenir en los desahucios. Es un acto de conciencia social, de coherencia profesional, y de solidaridad que valoramos y que estamos seguras que quedará en la memoria ciudadana durante muchos años y que, por supuesto, nosotras no olvidaremos.
3. Advertimos que si se intenta sancionar o juzgar estas negativas a realizar servicios en los desahucios, la Plataforma de Afectades per les Hipoteques estaremos al lado con todos nuestros medios, que llamaremos a concentrarnos ante los parques, y como vecinas y vecinos promoveremos las denuncias correspondientes por uso de recursos y empleados públicos para beneficio privado.
4. Agradecemos su apoyo, y el compartir su salario con nosotros y nosotras, en estos tiempos de crisis y de recortes, para una asociación como la PAH que no tiene subvenciones y en la que las personas afectadas no disponemos de recursos es una gran aportación.
PAH Valencia
Además podemos añadir que
1. El cuerpo de bomberos, en todo el mundo, tiene la función de rescatar a las personas en situaciones de emergencia, y en segundo lugar también proteger los bienes naturales o edificios cuando se produzcan siniestros o incendios; su trabajo es un servicio comunitario específico, muy reconocido y valorado socialmente.
2. No es un antojo de desobediencia, ni incumplir un deber, el negarse a romper una puerta para que desalojen una familia: es un acto de solidaridad, es un derecho de objeción de conciencia ante órdenes impropias e inmorales, y un acto de desobediencia civil legítimo.
¡¡¡ SÍ SE PUEDE !!!

PAH València
Tel: 622 78 40 61
http://www.afectadesperhipotecavalencia.org
Twitter: @PAH_Valencia
Facebook: PAH Valencia

Roberto Centeno.- Ha tenido que ser el Banco Central

http://www.ivoox.com/negro-futuro-economia-directa-05-03-2013_md_1839502_1.mp3

Este domingo el presidente de Bolivia, Evo Morales, destacó el cambio positivo que se ha generado en la economía de ese país y las mejoras en la calidad de vida de los campesinos debido a la nacionalización de los hidrocarburos. La poblaciones rurales ahora “tienen acceso a los servicios básicos, agua, electricidad y telecomunicaciones, además están vinculadas por carreteras”, reseña ABI. El mandatario destacó que esta redistribución justa de los ingresos es el resultado de las luchas sociales por la recuperación de los recursos naturales. Morales destacó que “esa política cambió la economía nacional, tomando en cuenta que Yacimientos Petrolíferos Bolivianos (YPFB) recibía en 2005 alrededor de 300 millones de dólares de renta petrolera, monto que subió en 2012 a más de 4.200 millones de dólares”, informa la agencia boliviana. Días atrás, durante la III Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno del Foro de Cooperación América del Sur y África (ASA), que se llevó a cabo en Malabo, capital de Guinea Ecuatorial, Morales recordó que los hidrocarburos estaban en manos de las transnacionales, con contratos anticonstitucionales, que entregaban 82% de las ganancias a las empresas extranjeras y sólo 18% se quedaba en Bolivia. Las primeras medidas al llegar al Gobierno, fue la nacionalización de los hidrocarburos. Con lo que se revirtió el reparto de las utilidades. Ahora “82% queda para los bolivianos y 18% para las empresas que invierten en Bolivia”, expresó. AVN http://www.librered.net/?p=25068

Por Roberto Centeno.- Ha tenido que ser el Banco Central Europeo el que ha hecho sonar las alarmas sobre las desastrosas consecuencias de la política de Rajoy, cuya dejación ante nuestros problemas políticos (¡ha esperado meses para recurrir la soberanía catalana! ) y económicos centrales empieza a ser escandalosa. Durante el primer año mariano, los salarios en España han caído un 10% de media, mientras que los precios han subido un 2,7%, pero en el cuarto trimestre la caída salarial ha pasado a ser un desplome, el 8,5 %. ¿Qué nos espera entonces en 2013? Acabarán poniéndoles impuestos hasta a las ranas. Es el fracaso rotundo de las medidas de ajuste de Rajoy, que han provocado una deflación brutal en la economía para incrementar supuestamente la productividad. Pero no es esto lo que ha sucedido como consecuencia de la falta de competencia en los sectores esenciales. Un resultado calamitoso que, como afirma el BCE, “no sólo es una cuestión de competitividad, que también. Es, sobre todo, una cuestión de equidad en el reparto de las cargas del ajuste”. La semana pasada, según uno de sus miembros mas destacados, “la falta de competencia en España está llevando a márgenes empresariales inaceptables, siendo junto a Grecia los únicos países donde los márgenes han crecido durante la crisis”. Pero el problema es que este fenómeno se agravó extraordinariamente en 2012, y de una caída de salarios del 3% y una subida de márgenes del 0,2% en 2008, hemos pasado a una caída del 10% y una subida del 2,7%. Es el hundimiento en toda regla de las rentas de trabajo. Desde el 62% que representaban los salarios en el PIB en 1975, el fraude de la Transición -“to pal pueblo”, que diría Alfonso Guerra- los hundiría hasta un 50% antes de la crisis, para caer hasta el 47,8% del PIB a finales de 2011. El ajuste, como denuncia el BCE, lo han pagado exclusivamente los trabajadores y la clase media. Y aquí es donde Rajoy ha batido todos los récords: ¡dos puntos menos en un solo año! Las rentas del trabajo se han desplomado hasta el 45,8% del PIB, la cifra más baja de la historia, y la más baja también de toda la OCDE. Los asalariados han perdido 27.500 millones en 2012, mientras los beneficios empresariales han mejorado en 14.700. La pobreza afecta ya a 12,8 millones de personas y Rajoy afirma con una desvergüenza inaudita “hago lo que tengo que hacer”. El reparto de las cargas del ajuste está siendo alucinante, en ningún otro país ha ocurrido nada parecido. ¡Vale ya de mentir a los ciudadanos! Como afirma el BCE, los brutales ajustes salariales no se han reflejado bien en la mejora de la competitividad-precio, y nada mejor para comprobarlo que ver el espectacular frenazo en el ritmo de crecimiento de las ventas al exterior. Una de las estafas más llamativas de este Gobierno de trileros ha sido la proclamación urbi et orbi de lo bien que iban las exportaciones, cuando el crecimiento en 2012 fue sólo un ridículo 1,7%, frente al 15% en 2010 y el 8,5% en 2011, y todo ello con unos recortes salariales la tercera parte de los aplicados en el primer año mariano. O sea, que aunque las exportaciones hayan mejorado marginalmente en cifras absolutas, su crecimiento se ha desplomado casi a la décima parte de 2010 y cinco veces menos que en 2011. Y no se lo pierdan, porque en el cuarto trimestre han caído al -0,9%. Lo que sí ha sucedido, porque no podía ser de otra manera, es que el empobrecimiento de las familias ha hecho caer las importaciones un 7%, y se ha conseguido así una reducción del déficit comercial de 15.580 millones. Paradójicamente, cuanto más pobres somos y más caen las importaciones, menos cae el PIB, tanto como 2,8 puntos. Es decir, que sin la mejora del déficit comercial derivada de nuestro empobrecimiento, el PIB 2012 habría caído un ¡4,6%! Esa es la cifra que cuenta, la caída del PIB interno, la que afecta al paro, al consumo y a la inversión, o si lo prefieren a nuestra vida y a nuestro bienestar; lo demás es una simple cifra macroeconómica. Los hechos son de sobra conocidos. El trabajo no es el único factor productivo y a veces ni siquiera el más importante, ya que hay otros factores, como los precios energéticos, esenciales en numerosos procesos. Tanto que muchas industrias intensivas en energía están cambiando su localización a otros países con costes energéticos más bajos. El hundimiento industrial de España, que ha pasado del 36% del PIB en 1975 al 14% actual, se debe esencialmente al costo de factores distintos al trabajo. ¿Cómo en un país donde el 60% de los ocupados gana menos de 1.000 euros al mes, y 800 es la media, alguien puede sostener que nuestro problema de competitividad son los salarios? ¡Vale ya de mentir a los españoles! Si es incapaz de ir contra Bárcenas, ¿cómo va ir contra los monopolios? Lo que tendrían que hacer Rajoy y sus ministros, cuya gestión está siendo desastrosa mientras sus relaciones con los monopolios -particularmente con el de las renovables- son presuntamente dolosas, es muy sencillo. Productos petrolíferos: con más del 70% del mercado en manos de dos empresas, Repsol y Cepsa, la competencia es imposible. Ellos fijan los precios y los demás siguen al líder. Para que exista competencia la cuota de mercado de las dos primeras empresas de un sector no puede superar el 30%. Eso es teoría de competencia elemental. ¿Qué propone Rajoy?: dar mas EESS a terceros, un proceso que tardaría 20 o 30 años en liberalizar el sector suponiendo que se cumpliera, que tampoco es su intención. Pero es que, además, controlan la red logística CLH, donde la discriminación es tal que la competencia es imposible. ¿De qué te sirve tener una gasolinera si no puedes suministrar a precios razonables, y además con la Comisión Nacional de la Energía siempre a favor de los monopolistas? ¿Cuál es la alternativa? Es bien conocida, funciona perfectamente y tiene efectos inmediatos. En España lo hicimos a finales de los 80 y funcionó como un reloj: implantación de un sistema de precios máximos semanales iguales a la media de la semana anterior en Reino Unido, Francia y Alemania. Hoy en día, eso reduciría los precios al público en torno a un 10%. Por tanto, Sr. Rajoy, Sr. ministro de Industria y Sres. de la CNE: ¡dejen de engañar a los españoles! Si de verdad quieren competencia, déjense de brindis al sol y actúen. Los márgenes de las petroleras han subido un 20% durante la crisis y no han hecho nada de nada. Sector eléctrico: aquí la situación de oligopolio y las conductas conscientemente paralelas son las mismas, pero con un problema mucho mayor: un mix de generación disparatado con subvenciones gigantescas que nos llevan a unos precios de energía inasumibles. Ni España ni nadie puede permitirse pagar diez veces más a la energía solar ni subvencionar más la eólica y la cogeneración, y hay una solución clara que ya ha funcionado en el sector con la moratoria nuclear. Desmantélese la totalidad de las instalaciones solares y las eólicas que no puedan funcionar sin subvención y, al igual que se hizo con las centrales nucleares por el sectarismo de los socialistas en los años 80, compénsese a los propietarios por la inversión realizada y durante diez o veinte años cóbrese una cantidad por “moratoria renovables”. Esto es infinitamente más barato que seguir pagando unas subvenciones durante los próximos 30 años, que arruinan a las familias y destruyen la competitividad de la nación, para enriquecer sin límite a unos pocos amigos del poder. O esto, o el desastre. No podemos salir de la crisis pagando la electricidad más cara de Europa. Gas natural: en este particular no existe un oligopolio. Es un monopolio macizo con un gran monopolista (Gas Natural) y el resto son en la práctica revendedores. No existe ni sombra de competencia. El sistema de precios máximos no es viable por la diversidad de las tarifas. La solución es un sistema cost plus con el que se funciona en situaciones de monopolios. Es decir, un sistema de precios administrados que cubra la totalidad de los costes con arreglo a unos estándares definidos, más un beneficio razonable a la inversión. Una buena gestión reduciría los costes por debajo de los estándares y mejoraría los resultados que hoy obtienen en los despachos del poder expoliando a los consumidores -acaban de subir el butano otro 5% sin que el precio de la materia prima lo justifique-. Los precios del gas natural caerían hasta un 15% y un 12% los del butano envasado. Y todo esto no es una elucubración teórica. Son los recibos que cada mes llegan a su casa, que son una auténtica salvajada y que afectan seriamente a todos y cada uno de ustedes. Ahora comparen lo que pagan hoy por el gas y la electricidad y lo que pagaban solo hace tres años: se quedarán pasmados. El gas no vale hoy más que entonces, vale menos. Y los costes de generación eléctrica no son mayores, sino menores. Entonces, ¿qué ha pasado? Pues han sucedido dos cosas: en el gas, abuso descarado y manifiesto de posición dominante, que es delito grave en todo el mundo civilizado excepto en las monarquías bolivarianas; en la electricidad, las subvenciones a renovables que suponen ya un tercio de lo que pagan. Ahora cogen ustedes, por poner un ejemplo actual, a un Bárcenas. Se descubre que ha llevado 36 millones a Suiza y se monta la mundial. El lobby de la energía solar ha seguido montando instalaciones después de ordenada su moratoria. En lugar de paralizarlas, reclamando lo que lleven invertido, las llevan a cabo ante la indiferencia del ministro de Industria, de la CNE y con la complacencia de su amigo Montoro. Un caso obvio o de negligencia grave, o de otra cosa. Resultado: 500 millones de costo al año más en el recibo de la luz durante 30 años, un robo anual de 500 millones, y ni se monta la mundial ni siquiera se menciona. En Bulgaria el Gobierno tiene que dimitir por una subida de la luz que la gente no acepta. En España nos comportamos como borregos, nos dejamos robar, dejamos arruinar el futuro de nuestros hijos a quienes están endeudando a razón de 5.000 millones por semana, sin rechistar. Sin duda, tenemos lo que nos merecemos. Finalmente, el sector financiero y las telecomunicaciones. En el primero hay un problema mucho más básico que los costos, y es que no hay financiación. Después de regalarles casi 100.000 millones de dinero público entre efectivo y avales en 2012, reducen el crédito a familias y pymes en 96.000 millones. No hay palabras. En agradecimiento, nos cobran los tipos de interés y las comisiones más altas de Europa. Eso lo arreglaría el Banco de España limitando tipos y comisiones a la media de la Eurozona. Pero no está en eso, sino en ayudar a los banqueros y en proteger a los corruptos. En las telecomunicaciones, Telefónica, ese gigantesco cementerio de elefantes, algo insólito en el mundo de la empresa, con directivos de tan alto nivel como Urdangarin, Rato y Zaplana, que no estarían ni de botones en Verizon, Vodafone o AT&T, tiene también las tarifas más altas de Europa. Así que, Sr. Rajoy, ¡basta ya de engaños y basta ya de tocar el arpa mientras España se hunde! P.D.: Sres. de Eurostat: ¿Es acaso posible un déficit público de 70.390 millones, cuando el endeudamiento público se ha incrementado en 145.871? ¿Es acaso posible que un déficit del Estado del 7,5% a noviembre pase a menos del 5% en diciembre con la economía cayendo el triple que a principio de año? ¿Es acaso legal suspender todos los pagos desde noviembre, aplazar todas las devoluciones de impuestos y dar por buenas sin mirarlas las cuentas de comunidades autónomas y ayuntamientos que jamás han dicho la verdad? ¿Cómo es posible que no contabilizándose las ayudas bancarias por ser coyunturales se contabilicen las ventas de activos públicos y la supresión de las pagas extras como estructurales? ¿A qué se dedican vuesas mercedes, que ni se molestan en comprobar cifras tan manifiestamente falsas? Porque el falseamiento del déficit no es un juicio de valor, son matemáticas.

MÚSICA OCULTA EN EL CUADRO “LA ÚLTIMA CENA

Cuando te aplauda un millón de personas, pregúntate a ti mismo lo malo que has hecho;
cuando te censuren, investiga que has hecho de bueno.
Charles Caleb Colton

Giovanni Maria Pala Músico E Ing. en informática italiano, de 45 años, reside en la ciudad meridional de Leche (Italia). Comenzó sus estudios sobre la pintura de Da Vinci en el 2003, después de escuchar en un programa informativo que los investigadores creían que el artista e inventor había ocultado una composición musical en su obra “La última cena”. Según Giovanni Maria Pala, Leonardo Da Vinci dejó claves en su pintura para una composición musical de 40 segundos. Cada pedazo de pan en el cuadro representaría una nota que al ser combinados suenan “como un réquiem”, de acuerdo al Autor del Libro. El director del museo Da Vinci de Toscana, A

lessandro Vezzosi, dijo que la teoría es (posible) La pintura, elaborada en el siglo XIV, muestra a Jesús y los doce apóstoles cenando antes de su arresto y crucifixión. Pala hizo su descubrimiento luego de dibujar un pentagrama sobre una imagen de la pintura. Luego se dio cuenta que los panes junto con las manos de los apóstoles y de Jesús, equivalían a notas musicales. El técnico italiano escribió el libro llamado La Musica Celata (La Música Escondida), en el que narra como las notas cobran sentido en la composición al ser leídas de derecha a izquierda. Esto concuerda con la forma de escritura de Leonardo Da Vinci, que escribía sus textos con la técnica del “espejo”, es decir, al revés de la escritura normal. El resultado es un “himno a Dios” de 40 segundos, que de acuerdo a la descripción de Pala, es como “una banda sonora que enfatiza la Pasión de Jesús”.