El hijo de Ron Paul ya está en el punto de mira de los asesinos sionistas

miedo a informarse

Sin duda que esta surrealista noticia de la sección de salud del diario español El Mundo aparecerá en los anales de las noticias más indignas del final de los tiempos.
Aquellos que no seáis periodistas deberéis sumiros ante la incomprensión al ver que un senador USA sea el pretexto para que nos cuenten los peligros de la incontinencia urinaria. “¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra?”, os deberíais preguntar.
Quizás empecéis a entender cuando os cuente de que la sesión en la que Rand Paul habló tanto tiempo hablaba, ni más ni menos, del “derecho” a matar personas del presidente USA, Obama, por medio de unos aviones no tripulados, llamados “drones”.
Hablar de lo superfluo, es decir, la anécdota de que no fue al baño, ha sido la excusa perfecta para desviar la atención de lo fundamental: un presidente manda asesinar a ciudadanos. Una maniobra de distracción, en definitiva.
Pero no sólo eso, la última línea del artículo de El Mundo (sin duda, copiado de algún otro de los Estados Unidos) lanza una amenaza subliminal a Rand Paul que podemos tomar en serio después de ver lo sucedido con Hugo Chávez. Atención: “lo que es probable que el senador de la vejiga de acero no pueda repetir su proeza muchas más veces a partir de ahora”.
El hijo de Ron Paul ya está en el punto de mira de los asesinos sionistas.
PD: Me queda la duda de si mis compañeros periodistas habrán utilizado ese “gancho” para que se hable del asunto, evitando que pase desapercibido colándolo en la sección de Salud y dándole la vuelta a lo que he contado antes. En tal caso, pido disculpas a María Valerio, que firma el artículo.

https://revolucionmatrix.wordpress.com/2013/03/04/documental-que-explica-como-el-sistema/

Anuncios

telva and luis de guindos


Como si se tratase de una película americana de intriga y terror, la alcaldesa Ana Botella ha cerrado a cal y a canto la entrada a la planta cuarta del flamante y boyante edificio de la madrileña plaza de Cibeles, donde se encuentra su despacho de alcaldía. A esta planta sólo se puede acceder por unos códigos secretos de seguridad, y sólo tienen permitida la entrada cuatro personas de su entorno más cercano e íntimo, entre ellas su mano derecha Antonio De Guindos.

Tal es la situación de bunker que se vive, que según fuentes consultadas por extraconfidencial.com, si alguien quiere entregar un papel o un documento debe esperar a que la puerta del bunker se abra por medio de un clave secreta, que introduce una de sus personas de confianza.
Como viene adelantando extraconfidencial.com, la batalla en el ayuntamiento madrileño en notoria. Esta propia guerra de guerrillas ha llegado incluso hasta los llamados gallardonianos, que se encuentran actualmente enfrentados entre ellos. No hay ya ni unificación ni entre ellos. El caso Madrid Arena ha hecho saltar todas las alarmas y las próximas decisiones del juez instructor Eduardo López Paloptitular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, quien no descarta imputar a De Guindos en la causa como máximo responsable de la seguridad municipal que nunca existió en el Madrid Arena.
Giro a las investigaciones
Las investigaciones judiciales del caso Madrid Arena se van a centrar a partir de ahora fundamentalmente en el tema de seguridad. En el hecho de por qué se inhibió la policía municipal del distrito de Moncloa, que ni vigiló el recinto y permitió con su ausencia el famoso macrobotellón en los alrededores del pabellón. El juez quiere saber el por qué de su irregular actuación. ¿Qué hay detrás? Algunas fuentes indican que, incluso, pudiera haber alguna contraprestación a cambio. Como concejal presidente del distrito de Moncloa figura Álvaro Ballarín Valcárcel, curiosamente representante del Grupo Municipal del Partido Popular en las Comisiones de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, todas dependientes de Antonio de Guindos.
El juez López Palop está muy disgustado con la actuación de los responsables del Ayuntamiento de Madrid. Ya tiene cerrado prácticamente todo el tema del aforo desmedido, y no se descarta que llame de nuevo a declarar al promotor Miguel Ángel Flores, por su enriquecimiento ilícito, es decir, su avaricia monetaria, dado el elevado número de personas que permitió entrar en el recinto de la Casa de Campo. Esta nueva citación judicial de Flores podría llevar aparejada su entrada en prisión o bien una fianza millonaria para evitar la cárcel. Las investigaciones del magistrado, una vez cerrado el tema de aforo, el enriquecimiento ilícito de Flores, y con las visitas al recinto del Madrid Arena que se producirán la próxima semana para ver si su estado técnico era o no el adecuado, darán paso el controvertido aspecto de la seguridad y la no intervención de los cuerpos de seguridad del Ayuntamiento de Madrid, que dependen directamente de la mano derecha de Ana Botella, Antonio de Guindos. Pero todo indica, como ya adelanto extraconfidencial.com, que en el Ayuntamiento de Madrid, la táctica de Ana Botella y de su equipo más próximo será echar las culpas a la concejala del Partido Popular, Fátima Núñez Valentín, coordinadora general del Área Delegada de Seguridad y Emergencias. Todo con el fin de salvar a De Guindos.
La batalla interna continua. Ya se abierto la caja de Pandora y, por ejemplo, han salido a relucir las comisiones que alguno ha percibido por dejar la instalación de la Caja Mágica, por no hablar del famoso Open de Tenis donde más de uno se ha lucrado y enriquecido. Además, el caso Madrid Arena todavía va a deparar muchas sorpresas, alguna no muy grata para la policía municipal de Madrid.
Juan Luis Galiacho

———

“No pretendo que la educación sea un mundo al margen de la ideología”. Para el ministro que la religión esté en la escuela es una opción política. 
1355600062_708665_1355600381_noticia_normal
Fue durante la dictadura del general Francisco Franco en España que el sacerdote José María Escriva de Balaguer funda e instala los cimientos del Opus Dei [5]. Como consejero espiritual de Franco [6] y gracias a la organización que viene de crear, Balaguer se da como misión de seleccionar y formar las elites de la dictadura franquista hasta llegar a controlar lo esencial del poder. Más tarde Balaguer fue enviado al Vaticano. Desde allí trabajó para extender su poder en América Latina. El Opus Dei desarrolla una gigantesca campaña para recuperara los sacerdotes católicos, «culpables» antes sus ojos de apreciar los análisis marxistas y de oponerse a las dictaduras, sean militares o católicas.
| 25 de enero de 1996

+

JPEG - 73 KB
Oficialmente el Opus Dei no es más que una asociación católica internacional. Su labor se resumiría a la actividad espiritual de sus 79 303 miembros (sea 1 506 sacerdotes, 352 seminaristas y 77 445 laicos). Los miembros que el Opus Dei selecciona son la crema y nata de la sociedad latinoamericana y europea. Entre ellos los grandes propietarios de compañías multinacionales, los magnates de la prensa y la financia, jefes de Estado y del gobierno. A cada uno de ellos, el Opus Dei les exige una austera disciplina y una completa obediencia. Una manera muy inteligente de fingir y enmascarar sus actividades políticas «personales», gracias a sus ejecutivos de las «clases dominantes» en el mundo entero, el Opus Dei puede imponer sus valores a los pueblos.

Esta secta fue fundada el 2 de octubre de 1928 por un joven sacerdote católico español, de origen modesto, el cura José María Escriva de Balaguer. Era más que todo un intento de estos adeptos de llegar a la Santidad mediante la participación a la instauración de un régimen teocrático, en la cual Escriva de Balaguer sería el profeta. La guerra civil española les pareció como la ocasión ideal e inesperada de establecer el Estado católico de sus sueños. El sacerdote Escriba llegó a ser el consejero espiritual y de conciencia del general Franco. Juntos restablecerían el antiguo principio: «Cujus regio, ejus religio» (tal gobierno en un Estado, tal religión en este Estado).
El Opus Dei se tomó como objetivo de seleccionar y de formar las elites de la dictadura española hasta controlar lo esencial del poder. Así, en los años setenta, el gobierno franquista del almirante Carero Blanco fue calificado de « monocolor » : de sus 19 ministros, 12 eran del Opus Dei. A pesar que Escriva de Balaguer no ejercía ninguna responsabilidad directa en el régimen, el «padre» Balaguer nunca cesó de aconsejar al Generalísimo. Fue él quien sugirió el restablecimiento de la monarquía de derecho divino. Franco fue proclamado presidente a vida.
Balaguer preveía de hacerse proclamar regente una vez acontecida la muerte del Caudillo. Por tal motivo se hace ennoblecer en 1968 bajo el título de Monseñor Escriva de Balaguer marqués de Peralta. Pero el plan fue modificado. Al año siguiente Franco designa al príncipe Juan Carlos I de Borbón para sucederlo (el actual rey de España). De todas maneras Monseñor Escriva de Balaguer tenía otras ambiciones. A los finales de la Segunda Guerra Mundial viaja a Roma, una vez allí se dedicaba a consolidar y extender su poder en América Latina. Oratorios y capillas del Opus Dei fueron instalados en las embajadas españolas, cosa que facilitaría el contacto entre las elites locales. Escriva de Balaguer brindaba igualmente sus consejos espirituales a todos aquellos que ambicionaban de luchar contra el comunismo y de consolidar la fe católica en su país. Fue en estas circunstancias que Balaguer viajó apresuradamente a Santiago de Chile en 1974, para celebrar una acción de gracias con tres de sus «hijos espirituales», el general Pinochet, el almirante Merino y el general Leigh.
Otra de las inquietudes de Balaguer era extender su «Obra» en Europa pero fue en parte impedido por el aislamiento diplomático de España en aquella entonces. Su objetivo era de volver a crear una internacional anticomunista (como la que crearon Franco- Mussolini-Hitler durante la guerra civil española), de sacar del apartamiento a la España franquista y de favorecer la construcción europea.
En 1957 hizo crear en Madrid, por el archiduque Otto von Habsburg-Lothiringen, le Centre Europeo de Documentación y de Información (CEDI) y, gracias a dos otros de sus «hijos espirituales», Alcide de Gasperi et Robert Schuman, Balaguer pudo tener un peso en la redacción del tratado de Roma, primer cimiento para la creación de la Comunidad Europea.
A igual que Francisco Franco, el «padre» fallece en el año 1975. Fue un error de creer que el Opus Dei desaparecería con ellos en el infierno. Un apogeo de esta secta fue constatado tres años más tarde, en 1978. Aprovechando de las intrigas y la parálisis del Sagrado Colegio, el Opus Dei logró convencer a los cardinales de elegir uno de sus predicadores como Papa: el arzobispo de Cracovia, Karol Wojtyla, más conocido como Juan Pablo II. A partir de ese momento la secta del Opus Dei pudó encaminar a su provecho el aparato diplomático del Estado del Vaticano y la reorganización religiosa de la iglesia católica.
Juan Pablo II constituyó su gabinete exclusivamente de sacerdotes del Opus Dei y se dedicó a desmontar toda resistencia en el seno de la Iglesia. Por tal motivo hizo aislar- «por razones de salud»- al superior de los jesuitas, el padre Pedro Arupe y nombró un administrador provisorio de la misma orden para remplazarlo en la persona del padre Dezza, quien si era miembro del Opus Dei. Pero no se atrevió a disolver la compañía de Jesús. Se ocupó también de controlar a los sacerdotes latinoamericanos, culpables de compartir o apreciar los análisis marxistas y de oponerse a las dictaduras católicas. Todo esto en un gigantesco proceso de control eclesiástico.
Dos personas celotas [1] fueron fieles servidores de la política de Balaguer: Monseñor Josef Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina y la Fe y, Monseñor Alfonso López Trujillo, presidente del Concejo Pontifical para la Familia. Un centro de vigilancia fue instalado en Bogotá, Colombia, dotado de una potente computadora de capacidad estratégica, conectados al Vaticano. Se fichaban todos los datos y actividades políticas de los curas y religiosos latinoamericanos. Es a partir de estas informaciones y datos de inteligencia que fueron asesinados por «escuadrones de la muerte», el padre Ignacio Ellacuria o Monseñor Oscar Romero en El Salvador. Entre otras cosas, Juan Pablo II promulgó un nuevo código de derecho canónico, cuyo artífice principal fue el prelado del Opus Dei, Monseñor Julián Herranz-Casado, a quien se le nombró más tarde presidente del Concejo Pontifical para la Revisión de los Textos Legislativos.
Fue este último quien dotó a la «Obra de Dios» de un estatuto a su medida: «La Prelatura Apostólica». En adelante los miembros del Opus Dei escapan a la autoridad de los obispos en el territorio donde residen. Obedecen únicamente que a su superior religioso, prelado o al Papa. Esta organización ha llegado a ser un instrumento de control de las Iglesias locales al servicio del poder temporal del Vaticano. Este destino lo encontramos en el pasado y en otra secta que reinó con el terror religioso en la España del siglo XVI, antes de imponer y exportar su fanatismo en la Iglesia Universal: El Oficio de la Santa Inquisición [2].
En fin, el Papa confió la administración de la «Congregación para la Causa de los Santos» a un miembro del Opus Dei, Rafaello Cortesini. Juan Pablo II emprendió el proceso canónico del sacerdote Escriva de Balaguer y proclamó su beatificación el día de su cumpleaños, el 17 de mayo 1992. Esta mascarada sublevó vivas polémicas en la Iglesia Romana. Todos los testimonios y relatos de oposición a la «causa del santo» fueron rechazadas sin ser escuchadas mientras que 6000 cartas postuladoras [3] fueron incluidas al expediente. Estas emanaban sobre todo de los 69 cardinales, de los 241 arzobispos, de 987 obispos y de numerosos jefes de Estado y del gobierno.

el arcangel San Miguel

Para manifestar la verdad, ha hecho posible la duda.La sombra es la tenaza de la luz, y la posibilidad de error es necesaria para la manifestacióntemporal de la verdad.Sí el broquel de Satanás no detuviera la lanza de Miguel, el poder del ángel se perdería en el vacío,o debería manifestarse por una destrucción infinita, dirigida de arriba a abajo.Y si el pie de Miguel no detuviera en su ascensión a Satanás, Satanás iría a destronar a Dios, o más bien se perdería él mismo en los abismos de la altura.Satanás es, por tanto, necesario a Miguel, como el pedestal a la estatua, y Miguel es preciso aSatanás como el freno a la locomotora.En dinámica analógica y universal no se apoya uno más que en lo que resiste.

——–
Llegamos al secreto secretorum, a la clave más sigilosa de las guardadas en el silencio impenetrable de la Obra, a lo inefable y también a la verdad más absoluta que se debe esclarecer, descubrir, revelar. Son las raíces mosaicas del fundador del Opus Dei y su obra al servicio de Israel y sus finanzas.

No conviene olvidar el nombre exacto y en extenso de su propia creación y que por lo general queda, a pesar de ser el nombre oficial y registrado, en el ostracismo de la intencionada omisión. La denominación del Opus Dei es la de “Sociedad Sacer­dotal de la Santa Cruz y el Opus Dei” y ya en su propio nombre se cierra la llave de un misterio, cuyo enigma nos viene descifrado por el historiador judío Cecíl Roth que escribe en su conocida y divulgada obra Historia de los marranos lo siguiente: “en Bar­celona, donde si un marrano decía ‘Vamos hoy a la Iglesia de la Santa Cruz’ referíase a la sinagoga secreta llamada de ese modo”. Es una coincidencia sospechosa que el nombre es­cogido por Escrivá de Balaguer para su organización coincida exacta y crípticamente con el de la “sinagoga secreta” en el lenguaje a la usanza de los judíos.

Se puede ser consciente que hablar del tema judío, y sobre todo si se alude a él sin alabanza, es tema tabú. Hay que comenzar a llamar a las cosas por su nombre, decir que en la mente de Escrivá de Balaguer bullía un cerebro judío, que Escriba – que era su verdadero nombre de pila – era un criptojudío y que no es posible entender su obra ni interpretar la misma si no se relaciona con el fenómeno esencial de su judaísmo interior y exterior.

Escrivá lleva el disimulo en la sangre, igual que sus consanguíneos los judíos, es un fariseo y un hipócrita que cree en el Talmud y sus enseñanzas más que en el Evangelio y su Buena Nueva.
Escrivá va a utilizar a la Iglesia como instrumento para formar grupitos donde los cristianos no advertidos van a ser las víctimas de la maquinación.

En las biografías de Escrivá de Balaguer echamos en falta tres elementos esenciales de su nefasta personalidad; se disfrazan tres hechos básicos para entender al hombre y su Obra: que son que Escrivá es judío, que era un homosexual prácticamente y que creó el Opus Dei para servir a los fines del poder judaico oculto y siniestro, nunca para mayor Gloria de Dios y de su Iglesia. Escrivá se sirve de la Iglesia y no viceversa.

Ya desde el principio puede resultarnos sospechoso que Escrivá durante su vida cambie tantas veces de nombre, práctica usual entre los judíos. El documento indubitado y veraz de su apellido es el de Escriba, y así figura inscrito en el Registro. El apellido Escriba, si nos atenemos a su sentido etimológico, se deriva de la voz latina scriba, y que significaba “doctor e intérprete de la Ley entre los hebreos” según la primera y principal acepción del Diccionario de la Lengua Española.

En la ley mosaica “sofer”, la arcaica raíz hebrea que significa escribir, se usa para designar al escriba, varón – las mujeres están vedadas de ser estudiosas e intérpretes de la Ley – consagrado a la estricta observancia de la ley judía. A Esdrás se le llamaba “Escriba o doctor muy diestro en la ley de Moisés” (Esdrás VII, 6) que son instruidos en la palabra y las prescripciones impuestas por el Señor que pacta y se alía vincularmente con el pueblo de Israel. El escriba era, pues, el sacerdote.

Los escribas fueron muy influyentes en las cortes de Judá y de Israel, sobre todo durante el reinado de David y Salomón. En el Eclesiástico, capitulo XXXIX, se pondera su relevancia como depositarios de la sabiduría y de las profecías. En la época salomónica existen, incluso, escuelas que preparan para estos menesteres. En el Deuteronomio XVI, se asigna a los escribas también, funciones judiciales.
Los escribas, desde su cautiverio en Babilonia, serán los doctores de la Ley. Eran los sacerdotes-escribas. Su influencia les lleva a dominar bajo su tutela al pueblo que consideraba la profesión de escriba como “la más noble”, como celadores y hermeneutas de la Ley mosaica… Los escribas se agrupan y organizan en las sinagogas, dividiéndose en tendencias tales como los saduceos, los fariseos o los esenios.
Al principio los escribas de Israel seguían para su labor la tradición oral. Posteriormente recopilaron las máximas que difundían y hacían acatar en el Mischna. El primer y principal deber de los escribas era recoger celosamente la Ley judía. Así, el Talmud prescribe que “el que olvida el precepto, enseñado por el escriba, echa a perder su vida”.

Antes de llegar a ser escribas, pasaban por un aprendizaje. Eran Talmid, es decir, alumnos que en contacto con su maestro recepcionaban sus enseñanzas y a partir de los 40 años, si habían asimilado la materia, eran ordenados doctores (hakam). El escriba era la autoridad para dirimir cuestiones legislativas, religiosas y rituales. Ocupaba los puestos claves en el derecho, la administración y la enseñanza.
Sólo a los escribas les estaba permitido acceder al sanedrim. El partido fariseo del sanedrim estaba compuesto totalmente por escribas. Los escribas eran por antonomasia los portadores de una ciencia secreta: “la tradición esotérica”. La cábala era la ciencia hermética de los escribas que reservaban sus conocimientos. En Jerusalén, donde explicaban sus enseñanzas, el pueblo se sen­taba a sus pies, en señal de sometimiento. Esta reseña o clave interpretativa es la carga patronímica que lleva en su sangre y en sus genes José María Escriba.

El gentilicio de su apellido original Escriba equivale a rabino. Su procedencia la lleva en su propio nombre de familia. Si se llama escriba es porque sus antepasados, más o menos lejanos, próximos o remotos, eran “doctores e intérpretes de la ley entre los hebreos”, es decir rabinos. Cristo, en su Evangelio, habla del cariz y del talante, en muchos de sus pasajes, de los “escribas y fariseos”, quienes eran, como se comportaban, cuales eran sus sentimientos y cuan grande su doblez.

Escrivá de Balaguer era judío de sangre y de espíritu.
Su obra, la secta de la que es el líder carismático, está hecha a imagen y semejanza de las pequeñas e impenetrables
comunidades judaicas. El opus no deja de ser un ghetto, sus leyes y estatutos oscuros no traducidos y ocultos, su falta
de sinceridad con respecto a sus demás hermanos, los cristianos, a los que les niegan su pertenencia al clan, su ayuda mutua,
pero sólo entre ellos, su afán por el lucro y el dinero, el sentido monetarista que imprimen a sus vidas, la adoración al Becerro
de Oro, las palabras y contraseñas que usan, los testamentos a los que obligan y toda su parafernalia son la extrapolación de
las leyes del Kahal incrus­tadas en la Iglesia.

Escrivá se puede manifestar con apariencia cristiana, pero su trasfondo es judío. Tan judío como el oficio de su padre, mercader de telas, típico de las comunidades hebreas y marranas. La historia de la judería de Huesca nos ilustra de innumerables ejemplos al respecto. Entre las tiendas de la judería en 1238 había una famosa, la del sedero Abraim Aborrave. También se sabe que un tal Xalema Xuri era sedero y proveedor de la casa real. Ya en 1290 se tenía concedido a los miembros de la aljama de Huesca la facultad de tener tintorerías operatorias de trapos de Francia. También se tienen noticias del comercio judío en tejidos, habiendo destacado por su significación, aparte de los ya señalados, el trapero oscense Abrahim Alamaca, o los judíos Salomón Ablatorell y Mosse Abul­baca, traperos de Huesca como el padre de Escrivá, que en el año 1311 fueron sancionados y condenados al pago de 1500 sueldos e indemnizaciones por la compra de tejidos a sabiendas de que eran robados en la localidad de Sariñena por el también judío Caredin.
Tan arraigada y extendida estaba la vinculación de los judíos en Huesca y su territorio – lugar de donde procede y es oriundo Escrivá de Balaguer – al negocio y comercio de las telas, que en la capital existía hasta un barrio de los sederos dentro de la judería. Entre las actividades de los judíos en Huesca encontramos las de médicos, especieros, alabarderos, pelliceros, sederos, plateros, tintoreros, sastres, traperos, mercaderes y prestamistas. La familia de Escrivá se dedicaba a uno de los oficios habituales de los de su tribu, es decir, al negocio y comercio de las telas, y el padre, tras cometer una estafa colectiva en Barbastro a sus convecinos, no se quedó en el pueblo para hacer frente a sus obligaciones y respon­sabilidades, sino que huyó por la noche para consumar la estafa y no tener que pagar a sus acreedores.
Escriba es un descendiente de los rabinos de Huesca y su demarcación. En 1480 había en Huesca 9 rabinos que ejercían en la aljama, que es la voz preferida de los escribas para designar a la comunidad judía. Las aljamas se concentraban y ubicaban en el call o caller, término que deriva del hebreo kahal, comunidad o barrio donde se agrupaban los semitas.

En Barbastro existió un influyente núcleo judaico y tanto el rabinado como el degüelle eran oficios provistos por mandamiento real. Existió sinagoga y nos narra la historia que los judíos de Barbastro derribaron la antigua sinagoga de la localidad y cons­truyeron una nueva por lo grande de la comunidad mayor. El propio rey Alfonso III al tener noticia del levantamiento y construcción de la nueva sinagoga para albergar a más judíos en Barbastro, mandó, estando el rey en Ejea el 3 de octubre de 1287, reconocer la obra y ordenó que caso que fuera mayor que la sinagoga precedente, se procediera contra la aljama.
Un documento interesante y curioso en relación con los criptojudios de Barbastro lo hallamos en Konrad Eubaer que nos informa en su obra documentalmente cómo el papa Benedicto XIII, el 27 de abril de 1415, ordena el trueque de la sinagoga de Barbastro en una Iglesia por haberse convertido al cristianismo los judíos de su aljama. Barbastro era la quinta judería de Aragón en importancia y la aljama se situaba en los aledaños del castillo de la Zuda de la ciudad, junto a la muralla, donde Jaime I les concedió en abril de 1271 la autorización a la potente comunidad judía para abrir una puerta en la muralla, para que entraran por el acceso directamente desde el camino de Huesca, con una amplitud que pudieran transitar hombres y bestias cargadas. La aljama de Barbastro fue una de las denunciadas por usura, lo que dio motivo a abrir una investigación que acabó con la imposición del pago de 1000 sueldos en abril de 1298.

El fenómeno de las falsas conversiones de los judíos al cristianismo en la zona de Huesca comenzó ya desde el momento mismo de la conquista de Huesca por los aragoneses del rey Pedro I en 1096. Son célebres los casos del rabí Moisés Safardó, que recibió el bautismo en la catedral de Huesca en 1106 y tomó el nombre de Pedro Alfonso, que entró a formar parte del clero y escribió dos obras: La Disciplina clericalis y Diálogos contra los judíos. Convertido lo fue también el canónigo de la catedral, Pedro de Almería. El Obispo Vidal de Canellas nos da una pista de sus inclinaciones al legar en su testamento 300 sueldos a una tal Urraca, de raza judía. Notoria y sintomática fue la conversión en masa de la familia de Azach abin Longo o Abelongo. También lo eran los Santvicent o San Vicente igual que los Santángel, algunos de los cuales eran familias de Barbastro, los Alborit – Albás – Azacha, Avin, Salomón, Argelet…
Fueron 35 las juderías radicadas en el reino de Aragón, unas de realengo y otras sometidas al señorío eclesiástico o nobiliario.
Escrivá parece volver constantemente sus ojos hacia su pasado; su memoria histórica inmersa en el concepto judío le lleva a escribir su principal obra, Camino, como proverbios morales, como máximas, como sentencias cortas, adagios de contenido moral y muchas veces recriminatorio. Estas enseñanzas morales venidas en esas greguerías a veces ambiguas, a veces con dobles sentidos, a veces con diferencias interpretativas, eran muy usuales en la producción literaria de los conversos y criptojudíos y bien analizadas demuestran un trasfondo de espíritu hispano-hebreo. Con sus aforismos morales recrea la tradición conversa de los siglos XVI y XVII españoles, sobre todo de la literatura ascética redactada por conversos.
Si tuviéramos que buscar las fuentes o los precedentes de su obra Camino tendríamos que hacer alusión y obligada referencia a obras tales como La certeza del Camino – aquí incluso está reflejada la palabra camino – de Abraham Pereira, que también escribiera su Espejo de las vanidades del mundo; o las obras del converso Luis de Granada Guía de Pecadores e introducción al símbolo de la Fe; o el libro de Diego Estella Descripción de las vanidades del mundo, al polémico tratado del criptojudío Miguel de Molinos publicado con el título de Guía Espiritual. Todos ellos son modelos, estereotipos que de una u otra manera, han sido consultados, utilizados; algunas máximas copiadas y los pensamientos han sido plagiados cuando allá por 1934, en Cuenca, Escrivá redactaba sus Consideraciones Espirituales, que así se denominó en primera instancia el boceto y borrador, la edición Príncipe de lo que luego se popularizaría como el catecismo del”pueblo elegido” como se jactan los miembros del Opus Dei, bajo el nombre de Camino. Por supuesto, la inspiración y las consignas
tenían un contraste de autenticidad y buena línea en el Talmud, la fuente originaria y total de la inspiración de Escrivá.
Son los libros escritos a base de proverbios morales, de anatemas, de obras con un tamiz de instrucción y con una
orientación didáctica, donde las reglas y preceptos, las normas, eran la pista para saber que se trataba de un moralizante converso, un autor marrano, que utilizaba trucos semánticos consistentes en transcribir conceptos con sentimientos, ideas y creencias judaicas mediante el cambio del sentido y de intención de los términos, la significación de las palabras y empleando un lenguaje mezcla de piedad y caricatura, que en los dos mundos son idénticos como si de un fraude semántico se tratara.
En esa misma línea de pensamiento y de acción se encuentra la tan reiterada frase que tanto gustaba repetir a Escrivá: “somos el resto del pueblo de Israel. Somos lo que queda del pueblo de DIOS…”. La cita era tan de su gusto que ha sido recogida incluso en la obra novelada de Vicente García: “En nombre del Padre” cuando nos narra una pose de Escrivá relatándonos que “emerge el Padre, quien enderezándose levanta los brazos por encima de su cabeza y atronando con la voz exclama: ‘iSomos el pueblo de Israel, hijas mías! iSomos el pueblo de Israel!…’ Son una y otra vez las que se recrea con el mismo contexto: ‘somos los vestigios del pueblo de Israel”.
Su aparente humildad era tan falsa como él mismo. Una vez mientras oraba, decía en voz alta “aquí tienes a tu burrito sarnoso” a lo que de inmediato y desde lo alto recibió la respuesta del mismo Dios: “un borrico fue mi trono en Jerusalén”.
Tal era el perfil semítico de Escrivá que un sacerdote de Madrid, amigo del escritor Luis Carandell en una conversación sobre el Opus “aprovechó la oportunidad para hacer el chiste de que el Opus Dei estaba constituido ‘por un escriba y setenta mil fariseos’ y añadió la, españolísima pregunta de si monseñor no seria de origen judío”. Sobre este particular se pronunció el antropólogo Julio Caro Baroja no afirmando ni negando su procedencia, aunque si apuntillaba que cuál no era el mejor apellido para pasar camuflado.
Por ello no es de extrañar que en su informe al sínodo diocesano de 1985, el rector del seminario de la diócesis de La Rioja acusó al clero del Opus de “ir a la caza de las herejías” y proseguía diciendo: “…creen pertenecer a la raza de Melquisedec” alusión directa en sentido metafórico.
Su carácter de filiación divina, dé alianza y pacto con el mismísimo Dios, la experimentó el Fundador personalmente “…esta realidad un día de verano de 1931, en un tranvía de Madrid. Mientras se preguntaba cómo podría llevar a cabo la misión que Dios le había encomendado tres años antes, el 2 de octubre de 1928, tuvo una respuesta nítida – que quedó grabada a fuego en su alma – a través de unas palabras del Salmo II: “Tú eres mi hijo; hoy te he engendrado yo”. Con el alma inundada de gozo, empezó a repetir en voz alta, como un niño: “Abba, Pater, Abba, Pater! Abba! Abba!”.
Con razón Escrivá había sido denunciado ante el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería, por considerarse que en una España de efervescencia católica y profundo sentimiento cristiano “el Opus Dei era la rama judaica de la francmasonería” También el Santo Oficio, en el Vaticano, recibiría comunicaciones en tal sentido.
Una anécdota que inocentemente se cuenta en la biografía de Escrivá escrita por su principal alabardero nos refiere que
“cerca de Caracas, el 14 de febrero de 1975, se levantó un hombre joven, de barba poblada y amplia, que realzaba su jovialidad.
– Padre, yo soy hebreo…
El fundador del Opus le interrumpió: “Yo amo mucho a los hebreos, porque amo mucho a Jesucristo – ¡con locura! – que es hebreo. No digo era, sino es: lesus Chdstus, hier et odie, ipse et in secula. Jesucristo sigue viviendo, y es hebreo como tú. El segundo amor de mi vida es una hebrea, María Santísima, Madre de Jesucristo. De modo que te miro con cariño, sigue…”. Le brotaba su instinto judío que a veces no sabía o no podía refrenar, aunque adornaba su impronta con alusiones a Dios y su Santa Madre, para dejar la cosa más atenuada, que se comprendiera el mensaje sin descubrirse por entero.
Una de las personas que conoció la realidad íntima de Escrivá era su amigo el profesor Viktor E. Frankl, judío, especialista de psicología que ha dejado varios testimonios de sus encuentros con el fundador del Opus Dei, donde nos ha dejado constancia de su capacidad de adaptación y simulación, su metamorfosis, propia de los de su raza, remarcando “su asombrosa capacidad para sin­tonizar inmediatamente con su interlocutor. Vivía totalmente en el momento presente y se entregaba a él por completo”.
Tan rematadamente judío era Escrivá que no quiso, siguiendo la costumbre judía, que sus padres reposaran en cristiana sepul­tura en un cementerio católico, siguiendo así la tradición de los hebreos que se llevaban consigo los huesos de sus mayores si eran desenterrados. Escrivá no quiso que los restos mortales de sus progenitores yacieran en tierra bendita y por eso les enterró en la cripta de la casa del Opus en la madrileña calle de Diego de León, exhumación de dudosa legitimidad si nos atenemos a las normas y ordenanzas municipales sobre enterramientos que regían cuando los mismos fueran sepultados extramuros de los cementerios en una calle y en un lugar no aptos.
Otra tendencia que resalta como tradicional en muchos judíos es la de “buscar entronque con linajes aristocráticos”. Y la adquisición y el fraude del título de “Marqués de Peralta”, para el que Escrivá carecía en absoluto de legitimidad tanto de origen como de ejercicio, y sólo su instinto judaico, le arrastró a la feria de las vanidades terrestres, con la búsqueda, la pesquisa y la adjudicación de un título nobiliario para cuyo expediente debió acudir no sólo al engaño a sabiendas de que no tenía derecho alguno, sino hasta a la falsificación documental y a la prevaricación de cargos públicos en el Ministerio de Justicia Español afectos al Opus Dei.
También un claro indicio de poca fiabilidad, a la sazón muy utilizado por los judíos de todas las épocas, es el constante cambio de nombres para no ser reconocidos. Recordemos aquí que Mendizábal, el autor de la más famosa desamortización eclesiástica, ministro liberal discutido, que en realidad se llamaba Alvarez y Méndez y que, como recalca Caro Baroja “siguiendo la costumbre muy común entre los de su linaje, modificó su apelli­do”. El sistema de cambiarse de nombres y de localidad lo subraya al hablar del criptojudaísmo Blázquez Miguel, como una técnica usual y homologada entre los judíos.
Y hablando de tácticas y técnicas, de pautas de compor­tamiento, es significativa la conducta de Escrivá el 28 de marzo de 1975 cuando celebró sus bodas de oro sacerdotales en la in­timidad, según su norma de conducta habitual “ocultarse y desaparecer es lo mío” inmersión y ocultamiento arquetípico del criptojudío.
Según el historiador Pulgar los conversos de Aragón “eran muchos” y según el historiador judío Baer “habría unas seis mil familias judías en el reino de Aragón, lo que proporcionalmente suponía muchísimo”. El famoso Libro Verde de Aragón es un alegato documental y escalofriante sobre la contaminación y la falta de limpieza de sangre en una gran cantidad de familias de la nobleza aragonesa donde una gran parte de las clases privilegiadas tenían verdaderamente origen judío. Bernáldez, en su
Historia de los Reyes Católicos nos informa que “en cuanto podían adquirir honra, oficios reales, favores de reyes y señores, algunos se mezclaron con los hijos e hijas de caballeros cristianos viejos con sobra de riquezas” para luego llevar una vida doble y aprovechada.
Para los criptojudíos, como para Escrivá de Balaguer la ética se reducía, en definitiva, a hacer lo útil en término final en la jerarquía de valores.
Para Cobo Martínez, Josemaría Escrivá de Balaguer es uno de “los más cualificados y eficientes criados del judaísmo”. Sus servicios a la causa judía y los perjuicios que de su actuación se derivan en la Iglesia Católica le confieren el gran título de hijo predilecto de Israel.
De ahí su inclinación a la vida oculta y las llamadas constantes a la imitación, no al amor y a la caridad cristiana, sino “a los treinta años de vida oculta del Señor” con una obsesión por el acatamiento y la obediencia como corres­ponde a las exigencias de una religión, la hebrea, que se basa no en la fe, sino en las prescripciones de una ley sin concesiones donde, como decía Escrivá, “Obedecer siempre es ser mártir sin morir”. La obediencia ciega, sobre el amor y la verdad. Esa es la gran diferencia.
Como nos advierte D. Julio Caro Baroja “hay que tener mucho cuidado con los lobos sangrientos que pasan entre nosotros disimulados con las pieles de mentidas ovejas”.

LA DIADA- De quién os vais a independizar, de Rockefeller o de los Rothschild?”.

MAS RAJOY MONCLOA

Los detractores de estos protocolos dicen que son falsos.

Juzguen por ustedes mismos, si los acontecimientos que estan ocurriendo a nivel mundial, coinciden con lo que en ellos se dicen.

neocom – 20.000 cursos de alemán básico


La presidenta regional, Esperanza Aguirre, ha asegurado hoy que el Gobierno regional va a poner en marcha un programa de 20.000 cursos de alemán básico para desempleados, porque si este país necesita jóvenes bien formados “Madrid se los puede proporcionar”.
Así lo han explicado Aguirre y la consejera de Educación y Empleo, Lucía Figar, en rueda de prensa tras la reunión del Comité de Dirección del PP.
Han señalado que en Alemania hay un interés creciente de empresas e instituciones por contar con empleados españoles, y han citado como ejemplo el caso del estado federado de Hesse, que necesitará unos 250.000 trabajadores de diversos sectores para la próxima década.
“Nosotros no tenemos la teoría del anterior presidente de la Junta de Andalucía, que prohibió terminantemente que sus jóvenes se fueran a Alemania con un 60 % de paro; creemos que si Alemania necesita jóvenes bien formados, Madrid se los puede proporcionar”, ha dicho Aguirre.

hamlet : cuando el fmi, etc da un prestamo suele querer ls recursos de un pais y yo me preguntaba que recursos tiene España–¡mano de obra  barata ¡ – los esclavos de europa

El expresidente del Gobierno José María Aznar, no sabemos si como en otras ocasiones con alguna copa de mas encima, o por su caracter natural de raigambre fascista, ha vuelto a defender el genocidio de Israel contra el pueblo palestino afirmando que “si cae Israel caemos todos”, para de paso echar leña al fuego en la campaña de justificación de un posible ataque de las potencias “democráticas” (es decir, similares a Israel) contra los pueblos de Siria e Irán.


Por supuesto que estas palabras han sido vomitadas por el antiguo falangista( aceptamos barco como animal de cia)  y expresidente español (ya probablemente entonces a sueldo de Rupert Murdoch, pues los fascistas detras de la fachada de amor a la patria solo aman al dinero), en la embajada de Israel en Madrid, tras recibir el premio Samuel Hadas, por su defensa de este pais Aznar lo ha dicho claramente, igualando a Israel y su actitud criminal y su falta de respeto a los derechos humanos mas elementales con el resto de las “democracias” del mundo.

Todas estas dictaduras del capital (un nombre mucho mas acertado sino fuera por el control de los significados ejercido por los medios de información y culturales de los regímenes capitalistas), comparten el mismo desprecio hacia la ley, la vida y, sobre todo, la soberania de los pueblos y la libertad de los trabajadores, que tienen que someterse por las buenas o por las malas a los intereses de las potencias economicas que, por otro lado, y volviendo a escapar del eufemismo, son los intereses de su clase dominante; es decir, la que acumula los medios de produccion a costa de robarselos a los trabajadores.

Pero Aznar, que siempre estuvo del lado de los poderosos, imitando quizas a su propio padre, que tambien apoyó sin dudar como periodista a los fascistas del ejercito español que tiñeron España de sangre al servicio de los grandes millonarios locales y de las potencias extranjeras, lo tiene bastante claro: siempre estará de lado del que mas rendimiento de a su bolsillo, aunque sea a costa, y esto le viene de familia y también de ideologia, de que esto signifique ponerse de lado de genocidas, torturadores y asesinos. .

Quizás también le interese:

entrevista con el vampiro

seguridasosiá sala parto

Aquí nadie tiene la culpa no? La CAM quebrada ni ella ni el ex-presidente anterior, ni las comunidades, se ha hundido sola o que? alguien tiene que ir a prisión deben rodar cabezas.

por cierto alguien sabe si la CAM sigue pagando a ACCENTURE Y EVERIS por el desarrollo de la plataforma ALNOVA?

Perfecto psicorretrato de la castuza hispanistaní vista desde fuera, con una Angela Merkel y Obama dispuestos a descabezar la cacicada paleta sociopata espanola por poner en peligro la economía mundial:

__________________


¿
Quien es y que intereses tiene, el Ministro de Defensa español PEDRO MORENÉS?
QUE TODO EL MUNDO LO SEPA PÁSALO!!

Érase una vez un comerciante de armas llamado Pedro Morenés, cuya empresa fabricaba bombas de racimo que vendía, entre otros, al gobierno de su país. Y resultó que su país firmó un convenio internacional contra esas bombas, que dejó de comprar. Entonces el comerciante denunció al gobierno por dejar de comprar esas armas (supongo que habría un contrato con la empresa fabricante que le comprometía a unas compras con sus correspondientes pagos).
Y resultó que hubo un cambio de gobierno, y el nuevo presidente tuvo la ocurrencia de nombrar como ministro de Defensa a dicho comerciante de armas…
¿Alguien lo puede mejorar?
Ahora el comerciante, transmutado en ministro, pagará a su antigua empresa la indemnización correspondiente, un pellizquito de 40 millones de euros.
PREGUNTA: ¿de qué país y de qué época son estos hechos? ¿del quinto mundo? ¿de un pasado oscuro?…
La respuesta a continuación.
El Ministro de Defensa de España pagará 40 millones a su antigua empresa por prohibir las bombas de racimo Pedro Morenés, ministro de Defensa, fue consejero de la empresa de fabricación de armamento Instalaza entre 2005 y 2007. Después ocupó el puesto de representante hasta el 4 de octubre de 2011, según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil.
Instalaza fabricaba bombas de racimo.
El 31 de octubre de 2011, el diario Cinco Días reveló que Instalaza había decidido recurrir a los tribunales para pedir que el Gobierno le indemnizara con 40 millones de euros en concepto de desagravio por la prohibición del uso, almacenamiento y fabricación de las bombas de racimo en España como consecuencia de la firma del Tratado de Dublín.
Sin embargo, esta empresa ya había anunciado en mayo de 2011, cuando Morenés era su representante, que pediría una compensación económica al Ejecutivo en concepto de “daño emergente y lucro cesante”.
Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Ministro pagará
diciendo que no es su empresa la que cobra…
El dinero saldrá de los impuestos de todos, naturalmente.
Nuestro dinero pagando bombas que mutilan a niños. Porque las submuniciones esparcidas por las bombas fabricadas por Morenés tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%, por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo peligrosas tiempo después de terminada la guerra.
Especialmente para los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas de refrescos. Porque es así como las camufla la empresa del Ministro.
¿De verdad no había en todo el país otra persona que pudiera ser Ministro de Defensa?
Y esto pasa en todo el mundo xq hay gente muy poderosa que quiere una disminución global de la demografía [traducción 4 dummies: HAY GENTE MUY PODEROSA QUE QUIERE MATARTE – o de hambre, o x sangre y fuego]…
Lo de la foto es un arma de radiación que, como el HAARP, no figura en ningún presupuesto ejecutivo global [como el espionaje, ” el industrial, black ops, los desmanes de la moñarquía, etc…]

Fuentes:  El Cirujano    /  El club de las luchas

«Televisión Wertspañola – desmontar el discurso neoliberal

Como era de esperar, serán las regiones del planeta donde menos control ejercen las potencias sionistas donde antes se liberen las tecnologías de plasma ofrecidas por el físico de origen iraní.
Leed el resumen que hace del tema la prestigiosa web en español, Starviewer

Este artículo trata de desmontar el discurso neoliberal que busca justificar la privatización de la enseñanza como el modelo más eficaz y justo1. Nos quieren plantear la libre competencia de distintos modelos educativos como el modelo más eficiente de asignar recursos. También nos dijeron que con la liberalización de la electricidad, los combustibles, las comunicaciones bajarían los precios. Los precios en España de estos productos son escandalosamente caros2. También, según la lógica neoliberal, el propio mercado acabaría expulsando las ofertas educativas menos competitivas. Pero ¿y los alumnos que las han cursado en qué situación quedan? Los experimentos con gaseosa, y no con nuestros hijos. Mal está que estafen a nuestros abuelos con Gescartera, Participaciones Preferentes de Cajas de Ahorro o de Nueva Rumasa, pero que engañen a nuestros hijos con chiringuitos educativos es inadmisible. El libre mercado ha traído estafas en la prestación de servicios, en inversiones financieras, en promociones inmobiliarias… y ahora se le quiere ofrecer también la educación.

——————————

A veces me sorprendo de las frases que he llegado a pronunciar”. Es la reflexión que el ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, hizo el pasado 24 de septiembre en Radio Nacional de España. Una reacción lógica, la de sorprenderse, aunque tardía e ineficaz, porque el ministro sigue soltando perlas mediáticas en cuanto tiene una cámara o un micrófono delante. 
“El Sindicato de Estudiantes es una organización radical y extremista“, “el objetivo del Gobierno es españolizar a los alumnos catalanes“, “las protestas contra los recortes están basadas en prejuicios “, “los toros son un hecho cultural y un ingrediente de la marca España“, “ustedes [el PSOE] se ponen del lado de la protesta, y no de la protesta en general, sino de la protesta violenta, de la protesta que infringe las leyes”. Son algunas de las últimas declaraciones del ministro peor valorado por los españoles, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Wert desarrolló su actividad profesional en el estudio de la opinión en Demoscopia, donde trabajó durante 16 años. Además, era articulista en El País y tertuliano habitual en la Cadena SER. En esa etapa tenía fama de moderado y prudente, como le recuerda el periodista Iñaki Gabilondo, que dijo de él que “en el mundo de las tertulias era de primerísimo nivel y, en el Gobierno, es del último”. Gabilondo criticó duramente el cambio de piel de Wert al llegar al poder: “En la radio, todo lo que decía lo decía con mucho cuidado, afinando. Pero de pronto, ha sido llegar al Gobierno, soltar el freno y comenzar a desbarrar. Día tras día, está ofreciendo una perla que nos hace dudar de si era Wert un tertuliano disfrazado de prudente, no siéndolo, o es un ministro disfrazado de imprudente, tampoco siéndolo”, afirmó en su blog de El País.
Aun así, sus opiniones conservadoras no nacieron con el cargo. Antes de ser ministro, Wert escribió varios libros para FAES (la fábrica de ideas del PP) en los que, entre otras cosas, tachó al Movimiento 15-M de “reaccionario” e “ignorante”. “Para mí, lo más sorprendente no es la deriva violenta y antidemocrática que está prevaleciendo, sino la génesis de la simpatía mayoritaria por el movimiento que dan las encuestas realizadas”, insistió en un artículo publicado en el diario Sur en junio de 2011.

El ministro escribió varios libros para FAES

En el mismo libro de FAES, titulado “Los españoles ante el cambio”, Wert dedica un capítulo a la nación en el que, tras aportar datos estadísticos, concluye que “el orgullo de ser español convive armoniosamente con un orgullo de parecida intensidad por sentirse de una Comunidad Autónoma”. Su propósito actual de “españolizar” a los alumnos catalanes y defender la “doble identidad” choca su diagnóstico en el libro de FAES: “La sociedad española no presenta ni mucho menos un cuadro de desintegración que se pueda comparar al de otras sociedades que en el pasado reciente han experimentado procesos de fragmentación”. Aun así, ya advertía del peligro de la España se rompe: “En España es necesario encontrar una forma de canalizar esas pulsiones de desintegración -por limitadas o selectivas que sean- antes de que las mismas se enquisten más dañinamente en la convivencia”.
Sobre este tema, y más concretamente sobre el caso catalán, ahora de actualidad por la ola soberanista que vive Catalunya, mostró más claramente su opinión (calcada del ideario del PP) en un artículo publicado en El País en agosto de 2010: “Le podemos dar las vueltas que queramos, pero si la Nación española es una e indisoluble, no caben en ella varias naciones ni cabe tampoco en la Constitución mecanismo alguno para su disolución”.

Mano dura con la crisis

Sobre la crisis económica, Wert tenía ya una opinión conservadora mucho antes de ser ministro y, de hecho, reclamaba más mano dura a los socialistas: “El problema es que se propone un acuerdo sobre lo que no es problemático ni, en la mayor parte de los casos, lo requiere, y, en cambio, se soslayan aquellas cuestiones en que el acuerdo político sería imprescindible. Las que cuestan de verdad. Las que suponen repartir sacrificios y no caramelos“. “O le hablamos a la gente como personas mayores que entienden que conseguir mejores bases para el bienestar de sus hijos exige que sacrifiquen ellos la parte menos sostenible de su propio bienestar, o seguimos enredados en el cuento moral que no nos lleva a ser felices ni, desde luego, a comer perdices”, escribía el ministro en un artículo en El País en marzo de 2010. 
También en 2010, Wert empezó a dar muestra de su osadía ante los medios de comunicación al afirmar en la Cadena SER que las encuestas del CIS llevaban “tiempo minusvalorando al PP y sobrevalorando al PSOE”.

 

En el golpe de Chile, según el documental "UNA CRUZADA SILENCIOSA"



Federico Franco: la rata vendepatrias que se comió a Lugo


hamlet : savemos donde estan las ratas, solo esperamos un poco de viento a fvaory habra acabado todo, y algunos…..

que anillo mas bonito
La relación entre golpes de Estado y la secta Opus, es manifiesta en numerosos paises Hispanohablantes, y para ilustrar el desprecio que siente el Opus Dei hacia la democracia, solo señalar las declaraciones del historiador de Franco y miembro del Opus Dei:

“Yo siento un profundo desprecio hacía la democracia”. Así de tajante se mostraba en enero de 2010 Luis Suárez, el historiador que ha sorprendido al mundo académico por sus reseñas sobre Franco y Escrivá de Balaguer en el Diccionario Biográfico de la Real Academia de Historia -obra que ha sido financiada con dinero público. Fuente: El Plural

Por poner ejemplos sobre la relación entre golpes de Estado y el Opus Dei:

En el golpe de Chile, según el documental “UNA CRUZADA SILENCIOSA” esto se evidencia, y curiosamente, el Opus que tanto pretende destacarse por su lucha contra el aborto supuestamente argumentando “defensa a la vida”, no tengo referencia que el fundador del Opus (que no le faltó tiempo para visitar Chile tras el golpe de Estado) dijese una sola palabra de condena sobre los muchos asesinatos y torturas que se habían cometido, se cometían y se seguirían cometiendo por el gobierno de su gran amigo el dictador de Chile.

Recientemente se sabe que el Opus está detrás del golpe militar de Honduras , también se aprecia esa hipocresía de preocupación por el aborto y no por las víctimas de sus ambiciones.

Más información sobre el tema: Opus y golpe de Estado de Honduras

En Argentina se sabe que los que se alegran y celebran la conmemoración del Golpe militar de Argentina es gente del Opus, además tengo referencias de que eran curas del Opus los que le daban la bendición a los que eran tirados al mar desde un avión, probablemente al mismo tiempo le daban la bendición a los militares asesinos, que por cierto de una sangre fría espeluznante.

Dentro de mi experiencia personal puedo testificar que cuando el intento de golpe de Estado de Tejero en 1981, yo me encontraba en el colegio del Opus mencionado en EXTRAÑA EXPERIENCIA y que hubo muchos colegiales que manifestaron su alegría habiertamente, incluso algunos salieron con banderas a la calle a celebrarlo. El gobierno socialista ha puesto como Presidente del Consejo General del Poder Judicial a un Juez del Opus. La razón puede ser en mi opinión, la coacción que ejerce esta secta sobre el gobierno, bajo la amenaza de crear serios disturbios sociales, si no cosas peores. Así se explica que esta noticia sobre Obispo fascista que actuando claramente en una apología del Franquismo, no tiene consecuencias legales y al Obispo solo le basta decir “que se arrepiente”.

En el intento de golpe de Estado de Venezuela, se sabe que España colaboró por medio del gobierno de Aznar (gobierno del Opus): Según este enlace : Venezuela: el Golpe comprobamos que los medios de comunicación españoles colaboran en esta farsa, lo que resta en mi opinión mucha credibilidad a los informativos españoles cayendo en un descrédito difícil de superar. A continuación añado la postura de diversos medios de comunicación referidos en el link.

Los titulares de primera página del día 13 en El Mundo (“Venezuela derroca a Chávez” y en El País (“Venezuela fuerza la renuncia de Chávez”). En palabras del periodista Pascual Serrano, “el espectáculo golpista ofrecido al mundo por Estados Unidos, España y los medios de comunicación españoles ha superado todo lo imaginable”. Entre otras perlas, reproduce los panegíricos del 13 de abril al golpista Pedro Carmona: “nacido para el diálogo” (El Mundo), “un hombre tranquilo” (El País). Mientras, para el presidente constitucional se reservan en editoriales calificativos de “Golpe al caudillo” (El País) o “estrafalario” (El Mundo), y “Venezuela dijo basta a Chávez” (ABC). Ludmila Vinogradoff, corresponsal de El País, señalaba el 14 de abril “el luto de los caraqueños por los 16 primeros mártires de la democracia, muertos a balazos el pasado jueves por manifestarse en la calle contra el ex presidente Hugo Chávez”. La misma Ludmila Vinogradoff, en reportaje emitido en directo el 13 de abril a las 22h por CNN Plus, abandona toda objetividad y se muestra como parte interesada: insiste en la existencia de un video con la renuncia de Chávez y denuncia haberse encontrado con “turbas armadas chavistas en el centro de la capital”. A los manifestantes favorables al golpe, se les denomina “resistencia civil” (editorial de El país, el 13 de abril) o “indignación popular” (editorial de “El Mundo”, ese mismo día). A los que al día siguiente pedían el retorno a la legalidad constitucional, se les denomina “muchedumbre” o “manifestantes desquiciados” (El País, 15 de abril). Legitimar el golpe requería buscar argumentos contra el presidente Chávez. El editorial del 13 de abril de El País destaca “el deterioro de la situación económica que creció con la aprobación en diciembre pasado de 49 decretos-leyes de inpiración castrista. Chávez introdujo varios centenares de asesores cubanos en Venezuela, al tiempo que suministraba a La Habana petróleo gratuito”.Aznárez presenta a Carmona de forma atractiva: “presidente de la junta cívico-castrense que conducirá a Venezuela hacia unas nuevas elecciones a corto plazo” y proclama sus buenas intenciones: “prometió una democracia amplia, pluralista, de fuertes valores democráticos”, “diferente –aclara por su cuenta El País- a la practicada por Hugo Chávez”.

Para rematar esta indecencia de los periódicos españoles, añado un artículo de el País sobre el golpe de Honduras donde se descalifica al predente Manuel Zelaya, tan solo porque este presidente denuncia la aplicación de tecnologías que yo ya he denunciado en este blog en extraña experiencia y en coacciones y amenazas . Para información sobre esta tecnología ver: NEW SCIENTIST. y BRAIN COMPUTER INTERFACE.  Está clara la complicidad de los medios de comunicación en encubrir estas tecnologías y desacreditar a los que las denuncian. Por otra parte hacer notar la “coincidencia” de que se queje de la utilización ilegal de estas tecnologías un presidente de gobierno acosado por un golpe de Estado instigado por la secta Opus.

También es interesante este otro artículo que revela como el partido del Opus, concretamente el gobierno del PP de Valencia, salpicado por los escándalos del caso Gürtel,  está siendo investigado por la fiscalía de Bolivia por financiar a un grupo golpista terrorista de extrema derecha :
El Gobierno valenciano adjudicó 116.540 euros a la fundación investigada por golpismo en Bolivia

Por último, solo recalcar la hipocresía del Opus que pretende algumentar “defensa a la vida” sabiendose que existen tantos casos de suicidios y muertes causadas por ellos. En cuanto a muertes, solo recordar el caso del Yak-42 si realmente le importase la vida de las personas, no hubiesen dado lugar a tantos muertos.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

LA SECTA OPUS Y EL GOLPE DEL 23 -F

LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA

BRAIN COMPUTER INTERFACE

EXTRAÑA EXPERIENCIA
Cotidianas, las agresiones de la policía chilena contra niños y adolescentes mapuches. La represión, única respuesta del gobierno de Sebastián Piñera a las movilizaciones de los indígenas, que exigen que se les devuelvan sus tierras “concesionadas” a trasnacionales

 
JPEG - 201 KB

La Federación de Sindicatos de Policías de Grecia ha advertido hoy de que sus afiliados no reprimirán manifestaciones de trabajadores, en una jornada en la que se registraron conatos de enfrentamientos entre los agentes que protestaban ante la sede del Gobierno y los que la custodiaban.
“Que no piensen pedirnos oprimir las manifestaciones de los otros trabajadores”, declaró hoy el presidente de la organización sindical, Jristos Fotópulos, según informó el canal Net.
Fotópulos, junto a otros dirigentes de los sindicatos de Policías, de Bomberos y de Guardacostas, protestó hoy ante la sede del Gobierno contra los nuevos recortes de salarios previstos por el Ejecutivo.
Los agentes que custodiaban el edificio impidieron el acceso a sus colegas y, aunque hubo momentos de tensión, no se llegaron a producir incidentes y, finalmente, un miembro del gabinete del primer ministro accedió a recibirlos y les prometió una nueva cita en diez días.
Según los sindicatos de las fuerzas del orden, el Ministerio de Finanzas propone una reducción de entre el 6 y el 7,5 por ciento de su sueldo, a aplicar de forma retroactiva desde julio, y una rebaja más de hasta el 13 por ciento, a partir de enero de 2013.
Los sindicatos denuncian que si esos recortes se aprueban, los agentes tendrán que trabajar 50 horas semanales, incluyendo turnos de noche, para lograr un salario máximo de 700 euros.
Hace dos semanas, unos 5.000 miembros de los cuerpos de seguridad se manifestaron en Atenas para denunciar la malas condiciones de salariales.
Fuente
Visto en :  Eternity

la pregunta que casi todos se hacen porque ? Kryptos- para mi ya no hay duda

http://www.ivoox.com/carne-cruda-2-0-22-02-2013-urdangarin-el_md_1818012_1.mp3Image Detail


El férreo entrenamiento militar al que se sometía desde los siete años a los niños y la dedicación plena y absoluta de las mujeres a la tarea de traer al mundo hijos se convirtió en uno de los pilares fundamentales sobre los que se sustentaba la civilización espartana. Código de honor profundiza, asimismo, en la marcada división social que perseguía conseguir la estabilidad, el orden y, sobre todo, la obediencia.


 

Kryptos es una escultura situada en los jardines del cuartel general de la CIA en Langley, Virginia. Instalada en 1990, sus miles de caracteres contienen mensajes cifrados, de los que se han resuelto tres (hasta ahora). Queda una cuarta sección en la base, conteniendo 97 ó 98 caracteres que aún no han sido descifrados.
Elonka’s Kryptos Page es un sitio web que contiene información sobre la escultura, incluyendo fotos recopiladas vía Internet, enlaces a otros artículos sobre Kryptos e información sobre otras esculturas cifradas creadas por el escultor James Sanborn.


Ya los dijo Mayer Amstel 

"Tras años de colapso, su intención es poseerlo todo"

Iñaki se pregunta dónde están los culpables de la banca y a qué se debe esta ‘blandura social’ con la gest… ión del Banco de España.
Pueden descargar el audio pulsando DOWNLOAD en el reproductor:

Fuente: SER

————-

El colegio Tajamar es una labor apóstolica del Opus Dei en el populoso barrio de Vallecas, en Madrid (Spain). Tajamar es un conocidísimo centro de enseñanza que ofrece a sus alumnos una educación integral, humana, científica, cultural, religiosa y deportiva. El colegio empezó en 1958 y según parece fue un empeño de San Josemaría Escrivá, fundador del Opus Dei, por ofrecer a Vallecas una institución educativa de gran nivel.
El colegio Tajamar ha brillado desde su nacimiento en el mundo deportivo español y es muy conocido por el número de atletas que ha formado en sus inicios y que han llegado a ser, con el tiempo, verdaderos deportistas de élite.
Desde hace unos años el colegio Tajamar organiza una carrera popular de quinientos kilómetros en España, cuya salida se realiza precisamente en el colegio. La carrera termina en el santuario mariano de Torreciudad, en Huesca. En la edición de 2010, ha sido el actual seleccionador nacional de fútbol Vicente del Bosque, actual campeón del Mundo Sudáfrica 2010, quien se ha prestado a dar el pistoletazo de salida de la carrera de quinientos kilómetros.
El siguiente vídeo, bastante amateur, muestra la llegada de Del Bosque a Tajamar para el citado evento.
El vídeo siguiente es el spot promocional de la carrera de 2010, y el de abajo es un resumen de qué es y qué representa Tajamar en Vallecas: