el conejo de alicia

Para hacer alguna cosa es preciso saber lo que se quiere hacer, o por lo menos, tener fe en alguienque lo sepa. Pero, ¿cómo arriesgaré mi vida a la aventura y seguiré al azar, a aquel que ni él mismosabe adónde va?En la vía de las altas ciencias no hay que comprometerse temerariamente, sino, una vez en marcha,es preciso llegar o perecer. Dudar es volverse loco; detenerse es caer, retroceder, es precipitarse enun abismo.

http://stopsecrets.ning.com/profiles/blogs/angela-merkel-en-pelotas

No hace falta explicar el vídeo mucho, la verdad, porque Alicia misma lo dice todo bien clarito. Al paso que explica las cuatro semanas de la mujer (mal copiado del libro “Luna Roja”) como contrapunto a una publicidad para subnormales del género masculino, intenta convencerlas para que se hagan lesbianas.
Lo mejor es cuando da el ejemplo de la chica que dejó escapar una relación lesbiana por un chico… Ya veréis, ya, la sincronía.
Con todos vosotros… La Madrastra de Cenicienta, la bruja de Blancanieves y La Cruella de Ville de 101 dálmatas en Una sola persona.
Momento histórico, ya lo veréis.
PD: En su descarga, tenéis que pensar que la chica está viviendo en la Guerra de Sexos, o sea que, para ella “Lo que siente es real!!”. (Tratadla como la víctima de esa programación que es, en los comentarios del youtube: los insultos sólo harán que se reafirme en su pensamiento de que realmente la Historia ha sido una guerra de sexos).

Femen-mi cuerpo me pertenece, no representa el honor de nadie”.

hamlet : estamos reconsiderando nuestra postura sobre este grupo

Corre el vino a torrentes, dejando manchas semejantes a la sangre; comienza las conversaciones ylas caricias obscenas; toda la concurrencia está borracha de vino, de lujuria y de cancionesdeshonestas. Todo el mundo se levanta en desorden y se forman los corros infernales… Lleganentonces todos los monstruos de la leyenda, todos los fantasmas de las pesadillas; sapos enormestocan la flauta al revés, y soplan, apretando las ancas con sus patas; escarabajos cojitrancos semezclan en la danza; cangrejos hacen sonar las castañuelas; cocodrilos hacen piruetas con susescamas; llegan elefantes y mamuts vestidos de Cupido y levantan las patas como si danzaran…Luego los corros se deshacen y se dispersan… se apagan, perdiéndose el humo entre las sombras…Aquí, allí y acullá se escuchan gritos, carcajadas, blasfemias y estertores…
cuento de cristina

————
Militantes del grupo feminista Femen se han manifestao con los senos desnudos contra el islamismo en varias ciudades europeas, delante de mezquitas o representaciones diplomáticas tunecinas. En París y Kiev, la policía detuvo a participantes en estas manifestaciones, con motivo del día internacional de la “yihad topless”.
Las militantes querían expresar su apoyo a Amina Tyler, una joven que publicó a mediados de marzo fotos suyas con los senos desnudos tachadas con las palabras “mi cuerpo me pertenece, no representa el honor de nadie”.
En Berlín, seis militantes se manifestaron con los senos desnudos, pese a la temperatura glacial, delante del más antiguo lugar de culto musulmán de la capital alemana, la mezquita Ahmadiyya, coreando “Libertad para las mujeres”.
En Kiev, cuna de las Femen, dos jóvenes con los senos desnudos se manifestaron ante la única mezquita de la ciudad, pero la policía las detuvo rápidamente.
En París, unas quince manifestantes intentaron acercarse a la embajada de Túnez, pero la policía las detuvo cuando salían del metro, constató la AFP.
En Milán (norte de Italia), tres militantes se manifestaron unos diez minutos delante del consulado de Túnez y en Bruselas, cinco Femen se manifestaron ante la Gran Mezquita, donde no había policías.
Nacido en Ucrania, el movimiento feminista Femen, conocido por sus acciones “topless” (torso desnudo), ha adquirido estos últimos meses una dimensión internacional.
La idea de llevar a cabo acciones “topless” nació poco después de la creación del movimiento en 2008. Durante una manifestación, las activistas habían escrito un mensaje en su espalda desnuda, pero un fotógrafo presente publicó la imagen torso desnudo de las Femen.
Frente al gran éxito mediático de las fotografías, las protestas “topless” se convirtieron en la marca del movimiento. Expertos ucranianos reprochan a las activistas de tratar de llamar la atención a toda costa.
Al protestar contra todo, Femen “afecta a la imagen (…) del verdadero movimiento feminista”, estimó Marianna Evsioukova, responsable en Kiev de la organización no gubernamental La Strada, que se moviliza por los derechos de las mujeres.
Otros comparan al movimiento de las Femen a un proyecto comercial, lo que las activistas niegan rotundamente.

—————-
“Vamos, despertaos, y nohagáis el signo de la cruz”. Yo os he transportado y estáis en vuestro lecho, os encontráis un tantofatigados, un poco si es, no es magullados, a causa del viaje y de la mala noche; pero habéis vistouna cosa de la que todo el mundo habla sin conocerla. Estáis iniciados en terribles secretos comodel antro de Trofonio. ¡Habéis asistido alSabbat!De desear es que no os volváis locos y que osmantengáis en un saludable temor de la justicia y a una distancia respetuosa de la Iglesia y de sushogueras.

“¿Cuál es el nombre de la esposa de Zapatero?” Esta pregunta, cuya respuesta muchos españoles desconocen, parece que le ha costado a un inmigrante senegalés la nacionalidad española.


El codigo civil no exige este cuestionario, por lo que estaríamos hablando de que se ha cometido una ilegalidad Magou Ndoye, que lleva ya 10 años en España, ha asegurado que el desconocimiento de que la mujer del expresidente del Gobierno se llama Sonsoles Espinosa fue determinante para que el pasado 28 de enero el Registro Civil de Almería le denegase la nacionalidad “al no haberse demostrado el suficiente grado de integración en la sociedad española”, según ha publicado eldiario.es.
La decisión ya ha sido recurrida ante la Audiencia Nacional, que ha admitido a trámite el recurso. El recurso va acompañado de dos folios de firmas de ciudadanos españoles en su mayoría, lo que prueba la integración en la sociedad de Magou Ndoye.
“Es una barbaridad lo que han hecho con este hombre. Este procedimiento no es habitual. El codigo civil no exige este cuestionario, por lo que estaríamos hablando de que se ha cometido una ilegalidad“, ha comentado Marcelo Quilez, su abogado, que ha desvelado que también fue cuestionado por los colores de la bandera española y por el nombre del rey, entre otras cosas.
“Para colmo, el cuestionario se lo hizo una funcionaria. Afortunadamente, la Audiencia Nacional nos ha escuchado y ahora tenemos buenas perspectivas”, ha añadido Quilez, especializado en defender las causas de los senegaleses en Almería.
Carlos Arce, coordinador del área de inmigración de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, ha explicado cuál ha sido el procedimiento: “La ley exige que se acredite suficiente integración en el país. Así que la forma de hacerlo queda a discrecionalidad del juez del Registro civil. Unos lo solucionan a través de una entrevista personal, otros han elaborado una batería de preguntas estándar. A nosotros nos parece que es un asunto muy subjetivo, pero al menos deberían ser preguntas que la media de la población española pudiera contestar”
Un ‘español’ más
Según parece, la integración de este senegalés, que sobrevive en la capital almeriense gracias a la venta ambulante y al que el recurso le ha costado casi 600 euros, está más que acreditada por los vecinos con los que convive diariamente.
“Magou Ndoye está integrado en la sociedad española, con buena conducta y adaptado adecuadamente a las costumbres españolas”, ha afirmado la responsable del distrito sexto de Almería, Mari Carmen Benigna Díaz.
20 minutos

No estarnos ya a Dios graciasen los tiempos de los inquisidores y de las hogueras?

No estarnos ya a Dios graciasen los tiempos de los inquisidores y de las hogueras?

; ya no se asesina a los sabios, por denuncia dealgunos fanáticos alienados o por la de algunas mujeres histéricas. .


¿Libertad de prensa? Lo llaman democracia y no lo es!!!

El borrador de Código Procesal Penal, que una comisión de expertos elaboró para cambiar la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882, recoge tales limitaciones para los medios de comunicación que supone una mordaza contra la prensa. Los ‘expertos’ parecen partir de la falsa idea de que la corrupción no existe si no se da a conocer y, por tanto, imponen limitaciones al derecho a la información: no sólo cuando hay secreto de sumario, como hasta ahora, sino cuando lo dictaminen el juez y el fiscal. Es decir, que con ese Código, los casos Gürtel o Bárcenas no podrían ser conocidos por la sociedad como lo son ahora.
Las limitaciones al derecho a y de la información están recogidas en el Libro II (“Disposiciones generales sobre las actuaciones procesales y la mediación penal), Título III sobre “Publicidad de las actuaciones”, y a las mismas se les ha dedicado los artículos 129 a 134 de lo que tendría que se la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal.
La comisión redactora de ese borrador encargado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, justifica las limitaciones -tremendas- que impone a los medios de comunicación, alegando en su “Exposición de motivos” que en el régimen de la publicidad de los casos judiciales “se ha entendido necesario establecer prohibiciones de revelación que resulten indispensables para asegurar el éxito de la investigación, la imparcialidad del Tribunal, el respeto por la presunción de inocencia, el honor y especialmente la intimidad de la víctima”.
En concreto, esa motivación quiere decir que si ese Código Procesal que estudia Ruiz-Gallardón estuviera ya en vigor, los ciudadanos no podrían conocer ningún tipo de dato de los casos de supuesta corrupción política como el ‘caso Gürtel’ o el ‘caso Bárcenas’, y que si alguien filtraba algún tipo de documento, el filtrado iría directamente a la cárcel y el periodista debería pagar una multa de impresión.
El resultado es que el Gobierno habría conseguido ‘eliminar la corrupción’, pero no luchando contra el corrupto hasta su desaparición, sino callando la voz a los medios de comunicación: ‘corrupción que no se publicita, corrupción que no existe’, parece que pensaron los redactores del tal borrador de reforma de la LECRIM.

Las ‘excepciones’ a la publicidad en los casos judiciales.
Como no podía ser de otra manera, el borrador de Código Procesal Penal establece en su artículo 129 el “Principio de general de publicidad”, es decir, que el juicio oral será en audiencia pública, pero en su artículo 130 impone algunas importantes excepciones.
Al igual que hasta ahora, se señala que el juicio oral podrá celebrarse a puerta cerrada “cuando ello sea necesario para la protección del orden público o de la seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando los intereses de los menores o la protección de la vida privada de las partes y de otros derechos y libertades lo exijan”, pero introduce una coletilla muy peligrosa: “o, en fin, en la medida en la que el tribunal lo considere estrictamente necesario, cuando por la concurrencia de circunstancias especiales la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia”.
Eso quiere decir que en casos, por ejemplo, de gran corrupción política, o en otros similares, el tribunal puede decidir que se celebre a puerta cerrada, dejando sin información real de lo que ocurre al conjunto de la sociedad.
Presencia de los medios de comunicación.
La presencia de los medios de comunicación en el juicio oral estaba regulada en el Artículo 131, señalando que “podrán captar y difundir imágenes generales de la sala al inicio de la audiencia pública”, pero establece que el Tribunal podrá autorizar, previa audiencia de las partes, la retransmisión al público de la imagen y del sonido del juicio oral cuando concurran en la causa especiales circunstancias de las que se derive la preponderancia del interés público en la publicidad general del juicio frente a otros intereses en conflicto.
Es decir, que la audiencia ya no es tan pública, porque deja al Tribunal el criterio de si se emite el juicio por televisión o no. En casos de corrupción política, la respuesta sería previsiblemente que no.
En todo caso, el borrador obliga a que la señal difundida “habrá de ser institucional”, es decir con el tiro de cámara, etcétera que fije el Tribunal y sin recursos accesorios. Además, el borrador establece que “el Magistrado del Tribunal unipersonal o el Presidente del Tribunal tendrán el control permanente de la señal cuya desconexión podrán ordenar cuando concurran razones que lo aconsejen”. Es decir, que con sólo apretar un botón, el juez se convierte en censor cuando el apetezca.
Prohibiciones al derecho de y a la información.
Las mayores medidas atentatorias contra la libertad de expresión están contenidas, sin embargo, en los artículos 132 y siguientes. El primero de los artículos ya establece que “excepcionalmente el órgano de enjuiciamiento, cuando fuese necesario para preservar alguna de las finalidades previstas en el artículo 130.1, podrá requerir al encausado, a testigos, a los profesionales o a cualquier tercero para que se abstenga de revelar fuera del proceso el contenido de las declaraciones o cualesquiera datos o informaciones sobre los hechos enjuiciados”.
Es el primer varapalo a la libertad de expresión: jueces y fiscales podrán promover el ‘secretismo’ en las actuaciones, incluso no mediando el ‘secreto de sumario’. Es decir, que ahora mismo, con este borrador y si el juez quiere, no se podría publicar ningún documento o información sobre Luis Bárcenas o sobre el ex ministro de Fomento, José Blanco.
En su punto dos se materializa la amenaza contra los medios de comunicación: “El Tribunal de Garantías podrá adoptar igual decisión a instancia del Ministerio Fiscal finalizada la fase de investigación y hasta la apertura del juicio oral. La prohibición será ratificada o alzada por el órgano de enjuiciamiento en el momento en que conozca de las actuaciones”.
Y en su apartado tres se es más directo: “Durante la fase de investigación el Fiscal podrá requerir al encausado, testigos, peritos profesionales, o a cualquier tercero que haya tenido acceso a la información que convenga mantener reservada, que se abstengan de revelar fuera del proceso el contenido de las declaraciones o cualesquiera datos o informaciones sobre los hechos investigados de los que hubiere tenido conocimiento”.
En el caso de que tal mandato se incumpliera, el punto 4 lo aclara todo: “Si se difundiere públicamente por cualquier medio información sobre el proceso, con vulneración del secreto de las actuaciones o en su caso de los deberes de sigilo y reserva previstos en este Título, el Tribunal de oficio o instancia del Ministerio Fiscal podrá acordar, previa ponderación de los intereses en conflicto el cese de la difusión, siempre que esta pudiere comprometer gravemente el derecho a un proceso justo o los derechos fundamentales de los afectados”.
Es decir, que si alguien publica algo que el juez o el fiscal quieren que no se conozca, se prohibirá a tal medio seguir con la publicación, y si no lo hace se tendrá que atener a las consecuencias, las cuales vienen establecidas en el punto 5 de este artículo 132: “La comunicación a los afectados por las órdenes dictadas al amparo de este precepto irá acompañada de la advertencia de incurrir en eventuales responsabilidades penales en caso de incumplimiento”. Es decir, la cárcel, sin eufemismos.
Información sobre procesos en curso.
Un solo artículo, el 134, les basta a los redactores del borrador de Código Procesal Penal para quitarse a los medios de comunicación de en medio: la Fiscalía General del Estado podrá informar a los medios sobre el curso de una investigación “siempre que ello no ponga en peligro su éxito y el asunto sea de interés público, salvo en el caso de que la causa haya sido declarada secreta”.
Pero, además, se establece que “podrá proporcionar información a los medios sobre la marcha del proceso cuando la fase de investigación haya finalizado y la causa tenga trascendencia para la opinión pública, siempre y cuando no exista riesgo de perjudicar alguno de los valores mencionados en el Artículo 130.1″. Mientras tanto, absoluta mordaza.
Es cierto que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dicho que los periodistas no irán a la cárcel, sino sólo los que filtran los documentos o actuaciones, aunque los periodistas serán multados -proceso por lo civil-, y también ha dicho que se trata sólo de un borrador y que habrá cambios. Pero es que a Gallardón ya nadie le cree.

F: Alerta digital

Read more http://www.mundoconmisojos.es/el-nuevo-codigo-penal-espanol-preve-la-imposicion-de-multas-a-los-periodistas-que-hablen-de-corrupcion/

Por lo demás, que se entienda bien que nosotros hacemos estudios curiosos y no una propaganda insensata, imposible. Aquellosque osen llamamos magos, nade tienen que temer de tal ejemplo y es más que probable que nolleguen a ser ni siquiera brujos

¿Qué es el hombre? El iniciador, el que rompe, trabaja y siembra

¿Qué es el hombre? El iniciador, el que rompe, trabaja y siembra.¿Qué es la mujer? La formadora, la que reúne, riega y cosecha.El hombre hace la guerra y la mujer procura la paz; el hombre destruye para crear; la mujer edifica para conservar; el hombre es la revolución; la mujer es la conciliación; el hombre es el padre deCaín; la mujer es la madre de Abel.¿Qué es la sabiduría?
CORINNA ANUNCIO

 Es la conciliación y la unión de dos principios; es la dulzura de Abeldirigiendo la energía de Caín; es el hombre siguiendo las dulces inspiraciones de la mujer; es elvicio vencido por el legítimo matrimonio; es la energía revolucionaria dulcificada y domada por lassuavidades del orden y de la paz; es el orgullo sometido al amor, es la ciencia reconociendo lasinspiraciones de la fe.

El tema de las hormonas homosexualizantes comienza a estallar en todo el Planeta, Iker Jiménez trató el tema, sin entrar a fondo, el domingo pasado. La modelo colombiana Natalia París (más abajo, el vídeo) denuncia que las hormonas en los pollos están volviendo mariquitas a los niños.
Un lector me envía las siguientes noticias que os pego rápidamente, pues estoy de viaje en Alicante donde hoy sábado hablaré en la Casa de la Cultura de Villena a las 19 horas.
La pastilla Propecia en su día se vendió como la cura milagrosa contra la calvicie, pero esta
pastilla milagro en realidad es un puro veneno para el hombre. La propecia se usa
para curar un problema meramente cosmético en los hombres (la alopecia) pero provoca
una serie de trastornos, tan terribles tras su uso, que esta pastilla debería estar
prohibida. En el prospecto de este medicamento se avisa de que el uso de propecia
puede causar disfunción eréctil, pero que es reversible tras dejar de medicarte. Eso
es mentira. Tras años de tomar propecia los efectos secundarios son devastadores:
impotencia, esterilidad, hiperplasia de próstata, hipogonadismo, ginecomastia…
Por favor, me gustaría que buscases en internet sobre los efectos secundarios del
finasteride o finasterida. Este químico es lo que se vende bajo el nombre de
Propecia o Proscar. Infórmate, analiza, compara datos y saca tus propias
conclusiones. Y luego alerta a la población masculina de que deben de dejar
inmediatamente de tomar este medicamento contra la calvicie, que en realidad es puro
veneno para la masculinidad. Y que posiblemente forme parte de la conspiración para
atacar la fertilidad de los hombres.
Actualmente existen varias demandas legales contra la farmacéutica Merck por los
efectos secundarios devastadores que ha provocado la propecia en los hombres.
Lo alarmante es que en la propia página web de propecia listan todos estos efectos
secundarios y otros peores como el cáncer.
Esta noticia describe cómo un hombre se cambió de sexo a consecuencia del consumo de este fármaco. Aquí le podéis ver explicando su caso en la tele: por supuesto, al movimiento gay no le están gustando nada sus declaraciones porque ponen en evidencia LA CONSPIRACIÓN DEL MOVIMIENTO GAY.
————-
Hola Rafapal. Ayer te mandé un mail avisando de los terribles peligros y efectos secundarios de lo que hasta hace bien poco se nos vendía como pastilla milagrosa.
Simplemente te voy a copypastear lo que añadieron en el prospecto del medicamento en España a partir del 2012.
Los efectos adversos han sido, normalmente, pasajeros con el tratamiento continuado o han desaparecido cuando el tratamiento se interrumpe.
Poco frecuentes (se producen en menos de 1 de 100 pacientes):
· menos deseo sexual
· dificultades para lograr la erección
· problemas con la eyaculación, incluyendo una disminución de la cantidad de semen eyaculado
· estado de ánimo deprimido
Frecuencia no conocida:
· reacciones alérgicas incluyendo erupción, picor, bultos bajo la piel (habones) e hinchazón de los labios y la cara
· sensibilidad y aumento de la mama
· dolor testicular
· latido rápido del corazón
· dificultad persistente para tener erección después de interrumpir el tratamiento
· se ha observado infertilidad en hombres que tomaron durante mucho tiempo y tuvieron otros factores de riesgo que pudieran afectar a la fertilidad. Se ha observado normalización o mejora de la calidad del semen después de la interrupción del tratamiento. .
No han sido realizados estudios clínicos a largo plazo sobre el efecto en la fertilidad del hombre.
· enzimas hepáticas elevadas
Debe informar inmediatamente a su médico de cualquier cambio en el tejido de la mama, como bultos, dolor, aumento del tejido de la mama o secreción del pezón, ya que éstos pueden ser signos de una enfermedad grave, tal como cáncer de mama.
Fíjate que pone “frecuencia no conocida”. Y tienen la cara dura de poner que no han sido realizados estudios clínicos a largo plazo sobre el efecto en la fertilidad del hombre. Esa pastilla es una bomba de tiempo de efectos desconocidos. Un coctel químico explosivo. Entre sus efectos secundarios están: impotencia, esterilidad, prostatitis y ginecomastia (que te crecen las tetas, para entendernos). Por todo esto a esta pastilla deberían bautizarla como la pastilla transexualizadora, pues convierte a hombres fértiles en transexuales impotentes. ¡Y encima puede provocar cáncer de mamas en hombres! ¡Los hombres que se hayan tomado esta pastilla tendrán que hacerse mamografías! De locos.