El movimientoes el resultado de una preponderancia alternada.

El equilibrio es la resultante de dos fuerzas. Si las dos fuerzas son absolutamente y para siempreiguales, el equilibrio será la inmovilidad, y por consiguiente, la negación de la vida. El movimientoes el resultado de una preponderancia alternada.La impulsión dada a uno de los platillos de una balanza determina necesariamente el movimientodel otro platillo. Los contrarios obran así sobre los contrarios, en toda la naturaleza, por correspondencia y por conexión analógica.

El último informe Fulford aclara que la facción positiva de los servicios secretos, polícías y militares estadounidenses y planetarios ha sido quien no sólo ha liberado la información que desnuda la película “Atentado en la maratón de Boston” sino que un operativo del MI6 avisó de lo que iba a pasar a la embajada de Australia en Tokio, haciendo que el gobierno en la sombra tuviera que cambiar su inicial línea argumental (el culpable iba a ser un ultraderechista yanqui) por los pobres desgraciados chechenos que se han “comido el marrón” (Dios se apiade de ellos). Continue reading ‘Fulford confirma que la mentira del atentado de Boston fue reventada “desde dentro”’

La vida entera se compone de una aspiración y de un soplo; la creación es la suposición de unasombra para servir de límite a la luz; de un vacío, para -servir de espacio a la plenitud del ser; de un principio pasivo fecundado para apoyar y realizar el poder del principio activo generador.

 


EHABILITACIÓN DEL PATRIOTISMO

23 – I – 33
Primer principio unitivo.- Protesta y regeneración. El padre del nacionalismo español.
La unidad es el fin del Estado.
La unidad es la grandeza de la nación.
La unidad es la salud del pueblo.
Si bien lo miramos, el exponente de bienestar y grandeza de un Estado ha sido siempre el grado de unidad de sus componentes en lo territorial-político, en lo político-ideológico, en lo social, en lo religioso. Ni existe para otra cosa más principal el Estado que para labrar y mantener esa unidad, facilitando y aun obligando a la sociedad a extraer de la acción armónica de sus miembros el mayor bien posible para el mayor número posible.
Son ideas estas vulgares, pero son las que más comúnmente se ignoran o desprecian por pedantería intelectual de los políticos que construyen sus triunfos con la ruina de todo lo que une y fomento porfiado de todo lo que separa.
Si fuese nuestro objeto desenvolver en estos trabajos ideas más o menos adquiridas en los tratados de ciencia política o pretendiéramos componer uno nuevo, sería nuestro deber extendernos sobre el fundamental tema de la unidad en el Estado y por el Estado, cotejando doctrinas y manejando autores. Como no pretendemos hacer ciencia política, sino orientar a nuestra juventud nacionalista en forma al mismo tiempo acelerada y suficiente, hacemos aquí punto en la enunciación más que explicación del principio superior de nuestra religión política: la UNIDAD.
Trabajando en la cantera mental de la UNIDAD para extraer el ideario de la nueva política, surge como piedra angular del edificio en proyecto una afirmación que ha de colocarse en el lugar de mayor prestigio: la Patria. Este es el primero y mayor ideal unitivo.
Al nuevo movimiento le incumbe rehabilitar el patriotismo dotándole de contenido útil y de poder dinámico.
Nada tan decaído y falsificado como el patriotismo. Militaba contra el concepto vigoroso de la Patria una intelectualidad “europeizante” sometida sin pudor a las normas traidoras de la cultura enemiga. Y frente a esos traidores, germanizados, afrancesados, masones y judaizantes que hoy se relamen en las orgías de su siniestro triunfo, musitaba sus voces claudicantes una burguesía materializada, recostada a los pies de una aristocracia sin honor.
¿Qué nos han enseñado a nosotros, jóvenes amigos, de la Patria? ¿No es cierto que apenas ocupan en nuestro entendimiento el ancho lugar que a ella debe estar dedicado, absurdos preconceptos de la infancia? Quien más, quien menos, se figura a la Patria como un conjunto estampado de gritos, recuerdos y colores; mezcla insulsa de ecos de marcha, colores de bandera fríamente sentida y uniformes de soldados del sesenta.
Apenas si las glorias antiguas vienen sirviendo a nuestros católicos y a escritores “de la buena prensa”, para trazar unas lacónicas disertaciones, en que lo corriente es “descubrir” con alguna timidez, nuestra grandeza histórica.
Se ha convenido tácitamente en que el ideal de la Patria es aquí una gloria de museo, posiblemente hermosa pero inútil para vivir en la calle y saludar con sus enseñanzas al porvenir.
Nuestra revolución, camaradas de la Nueva España, debe erguir con denuedo un patriotismo robusto de fe y henchido de afirmaciones constructivas. Será como una protesta lo más airada y tenaz contra los inauditos crímenes anti-españoles del Estado antinacional; pero será también una revolución a fondo contra la pérfida deserción de los “europeizantes” de todas la épocas, y el cobarde consentimiento de la sociedad conservadora hundida en un positivismo sin alma.
Basta ya de incultas humillaciones ante el decadente prestigio de la civilización comercial extra-española. Basta ya de ser considerados como el arrabal pintoresco y disparatado de Europa, al que se brinda una protección envuelta en desprecio y al que se facturan todas las ideas y personajes indeseables para gozarse en el ridículo de nuestras piruetas imitatorias. Basta de calumnias mansamente tragadas y de lecciones malignas de pseudo-cultura.
La juventud nacionalista revolucionaria debe expulsar a los estómagos insaciables y a las gargantas huecas de tanto charlatán encumbrado, de los bastardos que han hecho su fortuna política sobre la ruina del patriotismo. Porque ellos representan y sirven sacrílegamente, desde los puestos superiores, el odio histórico de los enemigos y la práctica negación de la España libre.
Mas el patriotismo inteligente y serio de la nueva política no limitará su virtud a la protesta ni reducirá sus efectos a la lucha contra los traidores. Este es el valor negativo, parte importante por su eficacia purificadora, por su poder de lucha, pero no suficiente.
El nacionalismo racional, el culto a la Patria, ha de ser sobre todo rico en influencias constructivas. Nada menos que la resurrección de la cultura hispana hasta alturas donde todo el mundo tenga que contemplarla y la restauración económica del país, deben brotar irresistiblemente del patriotismo nuevo.
Tenemos una nación grande por su suelo, incomparable por su belleza varia, fuerte por el ingenio nativo de la raza, sólida todavía por el cemento cristiano de la familia y los antiguos hábitos de la lealtad. Hay  millones de españoles de lengua y de raza que tienen derecho a una proyección renacentista, salvadora, de la cultura hispana. Son, por tanto, deberes de Imperio, los que España conserva, y la juventud nacional que entre en la lid de la nueva política vendrá seriamente resuelta a llenarlos.
Ved aquí someramente indicadas y pidiendo una continuación que procuraremos realizar, algunas propiedades del patriotismo serio y revolucionario que debe iluminarnos. No caeré en la simplicidad de suponer que han faltado en la lamentable etapa de la decadencia del patriotismo quienes altamente le han representado y aun interpretado con facultades geniales. Bastará nombrar a Menéndez y Pelayo para sentir el aliento del genio animando las ideas salvadoras de que el nacionalismo resurgente debe nutrirse.
Junto al genio de la cultura hispana, el nacionalismo español puede sentirse patrocinado por una figura cuya grandeza se mide con ventaja entre los fundadores de nacionalismos hoy triunfantes en Europa. No necesitamos modelos de fuera para empezar con un orientación, vasta hasta lo monstruoso, atinada hasta rozar con lo divino, honrada como ninguna y sabiamente cristiana.
Menéndez y Pelayo es el padre del nacionalismo español revolucionario

la manipulación del nuevo orden mundial

Los reyes de la ciencia son los hombres queconocen la verdad y a quienes la verdad ha libertado según la formal promesa del más poderoso delos iniciadores.El hombre que es esclavo de sus pasiones o de prejuicios de este mundo, no puede ser iniciado y no podrá serlo tampoco mientras no se reforme; no podrá ser, pues, un adepto, porque la palabraadepto significa aquel que ha llegado por su voluntad y por sus obras.

El hombre que ama sus ideas y que tiene miedo de desprenderse de ellas; aquel que teme las nuevasverdades y está dispuesto a dudar de todo antes que admitir alguna cosa al azar, ése debe cerrar estelibro, puesto que resultaría peligroso o inútil para él; lo comprenderá mal y se encontrará perturbado, pero lo estaría mucho más si por ventura llegara a comprenderlo bien.

Quantcast

Vuelvo a resubir este magnifico video

Magnífico corto en el que se muestran la manipulación del nuevo orden mundial y cómo nos controlan, tanto en España como en el resto del planeta.

¿Prepara la élite mundial la nueva guerra de Corea para que coincida con el colapso económico?

 

El plan de la Reserva Federal para bloquear la economía e imponer un gobierno mundial con un sistema autoritario y una policía económica para controlar a cada estado requerirá un gran argumento.Y ese requisito puede muy bien ser una nueva guerra en la península coreana.


Debería ser obvio a estas alturas que la llamada flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal amañadas en los mercados financieros mediante la compra de bonos, letras del tesoro, etc, está creando una enorme burbuja de activos financieros que va a estallar en cualquier momento.
Si quiere tener una idea de lo que se cuece en la Reserva Federal, lea el artículo de David Stockman publicado en el New York Times el domingo pasado.
“Se está inflando una colosal nueva burbuja en Wall Street,que cuando estalle será insostenible”, dice Stockman.”Y cuando estalle, no habrá nueva ronda de rescates como los que los bancos obtuvieron en 2008.En cambio, los Estados Unidos se sumirán en una era de suma cero, austeridad y conflicto político muy agresivos, borrando incluso los restos débiles actuales de crecimiento económico”.
Stockman continúa: “Las depresiones económicas los banqueros las utilizan para iniciar las grandes guerras.No sólo porque las guerras son notablemente rentables para el complejo militar-industrial, sino porque sirven como una herramienta ideal para la consolidación de la riqueza y las ventas en caso por sus consecuencias.
Las grandes guerras también son la excusa ideal para imponer la disciplina rígida sobre las masas.Así las personas se sumen la miseria absoluta y la servidumbre. La segunda guerra mundial siguió a la última Gran Depresión,directamente causada por la Reserva Federal.
El comunismo, como escribió Antony C. Sutton, fué creado por Wall Street. El capo globalista David Rockefeller ha elogiado en numerosas ocasiones su eficacia en China bajo el terrible asesino de masas Mao.
A medida que se intensifica la crisis económica y el sistema basado en la deuda de bancos centrales es evidente de que ya no se puede volver a inflar la burbuja de activos mediante la creación de la nada,así que “una racionalidad económica y política para la guerra es fácil de conseguir,” dice Justin Raimond.
“Se dice que la Gran Depresión sirvió de punto de inflexión para la empezar la Segunda Guerra Mundial”, dice Raimond.”La verdad es que, en tiempos de guerra, cuando la gente se centra en sobrevivir, los problemas económicos están fuera de lugar”.
La escasez y la caída de los niveles de vida fueron enmascarados por un sistema de racionamiento en tiempos de guerra y las expectativas muy bajas.Y así como la Segunda Guerra Mundial habituó a los estragos económicos forjados por las élites,la Tercera Guerra Mundial proporcionará un montón de cobertura para una toma de control virtual de toda la industria por el gobierno y la demonización de toda la oposición política como “terrorista”.
También proporcionará cobertura para “el nuevo orden mundial”, plan que están ansiosos por instalar.

Kurt Nimmo  Infowars
Visto en  :  Eternit

“¿Hay una conspiración mundial de toma de posesión, de un” Nuevo Orden Mundial

ppsoeeconomic-collapse-survey

“¿Hay una conspiración mundial de toma de posesión, de un” Nuevo Orden Mundial “, de la gobernanza global, que ha estado en las obras desde que Estados Unidos se independizó de Gran Bretaña? La respuesta honesta es innegable: yes “- Doug Hagmann.

Parte I

Por Douglas J. Hagmann

27 de febrero 2013: En la actualidad, estamos asistiendo a la fase final de la mayor estafa financiera jamás perpetrada contra el pueblo estadounidense. Detrás de la deuda masiva, la amenaza de “secuestro”, y la amenaza de despidos masivos pendientes existe una historia que debe ser contada y entendida por todos los estadounidenses. Es una verdad que muy pocos entienden y aún menos hablan.

El sistema ha sido manipulado. Sin embargo, ha sido deliberadamente dificil por los arquitectos de nuestra desaparición, comprender que es exactamente lo que  nos han estado haciendo a nosotros, a nuestro país y a nuestra economía para una persona de media o incluso por encima de la media de inteligencia. Este proceso continúa hoy en día, y en gran parte, se hace en secreto o detrás de puertas cerradas.

Cada persona en el planeta está siendo despojada de sus riquezas por un grupo selecto de personas. Peor  aún, le están robando a sus hijos, nietos y a las generaciones posteriores de su riqueza aún no ganadas y (por extensión) no es su tiempo invertido aún, al tiempo que considera que su enriquecimiento es su obligación moral. Es un condicionamiento mental a gran escala.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

Un aspecto importante de entender por qué nos encontramos en nuestro actual desorden financiero es comprender exactamente cómo hemos llegado hasta aquí en primer lugar. Como la mayoría de los eventos que tienen lugar en Washington, DC, estamos asistiendo a la fragmentación actual de la Constitución de los Estados Unidos por ambos lados de la división política. Sin embargo, ¿cuántas personas realmente entienden que lo que está ocurriendo es totalmente inconstitucional? Gracias a la infusión gradual de los objetivos comunistas en el marco jurídico y social de la cohesión nacional, la gente está  intelectualmente en problemas por unos medios de comunicación cómplices y un sistema educativo comprometido.

Descartando la historia revisionista y conociendo la verdad sobre el gran esquema global que nos dicen, por defecto, lo que tenemos que hacer para salir del problema en el que estamos, es  identificar a los responsables, tanto del pasado como del presente.

Los fundadores de nuestro país se enfrentaron en una guerra difícil de independencia para liberarse de la opresión y la restricción de Inglaterra. La sangre  que fue derramada en el campo de batalla por más de dos siglos dio como resultado la creación de nuestra Constitución.

Artículo I, Sección 8, Parte 5 de la Constitución de Estados Unidos indica que “[E] l Congreso tendrá el poder de acuñar moneda, reglamentar el valor de los mismos …” Sin embargo, se ha violado en perjuicio de todos los estadounidenses. Entonces, ¿cual es la verdad?

Hay una rica historia de nuestro sistema monetario, y los eventos importantes que ocurrieron antes del siglo XX. Por ejemplo, ¿por qué algunos de los factores reales de la guerra de 1812 fue eliminada de nuestros libros de historia? No se hace mención de la negativa de nuestros antepasados ​​para permitir que un banco central controlara  América, creando un antagonismo con Inglaterra. ¿Cuáles fueron las causas de los pánicos financieros anteriores que afectaron a América en sus primeros años? La historia ha sido revisada. Pero por el bien de la brevedad, vamos a empezar con los acontecimientos del siglo pasado y al final con el presente.

En todas las conspiraciones, tiene que haber un gran secreto.

En respuesta al orquestado pánico financiero en 1907 de Wall Street, que registró una caída del 50% en el mercado de valores, una Comisión Monetaria Nacional fue creada por el Congreso de EE.UU. en 1908 y firmada como ley por el presidente Theodore Roosevelt. Era un “grupo de estudio”, aparentemente para evitar más pánicos financieros y los problemas económicos. Conocida como la Ley Aldrich-Vreeland, fue una iniciativa republicana presentada por el senador Nelson Aldrich. Es importante tener en cuenta que el senador Aldrich fue un socio de negocios de JP Morgan, y el padre-en-ley de John D. Rockefeller. Fue nombrado en última instancia, responsable de la Comisión Monetaria Nacional, un grupo que pasó dos años en Europa para el estudio de la estructura de su sistema bancario y financiero.

Dos años más tarde, y bajo el amparo de la oscuridad, una reunión de cerca de media docena de las personas más ricas de Estados Unidos se llevó a cabo en medio de gran secretismo en una isla frente a la costa de Georgia. La reunión fue promovida por el  propio Aldrich y se mantuvo en Jekyll Island, que fue adquirida en 1888 por JP Morgan y William Rockefeller (el hermano de John D. Rockefeller).

A última hora de la noche del 22 de noviembre de 1910, el Senador Nelson Aldrich, su secretario personal, y los seis  hombres más ricos del mundo [i] sigilosamente subieron a un vagón junto con Aldrich en Hoboken, Nueva Jersey, para hacer un viaje de casi un millar de millas a un lugar remoto al este, donde no había medios de comunicación u otras personas ajenas al grupo.

Además de Aldrich y su secretario personal, los otros hombres que abordaron secretamente el vagón fue A. Piatt Andrew (el Secretario Asistente del Tesoro de EE.UU., y el asistente especial de la Comisión Monetaria Nacional), Frank Vanderlip (presidente del National City Bank de Nueva York), Henry P. Davison (socio de JP Morgan Company, y considerado emisario personal de  Morgan), Charles D. Norton (presidente del First National Bank de Nueva York, un banco dominó de Morgan), Benjamin Strong (también de JP Morgan), y Paul Warburg (un inmigrante alemán que trabaja para Kuhn, Loeb y Compañía). [ii]

El secreto que rodea a esta conferencia sin precedentes de nueve días en la Isla Jekyll era tal que los asistentes sólo se les permitió utilizar los nombres de los otros, llevando a algunos a referirse al grupo como “El Club Nombre.” Sin el conocimiento de todos los estadounidenses, el marco que se estableció fue crear el mayor esquema Ponzi financiero que todavía existe hoy.

La Ley de la Reserva Federal de 1913

Como resultado de esa reunión secreta en Jekyll Island, en 1910, la Reserva Federal (o “Fed”) fue creada y diseñada 3 años después  para engañar al pueblo estadounidense en la creencia de que la Reserva Federal era algo que no existía. El 23 de diciembre de 1913, el presidente Woodrow Wilson firmó el Acta de la Reserva Federal en ley tras su paso por la   cámara del  Capitolio  casi vacía, ya que muchos legisladores ya habían partido para las vacaciones de Navidad.

Es importante entender que, durante los tres años transcurridos entre la reunión en Jekyll Island y la aprobación de la Ley de la Reserva Federal, hay una rica historia de engaños y subterfugios. Esto incluyó influir en la elección presidencial que llevó a Woodrow Wilson (gobernador de Nueva Jersey, y ex presidente de la Universidad de Princeton) en la oficina, más popular de William Howard Taft. Los historiadores legítimamente puede afirmar que la principal (y quizás único) propósito de conseguir la elecció nde Wilson como Presidente de EE.UU. en este momento era con el fin de asegurar que el sistema de banca central se convirtiera en ley.

El presidente William Howard Taft fue el titular, y favoreció a la reelección. Los republicanos también tenían la mayoría en ambas cámaras del Congreso. No fue hasta el ex presidente republicano Theodore Roosevelt (el creador de la Comisión Monetaria Nacional) entró en la carrera como tercer candidato viéndose  Taft amenazado. Roosevelt fue financiado altamente por miembros de ambos partidos que querían un sistema de banca central puesto en marcha en los Estados Unidos. La entrada de Theodore Roosevelt dividió el voto, y Woodrow Wilson fue elegido.

Dos figuras que desempeñaron un papel muy importante en la creación de un banco central, y la aprobación de la Ley de la Reserva Federal detrás de las escenas, fueron Paul Warburg (un inmigrante alemán) y el coronel Edward Mandel House de Texas. Ambos tenían conexiones europeas. House era un amigo de el hombre más poderoso de Estados Unidos en ese momento – El presidente Woodrow Wilson. Él también tenía conexiones con la dinastía Rothschild en Londres. La influencia del coronel House durante las dos administraciones presidenciales está fuera de toda dudas. En consecuencia, él y su ideología justifica una mirada más cercana.

“El Coronel” es sólo un apodo, ya que no tenía experiencia militar, sólo una extraña amistad e influyente con el presidente Woodrow Wilson. Participó activamente en la política de Texas, y se convirtió en asesor de Wilson en los asuntos exteriores. Al igual que hoy en día, el acceso a la Presidenta parece depender de “exceso”, o la cantidad de dinero que uno tiene. De acuerdo con una versión, Casa informes se presentó en la Casa Blanca Wilson con una contribución $ 35.000 político. [iii]

En 1911, la Casa anónimo publicó una novela titulada Philip Dru: Administrador, en la que el personaje principal a causa de una guerra civil en los Estados Unidos se convirtió luego en un dictador. Como dictador, el carácter Dru vuelve a los EE.UU. a una nación socialista – una utopía socialista, como la soñada por Karl Marx. La engorrosa novela parecía servir como modelo para el presidente Wilson. Luego, más tarde, influyó en el presidente Roosevelt, en términos de la ejecución de los programas socialistas.

Es interesante que House, un socialista declarado, consideraba la promulgación de la Reserva Federal como el mayor logro de la administración de Wilson. [iv] Entre otras “reformas” decididamente socialistas  (personalmente a través de su novela) en realidad llamó a la creación de la Reserva Federal, o un sistema de banca central. [v] Un sistema bancario centralizado, junto con un impuesto sobre la renta progresivo o gradual, es una de las diez tablas de los objetivos comunistas.

¿Qué hay en un nombre?

Antes de que la Ley de Reserva Federal se convirtiera en ley, era conocida inicialmente como el Plan Aldrich, llamada así por el senador Nelson Aldrich. Para impactar positivamente en la opinión pública, los bancos nacionales organizaron una campaña de propaganda a través de tres universidades estadounidenses: Princeton, Harvard y la Universidad de Chicago. Los bancos contribuyeron con $ 5 millones para esta campaña de propaganda, muchos de ellos pasaron por la National Citizens ‘League, una organización compuesta principalmente por profesores universitarios.

Como facetas del Plan republicano Aldrich se sabía, sin embargo, que hubo una fuerte oposición lanzada contra él por los demócratas, que presentaron su propio plan en la forma de la Ley Federal Reserve. Es aquí – en este punto de la historia estadounidense – que el paradigma político republicano-demócrata parece haber sido esencialmente y para siempre disuelto. Mucho espacio de impresión podría dedicarse a este período de la historia solo, que ilumine a los lectores a la colusión entre las partes en sus niveles más altos y más poderoso, con el fin de engañar al pueblo estadounidense.

Tal vez una de las hazañas más deshonestas durante este período fue la colusión entre los partidos para la centralización y el control de nuestro sistema monetario nacional. La ilusión de los planes de duelo fue impuesta al pueblo americano por un simple cambio de nombre. El plan Aldrich se asoció con los republicanos. El plan de la Reserva Federal se asoció con el Partido Demócrata. La diferencia era sólo de nombre.

A pesar de la identidad de los planes, los que fomentaban un sistema bancario central hicieron que pareciera que estaban en desacuerdo unos con otros. Aldrich se unieron con Frank Vanderlip, presidente del National City Bank, para denunciar públicamente el Acta de Reserva Federal.

El pueblo de los Estados Unidos habían luchado previamente contra de la implementación de un sistema de bancos centrales bajo los presidentes Thomas Jefferson y Andrew Jackson, cuando la familia Rothschild intentó instalar dicho sistema (y brevemente tuvo éxito a través de The First Bank de los Estados Unidos y la Segunda National Bank, respectivamente). Por lo tanto, los defensores de la Ley de la Reserva Federal, quería ocultar el hecho de que era realmente un sistema bancario centralizado.

En consecuencia, uno de los arquitectos en Jekyll Island, Paul Warburg, ideó el plan para establecer una serie de bancos regionales en todo los EE.UU., con el fin de hacer creer que la Reserva Federal no era un banco central. Además, Warburg también parecía aliviar las preocupaciones sobre quién se encargaría de supervisar los nombramientos al frente de la Reserva Federal, haciendo parecer que el gobierno de EE.UU. tiene autoridad total sobre dichos nombramientos. En realidad, las citas fueron (y son) a partir de una lista de “candidatos aceptables” proporcionados por la Reserva Federal.

Después de que el teatro político  daba la impresión de que los republicanos y los demócratas estaban en desacuerdo unos con otros, el objetivo de los arquitectos de un sistema de banca central prevaleció. Como ya se ha señalado, la Ley de Reserva Federal fue firmada como ley por el Presidente Woodrow Wilson el 23 de diciembre de 1913.

Wilson aparentemente se dio cuenta de lo que había hecho. En 1916, Wilson escribió: “Nuestro sistema de crédito está concentrado [por la Reserva Federal]. El crecimiento de la nación, por lo tanto, y todas nuestras actividades están en manos de unos pocos hombres. “

Puentes con Londres

La creación de la Reserva Federal concentraba el poder y el control de  la riqueza y la industria de los Estados Unidos enun puñado de personas, incluyendo JP Morgan, que era (a efectos prácticos) un emisario de la dinastía Rockefeller. Pero no eran sólo los Rockefellers que se beneficiaron de este siniestro plan, la familia Rothschild de Londres también controla la riqueza de los EE.UU. . Los Rothschild también se hicieron cargo del Banco del Vaticano en 1824.

Cada vez es más claro que todos los caminos y puentes conducen a los banqueros de Londres. No sólo para Londres, pero un área específica dentro de Londres – una ciudad dentro de una ciudad. Dentro de esta milla mágica donde la raíz de la riqueza y el poder indecible existe. Es aquí donde sus habitantes controlan a los hombres, el  poder, los planes de guerra y un “Nuevo Orden Mundial”.

En consecuencia, la investigación honesta en la creación y existencia continuada de la Reserva Federal debe incluir la identificación de las personas detrás de su creación, así como su existencia actual.

“Tú protestas demasiado”

Además, una investigación honesta  de la Reserva Federal, de su pasado y del presente, no estaría completo sin mirar a sus “amenazas” y sus destinos. Se pueden encontrar ejemplos en el presidente Abraham Lincoln (quien emitió “greenbacks”), el presidente James A. Garfield (quien sugirió serias reformas monetarias poco antes de su asesinato en 1881), y por supuesto, el presidente John F. Kennedy.

Es aplicable  introducir a Louis Thomas McFadden, un miembro republicano de la Cámara de Representantes de EE.UU. sirviendo desde 1923 hasta 1935. Fue miembro de la Cámara en Banca y el Comité de divisas, y tenía una comprensión práctica de lo que los bancos centrales y la elite en el poder estaban haciendo a los Estados Unidos.

El 10 de junio de 1932, el representante McFadden se dirigió a la Cámara de Representantes con este importante mensaje [énfasis añadido]:

“Algunas personas piensan que los bancos de la Reserva Federal son instituciones del Gobierno de Estados Unidos. No son instituciones gubernamentales. Son monopolios privados de crédito que se aprovechan del pueblo de los Estados Unidos en beneficio de ellos mismos y de sus clientes extranjeros. Los bancos de la Reserva Federal son los agentes de los bancos centrales extranjeros. Henry Ford dijo: “El objetivo de estos financistas es el control del mundo por la creación de deudas inextinguibles. La verdad es que la Reserva Federal ha usurpado el Gobierno de los Estados Unidos por el monopolio arrogante de crédito que opera la Junta de la Reserva Federal y los Bancos de la Reserva Federal. “

Con base en su análisis de la traición que tiene lugar por la Reserva Federal y sus cómplices, McFadden introdujo la Resolución N º 158,  de acusación el 23 de mayo 1933 contra el Secretario de Hacienda y dos subsecretarios de Hacienda, la Reserva Federal Junta de Gobierno y los funcionarios y directores de los bancos de la Reserva Federal por su culpa y complicidad en la causa de la Gran Depresión.

McFadden dijo: “Yo les acuso de haber tomado ilegalmente más de 80 millones de dólares del Gobierno de los Estados Unidos en el año 1928, dicho apoderamiento ilícito consistente en la recreación ilegal de reclamaciones contra el Tesoro de los Estados Unidos en la medida de más de 80 mil millones de dólares en el año 1928, y en cada año subsiguiente, y por haber robado el Gobierno de los Estados Unidos y el pueblo de los Estados Unidos por su robo y la venta de la reserva de oro de los Estados Unidos “.

En lugar de una bala, McFadden fue marginado no por rumores de que era legalmente insano. Los progresistas de la época fuertemente financiados por su oposición política. Entre las afirmaciones de su locura y el dinero proporcionado a su oposición, McFadden perdió su distrito electoral y se desvaneció en una relativa oscuridad. La resolución de acusación nunca vio la luz del día.

Franklin Delano Roosevelt

En silencio con el respaldo de los partidos Socialistas y Comunistas, Roosevelt fue elegido presidente en 1932, con el pretexto de poner fin a la dominación de Wall Street  y liberar al pueblo de Estados Unidos del cartel bancario interno y de sus influencias internacionales qu causaron la Gran Depresión.

¿Pero quién era Roosevelt?  él mismo era un banquero internacional que flotaban grandes emisiones de bonos extranjeros en los EE.UU. durante la década de 1920. También fue el Presidente y Director de United inversores europeos, Ltd., que también flotaba millones de marcos alemanes en este país. Al igual que el patrón que hemos visto más recientemente, los bonos en default y los estadounidenses colectivamente perdieron millones de dólares.

Tal vez lo más revelador fueron sus asociaciones. Al asumir el cargo, Roosevelt nombró a James Paul Warburg, hijo de Paul Warburg, como Director de Presupuesto y Vicepresidente de la International Acceptance Bank y otras empresas.

Moviéndose rápidamente a través de la historia, hubo una serie de acontecimientos importantes relacionados con la Reserva Federal y nuestra economía que nos trajo al  punto más peligroso de la historia.

Glass-Steagall Banking Act de 1933

En parte debido a la Gran Depresión, la Ley Glass-Steagall de 1933 esencialmente separaba las actividades comerciales y de inversión de los bancos. Promulgada en parte como resultado de las conclusiones de la Comisión Pecora, una investigación de los hechos que llevaron a la caída de Wall Street en 1929 y a la Gran Depresión, las conclusiones de la comisión dio lugar a la Ley Glass-Steagall Banking.

La mayoría contando el secreto y la conspiración de los bancos centrales, bancos y la Reserva Federal es una entrada en el libro de memorias de Fernando Pecora, publicado en 1939:

“Amargamente hostil era Wall Street a la promulgación de la legislación reguladora. Si hubiera habido la revelación completa de lo que se hacía en cumplimiento de estos esquemas, en no mucho tiempo podría haber sobrevivido a la intensa luz de la publicidad y la crítica. Argucia legal y oscuridad eran más firmes aliados de la banca. “

La Ley Bancaria de 1935

Esta legislación aumentaba considerablemente el poder del presidente Franklin Delano Roosevelt sobre las finanzas del país, y en consecuencia, su poder como presidente. Se derogó la cláusula específica de la Ley Glass-Steagall que siempre que una casa de banca no podía estar en la Bolsa de Valores, así como participar en la banca de inversión. La disposición más importante de la ley Glass-Steagall fue revocada en 1935, lo que permitió a los bancos de la Reserva Federal  prestar directamente a la industria.

Resumen de la Parte I

“El dólar representa una deuda de un dólar al Sistema de la Reserva Federal. Los bancos de la Reserva Federal de crear dinero de la nada para comprar bonos gubernamentales del Tesoro de Estados Unidos, préstamos de dinero en circulación a su interés, por medio de anotaciones contables de crédito de tesorería para el Tesoro de los Estados Unidos. El Tesoro redacta un vínculo con intereses de mil millones de dólares. La Reserva Federal, el Tesoro le da un crédito de mil millones de dólares por el bono, y se ha creado de la nada una deuda de mil millones de dólares que el pueblo estadounidense está obligado a pagar con intereses “-. Hechos dinero, la banca y el Comité de divisas House, 1964, p. 9

Está claro que la Reserva Federal y los bancos centrales de todo el mundo representan un oscuro grupo de elite de los hombres más ricos y poderosos de este planeta. Los banqueros centrales financiar guerras, a menudo todos los lados de los conflictos, prestando dinero para los materiales de guerra para su propio beneficio económico.

Debido a la manera misma en que se creó, nuestro sistema económico actual es insostenible y está destinado a colapsar, dejando sólo aquellos élite con las riquezas robadas al pueblo estadounidense.

¿Hay una conspiración mundial de toma de posesión, de un “Nuevo Orden Mundial”, de la gobernanza global, que ha estado en las obras desde que Estados Unidos se independizó de Gran Bretaña? La respuesta honesta es innegable: si.

He intentado abarcar tanta historia en la Parte I para establecer las bases y telón de fondo de la Parte II: ¿Quién es el responsable hoy por robar a los americanos de nuestra riqueza, nuestra herencia, nuestra libertad y nuestro país. Hoy en día, tenemos hombres y mujeres en el poder que, por la propia definición de la palabra, están involucrados en la conspiración más grande que se metió en América y todo el mundo. Por definición, son traidores a nuestro país, y será responsable de la quiebra de los Estados Unidos. Ellos deben ser identificados y expuestos. Pero para hacerlo adecuadamente y de manera eficaz, es importante para entender la historia de la conspiración de la que somos las víctimas.

Cuando se derrumba el dólar de EE.UU., que se presentarán para ser nuestro salvador, el rescate de los Estados Unidos de la destrucción económica a través de la reestructuración? Yo sostengo que nuestra salvación, que será nuestro encarcelamiento, se levantará del asiento del poder económico – una ciudad dentro de la ciudad de Londres. La importancia de esto no puede ser subestimada, ya que se enfrentará al final de nuestro país y nuestras libertades. Será la última etapa de la aplicación de la gobernanza global.

Tal vez entonces la gente va a entender la importancia y el verdadero significado de las ceremonias de inauguración de los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

_________________________

[I] Una amplia investigación para este informe se señalaba informes contradictorios referentes a la identidad de los asistentes a esta reunión, incluso 100 años después.

[Ii] Eustace Mullins, Los secretos de la Reserva Federal (Bridger House Publishers, Inc., Carson City, Nevada, 1991), páginas 1-2.

[Iii] Ibid, página 26.

[Iv] George Viereck, The Strangest Amistad en la Historia: Woodrow Wilson y House Col. (Liverwright, Nueva York, Nueva York, 1932) página 45.

[V] Edward Mandell House, Philip Dru, Administrador.

http://keyboardmilitia.com/wp-content/uploads/Philip_Dru__Administrator-House.pdf

Fuente:  http://www.homelandsecurityus.com/archives/7899

Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com

de smranonimus Publicado en nwo

Manicomio: circo de los Horrores

El diario El País es uno de los que estos días hacen realidad la profecía de Werner Von Braun sobre el penúltimo miedo que nos lanzarían para conseguir el Nuevo Orden Mundial, inventando una hipotética amenaza de un asteroide. Bien es cierto que llega cuando esa distopía carece de toda fuerza para imponerse y, más bien, es una defensa para -intentar- inocular a la Humanidad un miedo que la haga paralizarse, cuando está a punto de llegar a la meta.
“Sorpresivamente” y coincidentalmente, la emisión de una televisión norteamericana es interrumpida para lanzar un comunicado sobre la “inminencia de un ataque zombie“.
Más de lo mismo: ahora que los malos están cercados y ya no tienen el terrorismo musulmán ni el masculino al que agarrarse, tienen que inventarse otra paranoia colectiva. Pero me parece que ya no cuela.
Aquí, en Sevilla, hay como 500 carteles de una obra llamada “Manicomio: circo de los Horrores” en plena vía pública. ¡Y nadie hace ningún comentario!
Supongo que no os tengo que aclarar cuál es el sentido de estos mensajes: ¡acojonarnos!
PD: El presidente del Banco Central Europeo está en el Congreso y han “capado” las telecomunicaciones en toda la zona.
PD: Rajoy “el país caería en el caos sin el PP y el PSOE“: su única arma es el miedo.
PD 3: Ha comenzado el juicio contra Enric Durán, el hombre que se negó a devolver un dinero-deuda que los bancos crearon para él. Es el momento para propicio para denunciarlo: los bancos no crean riqueza, crean ¡deuda!

Censura dictatorial en la Unión Europea, Grecia está mucho peor de lo que nos cuentan

 

i
15 Votos

Quantcast

images

AMNISTÍA INTERNACIONAL DENUNCIA AL GOBIERNO Y A LA POLICÍA DE GRECIA, GRECIA HA COLAPSADO.,PERO NO NOS LO CUENTAN PORQUE ESTAMOS EN CAMPAÑA ELECTORAL. (Articulo publicado en Italia)

Lo he sabido por casualidad. Lo que ya lo dice todo.
Estaba perdiendo el tiempo con un viejo amigo, un periodista neozelandés, con el que suelo coincidir en el sitio chesscube.com, donde nos desafiamos en nuestro personal duelo ajedrecístico mientras chateamos intercambiando informaciones sobre Europa y sobre lo que acaece en el continente austral y en el sueste asiático, de lo que él es un experto fiable.
En un momento dado me dice:
“¿Y qué ha dicho Bruselas sobre la bomba de Amnistía Internacional?
“¿Cuál?
“La que soltó hace tres días el filósofo francés en plena reunión de los presupuestos para la UE.”
(Desconcertado por mi ignorancia de los hechos, aunque con fuerte curiosidad, pido información detallada)
“Sí, lo de los atracadores de bancos”
“¿Qué bancos?¿Dónde?”
“En el norte de Grecia”
“¿Quién?”
“Los anarquistas, los chavales arrestados y después torturados por la policía.”
En este punto me rindo y confieso no saber de qué me está hablando.
Y así es como llego a saber por un neozelandés que vive en Auckland, a 22500 km. de distancia, 12 horas de huso horario antes que nosotros, desde la otra parte del mundo, en el continente más lejano (en todos los sentidos) de nuestra vieja y querida Europa, qué es lo que está ocurriendo a 1000 km. de Roma, en el territorio que fue la cuna originaria de nuestra civilización.
Y todo gracias a Amnistía Internacional.
Hago unas llamadas y me lanzo a la caza de noticias. Nada en Italia. Tampoco en Europa. Noticias asombrosas en Sudamérica, en Canadá, en California y parece que en todos sitios entre los bloggers escandinavos y nord-septentrionales, que escriben en sus lenguas.
Describen y narran cualquier cosa de lo que está ocurriendo en estos días, de lo que a nosotros no se nos ha dicho una palabra, ni en Roma, ni en Berlin, ni en París ni en Londres.
Mucho menos en Madrid.
Hablan de Grecia.
Pero en términos nuevos.
En el sentido que se refieren a una sociedad ya colapsada, al límite de la guerra civil, ya precipitada en el abismo, sobre cuya realidad se ha corrido un obsceno velo de censura total para impedir que las noticias sean usadas en la campaña electoral de Italia y difundidas en España, donde está explotando la “tangentopoli” ibérica de las bancas corruptas y donde Rajoy ha hecho saber ya a Bruselas que allí en Madrid se corre el riesgo de ver la situación escaparse del control.
Grecia ha caído, definitivamente, bajo el peso de la deuda contraída con el BCE.
Están asaltando los supermercados. Pero no se trata de bandidos armados. Se trata de gente furiosa y hambrienta que no empuña ni siquiera una pistola, con la complicidad de los empleados que les dicen: “coged lo que queráis, nosotros como si nada”. Se trata de la revuelta de 150 empresarios agrícolas, productores de cítricos, que se han negado categóricamente a destruir toneladas de naranjas y limones para moderar los precios, como pide la UE. Han cogido la fruta, la han cargado en camiones y han ido al las plazas de las ciudades con megáfono, regalándola a la gente, contándoles cómo están las cosas.
Se trata de 200 productores agrícolas, ex propietarios de lecherías, que de ser dueños de sus propias empresas han pasado a ser empleados de la multinacional bávara Müller, que se ha apropiado de sus empresas endeudadas, adquiriéndolas por pocos euros, apoyada por el crédito bancario facilitado. Éstos, han cogido sus productos de la semana, alrededor de 40.000 vasos de yogur (el producto griego por excelencia, el mejor yogur del mundo desde siempre), los han cargado en camiones y en lugar de embarcarlos en el Pireo hacia el mercado continental de la gran distribución, los han regalado a la población yendo a distribuirlos a las puertas de colegios y hospitales.
Se trata también de dos movimientos anárquicos locales, que se han organizado y han pasado a los hechos: basta manifestaciones y protestas, robemos a los bancos: en las últimas cinco semanas los atracos han aumentado un 600% respecto a hace un año. Roban lo que pueden y después lo reparten con la gente que va a hacer la compra. La policía ha logrado arrestar a cuatro de ellos, reos confesos, pero una vez en la comisaría los han masacrado a golpes sin consentirles contactar ser representados por los abogados. Esto se ha sabido por la confesión del policía de administración encargado de la misión de retocar con Photoshop las fotografías de los cuatro arrestados, dos de los cuales se recuperan en el hospital de graves lesiones.
Y así, ha caído la sección europea de Amnistía Internacional, con sus valientes inspectores suecos, holandeses y alemanes, que han realizado una investigación, recogido documentación y han denunciado oficialmente a la policía local, al ministerio del Interior griego y al gobierno entero ante la Comisión de Derechos y Justicia de la UE en Bruselas, pidiendo la intervención inmediata de toda la comunidad internacional para actuar rápidamente y evitar que la situación empeore.
Nos hemos enterado así que el más importante economista alemán, el profesor Hans Werner Sinn (consejero personal de Angela Merkel), apoyado por otros 50 economistas, valiéndose incluso del apoyo de un representante “doc” del sistema bancario europeo, Sir Moorald Choudry (vicepresidente del Royal Bank of Scotland, el cuarto banco del mundo), han presentado un informe urgente tanto al Consejo de Europa, como a la presidencia del BCE, como a la oficina de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la UE, sosteniendo que “Grecia debe salir, rápida y temporalmente del Euro, devaluando su moneda un 20/30%, bajo el riesgo de la definitiva destrucción de la economía, que ha llegado a un punto tal de degradación que podría ser considerada como “tragedia humanitaria” y por tanto empezar a barajar la hipótesis de pedir la intervención de la ONU”.
Silencio absoluto.
Ninguna respuesta.
Censura total.
Ningún candidato a las elecciones en Italia ha hecho mención a la situación actual de Grecia.

Caso Bárcenas”, anticipándonos al Nuevo Orden Mundial

Quantcast

DESCARGA(Para escuchar programa de radio de Miguel Rix)

“Esta semana hablaremos del GOBIERNO, del PPSOE y de cómo parece que estén cayendo, analizando los auténticos planes que hay tras el “Caso Bárcenas”, anticipándonos al Nuevo Orden Mundial,
de los que también hablaremos en profundidad.
Invitados esta semana: Esteban Cabal, Alex Corrons, Pedro Lacunza y Manuel Galiana.”

El origen del Nuevo Orden Mundial

Entrevista a Mitoa Edjang Campos. En esta entrega entrevistamos a Mitoa Edjang Campos,director del programa El

Elisabeth de Baviera, la Emperatriz de Austria-Hungría] aumentaba constantemente su fortuna particular. Adquirió acciones de los ferrocarriles y de la empresa naviera austriaca. Tenía distintas cuentas, todas bajo nombres falsos.

Isabel Alba (2011), La verdadera historia de Matías Bran. 
Las leyes y el gobierno pueden ser considerados…, en todos los casos, como una coalición de los ricos para oprimir a los pobres y mantener en su provecho la desigualdad de bienes que, de otra forma, no tardaría en ser destruida por los ataques de los pobres.
Adam Smith [1]

“Todo lo sólido se desvanecen el aire”, señalaron los jóvenes revolucionarios Marx y Engels. No se libran de ello las estrategias monárquicas para separarse del núcleo duro de la imponente trama Urdangarin-Borbón-Torres [UBT], una nueva estrategia de la araña.
La Zarzuela tuvo que reconocer finalmente el pasado 17 de diciembre de 2011 que tuvo conocimiento de los comportamientos “no ejemplares” -“inadecuados” según sus propias palabras- del yernísimo en 2006. Fue, sin embargo, el 12 de diciembre del pasado año cuando se decidió apartar de la agenda oficial al Duque palmesano, el mismo que ingresó 300 mil euros por asesoramiento verbal al empresario Domingo Díaz de Mera, el promotor del fallido aeropuerto de Ciudad Real. Fuera, pues, de la agenda institucional borbónica pero ¡más de cinco años después!
Hasta el momento, la estrategia seguida por la Casa Real ha ido trazando los siguientes contrafuegos: alejamiento y ubicación de la pareja Urdangarin-Infanta en Washington, previo acuerdo con César Alierta, el presidente de Telefónica; abandono (aparente inicialmente) de la presidencia del Instituto Nóos por parte del yernísimo; construcción de una singular e imposible línea de demarcación Infanta versus Urdangarin (aunque, por ejemplo, en 2005, el aristócrata ha declarado que por Aizoon, la empresa de la familia UB, facturó al Instituto Nóos 550.000 euros); desconexión, fuerte y publicitariamente aireada, del Duque y el Rey, sumado todo ello al paso del tiempo, el olvido ciudadano y la infame y servil inculcación mediática (medios de comunicación públicos no excluidos).
El diseño de la estrategia, no forzosamente en solitario, tiene probable autoría en José Manuel Romero, conde de Fontao, miembro del consejo del Patrimonio Nacional y asesor Real, aunque, como es sabido, ha habido algún desmentido del Duque palmesano de anteriores aseveraciones del conede.
La visita de la Reina Sofía a su hija y yerno en Washington el pasado diciembre, incluida la foto negociada en “Hola”, es indicio de las disidencias controladas que se han generado en los interiores de la Familia Real. La Reina, normalmente aconsejada por fieles agentes del Opus Dei, parece apostar abiertamente por “la inocencia” del duque y su hija. ¿En qué inocencia pensará la Reina consorte y separada?
El conde Fontao aprobó ceder los fondos, unos 30.000 euros, de otra ONG de la trama UBT, la fundación Areté, a una fundación, DCIS (Deporte, Cultura e Integración Social), también del entramado, que desvió fondos públicos a cuentas opacas vinculadas a Belice, un conocido “paraíso fiscal”. El conde declarará como testigo en el caso; la fecha no está fijada pero la decisión es firme. El asesor Real deberá comparecer para explicar sus gestiones ante Urdangarin y las circunstancias en que se desarrollaron. Tiene mucho que explicar sin duda y no es imposible que asomen nuevas contradicciones, a pesar de preparadores, portavoces y consejos de abogados sin escrúpulos.
¿Qué cosas puede aclarar el asesor Real? Cosas como las siguientes por ejemplo: ¿por qué a pesar de las supuestas indicaciones y órdenes Reales los negocios del yernísimo y familia en España siguieron realizándose, usando la embajada española como sala de operaciones tal como si se tratara de su imponente salón de invitados de su palacete de Pedralbes, durante su estancia en Washington hasta 2009? ¿Nadie sabía en el Palacio de la realeza que el desaguisado no había finiquitado y que seguía in crescendo? ¿Fue la dimisión formal del yernísimo del instituto Nóos una dimisión real o falso y calculado teatro? ¿No fue el propio duque palmesano quien, en 2007, un año después de su dimisión, reclamó al gobierno balear las cantidades “adeudadas” al Instituto?
Las preguntas se irán acumulando, no hay que pasar pena. Lo explicado hasta el momento no tiene apenas consistencia. Basta escarbar un poco, no conseguirán cegar a la opinión pública. La “burbuja” UBT, no siempre desconectada de las otras -de la infamia inmobiliaria y del desfalco y asalto privados a las finanzas públicas-, ha estallado, tiene su propia y prolongada historia y es imposible que en su entorno próximo -o en él un poco más alejado, incluyendo en éste la reconocida escuela de negocios ESADE y las curiosas tesis doctorales que en ella se presentan- nadie supiera nada y el viento siguiera agitando su acumulación monetaria sin que nadie oyera ruido alguno. El resto no pudo ser silencio, no puede reinar paz ni sosiego cuando el instituto Nóos consiguió tres millones de euros en tres días y sin concurso de la administración pública valenciana.
José Luis Centella registró el lunes 9 de enero de 2012 una pregunta en la Cámara sobre los fondos destinados a la “Corona”, por cualquier concepto y desde cualquier Ministerio, así como la cuantía dedicada al mantenimiento de edificios y al paso de retribuciones del personal adscrito a la Casa Real. ¡Más de 30 años después, seguimos como estábamos, como en los viejos tiempos! El silencio borbónico y el gubernamental han sido hasta ahora la respuesta, el logo de la casa. No podemos seguir así.
Además de las preguntas e intervenciones institucionales, sin excluirlas desde luego, la ciudadanía democrática debe empujar con todas sus fuerzas, ahora más que nunca, para superar y arrinconar esta segunda restauración monárquica. Hay que impedir sea como sea que, como ocurriera aquel aciago 23-F de 1981, la institución, probablemente implicada hasta las cejas, salga feliz, triunfadora y limpia de este nuevo, aléfico y corrupto entramado. Basta recordar, por si fuera necesario, que Carlos García Revenga, secretario de las infantas Elena y Cristina sin que haya dejado de serlo hasta el momento, fue tesorero del Instituto Nóos durante la presidencia del Duque de Palma. Dimitió como secretario en la reunión del patronato celebrada el 20 de marzo de 2006. ¿No supo durante su permanencia en lugar tan relevante de las curiosas operaciones mercantiles de la ONG? ¿Un tesorero que ignora el sentido de las cuentas de la institución en la que trabaja? ¿UN cargo meramente simbólico, de pura confianza, sin poder dispositivo, como ha declarado el gran Duque? ¿Todo un secretario de las hijas del Rey que frente a una trama de esas características nada dice a otros asesores reales acaso más próximos para dar cuenta de la estafa y vaciamiento de las arcas públicas que se estaba perpetrando antes sus ojos? ¿No llegó a saber que Nóos intentó endosar, esta vez sin éxito, a la Generalitat valenciana 12.600 euros de un trabajo privado?
La actuación del duque en la embajada de Washington hace pensar que Urdangarin siguió pensando, con razón probablemente, que gozaba de todo el apoyo de la primera autoridad del Estado. Si no fuera así, es casi impensable que obrara al modo que lo hizo, hasta el punto de levantar quejas del mismísimo embajador español.
PS: Recuerdo finalmente algunas consideraciones de un artículo publicado en LibreRed: “La Audiencia Nacional no investigará la gran trama de corrupción de la monarquía española” [2]. La investigación sobre la trama de corrupción en la que está involucrada la Monarquía española ha revelado como los socios del yerno del Rey se comunicaban e interactuaban para evadir impuestos endosando gastos personales a la empresa de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón, Aizoon. Un conjunto de correos electrónicos muestran los movimientos de capital que Urdangarín realizó en 2008. Se ha filtrado que el Rey Juan Carlos ya tenía conocimiento de la trama desde el año 2006 pero no dijo nada, lo que en derecho es considerado como un delito por encubrimiento.
Las conversaciones vía e-mail implican directamente a la infanta Cristina. El 1 de septiembre del año 2009, le responden: “SAR me ha encargado compras que no puedo justificar por gastos de Aizoon“, refiriéndose a Su Alteza Real la infanta Cristina. “Le doy los tickets a Marco, para que él me devuelva el dinero de la caja. ¿Ok?” A lo que Urdangarín le responde “Ok. Se lo gasta en algún regalo para mí no?”. Gran parte de todos esos correos remiten a la actividad de Aizoon, la empresa inmobiliaria en la que figuraba la infanta Cristina y de la que dice ser una figura decorativa.
Pese a que la Casa Real española tenía conocimiento sobre el tema, Aizoon SL siguió haciendo negocios después de 2006. Fue ese año cuando la compañía U+C comenzó su relación con Mixta África SA, una inmobiliaria con sede en Barcelona que construye viviendas de lujo en el continente africano y en cuyo accionariado tienen un peso significativo miembros de la familia real saudí. Entre 2006 y 2009, Aizoon SL percibió 445.440 euros de Mixta África por asesoramientos inmobiliarios. Además de cobrarle por sus “servicios”, Aizoon adquirió en 2007 acciones de Mixta África por 150.001 euros (así lo ratifica el informe de Hacienda). Además de los procedentes de esa inmobiliaria, Aizoon recibió –después de 2006- pagos anuales por importe global superior a medio millón. Pagó Motorpress Ibérica SA, a cuyo consejo perteneció Urdangarin hasta septiembre de 2009.
En 2009, Aizoon facturó, además de a Mixta África (55.680) y a Motorpress (101.500), a otras siete compañías que le reportaron ingresos totales por 146.160 euros. Uno de esos cobros (34.800 euros) tenía su origen en la elaboración de un informe para una empresa valenciana sobre la opción de organizar una gran fiesta multicultural.
La estudiada declaración del yernísimo el pasado fin de semana indica claramente que las dimensiones de la trama y sus numerosas ramificaciones están lejos de ser conocidas en su totalidad.
Notas:
[1] Tomado de Federico Aguilera Klink, “Leyendo a Adam Smith para entender la situación actual” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=145466
[2] http://www.librered.net/?p=15001

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

“nuevo orden mundial”:

Resumen: Expone lo que los líderes mundiales realmente quieren decir cuando hablan de un “nuevo orden mundial”: un gobierno mundial tiránico que esclaviza a la humanidad a consolidar su poder. Cómo los hombres de poder e influencia han trabajado en sigilo durante siglos para establecer un gobierno opresivo en el mundo. La oligarquía mundial controla la población, el blanqueo de capitales, organiza ataques terroristas, utiliza los medios de propaganda y es causante de la deuda.
Imperio Invisible: Un Nuevo Orden Mundial definido (2010) from TRUKINY on Vimeo.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/imperio-invisible-un-nuevo-orden-mundial-definido/

José Ortega a la cadena SER sobre el Nuevo Orden Mundial

Declaraciones de José Ortega a la cadena SER sobre el Nuevo Orden Mundial con información complementaria sobre la novela EL ÁRBOL DE LA VIDA, disponible en AMAZON en http://www.amazon.es/EL-%C3%81RBOL-VIDA-ebook/dp/B00AB7WTT2/ref=sr_1_7?s=book…

F: Espertares.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/el-nuevo-orden-mundial-en-la-cadena-ser

José Luis Peñas se considera un ciudadano normal. Pero no lo es. Si algún día se escribiera una crónica general de la corrupción en España su nombre figuraría impreso con letras de oro: fue una denuncia suya a finales de 2007 la que destapó el caso Gürtel. Este exconcejal del Ayuntamiento de Majadahonda conoció a Francisco Correa porque por aquel entonces, en 2005, el cabecilla de la trama Gürtel se movía por Majadahonda como pez en el agua: vio cómo Correa hacía y deshacía a su antojo, cómo hablaba sin tapujos y sin pudor de comisiones, contratos, regalos, más comisiones y favores. Pensó que aquello era inaceptable y decidió grabar las convesaciones de Correa. Dos años y 18 horas de grabación después se fue al juzgado: se estaba gestando uno de los mayores escándalos de la democracia.
Seis años después de su denuncia el caso ha derivado en un auténtico tsunami de corrupción que supera con mucho la propia trama encabezada por Francisco Correa . Los sobresueldos en supuesto dinero negro que durante años recibieron los dirigentes del partido, incluido el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; los 22 millones que Luis Bárcenas ocultó en Suiza, las donaciones de constructores y empresas al partido y la más que presumible financiación irregular que subyace detrás.
“Esto es muchísimo más que Gürtel. Yo denuncié lo que sabía, una parte. Pero ahora se está descubriendo todo, y el todo nos ha llevado a ver que el PP es el PP de Gürtel, un partido corrupto y trufado de corrupción desde el primer dirigente al último. Si miro a los dirigentes actuales del PP lo único que veo es Gürtel por todas partes”.

“Ahora entiendo a Rajoy cuando le dijo a Camps aquello de: ‘Estaré a tu lado, detrás de ti y delante’… claro, claro, delante cuando los dos se tomaban las medidas de los trajes”

Peñas asegura que los sobresueldos y los sobres eran una práctica habitual y generalizada dentro del PP. “Sabía que se repartían sobres entre los de arriba, pero yo en ese momento no podía saber, ni probar, que fueran ilegales, que no se declararan. Cuando yo presenté mi denuncia ni siquiera tenía esa constancia. En aquel momento todo este tema ni siquiera se me pasó por la cabeza”. Niega haber recibido alguno de esos sobres: “En el PP de Madrid yo estaba en todas las campañas, pero mi retribución era estar en las listas”.
Peñas, además, cuenta cómo era el proceso, sobre todo en lo tocante a las donaciones de las empresas. Pone de ejemplo una experiencia personal: “En mi declaraciónante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, muy al principio de la investigación, en 2009, yo conté un encontronazo que tuve con Guillermo Ortega [que fue alcalde de Majadahonda cuando Peñas era concejal] porque me dice que ha venido un fax del PP en el cual nos exigen que ayudemos a una serie de empresas que son las que a su vez ayudan al PP. Y este fax viene de la tesorería del PP justo después de una campaña. ¿Qué pasaba entonces? La gente sólo ve una parte: una empresa no da dinero porque quiere, da dinero porque luego le van a decir ‘Vete a est pueblo que te van a dar esto’. Luego, el contrato es perfectamente legal pero proviene de un inicio que es ilegal”.

“Si miro a los dirigentes actuales del PP lo único que veo es Gürtel por todas partes”

Ante estas prácticas los dirigentes conservadores no reaccionaban. “Ha habido una impunidad durante todos estos años, se han aprovechado de ello, hasta que un pirao de Majadahonda grabó a Correa y se les ha torcido todo el tema”, proclama Peñas, que reprocha una cosa con ahínco a Mariano Rajoy: su pasividad. “Ahora entiendo muchas cosas que dijo Rajoy. Entiendo lo que le dijo a Camps aquella vez: ‘Estaré a tu lado, detrás de ti y delante’… claro, claro, delante cuando los dos se tomaban las medidas de los trajes”, ironiza.
“También dijo que había echado a Correa de Génova [la calle de Madrid donde el PP tiene su sede nacional], pero lo dejó en Valencia, lo dejo en la Comunidad de Madrid, lo dejó en los ayuntamientos, en Castilla-León. Rajoy sabía que Correa era un presunto delincuente y no le denunció”, añade.
Peñas fue condenado al ostracismo por aquella denuncia. Cree que las revelaciones del diario El País vienen a demostrar que lo que él denunció “era verdad palabra por palabra”. Pero no se siente feliz, ni como ciudadano ni como antiguo miembro del PP: “Para mi es un día triste, no estoy orgulloso ni contento tras confirmar que el partido al que pertenecí durante muchos años es un partido corrupto. Pero me vengo arriba cuando me comparo con sus dirigentes, cuando veo a Cospedal mintiendo continuamente, cuando veo a Rajoy, que no tiene verguenza ni perdón de Dios. Todos sabían lo que estaba pasando y no hicieron nada”.
Peñas da toda la credibilidad a las denuncias de El País. Ve coincidencias entre lo que pública el diario, lo que él vio y escuchó y lo que algunos dirigentes como Pío García-Escudero, actual presidente del Senado han admitido. “Estoy absolutamente seguro de que cuando se empiecen a cruzar los datos que se han publicado y los que se van a publicar con los datos que tiene ya el juez en Gürtel, todo casará”.

Pablo Crespo y García-Escudero, el “devolvedor”

El exconcejal cita a otras dos personas para sostener la veracidad de las ultimas informaciones. Una es Pablo Crespo, implicado de lleno en la trama Gürtel: “Todos los medios de  hablan de Pablo Crespo como miembro de Gürtel y lo es, pero no lo era en 1999, la fecha en que aparece su apunte en las cuentas de Bárcenas. El apunte que aparece es de mayo de 1999. En ese momento Crespo no estaba aún en las empresas de Correa, era miembro del PP de Galicia, secretario de organización, el que lleva todas las campañas. Si te fijas en la fecha, mayo de 1999, hay elecciones autonómicas y locales en toda españa. Eso significa que se acaba la campaña y que ese dinero, 21 millones de pesetas, se lo tiene que devolver a Génova [la calle de Madrid donde el PP tiene su sede nacional]. No son 21 millones que vengan de una empresa, son 21 millones que Crespo ha recaudado allí entre los paganinis. Génova seguramente adelantó el dinero y  cuando termina la campaña, Crespo se lo devuelve. Estamos ante una financiación no solo ilícta e ilegal, sin ante una autofianciación dentro del propio partido: unos adelantaban el dinero y otros lo recaudaban entre las bases y los paganinis de cada sitio”, apunta Peñas. 

“Una empresa no da dinero porque quiere, da dinero porque luego le van a decir ‘Vete a este pueblo que te van a dar esto'”

El segundo en discordia es Pío García-Escudero, actual presidente del Senado, quien aparece en los papeles de Bárcenas como receptor de un prestámo de cinco millones de pesetas (30.000 euros) en 2000. No lo ha negado. “A García-Escudero le voy a llamar el devolvedor. Dice que el partido le prestó un dinero que luego devolvió. También recibió un reloj de Correa que según él también devolvió, pero eso ya es un auto de fe: que el reloj de Correa le llegó lo sabemos todos, que lo devolvió lo tenemos que creer”, apunta Peñas.
Todo esto Peñas lo cuenta con un punto de indignación en la boca. Le indigna que a él le sacrificaran mientras se protegía a Bárcenas. “Yo intenté hablar con los dirigentes, pero no quisieron escucharme y hasta hace dos semanas Bárcenas tenía un despacho en Génova. No han querido saber nada, se han encerrado en su caparazón y al cabo de tres o cuatro años viene el golpe de verdad como ha venido con los 22 millones en Suiza. ¿Y ahora qué pasa? ¿A mi quien me pide perdón? Porque a mi se me sacrificó en la plaza pública, se me dijo de todo, usaron a sus voceros, llegó la brunete mediática y poco menos que yo maté a Manolete. Me acusaron de venderme al PSOE. A mi eso me dolió en el alma. Iba por la calle y se me insultaba, se me escupía. Fue muy duro”.

Congreso extraordinario y reacción ciudadana

Lo peor, sin embargo, ya ha pasado. Aunque Peñas no se muestra muy optimista de cara al futuro: no cree que un pacto contra la corrupción entre los partidos políticos sirva para algo y tampoco cree que la auditoría interna encargada por el PP vaya a ser útil. “Yo creo que el PP está abocado a un Congreso extraordinario en el cual volverán a luchar sin duda alguna Alberto Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre. Quizá también algún otro”.
En caso de celebrarse ese cónclave —algo que de momento no es más que pura especulación— Peñas cree que Aguirre tendría todas las papeletas para ser elegida: “Surgiría como un mirlo blanco, como la adalid en la lucha contra la corrupción. Diría ‘Voy a levantar este partido, yo acabé con Gürtel‘. Triunfaría diciendo las mismas mentiras que suele decir ella”.
Aunque cree que Aguirre podría ser la salvación del PP, Peñas, que la trató y la conoce bien, no ofrece una imagen amable de ella: “Conmigo no se portó bien, pero ella es una política de raza, que tiene una cosa a su favor: siempre cae de pie. Siempre ha tenido quien le haga el trabajo sucio y ya sabemos que en los partidos el soldado tiene que caer antes de que caiga el general. Ha sido muy hábil”.

“Diciendo las mentiras de siempre, Aguirre podría surgir como un mirlo blanco contra la corrupción”

Sin embargo, Aguirre no puede regenerar a todo un país. La corrupción se está institucionalizando en España en un momento de crisis económica. Hacen falta soluciones, pero estas difícilmente vendrán de los partidos, según Peñas: “Un pacto contra la corrupción no servirá de nada. La oposición del PSOE está desparecida, la verdadera oposición es que la gente que se eche a la calle“.
¿Llegará esa reacción ciudadana? Peñas, ahora sí, se muestra un poco más optimista: “A la gente hay que decirle que mientras le están quitando el logopeda a su hijo, mientras están quitando las urgencias, mientras quitan una paga extra, recortan sueldos y suben suben los precios, estos señores se estaban llevando el dinero crudo. Son los que dicen que van a salvar a España, y yo creo que la gente tiene que explotar ya. Si no explotamos lo tendremos otros cuatro años”.