nacionalsocialismo -(o nazismo) tenía muchos puntos en común con el fascismo

El Nazismo:
El nacionalsocialismo (o nazismo) tenía muchos puntos en común con el fascismo. No obstante, sus raíces eran típicamente alemanas: el autoritarismo y la expansión militar propios de la herencia prusiana; la tradición romántica alemana que se oponía al racionalismo, el liberalismo y la democracia; diversas doctrinas racistas según las cuales los pueblos nórdicos —los llamados arios puros— no sólo eran físicamente superiores a otras razas, sino que también lo eran su cultura y moral; así como determinadas doctrinas filosóficas, especialmente las de Friedrich Nietzsche, que idealizaban al Estado o exaltaban el culto a los individuos superiores, a los que se eximía de acatar las limitaciones convencionales.
(Ver Protocolos de Sion)

Entre los teóricos y planificadores del nacionalsocialismo se encontraba el general Karl Ernst Haushofer, que ejerció una gran influencia en la política exterior de Alemania. Alfred Rosenberg, editor y líder del partido nazi, formuló las teorías raciales basándose en la obra del escritor angloalemán Houston Stewart Chamberlain. El financiero Hjalmar Schacht se encargó de elaborar y poner en práctica gran parte de la política económica y bancaria, y Albert Speer, arquitecto y uno de los principales dirigentes del partido, desempeñó una labor fundamental supervisando la situación económica en el periodo inmediatamente anterior a la II Guerra Mundial. 
Las repercusiones de la I Guerra Mundial
El origen inmediato del nacionalsocialismo debe buscarse en las consecuencias de la derrota alemana en la I Guerra Mundial (1914-1918). De acuerdo con los términos del Tratado de Versalles (foto arriba) del año 1919, Alemania era la única responsable del conflicto, por lo que fue despojada de su imperio colonial y de importantes territorios en el continente, como Alsacia y Lorena, y obligada a pagar onerosas reparaciones de guerra.
La vida política y económica alemana se vio gravemente afectada a causa de las condiciones de este acuerdo. La elevada inflación, que alcanzó un punto crítico en 1923, casi terminó con la clase media alemana, y muchos de sus miembros, empobrecidos y sin esperanzas, se comenzaron a sentir atraídos por los grupos políticos radicales que surgieron en la posguerra.

Pocos años después de que se hubiera alcanzado un cierto grado de progreso y estabilidad económica, la crisis económica mundial que comenzó en 1929 sumió a Alemania en una depresión que parecía irremediable. La República de Weimar, régimen instaurado en Alemania tras la disolución del II Reich (II Imperio Alemán) al finalizar la guerra, se vio sometida a crecientes ataques tanto de la derecha como de la izquierda durante estos años y no fue capaz de solucionar eficazmente la desesperada situación del país. Hacia 1933, la mayoría de los votantes alemanes apoyaron a alguno de los dos principales partidos totalitarios, el Partido Comunista Alemán (KPD) y el NSDAP. 
El Partido Nacionalsocialista
El NSDAP tuvo su origen en el Partido Obrero Alemán, fundado en Munich en 1919. Cuando Adolf Hitler se unió a él en ese mismo año, la agrupación contaba con unos 25 militantes, de los cuales sólo seis participaban en debates y conferencias. Hitler se convirtió en el líder de la formación poco después de afiliarse a ella.
Durante el primer mitin del Partido Obrero Alemán, celebrado en Munich el 24 de febrero de 1920, Hitler leyó el programa del partido, elaborado en parte por él; constaba de 25 puntos en los que se combinaban desmesuradas demandas nacionalistas y doctrinas racistas y antisemitas; en el punto vigésimo quinto se establecía lo siguiente como condición indispensable para el cumplimiento de los objetivos previstos: “Frente a la sociedad moderna, un coloso con pies de barro, estableceremos un sistema centralizado sin precedentes, en el que todos los poderes quedarán en manos del Estado. Redactaremos una constitución jerárquica, que regirá de forma mecánica todos los movimientos de los individuos”. 
 Hitler, el líder supremo
Poco después del mitin de febrero de 1920, el Partido Obrero Alemán pasó a denominarse Partido Nacionalsocialista Alemán del Trabajo. Esta nueva organización se fue desarrollando poco a poco, especialmente en Baviera. Sus miembros estaban convencidos del valor de la violencia como medio para alcanzar sus fines, por lo que no tardaron en crear las Sturm Abteilung (‘sección de asalto’) o SA, una fuerza que se encargó de proteger las reuniones del partido, provocar disturbios en los mítines de los demócratas liberales, socialistas, comunistas y sindicalistas, y perseguir a los judíos, sobre todo a los comerciantes. Estas actividades fueron realizadas con la colaboración de algunos de los oficiales del Ejército, particularmente Ernst Röhm.  
Hitler fue elegido presidente con poderes ilimitados del partido en 1921. Ese mismo año, el movimiento adoptó como emblema una bandera con fondo rojo en cuyo centro había un círculo blanco con una cruz esvástica negra. En diciembre de 1920, Hitler había fundado el periódico Völkischer Beobachter, que pasó a ser el diario oficial de la organización. A medida que fue aumentando la influencia del KPD, fundado en 1919, el objetivo principal de la propaganda nacionalsocialista fue la denuncia del bolchevismo, al que consideraban una conspiración internacional de financieros judíos. Asimismo, proclamaron su desprecio por la democracia e hicieron campaña en favor de un régimen dictatorial.
 El putsch de Munich
El 8 de noviembre de 1923, Hitler, con 600 soldados de asalto, se dirigió a una cervecería de Munich en la que Gustav von Kahr, gobernador de Baviera que en octubre se había proclamado comisario general con poderes dictatoriales, estaba pronunciando un discurso. Apresó a Von Kahr y sus colaboradores y, alentado por el general Erich Ludendorff, declaró la formación de un nuevo gobierno nacional en nombre de Von Kahr. Éste, tras simular aceptar el cargo de regente de Baviera que Hitler le otorgó, fue liberado poco después y tomó medidas contra Hitler y Ludendorff.
El líder nazi y sus compañeros consiguieron huir el 9 de noviembre después de un pequeño altercado con la policía de Munich, de manera que el llamado putsch de Munich (o de la cervecería) fracasó. Hitler y Ludendorff fueron arrestados posteriormente. Este último fue absuelto, pero Hitler resultó condenado a cinco años de prisión y el partido fue ilegalizado. Durante su encarcelamiento, Hitler dictó Mein Kampf (Mi lucha) a Rudolf Hess. Esta obra, que más tarde desarrollaría su autor, era una declaración de la doctrina nacionalsocialista, que contenía además técnicas de propaganda y planes para la conquista de Alemania y, más tarde, de Europa. Mein Kampf se convirtió en el fundamento ideológico del nacionalsocialismo algunos años después.
 Hitler fue puesto en libertad antes de un año. El partido nazi se hallaba prácticamente disuelto, debido en gran medida a que la mejora de las condiciones políticas del país había generado una atmósfera más propicia para las organizaciones políticas moderadas.
Durante los años siguientes, Hitler consiguió reorganizar el partido con la ayuda de un reducido número de colaboradores leales. Se autoproclamó Führer (‘jefe’) del partido en 1926 y organizó un cuerpo armado de unidades defensivas, las Schutz-Staffel o SS, para vigilar y controlar al partido y a su rama paramilitar, las SA. Cuando comenzó la crisis económica mundial de 1929, Alemania dejó de recibir el flujo de capital extranjero, disminuyó el volumen del comercio exterior del país, el ritmo de crecimiento de la industria alemana se ralentizó, aumentó enormemente el desempleo y bajaron los precios de los productos agrícolas.
A medida que se agravaba la depresión, la situación se mostraba cada vez más propicia para una rebelión. Fritz Thyssen, presidente de un grupo empresarial del sector del acero, y otros capitalistas entregaron grandes cantidades de dinero al NSDAP. No obstante, numerosos empresarios alemanes manifestaron su firme rechazo a este movimiento. 
Algunas Características Básicas del Partido NAZI
a) Racismo antisemita. Sólo podía ser considerado ciudadano alemán el que llevara sangre alemana, característica que se negaba que poseyeran los judíos.
b) Nacionalismo expansivo. Frente a la prohibición de los tratados de paz, se reivindicaba la unión de todos los alemanes en una “Gran Alemania”, es decir. el Anschluss con Austria, además de la posibilidad de anexionar zonas de mayoría demográfica germana en otras naciones, y se afirmaba el derecho a poseer suelo suficiente para un gran pueblo.
c) Control de la prensa y de la creación literaria y artística, con el argumento de que se “lucha contra la mentira política”. Corolario de este punto fue el monopolio de la información y de la “verdad” por el Partido.
d) Abolición de los beneficios de las grandes empresas. Nos encontramos aquí con el conflictivo punto 11, reivindicado por Feder y la izquierda del Partido, y olvidado cuando los magnates de la industria lo financiaron.
 El Partido Nacionalsocialista en el Reichstag
El NSDAP ganó apoyo rápidamente y reclutó en sus filas a miles de funcionarios públicos despedidos, comerciantes y pequeños empresarios arruinados, agricultores empobrecidos, trabajadores decepcionados con los partidos de izquierdas y a multitud de jóvenes frustrados y resentidos que habían crecido en los años de la posguerra y no tenían ninguna esperanza de llegar a alcanzar cierta estabilidad económica.
En las elecciones al Reichstag (Parlamento alemán) de 1930 los nazis obtuvieron casi 6,5 millones de votos (más del 18% de los votos totales emitidos), lo que suponía un gran ascenso en comparación con los 800.000 votos (aproximadamente un 2,5%) obtenidos en 1928. Los 107 escaños alcanzados en estas elecciones les convirtieron en el segundo partido del Reichstag, después del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), que ganó 143 escaños. El KPD, con 4,6 millones de votos, también logró un considerable avance con la obtención de 77 escaños.
 El partido nazi rentabilizó al máximo el agravamiento de la depresión económica (conocida internacionalmente como la Gran Depresión) entre 1929 y 1932. Los esfuerzos desesperados del canciller Heinrich Brüning por salvar la república democrática mediante decretos de emergencia no consiguieron frenar el creciente desempleo. Por el contrario, la ineficacia de su administración socavó la escasa fe de la población alemana en la democracia parlamentaria. Así pues, Hitler obtuvo un elevado número de votos en las elecciones presidenciales de 1932, aunque la victoria final fue para Paul von Hindenburg.
 En las elecciones al Reichstag celebradas en julio de 1932, el NSDAP recibió 13,7 millones de votos y consiguió 230 escaños de un total de 670. Se había convertido en el partido más fuerte, aunque no contaban aún con mayoría, y el presidente Hindenburg ofreció a los nacionalsocialistas ingresar en un gobierno de coalición. Hitler rechazó esta propuesta y reclamó gobernar en solitario. Se disolvió el Reichstag y el NSDAP obtuvo únicamente 11,7 millones de votos (196 escaños) en las elecciones que se convocaron en noviembre para elegir una nueva asamblea.
El SPD y el KPD obtuvieron en total más de 13 millones de votos, lo que les reportó 221 escaños; sin embargo, puesto que estos grupos eran rivales, los nazis, a pesar de su retroceso electoral, continuaron siendo la fuerza mayoritaria en el Reichstag. Hitler volvió a negarse a participar en un gobierno de coalición y la asamblea legislativa alemana se disolvió por segunda vez. Hindenburg finalmente nombró a Hitler canciller el 30 de enero de 1933, aconsejado por Franz von Papen. A partir de este momento se inició la creación del Estado nacionalsocialista. 
A finales de febrero, cuando estaba a punto de concluir la campaña de las nuevas elecciones al Reichstag, el edificio que albergaba al parlamento fue destruido por un incendio y se sospechó que este acto había sido provocado. Los nazis culparon a los comunistas y utilizaron este incidente como un pretexto para reprimir a los miembros del KPD con una brutal violencia; la misma suerte corrió posteriormente el SPD. Ningún partido ofreció una resistencia organizada. Finalmente, todas las demás agrupaciones políticas fueron ilegalizadas, se consideró un delito la formación de nuevos partidos, y los nacionalsocialistas pasaron a ser la única organización política legal.
Por la Ley de Poderes Especiales del 23 de marzo de 1933, todas las facultades legislativas del Reichstag fueron transferidas al gabinete. Este decreto otorgó a Hitler poderes dictatoriales por un periodo de cuatro años y representó el final de la República de Weimar. El 1 diciembre de 1933 se aprobó una ley por la cual el partido nazi quedaba indisolublemente ligado al Estado.
La organización del partido a partir de 1933
Desde ese momento, el partido se convirtió en el principal instrumento del control totalitario del Estado y de la sociedad alemana. Los nazis leales no tardaron en ocupar la mayoría de los altos cargos del gobierno a escala nacional, regional y local. Los miembros del partido de sangre alemana pura, mayores de dieciocho años, juraron lealtad al Führer y, de acuerdo con la legislación del recién instituido III Reich, sólo debían responder de sus acciones ante tribunales especiales del partido.
En principio, la pertenencia a esta agrupación era voluntaria; millones de ciudadanos deseaban afiliarse, pero muchos otros fueron obligados a ingresar en ella contra su voluntad. Era preciso ser miembro del partido para ocupar un puesto en la administración pública. Se estima que el número de afiliados llegó a alcanzar los 7 millones en el momento de mayor auge.
La principal organización auxiliar del partido nazi eran las SA, designadas oficialmente como garantes de la revolución nacionalsocialista y vanguardia del nacionalsocialismo. Obtuvieron por la fuerza grandes cantidades de dinero de los trabajadores y campesinos alemanes a través de sus recaudaciones anuales de las contribuciones de invierno para los pobres; se encargaron de la formación de los miembros del partido menores de diecisiete años; organizaron un pogromo contra los judíos en 1938; adoctrinaron a los oficiales asignados a las fuerzas terrestres del Ejército alemán y dirigieron a las fuerzas de defensa nacional del Reich durante la II Guerra Mundial.
Otra importante formación del partido eran las SS, que organizaron divisiones especiales de combate para apoyar al Ejército regular en los momentos críticos de la contienda. Este cuerpo, junto con el Sicherheitsdienst (Servicio de Seguridad o SD), la oficina de espionaje del partido y del Reich, controló el partido nazi durante los últimos años de la guerra. El SD se encargó del funcionamiento de los campos de concentración, creados para retener a las víctimas del terrorismo nazi, y desempeñó un importante papel durante la etapa del conflicto bélico al permitir a Hitler controlar a las Fuerzas Armadas desde el Estado Mayor. Otra sección importante del partido eran las Hitler Jugend (Juventudes Hitlerianas), que formaban a jóvenes entre los 14 y los 17 años de edad para convertirlos en miembros de las SA, las SS o del partido. La Auslandorganisation (Organización para Asuntos Exteriores) se ocupaba de la propaganda nazi y creó, financió y dirigió las agrupaciones nacionalsocialistas de Alemania y de la población alemana residente en el extranjero.
 La reorganización de la sociedad alemana
Hitler comenzó a crear un Estado nacionalsocialista eliminando la oposición de las clases trabajadoras y de todos los demócratas. El juicio del incendio del Reichstag sirvió como pretexto no sólo para suprimir al KPD y al SPD, sino para abrogar todos los derechos constitucionales y civiles y crear campos de concentración para confinar a las víctimas del terror nacionalsocialista. 
La Gestapo
La Geheime Staatspolizei (Policía Secreta del Estado), conocida como Gestapo, fue fundada en 1933 para reprimir la oposición al régimen de Hitler. Cuando se incorporó al aparato del Estado en 1936, se la declaró exenta de someterse a las restricciones que imponía la ley, y sólo debía responder de sus actos ante su jefe, Heinrich Himmler, y ante el propio Hitler. 
Centralización y coordinación
Desde 1933 hasta 1935, la estructura democrática de Alemania fue sustituida por la de un Estado completamente centralizado. La autonomía de la que anteriormente habían disfrutado las autoridades provinciales quedó abolida; estos gobiernos regionales quedaron transformados en instrumentos de la administración central y fueron estrictamente controlados. El Reichstag desempeñaba un papel meramente formal, una vez desposeído de su carácter legislativo.
A través de un proceso de coordinación (Gleichschaltung), todas las organizaciones empresariales, sindicales y agrícolas, así como la educación y la cultura, quedaron supeditadas a la dirección del partido. Las doctrinas nacionalsocialistas se infiltraron incluso en la Iglesia protestante. Se promulgó una legislación especial por la cual quedaron excluidos los judíos de la protección de la ley.
 La economía y la purga de 1934
El desempleo fue el problema más transcendente al que tuvo que hacer frente Hitler al asumir el poder. La industria alemana producía en esos momentos aproximadamente a un 58% de su capacidad. Se estima que el número de desempleados de Alemania oscilaba entre los 6 y los 7 millones. Miles de ellos eran miembros del partido que esperaban que Hitler aplicara las promesas anticapitalistas expuestas en la propaganda nazi, acabara con los monopolios y asociaciones de industriales y reactivara la industria mediante la creación de un gran número de pequeñas empresas. Los miembros del partido reclamaban una segunda revolución. Las SA, dirigidas por Ernst Röhm, asumieron el control del Reichswehr (Fuerzas Armadas alemanas) como parte del nuevo programa. Hitler tuvo que elegir entre un régimen nacionalsocialista sustentado por las masas o una alianza con los industriales del país y el Estado Mayor del Reichswehr, y eligió esta última opción.
El 30 de junio de 1934, en la posteriormente denominada Noche de los cuchillos largos, el Führer ordenó a las SS eliminar a diversos miembros de las SA, un grupo que podía instigar una rebelión en el Ejército, en opinión de Hitler. Fueron asesinados varios líderes de las SA y del partido, entre ellos Röhm y más de 500 de sus seguidores, muchos de los cuales no eran contrarios a la política de Hitler. También se incluyó en la purga a otros enemigos del régimen, como el general Kurt von Schleicher, y a algunos monárquicos que defendían la restauración de la dinastía Hohenzollern.
 El nuevo orden
La supresión de los partidos de la oposición y las cruentas depuraciones de los contrarios al nuevo régimen no consiguieron resolver el problema del desempleo. Para ello era necesario que Hitler reactivara la economía alemana. Su solución fue crear un nuevo orden, cuyas premisas principales eran las siguientes: el aprovechamiento pleno y rentable de la industria alemana sólo podría alcanzarse restableciendo la posición preeminente del país en la economía, industria y finanzas mundiales; era preciso recuperar el acceso a las materias primas de las que Alemania había sido privada tras la I Guerra Mundial y controlar otros recursos necesarios; debía construirse una flota mercante adecuada y modernos sistemas de transporte ferroviario, aéreo y motorizado; así mismo había que reestructurar el sector industrial para obtener la mayor productividad y rentabilidad posible. 
Todo ello requería la supresión de las restricciones económicas y políticas impuestas por el Tratado de Versalles, lo que provocaría una guerra. Por tanto, era preciso reorganizar la economía a partir del modelo de una economía de guerra. Alemania debía alcanzar una completa autosuficiencia en lo referente a las materias primas estratégicas, creando sustitutos sintéticos de aquellos materiales de los que carecía y que no podrían adquirirse en el extranjero. El suministro de alimentos quedaba asegurado a través del desarrollo controlado de la agricultura. En segundo lugar, había que eliminar los obstáculos que impidieran la ejecución de este plan, esto es, imposibilitar la lucha de los trabajadores para mejorar sus condiciones anulando la acción de los sindicatos y sus organizaciones filiales.
 Los sindicatos
El nuevo orden supuso la ilegalización de los sindicatos y las cooperativas y la confiscación de sus posesiones y recursos financieros, la supresión de las negociaciones colectivas entre trabajadores y empresarios, la prohibición de las huelgas y los cierres patronales, y la exigencia a los trabajadores alemanes de pertenecer de forma obligatoria al Deutsche Arbeitsfront (Frente Alemán del Trabajo o DAF), una organización sindical nacionalsocialista controlada por el Estado. Los salarios fueron fijados por el Ministerio de Economía Nacional.
Los funcionarios del gobierno, denominados síndicos laborales, designados por el Ministerio de Economía Nacional, se encargaron de todos los asuntos relativos a los salarios, la jornada y las condiciones laborales. 
Las asociaciones comerciales de empresarios e industriales de la República de Weimar fueron transformadas en organismos controlados por el Estado, a los que los patrones debían estar afiliados obligatoriamente. La supervisión de estos organismos quedó bajo la jurisdicción del Ministerio de Economía Nacional, al que se le habían conferido poderes para reconocer a las organizaciones comerciales como las únicas representantes de los respectivos sectores de la industria, crear nuevas asociaciones, disolver o fusionar las existentes y designar y convocar a los líderes de estas entidades.
El Ministerio de Economía Nacional favoreció la expansión de las asociaciones de fabricantes e integró en cárteles a industrias enteras gracias a sus nuevas atribuciones y al margen de acción que permitía la legislación. Asimismo, se coordinó la actividad de los bancos, se respetó el derecho a la propiedad privada y se reprivatizaron empresas que habían sido nacionalizadas anteriormente. El régimen de Hitler consiguió eliminar la competencia por medio de estas medidas.
Por último, el nuevo orden implantó el dominio económico de cuatro bancos y un número relativamente reducido de grandes grupos de empresas, entre los que se encontraba el gran imperio de fábricas de armamento y de acero de la familia Krupp y la I. G. Farben, que producía colorantes, caucho sintético y petróleo, y controlaba a casi 400 empresas. Algunas de estas fábricas empleaban como mano de obra forzosa a miles de prisioneros de guerra y a ciudadanos de los países que iban siendo conquistados. Los cárteles también suministraron materiales para el exterminio sistemático y científico realizado por el régimen nacionalsocialista de millones de judíos, polacos, rusos y otros pueblos o grupos. Véase Genocidio; Holocausto.
Las trágicas repercusiones del nazismo
La creación del nuevo orden permitió a los nacionalsocialistas resolver el desempleo, proporcionar un nivel de vida aceptable a los trabajadores y campesinos alemanes, enriquecer al grupo de la elite del Estado, la industria y las finanzas y crear una espectacular maquinaria de guerra.
A medida que se erigía el nuevo orden en Alemania, los nazis avanzaban política y diplomáticamente en la creación de la Gran Alemania. La política exterior de Hitler representó un oscuro capítulo de la historia cuyos acontecimientos más relevantes fueron la remilitarización de Renania (1936); la formación del Eje Roma-Berlín (1936), la intervención en la Guerra Civil española (1936-1939) en apoyo de las tropas de Francisco Franco; la Anschluss (‘unión’) de Austria (1938); la desintegración del Estado checoslovaco, tras ocupar los Sudetes, región con numerosa población alemana (1939); la negociación de un pacto de no agresión con la Unión Soviética (el denominado Pacto Germano-soviético) que contenía un acuerdo secreto para el reparto de Polonia y, como consecuencia de esta cláusula, la invasión del territorio polaco el 1 de septiembre de 1939, acción que dio inicio a la II Guerra Mundial.
 Hitler se jactaba de que el nacionalsocialismo había resuelto los problemas de la sociedad alemana y perduraría durante miles de años. El nacionalsocialismo solucionó algunos conflictos ante los que la República de Weimar se mostró impotente y transformó a la débil república en un Estado industrial y políticamente poderoso. Pero esta reconstrucción condujo a la II Guerra Mundial, el enfrentamiento bélico más cruento y destructivo de la historia de la humanidad, del que Alemania salió derrotada, dividida y empobrecida. También hay que añadir al precio de esta empresa el sufrimiento del pueblo alemán durante el gobierno de Hitler y después de su muerte. El aspecto más trágico del nacionalsocialismo fue el asesinato sistemático de 6 millones de judíos europeos. 
Después de la II Guerra Mundial, siguió existiendo un pequeño movimiento neonazi en la República Federal Alemana, que adquirió cierta popularidad tras la unificación de Alemania en 1990, formado por jóvenes descontentos que han elegido como blanco de sus actos violentos a ciudadanos judíos, negros, homosexuales y de otros grupos. También han surgido organizaciones neonazis en distintos países europeos y americanos.

Enric Duran, el activista que "robó" medio millón de euros a los bancos

QUEMA REY FOTO RUBALCABA

Enric Duran, el activista que “robó” medio millón de euros a los bancos para destinarlos a fines sociales y que está en busca y captura, concede a Carne Cruda 2.0 su primera entrevista desde la clandestinidad. Además, nos visita Nacho Vegas para hablarnos de su último proyecto, “La vida es dulce”, un homenaje musical al cine de Mike Leigh

El escándalo afecta a 170 países y muestra un sistema globalizado de evasión que blanquea billones de euros

Jean-Jacques Augier, el amigo y compañero de François Hollande, es solo un nombre más entre los 130 contribuyentes franceses y los 130.000 políticos y empresarios de medio mundo que aparecen en una lista internacional de evasores fiscales revelada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), una agencia de periodismo de datos basada en Washington y que cuenta con 160 profesionales en 60 países.

La ICIJ, dirigida por el periodista de investigación australiano Gerard Ryle desde septiembre de 2011, recibió hace unos meses las filtraciones de dos exempleados de entidades que ofrecen servicios “offshore” en paraísos fiscales como Singapur, Samoa, las islas Caimán y las islas Cook, estas dos últimas bajo soberanía británica. Los más de 2,5 millones de fichas robadas por los arrepentidos y depositadas en un disco de 200 GB afectan a 170 países y explican un gigantesco sistema globalizado de evasión fiscal que blanquea billones de euros.
Según un estudio de James S. Henry, execonomista de la consultora McKinsey, citado por Le Monde, los millonarios particulares tienen entre 16 y 24 billones de euros en territorios de fiscalidad reducida, lo que equivale a la suma de los PIB de Estados Unidos y Japón. Los datos de la ICIJ, que cuenta con 160 periodistas, se refieren solo a una parte de ese enorme pastel, camuflado a través de 120.000 sociedades opacas tras las que se esconden 130.000 testaferros y dueños reales.
Los primeros resultados de la investigación se han empezado a publicar este jueves en 36 medios, entre ellos el estadounidense The Washington Post, el francés Le Monde, el argentino La Nación, el británico The Guardian y el japonés Ashahi Shimbun.

En España, colabora el diario digital El Confidencial, que hoy ha publicado un primer nombre destacado, el de la baronesa Carmen Cervera, viuda del barón Thyssen-Bornemisza, mecenas y heredera de una de las colecciones de arte más importantes del mundo. Según admite su abogado, la baronesa utiliza una sociedad domiciliada en las islas Cook para adquirir obras de arte en Sotheby’s y Christie’s, entre ellas el Molino de agua en Gennep’, de Van Gogh

El denominado “Offshoreleaks” promete sacar a la luz una inmensa lista de evasores encabezada por el actual primer ministro de Georgia, Bidzina Ivanishvili, en la que también hay prominentes figuras políticas y empresariales de Estados Unidos, Rusia, Pakistán, India, Irán, Tailandia o Indonesia.
La lista incluye a una exministra del Gobierno tailandés ligada al dictador de Zimbabue, Robert Mugabe, a antiguos ejecutivos de oro de Wall Street (Paul Bilzerain y Raj Rajaratnam), a varios millonarios de Europa del Este, a traficantes de armas, a dirigentes de la gasista rusa Gazprom, y a algunos representantes de la clase media griega, según Le Monde.

El diario parisino adelantó que en próximos días contará cómo los bancos BNP y Crédit Agricole han ayudado a sus clientes a crear sociedades y ‘trusts’ en “palmerales fiscales”, y detallará los imperios ocultos del barón Elie de Rothschild y de la familia Grosman, dueña de la marca de ropa Celio. Además, promete revelar “la caja de Pandora de la fiduciaria Reyl, que gestionó en Ginebra y Singapur los bienes ocultos de Jérôme Cahuzac”, el exministro de Hacienda; los negocios secretos de María Imelda Marcos, hija del exdictador de Filipinas, y los fondos ocultos que poseen las hijas del presidente de Azerbaiyán.

La publicación de la identidad de los primeros implicados ha originado terremotos políticos en varios de los países implicados, y en Gran Bretaña ha dado aliento a los activistas anticorrupción, que han pedido al primer ministro, David Cameron, que se ponga en marcha de forma inmediata para dinamitar los paraísos fiscales británicos.
Lord Oakeshott, un destacado dirigente del Partido Liberal, ha afirmado que los paraísos fiscales de las islas Vírgenes Británicas “manchan la imagen del Reino Unido”, y se ha preguntado: “¿Cómo no se le cae la cara de vergüenza a David Cameron cuando llama al G8 a hacer grandes negocios con el pago de impuestos mientras dejamos que las islas Vírgenes usen la ley y la protección de Gran Bretaña para absorber billones de dinero negro?”.

Miguel Mora  /  El País

Entrevistamos al argelino Yasmina Khadra que adoptó

Entrevistamos al argelino Yasmina Khadra que adoptó un nombre de mujer para esconderse de los censores

Sigamos, que éste hilo va a ser muy largo…y es sólo a modo informativo, curioso…

Julio Iglesias (nuestro más internacional cantante, madre judía)

Alejandro Agag (el yernísimo de Ansar, judío de origen argelino).

Abel Matutes (político, chueta mallorquín)

Baltasar Garzón (juez), le preguntaron y dijo “algo de eso hay…”.

Jordi Puyol (político)

Camilo José Cela Trulock (sionista declarado, madre judía)

Emma Cohen (actriz)

Cecilia Roth y Ariel Roth (actores)

Asolfo Suárez (muy probablemente, su mujer está enterrada en la capilla de Mosén Rubí, Avila), hijo emparentando con la familia Flores (ganaderos, probablemente también marranos).

Familia Sanahuja (propietarios de Metrovacesa)

Familia SantaMaría (Reyal-Urbis)

Familia Fuster (Albatros, Sepsa, CMC)

Fernando Ramírez de Haro y Valdés (marido de Esperanza Aguirre, criptojudíos de toda la vida de Dios)

Alberto Ruiz Gallardón (biznieto del compositor Isaac Albéniz, judío también).

Knorr Stenberg (empresarios País Vasco).

Jaime Lissavetzky, Secretario de Estado para el Deporte

Image Detail

:

Todos a la cárcel” entre las películas de culto del ambiente “conspiranoico

DUELO OK CORRALITO

No, esta vez no voy a emplear epítetos manoseados como “visionario” o “profético”. No.
Si el valenciano Berlanga hizo esta película en el año 1993 es porque era público y notorio que la sociedad española fluía sobre un ruido de mierda y corrupción.
Es tal el realismo de esta película que, para mí, al verla hoy está más cerca del género del docudrama, es decir, “realidad filmada con actores” que a la ficción. Banqueros, políticos, curas, periodistas, el movimiento gay, las ONGS, los ecologistas, los sobres de los empresarios para conseguir contratos… Uno se queda casi sin palabras al comprobar que esta película fue mostrada por la TV en los años noventa y la corrupción que ahora está apareciendo se realizó DESPUÉS DE ELLO!!
Creo sinceramente que la sociedad entera debería reflexionar sobre cómo ha cerrado los ojos a la Realidad, permitiendo el saqueo de las arcas públicas a manos de un ejército de psicópatas.
En cuanto a mí, coloco “Todos a la cárcel” entre las películas de culto del ambiente “conspiranoico”, a la altura de Mátrix, Ellos Están Vivos y Network. El mensaje es el mismo pero al estilo español, es decir, entre risas y la locura de los Hermanos Marx.
Berlanga era todo un conspiranoico y la prueba está al final de la película, que un actor pronuncia la mágica palabra “conspiración”.
Los actores, “chapeau”: lo mejor del cine español.
Los diálogos son tan buenos que no puedes levantarte del sofá ni un segundo sin darle al “pausa”.
Me queda la duda de cómo se recibirá la película en Hispanoamérica. Por favor, comentadme si conectáis con ella, escribiéndome a periodico@rafapal.com

“La reina de Saba, al oír la fama de Salomón, vino para ponerlo a prueba con enigmas. Hizo su entrada en Jerusalén con un gran séquito y con camellos cargados de perfumes, oro y piedras preciosas en cantidad fabulosa. Salomón contestó a todas sus preguntas. Cuando la reina de Saba vio toda la sabiduría de Salomón, se quedó maravillada, y dijo al rey: Era verdad lo que había oído en mi país acerca de ti y tu sabiduría. Obsequió al rey con cuatro mil kilos de oro, perfumes y piedras preciosas en cantidad fabulosa.”
CUMBRE ANCESTRAL
Así describe la Biblia una de las reuniones en la cumbre más misteriosa del mundo: un rey poderoso se ve puesto a prueba por una mujer que lo iguala en poder y riqueza. Aunque la Biblia no cita a la reina por su nombre, esta ha alimentado la fantasía durante milenios como ninguna otra mujer, pues era dueña de los más grandes tesoros de Oriente. Finalmente se convirtió en una leyenda rodeada de enigmas, según la cual los hombres fueron víctimas, uno tras otro, de su prestigio y su encanto. Con aire seductor y belleza exótica quedó perpetuada en la poesía y la pintura de la posteridad. Hasta en la filmografía de Hollywood se ha escenificado magníficamente este símbolo del erotismo. Pero ¿ha existido alguna vez la reina de Saba? ¿Es un simple invento de la Biblia para situar al rey Salomón en la perspectiva que interesa? ¿Cuándo reinó, cómo se llamaba, dónde estaba su reino?
La arqueología se halla todavía en el comienzo de una búsqueda emocionante, teniendo que verificar al dedillo los lugares, los tiempos y los acontecimientos. Según lo que sabemos hoy de las fuentes disponibles, la famosa visita diplomática obedecía menos a un romance regio que al deseo de potenciar las relaciones comerciales: una operación de trueque de productos de lujo por alimentos básicos que necesitaban urgentemente los habitantes del desierto arábigo y su reina.
¿ÁNGEL O DEMONIO?
La reina de Saba está envuelta en un misterioso secreto que tiene una doble interpretación. Cuentan que tenía una deformación en el pie, razón por la que en la Edad Media la pintaban a menudo con el pie zambo o equino, o incluso con pata de ganso, lo que la convertía en un engendro del diablo.
Leyendas judías describen cómo al llegar al palacio de Salomón la conducen por un suelo de vidrio. Ella cree que ha de atravesar el agua y se levanta el vestido y, aunque con este gesto enseña las piernas, el rey Salomón cede a sus encantos. De esta unión surgió, según la leyenda, el rey Nabucodonosor, que sería más tarde el temido soberano de Babilonia y destructor de Jerusalén.
Mientras que aquí la reina de Saba aparece como una seductora diabólica, ilustrando de este modo también el temor masculino a una mujer fuerte con atractivo sexual, en las leyendas cristianas la deformación del pie de la reina adquiere un tinte positivo: cuando la reina quiere cruzar el Quidron en el valle que separa el monte de los Olivos de Jerusalén, tiene una visión profética. Con las vigas de madera del puente fabricarán en su tiempo la cruz en la que morirá Jesucristo. Puesto que no quiere pisar las vigas, vadea el río, donde su diabólica y deforme pata de ganso se transforma en un pie de doncella. De este modo, la reina de Saba se convirtió en una profeta precoz de Cristo, el futuro redentor del mundo. En el islam aparece incluso como adepta de Alá.
EL MISTERIOSO PAÍS DE SABA
¿Es la reina de Saba un mero producto de la fantasía? En absoluto, según la opinión de muchos expertos, que piensan que el reino de Saba existió realmente. Era el legendario país de incienso y oro de Arabia, y muchos científicos lo sitúan en el nordeste de lo que hoy es Yemen. El investigador alemán Rolf Beyer señala que en la prehistoria árabe reinaban más reinas que reyes.
Del mismo modo, la enigmática regente también podría haber sido la reina de un pueblo nómada que no conocía la escritura. Dado que llegó a Jerusalén “con un gran séquito”, según Beyer el verdadero motivo de los numerosos “regalos” también pudo ser una amenaza militar.
REGENTE DE MA’IN
Los regalos que trajo encierran algunas pistas sobre el país de procedencia. Los perfumes, es decir, incienso y mirra, sólo existían entonces en el sudoeste de la península arábiga. En efecto, en el siglo IX a. de C. entra en la historia un reino de Saba situado en el actual Yemen. Según la datación, tan sólo faltan unos 100 años hasta el reinado de Salomón, que duró desde alrededor de 965 hasta 926 a. de C.
Es bastante probable que la reina de Saba fuera la soberana del reino predecesor, el mineico, cuyas fronteras se extendían hasta Jordania. A través de Etiopía, los mineos mantenían relaciones comerciales hasta con Egipto. En estas condiciones, un contacto con Israel no habría sido nada del otro mundo. Hasta ahora prácticamente no han podido realizarse excavaciones en la que fue la capital del reino, Ma’in, por razones políticas.
LA TEORÍA DE HATSHEPSUT
El autor científico y filólogo ruso I. Velikovsky (1895-1979) defiende la idea de que la reina de Saba pudo haber sido la faraona egipcia Hatshepsut. A esta conclusión llega partiendo de dos tesis. Por un lado, él data las dinastías faraónicas unos 500 años más tarde que otros científicos, lo que le permite aclarar varias contradicciones de la historiografía clásica. Por otro, se remite al historiador Flavio Josefo (siglo I d.C.), quien llama a la soberana de Saba “reina de Etiopía y Egipto”. En relieves egipcios se relata una expedición de Hatshepsut al “reino de dios Punt”, que quizá se refiera a la península de Sinaí, hipótesis que se apoya en las plantas reproducidas en los frisos del templo, típicas de aquella zona. Esta sería sin duda la solución más curiosa de un antiquísimo enigma.
TEORÍAS SOBRE LA IDENTIDAD DE LA REINA MAKEDA
En la épica nacional etíope se afirma que su dinastía real procede de la unión del rey Salomón con la reina Makeda. Esta historia nos suena, y es posible que este sea el nombre de la reina de Saba. Pero en la leyenda, Salomón seduce a Makeda con engaños.
Por tanto, un punto de partida para la investigación histórica debería situarse en Axum, la antigua corte real de Etiopía. En el lenguaje popular se han conservado designaciones de esta ciudad como “el baño de la reina de Saba”, pero los testimonios arqueológicos y los documentos datables no alcanzan hasta tan lejos. Aun así, en Etiopía se mantiene una tradición judía que se remonta hasta el primer milenio a. de C., y es probable que en las leyendas en torno a la figura de la reina de Saba se mezclaran relatos bíblicos con historias del reino mineico.
Así que por el momento se mantiene el misterio en torno a la fabulosa reina de Saba. Su mito sigue vivo sin necesidad de pruebas arqueológicas.

cos-pedal -el señorito

UGT LOGO PASTA

Debido a los cambios repentinos en el Vaticano, e informaciones que se  “CRUZAN” en internet, añado este link con un documental que habla de las sociedades secretas, sus origenes y sus motivos reales de su creación desde un punto de vista del director del documental y las fuentes de la información.

Sólo añado la información que nos da información originaria de los cuerpos de espionaje en la época de más tensión en el mundo. La información mantiene relación con mucho de lo que está sucediendo en el mundo y sobre todo en el Vaticano.

Como siempre digo, cada cual crea en su verdad y que el video les aporte alguna información.

http://www.youtube.com/watch?v=uswxLMCoE2c

Este miércoles se resolvió una duda y se confirmó una sospecha en Castilla-La Mancha. La primera despeja el nombre de las empresas que se encargarán de la construcción del controvertido Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, finalmente asignado a Villar de Cañas (Cuenca). La segunda da la razón a varios sectores sociales de la región que, como la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, advirtieron hace tiempo de que la presidenta María Dolores de Cospedal quiso traerse el cementerio nuclear a la Comunidad Autónoma por intereses relacionados “con el paso de su marido desde el sector de la construcción al eléctrico; este último, con evidentes conexiones con el cementerio nuclear”, aseguraban responsables de la Plataforma en redes sociales y medios locales. A este punto sumaban el nombramiento de Franciso Gil-Ortega como presidente de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), “entidad pública [20% Sepi y 80% Ciemat] responsable de la gestión de todos los residuos radiactivos que se generan en España”. Gil-Ortega ha sido ex alcalde de Ciudad Real, ex diputado regional del PP y ex vicepresidente de las Cortes de Castilla-La Mancha y es hombre de la máxima confianza de Cospedal. El ministro de Industria, José Manuel Soria, de quien depende el nombramiento de la cabeza de Enresa, le cedió la elección a la secretaria general del PP y presidenta autonómica, principalmente porque la responsabilidad estrella de la entidad pública es el ATC de Villar de Cañas, “que gestionará de forma conjunta los residuos radiactivos de alta actividad de todas las centrales nucleares españolas“, recoge la Sepi. Gil-Ortega carece de experiencia alguna en el sector.

Ascenso raudo en ocho meses 

Efectivamente, Enresa anunció el pasado día 20 que ya estaban adjudicados los concursos para la construcción del ATC por un importe total de 23,7 millones de euros, por debajo de los 37,21 millones marcados como máximo. Una de las empresas beneficiarias es Iberinco, filial de Iberdrola y de la que es consejero ejecutivo Ignacio López del Hierro desde el 31 de enero de 2013, tal y como recogió el Boletín Oficial del Registro Mercantil (BORM) el 11 de febrero. Ocho meses antes, había sido nombrado consejero raso de Iberinco.

Un hombre de la máxima confianza de Cospedal preside la empresa pública nacional que resolvió el concurso

Concretamente, Iberdrola Ingeniería (Iberinco) participa en dos de los tres lotes del concurso por un importe de seis millones de euros, según informó Europa Press en un teletipo del día 20, citando fuentes cercanas a una elección cuyo resultado se materializará en contratos el 30 de abril: el Lote 2, al que corresponde la Ingeniería del Módulo del Almacén de Bultos de Residuos de Media Actividad (2,8 millones) y el Lote 3, correspondiente a la Ingeniería del Almacén de Espera de Contenedores (3,2 millones), fueron adjudicados al consorcio formado por Iberinco y Gas Natural Engineering.
 El lote 1 del concurso, correspondiente a la Ingeniería Principal (17,7 millones), se asignó a otro consorcio formado por tres empresas (Westinghouse, Técnicas Reunidas y Ghesa); se quedó fuera de la construcción del ATC la empresa IDOM, que concurrió en solitario al concurso. Esta compañía construyó el Almacén Temporal Individualizado (ATI) para la central nuclear de Ascó y, en la actualidad, tiene en proceso el ATI de Garoña.

Pro privacidad? Oponte a la CISPA”,

Quantcast

Las populares páginas de Internet Reddit y Craiglist encabezan las protestas ‘on-line’ contra la ley CISPA, que según los defensores de los derechos en Internet, amenaza a la privacidad de los usuarios bajo el pretexto de protegerles.


Decenas de páginas de Internet llaman a enviar mensajes de protesta al Congreso de EE.UU. “La CISPA ha vuelto. Este proyecto de ley sacrifica la privacidad sin mejorar la seguridad, dos cosas que nos merecemos”, manifiesta un anuncio del agregador de noticias Reddit. “¿Pro privacidad? Oponte a la CISPA”, exhorta la página para anuncios Craiglist.
En la acción participan también la Fundación Fronteras Electrónicas y la Liga de Defensa de Internet, organizaciones que protestan también contra otras leyes y acuerdos antipirateo como la SOPA y la PIPA.
Aunque el proyecto de ley fracasó en el Congreso en 2012, fue presentado otra vez a los legisladores en febrero de 2013. Entonces una petición contra la CISPA firmada por más de 300.000 personas fue enviada al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
La ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética (CISPA, por sus siglas en inglés) permitiría tanto a compañías privadas como al Gobierno federal acceder a conversaciones personales realizadas a través de Internet y compartir entre sí la información sobre los usuarios con el pretexto de garantizar la seguridad cibernética.

Un juez del Supremo admite que participó en la comercialización de las preferentes

Juan Carlos Barba y Diego Lorenzana hablan sobre la evolución de la economía estadounidense, sorprendente po r su mejoría, el desacoplamiento entre la economía americana y la europea, si esta situación será duradera o no, la creación del dinero y el papel de los bancos centrales

——

El magistrado de la Sala Civil del Tribunal Supremo Sebastián Sastre intervino, como asesor jurídico de La Caixa, en la comercialización de las participaciones preferentes, razón por la que ha pedido abstenerse de participar en el Pleno de la Sala del próximo 9 de mayo que resolverá por primera vez un pleito por este asunto.
En un un escrito dirigido al presidente de la Sala, Juan Antonio Xiol Ríos, Sastre le pide que someta al resto de los magistrados de la Sala la decisión de aceptar su abstención para conocer del recurso de casación que, sobre un asunto que tiene que ver con participaciones preferentes, se va a resolver el próximo 9 de mayo.
Sebastián Sastre basa su intención de abstenerse de conocer del recurso en que, con anterioridad a ser nombrado magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo, tuvo intervención, como asesor jurídico de La Caixa, en la comercialización de este tipo de productos financieros, según señala una nota del alto tribunal.
El solicitante ha indicado en su escrito de abstención que considera que, en conciencia, debe abstenerse porque su situación anterior a su incorporación a la Sala podría considerarse, siguiendo la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, como una causa objetiva de falta de imparcialidad en el asunto concreto que se va a resolver.
El presidente de la Sala Primera convocará próximamente un pleno para decidir, antes de la reunión convocada para el 9 de mayo, sobre si se acepta o no la abstención del magistrado Sastre Papiol para intervenir en la decisión del asunto del que se va a conocer en el citado pleno.

grecia-Van a dejar que un puñado de depredadores financieros

Hace 200 años, con la tan cacareada Pepa ya hizo lo mismo el estado en muchos lugares. Está en nuestras manos que no se vuelva a repetir la barbaridad. Tengo un amigo que siempre dice: al final lo cierran y lo hacen todo parque para ellos, para cazar, para…
Insisto: Está en nuestras manos.
Recomiendo una entrevista a Felix Rodriguez Mora hablando sobre la otra cara de “La Pepa”, la tan alabada constitución de 1812 como que nos había traído libertad….Traído, traido… poco halagüeño.  Muy interesante y así se entiende mucho mejor en el punto en el que estamos.

 

: ¿Van a dejar que un puñado de depredadores financieros…

de Paremos la Tercera Guerra mundial, el viernes, 8 de marzo de 2013 a la(s) 11:01 ·
Presidenta de Argentina desafía a los líderes mundiales: ¿Van a dejar que un puñado de depredadores financieros aplasten a las naciones?

6 de marzo de 2013 — En su discurso de 4 horas el primero de marzo para inaugurar la sesión legislativa del 2013 del Congreso Nacional, la Presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner desafió en fuertes términos a los lideres de Europa y del mundo en torno a la destrucción genocida de naciones enteras a manos de una minoría de depredadores financieros —la Troika, en el caso de Europa— cuyos aliados fondos buitres especulativos buscan también destrozar a Argentina. En su discurso va implícito el mensaje, “hay vida después del FMI”, que se puede extender fácilmente a “después del euro”, como lo ha afirmado Helga Zepp-LaRouche.
Existe una alternativa a este genocidio, dijo, mientras miles de ciudadanos eufóricos, incluyendo miembros de la organización de LaRouche, se congregaron afuera del Congreso para ver el discurso de la Presidenta en una pantalla gigante (ver video en “On the ground from Argentina”). La Presidenta presentó un amplio panorama sobre lo que su gobierno y el gobierno de su difunto esposo (2003-2007), Néstor Kirchner, han logrado desde el 2003 sin el tutelaje del FMI, con énfasis especial en la defensa del bienestar general del pueblo argentino, ampliando la seguridad social, servicios de salud, desarrollo de la infraestructura, vivienda y educación, entre otras cosas, y logrando la tasa más alta de desarrollo industrial en Iberoamérica en la última década, de 24.1%
Fernández subrayó en especial que el desarrollo científico y tecnológico ha sido la piedra angular de los gobiernos de los Kirchner en esa misma década. Es “mi debilidad”, mi pasión, dijo, reconstruir la infraestructura científica que se diezmó bajo el gobierno de la Junta Militar y el FMI en las décadas de 1970-1990 que forzó a miles de científicos y estudiantes universitarios a abandonar el país. Pero hoy, con nuestros esfuerzos de la última década, informó orgullosamente Fernández, Argentina es la nación con el mayor desarrollo científico en Iberoamérica, con tres científicos por cada 1,000 habitantes, superando tanto a Brasil como a México. Esto va a seguir siendo el foco en el futuro, destacó, porque el país depende de ello.

Fernández desafió en fuertes términos a los lideres mundiales, sacando el caso de las batallas judiciales de Argentina contra los fondos buitres fuera del marco argentino y ubicándolo en el marco de los problemas existenciales globales que involucran. “A veces, vieron que los argentinos nos comportamos como si Argentina fuera un planeta en lugar de un país, ¿no?… Pero afortunadamente no somos un planeta; afortunadamente somos un país dentro del planeta Tierra”, y es importante entender lo que está en juego.

El caso de los fondos buitres es “un caso ejemplar” dijo Fernández, no solo en términos de economía o finanzas, sino también como un caso de prueba político. Está absolutamente vinculado a lo que está ocurriendo en Europa, “Porque significa que si el mundo, si los principales dirigentes mundiales, lo que integran el G-20, los titulares de los grandes organismos multilaterales, si los gobiernos de los distintos países del mundo van a permitir que un puñado, que puede cabernos en esta mano, arruine a todo el mundo, a las sociedades, con millones de desocupados, de desahuciados, de gente que se suicida, que pierde el trabajo, que no tiene estudio, que no tiene casa. O van a privilegiar a sus sociedades, a sus pueblos, a sus países, a sus historias, a sus patrimonios” por encima de esa pequeña minoría. “¡Eso es lo que está en juego hoy en el mundo! ¡Tienen que entenderlo!”, dijo Fernández.

El referencia a Italia, se preguntó: ¿Qué pasa con los líderes de Europa? “¿Cómo puede ser que quieran sacrificar a países enteros por grupos pequeños que quieren, como son estos fondos buitres, imponerles condiciones a todo el mundo”?

Fernández habló sobre el incumplimiento y la reestructuración de la deuda soberana de Argentina en el 2001, y señaló que: “Hoy no somos los únicos quebrados; hoy no somos los únicos fundidos. Es muy posible, y no lo digo con alegría, porque parte de eso también nos impacta negativamente en nuestra propia economía, es muy probable que muchos países del mundo más temprano que tarde, pese a que se niegan, pese a reestructuraciones, a salvatajes… van a tener que reestructurar su deuda con quitas importantes y con plazos largos. ¿Como van a pagar, si no, determinados países como Grecia o como España, o como se está descubriendo ahora en Italia, donde además tenemos el drama del no gobierno?”

Lo que enfurece al FMI, dijo, es que”fundamentalmente, hemos tenido éxito sin seguir sus políticas. Es más, hemos ido a contramano de todas y cada una de las cosas que nos decían que teníamos que hacer y nos fue bien. Eso es lo que no nos perdonan, y por eso nos quieren castigar.”

el trabajador desempeñe su labor GRATIS


Hemos tenido noticias sobre un nuevo modelo de relaciones laborales que quieren crear donde el trabajador desempeñe su labor GRATIS, durante varios meses, en el siguiente vídeo os hablamos de esta monstruosidad donde la gratificación pecuniaria serán… solo promesas.
De como quieren imponer un modelo darwinista donde los “fuertes son elegidos”… y los mas fuertes son siempre los depredadores relegando y eliminando de la ecuación a las personas con sentimientos espirituales y códigos de conducta elevados.

Que My fair Lady (la historia de una chica de la calle, convertida en princesa) es una fábula MK Ultra, mezclada con La Cenicienta, está bastante claro, pero también me parece significativa la promoción del aprendizaje del inglés que realiza la película: “si aprendes inglés, te convertirás en una princesa”, es el mensaje al inconsciente. La mitad de la película es una clase de inglés, con la que te identificas porque es el pasaje hacia el éxito.
Todavía más interesante es reparar en la famosísima “Vacaciones en Roma”, de 1953, en la que Hepburn (que venía de familia aristocrática) interpreta a una princesa inglesa de gira por Europa. En Roma, conoce a un periodista (Gregory Peck) una noche de libertad que se pierde por las calles y… se enamoran. (Audrey está en sueños, curiosamente, la primera vez que se sume en sus brazos, por cierto).
Esta es la historia conocida de esta exitosísima película.
Lo que nadie os habrá contado es que la gira de la princesa “Audrey Hepburn” por Holanda, Francia e Italia estaba promocionando “LA FEDERACIÓN EUROPEA, QUE ACABARÁ CON LAS GUERRAS EN EUROPA”.
¿Te sorprende?
¿Y si te cuento que la película se estrenó en 1953?
¿Y si te cuento que en 1957 se firmó el Tratado original de la UNIÓN EUROPEA?
¿Sabes dónde se firmó ese Tratado?
¡EN ROMA!!
¿Conclusión? “Vacaciones en Roma” fue un publirreportaje encubierto (una propaganda) para convencer a la población europea de la idoneidad de la Unión Europea.
La identificación emocional con ese romance entre la preciosa princesa y el apuesto periodista QUE NO PUEDE SER (la princesa despide con los ojos llorosos a su enamorado en rueda de prensa) hizo que, en el inconsciente colectivo LA UNIÓN EUROPEA FUERA LA CULMINACIÓN DE ESE AMOR IMPOSIBLE EN ROMA.
Es decir, apoyar la Unión Europea era, en el inconsciente de los europeos de aquella época, apoyar a Audrey Hepburn en su amor imposible (y la libertad que suponía, obviamente).
Sin duda alguna, estamos ante una OBRA MAESTRA DE LA INGENIERÍA SOCIAL.

Cifuentes (AKA Barbie Cachiporra

Os cuento la crónica de ayer Domingo.

Hace un par de días, entre kilos y kilos de noticias sobre corrupción política y sobres, un twitt perdido llamó mi atención. Era una foto de una de las páginas del secretísimo Plan de Seguridad Ciudadana elaborado por nuestra querida Cifuentes (AKA Barbie Cachiporra), en la que hablaba de la necesidad de establecer Lavapiés como zona de seguridad especial al existir un tipo de delincuencia específica como 15m y okupas. ¿queeeeeé?
Pues vaya disgustó me llevé, se me atragantó hasta el cocido. ¡Que soy una delincuente! Qué fuerte, que con esto del 15m no sólo no se folla sino que además me he convertido en una delincuente. Vaya cargo de conciencia. Y me planteé, ¿y ahora qué hago?, ¿me pongo una peluca como Carrillo y paso a la clandestinidad? Me pareció una buena idea, y me acerqué a Pelucas Cabello, en la Calle Magdalena para buscar mi attrezzo. Después de un par de pruebas, descubrí que la peluca encima del casco no me queda bien. Y como una es radical pero elegante, desistí la opción de la clandestinidad y me planteé la cárcel.
Total, si todos esos políticos corruptos, banqueros mafiosos, especuladores despiadados y UIP’s sangrientos no son considerados delincuentes no será tan malo que nos llamen delincuentes. ¿no?
Entre gritos en la corrala, twitter (#NosEntregamos) y mensajes en facebook hablé con mis vecinas, les conté lo que había pasado y definitivamente decidimos entregarnos en comisaría. Eso sí, llamando a la prensa, ya que íbamos a ir a la cárcel, para al menos ser tan famosos como El Vaquilla o El Torete.
Le dejé las plantas a una vecina, pagué lo que le debía al charcutero y me despedí de mi erizo.
Y de buena mañana, quedamos todas las vecinas en la Plaza de Lavapiés para despedirnos de nuestros familiares. Lágrimas, mocos y tuperwares de croquetas se intercambiaron a raudales. Nos encaminamos a la comisaría, donde para nuestra sorpresa lo que había eran otra vez nuestros amigos los UIP’s
“Buenas, somos las vecinas de Lavapiés, venimos a entregarnos ya que la Cifu dice que somos delincuentes por ser del 15m. Y como somos honradas pues venimos por nuestro propio pie. Como nunca hemos sido delincuentes venimos a preguntarles cómo hay que hacer cuando se es delincuente”.
“Pero, bueno… -dijo el mando- yo no he leído ese informe del que me habla, pero no se puede acusar a un colectivo, en todo caso a personas individuales”. También nos explicó que para ser acusados de delincuentes deberíamos haber cometido un delito. “¿Y usted que ha hecho?” “Levantar las manitas en Sol, ¿cuenta?” “No”. Luego nos explicó la Santísima Trinidad del Delito, que no entendí, porque estaba fascinada mirando un número de placa en un UIP. “Entonces señor agente –le dije- la Delegada se ha equivocado en criminalizar un movimiento social” “La delegada es mi superior jerárquica, yo no puedo hablar por ella, no soy rubia y soy de Valladolid” Luego el mando nos explicó que llamándonos torticeras no estaba haciendo referencia a nuestras preferencias sexuales. Verídico. Y en conclusión, que la Cifu no se entera de nada.
Pues nada, que al parecer lo que hace la Delegada del Gobierno es criminalizar los movimientos sociales, que no somos delincuentes, sólo vecinas. Y mi erizo feliz de verme de vuelta en casa.
 PD: Y no llegaremos a ser como el Vaquilla, pero hemos salido en diferentes medios de comunicación como Europa Press, La Marea, Periodismo Digno, El Diario, Telecinco, La Sexta… hasta llegar a ser portada de Menéame. Aquí podéis encontrar vídeos sobre la escenita tanto en bambuser como en televisión por internet. Y galerías de foteros como Zarza o Adolfo.
PD2: Ya, pensáis que exagero, que me he inventado algunas de las tontunas que cuento ahí arriba. Gentes de poca fe. Pues mira por dónde, tengo pruebas: