Reto: crear el gobierno mundial

Resistencia minera en Madrid / Camara en directo via wifi


El Club Bilderberg, que anualmente reúne a las personas más influyentes del mundo, representa un gran teatro donde se ha creado la crisis europea y se pretende privar de la soberanía a los países de la región. Así lo asegura la periodista y escritora Cristina Martín Jiménez.
Según la analista, se trata del “organismo que puede cambiar no solamente la estructura de los países, sino también de uniones integrales como la Unión Europea o la Norteamérica”.

Reto: crear el gobierno mundial

“Bilderberg está integrado por personas que tienen una gran influencia, que les permite modificar leyes parlamentarias en sus países de origen o influir en las estructuras gobernantes. De hecho, les encanta decidir quiénes van a ser los futuros presidentes de determinados países”, afirma la periodista.
Así, Martín Jiménez hace hincapié en que hace poco el que fuera “secretario general de la OTAN, Javier Solana, dijo que Europa tiene que ser un laboratorio del posible gobierno mundial. ¿Qué quiere decir esto? Que es aquí en Europa donde Bilderberg está trabajando y experimentando para ver cómo funcionaría este gobierno mundial que aspira”.
“La crisis económica mundial y europea, desde mi punto de vista, ha sido creada por este club. Estamos asistiendo a un gran teatro”, concluye la analista.

‘Ocupa Bilderberg’ muestra los dientes

El Club Bilderberg celebra sus conferencias anuales a puerta cerrada, sin informar a los medios de comunicación de sus debates y sin publicar conclusiones de los mismos.
Este año se espera la llegada de una cantidad récord de activistas: más de 1.000 personas han expresado su deseo de asistir a la protesta. Debido a este hecho, este año el Club Bilderberg ha reforzado las medidas de seguridad y ha hecho todo lo posible para ‘limpiar el terreno’ y evitar incidentes.
Fuente : RT

en la calle tenemos opcion en los bunker solo los elegidos

Según las previsiones del IMF, nueve de los diez estados con menor “crecimiento” económico en 2013 serán, de una lista de 105, estados pertenecientes a la eurozona. Según la misma fuente, entre Junio de 2011 y Junio de 2012 la fuga de capitales llegó a un 15% en el caso de Italia y un 27% en el caso del Reino de España. De Portugal y Grecia, ni hablamos.
Ante los hechos, hay dos salidas: o bien se abre el debate sobre la utilidad del euro o, por contra, se opta por el “otro euro es posible”, esperando reformas de la moneda única que, en un momento sin concretar, dejarán de condenar a la pobreza a cien millones largos de personas y empezarán a producir resultados en forma de aumento del bienestar de esas personas.
Yo voto por lo primero, añadiendo que mi respuesta preferida es sí, conformando un frente común de los PIGS para reestructurar la deuda de forma decente como se hace en las empresas -esto es, dando prioridad a los pagos a trabajadores y proveedores para mantener la actividad, en lugar de dejarles de pagar y dedicar todos los recursos al pago de la deuda, como proponen el PPSOE y el euro realmente existente-. Pero si no se puede, tampoco hay que empecinarse en lo imposible, no vaya a ser que acabemos como un PSC de la vida.

Un colaborador anónimo de SabervsCreer nos ha enviado esta valiosa información, la cual tras reconsiderarla he decidido dedicarle un post. Se agradece, así como cualquier aportación que quiera y pueda hacer cualquiera.
Para repasar y aclarar el término, decir que la domesticación es el proceso por el cual una población de una determinada especie animal, vegetal u otras pierde, adquiere o desarrolla ciertos caracteres morfológicos, fisiológicos o de comportamiento, los cuales son heredables y, resultado de una intervención e interacción prolongada de una selección por parte del domesticador en cuestión. Su finalidad es obtener determinados beneficios de dichas modificaciones.
Nuestro ínclito y nunca bien ponderado hermano lejano del Paleolítico – Neolítico. A todas luces, Un Genio no superado, según la Ciencia Académica
En materia de conocimiento es sabido que la Ciencia Académica tiene la última palabra. Así, todas las disciplinas y teorías científicas que fluyen como enseñanza de facto a través de colegios, institutos y universidades ostentan el sello de la Iglesia de la Ciencia Académica sine qua non son aceptadas en absoluto. La C.A. (ciencia académica) se refiere a toda aquella temática que no se ciñe a los cánones establecidos por sus sumos sacerdotes, tildándola de superstición, mitos, ignorancia, pseudociencia y en última instancia echa mano del terrible tratamiento, dado a quienes siendo figuras del mundo académico respetadas y reconocidas internacionalmente persisten en demostrar con evidencias del tamaño de la Gran Pirámide que la C.A. está equivocada en tal o cual cuestión: “aislamiento científico” que conduce a la ruina profesional, económica y hasta familiar del hereje … ¡perdón! del incauto defensor de la verdad.
Lo que nos interesa aquí y ahora son unas pocas y muy concretas de esas “verdades académicas”. Un perro, una oveja, un grano de maíz, uno de trigo, el algodón, incluso el guepardo o cheetah y, ¡cómo no! nuestro lejano hermano del Paleolítico/Neolítico.
Si nos atenemos a pies juntillas a las incuestionables “leyes” evolutivas darwinianas (Ciencia Académica) que exigen el transcurso de millones de años para que una especie “salte” de una versión obsoleta a una superior, observaremos la presencia de una serie de anomalías que sencillamente están ahí y carecen de fácil explicación. De hecho, carecen por completo de explicación lógica, etiquetable y archivable conforme a los cánones académicamente aceptados. Y es aquí donde reside tanta confusión en forma de verdades tan falseadas que apenas guardan parecido con el original. No obstante la Ciencia Académica vigente y plenipotenciaria no es del agrado de “artículos” no clasificables así que recurre a la “clasificación forzada”. Tras lo cual y a modo de apoyo incuestionable, tienen lugar conferencias científicas, se postulan tesis doctorales y se imprimen los libros de corte científico que hagan falta para terminar explicando “racionalmente” lo inexplicable. Finalmente la industria mediática termina por hacer llegar está información si cabe, más desvirtuada a las masas que, sin dudarlo, acogerán y aceptan como axioma incuestionable. ¡Fin de la anomalía!
Los 3 grandes templos actuales del desconocimiento: TV, radio y —todo tipo de— prensa.
Lo que sucede es que la Ciencia Oficial solo está en situación de enunciar teorías. Solo son teorías. Pero terminan por convertirse en modelos de pensamiento establecidos y aceptados que repercuten en el Ser Humano y abarcan todos los aspectos de esta Sociedad en la que éste se halla inmerso: cultural, social, religiosa, política, educacional, etc. Así, cualquier individuo que ante las evidencias, que no son pocas, empiece a cuestionarse la calidad y veracidad de toda esa información “regurgitada” con la que viene siendo cebado desde la infancia, ya está saliéndose del cauce social y navegando contra corriente, mal visto y atacado por tener la intención de abandonar el rebaño.
Y esta actitud es, académicamente, censurable se mire por donde se mire.
El pensamiento independiente es a falta de una mejor definición: rebeldía.
¿Qué les ocurre a los rebeldes? Antiguamente se los ejecutaba física y públicamente para que sirvieran de escarmiento. Hoy día los métodos y terminología son más sofisticados e igualmente intimidatorios: se habla de cometer suicidio académico, profesional, social, familiar, etc. Los reincidentes terminarán atiborrados de medicamentos y convertidos en zombies o en centros de reeducación: Manicomios.
El equipo consultor de antropólogos de Secharia Sitchin le dijo a éste con cierta perplejidad que en base a los “saltos” previos de otras especies de pre-homínidos y homínidos cuyos restos se fueron hallando cuidadosamente depositados por estratos como las camisas en el cajón de un armario ropero, al homo erectus “le faltaban aún unos 10 millones de años” antes de pasar a la versión mejorada u homo sapiens. Sin embargo apareció “de repente” y además prematuramente. De ahí la teoría, —otra más— ya comúnmente aceptada culturalmente, académicamente y bla, bla, bla, del celebérrimo, “eslavón perdido” cuando de lo que habría que hablar sería de “estrato —geológico— perdido”.
Ningún representante del mundo académico en su sano juicio pretendería abordar la posibilidad de una injerencia de origen no terrestre a la hora de tratar de explicar lo que es; tomemos por ejemplo, un canis familiaris. Solo que sucedió lo imprevisible. Simplemente su estudio demostró accidentalmente lo que no es un perro. Y aquí se dispararon las alarmas que se extrapolaron a otras especies y, ¡Faltaría más! ¡El homo sapiens no iba a ser menos! De cualquier forma, las alarmas ya se habían disparado previamente.
Así, de regreso al ejemplo anterior, nuestro canis familiaris y dentro de la familia de los cánidos tales como lobos, coyotes, zorros y chacales, los más recientes y extensos estudios hasta la fecha sobre ADN canino conducidos por Carles Vila, han clarificado 3 aspectos de la investigación:
1º.- El ADN de los perros solo guarda similitudes con los lobos.
2º.- No guarda similitudes con chacales, coyotes, zorros u otro cánido salvaje.
3º.- El ADN de los perros correspondería al de un lobo con “mutaciones”.
La explicación repetida ad nauseam: el hombre primitivo domesticó al lobo y acabó “degenerando” en nuestro perro doméstico. Entonces, ¿Dónde está el problema? Bueno, ¡Ahí está el problema! El “otro” problema es que las masas al carecer, por deliberada supresión sistematizada, de espíritu crítico e inquisitorio acepta tal y como llegan cualquier barbaridad que disfrazada de información viaja a través de los medios y termina colándose y asentándose como un parásito autoreplicante en la voluble mente de aquéllas.
Ese espíritu crítico debería intentar transportarlo a uno al apenas concebible y —para el hombre moderno— hostil escenario, donde se originó el “perro degenerado”; siendo éste nuestro ejemplo base. En algún momento entre -150.000 y -40.000 años, en plena Era Glacial (-110.000 a -20.000/12.500 años) cuando la prioridad más importante consistía en no morirse de hambre, frío o ser devorado por las fieras o en el peor de los casos por la propia familia; el hombre primitivo como tenía tiempo libre, comenzó a emplear interminables horas, días, meses y años en la observación de los hábitos del lobo, tal como hacen hoy día nuestros modernos naturalistas para estudiar y aprender el comportamiento de la llamada “fauna salvaje”. Su objetivo debía estar claro.
¡Seamos serios! ¿Quien va a creerse esto?
¿Notáis el parecido en la mirada, el porte, etc.?
Así que el líder o macho Alpha del Clan de los Listillos de Cueva Carámbano dijo a su gente: “Ugh! Agh! Ugh! Ugh! Ooogh! Wow!” “Nosotros domesticar animal peludo muy listo”. Y ¿Adivine qué? ¡Lo consiguieron! Obviando la ironía, ¿De verdad se cree Ud. esa majadería aunque lleve el sello fanático académico? Ahora, aplique lo anterior a cualquier animal doméstico.
¿No deberíamos tener mascotas como tigres, mandriles, osos polares o tejones, dóciles, cariñosos y juguetones y según los casos, reducidos de tamaño desarrollados por nuestros actuales “expertos” en fauna y genética? Y tan popularmente extendidos como los perros y gatos.
Hemos comentado sobre otras especies “domésticas” surgidas como de la chistera de un mago. Ahí tenemos a los gatos, Felis silvestris catus, aunque no se habla mucho de ellos ni de su. origen. Supuestamente también domesticados por el hombre primitivo y originariamente ¿un, … león, pantera, lince, gato montés? Cualquiera que sea la respuesta, Ugh y sus colegas inventaron hace milenios la versión PDF (Portable DocumentFormat (Formato de Documento Portable —entre sistemas operativos) aplicada a la zoología lanzando la primera versión estable o PFF (Portable Feline Format (Formato de Felino Portable —tamaño reducido fácilmente transportable). Es decir un felino de tamaño reducido fácilmente transportable y juguetón. O eso, o la injerencia E.T.
Gilgamesh y su gatito (león). Tablilla de arcilla sumeria. Aunque nunca podremos saberlo con seguridad, se atribuye a los Annunaki una elevada estatura, siendo la más fiable unos 4,5 mts. Aunque el tal Gilgamesh en cuestión era un mestizo.Acompañados de la correspondiente fuerza física y una vestimenta anti-arañazos son más que suficientes para asir con firmeza y someter al león más pintado.
Los primeros humanos o bien hicieron una colecta de firmas para poder tener ellos también gatitos pero que no se los comieran, o los Annunaki les rediseñaron sin más algún gran felino que tuvieran a mano. Algo como lo que sujeta el señor de la derecha. Pero esto de la derecha no es ninguna tablilla ni de Sumeria ni de ningún lugar exótico. Es una foto de un homo sapiens con su gato pasada a 3500º Kelvin, contraste y saturación forzados y realzado de bordes.
A la sanguinaria y belicosa Inanna/Ishtar también le iban los leones lo mismo que al “dios” Nergal

Más domesticaciones.
La vaca, Bos primigenius taurus; resultado de la domesticación del uro, un impresionante bóvido con unos 2 mts. en cruz. Extinguido según fuentes hacia el S.XVII.
O el jabalí, que junto a su carácter perdió los colmillos, molares y su extremadamente recio pelaje conviertiéndose en cerdo, Sus scrofa domestica, objeto de mofa con mucha frecuencia y plato principal en muchas culturas. Otra domesticación imposible.
La cabra doméstica Capra aegagrus hircusa partir de la la cabra salvaje de Siria y la oveja, Ovis orientalis aries obtenida a partir de la domesticación de muflón que también perdió en el proceso, peso, altura en cruz, instinto, inteligencia animal y su extraordinaria cornamenta.
De todas formas lo más fantástico no es precisamente que el hombre primitivo de la Edad de Piedra consiguiera una domesticación imposible: tomar animales salvajes, casi siempre agresivos y, pasarlos al “modo doméstico”. Lo prodigioso es que lograra domesticaciones en masa comprimiendo, además, los varios millones de años necesarios para el “salto”, según los postulados de la Paleontología, en unas cuantas generaciones. De ahí que si descartamos una intervención foránea, nos vemos obligados a considerar al hombre de la Edad de Piedra un auténtico Genio, no superado aún por el homo technologicus.
No entraremos en algunas características singulares como la pupila cuadrada/rectangular del ganado caprino que según algunas teorías obedecen a: a) un entorno luminoso o de longitud de onda diferente del terrestre; b) un modo de visión primitivo o poco evolucionado (¡330º!); c) otra más señala animales tipo “presa”; d) otra más entra en conflicto con la anterior afirmando que las pupilas ranuradas o cuadradas/rectangulares proporcionan un campo visual más grande en el caso de los predadores y e) la “super evolucionada” pupila redonda que proporciona unos nada despreciables 120º no es sino una ¿evolución? (¿de 330º a 120º?) de otras formas geométricas de visión. ¡Y todo esto procede de tratados de etología! Dicen lo que les da la gana, como les da la gana y así echan mano de respuestas a la carta.
Inquietante el siguiente párrafo:
Vivía por aquel entonces en Chealiu un tal Huang T’ai. No tenía ni mujer ni hijos ni parientes, y nadie sabía de dónde venía; iba siempre vestido de ropas remendadas y vendía zapatos viejos. Chou Yi-shan le vio al pasar por el mercado y encontró extraordinario su atuendo. Díjose: «He oído contar que los ojos de los inmortales tienen la pupila cuadrada.» Tal era el caso de Huang T’ai. Muy contento, le compró zapatos varias veces. Finalmente Huang T’ai fue a su casa y le dijo: «Me he enterado de tu amor al Tao; por eso he venido a verte. Soy el inmortal del pico del centro»-

Historia de las creencias y de las ideas religiosas. Desde la época de los descubrimientos hasta nuestros días
Mircea Elíade, Ed. Herder, 1996, ISBN 84-254-1889-5

Tampoco entraremos a fondo en esta parte, en el tema de las especies vegetales que el ser humano emplea como alimento; especies igualmente “domesticadas” por el hombre primitivo del Neolítico (siempre según la C.A.) a partir de arbustos y hierbajos silvestres. Solo este apartado requeriría un extenso análisis imposible de resumir aquí. Pero sí llama la atención que de la misma forma que se han identificado algunas variedades vegetales silvestres como posible origen de las modernas variedades alimenticias “domesticadas” son todavía más las que carecen por completo de “antepasado” silvestre; siendo variedades únicas desde su aparición. Una vez más, “no estaban ahí y al siguiente momento estaban ahí”
Mascara con rasgos reptiloides hallada en estratos del Neolítico al norte de los Montes Zagros.

La domesticación de los animales y las plantas

La “domesticación” de las plantas (Neolítico) (y animales Paleolítico) comenzó supuestamente en el Viejo Mundo hará como mínimo unos 10.000 años. En los fértiles valles de Oriente Medio situados en lo que hoy conocemos como Iraq, Irán, Siria y Turquía (ver mapa en marrón oscuro). 2.000 años más tarde comenzó en el Nuevo Mundo; en las tierras altas de América Central. Resulta extraño porque las cosechas que se dan a cierta altura requieren un laboreo mucho más intenso que las de los valles. Además, el salto tecnológico desde los granos y hierbas silvestres hacia los comestibles útiles no ha vuelto a ser duplicado por nuestros modernos botánicos. No ha habido más plantas “domesticadas” útiles para su consumo en los últimos 7.000 años. Así que, ¿cómo decidió el cazador-recolector de la Edad de Piedra cuyo hábitat eran las montañas empezar a convertir milagrosamente granos y hierbas silvestres en comestibles útiles? Lo mismo que sucede con las estructuras megalíticas, parece altamente improbable que seres humanos corrientes y molientes de la época pudieran haberlo llevado a cabo.
Fragmento de tablilla en la que parece que se muestra desde la modificación genética de la palmera datilera hasta la cosecha de sus frutos. Leones alados y la omnipresente paloma dando la nota.
El “Fértil Cuarto Creciente” (The Fertile Crescent)

La domesticación de las cabras y el ganado

Calavera de la moderna cabra salvaje, capra aegagrus, de Irán. .-. Segunda falange de la cabra (ganado) salvaje de Siria, Bos primigenius
Calavera de la moderna cabra doméstica Capra aegagrus hircus, .-. Segunda falange de la cabra (ganado) doméstica de Siria, Bos

Lo mismo que con las plantas, es improbable que los animales domesticados hayan sido creados por las gentes de la Edad de Piedra a quienes la C.A. les atribuye el crédito de haberlos obtenido a través de una cría selectiva. Mientras que las plantas silvestres se han vuelto más grandes, tiernas y más digeribles, los animales salvajes se han vuelto más pequeños y dóciles para los humanos lo que le ha permitido tratar con ellos más eficientemente. La cabra salvaje y la domesticada muestra estos drásticos cambios, así como los huesos de las falanges del ganado salvaje y del domesticado.
En todas las zonas de cría de cabras siempre ha habido un cierto número de éstas que han terminado escapando; viviendo lejos de la presencia humana han continuado reproduciéndose por muchas generaciones. Sin embargo permanece tal cual sin cambios en su morfología. La cabra permanece cabra aunque “asilvestrada” pero sigue sin parecerse ni de lejos a la cabra salvaje de Siria (foto derecha) de donde insistimos, procede.

   

El moderno toro de lidia junto a la recreación de un uro europeo.
Resulta francamente difícil imaginar al Hombre de la Edad de Piedra “domesticando” a esta bestia y más aún, sacar una copia a escala reducida.

Esta versión de uro en miniatura existe hoy día en los Highlands de Escocia
Del jabalí al cerdo doméstico


                

Seguidamente y con claridad meridiana, se muestran los efectos de la domesticación de los animales salvajes. El diente de un cerdo salvaje, jabalí (a la derecha), es 3 veces mayor que el mismo diente en un cerdo domesticado. Sin embargo, se nos exige una vez más que aceptemos y creamos como si de un dogma o artículo de fé se tratara que las gentes de la Edad de Piedra estuvieron dispuestos y de buena gana, desinteresadamente,  a soportar generaciones viviendo hombro-con-hombro con ganado con muy mal genio, muy irascible, dotados de amenazadoras cornamentas, ovejas salvajes (muflones) y jabalíes de manera que su futura y lejana progenie pudiera disfrutar de los beneficios de sus esfuerzos. Posible pero poco probable.
Se pueden encontrar interesantes argumentos sobre cerdos domésticos que han escapado y tras unas pocas generaciones “han regresado a su anterior estado salvaje”. Estos argumentos hacen incapié en la aparición de su antiguo recio y tupido pelaje y el acentuamiento de la agresividad. Nada más. Ahí queda “la vuelta a los orígenes” del cerdo doméstico. No hay aumento de talla, tampoco han reaparecido los peligrosos colmillos y por supuesto la morfología no ha variado. Pero si hay un detalle interesante sobre los cerdos domésticos “fugados”. Mientras los hábitos alimenticios del jabalí aunque muy amplios son altamente selectivos, no ocurre así con los cerdos a la fuga. Son auténticas máquinas de destrucción de su nuevo hábitat. ¿Había oído alguna vez que los cerdos “se lo comen todo” —como esos nematodos marcianos que se ven en “Marte rojo”—? Pues ocurre lo mismo con estos animales. Mientras que la fauna salvaje de alguna forma nunca destruye su entorno, los cerdos lo arrasan literalmente todo y allí donde proliferan son un problema nuevo.
Guepardo o Cheetah, el Rey de las domesticaciones

Los guepardos, Acinonyx jubatus, son el más claro ejemplo de especies que nunca habrían podido ser criadas por humanos. Uno de los más antiguos gatos domesticados, de hecho se trata de un híbrido único de perro y gato. Su esqueleto es casi igual al de un gato aunque se sienta como un perro. Posee una capacidad de flexión única en su columna que no tienen ni los perros ni los gatos, lo que les permite ser el sprintador más veloz del reino animal (60 mph.) Para estabilizar sus giros a gran velocidad, en lugar de suaves almohadillas y garras retráctiles tiene almohadillas plantares duras y uñas/garras permanentemente extendidas como las de los perros. Su pelaje es como el del perro, pero el moteado está compuesto de pelo de gato. Lo que ya es sensacional se mire por donde se mire es que que cada guepardo tiene el mismo ADN sin la mínima variación. ¡Son clones! Sencillamente esto no es posible bajo ningún sentido natural plausible. Además inofensivos hacia el hombre, a no ser que se sientan amenazados, así como muchos otros.
Plantas y animales domesticados

La domesticación de las plantas

Formas primitivas de trigo, ‘emmer’ y ‘einkorn’

El milagro del trigo comienza con las variedades silvestres ‘emmer’ y ‘einkorn’, granos primitivos de semillas pequeñas, duras y correosas que no pueden ser satisfactoriamente procesadas como alimento, ni de fácil digestión para los humanos. Sin embargo, de alguna manera los “granjeros” de la Edad de Piedra (Paleolítico inferior—Neolítico superior) comprendieron que si persistían, cosechando, seleccionando y replantando las más grandes de estas inútiles semillas, eventualmente producirían semillas aún más grandes y tiernas que podrían ser cosechadas, procesadas y digeridas como progenie a docenas (temporadas-años) de generaciones de distancia de aquéllas. Semejante elevado nivel de dedicación desinteresada para con el futuro, claramente no es posible hoy día, así que parece igual de improbable hace 10.000 años.
De izquierda a derecha: ‘einkorn’ silvestre, Triticum boeoticum. ‘einkorn’ doméstico,Triticum monococcum.
‘emmer’ silvestre, Triticum dicoccum. ‘emmer’ doméstico, Triticum dicoccoides.
El milagro del Raquis y las Glumas
Cada semilla de trigo tiene una cascarilla externa (gluma) conectada a su tallo con una unión conocida como raquis. Las glumas y raquis silvestres duran hasta la maduración, cuando se han vuelto demasiado quebradizas para ser cosechadas. Las raquis del trigo domesticado han sido alteradas para durar exactamente lo suficiente como para soportar el proceso de cosechado, aunque tampoco demasiado resistentes como para no poder ser extraídas de sus glumas, es decir han sido alteradas para soportar precisamente el cosechado pero también alteradas para desprenderse durante la trilla. Estas concretas modificaciones, efectuadas con precisión quirúrgica, parecen enteramente demasiado selectivas como para ser accidentales, y lo mismo ocurre con bastantes variedades silvestres que han generado plantas de uso doméstico.
¿Fue creado el maíz antiguo por selección?
Teocente spice —teosintes species—, Annual Teocente, Maíz híbrido moderno
El tallo del maíz moderno tiene frutos muy convenientemente empaquetados en unas pocas mazorcas, largas y de muy fácil cosechado. Su antepasado silvestre tenía varios tallos pequeños, cada uno con muchas espigas pequeñas con granos. Esta transformación es, con mucho, bastante más más espectacular que la del trigo y otros granos, y aún así sucedió supuestamente por el mismo proceso: El Cazador-Recolector de la Edad de Piedra comenzó a cosechar y plantar las semillas más rellenitas de la minúscula e indigerible hierba Teosintes; lo repitió durante docenas de generaciones sin ningún beneficio apreciable para ellos mismos; luego tras cientos de años habría emergido el moderno y digerible híbrido “modelo básico” que todos conocemos. Por poco resulta plausible.
Tablilla sumeria. Annunaki y plantas
Maíz primitivo o silvestre
El misterioso algodón de Hawaii, Kokia drynarioides
La cadena de islas hawaiianas es la más aislada del mundo: la tierra continental más proxima es San Francisco a 2.400 millas de distancia. Sin embargo, gente, animales y plantas llegaron a estas islas volcánicas y lo hicieron conquistando distancias impresionantes. Para cuando el Capitán Cook desembarcó en 1778, el algodón Hawaiiano —una especie híbrida con un “lote” de cromosomas del algodón del Nuevo Mundo y otro del algodón del Viejo Mundo— ya estaba bien asentado y venía siendo cosechado hasta donde alcanzaba la memoria de los hawaiianos. ¿Cuándo se hibridó y cómo llegó hasta Hawaii?
Para que no se eternice el tema en curso, tampoco ahondaremos en las desconocidas variedades de algodón cultivadas por los Incas… ¡de diferentes colores! Se han encontrado ponchos de algodón en tumbas Incas, muy anteriores a la llegada del Azote de los conquistadores y tras ser minuciosamente analizados los resultados demostraron que el algodón creció de tal o cual color. También es cierto que si actualmente y por alguna remota circunstancia se consiguieran estas variedades, dudamos que la industria de los colorantes textiles fuera a aplaudir.
Nos faltaba añadir que a la fecha de hoy no se ha encontrado el “pariente silvestre” del “algodón doméstico”. Se nos olvidaba añadir que la Ciencia Académica ya preparó la respuesta. Simplemente ¡se ha extinguido!  junto con las docenas y docenas de plantas y frutos comestibles sin antepasado silvestre. Todas se han extinguido. Amén.

La domesticación de los microbios para la cerveza

Pocas levaduras de cerveza deliciosa, gracias a www.diArk.org
Como nuestros antepasados de la transición de cazadores-recolectores a la sociedad agrícola, que tenían que domesticar las plantas y animales que hoy conocemos como vida en la granja. Los granos de maíz se hicieron más grandes y más llenos de almidón, las vacas se volvieron más dóciles, y todos los organismos agrícolas se acostumbraron a la vida en las filas o pastos atendidos por los seres humanos. Sin embargo, algo de lo que comemos depende de algo más de que estas plantas y animales – por ejemplo, tomar cerveza. Un nuevo estudio publicado en PNAS por Diego Libkind et al. describe la domesticación de los microbios y levaduras necesarias para hacer cervezas de la antigüedad y describe un proceso inconsciente en paralelo la domesticación agrícola.
Las primeras cervezas fueron desarrollados en el Creciente Fértil después de que los sumerios domesticaran la planta de cebada hace unos 6000 años y se les acredita haber ayudado a dar forma a la fuerte cultura que surgió en la región. Cervezas tempranas incluyeron una amplia diversidad de ingredientes, tanto en el grano utilizado para la elaboración de la cerveza y las especias que se añaden un sabor especial. Smithsonianrecientemente presentada Patrick McGovern,  aísla e identifica las sustancias químicas de estas cervezas antiguas para crear una lista de ingredientes para volver a crear estos tipos de cerveza (se puede ver uno de ellos, llamado Midas Touch, en Dogfish Head). Según McGovern, estos ingredientes, entre ellos “el aceite de oliva, el mirto del pantano, el queso, reina de los prados, la artemisa, la zanahoria, por no hablar de los alucinógenos como el cáñamo y la amapola”, da una idea de las culturas que crearon estos brebajes. Así que, con una historia tan rica, ¿cómo nos las arreglamos para reunir lo que ahora conocemos como la cerveza?
Ales, vinos y pan con levadura y todos utilizan la misma levadura, Saccharomyces cerevisiae, para fermentar el grano y proporcionar comida y diversión. Las cervezas doradas, por otro lado (la más popular en todo el mundo de las bebidas alcohólicas) el usoS. pastorianus con la ocasional “contaminación” de S. bayanus, ninguno de los cuales como siempre se ha aislado de la naturaleza. Ellos parecen depender de los seres humanos para su propagación, específicamente en el proceso de fabricación de la cerveza – evidencia de que los primeros seres humanos domesticaron estas especies de levaduras (si se pretende o no). Sin embargo, los autores de este estudio creen que familiares existentes de las especies de levaduras originales todavía deben estar por ahí, y ofrece un balance de los rasgos de levaduras salvajes que podrían dar lugar a emocionantes nuevas cervezas, así como una red de seguridad genética si algo le ocurriera a S. pastorianus.
Después de extensas colecciones de campo de Saccharomyces de todo el mundo, la secuenciación del genoma reveló que S. pastorianus es probablemente un híbrido de S. eubayanus, una cepa pura identificado en el ecosistema Pagagonian único, y S. cerevisiae, las secuencias de los cuales habían sido previamente identificados en el genoma. ¿Y qué hizo la domesticación de un cambio en el genoma? Un gen en el azúcar-procesamiento que escinde la isomaltosa disacárido azúcar, el transporte eficiente de nutrientes, y aumento de la formación de sulfito están todos presentes en las cepas domesticados a una frecuencia mucho mayor que las cepas salvajes. Esto sugiere que el proceso de elaboración de la cerveza está decididamente a favor de estos rasgos. La hibridación parece haber ocurrido al menos dos veces desde el siglo XV.

EPÍLOGO

Charles Darwin (eugenista), dijo que los humanos son como los animales domesticados en un sorprendente número de facetas, y de hecho lo somos. ¿Pero cómo sucedió? ¿Y por qué? Los antiguos Sumerios tenían una explicación. Dijeron que los humanos fueron creados “en la Casa de la Creación” para ser esclavos y sirvientes de sus dioses, los seres del planeta Nibiru (llamados “los Annunaki”), y que todas las plantas y animales domésticos fueron igualmente creados para “hacer más cómoda la vida de los dioses”. En pocas palabras, somos el resultado de una INTERVENCIÓN genética desarrollada por no-humanos.


Es un hecho la existencia de montañas de libros científicos que explican detalladamente cómo se desarrolló el proceso de domesticación de animales y plantas. Algunos tratados están tan sorprendentemente detallados que da la impresión de que sus autoresestuvieron allí. Uno de los tratados más consultados durante la composición de este artículo ha sido el PNAS, que resume toda la obra sobre la domesticación animal/vegetal en una sola frase:
Según el PNAS:
“Hibridación y duplicación espontánea de cromosomas”
Sí, has leído bien. Además, está aprobado por la Iglesia de la Ciencia Académica y aprobado por la comunidad científica. No hay vuelta de hoja. Todo queda reducido a 6 palabras. Es irrebatible e incuestionable. ¡Palabra de dios, te alabamos señor!
FUENTE

.la orden de los Perfectibilistas

400 sánchez gordillo 2

hamlet : no cave duda de que Rajoy and cia son sucesores aventajado de Pedro , si el que nego a xp tres veces…cree que xp sabiendo eso le daria las llaves de algo?

El primero de Mayo de 1776 Adam Weishaupt, un sacerdote jesuita católico, profesor de derecho canónico de la universidad de Ingolstadt en Baviera Alemania, Mason y judío ortodoxo ¿?, crea la orden de los Perfectibilistas, mejor conocida como los Maestros Illuminati de Baviera. En los bosques bávaros, en la famosa noche de Walpurgis, junto con un grupo no identificado de personas, y dos estudiantes llamados Max Merz y Anton von Massenhausen, Adam Weishaupt se consagra el primer Imperator illuminati que responde al Amesterdamo Supremo Baphomet, cargo que ahora posee Adolfo Nicolás Pachón, conocido como el papa negro jesuita. La orden de los Maestros Illuminati recibió respaldo financiero de un grupo de banqueros de la Casa de Rothschild. Fue bajo su dirección que se elaboraron los planes a largo plazo y a nivel mundial de los Illuminati para el Nuevo Orden Mundial. A partir de ese momento la orden illuminati se hace cargo de programar y llevar a cabo los planes que antes eran programados y ejecutados por los sionistas judíos. Hoy veremos una de las mentiras mejor orquestadas de la historia moderna, el movimiento New Age (Nueva Era).
Los planes orquestados por entidades oscuras, y ejecutados ahora por los Maestros Illuminati, abarcaban una extensa agenda de dominio y manipulación mundial (Nuevo Orden Mundial) elaborada bajo los términos que figuraban en “El Pacto”. Dentro de esos planes se encontraba la destrucción del cristianismo desde sus raíces, desde dentro mismo de la iglesia católica apostólica romana. Ahora, la institución creada por los sionistas judíos primordialmente para la manipulación de las masas, sería su propio verdugo. La meta, crear una nueva religión mundial y única, cuya cabeza y supremo sacerdote sería el propio Baphomet.
 
El 20 de noviembre de 1875 casi cien años después, Helena Blavatsky, luego de regresar de una estancia en París entre 1867 y 1870, (donde conoce e ingresa al grupo de Allan Kardek, masón y codificador del Espiritismo), junto con un conjunto de Masones de alto grado como Charles Sotheran, uno de los jefes de la Masonería en Estados Unidos de esa época, Henry Steele Olcott, masón grado 33, George Felt de la Hermandad Hermética de Luxor, también masónica y William Judge, Abogado irlandés, funda en la ciudad de Nueva York, la Sociedad Teosófica, y trazan el plan conocido como “New Age” bajo las directivas de los Illuminati. En 1879  Blavatsky y Olcott viajan a la India, se instalan en Adyar, cerca de Madras, y 6 años después, en 1885 Blavatsky escribe su obra “La Doctrina Secreta”, basada en conocimientos hiperbóreos manipulados y adaptados, con el que comienza a configurarse el “Plan del New Age” trazado diez años antes. El plan elaborado en 1779, para cumplir la agenda de “El Pacto” y que es conocido como NWO (New World Order), incluía entre otras cosas, un gobierno mundial con una sola religión. El Plan del New Age debía ocuparse de preparar el terreno en las creencias espirituales para cumplir la parte religiosa de la agenda, y debía permanecer oculto hasta 1975, año en que sería sacado a la luz pública como movimiento espiritual, social y cultural que comenzaría a socavar los cimientos religiosos para su posterior suplantación.
 
El Movimiento Nueva Era como lo conocemos actualmente surgió en California, con la publicación en 1948 del libro de Alice Ann Bailey (1880-1949), titulado “El regreso de Cristo” donde fue preparándose el terreno para su posterior difusión por el movimiento hippie en los años 60 para que luego devenga como estaba programado en espiritual, social y cultural en la década del 70. Desde entonces sus ideas fueron difundiéndose ampliamente y se hicieron patrimonio común de un gran número de asociaciones y movimientos como la Hermandad Blanca Universal, Ciencia Cristiana, Nuevo Pensamiento, Escuela Unida del Cristianismo, Ciencia de la Mente o Ciencia Religiosa, Cienciología, etc. Alice Ann Bailey tercera presidenta de la “Sociedad Teosófica” y considerada la “suma sacerdotisa” fundadora del “Trust de Lucifer” (Lucius Trust) recibía mensajes como canalizaciones supuestamente de un maestro ascendido tibetano llamado D.K (Djwhal Khul). Si bien Alice Bailey dejó un legado importantísimo con su obra, como “la gran invocación”, fue utilizada como canalizadora de mensajes inducidos por los oscuros para lograr su cometido, y murió, “casualmente”, un año después de la publicación del libro que iniciaría el movimiento Nueva Era a nivel mundial. Quizás, ya no era necesaria para los planes de los oscuros y debía ser eliminada. Seis años antes, el 6 de Enero de 1943, moría Nikola Tesla a manos de Otto Skorzeny dentro de la misma agenda, para el mismo fin. Pero eso es otra historia en otro momento.
 
Luego de este corto resumen, todo lo demás es historia conocida. Ashtar Sherán, Maitreya, Adoniesis, Sananda, St Germain, la Confederación Galáctica, el comando Ashtar, evacuación mundial, la nave campana de cristal, Pleyarianos, Anurianos, Metalianos, invasión extraterrestre, los Crísticos, los no Crísticos, la hermandad blanca, la negra, los buenos, los malos, infinidad de gurúes, encarnados extraterrestres, videntes, canalizadores, contactados, etc, etc, etc. Todos ellos posiblemente manipulados con tecnología extraterrestre RMI Remote Mental Induction, (inducción mental remota). Por eso mi recelo a las canalizaciones, porque es muy difícil separar el trigo de la paja, discernir que es inducido por los oscuros, las luces y las sombras, y que es real, recibido por su conexión con el Ser o de verdaderas entidades extraterrestres o de planos superiores. Si a esto le sumamos el “ruido” de los yoes del canalizador, interpretando todo lo recibido según sus creencias, a través de la consciencia artificial del sujeto, tenemos un perfecto coctel entre realidad y fantasía imposible de destilar. El último paso, cumplir las profecías del apocalipsis de San Juan antes de la estocada final. Estamos viviendo tiempos difíciles, el fin de un plan milenario y macabro, orquestado por seres viles y llevado a cabo por los hijos de las sombras, y no podemos darnos el lujo de equivocarnos justo ahora, en los albores del fin de los tiempos. No es mi intención alejaros de sus creencias hacia la nueva era, solo que estén atentos y sepan discernir entre la mentira y la verdad, entre la ilusión y la realidad, entre la manipulación y la orientación, para poder rescatar lo bueno y positivo de todo ello. No sé que es lo real de la nueva era, desconozco donde se encuentra la salvación, pero les aseguró que el reino del Do no lo encontrarán ni en el cielo ni en la tierra, porque el reino del Do y la Nueva Era esta dentro de cada uno de ustedes, y es tan frágil como un suspiro, como un recuerdo del futuro resonando en su interior, intentando salir. Con esto pretendo que abran los ojos de su Ser, lo único real, y que sepan que no todo lo que brilla es oro, en especial, cuando su resplandor los enceguece.

Siguiendo la teoría del “Centésimo mono”, todo aquel que esté comprometido con el cambio debe emplear tres minutos para “bajar esta información” a la Tierra.

Durante estos meses, muchas convocatorias llenas de buenos deseos poblarán el Planeta con la mirada puesta en el mítico 21 de diciembre del 2012. Ninguna de ellas tendrá la más mínima repercusión si no atienden al problema central con el que se enfrenta la Humanidad: el dinero. El fraude del sistema monetario de la deuda perpetua.
Sin embargo, hay un plan. Se llama NESARA y tiene ya 12 años. Lo último que supe de esa Ley hace como ocho años era que se instruiría a la Humanidad sobre el tema moneario y que, finalmente, la Ley se sacaría por partes.
Bueno, pues el congresista por el partido demócrata Dennis Kucinich presentó hace veinte días la Ley NEED (Ley Nacional de Emergencia para la Defensa del Empleo) que ataca al problema central de la Humanidad: la capacidad de emitir dinero. Evidentemente, el vídeo de Victoria Grant y la Ley NEED están conectados y forman parte del mismo proceso. Forman parte de NESARA, la ley que reforma la seguridad del sistema económico.
Siguiendo la teoría del “Centésimo mono”, todo aquel que esté comprometido con el cambio debe emplear tres minutos para “bajar esta información” a la Tierra.

que el Rex estuvo siempre al corriente de los oscuros negocios de su yerno

Apocalipsis 13:1 Y yo me paré sobre la arena del mar, y ví una bestia subir del mar, que tenía siete cabezas y diez cuernos; y sobre sus cuernos diez diademas; y sobre las cabezas de ella nombre de blasfemia.
El aspecto de esta bestia es semejante a un leopardo.
Apocalipsis 13:2 Y la bestia que ví, era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el dragón le dió su poder, y su trono, y grande potestad.

Mientras España es rescatada, los culpables del desastre se divierten en el estadio. Como se suele decir, una imagen vale mas que mil palabras.

El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, y Felipe de Borbón, el heredero de la monarquia franquista,  junto a su esposa de pega, rodeados de otros parásitos y cortesanos, felices en Polonia celebrando el gol de Cesc Fabregas,  mientras la Union Europea rescata a su pais del desastre en la que la han hundido:
 

Quizás también le interese: 

EL MULTIMILLONARIO FRANCÉS BERNARD ARNAULT FINANCIÓ AL INSTITUTO NÓOS

El Rey hizo gestiones personales ante el dueño de Louis Vuitton, Bernard Arnault, para que el emporio mundial de las marcas de lujo más exclusivas aportase fondos a las arcas del Instituto Nóos. La mediación de Don Juan Carlos dio sus frutos, y Arnault patrocinó en 2004 la primera edición del Valencia Summit, un congreso de tres días de duración sobre la influencia del deporte en el desarrollo de las grandes ciudades que reportó a Iñaki Urdangarín y su socio, Diego Torres, unos ingresos de más de 2,4 millones de euros.
Como ya adelantó El Confidencial, Urdangarín pidió en 2004 a su entonces cuñado Jaime de Marichalar, ex marido de la infanta Elena de Borbón, que le ayudase a captar clientes para el Instituto Nóos. Marichalar, que era el máximo responsable en España de la firma LVMH (Louis Vuitton & Möet Henessy), intercedió ante Arnault para que éste financiase al duque de Palma, pero el multimillonario francés sólo accedió a aportar fondos después de las gestiones personales del Rey, según han revelado fuentes muy cercanas al ex duque de Lugo.

Urdangarín recurrió primero a Marichalar porque éste disponía de una exclusiva agenda de contactos de la que entonces carecía el marido de la infanta Cristina de Borbón. El duque de Lugo era consejero de media docena de sociedades -entre ellas LVMH-, asesoraba a algunas de las mayores fortunas de dentro y fuera de España, mantenía excelentes relaciones con poderosos empresarios y no dudaba en utilizar su condición de yerno del Rey como tarjeta de visita. Una estrategia que ya empezaba a aplicar por su cuenta el propio Urdangarín.

Marichalar, en un principio, dio largas a su cuñado, según las fuentes consultadas. Urdangarín, que ya había logrado que la Generalitat valenciana y el Ayuntamiento de la capital financiasen el Valencia Summit, quería además un sponsor de postín. Y ante las reticencias del duque de Lugo a que su patrón Arnault patrocinase el evento, recurrió entonces al Rey para que tratara de persuadir a Marichalar. Éste, ante la insistencia del monarca, trasladó la propuesta al dueño de Louis Vuitton y otras marcas de lujo como Loewe, Christian Dior, Möet & Chandon o Kenzo. Pero Arnault no mostró excesivo entusiasmo por el proyecto.
El Rey llamó a Arnault

Urdangarín, frustrado, recurrió de nuevo a su suegro. Y Don Juan Carlos telefoneó entonces personalmente al magnate francés para que echara una mano a su yerno. Arnault, finalmente, accedió a la petición del Rey, y la firma Louis Vuitton se convirtió en la principal patrocinadora de la primera edición del Valencia Summit, que también fue regada generosamente con dinero público de la Generalitat, entonces gobernada por Francisco Camps, y del Ayuntamiento de Valencia, al frente del cual estaba la actual alcaldesa, Rita Barberá.

Además de patrocinar el evento, Arnault accedió a que Marichalar, como primer ejecutivo de Louis Vuitton en España, participase en el mismo como representante del conglomerado empresarial. El entonces marido de la infanta Elena pronunció una conferencia sobre patrocinios deportivos y se fotografió, junto a Urdangarín, Torres y el resto de participantes, en la foto de familia del Valencia Summit. La imagen, prácticamente retirada de la circulación, aparece en los escasos folletos promocionales de las jornadas que aún se conservan, a uno de los cuales ha tenido acceso este diario.
La mediación del Rey ante Arnault no fue, ni mucho menos, la única ayuda que el jefe del Estado prestó a su yerno. Los correos electrónicos que Torres ha entregado al juez que investiga la trama de corrupción, José Castro, prueban que el monarca y su hija, la infanta Cristina, también respaldaron a Urdangarín en sus negocios después de que éste abandonase en la primavera de 2006, al menos formalmente, la dirección del Instituto Nóos.

Los emails que Torres aún guarda en su poder, y que ha amenazado con desvelar, demostrarían, según las fuentes consultadas, que el Rey estuvo siempre al corriente de los oscuros negocios de su yerno, y que si en la primavera de 2006 forzó su marcha del Instituto Nóos fue porque salieron a relucir los primeros trapos sucios de sus negocios. En febrero de aquel año, en efecto, el PSOE de Baleares cuestionó por primera vez en el Parlamento autonómico los pagos que el entonces presidente regional, Jaume Matas, hizo a la entidad sin ánimo de lucro por la organización de un foro sobre deporte y turismo similar al Valencia Summit.
F: http://www.elconfidencial.com


Como diría el “amigo” y mandando callar a los demás “Trabajar, trabajar. Para bien vuestro y “nuestro” sobre todo” cuanto sinvergüenza suelto, deberían estar cazando todos, pero esta vez siendo “la presa”…….
Españolitos seguir así que vais bien.

– el privilegio insostenible : el atraco perfecto

Image Detail

Roberto Centeno afirma que España va a ser intervenida en las próximas semanas junto con la  inevitabilidad de que se produzca un corralito en España  (minuto 16).

SAQUEN EL DINERO DEL BANCO YA ¡¡¡¡¡¡¡




SICAV: El paraíso fiscal en España.
El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otroespañol. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del MálagaFernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen?

SICAV, PARAÍSO FISCAL
Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria , y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro “SICAV, paraíso fiscal” el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort.

PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March , o la ex ministra de CulturaMercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho célebremente famosa por sus discursos moralizantes en la televisión, no pagan como los demás. El profesor Rocafort ha señalado a Diario El Aguijón que “una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos”.

PONER A LAS ZORRAS A GUARDAR LAS GALLINAS
El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas -y marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera- era a la vez, y en una claro conflictos de intereses, tal y como señala el autor, propietario de la SICAV Tagomago [según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía él solo el 99,25% de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; el 0,75% restante correspondía a otras al menos 99 personas], constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente a Diario El Aguijón como “si pones a las zorras a guardar las gallinas”. Rocafort señala en su libro que “llama la atención que fue este -en referencia a Carlos Arenillas- cuando ejercía sus funcionesdescritas [vicepresidente de la CNMV ], que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante”. El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos, pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort.

Otros inversores en SICAV:

* Emilio Botín, con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).

* Amancio Ortega, el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros.Su exmujer, Rosalía Mera mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.

* Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.

* El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.

* El famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla.

* Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV.

* La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.

* Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.

* José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.

* El arquitecto Ricardo Bofill.

* La familia Lladró.

* La infanta Pilar de Borbón y Borbón, hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).

* Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos, Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).

* También el exbarcelonista Iván de la Peña abrió (es de suponer que junto a otros 99 inversores como mínimo, que manda la ley) la SICAV Peñasen.

* El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 [vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito].

* Por supuesto, la empresa más rica del planeta Tierra y eso que su reino no es de este mundo (aunque -modestia que derrocha la pobre- no aparezca en la revista Forbes), la Iglesia Católica , también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:

o Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer , con 7 millones de euros

o La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.

o Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche -fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!-, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.

o Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.

* El empresario Rosendo Naseiro, exmiembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].

¿Qué hacen los representantes de la soberanía popular para atajar todo esto?: ponerle zancadillas a Hacienda.

En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y, aunque el número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias de las cooperativas de inversión investigadas pagara el 35% de sus beneficios igual que cualquier otra empresa. […] Los dueños de las SICAV movieron sus hilos y buscaron el amparo de… Sí, has acertado: la clase política,esos abnegados hombres y mujeres que luchan con denuedo en el Parlamento representándonos y velando por nuestros derechos y por nuestros intereses, que para eso los votamos, ¿no?.

El 31 de mayo de 2005, el Congreso de los Disputados (porque hay que ver cómo se disputan los escaños, los descendientesde la gran p…) tenía previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió (la pela es la pela, noi). Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre el uso de “mariachis” en las SICAV, y querían también, ojo al parche, que la normativa se aplicara «no solo a partir de la entrada en vigor de la ley, sino también y de forma especial en relación con los ejercicios anterioresque puedan estar siendo objeto de actuaciones de comprobación o investigación o que lo puedan ser en el futuro». En otras palabras: CiU quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos. Y contaban con el apoyo de la mayoría de la Cámara.

Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado públicamente presiones por parte del Ministerio de Economía, y más concretamente desde la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, para limitar sus facultades de investigación frente a las SICAV y someterles a un control político. Además, los tribunales de Justicia han anulado las decisiones del fisco contra las SICAV investigadas…

Fuente: “El club de los pringaos”, de Daniel Montero. Ed. La Esfera de los Libros, S. L.

P.S.- ¡Que no se te ocurra ocultar unos cuantos cientos de euros en tu declaración de la renta, que si te pillan te crujen! Oculta, si los tienes, de un millón para arriba y saca pecho… ¡A ver quién tiene glándulas de toserte!

https://groups.google.com/forum/?fromgr … CdD9MG0PwY

el cesar ante el centeno – toros no recortes si

ayuda
ºººººººººººººººººººººººººººººº

R

Tertulia económica con Roberto Centeno y Susana CriadoRoberto Centeno

Rajoy, momentos antes de salir por piernas por la puerta de atras del Congreso evitando la protesta ciudadana espontanea concentrada frente al edificio, anuncio, tras reconocer que “no tenía libertad” para hacer otra cosa, el mayor recorte de derechos sociales de la historia del estado español, superando con creces al perpetrado no hace tanto por su antecesor Rodriguez Zapatero.

Con los ministros de Rajoy sucede lo mismo que con los de Zapatero, que no sabes si son mejores los que conoces o los que desconoces, ya que, al final, cuando uno bucea en las biografías de los susodichos acaba por descubrir que los políticos españoles, más que hoja de servicios tienen antecedentes. Por ejemplo, el apellido De Guindos nos daba repelús hasta que supimos que lo habían puesto al frente del desastre gracias a sus labores de capitán Schetino en la quiebra española de Lehman Brothers. Entonces nos dio asco, mucho. Para que luego digan del asalto de Sánchez Gordillo al Mercadona, que un poco más y ponen de ministro al Torete. Otro ejemplo es Wert, que nos sonaba a cuñado de la Merkel y que fue a parar a ese ilustre batiburrillo que responde al nombre de Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, denominación heterogénea donde las haya pero que a Wert se le queda corta y a la que pronto habrá que añadir Toros y Chuches.
Hay algunos que nunca debieron irse, porque lo que nos tenemos reído con ellos, pero el que no podía faltar de ningún modo, el clásico en toda selección de fútbol del PP como Dios manda, es Arias Cañete, quien también ha ido a caer en medio de otro abigarrado saco de patatas ministerial: Agricultura, Alimentación y Medioambiente. En tres palabras, la mejor forma que tiene el gobierno de dar pistas al personal para avisarle de que, si quiere comer, mejor que cultive las hortalizas donde pueda y que ande atento a lo que se encuentra por la calle.
A Arias Cañete se le recuerda sobre todo por aquella nostalgia memorable en que echaba de menos a los camareros de antes, tal vez para que hicieran juego con él, que también es un ministro de los de antes. Con media España ardiendo, Arias Cañete decidió no estorbar en las tareas de extinción y se fue a Cádiz sólo porque no había nada más lejos. Se fue a ver los toros con el rey, que es algo que viste mucho en un ministro de los de antes, de tiempos de Fernando VII, que era otro borbón sin complejos. De una sola tacada, al tiempo que aplaudía con sus aires de picador sobrero, el ministro cumplió simultáneamente con los tres requisitos de su cargo: el Medioambiente vino envuelto en la faena de muleta, la Alimentación tras las mulillas y la Agricultura, mientras tanto, seguía ardiendo por los cuatro puntos cardinales. Puede haber un problema de competencias porque Arias Cañete es más de Toros y Wert más de Chuches, pero siempre estamos a tiempo de crear otro ministerio más o acoplar dos ministros en uno. Faltarán hidroaviones y personal contra incendios, pero ideas de bombero, a patadas, mire usté.

Enrico de Pedis, un padrino enterrado entre Papas]

Descubrimos en el primer bloque la historia oculta de la Iglesia y del Estado Vaticano de la mano del periodis ta Eric Frattini. Seguiremos desmontando un mito. Los comuneros, según nos explica el historiador Enrique Berzal de la Rosa, ocultan un trasfondo que se ha manipulado como un verdadero mito de nuestra historia. Acabaremos acercándonos a Menorca para descubrir el misterio de sus 









con la cual han fornicado los reyes de la tierra, y los moradores de la tierra se han embriagado con el vino de su fornicación.
Y me llevó en el Espíritu al desierto; y vi a una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos.
Y la mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y adornada de oro, de piedras preciosas y de perlas, y tenía en la mano un cáliz de oro lleno de abominaciones y de la inmundicia de su fornicación;Posted on

hamlet : al principio crei que solo era una metafora, pero ultimamente creo que lo que es arriba es abajo

| 51 comentarios

Emanuela Orlandi fue esclava sexual en el Vaticano, según el exorcista jefe del Vaticano

Emanuela Orlandi es un caso más de los innumerables niños que desaparecen para siempre sin dejar el menor rastro. La niña lleva 30 años desaparecida en Roma, ahora parece que se desvela su destino, el padre Gabriele Amoth acusa al Vaticano de asesinarla en ritos sexuales.
La historia de la iglesia del Vaticano es la crónica de una organización mafiosa, criminal, asesina, torturadora, parásita y abusadora de la humanidad. No habría papel suficiente para escribir los nombres de todos los seres humanos que estos demonios han asesinado, quemado, violado o torturado en todo lo ancho de nuestro planeta en nombre de la Cruz durante su deplorable y nefasta existencia.
El sadismo, el satanismo, la tortura, las matanzas y la quema de millones de mujeres vírgenes han sido tradicionales en la Iglesia Católica del Vaticano cuyos historiadores cuentan orgullosos su satán inquisición como parte de sus históricas proezas. No olviden que su último cardenal en el Vaticano de la satán inquisición es el miserable Benedicto XVI, actual cabecilla de dicha organización (escuchen sus palabras en el vídeo al final de este artículo).

La cara es el espejo del alma

Posiblemente por ello, en los tiempos modernos estos satanes han tratado de disimular algo más su crímenes y abusos, no obstante, no paran de aparecer nuevas denuncias y escándalos sobre sus aberrantes crímenes. Todo apunta a que Emanuela Orlandi, que ahora debería tener algo más de 40 años si estuviera viva, pudo ser otra niña más desaparecida víctima de estos demonios.
¿Existe la justicia realmente en este planeta? ¿dónde ha estado los últimos 30 años desde que desapareció Emanuela?
DESPERTARES
Ya de por sí cabe esperar palabras sorprendentes e inesperadas del principal exorcista del Vaticano. Pero nada podía haber preparado a la Santa Sede para sus últimas declaraciones: el padre Gabriele Armoth ha asegurado que Emanuela Orlandi, la famosa quinceañera romana que fue secuestrada en 1983, estuvo en realidad en el Vaticano durante el tiempo que estuvo desaparecida. Allí, los clérigos la convirtieron en su esclava sexual y la usaron en varias orgías. Cuando se cansaron de ella, la asesinaron.
“El crimen tuvo un objeto sexual”, ha aseverado el exorcista. “Se organizaban fiestas y uno de los gendarmes del Vaticano se encargaba de reclutar a las chicas. La red implicaba al personal diplomático de una embajada de la Santa Sede en el extranjero y estoy convencido de que Emanuela fue víctima de este círculo”, ha remachado para el periódico La stampa.
De ser cierto lo que dice Gabriele Armoth, Orlandi habría sufrido uno de los peores finales imaginables. Y eso que se han imaginado muchos desde que desapareció hace tres décadas y se convirtió en objeto de debate y especulación por toda Italia. Muchas de esas teorías están relacionadas con el Vaticano, donde ella vivía. Por ejemplo, una dice que quien la secuestró fue una famosa banda de criminales que quería recuperar un dinero que le había prestado a la Santa Sede. Otra teoría, más ambiciosa, asegura que en realidad quien la secuestró quería usarla como moneda de cambio para forzar la liberación de Mehmet Ali Agca, el turco que intentó matar al Papa Juan Pablo II en la plaza de San Pedro en 1981, supuestamente bajo órdenes de la inteligencia soviética.
[Relacionado: Abierta la tumba del mafioso relacionado con el secuestro de Emanuela Orlandi]
Pero el Padre Armoth, de 85 años, descarta que el asunto tenga implicaciones internacionales e insiste en que fue utilizada para las orgías. No es la primera vez que Armoth provoca titulares con sus declaraciones: también ha tachado el yoga de “satánico” (porque lleva a practicar el hinduismo) y a la saga de Harry Potter, de “peligrosa” porque hace que los niños crean en la magia.
[Relacionado: Enrico de Pedis, un padrino enterrado entre Papas]
El caso de Orlandi está de especial actualidad este mes después de que las autoridades abrieran la tumba del conocido mafioso Enrico Renatino de Pedis para comprobar si era verdad el mito de que la chica había sido enterrada con él. Lo que sí encontraron cerca de la tumba de la basílica romana Sant’ Apollinaire fue unos huesos sin identificar que, según un primer estudio de los forenses, podría datar del siglo XIX. Se están estudiando para confirmar si son o no los de Emanuella.
Esto último da una pista de cómo el caso de Orlandi ha penetrado en el imaginario colectivo italiano. El mito de que estuviera en la tumba de De Pedis se originó en 2005, cuando un telespectador anónimo llamó a un programa y afirmó que la clave del caso estaba en el ataúd del mafioso muerto en 1990. Si se confirma que los misteriosos huesos no eran los suyos, el caso podría continuar hasta a saber cuándo.

Por Berto:

Emanuela Orlandi, descanse en paz

Y todavía saldrán los negacionistas creyentes o no creyentes a defender la “integridad” del Vaticano; en el Vaticano se han realizado y se realizan ritos, sacrificios y orgías, no hay mas ciego que el que no quiere ver.
El padre Gabriel Amorth de 85 años, dijo que en la tumba donde supuestamente estaba el mafioso Enrico De Pedis, en realidad estaban los restos de Emmanuela Orlandi que desapareció en 1983 cuando tenia 15 años.
Por el momento se conoce que los restos no pertenecen a la familia De pedis pero por el momento tampoco se conoce si pertenecen a Emmanuela.
En una entrevista al diario La Stampa, el padre Amorth (exorcista de profesión) dijo “Esta muerte fué un crimen sexual
Se que Monseñor Duca Simeone ya falleció pero el era quien se encargaba de “reclutar” chicas para las “fiestas” del Vaticano; y creo que Emmanuela terminó dentro de ese circulo…
También están involucrados el personal diplomático de una embajada extranjera de la Santa Sede”.

¿Qué pasó con Madeleine?
El Papa Benedicto XVI Dice Que La Inquisicion Fue Un Gran “Progreso”…

“La Inquisición fue un gran progreso”. Son palabras del actual Papa Benedicto XVI quien, no en vano, dirigió la Congregación para la Doctrina de la Fe, heredera de la Santa Inquisición, desde 1981 hasta 2005. En una entrevista recuperada por History Channel, una cadena especializada en la divulgación de temas históricos, el cardenal Joseph Ratzinger, como se conocía al Pontífice hasta 2005, se congratula de ser definido como el “Gran Inquisidor”, “una definición histórica” para una época que entendió “el concepto de Justicia”. “Seguimos el camino de la continuidad, pero intentamos aplicar los métodos de aquella época”, apunta el jefe de la Iglesia quien, sin embargo, parece menos complacido con el que fue su apodo durante años, “Cardenal Panzer”.
Fuentes: enlacesaldia, gaceta-trotamundos, stop-nwo.com y The Telegraph

450.000 politicos -Non nobis, Domini, non nobis, sed nomine tuo da gloriam"

Enrique de Diego: “El programa “Clases Medias” siempre fue un periodo de transición, porque lo que hace falta, en este momento decisivo para la sociedad española y el devenir humano es todo un Grupo de comunicación libre. Non nobis, Domini, non nobis, sed nomine tuo da gloriam”

 

http://www.ivoox.com/cerramos-temporada-programa-clases-medias-15-junio-2012_md_1290726_1.mp3

 

Lo dijimos cuando acabaron con Gadafi en información de Meyssan: la toma de Damasco ya ha sido filmad

——-

Es posible que el próximo viernes, la señal audiovisual en Siria sea secuestrada por los satélites de la OTAN y lo que vean en sus televisores sea una representación teatral, similar a lo ocurrido en Libia.
En este artículo esencial de Thierry Meyssan te explican lo que es muy posible que suceda a partir de pasado mañana, que es una especie de “Blue Beam” pero en el campo de las guerras prefabricadas. La realidad virtual, también conocida como “Hiperrealidad” sustituyendo a la Realidad.
Os incluyo un significativo párrafo: “los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial“.
En realidad, si lo pensáis un poco, esta noticia, y la anterior, del falso ataque ET en Londres, son la misma noticia: la sustitución de la verdad por los espejismos. Paradigmático del Final de Estos Tiempos. ¿Comprendes ahora la importancia de decodificar el falso atentado del 11-S? ¡Es un código para comprender la Realidad en estos tiempos de absoluta falsedad!
Por cierto, la matanza de Hula fue cometida por las fuerzas de la OTAN (se ha reconocido). 

Lo dijimos cuando acabaron con Gadafi en información de Meyssan: la toma de Damasco ya ha sido filmada en los estudios de Aljazzera en Doha, Qatar.
Mercenarios francotiradores al servicio de la OTAN disparan a la población y le echan la culpa al gobierno sirio para justificar la intervención. Exactamente igual que pasó con Libia, el pueblo apoya a su gobierno y los medios oficiales (sionistas) dicen lo contrario.
En este vídeo argentino obtenido de Joanfliz se analiza la desinformación.

Mueren el ministro y el vice ministro de Defensa de Siria

El atentado se produjo en la sede central de la seguridad nacional en Damasco. Fue perpetrado durante una reunión de ministros y jefes de seguridad.
El ministro sirio de Defensa, general Daoud Rajha, y el vice ministro de Defensa y cuñado del presidente Bashar Al Assad, Assef Shawkat, fueron asesinados en la explosión. El ministro sirio del Interior, general Mohammad Ibrahim al Shaar, y el jefe de la Inteligencia siria, Hisham Bekhtyar, fueron gravemente heridos.
El suicida era guardaespaldas del presidente sirio Al Assad, según una fuente de seguridad siria citada por Reuters.
Según la televisión estatal, el ataque contra el edificio de la sede de seguridad en Damasco fue perpetrado durante una reunión de ministros y jefes de seguridad. La cadena de televisión libanesa Al-Mayadeen, en tanto, afirma que también perecieron varios altos cargos como consecuencia del atentado.
Hoy está previsto que el Consejo de Seguridad vote una nueva iniciativa de los países occidentales para imponer sanciones al gobierno sirio, un proyecto de resolución que cuenta una vez más con el rechazo ruso.

El viceministro ruso de Exteriores, Guennadi Gatílov, calificó al atentado de este miércoles en Damasco como de una “regularidad peligrosa”. El Gobierno sirio designó al general Fahad Jassem Al Freij como nuevo ministro de Defensa.

Fuente : RT

hamlet : no es que nos adelantemos, sino que ellos llegan tarde

caeser : si, supuestamente tiene que caer antes de las olimpiadas