La siniestra orden de encarcelar a 13 jóvenes bukaneros del barrio de Vallecas

No sé en sus pueblos y ciudades, pero aquí uno se hace la picha un lío con los teatros, pues en vez de ir a ver una obra parece que vas a tomar un helado al Häagen-Dazs. Como ni dios pincha en los banners y todo quisque cambia de canal televisivo cuando llegan los anuncios (mi padre es capaz de ver tres películas a un tiempo, en serio), las marcas han instalado su mensaje no en el contenido sino en el continente. O sea, que en lugar de publicitar por megafonía en Riazor no se qué bebida energética, rebautizan al estadio con el nombre del jarabe: Puños Fuera Riazor o, simplemente, Puños Fuera Stadium. En inglés le llaman naming right, una técnica en la que todos ganan menos el espectador: la empresa hace que su nombre corra de boca en boca (bueno, más bien de boca en oreja); el teatro, el club de fútbol o la instalación de marras se saca unas perras; y usted y yo quedamos para ver una peli en la puerta principal de la Churrería Josimar Multicines.
No estamos tan lejos del CHGG (Centro Hospitalario Gaseosas Guevara) o del CEIP Fast Clean (el colegio público de educación infantil y primaria que lava más blanco). Se empieza por las empresas privadas y luego ya saben cómo acaba esto: los gestores de la cosa pública buscan financiación hasta debajo de las piedras y nosotros terminamos visitando los domingos al abuelete en el Geriátrico Coca-Cola, por aquello de que al menos así la bebida sale gratis (se excusarán los políticos). Ya puestos, podrían empezar por el Congreso Movistar, el Senado Santander y así.
En fin, que mientras escribo esto han llamado por teléfono para vendernos (gratis) una acción grabada en el Metro de Madrid: creo que consistía en convertir unas escaleras mecánicas en un tobogán. Ya ven, a veces las agencias publicitarias están a la vanguardia y, en este último caso, creen que un flashmob es tendencia cuando ha pasado a ser moda, aunque yo las veo un pelín demodé. Flashmob, para que no quepa duda, consiste en pintar la mona en público, grabarlo y difundirlo. Algo así como follar y contarlo después, si no para qué.
Hablando de marketing guerrilla, el que me encontré ayer precisamente en un cajero del metro de Callao. Bajo la ranura por la que salen los billetes, una impresión con un número de teléfono y el nombre de una profesión: psicólogo. Como la pegatina del cerrajero 24 horas estampada en la persiana metálica de un negocio, pero en plan… Mejor no lo explico, no vaya a ser que pierda su maldita la gracia. Pero me parece la hostia

1357930520141bukaneros-galc4

La siniestra orden de encarcelar a 13 jóvenes bukaneros del barrio de Vallecas, viene a confirmar la estrategia generalizada de criminalización del gobierno del PP, contra toda organización o persona que luche contra este sistema asesino, que se manifieste y critique la miseria y extrema pobreza de todo un pueblo, generada por formas de hacer política altamente perjudiciales para la clase obrera, diseñadas para el exclusivo beneficio de la banca y las putrefactas grandes fortunas.

Este histórico y luchador barrio de Madrid, está siendo violentado y reprimido por las fuerzas del desorden público y la represión, produciéndose violentos registros indiscriminados en los hogares humildes de los miembros de esta organización solidaria y combativa.

Un colectivo de aficionados al fútbol que tienen la valentía de abrir pancartas en los partidos del Rayo Vallecano contra los desahucios, los recortes sociales, las reformas y las privatizaciones corruptas de un estado en manos de sinvergüenzas, solidarizándose con las millones de personas que sufren en todo el estado las consecuencias de un gobierno de sátrapas, las mismas que viven en la absoluta pobreza y son víctimas de la miseria, la desesperación y las brutales y facciosas políticas de unos oscuros personajes, fieles servidores de las grandes fortunas y de la criminal usura bancaria.

Bukaneros y sus familias se están movilizando y están recibiendo gestos solidarios de gente de todo el estado, de una ciudadanía indignada y atónita ante la deriva tiránica de este gobierno, que criminaliza y persigue a quienes pensamos diferente.

Una dinámica que nos conduce indefectiblemente hacia un régimen altamente autoritario, que cada día nos sorprende con nuevos escándalos de corrupción, entre millonarias y frívolas amantes reales, yernísimos ladrones y sobres de dinero negro para todos y todas, hasta para los presuntos implicados en una de las tramas mafiosas de mayor calado de la historia del culo de Europa.

Queda claro que Cristina Cifuentes, Delegada del Gobierno en Madrid y el Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, prefieren a los fachosos del Ultra Sur del Real Madrid y otras hinchadas de la xenofobia y el racismo, aquellos que celebran los goles brazo en alto, con banderas nazis y españolas del águila franquista y a los que nunca detiene la policía.

A esta gente del Partido del contable traidor le ponen más los patriotas del yugo y las flechas, los que agreden a otras aficiones, sobre todo sin son vascas o catalanas, siempre en aras de su “España Grande y Libre”, la del genocidio republicano, los pozos, las cunetas y las fosas comunes cerradas a cal y canto, para que no se descubran jamás los crímenes de la dictadura.

Precisamente ahora, en estos días de robos y saqueos, mientras estos pibes están encerrados y maltratados en las oscuras mazmorras del régimen, la mafia mediática entretiene al personal con las entrevistas de la estupida alemana mata elefantes, con la última hazaña del hombre de los sobres, tratando de seguir manipulando a un pueblo que ya no aguanta más, de manejar los hilos de la mentira para que nadie se alce contra el robo y el saqueo de todo lo público, contra las mafiosas privatizaciones-regalo para los amigos y familiares del poder.

Se trata de pisotear a Bukaneros como ya hicieron con Alfon y con tantas otras personas víctimas del odio de clase de este gobierno, que encarcela a los hijos y las hijas de la clase trabajadora, que nos quitan todo, que nos arrebatan el futuro para ellos seguir enriqueciéndose a costa de lo que sea, incluso de generar una nueva dictadura que masacre el porvenir de nuestro pueblo.

Les fastidia mucho a estos sucios próceres del lujo y los vicios caros, que haya gente sencilla que lucha sin miedo, que defiende sus derechos y se enfrenta al poder corrupto que nos conduce hacia la esclavitud y la barbarie.

No pueden entender desde sus limitados parámetros de burgueses redomados, que existan personas que dan todo por los demás, que se vuelcan contra cada injusticia sin pedir nada a cambio, que se ponen delante de los agentes judiciales y los crueles policías para evitar que desahucien a familias humildes, que se llevan palos, que pierden ojos por las balas de goma, que se entregan a una labor honesta en defensa de la libertad y la justicia.

Bukaneros, son los nuevos presos políticos del régimen y merecen todos los respetos y admiración, hacen que este deporte de fichajes millonarios y corruptelas, parezca en el Estadio de Vallecas cada fin de semana un oasis de claridad, un espacio para la solidaridad y la esperanza.

Francisco González Tejera  /  Viajando Entre la Tormenta

http://www.ivoox.com/carne-cruda-2-0-27-02-2013-llamamos-a-las_md_1827512_1.mp3

cospedal pelotas goma

Hace poco más de medio año que la Dirección General de Policía publicó una circular mediante la cual anunciaba que se evitarían identificaciones de extranjeros “innecesarias, arbitrarias y abusivas” por parte de los agentes y en la que se prohibían expresamente los cupos de detenciones las actuaciones indiscriminadas basadas únicamente en criterios étnicos.

Más allá de constatarse que estas prácticas siguen siendo habituales, el último informe de la Defensora del Pueblo publicado este miércoles pone en evidencia que la Policía no sólo reconoce que matiene las redadas racistas a inmigrantes, sino que no tiene ninguna intención de acabar con ellas.

Tal y como expresa Soledad Becerril en el documento, la institución realizó dos recomendaciones a la Dirección General de Policía para que, por un lado, se interpretasen correctamente los supuestos de “detención cautelar” y se acabase con la práctica de trasladar a comisaría a ciudadanos extranjeros debidamente identificados. Por otro, la Defensora del Pueblo pedía que se diesen instrucciones para “erradicar” los controles de identificación basados en perfiles étnicos y raciales.

La Defensora estudia encargar a un organismo que supervise la actuación policial 

Aunque la primera petición fue asumida por la Policía, no ocurrió lo mismo en el segundo caso: “La Dirección General de la Policía aceptó el recordatorio y la recomendación relativa a la improcedencia de detener y trasladar a dependencias policiales a los ciudadanos extranjeros debidamente identificados, pero no aceptó la recomendación para que se impartiesen las instrucciones oportunas para erradicar la práctica policial de los controles de identificación y para que se arbitrasen mecanismos de control a posteriori”, señala el documento.

En consecuencia, el Defensor ha anunciado que estudia “la posibilidad de interesar al organismo competente la elaboración de un manual de buenas prácticas, de conformidad con los estándares internacionales de derechos humanos, con el fin de supervisar la actuación policial en las identificaciones de ciudadanos con el objetivo último de erradicar prácticas innecesarias, arbitrarias y abusivas”, concluye Becerril.

El último informe de las Brigadas Vecinales de Observación de Derechos Humanos (BVODH) documentó al menos 177 identificaciones de personas por su perfil racial en Madrid desde el 10 de mayo de 2011 hasta el 10 de noviembre de 2012, unas cifras tan sólo ilustrativas de la existencia de este tipo de prácticas, ya que el Ministerio de Interior no proporciona datos al respecto.

Anuncios

¿Es China un pais comunista?

Es la China de hoy un pais comunista? Si bien el enorme crecimiento economico de China y el todavia gran poder del Partido Comunista en el pais provoca que a veces tendamos a  tener cierta simpatia con Pekin por su tan necesario papel, ante el intento de crear un mundo unipolar, de conformar un  polo alternativo al de los criminales imperialistas organizados en torno a Estados Unidos y la Union Europea, la realidad del sistema vigente en China demuestra que, como pasó en su dia en la URSS, reformistas como Gorbachov han traicionado hace tiempo a su propio pueblo y que, salvo los simbolos comunistas, China se dirige cada vez mas hacia su transformación en una dictadura capitalista como las que sufrimos en Europa, aunque mucho mas poderosa.

Hace tiempo que la los capitalistas no son tratados en China como lo
que son: criminales y delincuentes

Una cosa no quita la otra, y si bien el posicionamiento de China ante agresiones terroristas e imperialistas organizadas por las multinacionales occidentales y sus estados marioneta es importante, como en el caso del actual de Siria o Irán, aunque su actuación defraudara en casos como el de Irak, Afganistan o Libia, la situación de los trabajadores chinos y la creciente desigualdad interior, de la mano del constante aumento en el pais e incluso en las filas del PCC del número de capitalistas, parece responder cada vez con mas clairidad la pregunta que abre esta entrada.

Lo cierto es que, como vamos a ver a continuación, el número de capitalistas multimillonarios (mas de 1000 millones de dolares en sus cuentas privadas) de la China “comunista” crece dia a dia. Actualmente, según los datos oficiales, son 251, en comparación con los 15 que existían en 2006.

El mas rico de todos es Zong Qinghou que, junto a su familia, tiene mas de 12 600 millones de dolares, seguido de  Wang Jianlin, con 10.300 millones de dólares y de Li Yanhong, con 8.000 millones de dólares.

Que en un pais que se dice socialista existan tamaños delincuentes económicos, pues como se sabe, y parafraseando a Balzac en su La Comedia humana, contra mayor es la fortuna, mayores los delitos cometidos para atesorarla. Sin embargo, es mucho mas grave que incluso dentro del Partido Comunista Chino hayan sido delegados 7 multimillonarios, lo que significa que no solo el poder economico esta en manos de los capitalistas, sino que incluso estan participando en igualdad de condiciones en el poder politico (aceptando la falsa premisa de que ambos sean diferenciables).

El mas rico de estos “multimillonarios rojos” es  Liang Wengen, con una fortuna de 7.300 millones de dólares, siendo la fortuna global de los cinco de mas de 14.700 millones de dólares, según una fuente de la propia China, Hurun Rich List.

De hecho, el número total de capitalistas privados (excluyendo a los procedentes de la burguesia generada en los aparatos del estado o de la direccion de las empresas publicas) presentes como delegados en lo que se ha denominado “Congreso Comunista” fue de 30, el doble que en el anterior de 2007, donde fueron 17, según el propio Partido Comunista Chino en su People’s Daily

Las conclusiones de los datos anteriores son alarmantes. No solo crece el capitalismo en China, y por lo tanto con él la desigualdad económica y política, sino que el propio Partido Comunista Chino está aumentando en sus filas el número de capitalistas.  Es decir, si dejamos de lado a la elite capitalista mediana que ha ido creciendo dentro del aparato del estado, los capitalistas “privados” no solo estan acumulando una fuerza económica enorme en sus manos, sino que participan en las filas del partido como iguales, en lugar de enviarseles a campos de trabajo al considerar su enriquecimiento a costa de la explotación de la fuerza de trabajo o la apropiacion de los recursos del pueblo como un delito.

El capitalismo chino multiplica las protestas obreras

Si el comunismo es la lucha contra la explotación del hombre por el hombre, evidentemente China cada vez es menos comunista y, al contrario, mas desigual y con una mayor clase privilegiada con creciente poder economico y politico. De hecho, las protestas obreras están cada dia mas al orden del dia, aumentando la indignación de los propios trabajadores mientras ven como van perdiendo poder frente a la creciente minoria capitalista, cada vez mas presente, como hemos dicho, en el propio Partido Comunista.

Una cosa (aunque muy cuestionable) es tolerar a capitalistas mafiosos de la talla de Liang Wengen fuera del partido, y otra aceptarlos como iguales dentro de sus filas y en la toma de decisiones, incluso en el Congreso nacional que es su organo supremo de decisión.

En resumen, la restauración del capitalismo con bandera roja empezó incluso antes de la politica de aperturismo de Hu Jintao, en el XVI Congreso en 2002, cuando se abrio a las mafias capitalistas la puerta del Partido Comunista. En realidad, el proceso se inició a partir de 1976, cuando Deng Xiaoping ordenó arrestar a la faccion maoista del PCC, la llamada “Banda de los Cuatro”, y repudió la teoria de Mao para dar paso a la aceptación de la existencia de una elite burguesa en el seno del Partido Comunista, comenzando así la tolerancia hacia la existencia de una burguesia privada junto a la de estado que se fueron haciendose, tanto la tolerancia como la burguesia, cada vez mayores. 

Las reformas anticomunistas de Hu Jintao en 2002 deben ser consideradas solamente una confirmación del proceso iniciado en 1976, que fue trillando el camino para que los delincuentes economicos pudieran actuar cada vez mas impunemente en el pais y este fuera pareciendose cada vez mas a dictaduras burguesas capitalistas como las nuestras. Es cierto que, en contraste, es bastante mas poderosa y capaz de crear un polo alternativo al que hasta ahora había impuesto como único Estados Unidos y sus grandes multinacionales, algo que si bien puede tener algún lado positivo por lo que toca a lo que se pueda aprovechar del consiguiente enfrentamiento entre las diferentes potencias imperialistas, es a todas luces insuficiente para considerar a China como pais defensor del Socialismo, lo que se demuestra en la cada vez mayor desigualdad social y al creciente poder económico y político de un numero cada vez mayor de parásitos capitalistas y, por lo tanto, de la progresiva sustitución del bienestar y dignidad del trabajador como centro de las politicas del sistema por la defensa y fomento de los intereses privados de unos cuantos.

que el Rex estuvo siempre al corriente de los oscuros negocios de su yerno

Apocalipsis 13:1 Y yo me paré sobre la arena del mar, y ví una bestia subir del mar, que tenía siete cabezas y diez cuernos; y sobre sus cuernos diez diademas; y sobre las cabezas de ella nombre de blasfemia.
El aspecto de esta bestia es semejante a un leopardo.
Apocalipsis 13:2 Y la bestia que ví, era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el dragón le dió su poder, y su trono, y grande potestad.

Mientras España es rescatada, los culpables del desastre se divierten en el estadio. Como se suele decir, una imagen vale mas que mil palabras.

El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, y Felipe de Borbón, el heredero de la monarquia franquista,  junto a su esposa de pega, rodeados de otros parásitos y cortesanos, felices en Polonia celebrando el gol de Cesc Fabregas,  mientras la Union Europea rescata a su pais del desastre en la que la han hundido:
 

Quizás también le interese: 

EL MULTIMILLONARIO FRANCÉS BERNARD ARNAULT FINANCIÓ AL INSTITUTO NÓOS

El Rey hizo gestiones personales ante el dueño de Louis Vuitton, Bernard Arnault, para que el emporio mundial de las marcas de lujo más exclusivas aportase fondos a las arcas del Instituto Nóos. La mediación de Don Juan Carlos dio sus frutos, y Arnault patrocinó en 2004 la primera edición del Valencia Summit, un congreso de tres días de duración sobre la influencia del deporte en el desarrollo de las grandes ciudades que reportó a Iñaki Urdangarín y su socio, Diego Torres, unos ingresos de más de 2,4 millones de euros.
Como ya adelantó El Confidencial, Urdangarín pidió en 2004 a su entonces cuñado Jaime de Marichalar, ex marido de la infanta Elena de Borbón, que le ayudase a captar clientes para el Instituto Nóos. Marichalar, que era el máximo responsable en España de la firma LVMH (Louis Vuitton & Möet Henessy), intercedió ante Arnault para que éste financiase al duque de Palma, pero el multimillonario francés sólo accedió a aportar fondos después de las gestiones personales del Rey, según han revelado fuentes muy cercanas al ex duque de Lugo.

Urdangarín recurrió primero a Marichalar porque éste disponía de una exclusiva agenda de contactos de la que entonces carecía el marido de la infanta Cristina de Borbón. El duque de Lugo era consejero de media docena de sociedades -entre ellas LVMH-, asesoraba a algunas de las mayores fortunas de dentro y fuera de España, mantenía excelentes relaciones con poderosos empresarios y no dudaba en utilizar su condición de yerno del Rey como tarjeta de visita. Una estrategia que ya empezaba a aplicar por su cuenta el propio Urdangarín.

Marichalar, en un principio, dio largas a su cuñado, según las fuentes consultadas. Urdangarín, que ya había logrado que la Generalitat valenciana y el Ayuntamiento de la capital financiasen el Valencia Summit, quería además un sponsor de postín. Y ante las reticencias del duque de Lugo a que su patrón Arnault patrocinase el evento, recurrió entonces al Rey para que tratara de persuadir a Marichalar. Éste, ante la insistencia del monarca, trasladó la propuesta al dueño de Louis Vuitton y otras marcas de lujo como Loewe, Christian Dior, Möet & Chandon o Kenzo. Pero Arnault no mostró excesivo entusiasmo por el proyecto.
El Rey llamó a Arnault

Urdangarín, frustrado, recurrió de nuevo a su suegro. Y Don Juan Carlos telefoneó entonces personalmente al magnate francés para que echara una mano a su yerno. Arnault, finalmente, accedió a la petición del Rey, y la firma Louis Vuitton se convirtió en la principal patrocinadora de la primera edición del Valencia Summit, que también fue regada generosamente con dinero público de la Generalitat, entonces gobernada por Francisco Camps, y del Ayuntamiento de Valencia, al frente del cual estaba la actual alcaldesa, Rita Barberá.

Además de patrocinar el evento, Arnault accedió a que Marichalar, como primer ejecutivo de Louis Vuitton en España, participase en el mismo como representante del conglomerado empresarial. El entonces marido de la infanta Elena pronunció una conferencia sobre patrocinios deportivos y se fotografió, junto a Urdangarín, Torres y el resto de participantes, en la foto de familia del Valencia Summit. La imagen, prácticamente retirada de la circulación, aparece en los escasos folletos promocionales de las jornadas que aún se conservan, a uno de los cuales ha tenido acceso este diario.
La mediación del Rey ante Arnault no fue, ni mucho menos, la única ayuda que el jefe del Estado prestó a su yerno. Los correos electrónicos que Torres ha entregado al juez que investiga la trama de corrupción, José Castro, prueban que el monarca y su hija, la infanta Cristina, también respaldaron a Urdangarín en sus negocios después de que éste abandonase en la primavera de 2006, al menos formalmente, la dirección del Instituto Nóos.

Los emails que Torres aún guarda en su poder, y que ha amenazado con desvelar, demostrarían, según las fuentes consultadas, que el Rey estuvo siempre al corriente de los oscuros negocios de su yerno, y que si en la primavera de 2006 forzó su marcha del Instituto Nóos fue porque salieron a relucir los primeros trapos sucios de sus negocios. En febrero de aquel año, en efecto, el PSOE de Baleares cuestionó por primera vez en el Parlamento autonómico los pagos que el entonces presidente regional, Jaume Matas, hizo a la entidad sin ánimo de lucro por la organización de un foro sobre deporte y turismo similar al Valencia Summit.
F: http://www.elconfidencial.com


Como diría el “amigo” y mandando callar a los demás “Trabajar, trabajar. Para bien vuestro y “nuestro” sobre todo” cuanto sinvergüenza suelto, deberían estar cazando todos, pero esta vez siendo “la presa”…….
Españolitos seguir así que vais bien.

la marquesa neo-liberal

hamlet: sobre cierra bankia – no me parece una buena estrategia, supuestamente ya es banca publica, otra cosa es conseguir que los gestores acaben en la carcel, pero yo cerraria los que no son publicos asi no se la regalaran en  el futuro 

¿Crisis, qué crisis?

Estamos tratando de juntar gente que se anime a formar un grupo para difundir información de interés sobre l a situación de la economía, la energía libre, resistencia cívica… Queremos montar un par de mesas para los fines de semana.
¿Te animas?.
Yo, en particular, estoy bastante cansado de problemas irreales y falta de ganas de participar.
Anímate.

Mercedes Rojo-Izquierdo, exasesora de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, declaró este martes como imputada ante el juez Fernando Andreu por el caso Bankia, y explicó que fue designada miembro del Comité de Auditoría del grupo pese a no tener conocimientos de contabilidad o financieros, ya que tiene estudios de Farmacia aunque no ha concluido la carrera.
Fuentes jurídicas señalaron que ella misma, como consejera del Banco Financiero y de Ahorro (BFA), matriz de Bankia, planteó reticencias a su incorporación a dicho Comité, pero que le contestaron que no se preocupara porque había “gente que sí sabía” en dicho órgano. Según datos del Banco de España, Rojo-Izquierdo, que fue asesora del Gabinente de la Presidencia de la Comunidad de Madrid cuando ésta era ocupada por Aguirre, cobró en dietas y retribuciones del BFA144.000 euros en el año 2011.
La misma compareciente aseguró que no fue informada, ni en su condición de consejera de BFA ni como miembro del Comité de Auditoría, de las reticencias del auditor Deloitte sobre las cuentas de la entidad.
También declaró hoy ante el juez Fernando Andreu, que instruye la causa para determinar si hubo delitos en el agujero de Bankia, el exsecretario general del PP de Madrid Ricardo Romero de Tejada, que también fue consejero de BFA.
Fuentes jurídicas señalaron que el exalto cargo del PP madrileño relató como Rodrigo Rato, el 9 de mayo de este año, explicó ante el Consejo de Administración de la entidad que dimitía como presidente porque “había perdido la confianza de Economía”.
El imputado consideró que, desde el punto de vista de técnica contable, era tan correcto declarar unos beneficios de 309 millones de euros o unas pérdidas de 2.900 millones –como hizo la entidad en el plazo de unos pocos meses–. Personalmente, Romero de Tejada consideraba más adecuado la contabilidad que estableció beneficios, y discrepó del ajuste realizado por José Ignacio Goirigolzarri al hacerse con las riendas de la banco, que supuso el afloramiento de las pérdidas.
También defendió que el Banco de España estaba al tanto de la operación de salida a bolsa de Bankia en julio de 2011, que se llevó a cabo porque era “bueno para la sociedad”.
En ese sentido, el tercer compareciente de este martes en la causa, el secretario del Consejo de Administración de Bancaja, Angel Villanueva, también imputado por ser consejero de BFA, dijo que para que Bankia fuese más atractiva para inversores, se acordó agrupar todos los activos tóxicos en BFA. Además, defendió que el banco estaba bien auditado y que su intervención no esconde irregularidades.
A lo largo de las próximas semanas declararán ante el juez de la Audiencia Nacional los 29 exconsejeros de BFA y Bankia que quedan por hacerlo, terminando con Rodrigo Rato el próximo 20 de diciembre. Todos ellos lo hacen como querellados en la causa, a expensas de concretar imputaciones por delitos de apropiación indebida, administración desleal, falsedad o maquinación para alterar el precio de las cosas.

ha
http://losgenoveses.net/Personajes%20Populares/esperanzaaguirre/biografia/losaguirreclan.html

http://www.publico.es/espana/44013/una-frase-polemica-en-busca-de-autor

hamlet : mensje  de  Sociedad magdalena ,si te gustan nuestros contenidos, copialos, difundelos , antes de que CENSUREN DEL TODO  internet

.

Los Botín y los Rato vuelven a encontrarse o como se hara la auditoria de satan-house

El apóstol Juan tuvo una visión aterradora de la batalla final entre Dios y Satanás. La profecía describe, con gran carga de simbolismo, a una mujer que cabalga sobre un monstruo de siete cabezas y a un cordero liberando a cuatro jinetes que traerían guerra, hambruna y muerte.
Pueden descargar el audio pulsando DOWNLOAD en el reproductor:

Fuente: Ermakisevilla


Los analistas de Deutsche Bank determinan en un estudio publicado hoy que una cifra por encima de los 120.000 millones de euros para la recapitalización bancaria de España “podría convertirse en un problema para el rescate limitado que se concederá a Rajoy  “ya que las directrices europeas dejan claro que el tamaño del préstamo debe ser coherente con una “sólida posición fiscal” para el país receptor.
El riesgo, en el caso que el crédito supere dicha cifra, es “que el país sea forzado a adoptar un programa completo”. Otro riesgo sería también nuevas posibles rebajas de calificación para la deuda soberana del país.
Cabe recordar que Fitch, que rebajó el 7 de junio la calificación del soberano 3 escalones hasta BBB con “perspectiva negativa”, situó la capitalización máxima a la banca en los 100.000 millones de euros.
Fuente : elEconomista.es
——–
griñan cocaina rajoy

——–
Fue uno de los grandes escándalos económico financieros del franquismo.
Corría el año del Señor de 1965, y el ex ministro de Hacienda y entonces gobernador del Banco de España, Mariano Navarro Rubio, ordenó la intervención del Banco de Siero que presidía Ramón Rato Rodríguez-Sampedro, casado con Aurora Figaredo Sela, miembros ambos de destacadas familias de la burguesía asturiana. A Ramón Rato lo cazó el Régimen en un asunto de tráfico ilegal de divisas, del que su propio abogado, el fundador de la CEDA, José María Gil Robles, dijo en privado que era “indefendible”.
El día de los esponsales de María de los Ángeles Mani Rato Figaredo, vicepresidenta de la Asociación de anticuarios de Madrid, casada en segundas nupcias con José de la Rosa, la policía irrumpió en pleno banquete –antiguo Hotel Castellana-Hilton, hoy Intercontinental- y se llevó esposado a Ramón Rato y a su hijo Moncho, camino de la cárcel.

El novio se llamaba Emilio García Botín, hijo de una hermana de Emilio Botín Sanz de Sautuola, y por tanto primo carnal de Emilio Botín Ríos. Se cierra el círculo. Los Rato han argumentado siempre que aquello fue venganza política del Régimen –que luego entregó el Banco de Siero al Opus Dei-, explicación poco creíble para los que conocieron la historia de primera mano, y en el ánimo de Ramón Rato anidó siempre un espíritu de revancha que le llevó a educar a su hijo Rodrigo -hombre culto, de educación exquisita y porte soberbio- en la aspiración subliminal de que un día llegara a redimir el honor mancillado del apellido encaramándose a la presidencia de un gran banco o, mejor todavía, gobernando el Banco de España, el gran responsable del oprobio familiar, aspiración que marcó la vida de Don Rodrigo y que explica no pocas de las vicisitudes habidas, incluso legislativas, en los ocho años de Gobierno Aznar. Los Botín y los Rato vuelven a encontrarse, aunque en realidad nunca viajaron en vagones lejanos, que en España es tradición la situación de encame colectivo en el que, de Juan March a esta parte, conviven poder político y poder económico, sin duda la mayor lacra que sufre nuestra peripatética democracia, algo que explica mejor que mil tesis el Estado de Corrupción en que vivimos.

Nada que objetar al fichaje del ex director gerente del FMI por Lazard, una boutique bancaria extranjera a la que difícilmente podría haber afectado, para bien o para mal, cualquiera de las decisiones administrativas tomadas por Rato en el ejercicio de su cargo entre 1996 y 2004, pero no puede decirse lo mismo del Banco Santander o de cualquier otro banco o empresa española. A finales de noviembre de 1998, el Ministerio de Economía que entonces tutelaba Rato modificó el artículo 159 de la Ley de Sociedades Anónimas relativo a las ampliaciones de capital en ese tipo de sociedades. Hasta entonces, las ampliaciones en las que se excluía el derecho de suscripción preferente de los accionistas obligaba a los Administradores a emitir los nuevos títulos conforme a su valor real de mercado (el de Bolsa, en el caso de las cotizadas), cosa lógica para el accionista: si no iba a poder suscribir nuevas acciones, por lo menos que se valoraran a precio de mercado. La modificación Rato echó por tierra ese requisito, de modo que el entonces BSCH –y otros bancos- pudo, gracias a la referida modificación, ampliar capital valorando las nuevas acciones a unos 2,70 euros (valor nominal), cuando los títulos del banco cotizaban en Bolsa a más de 10 euros.
Ese favor permitió a Botín comenzar su aventura en Sudamérica con la compra de bancos como el Río (Argentina), BANESPA (Brasil) y SERFIN (Méjico), utilizando para ello las nuevas acciones emitidas, tasadas a su valor nominal, que no al real. La Comisión Europea, por cierto, ha instado recientemente al Gobierno español a que modifique ese aspecto de la Ley (Dictamen motivado, referencia SG -2005- D/200100), evitando el fraude que supone para los accionistas. Sin duda se trata de una casualidad, pero a finales del 98, Banesto –la mejor operación ever de Emilio Botín, gracias a los buenos servicios de Luis Ángel Rojo, hoy también a sueldo del Santander- llevó a cabo la compra a la familia Rato de “Aguas de Fuensanta”, por la que pagó cerca de 1.000 millones de pesetas pese a tratarse de una Sociedad en quiebra técnica, tras haber dado pérdidas durante tres ejercicios consecutivos. De modo que, en lugar de exigir el pago de un crédito de 500 millones que adeudaba “Aguas de Fuensanta” y del que era avalista la familia Rato Figaredo, lo que hizo el Banesto de la bella Ana Patricia, acreditada especialista en obras de caridad, fue comprar la empresa por 1.000 millones de pesetas. ¿Entienden por qué no será posible poner coto al Estado de Corrupción en que nos hallamos mientras radicalmente no cese el compadreo entre poder político y poder económico? Las opiniones que el fichaje de Rato por Botín ha merecido en la comunidad empresarial no han podido ser más negativas, pero todo el mundo calla -la omertá siciliana que rige en la sociedad civil española- al socaire, como siempre, del estruendoso silencio de los grandes medios de comunicación, parte esencial en el apestoso maridaje entre poderes que ensucia nuestra democracia.
Peor aún, los grandes medios impresos nos adelantan, muy ufanos, que el ex ministro va a repetir fichajes varios con distintas empresas españolas. Y se me ocurre: ¿Qué tal el consejo latinoamericano –no sé si existe, pero se puede crear ad hoc- de Endesa? Seguro que a José Manuel Entrecanales le encantaría tenerlo en casa para el caso de que suene la flauta y Mariano Rajoy nos sorprenda ganando las elecciones de marzo. Lo mismo vale para una gran constructora.

¿Qué tal el Consejo de Sacyr Vallehermoso, cuyo presidente, el inefable Luis del Rivero, necesita también tender puentes con un eventual, aunque improbable, Gobierno Rajoy? Y así podríamos seguir ad nauseam, hasta lograr un razonable estipendio anual para el señor Rato, de modo que se haga realidad ese aserto podrido según el cual los políticos españoles cobran una miseria cuando están en ejercicio, pero a cambio se aseguran suculentas sinecuras para cuando dejen el poder. El señor Rajoy, en lugar de cerrar el pico (lleva desde junio sin responder a las llamadas de Rato, asunto que tiene al ex del FMI cabreado en extremo), ha dicho que le parece muy bien la cosa, el fichaje, un tipo de tanta sabiduría y prestigio, pero que muy requetebién, y bla, bla, bla, lo que indica que la situación no tiene remedio y que en este país se ha perdido hasta la vergüenza.

El partido del Gobierno, por su parte, se ha callado cual muerto, que al final todos chapotean en el mismo barro, aunque ya verán ustedes cómo el PSOE sacará a pasear a este muerto si pierde las elecciones. El único que se salva de esta quema es precisamente Emilio Botín, un hombre ya por encima del bien y del mal en el páramo castellano. Si Rato –gracias a los buenos oficios de Jaime Castellanos- se le pone a tiro, Botín lo ficha y asunto concluido, con el atenuante de que el envite le sale por dos perras gordas, 200.000 euros de nada, lo mismo que va a cobrar Javier de Paz en la Telefónica de Alierta, otro que tal baila, con la diferencia de que el ínclito De Paz no tiene oficio ni beneficio, y no ha necesitado ser ministro ni gerente del FMI para llegar al mismo perdedero. En todo lo anterior, señor Rato, no hay nada personal. De verdad: sin acritú, que diría Felipe González. Se trata, simplemente, de hacer realidad el sentido del deber de quienes, románticos que somos, todavía creemos y queremos vivir en una sociedad abierta, con separación radical entre lo público y lo privado. Sé que a usted El Confi le cae regular tirando a mal, quejoso de que este diario no se sume al coro de quienes le bailan el rigodón. No se preocupe. Por nosotros no ha de ser: a estas alturas, y tras haber hipotecado su prestigio en cómodos plazos de a 200.000, apenas es usted un bulto en el desván de la Historia reciente de este país. Que sea usted feliz y gane mucho dinero. Ciao.

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2012/03/08/espana-reino-del-crimen-de-estado-organizado-y-la-corrupcion/