opus gayte – Cuando se fundó Telva, sólo había en España otra revista dirigida al público f

Hoy hablamos con el coronel Diego Camacho, excoronel de infantería y exmiembro de los Servicios Secretos espa ñoles, profesor de Relaciones Internacionales y habitual colaborador de El Vórtice, sobre la corrupción institucional en España. Hablamos sobre los correos incriminatorios de Diego Torres, que implican directamente al Rey con la trama Nóos, la censura al coronel Martínez Inglés, el escándalo del espionaje en Cataluña y el blindaje político contra el ciudadano. Con David Serquera y José Luis Escobar. Conduce Juan Martínez.

Covandonga fue uno de los siete hijos del matrimonio O’Shea-Artiñano, una familia de la burguesía vizcaína. Sus padres fueron José O’Shea Sebastián y María Asunción Artiñano Luzárraga.[2] Su hermana Paloma O’Shea está casada con Emilio Botín y su hermano Ignacio María O’Shea fue uno de los 46 condenados en el macroproceso 18/98 seguido en la Audiencia Nacional contra la “trama civil de ETA”.[3] Tras estudiar en los jesuitas, estudió Periodismo, además de Filosofía y Letras (sección de Humanidades Modernas), en la universidad del Opus Dei en Navarra, a finales de los años sesenta. Al terminar la carrera, decidió comenzar su andadura profesional lanzándose a fundar, junto con otras cuatro personas, una revista femenina de carácter pionero en España. Telva –que así la llamaron– iba a convertirse en la publicación más antigua y más vendida de su clase en este país.[1]
O’Shea tuvo que abrirse paso en una profesión que aún no tenía vías abiertas a la mujer en una época marcada en buena medida por valores machistas. “Yo no hubiera aceptado escribir en un rincón de lo que se llamaba la página de la mujer: era muy discriminatorio”, declaraba en una entrevista de El Mundo.[4] Cuando se fundó Telva, sólo había en España otra revista dirigida al público femenino, aunque de orientación bien distinta: se trataba de Ama, de la Sección Femenina. O’Shea recuerda con horror el cursillo obligatorio que, como toda joven de la época, tuvo que realizar: “¿Falange? A trancas y barrancas hice el servicio social porque si no, no te daban el pasaporte. Fue una cosa terrorífica, en Portugalete, tres meses en un albergue, tenías que cruzar la ría en el transbordador; pero a los 16 años pasas por cualquier cosa”.[4]
O’Shea empezó ocupando el puesto de subdirectora, pasando unos años después a ser directora de la revista, cargo que ocupó durante 27 años. En 1997 abandonó la gestión directa de Telva, para fundar el ISEM Fashion Business School, del que actualmente es presidenta.[5] Este instituto imparte un Executive MBA en Empresas de Moda, así como cursos dirigidos a formar profesionales especializados en gestión de marcas, logística, distribución, Visual Merchandising y otras áreas del mundo de la moda.
También creó la Fundación Tecnomoda, un organismo sin ánimo de lucro destinado a impulsar la formación del sector de la industria de la moda y textil, y es miembro del Consejo Asesor del Museo del Traje y lo fue del Comité Asesor de la exposición de Pertegaz en el Museo de Arte Contemporáneo Reina Sofía. Participa como asesora de la Exposición Genio y Figura, organizada por la Sociedad Estatal para Exposiciones Internacionales, dentro de los actos previstos con motivo de la presencia de España en Aichi (Japón), 2005.
Ha colaborado en diversos periódicos, como El País, El Mundo, ABC y El Correo Español, y ha participado en las tertulias de programas televisivos como “Protagonistas” (de Luis del Olmo) y “Hoy por Hoy” de Iñaki Gabilondo.
Es autora de varios libros de éxito, el último “Así es Amancio Ortega, el hombre que creó Zara” y ha publicado una recopilación de artículos y entrevistas a personajes famosos. Es coautora de los catálogos “España de moda” y “Victorio & Lucchino, 25 años de moda”. Es Presidenta de Ediciones Cónica.
Desarrolla una intensa actividad como conferenciante en España, Estados Unidos y diversos países de Europa sobre temas como la moda, la prensa especializada, la mujer y la familia, la juventud, los valores, etc.

[editar] Otros datos

O’Shea permanece soltera desde que, a los 20 años, decidiera entrar en el Opus Dei como miembro numeraria.[6] “Nunca me he arrepentido de la decisión que tomé. Nadie me influyó, tenía 20 años, lo decidí contra viento y marea… ya sabes, la mala prensa”,[4] declaraba en una entrevista.
Nacida en el seno de una familia numerosa (siete hermanos en total), ha sufrido las tensiones generadas por la situación política del País Vasco. “Aparte del tema del terrorismo, del miedo, están las tensiones y los odios que se crean en las familias por el asunto político: me produce una pena enorme. Es un destrozo, es como Sarajevo. Tener la familia allí es vivir con el alma en un hilo”.[4] Uno de sus hermanos, Iñaki O’Shea, abandonó el hogar paterno en los 60 y se integró en Batasuna, llegando a ser procesado recientemente.

Anuncios

Elle, Cosmopolitan, Telva, Vogue y Marie Claire comenzaron a promocionar al “hombre femenino

La asunción por parte de la OMS de la conspiración de las hormonas feminizantes en los plásticos y cosméticos supone el principio del final de esa ingeniería social que fue el “hombre femenino”. Un invento que ha castrado al varón y ha impulsado a las mujeres a elegir hombres femeninos, que les permitan, a su vez, ejercer el rol masculino.
A comienzos de los años noventa las revistas Elle, Cosmopolitan, Telva, Vogue y Marie Claire comenzaron a promocionar al “hombre femenino” como la solución a las relaciones de pareja. Un hombre depilado, trabajado cosméticamente y lánguido, sin carácter, sin testosterona.
La Nueva Mujer debía buscar a un hombre tan femenino como ella en la creencia (falaz) de que así la entendería mucho mejor y dejarían de haber problemas de comunicación. Fue así como, en España, se promocionaron a hombres como Miguel Bosé, José María Mendiluce, Jesús Vázquez, Antonio Canales, Ricky Martin y Nacho Duato, entre otros, como los nuevos objetos de deseo. Todos ellos, resultaron ser homosexuales.
A lo largo de estos últimos años me han contado, directa o indirectamente, una decena de casos similares: mujeres que descubren que su marido (o pareja) la estaba engañando… con otro hombre.
Es un golpe fuerte, y cuando te lo cuentan, uno se queda con poca capacidad de respuesta. Sé que esto es mucho más común de lo que mucha gente pensaría.
La cuestión se puede abordar desde diferentes puntos de vista y todos ellos son válidos y sumatorios, pero el más interesante es el igualitario. Continue reading ‘La falacia del hombre femenino: el mayor timo a la mujer’

critica a la razon pura

Esta es una conversación de Rajoy y su cuadrilla de palmeros en un vuelo oficial

DIA ENAMORADOS SOBRES

El sistema ha sido herido de muerte. Toda España está convencida de que el PP se financia irregularmente y de que los cargos del PP, empezando por Rajoy, han cobrado sobresueldos en dinero negro, mientras hundían a los españoles. Nadie cree a Rajoy y al PP, mientras impúdicamente se informa de presiones contra los medios críticos. El diario La Razón, con un director que supera todos los niveles de lacayismo y que se abisma en el servilismo sin hacer ascos a parecer estúpido, y el diario Abc ser han posicionado a favor de la casta y su corrupción. Se han posicionado contra las clases medias, contra el sufrimiento de la gente, contra la regeneración de la democracia. La única contestación –porque ésta es una lucha por la supervivencia- es dejar de comprar a esos medios antiperiodísticos, a esas patéticas exhibiciones de la mentira.

Regeneración
edrambla@gmail.com

Read more http://www.mundoconmisojos.es/keiser-report-en-espanol-los-kamikazes-de-las-divisas/

El jueves, día 21 de febrero, tendrá lugar, a las 19,30 horas, en la sede de la Vieja Guardia, situada en la Cuesta de Santo Domingo nº 3, 1º, la presentación del libro titulado “En busca del Acta perdida” –Los Consejos Nacionales de la Falange presididos por José Antonio-, el segundo de los cuales tuvo por escenario, en el mes de noviembre de 1935, el mismo espacio donde se celebrará el acto.
Intervendrán en el evento el periodista y escritor ANTONIO GIBELLO, ex director del diario “El Alcázar” y biógrafo de José Antonio; LUIS LÓPEZ NOVELLE, capitán de la Marina Mercante, profesor universitario y ex Secretario General de F.E. de las JONS, prologuista de la obra y el autor del libro JOSÉ LUIS JEREZ RIESCO.
Los Consejos Nacionales, fragua de la ideología Nacional-sindicalista, tanto de las JONS, como de la Falange fundacional, se celebraron a puerta cerrada y hasta el día de hoy sus actas, informes, ponencias, votaciones nominativas, sugerencias, matices, anécdotas, los discursos pronunciados por José Antonio, las resoluciones, los debates y las intervenciones de los consejeros asistentes, habían permanecido silenciados e inéditos. Este revelador libro aporta una documentación exhaustiva e inédita, oculta en el sigilo más absoluto de los arcanos de la Historia contemporánea.
Animamos a nuestros lectores a compartir esta reunión en el mismo lugar donde tuvieron lugar las sesiones y ser testigo, con tu presencia, de las palabras que tres veteranos luchadores van a dirigir al auditorio, en un momento crucial como el actual donde está en causa el devenir de España.

PASA-PALABRA :los medios de comunicación emergente.

Pepe Crespo y Mitoa Edjang Campos (El Vórtice) hablan sobre el papel de los medios de comunicación emergente s en la red, la necesidad de crear unos medios de agitación de conciencias, de fomento de la responsabilidad ciudadana y el sentido crítico contra la casta política y los medios tradicionales.

LOS GRIEGOS DECÍAN, QUE LA PALABRA ERA DIVINA.
“…Cuida tus Pensamientos, porque ellos se convertirán en Palabras, y cuida tus Palabras, porque ellas marcan tu destino…”
Importante tener en cuenta: “…
LA INFLUENCIA DE LAS PALABRAS EN LA SALUD…” EL PODER DE LAS PALABRAS Y SU IMPACTO EN EL CEREBRO
Tanto las Expresiones Negativas como las Positivas Generan una Reacción Orgánica. José Saramago, el fallecido Premio Nobel de Literatura, dijo en un Discurso en el 2004 que LAS PALABRAS no son ni inocentes ni impunes. “Hay que decirlas y pensarlas en forma consciente”, puntualizó.
Así como este Escritor aplicaba esa interpretación a la literatura y a la vida cotidiana, varios Científicos y publicaciones han abordado el punto:
EL PODER DE LAS PALABRAS Y SU IMPACTO EN EL CEREBRO Y, ADEMÁS, EN LA SALUD Y EL BIENESTAR
El pasado 14 de Junio, en Estados Unidos, Mark Waldman y Andrew Newberg, Psiquiatras y Profesores de las Universidades de California y Thomas Jefferson, lanzaron el Libro LAS PALABRAS PUEDEN CAMBIAR TU CEREBRO, una Reflexión sobre las Cargas de las Palabras Negativas y Positivas.
Una Reseña del Diario La Tercera, de CHILE, Explica la Propuesta: cuando se escucha la palabra ‘NO’ al comienzo de un Diálogo, EL CEREBRO empieza a liberar CORTISOL, la Hormona del Estrés y la que nos pone en Alerta. Y cuando escuchamos un ‘SÍ’, se Activa una Liberación de DOPAMINA, la Hormona de la Recompensa y el Bienestar.
Leonardo Palacios, Neurólogo y Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad del Rosario, asegura que toda Expresión Hablada, sea Positiva o Negativa, Produce una Descarga Emocional desde el Cerebro. Una Palabra Negativa o Insultante Activa la Amígdala, Estructura del Cerebro, Vinculada a las Alertas, y genera una Sensación de Malestar, Ansiedad o Ira.
Y es ahí cuando la Persona -explica Palacios- TIENE DOS POSIBILIDADES: responder de una manera similar (incluso con una agresión física) o actuar con indiferencia, acudiendo a la razón.
LAS PALABRAS POSITIVAS O ESTIMULANTES SON ASIMILADAS por el Hemisferio Derecho del Cerebro, que es el de las Emociones. Por lo tanto, van a generar placer, sorpresa y alegría.
Sin embargo, aclara Palacios, todo depende del tono, el volumen y el contexto. “Hasta LA OFENSA más horrible puede ser asimilada coloquialmente si se dice en tono suave”.
Comunicarse Mejor –
Ariel Alarcón Prada, Psicoanalista y Director del Programa para la Reducción del Estrés de la Clínica de Marly, afirma que, antes que Analizar las Palabras, hay que Revisar los Procesos Mentales y Emocionales que las Producen, pues aquellas son una consecuencia final.
La Persona Siente una Emoción, la Procesa Internamente y luego Escoge una Palabra para Denominar una Emoción, y la Comunica. Y ese Proceso -afirma el Psicoanalista Ariel Alarcón- es inconsciente. Por eso, según él, pretender cambiar el lenguaje, “como si fuéramos grabadoras o loras, no funciona”. Y agrega que lo realmente importante es Analizar el Estado Emocional de las Personas y el por qué de la Amargura o Agresividad que las lleva a Usar Malas Palabras.
Es decir, tienen que Buscar una Reparación Emocional para que Puedan Comunicarse Mejor.
ENTREVISTA ‘NO HABLES DE MALES’
El Español Alejandro Cuéllar es una de las Autoridades Mundiales en Programación Neurolingüística (PNL). Plantea Transformaciones en las Personas a Partir del Uso del Lenguaje y sus Conexiones con el Cerebro.
Entrenador de Personalidades de la Política, el Arte y el Deporte, habló con EL TIEMPO sobre la Influencia de las Palabras en la Salud.
“Hay gente que dice: ‘No quiero estar Enfermo’. Y aunque entienda eso como algo Positivo, es en verdad Negativo”, subraya y sugiere decir en esa situación: “Quiero Mejorarme” o “Quiero estar Sano”.
“Es muy común que las Personas Enfermas se digan a sí mismas que están Enfermas”, comenta el Español, Alejandro Cuéllar y recomienda a los Pacientes, al margen de sus Tratamientos, no hablar con los demás sobre lo mal que se sienten.
“Y si lo hacen, que digan, que están en recuperación”, advierte.
Cambie su Lenguaje Comience por Erradicar Palabras Negativas.
Elimine la Autocrítica y la Crítica a los demás.
No Utilice Malas Palabras (Groserías).
Adquiera el Hábito de la Gratitud.
Al Levantarse, celebre un nuevo día, y al Acostarse celebre que está sano.
Recomendaciones del Español Alejandro Cuéllar, una de las Autoridades Mundiales en Programación Neurolingüística (PNL).
YA QUE HABLAMOS DE PALABRAS…LEAN LAS DEL VÍDEO…

El objetivo de Hayek, Friedman y la treintena de empresarios

¿Hacia donde camina la sociedad española actual? Jorge Garrido, presidente de Unión Nacional de Trabajadore s hace un analisis desde el punto de vista sindical. Esta jornada está organizada por -elmunicipiotoledo-

En abril de 1947 a las faldas del Mont Pèlerin, en los Alpes Suizos, Friedrich von Hayek y Milton Friedman reunieron a un nutrido grupo de intelectuales de derecha para expresar su repudio al New Deal y el keynesianismo que en ese momento dominaba el mundo económico.

El objetivo de Hayek, Friedman y la treintena de empresarios y políticos convocados, entre los que se contaba Karl Popper -quien acababa de publicar La Sociedad Abierta y sus Enemigos-, era sentar las bases ideológicas para una reducción del aparato estatal que con la revolución del economista británico John Maynard Keynes había cobrado un nuevo ímpetu en el liderazgo del desempeño económico.

A Hayek le molestaba la presencia del keynesianismo por su posibilidad de llegar a establecer y legitimizar al socialismo, lo que constituiría un verdadero camino de servidumbre para el mundo civilizado. Su crítica a la planificación del Estado era frontal: “no puede constituir una solución económica adecuada debido a la complejidad de los cálculos económicos”. Para Hayek la planificación del estado “solo puede conducir al caos o al estancamiento”. Esta vehemente reacción teórica y política contra el intervencionismo de Estado y contra el Estado de Bienestar Social, se conoce como el origen del Neoliberalismo, movimiento ideológico que crea y desarrolla –a través de los think tanks– modelos de ataque a toda limitación impuesta por el Estado a los mecanismos del mercado.

La “biblia” de Thatcher, Reagan y Pinochet

Son los años postreros de la Segunda Guerra Mundial y Winston Churchill levanta “la cortina de hierro” para dividir en dos a Europa. Hayek intuye que el decisorio protagonismo del Estado, validado por las ideas de Keynes, puede llevar a los países al mismo desastre que el nazismo germano. De ahí el libro que sirve de carta fundacional del Neoliberalismo: Camino de servidumbre (The road to Serfdom, 1944), que, años más tarde, Margaret Thatcher (1979) tomaría como su “biblia” económica.

Richard Cockett, en su libro Pensando lo imposible, documenta en detalle cómo y por quienes fue ideada la contrarrevolución económica para contrarrestrar el impacto de las ideas keynesianas. La secta se creó en 1941 con el objetivo de derribar los argumentos de Keynes. Industriales, banqueros y la Fundación Rockefeller financiaron la operación cuyo fin era convertir a una importante generación de intelectuales al credo del liberalismo pregonado por Adam Smith. Cockett escribe con entusiasmo: “Hayek y la Sociedad del Monte Peregrino fueron al siglo XX lo que Karl Marx y la Primera Internacional fueron al siglo XIX”.

Mark Hartwell, economista y miembro de la sociedad señaló que ésta “produjo en todo el mundo instituciones que propagaron el liberalismo económico contribuyendo al cambio de políticas en los gobiernos mediante el papel de sus miembros como asesores directos o creadores de políticas internas”.

Este grupo de fundamentalistas ideológicos se consagró a las divulgación de las tesis neoliberales para combatir el keynesianismo y toda forma de Estado Social y a preparar las bases teóricas de un capitalismo duro y un libre mercado exento de toda regla ética y social.

Con estos hechos reales, las advertencias de los neoliberales sobre los peligros que representa cualquier control del Estado sobre los mercados se vio muy poco creíble. Sin embargo los debates para encontrar mecanismos de regulación social tienen gran repercusión. Hayek y Friedman argumentan que este Estado “igualitario” es destructor de la libertad de los ciudadanos y de la vitalidad de la competencia, dos factores de los cuales depende la prosperidad general.
Cabe destacar que Hayek y Friedman ven en la desigualdad un valor positivo, del cual requiere la sociedad para avanzar y crecer. Esto no es otra cosa que la tesis del salvajismo y la selección natural de Spencer, en la cual sólo las especies más idóneas logran adaptarse y sobrevivir a los cambios.

Nixon y el colapso financiero de Vietnam

Tenía que pasar un cuarto de siglo para que las tesis de Hayek y Friedman pudieran saltar a la palestra. Y la relación causal fue el genocidio bélico de Vietnam. Tan grande fue el déficit fiscal del gobierno de Nixon por el costo de la guerra, y tanta la liquidez internacional de los países europeos en dólares, que cuando los banqueros centrales de Europa fueron a cambiar los billetes verdes a la Reserva Federal de los EE.UU. por el oro correspondiente (según el acuerdo de Bretton Woods, firmado al terminar la segunda guerra mundial) se encontraron con la sorpresa de que la FED no tenía oro alguno que entregar.

Richard Nixon decretó la inconvertibilidad del dólar en oro el 15 de agosto de 1971, en un acto que tuvo consecuencias desastrosas para toda la humanidad. Y la crisis que devino a raíz de la decisión unilateral del gobierno estadounidense desestabilizó los mercados de todo el mundo. Y Chile no fue la excepción. El gobierno de Allende llevaba ocho meses…

Esta situación generó una crisis generalizada y en 1974 provocó una recesión mundial que reventó con la crisis del petróleo. La inflación y el desempleo se dispararon, situación que permitió meter la cuña de Hayek y Friedman al sistema: “los Estados están haciendo mal las cosas, hay que poner Orden”.
Milton Friedman vino en persona a Chile, en Abril de 1975, a iluminar el camino que debería tomar Pinochet para evitar la debacle. Y su tesis fue bien clara: “hay sólo una, y sólo una manera de detener la inflación: reducir la oferta monetaria, reducir el gasto, hacer una política de shock”

El Programa del Neoliberalismo

La espera de casi treinta años a la sociedad de Monte Peregrino de Hayek y Friedman valió la pena. En 1979 Margaret Thatcher, en Inglaterra, se compromete públicamente a poner en práctica el programa neoliberal. En 1980 le sigue Ronald Reagan, en Estados Unidos, y en 1982 el democratacristiano Helmuth Kohl en Alemania Federal. Japón, Argentina, México y otros países, adoptaron el modelo a mediados de los 80.

¿Cuáles fueron las realizaciones de los gobiernos neoliberales? Los diferentes modelos siguieron el pie de la letra las recetas para restringir la oferta monetaria, elevar las tasas de interés, reducir drásticamente los impuestos a los ingresos más altos, abolir los controles a los flujos financieros (entrada y salida de divisas), elevar fuertemente la tasa de desempleo (para así aplastar las huelgas y quitar poder a los sindicatos), imponer fuertes recortes a los gastos fiscales y, sobretodo, dieron inicio a un amplio programa de privatizaciones que se constituyó en el proyecto más sistemático y ambicioso de todos los experimentos económicos.

Los resultados de la aplicación irrestricta de estas medidas de la hegemonía neoliberal como ideología están llevando al mundo a una polarización en términos de exclusión social. La elevación de la tasa de desempleo, conocida como un mecanismo natural y necesario para el funcionamiento eficaz del modelo, constituye su victoria más contundente.

La demostración empírica de la trampa que ha impuesto el neoliberalismo está en la creciente y sistemática ampliación de la brecha entre ricos y pobres. La última encuesta para Chile arrojó que el decil más rico se lleva el 65% del producto, mientras el decil más pobre apenas el 2%.
La ideología de mercado puede arrojarse otro éxito: la globalización de la pobreza. Una quinta parte de la población mundial (1.200 millones de personas) sobreviven con un dólar diario y 2.800 millones de personas con poco más de dos dólares al día. Cada día mueren 30 mil niños de hambre y 800 millones de personas padecen subalimentación crónica. Durante los últimos 30 años la diferencia entre los 20 países más ricos y los 20 países más pobres se ha triplicado.
Los mandamientos del egoísmo individualista pregonado por Hayek en las faldas del Monte Peregrino, han rendido sus frutos para algunos, a costa de hambre, muerte y destrucción humana.

Marco Antonio Moreno
___________________
(*) Este es el artículo que inaugura este blog y fue publicado en Noviembre de 2007. Ver artículo original.

Publicado el :2-10-2002
Fuente: Argenpress.info
Informes especiales
Por: Emilio J. Corbière*

El domingo 6 de octubre próximo será santificado José María Escrivá de Balaguer, personero del franquismo español. Emilio J. Corbière autor del libro “Opus Dei. El totalitarismo católico” (Editorial Sudamericana, 2002) señala aspectos del grupo integrista.

“La más fuerte manifestación integrista de poder en la Iglesia es, sin duda, el Opus Dei, de origen español. …tiene gran número de cátedras universitarias en España y recientemente ha abierto una universidad propia en Pamplona; está íntimamente ligado con el régimen de Franco, posee altos puestos en el gobierno, bancos, editoriales, revistas, periódicos… La pertenencia al Opus Dei está concebida de una manera múltiple y complicada: desde unos amplios círculos exteriores, hasta grupos íntimos, secretos, células. Es innegable que la fundación del Opus Dei está marcado por el franquismo: ésta es la ley en la que ha sido formado”.
Hans Urs von Balthasar, teólogo católico
“Integralismus”, en Neue Zürcher Nachrichten, 23 de noviembre de 1963.

“Opus Dei: algo así como la catolización del dólar”.
Juan Domingo Perón
Conversaciones con Juan Perón por Enrique Pavón Pereira,
Colihue-Hachette, 1978.

“Los modos secretistas e intimidatorios de la recluta escolar se continúan cuando el niño, el adolescente se hace del Opus. Apartamiento de la familia, censura de amistades y lecturas, imposición de horarios, estudios y lugar de residencia, manipulación de la conciencia, control profesional y económico, una versión y española de la grupalidad sectaria, hermética, en la que la religión funciona básicamente como cebo para atraer a nuevos sectarios”.
Alberto Moncada
La evolución del Opus Dei en España,
Ponencia presentada ante el VI Congreso Español de Sociología,
La Coruña, 24/26-IX-1998.

En estos días, en España, se han abierto archivos y se ha comenzado a investigar las matanzas del franquismo. Interviene la ONU en la investigación a casi tres décadas que el régimen fascista hizo implosión luego de cuatro décadas sinistras de opresión y crímenes. Fue en esos años, especialmente desde 1952, cuando el franquismo se bonapartizó, que el Opus Dei logró presencia hegemónica en el régimen dictatorial. Hasta 1975, cuando el tirano Francisco Franco murió, se produjeron ejecuciones de opositores por fusilamiento o garrote vil, una especie de estrangulación medieval. En aquellos años de noche y niebla, los opusdeístas consolidaron su poder político y económico.

El 21 de diciembre de 1978, Egidio Viganó, superior de los salesianos, difundió en un boletín interno de la Orden una conversación con el entonces nuevo Papa Juan Pablo II. Viganó le había expresado que los salesianos eran unos cien mil miembros activos, a lo cual Wojtyla respondió: “Entonces, ¡sois más poderosos que el Opus Dei, que solo tiene setenta mil”. Le contestó el salesiano: “Santidad, nosotros no somos poderosos, sino humildes e inquietos trabajadores”a lo cual el Papa Juan Pablo contestó con énfasis: ¡No, no!, para realizar el bien es necesario el poder, ya lo decía Santo Tomás de Aquino”.

El poder es político y económico, de eso se trata en el caso de la prelatura del Opus Dei, grupo integrista desarrollado cuando el gobierno de Madrid giró hacia los Estados Unidos de Norteamérica, incorporándose a la política de bloques de la “guerra fría”. Las funciones del Opus fueron las de un grupo tecnocrático al servicio del franquismo y de sus propios intereses como grupo de presión.

El poder político no cae del cielo ni lo articula la diplomacia. Tampoco lo dan los ejércitos. Ese poder -en el siglo XXI- lo suministra la información junto al poder económico y se potencializa en una estructuración operativa. En siglos anteriores, los papas utilizaron como base, después de la reforma luterana, a la Compañía de Jesús, pero desde el reinado de Wojtyla, el Opus Dei pasó a ocupar las preferencias de Roma. El grupo se transformó en puntal del conservatismo teológico y en correa de transmisión entre Roma y los gobiernos derechistas europeos y americanos. Varios opusdeístas ocuparon cargos claves en el Vaticano, el vocero papal Joaquín Navarro Valls y el reemplazante del controvertido obispo Paul Marcinkus, Eduardo Martínez Somalo, como secretario de Estado romano.

El ascenso opusdeísta se consolidó cuando los financistas de la Obra fueron en ayuda de Roma al quebrar el Banco Ambrosiano y quedar comprometidas las finanzas del Instituto de Obras Religiosas (IOR). Las conexiones del Opus en los Estados Unidos y España a través de la Continental Illinois Bank, el Banco Popular Español, Esfina, el Banco Atlas, Bankunion, Fundación General Mediterránea, Rumasa, entre otros, consolidaron en su momento al Opus como importante agente financiero antes que espiritual. Gianni Baget Bozzo ha explicado con detalle que fue la misma Iglesia el organismo sobre el cual el Opus Dei “ha aplicado el poder real de su organización y la estructura social sobre la cual ha ejercido su influencia”.

Durante el menemismo

El presidente argentino Carlos Menem encontró al Opus durante su década de gobierno (1989-1999) como un interlocutor válido. Sus cuadros políticos y una conexión indispensable en Roma sirvieron para disciplinar en torno suyo a la Iglesia argentina, muy crítica hacia las políticas económicas neoliberales del menemismo. Los cuadros opusdeístas llegaron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y al área política diplomática. De la mano del entonces Ministro del Interior, Gustavo Béliz, ocuparon diversas áreas políticas en Población y Relaciones con la Comunidad, en Coordinación, en la Secretaría General, en el Sistema de Información y en la Secretaría de la Función Pública. Entre los operadores opusdeístas figuraron Guillermo Haissinger, Diego Blasco Funes, Fernando Sotz, Jorge Passardi, Guillermo Salvatierra, Juan Franchino, André Zuyriani. Por otros canales han funcionado a favor del menemismo colaboradores de la Obra como Rodolfo Barra, Aldo Carreras y Antonio Boggiano, este último actual ministro en la Corte Suprema e integrante del sector favorable a las políticas oficiales durante la etapa menemista, llamada la “mayoría automática”.

Conocidos empresarios han integrado sus filas como Guillermo y Rodolfo Lanusse, Angel Rafael Trozzo, presidente del Banco de Intercambio Regional (BIR), (protagonista de un conocido escándalo financiero en 1980), Juan Angel Rómulo Seitún (uno de los tres socios de Sasetru, Salimei-Seitún-Trucco), la empresa que registró la quiebra más importante de la Argentina y el banquero Francisco Trusso que, junto a sus hijos Pablo y Francisco Javier, se encontraban al frente del Banco Crédito Provincial de La Plata. Otras fuentes indican como opusdeísta al empresario Carlos Pérez Companc.

Se ha definido al Opus Dei en España, a partir del franquismo, como una versión ibérica modernizada, con rostro humano, de la organización política de extrema derecha llamada Acción Francesa, fundada y dirigida por Charles Maurrás, el responsable intelectual del asesinato de Jean Jaurés. Puede que haya tenido en sus orígenes esa orientación. Pero el Opus Dei, es la expresión de una corriente particular del fascismo español, la del “nacional-clericalismo autoritario”, diferente de los fascismos populistas, como el falangismo o el fascismo “plebeyo” italiano de 1921 a 1924. El catedrático español, José Luis Aranguren sostuvo que la organización creada por Escrivá de Balaguer es la “expresión de un catolicismo de cruzada, de lucha y de exterminio, de exaltación de la voluntad con fines belicistas”.

El Opus Dei actúa como un grupo confesional de elite. En España su poder se cortó cuando fue asesinado por un comando vasco de la ETA, el marino Luis Carrero Blanco, heredero político de Franco. Esa relación estaba a cargo de Laureano López Rodó y los tecnócratas neocapitalistas Alberto Ullastres, Mariano Navarro y Gregorio López Bravo. Pero el golpe más severo se produjo con la quiebra de Rumasa, empresa integrante del grupo Ruiz-Mateos, que era asesorada por el socio supernumerario del Opus, Pablo Bofill Quadras, uno de los responsables financieros de la Obra.

El Opus, como en los casos de los argentinos Trozzo y Trusso, tomó distancia de José María Ruiz-Mateos, quien se habría negado, en un momento, a pasar apoyo económico a la organización, y por lo que este empresario respondió a los voceros del grupo integrista: “Si yo estoy procesado por un delito monetario también deben estarlo los directores del Opus Dei, Juan Francisco Montuenga y Alejandro Cantero, para quienes transferí a un banco suizo mil millones de pesetas” (aproximadamente siete millones de dólares). Si como ocurrió con Trozzo y Trusso, los empresarios caen en desgracia, la Obra niega su vinculación institucional o toma públicamente distancia de los mismos. Como toda organización cerrada, de elite, el Opus dice que actúa a través de sus miembros, pero en realidad lo hace institucionalmente; sostiene que carece de bienes terrenales (sus bienes eclesiásticos son escasos) pero sus propiedades y bienes civiles (mediante sociedades de bien público que denominan “sociedades auxiliares”) son importantes.

La organización por dentro
A la Argentina, el Opus Dei llegó en los años cincuenta montando desde ese momento colegios e institutos terciarios hasta llegar a la actual Universidad Austral. Comenzó a desarrollarse durante la dictadura militar de Juan Carlos Onganía, en donde colocó en el área de Educación varios de sus cuadros reaccionarios y en tiempos del régimen del general Jorge Rafael Videla, integrantes de la prelatura inspiraron el FORES (Foro para la Reforma Judicial), que reunía a abogados amigos del régimen militar. Pero la consolidación opusdeísta se produjo durante la década del menemismo. El periodista Héctor Ruiz Núñez, en La cara oculta de la Iglesia, señaló que el Opus, creado por un mediocre intelectual aunque dinámico propagandista, el sacerdote José María Escrivá de Balaguer, tras su fachada espiritual-religiosa es una “empresa privada de gestión”.

El Opus Dei es una mezcla de congregación religiosa y empresa capitalista. Se trata de un movimiento integrista que se muestra en los hechos como modernizador, preocupado por la educación y los medios de comunicación pero fundamentalmente es un grupo de presión antes que la exteriorización de un sentimiento religioso.

Sus estatutos establecen que “no posee por sí mismo bienes materiales”, pero actúa a través de diferentes sociedades paralelas a las cuales se inscriben sus bienes. En la Argentina, entre otras, se cuentan la Asociación para el Fomento de la Cultura (AFC) y la Asociación para el Intercambio de la Cultura (AIC) y en Estados Unidos, en la Costa este y en el oeste, se denomina Asociación para el Desarrollo Educacional (Asociation for Educational Development).

Jesús Ynfante que investigó minuciosamente y por espacio de treinta años al Opus Dei, considera que la organización forma parte del capital monopolista, a quien aporta de dóciles cuadros, provenientes de la pequeña burguesía y, a su vez, sus principales miembros y sus cúpulas, provienen de la oligarquía financiera y terrateniente. No es únicamente una forma de tecnocracia aséptica sino que busca y construye poder político y económico. Para el canon bíblico, donde se habla del camello, de la aguja y del reino de los cielos (“De cierto os digo, que difícilmente entrará un rico en el reino de los cielos”, Mateo, 19.20), lo cierto es que la Obra ha modificado el concepto ya que entrarán al mismo los ricos que le aportan a sus arcas.

La Opus Dei Awareness Network Inc
En un reciente informe de la revista vasca Kale Gorria se señala que la organización cuenta con aproximadamente dos mil sacerdotes, contando, entre otros, a los cardenales Alfonso López Trujillo, en Colombia; Juan Luis Cipriani, en Perú; Lucas Moreira Neves, en Brasil, obispos y, sobre todo, 85.000 miembros, entre ellos más de 30.000 en el Estado español. Los adeptos, según la publicación, alcanzaría a unos 450.000 católicos integristas, cercanos o camaradas de ruta del grupo.

El Parlamento belga ha incluido al Opus Dei en la lista de las diez sectas más peligrosas del mundo, mientras en los Estados Unidos se ha constituido la asociación Opus Dei Awareness Network Inc, para defender a los ciudadanos de las actividades de la Obra.

En Cataluña, la organización AIS cuenta con ex militantes de la Obra entre las personas que siguen tratamiento a causa de su antigua pertenencia a sectas. Especialmente, preocupantes son los casos de menores, en donde psicólogos catalanes como estadounidenses han detectado que las técnicas de captación del Opus Dei suponen en muchos casos “alejamiento de la familia, censura de amistades y lecturas, imposición de horarios, manipulación de la conciencia y el control profesional y económico“.

El informe de la publicación vasca, titulado “Opus Dei, el poder omnipresente de la Mafia”, dice: “Un reciente informe de la DIGI señalaba que “el Opus Dei posee muchas de las características de una secta peligrosa. Sus miembros se someten a un rito de iniciación secreto: se jura obediencia al prelado general y a ‘otras personas autorizadas de la prelatura’“. Una vez introducidos, deben someterse a lo que se conoce como ‘normas formativas’, una manera de condicionamiento mental. Entre ellas, figura el informe semanal a un ‘director’, que tiene derecho a supervisar todas sus actividades personales y profesionales. Confesarse una vez a la semana con un sacerdote del Opus Dei es preceptivo. Los solteros consagrados deben llevar cilicios regularmente y practicar la autoflagelación’. En todo este complejo engranaje tiene un papel fundamental el ‘director espiritual’, ante quien los devotos de Escrivá no pueden ocultar ningún tipo de sentimiento, acción o pensamiento. Ello incluye prioritariamente las cuestiones económicas, estando recomendado por la Obra el formular consultas a la superioridad antes de realizar cualquier tipo de inversión. Además, los numerarios (militantes solteros) deben firmar un documento en donde ceden la propiedad de sus bienes al Opus Dei”.
Quien estudie al Opus Dei se enterará que son los “cilicios”, la “autoflagelación”, las formas de “control” de las conductas del adepto, la ideología que subyace en esta organización integrista.

Dineros son dineros

La Opus Dei Awareness Network Inc añadió en su estudio la siguiente información: los célibes deben donar su sueldo íntegro y sus “directores” están autorizados para supervisar el correo personal de estudiantes, adeptos, laicos o sacerdotes, que habiten los edificios y casas de la institución.

La revista vasca, a su vez, sintetiza la caracterización de esta Multinacional de la Fe: “El Opus es una poderosa máquina económica que, según algunos datos de estudiosos de la Obra, tiene unos ingresos mensuales asegurados de treinta millones de dólares” (seis mil millones de pesetas). Sanjuana Martínez, una firma imprescindible en temas del Opus Dei, señalaba que existen 53 documentos que prueban “el control jerárquico interno sobre todas las actividades económicas, aunque ocultadas bajo diferentes etiquetas. Los documentos atestiguan que hasta las sociedades auxiliares, incluidos los bancos propiedad de afiliados del Opus, están bajo control de la autoridad jerárquica del instituto y deben ser visadas al menos cada cinco años por el administrador general”.

Luego, la publicación vasca, incursiona sobre la orientación neoliberal económica, es decir, plutocrática, del Opus Dei. Dice la publicación: “El Opus practica una doctrina ultraliberal, nada que extrañar en una organización que extiende sus tentáculos económicos en Nueva York, Tokio, París, Zurich, Londres, Madrid, Panamá o Manila y que entre sus militantes cuenta con el presidente del Banco popular Español, Luis Valls Taberner, con el mandamás del Banco Comercial Portugués, Jardim Gonzalves, o con el gobernador de la Banca de Italia, Antonio Fazio”.
Agrega después: “Vinculadas al Opus están la fundación suiza Limm-mat, la española General Mediterránea, las alemanas Rhin-Danube e Instituto Lidenthal y en Venezuela, la Fundación General Latinoamericana. Para abastecer de cuadros directivos a la Obra, funciona desde 1956 el Instituto de Estudios Superiores de la Iglesia (IESE), por donde desfilan los más importantes hombres de negocios del Estado español. En México pertenecen al Opus, entre otros, el Instituto de Alta Dirección de Empresas y la Escuela Superior de Administración de Instituciones”.

Las redes del poder

El Opus Dei se mantuvo como apoyo y utilización de la tiranía franquista desde 1952 en adelante. Actualmente existe una evidente influencia en el gobierno del Partido Popular, de ideología conservadora y reaccionaria. Muchos de los actuales ocupantes de La Moncloa envían a sus hijos a colegios de la Obra. El próximo yerno de Aznar, Alejandro Agag, es un destacado militante del PP, sigue la estela de Escrivá de Balaguer. Uno de los ministros de Aznar, Federico Trillo también pertenece a la Obra y mira con cariño al opusdeísmo otros personajes del actual régimen, como Jaime Mayor Oreja y Mariano Rajoy, los dos últimos ministros del Interior. Hay otros funcionarios en Interior que pertenecen a la organización, como Juan Cotino y, probablemente, Pedro Morenés. Lo mismo ocurre en la judicatura, donde están implantados el derechista Jesús Cardenal y hasta fiscales de la Audiencia Nacional, como Jesús Santos y José Luis Requero.

Se expresa en la revista Kale Gorria: “Las ramificaciones del Opus llegan hasta los protagonistas de los episodios más rocambolescos de la vida española, como varios miembros de la familia Giménez-Reyna, personajes principales del escándalo Gescartera”.

En el Partido Popular, los opusdeístas abundan, además de los ya nombrados, los siguientes: Juan José Lucas, Cristóbal Montoro, Loyola de Palacio, Margarita Mariscal de Gante, Isabel Tocino, José Manuel Romay Beccaría, Andrés Ollero, Julia García Valdecasas, Miguel Ángel Cortés, José María Michavila, Juan Luis de la Vallina, Jesús Pedroche, Juan Ramón Calero, Ignacio Salafranca, Ana Mato, Pablo Guardans Cambó, Joaquín Abril Martorell, Alberto de la Hera y Francisco Gilet. En la misma línea política funcionan los periodistas Cayetano González, Antonio Petit, Quino Molina, Vittorio Messori, Luis del Olmo, Mario Pentinelli y J. Giner.

La muchachada de abordo

Los opusdeístas se desparraman por diversos países y poderes en su abordaje integrista. El informe de Kale Gorria agrega como simpatizante del Opus a Hervé Gaymard, secretario de Estado de Finanzas; al ex premier francés Raymond Barre; Christine Boutin, secretaria estatal del CDS y el antiguo ministro del Interior, el príncipe Michel Poniatowski. Pero también están en las proximidades de la Obra los patronos de las aseguradores Axa o AGF, Claude Bebear y Michel Albert, además, del gran jefe de la Renault, Louis Schweitzer.

Otras figuras opusdeístas son: Bernardette Cordón de Courcel (esposa de Jacques Chirac), Ettore Bernabei (ex presidente de la RAI), Jeane Kirpatrick (ex embajadora de EE.UU. en la ONU), el dictador peruano prófugo Alberto Fujimori, Jacques Santer (ex presidente de la Comisión Europea), Fabiola de Mora y Aragón (ex reina de Bélgica), Françoise Seillier (coordinadora de varias asociaciones familiares europeas) y Mota Amaral (ex presidente de la región autónoma de Azores).

En Estados Unidos el Opus cuenta con tres mil miembros repartidos en 64 centros; en Italia, con 4.000 militantes; en Portugal, con 2.500 simpatizantes y 200 numerarios. En el Vaticano además del vocero papal figuran Joaquín Pacheco Klaus Becker, Fernando Ocariz y Felipe Rodríguez. A ellos se suma el embajador del Estado español en San Pedro, Alberto Riera, ex cónsul en Miami, que está en las proximidades de la Obra. El círculo de poder del Opus en el Vaticano lo completan el cardenal Martínez Somalo, Julián Herranz (copresidente del consejo papal), Stanislaw Dziwisz (secretario del Papa), el consejero del Vaticano para asuntos de Televisión Alberto Michelini y el miembro del consejo financiero Gianmario Rovero. En el plano mundial, uno de los objetivos de la Obra es el de colocar a sus cuadros en puestos de dirección en las Naciones Unidas y en otros organismos internacionales.
La estrategia actual del Opus Dei
La estrategia actual del Opus Dei, las nuevas redes de poder que teje, se basan en el intento de controlar las telecomunicaciones y dominar la informática y la tecnología de punta aplicada a las comunicaciones.
Escrivá decía que “tenemos que envolver el mundo en papel de periódico”. En 1979, el Opus Dei controlaba, en todo el mundo, 52 emisoras, 12 productoras de cine, 694 publicaciones de diverso género y 38 agencias de información. En España controlaba las editoriales Rialp, Palabra, Scriptor o Eunsa (Ediciones de la Universidad de Navarra) y empresas tipográficas como Anzos SA. Otro tanto ocurre en España, en Irlanda (Four Court Press, en Dublín) y hasta en Italia donde apareció hace dos décadas una lujosa edición de Camino preparada por Mondadori.

Pero el interés del Opus no es solo en acumular medios de prensa sino en tratar de controlar las herramientas con que se elabora y transmite la información.

La Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad del Opus Dei en Navarra y el colegio Centro Tajamar de Vallecas son importantes centros informáticos en España. De ambos lugares salen técnicos especializados en ingeniería de software, microelectrónica, diseño de base de datos, comunicaciones por fibra óptica y aplicaciones de la informática a las artes gráficas que, generalmente, son absorbidos al poco tiempo de terminar sus estudios por empresas próximas a la Orden.

En relación al Opus funcionan otras empresas de tecnología de la comunicación en España: Promoción Tecnológica y Comercial SA (Protecsa) que es una de las empresas que aneja la instalación de sistemas informáticos Edicomp 3000 y Edicomp 4000. Con sus dos sistemas se elaboraron diarios nacionales como El Mundo, Diario 16, Marca, entre otros. Y alrededor de 40 periódicos locales o provinciales.

Protecsa representaba la firma informática norteamericana Autokom y desarrollaba, además, tecnología de filmación en prensa y artes gráficas, procesadoras, pasado de planchas para rotativas y sistemas de informatización de archivos. Personajes cercanos a la Obra como Eugenio Galdón, de la empresa Multitel, se dedicaron a la televisión por cable haciendo inversiones de cientos de millones en el cableado televisivo de Madrid y Sevilla.

Durante el menemismo, el Opus Dei ha tratado de expandirse en los medios de comunicación. Algunos ejemplos es el fuerte implante en la redacción del diario La Nación, un diario de información económica El Cronista a través del grupo Recoletos (Telva, Marca y Expansión) de España que adquirió el antiguo diario de escasa circulación pero que sirve de fuente de información para las empresas españolas radicadas en la Argentina, donde el Opus Dei tiene intereses económicos.

* Emilio J. Corbière es periodista y analista político. Es autor de Opus Dei. El totalitarismo católico (Acerca del integrismo y progresismo cristiano) (Editorial Sudamericana, septiembre de 2002). .
.

.

► The Corporation ¿Instituciones o psicópatas?…

The Corporation’ es un documental dirigido por Mark Achbar y Jennifer Abbott que durante dos horas y cincuen ta y tres minutos se interna en el mundo empresarial psicopático.

Está basado en el libro con el título ‘La Corporación, la persecución patológica del beneficio y el poder’, de Joel Bakan.

Fuente: http://www.mundoconmisojos.es

hamlet : morit dormir, ver la liga bbva o ver la liga endsa, ser o no ser

mi no me cuadraba el giro tomado por nuestra sociedad desde los años 90… No sabía exactamente qué era, pero algo dentro de mi no podía entender el giro materialista y cercano a la psicopatía que vivía… Al cabo del tiempo he llegado a entender que es lo que ha pasado…

Si escuchas la entrevista con Máximo Sandín, entenderás de donde viene el estado actual de nuestra sociedad…
Si escuchas llegarás a entender que desde el SXIX se ha justificado el status-quo social mediante teorías científicas, económicas y sociales… Mediante estas teorías, las capas más altas de la sociedad del SXIX y XX justifican su dominación sobre los más débiles; entendiendo por débiles a los pobres, alcohólicos, drogradictos, razas inferiores o gentes sospechosas de ser de izquierdas… (Palabras de Adam Smith).
Aprenderás que estas teorías han cuajado gracias a la labor de lobbie de grupos interesados, como el “XClub” de Huxley.
Y gracias a estas teorías hoy pensamos que los más fuerte tienen que dominar a los débiles, y que los débiles no merecen ni socorro ni ayuda… solamente perecer…

Hay que cambiar la sociedad, y tendremos que empezar por cambiar los paradigmas científicos, económicos y sociales que nos esclavizan mentalmente.

Si te interesa participar en el programa, recibir correo con información de los próximos programas o recibir actualizaciones sobre los invitados al programa escríbenos a:

elvorticeradio@gmail.com

Estamos creando una lista de correo con la que estar en contacto.

Un saludo a todos y espero que os guste esta entrevista tanto como a mi.

El pasado 2 de Diciembre en Madrid, Manuel Andrino, Jefe Nacional de La Falange, intervino en el acto conjunto que celebraron La Falange, Nudo Patriota Español, Vieja Escuela Madrid, Alianza Nacional y A.C. In Memoriam Juan Ignacio.
Buenos días Camaradas y Amigos:
Dentro de unos días, los llamados “padres de la Patria”, se reunirán en el Congreso de los Diputados, y celebrarán un aniversario mas de esta basura de Constitución –como si hubiera algo que celebrar-, mientras ESPAÑA se hunde en la miseria.
Esa Constitución, con su Monarquía Liberal y todo el marco político y jurídico creado alrededor, que no ha hecho otra cosa mas que facilitar el avance de todos aquellos que luchan contra nuestra Patria, nuestras creencias, nuestros valores, nuestra cultura y nuestras tradiciones.
Cuando se aprobó en el año 1978, los falangistas dijimos que iban a convertir ESPAÑA en una ruina política, económica y moral, y aquí nos encontramos.
Ali Babá y los cuarenta ladrones llegaron con ganas de acabar con una nación milenaria y vaya si lo han conseguido.
Los cuarenta ladrones, no han sido cuarenta siendo miles, y se les podría poner el apellido de Suárez, González, Aznar, Zapatero o Rajoy, da igual, aunque es verdad, que Ali Babá solo ha habido uno, y como decía la canción: “Le llaman Rey de España y en España no ha nacido”, o sea, el perjuro de Juan Carlos de Borbón.
Ese malnacido que con su firma sancionó la llamada: “Ley de leyes”, que cada uno interpreta a su manera, y que ha convertido ESPAÑA en 17 Comunidades Autónomas, verdaderos miniestados, donde cada uno cada uno defiende sus intereses particulares, sin tener en cuenta el interés general.
Esas Comunidades Autónomas que sólo han favorecido el amiguismo, el enchufismo, el despilfarro y la corrupción, con casos tan sonados como el Gúrtel, Mercasevilla, Eres de Andalucia o Bankia, por citar algunos de los escándalos más recientes.
Los falangistas NO creemos en este régimen político basado en una Constitución que permite segundas, terceras y hasta cuartas lecturas, y que admite y fomenta el separatismo y la ruptura de la Unidad de ESPAÑA.
El separatismo, que unos pretenden alcanzar con la violencia física, con el terrorismo asesino como en Vascongadas, y otros, con procedimientos más sutiles pero no menos peligrosos y efectivos, como los nacionalistas catalanes.
Ese separatismo es el verdadero cáncer que corroe las entrañas mismas de una gran nación cuya Unidad no puede ser negociada en ningún parlamento nacional o autonómico.
Se lleva produciendo una auténtica limpieza étnica en determinadas regiones de España, con miles de familias teniendo que dejar sus casas, por sentirse españoles, sin que nadie haya hecho nada.
LA FALANGE, no acepta una paz a cualquier precio como la que nos quieren vender otra vez, y en todo caso, preferimos la paz de los cementerios, al deshonor, a la cobardía, y a la humillación por la que nos han hecho pasar durante mas de cuarenta años, para que al final los criminales y los asesinos terminen gobernando en ayuntamientos como el de San Sebastián, o Diputaciones como la de Guipúzcoa.
Aquella nefasta Transición que tanto añoran los demócratas al uso, fue la que nos trajo esta situación de caos en la que nos encontramos, y por eso los falangistas exigimos entonces, y lo hacemos ahora con mas fuerza si cabe, la inmediata supresión de los Estatutos de Autonomía y de los respectivos parlamentos y gobiernos autónomos, la disolución de las policías autonómicas, y el cierre inmediato de ikastolas y demás centros de enseñanza donde se fomenta el odio a ESPAÑA.
Durante mas de treinta años, el PP y el PSOE han permitido, y a veces alentado, que los nacionalistas hayan dirigido la politica educativa de este país, inoculando el gen separatista a miles de niños y de jóvenes..
Ya lo dijo Zapatero: “Aceptaré lo que venga de Cataluña”, y estos últimos meses, con mas virulencia si cabe, estamos viendo lo de que viene de Cataluña.
Esta Constitución ha permitido que los españoles no sean iguales dependiendo de la Región donde vivan.
Tienes impuestos distintos, sanidad distinta y salarios distintos.
Se ha llegado al esperpento de que unas comunidades autónomas hayan negado el trasvase de agua a determinadas regiones necesitadas históricamente de ella, o de que a determinados ciudadanos no se les haya atendido en los ambulatorios por pertenecer a otra provincia aunque estuviera justo al lado de su vivienda habitual.
Todo el mundo sabe que hay gravísimos problemas pendientes, que ni éste Gobierno, ni el anterior han resuelto, ni tienen intención de resolver, porque el problema es el Sistema Democrático.
Esta Democracia es una tremenda mentira, que manipula desde la economía a la cultura.
Todavía hay millones de españoles que esperan que el actual Sistema Democrático mejore la grave situación en que nos encontramos como por arte de magia.
Una tras otra, en todas las campañas electorales, la canalla política del sistema nos promete solucionar la mayor parte de nuestros problemas, en un engaño y una manipulación masiva a los millones de españoles que día a día malviven de una limosna, sin trabajo y sin vivienda.
Todavía nos acordamos de alguna frase famosa en la campaña electoral del 2008, no hace mucho, donde se decían cosas como que “España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”, “España está en condiciones de llegar al pleno empleo” o “Es antipatriota, inaceptable y demagógica, la actitud de quienes exageran el alcance de la situación económica actual y lo llaman crisis”.
Eso decían los socialistas, pero es que los populares, en la mas reciente, la del 2011, decían que no iban a subir los impuestos, que no iba a haber recortes sociales y que se iban a crear miles de puestos de trabajo de la noche a la mañana.
Pues bien, estos son los mismos que han subido el I.V.A. y nos han llevado a los seis millones de españoles en el paro, con cientos de miles de familias sin ingresar un mísero sueldo al mes.
Unos, los socialistas eran los que nos hablaban de “alianza de civilizaciones” con quienes ponían las bombas en nuestros trenes, o negociaban con terroristas y hablaban de hombres de paz mientras saltaba por los aires la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas.
Y los otros, los populares, son los que han puesto en la calle al asesino Bolinaga y permiten la presencia de los terroristas en el parlamento español, mientras no hacen, absolutamente nada, para que ondee una simple bandera de España en cientos de ayuntamientos vascos o catalanes.
La vida política de ESPAÑA, está en manos de una reducida camarilla, el PSOE, el PP, CIU o el PNV, no son sino cuevas de ladrones, donde la corrupción está generalizada, y tras los cuales hay poderosísimos intereses que se benefician a diario con la actual situación de crisis y de caos económico.
Eso sí, nos venden la idea de que gozamos de una serie de libertades difícilmente alcanzables con cualquier otro Sistema Político.
Pues si la libertad y la democracia que nos venden es la del paro, la falta de vivienda, la incultura, la corrupción, el amiguismo y la ESPAÑA dividida y fragmentada, los falangistas hemos de decir alto y claro, que NO creemos en este sistema político y que haremos lo posible por acabar con él.
Este Sistema liberal está basado en el absurdo intelectual y en la corrupción moral, y por eso el Capitalismo Internacional hace todo lo posible para perpetuar la dichosa “Democracia”.
Esta maldita Democracia, que se constituye en una gran mentira gracias al amparo del dinero y del poder financiero, verdadero dueño de los medios de comunicación.
Unos medios de comunicación utilizados para manipular las conciencias y los llamados estados de opinión.
ESPAÑA es un país intervenido económica y políticamente. Cualquier decisión es ordenada desde Bruselas o Washington, que dictan desde el interés anual a pagar por una hipoteca, hasta donde se mandan nuestros Ejércitos en las llamadas “misiones humanitarias”, que no son sino conflictos creados al interés del inquilino de turno de la Casa Blanca.
Y mientras, otra de las patas del banco de la democracia, los sindicatos, corrompidos y vendidos al poder, con miles de liberados viviendo del cuento, mientras los trabajadores sufren los tremendos recortes sociales que este gobierno y los anteriores han ido produciendo en los derechos de los trabajadores.
Curiosamente, unos derechos adquiridos en su inmensa mayoría, al amparo de las políticas, que en mayor o menor medida desarrollaron los falangistas en el Régimen anterior.
Recordemos, que entonces fueron creadas las vacaciones retribuidas, las pagas extraordinarias de Navidad, de verano o de beneficios; el Subsidio de desempleo y el de vejez; la asistencia médica y farmaceutica, el descanso dominical y de los días festivos, etc, etc.
Por mucho que nos quieran engañar, todo esto se creó antes de la llegada de este putrefacto sistema democrático, donde, por ejemplo:
Se suprimen urgencias en hospitales y se cierran centros de salud, mientras se subvencionan las llamadas “embajadas catalanas, vascas o gallegas”.
Se quita la paga de Navidad a los funcionarios mientras se conceden subvenciones millonarias a las fundaciones de los Partidos Políticos, a los Sindicatos y a las ONG´s afines.
Se desahucian de sus casas a miles de familias, mientras se inyecta dinero a los bancos para tapar los agujeros contables permitidos por el Banco de España al dictado del politico de turno.
Se conceden subvenciones millonarias a los amiguetes de la ceja, a maricones y a lesbianas, mientras se deja de pagar a las residencias de ancianos concertadas.
Se suprimen puestos de profesores, mientras se subvencionan las televisiones autonómicas, manipuladas al servicio del poder político.
Me pregunto entonces, ¿ que adonde vamos con este panorama ?.
Pues bien, nosotros, a los que estos delincuentes se atreven a llamarnos reaccionarios, se lo diremos:
ESPAÑA hoy camina sin rumbo, no va a ninguna parte. Nos dirigimos al precipicio, a un pozo sin fondo.
Aquí nadie gobierna pensando en el interés general, y solo se piensa en el “y yo más”, sobre todo, cuando se dedican, unos y otros, al saqueo de los fondos públicos.
El sistema judicial se haya totalmente corrompido y manipulado por el poder político, sabiéndose de antemano las sentencias que se dictan al amparo del color del partido en el poder. Esta es su famosa separación de poderes.
El Tribunal Constitucional, cuyos miembros son nombrados a dedo por los partidos políticos, corrige al Tribunal Supremo en función de los intereses del momento, y dicta sentencias como la que permitió a los terroristas presentarse a las últimas elecciones; la de los matrimonios homosexuales; o la del Estatuto de Autonomóa de Cataluña.
Los Fiscales actúan al dictado del gobierno de turno, y la policía se convierte en una fuerza mercenaria al margen de la ley en casos como el del bar Faisán, donde en lugar de perseguir a los terroristas, como les obliga la Ley, les avisa de su próxima detención para ayudar en el llamado “proceso de paz”.
Que se está utilizando la llamada “Justicia” para acabar con la Patria, es algo que nadie pone ya en duda, y no seré yo, quien reniegue de aquellas palabras que dijera JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA, de que “Cuando se ofende a la Justicia o a la Patria, no cabe más dialéctica que la de los puños y las pistolas”.
Ya que esta Constitución, como hemos visto, nos ha llevado a la situación catastrófica en que nos encontramos, y puesto que no sirve para solucionar ni uno de los innumerables problemas que padecemos los españoles, los falangistas creemos que mejor sería meterla en un bloque de cemento y mandarla al fondo del mar, quizás con alguno de sus entusiastas defensores, empezando por el corrupto mayor del reino y su corrupta familia, por supuesto estoy hablando, de Juan Carlos de Borbón.
Porque somos ESPAÑOLES y nos sentimos muy orgullosos de serlo, y tenemos el deseo, no solo de que ESPAÑA vuelva a encontrar la grandeza que un día tuvo, sino también que sepa conservarla y no vuelva a perderla jamás, los falangistas decimos:
NO A ESTA CONSTITUCIÓN.
NO A ESTA DEMOCRACIA.
POR LA REPUBLICA NACIONAL-SINDICALISTA
¡ARRIBA ESPAÑA!

telva and luis de guindos


Como si se tratase de una película americana de intriga y terror, la alcaldesa Ana Botella ha cerrado a cal y a canto la entrada a la planta cuarta del flamante y boyante edificio de la madrileña plaza de Cibeles, donde se encuentra su despacho de alcaldía. A esta planta sólo se puede acceder por unos códigos secretos de seguridad, y sólo tienen permitida la entrada cuatro personas de su entorno más cercano e íntimo, entre ellas su mano derecha Antonio De Guindos.

Tal es la situación de bunker que se vive, que según fuentes consultadas por extraconfidencial.com, si alguien quiere entregar un papel o un documento debe esperar a que la puerta del bunker se abra por medio de un clave secreta, que introduce una de sus personas de confianza.
Como viene adelantando extraconfidencial.com, la batalla en el ayuntamiento madrileño en notoria. Esta propia guerra de guerrillas ha llegado incluso hasta los llamados gallardonianos, que se encuentran actualmente enfrentados entre ellos. No hay ya ni unificación ni entre ellos. El caso Madrid Arena ha hecho saltar todas las alarmas y las próximas decisiones del juez instructor Eduardo López Paloptitular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, quien no descarta imputar a De Guindos en la causa como máximo responsable de la seguridad municipal que nunca existió en el Madrid Arena.
Giro a las investigaciones
Las investigaciones judiciales del caso Madrid Arena se van a centrar a partir de ahora fundamentalmente en el tema de seguridad. En el hecho de por qué se inhibió la policía municipal del distrito de Moncloa, que ni vigiló el recinto y permitió con su ausencia el famoso macrobotellón en los alrededores del pabellón. El juez quiere saber el por qué de su irregular actuación. ¿Qué hay detrás? Algunas fuentes indican que, incluso, pudiera haber alguna contraprestación a cambio. Como concejal presidente del distrito de Moncloa figura Álvaro Ballarín Valcárcel, curiosamente representante del Grupo Municipal del Partido Popular en las Comisiones de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, todas dependientes de Antonio de Guindos.
El juez López Palop está muy disgustado con la actuación de los responsables del Ayuntamiento de Madrid. Ya tiene cerrado prácticamente todo el tema del aforo desmedido, y no se descarta que llame de nuevo a declarar al promotor Miguel Ángel Flores, por su enriquecimiento ilícito, es decir, su avaricia monetaria, dado el elevado número de personas que permitió entrar en el recinto de la Casa de Campo. Esta nueva citación judicial de Flores podría llevar aparejada su entrada en prisión o bien una fianza millonaria para evitar la cárcel. Las investigaciones del magistrado, una vez cerrado el tema de aforo, el enriquecimiento ilícito de Flores, y con las visitas al recinto del Madrid Arena que se producirán la próxima semana para ver si su estado técnico era o no el adecuado, darán paso el controvertido aspecto de la seguridad y la no intervención de los cuerpos de seguridad del Ayuntamiento de Madrid, que dependen directamente de la mano derecha de Ana Botella, Antonio de Guindos. Pero todo indica, como ya adelanto extraconfidencial.com, que en el Ayuntamiento de Madrid, la táctica de Ana Botella y de su equipo más próximo será echar las culpas a la concejala del Partido Popular, Fátima Núñez Valentín, coordinadora general del Área Delegada de Seguridad y Emergencias. Todo con el fin de salvar a De Guindos.
La batalla interna continua. Ya se abierto la caja de Pandora y, por ejemplo, han salido a relucir las comisiones que alguno ha percibido por dejar la instalación de la Caja Mágica, por no hablar del famoso Open de Tenis donde más de uno se ha lucrado y enriquecido. Además, el caso Madrid Arena todavía va a deparar muchas sorpresas, alguna no muy grata para la policía municipal de Madrid.
Juan Luis Galiacho

———

“No pretendo que la educación sea un mundo al margen de la ideología”. Para el ministro que la religión esté en la escuela es una opción política. 
1355600062_708665_1355600381_noticia_normal
Fue durante la dictadura del general Francisco Franco en España que el sacerdote José María Escriva de Balaguer funda e instala los cimientos del Opus Dei [5]. Como consejero espiritual de Franco [6] y gracias a la organización que viene de crear, Balaguer se da como misión de seleccionar y formar las elites de la dictadura franquista hasta llegar a controlar lo esencial del poder. Más tarde Balaguer fue enviado al Vaticano. Desde allí trabajó para extender su poder en América Latina. El Opus Dei desarrolla una gigantesca campaña para recuperara los sacerdotes católicos, «culpables» antes sus ojos de apreciar los análisis marxistas y de oponerse a las dictaduras, sean militares o católicas.
| 25 de enero de 1996

+

JPEG - 73 KB
Oficialmente el Opus Dei no es más que una asociación católica internacional. Su labor se resumiría a la actividad espiritual de sus 79 303 miembros (sea 1 506 sacerdotes, 352 seminaristas y 77 445 laicos). Los miembros que el Opus Dei selecciona son la crema y nata de la sociedad latinoamericana y europea. Entre ellos los grandes propietarios de compañías multinacionales, los magnates de la prensa y la financia, jefes de Estado y del gobierno. A cada uno de ellos, el Opus Dei les exige una austera disciplina y una completa obediencia. Una manera muy inteligente de fingir y enmascarar sus actividades políticas «personales», gracias a sus ejecutivos de las «clases dominantes» en el mundo entero, el Opus Dei puede imponer sus valores a los pueblos.

Esta secta fue fundada el 2 de octubre de 1928 por un joven sacerdote católico español, de origen modesto, el cura José María Escriva de Balaguer. Era más que todo un intento de estos adeptos de llegar a la Santidad mediante la participación a la instauración de un régimen teocrático, en la cual Escriva de Balaguer sería el profeta. La guerra civil española les pareció como la ocasión ideal e inesperada de establecer el Estado católico de sus sueños. El sacerdote Escriba llegó a ser el consejero espiritual y de conciencia del general Franco. Juntos restablecerían el antiguo principio: «Cujus regio, ejus religio» (tal gobierno en un Estado, tal religión en este Estado).
El Opus Dei se tomó como objetivo de seleccionar y de formar las elites de la dictadura española hasta controlar lo esencial del poder. Así, en los años setenta, el gobierno franquista del almirante Carero Blanco fue calificado de « monocolor » : de sus 19 ministros, 12 eran del Opus Dei. A pesar que Escriva de Balaguer no ejercía ninguna responsabilidad directa en el régimen, el «padre» Balaguer nunca cesó de aconsejar al Generalísimo. Fue él quien sugirió el restablecimiento de la monarquía de derecho divino. Franco fue proclamado presidente a vida.
Balaguer preveía de hacerse proclamar regente una vez acontecida la muerte del Caudillo. Por tal motivo se hace ennoblecer en 1968 bajo el título de Monseñor Escriva de Balaguer marqués de Peralta. Pero el plan fue modificado. Al año siguiente Franco designa al príncipe Juan Carlos I de Borbón para sucederlo (el actual rey de España). De todas maneras Monseñor Escriva de Balaguer tenía otras ambiciones. A los finales de la Segunda Guerra Mundial viaja a Roma, una vez allí se dedicaba a consolidar y extender su poder en América Latina. Oratorios y capillas del Opus Dei fueron instalados en las embajadas españolas, cosa que facilitaría el contacto entre las elites locales. Escriva de Balaguer brindaba igualmente sus consejos espirituales a todos aquellos que ambicionaban de luchar contra el comunismo y de consolidar la fe católica en su país. Fue en estas circunstancias que Balaguer viajó apresuradamente a Santiago de Chile en 1974, para celebrar una acción de gracias con tres de sus «hijos espirituales», el general Pinochet, el almirante Merino y el general Leigh.
Otra de las inquietudes de Balaguer era extender su «Obra» en Europa pero fue en parte impedido por el aislamiento diplomático de España en aquella entonces. Su objetivo era de volver a crear una internacional anticomunista (como la que crearon Franco- Mussolini-Hitler durante la guerra civil española), de sacar del apartamiento a la España franquista y de favorecer la construcción europea.
En 1957 hizo crear en Madrid, por el archiduque Otto von Habsburg-Lothiringen, le Centre Europeo de Documentación y de Información (CEDI) y, gracias a dos otros de sus «hijos espirituales», Alcide de Gasperi et Robert Schuman, Balaguer pudo tener un peso en la redacción del tratado de Roma, primer cimiento para la creación de la Comunidad Europea.
A igual que Francisco Franco, el «padre» fallece en el año 1975. Fue un error de creer que el Opus Dei desaparecería con ellos en el infierno. Un apogeo de esta secta fue constatado tres años más tarde, en 1978. Aprovechando de las intrigas y la parálisis del Sagrado Colegio, el Opus Dei logró convencer a los cardinales de elegir uno de sus predicadores como Papa: el arzobispo de Cracovia, Karol Wojtyla, más conocido como Juan Pablo II. A partir de ese momento la secta del Opus Dei pudó encaminar a su provecho el aparato diplomático del Estado del Vaticano y la reorganización religiosa de la iglesia católica.
Juan Pablo II constituyó su gabinete exclusivamente de sacerdotes del Opus Dei y se dedicó a desmontar toda resistencia en el seno de la Iglesia. Por tal motivo hizo aislar- «por razones de salud»- al superior de los jesuitas, el padre Pedro Arupe y nombró un administrador provisorio de la misma orden para remplazarlo en la persona del padre Dezza, quien si era miembro del Opus Dei. Pero no se atrevió a disolver la compañía de Jesús. Se ocupó también de controlar a los sacerdotes latinoamericanos, culpables de compartir o apreciar los análisis marxistas y de oponerse a las dictaduras católicas. Todo esto en un gigantesco proceso de control eclesiástico.
Dos personas celotas [1] fueron fieles servidores de la política de Balaguer: Monseñor Josef Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina y la Fe y, Monseñor Alfonso López Trujillo, presidente del Concejo Pontifical para la Familia. Un centro de vigilancia fue instalado en Bogotá, Colombia, dotado de una potente computadora de capacidad estratégica, conectados al Vaticano. Se fichaban todos los datos y actividades políticas de los curas y religiosos latinoamericanos. Es a partir de estas informaciones y datos de inteligencia que fueron asesinados por «escuadrones de la muerte», el padre Ignacio Ellacuria o Monseñor Oscar Romero en El Salvador. Entre otras cosas, Juan Pablo II promulgó un nuevo código de derecho canónico, cuyo artífice principal fue el prelado del Opus Dei, Monseñor Julián Herranz-Casado, a quien se le nombró más tarde presidente del Concejo Pontifical para la Revisión de los Textos Legislativos.
Fue este último quien dotó a la «Obra de Dios» de un estatuto a su medida: «La Prelatura Apostólica». En adelante los miembros del Opus Dei escapan a la autoridad de los obispos en el territorio donde residen. Obedecen únicamente que a su superior religioso, prelado o al Papa. Esta organización ha llegado a ser un instrumento de control de las Iglesias locales al servicio del poder temporal del Vaticano. Este destino lo encontramos en el pasado y en otra secta que reinó con el terror religioso en la España del siglo XVI, antes de imponer y exportar su fanatismo en la Iglesia Universal: El Oficio de la Santa Inquisición [2].
En fin, el Papa confió la administración de la «Congregación para la Causa de los Santos» a un miembro del Opus Dei, Rafaello Cortesini. Juan Pablo II emprendió el proceso canónico del sacerdote Escriva de Balaguer y proclamó su beatificación el día de su cumpleaños, el 17 de mayo 1992. Esta mascarada sublevó vivas polémicas en la Iglesia Romana. Todos los testimonios y relatos de oposición a la «causa del santo» fueron rechazadas sin ser escuchadas mientras que 6000 cartas postuladoras [3] fueron incluidas al expediente. Estas emanaban sobre todo de los 69 cardinales, de los 241 arzobispos, de 987 obispos y de numerosos jefes de Estado y del gobierno.

Otro de los habituales en las correrías de Ana Botella

¡Respeto alas religiones establecidas, pero plaza también a la ciencia! No estarnos ya a Dios graciasen los tiempos de los inquisidores y de las hogueras; ya no se asesina a los sabios, por denuncia dealgunos fanáticos alienados o por la de algunas mujeres histéricas. Por lo demás, que se entienda bien que nosotros hacemos estudios curiosos y no una propaganda insensata, imposible. Aquellosque osen llamamos magos, nade tienen que temer de tal ejemplo y es más que probable que nolleguen a ser ni siquiera brujos.

———————

Hoy hablamos a fondo sobre el sistema bancario y la reserva fraccionaria, la creación de dinero, el Plan Chic ago que han recuperado dos economistas del FMI, referente a la reforma de la banca comercial, la manipulación en los medios de comunicación y la reforma constitucional que propone Alfredo Pérez Rubalcaba. Con Enric Grau y Antonio Rosenthal. Conduce Juan Carlos Barba

HOBBIT MESSI

EL SÉQUITO DE ANA BOTELLA : POLÍTICOS, PERIODISTAS, RELIGIOSOS Y ‘MUJERES DE’ SIRVEN A LA ‘PRESIDENTA’
Por donde va, arrasa. Ni en su partido ni siquiera en la oposición pueden negar la evidencia. Como dijo esta revista antes que nadie, es un fenómeno político que el PP estaba decidido a lanzar hace tiempo. Pero conviene distinguir: está el público que se exalta ante la presencia de Ana Botella; sus incondicionales, aparte de su marido, que hacen posible tanto y tan efectivo despliegue de la ‘presidenta’, y aquellos que arrojan flores a sus pies en todas y cada una de sus apariciones públicas o, simplemente, la adoran sin recato por ser como es. El séquito de la esposa de Aznar ya tiene caras, nombres y apellidos. Y ella aún carece de ubicación política definida
Por Ana Pardo de Vera
C on quién va a contar Ana Botella cuando obtenga el tan ansiado puesto político? Algunos nombres suenan ya como seguros en su equipo. Otros lo hacen como firmes candidatos y otros, como miembros indiscutibles de su entorno social, político y mediático. Todos se lo habrán ganado a pulso, pues desde que la esposa del presidente Aznar empezó a ser esto último han estado a su lado para echarle una mano cuando lo necesite, con un asesoramiento certero, un buen artículo de opinión o, incluso, un libro agradecido.
De entre aquellas personas que sin duda tendrán un hueco en el gabinete de lo que sea de Ana Botella, hay dos nombres que suenan con especial fuerza. La esposa de Aznar debe a María del Pilar, ‘Marilar’, de Andrés, su jefa de prensa y la del PP, y a Cristina Alonso, su secretaria de esta etapa en La Moncloa y que lo fue de su marido en la etapa de presidencia castellanoleonesa, muchos años a su lado de absoluta fidelidad y discreción; muchas preguntas respondidas –o evitadas– a los periodistas, que desean saberlo todo sobre este filón mediático, y mucha agenda que organizar, porque desde que la presidenta sale por la mañana de La Moncloa y vuelve por la noche, van muchos actos y comparecencias. Sólo la cena, como ha repetido en un sinfín de ocasiones, procura hacerla con su marido en su vivienda presidencial, y no siempre lo consigue. De Andrés y Alonso velan por la presidenta desde el partido y desde La Moncloa respectivamente.
Además, en La Moncloa cuenta con el respaldo absoluto de Carlos Aragonés, el director del Gabinete de su marido, con el que mantiene una perfecta sintonía y en el que tiene puesta, al igual que su marido, plena confianza. Aragonés es un viejo amigo del matrimonio que data de la etapa del clan de Valladolid liderado por un Miguel Ángel Cortés hoy desaparecido debido a sus diferencias con la ministra de Educación y Cultura, Pilar del Castillo, y formado por jóvenes promesas aznaristas, entre ellos, el ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, y el propio Aragonés.
Otro de sus colaboradores, hoy fuera de La Moncloa pero no por ello alejado de Ana Botella (ver, Fundación Integra: la amistad con Sada continúa), es el actual director de la Fundación Carolina, Daniel Sada. Comenzó su carrera política como presidente fundador de Iuve, una asociación humanitaria y de carácter marcadamente conservador que nació en el entorno de Gustavo Villapalos, entonces rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y responsable, aseguran los expertos del ultracatolicismo, de la entrada de los legionarios de Cristo en el entorno de La Moncloa. El propio Daniel Sada se confiesa un colaborador de la Legión de Cristo, aunque no miembro de ella. “Tengo un hermano que es sacerdote de los legionarios. Y si apoyar, colaborar y defenderlo es ser de los legionarios, lo soy”, aseguraba el director de la Fundación Carolina hace unos meses al diario El País.
En 1998, Daniel Sada fue fichado por Aznar como asesor de la Presidencia del Gobierno en temas de Educación y Cultura. Ahí nació una amistad con Ana Botella que perdura hasta hoy y que la mantiene bien aconsejada en temas de ONGs y sociales, en general.
Otro de los habituales en las correrías de Ana Botella por obras sociales y organismos de voluntariado es el padre Ángel García. No es difícil, de hecho, verlos juntos en muchas fotografías, pues la relación de este sacerdote con los Aznar, y  especialmente con Ana Botella, viene de antiguo, concretamente cuando la esposa del presidente decidió dedicar parte de su tiempo a la asociación Mensajeros de la Paz, que hoy preside de forma honorífica. Desde que está en La Moncloa, y siempre al lado del padre Ángel, la presidenta ha inaugurado varias escuelas de Mensajeros y ha visitado sus instalaciones. Con su presencia apoya la labor de la organización, que desde que Ana Botella figura en ella, es mucho más conocida en todo el país. A cambio, y tal y como contó El Siglo en su día (ver núm. 388), este sacerdote medió entre los dirigentes del PP y del GIL en Ceuta con objeto de iniciar un futuro acercamiento.
Si alguien ha contribuido a forjar en Ana Botella un aura de líder político han sido algunos periodistas y escritores, evidentemente cercanos a La Moncloa, pero aún más metidos en el entorno de la presidenta, pues tienen contacto personal y más o menos fluido con ella y no dudan en alabar su carácter, su fuerte personalidad y, sobre todo y de forma muy positiva para su futura carrera política, el respaldo que le supone a su marido contar con su presencia.
Varios nombres de prestigio ilustran, con palabras o con hechos y con mayor o menor frecuencia pero indiscutible dedicación, las virtudes de Ana Botella: el miembro de la Real Academia y editor del diario La Razón, Luis María Anson; el escritor y presentador televisivo Fernández Sánchez-Dragó; el presidente del Grupo Planeta y editor del libro de cuentos seleccionados y comentados por Ana Botella, Érase una vez…, José Manuel Lara; la periodista y coautora junto a José Luis Roig de Ana Botella. La biografía, Beatriz Pérez-Aranda; la directora de Telva, revista de tendencias femeninas de corte conservador y muy próxima al Opus Dei, Nieves Fontana, y el cronista rosa colaborador, entre otros medios, de La Razón, Jesús Mariñas.
Anson tiene en la presidenta una habitual de sus fiestas de aniversario del periódico que preside y un dechado de sonrisas marca siempre los encuentros de uno y otro. A cambio, el académico y escritor le dedica a Ana Botella auténticos piropos como el que decía que la presidenta “es sencilla, simpática, inteligente, atractiva, llena de bondad. Tiene luz en los ojos y fuego fatigado, el cuerpo como una brazada de trigo, como un pan candela recién horneado” y que figuraba hace unas semanas con el título Ana Botella, un chorreo de votos en La Razón. En la misma línea se explaya, por ejemplo, Sánchez-Dragó, que en un reportaje firmado por él en El Mundo ya en 1997 narraba sus correrías cuando acompañó a Ana Botella en un viaje oficial que ésta hizo a Japón con su marido. No hay nada más que decir sobre la opinión que este Premio Planeta más que cercano a La Moncloa tiene de la presidenta si se lee una frase de la citada crónica: “Esta mujer es un encanto”.
En la misma línea escribieron Pérez-Aranda y Roig la biografía autorizada de la esposa de Aznar, inmortalizándola en un libro que sólo tiene bondades para ella. La periodista añadió a su libro una descripción de la biografiada que se resume en estas palabras: “Hay quien critica su protagonismo, al que califican de excesivo. Eso, al fin y a la postre, no es más que un halago ya que, en definitiva, lo que se viene a reconocer es que Ana Botella tiene presencia”. Igual que Nieves Fontana, directora de Telva, que tiene en la esposa de Aznar a la estrella de sus fiestas anuales de entrega de Premios. También Fontana viajó con Ana Botella en una de sus muchas salidas oficiales al exterior y de ella dijo entonces, en una crónica publicada en la revista: “No os lo podéis imaginar ¡es fenomenal, fenomenal! Creo sinceramente que no nos la merecemos”.
José Manuel Lara no ha escrito sobre Ana Botella, pero la persigue fielmente para que escriba más libros para él, como aquel de Érase una vez… que tanto éxito ha tenido y que le permitió a Lara, en un acto sin precedentes, contar con la plana mayor del PP en la presentación del volumen de cuentos comentados, incluido José María Aznar. Allí mismo le dijo el presidente de Planeta a Ana Botella que a ver cuándo escribía más libros para él. El caso de Jesús Mariñas es más chocante. Un periodista rosa que se caracteriza por su mordacidad y sus descalificaciones rayanas en el insulto (términos como “cursi” o “pesada” son muy frecuentes en sus crónicas) y que ante Ana Botella se transforma en un auténtico corderito: sólo tiene piropos y buenas palabras para sus trajes y su sonrisa.
Son buenos amigos de Ana Botella y marchan también en la parte de atrás de su séquito, Carlos Dávila y Ana Rosa Quintana. Estos periodistas no se significan más que en ocasiones muy puntuales, aunque con gran dedicación. Y en el segundo de los casos fue por iniciativa de la presidenta, ya que tras el escándalo del plagio del libro firmado por Quintana, Sabor a hiel, que la propia Ana Botella, como buena amiga que era de ella, le apadrinó en su presentación, la estrella de las tardes de Antena 3 no ha vuelto a dejarse ver con la esposa de Aznar.
Con tanto despliegue mediático, Ana Botella tendrá mucha ayuda en su carrera política. Pero también cuenta con aval político, protagonizado fundamentalmente por Ana Mato, la coordinadora de Participación y Acción Sectorial del PP, buena amiga de Ana Botella desde la etapa de Castilla y León. Además, en el Ayuntamiento de Madrid, la presidenta mantiene unas excelentes relaciones con Mercedes de la Merced, primera teniente alcalde de la capital. Aparte de Ana Mato, en el entorno de De la Merced se asegura que Ana Botella tiene en ella a su preferida. Y probablemente de ahí, pues la número dos del Ayuntamiento madrileño es uno de sus estandartes, le viene a la esposa de Aznar la admiración que por ella sienten los cachorros populares del clan de Becerril, empezando por su yerno Alejandro Agag, fundador del grupo. Buen amigo es, asimismo, el presidente del PP de Madrid, Pío García-Escudero, a quien no es difícil ver en actos fuera de agenda con la presidenta. Ambos comparten, por ejemplo, su afición taurina.
Y aunque Miguel Ángel Rodríguez ya no está en el Gobierno, su influencia por la posición y el rango de confianza que ocupó –y ocupa– en La Moncloa le hace poseer una gran influencia en ámbitos mediático-políticos. MAR ha sido y es el niño de los ojos de Ana Botella, que no puede olvidar todo lo que hizo por su marido, asumiendo los papeles más desagradables de un Gobierno entonces en minoría. Aquello le costó el puesto de Portavoz, pero sigue siendo una de las personas más apreciadas por Aznar y su esposa, que no duda en consultarle un sinfín de temas.
Además, tal y como se cuenta en Ana Botella. La Biografía, en su época universitaria la presidenta formaba parte de un grupo de amigas conocidas como las nueve magníficas. De ellas, tres están situadas en importantes puestos institucionales y una, María José González del Valle, es diputada en Cortes por las provincia de Cáceres, por supuesto, por el PP. Los tres cargos públicos corresponden a Concepción Dancausa, secretaria general de Asuntos Sociales; María Jesús Fraile, subsecretaria de Medio Ambiente, y Dolores Flores, directora general de Salud Pública y Consumo. También una hermana de Ana Botella, María Jesús, está de portavoz del Grupo Popular en la Diputación de Córdoba y aspira a ser nombrada oficialmente en diciembre presidenta del PP de esta provincia, tras una oscura crisis de la formación provincial (ver, PP de Córdoba: el califato de María Jesús Botella).
Además, la esposa del presidente del Gobierno cuenta en su séquito con el apoyo en la sombra de muchas mujeres de, que apoyan sin reservas su labor política. Es el caso, sin ir más lejos, de Mar Utrera,  casada con el presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, candidato a la alcaldía de la capital por el PP y el primero que anunció su intención de hacerse con Ana Botella para lustrar los primeros puestos  de su lista municipal. La amistad de Mar Utrera y la esposa de Aznar se ha mantenido a pesar de las diferencias de sus maridos. Íntima es también la amistad de la ex mujer de Juan Villalonga, Concha Tallada, con Ana Botella. Tanta, que le ha costado a Villalonga su propia amistad de pupitre escolar con el presidente Aznar tras su estruendosa separación y boda posterior con Adriana Abascal. Y quien se acerca y respalda sin disimulos a Ana Botella desde la posición que le otorga ser la viuda del fallecido Camilo José Cela es Marina Castaño, que desde su posición de periodista cotizada desde su polémico matrimonio con el premio Nobel, sube a la presidenta a los altares del liderazgo político allá en donde se le escucha.

FUNDACIÓN INTEGRA: LA AMISTAD CON SADA CONTINÚA

A finales de 2000, Daniel Sada, que ocupaba en La Moncloa y desde 1998 el puesto de asesor de Educación y Cultura de la Presidencia del Gobierno, y por extensión y “más por amistad que como asesor oficial”, como él mismo ha comentado (El País, 24 de febrero de 2002), el de asesor de Ana Botella en temas de ONGs, fue fichado como director de la Fundación Carolina por Miguel Ángel Cortés, otrora incondicional de la presidenta, aunque ahora casi proscrito por su escandalosa ruptura matrimonial. Desde entonces, en las numerosas publicaciones, libros y prensa, que se han escrito sobre Ana Botella, se habla de Daniel Sada en pasado, como si éste hubiese desaparecido para siempre de la vida social de la esposa de José María Aznar. Y, según ha podido saber El Siglo, no es así, pues la amistad continúa, se entiende que el asesoramiento implícito en ella también, y se ha consolidado todavía con más fuerza en una fundación que encabezan ambos, la Fundación Integra.
Este patronato, constituido el 17 mayo de 2001 en Madrid, tiene como objeto primordial, según la Orden de 26 de julio de 2001 publicada en el BOE núm. 200, ” la búsqueda de un empleo normalizado para aquellas personas que por diversas circunstancias encuentran especiales dificultades para su inserción real en la sociedad considerando que ésta no se produce mientras dichas personas no consigan un trabajo y no se integren en el proceso normal de autosuficiencia económica y social”.
Ana Botella Serrano y Daniel Sada Castaño figuran, dentro de la composición del Patronato de la Fundación, como presidenta y vicepresidente respectivamente. Asimismo, y entre los vocales, se encuentra el ex ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes; el presidente de Acciona, S.A., José María Entrecanales de Azcárate; el presidente del Grupo Eulen, David Álvarez; la vicepresidenta de Sigla e hijísima del todopoderoso Plácido Arango, Mayte Arango, o el presidente de la Corporación Puig, Mariano Puig, entre otros nombres poderosos del mundo empresarial.
La Fundación Integra nació pues, un año después de que se crease la Fundación Carolina y Daniel Sada hubiese de abandonar La Moncloa reclamado por el secretario de estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica y presidente de la Junta Rectora de la Fundación Carolina, Miguel Ángel Cortés. Ana Botella se veía obligada así a prescindir de los sabios consejos de su asesor en temas sociales.
Sin embargo, y gracias a la colaboración de tanto empresario de pro, ambos siguen vinculados ahora en al Fundación Integra. Sin duda, Daniel Sada es alguien a tener en cuenta para cuando la presidenta comience su, hasta ahora bien ensayada, andadura política.

PP DE CÓRDOBA: EL CALIFATO DE MARÍA JESÚS BOTELLA

El mes que viene es el congreso provincial del PP de Córdoba. Todo entraría dentro de la normalidad partidista, si no fuera por dos aspectos: en primer lugar, la crisis que el pasado mes de mayo terminó con la presidencia ‘popular’ cordobesa de Enrique Bellido, candidato del presidente del PP de Madrid, Pío García-Escudero y elegido democráticamente en el partido frente al candidato de Javier Arenas, Salvador Fuentes, portavoz de Economía en el Parlamento andaluz. En segundo lugar, el que la candidata, única hasta el momento, a la presidencia del PP cordobés sea la cuñada de José María Aznar, María Jesús Botella, portavoz del Grupo Popular en la Diputación y una de las responsables de la caída de Bellido.
La crisis del PP cordobés, que traspasó las fronteras de la provincia andaluza, comenzó cuando el ex ministro de Trabajo, Manuel Pimentel, dejó por allí muchas influencias cuando accedió al Gabinete Aznar, con gran pesar de éste debido a las ínfulas progresistas de su titular, al que acabó defenestrando. Entonces comenzaron las discrepancias en el seno del PP de Córdoba, con una profunda brecha que separaba a los que apoyaban a Pimentel y a quienes eran partidarios de su caída.
Entre estos últimos, el llamado ‘sector crítico’ o ‘sector arenista’, estaban el ex alcalde de Córdoba y diputado nacional, Rafael Merino; la portavoz del PP en la Diputación provincial, María Jesús Botella, y el europarlamentario Juan Ojeda. Se efectuó, según el propio Bellido manifestaba entonces, una auténtica caza de brujas contra él. Además, como responsables máximas de esta cacería, el aún presidente del PP cordobés dio dos nombres: el de la cuñada del presidente del Gobierno, María Jesús Botella, y el de la suegra de el ministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, la concejala popular María Antonia, ‘Marita’, Cuadrado. El propio ex ministro de Trabajo, Manuel Pimentel, criticó con dureza esta persecución llamándola “golpe de mano antidemocrático”, pero la crisis se saldó con la disolución de la dirección provincial, destituyendo al presidente y a todos los cargos directivos, y con la creación de una gestora plural el pasado 12 de mayo. Esta gestora está presidida por Luis Martín, que desde mayo centró sus esfuerzos en que la labor del PP fuese únicamente la de denunciar “la nefasta e infame gestión del PSOE y de la Junta de Andalucía”.
El mes que viene, la cuñada de José María Aznar se hará oficialmente con la presidencia del PP cordobés, mientras su hermana mayor, Ana, inicia su ya imparable carrera política

La "biblia" de Thatcher, Reagan y Pinochet


En abril de 1947 a las faldas del Mont Pèlerin, en los Alpes Suizos, Friedrich von Hayek y Milton Friedman reunieron a un nutrido grupo de intelectuales de derecha para expresar su repudio al New Deal y el keynesianismo que en ese momento dominaba el mundo económico.

El objetivo de Hayek, Friedman y la treintena de empresarios y políticos convocados, entre los que se contaba Karl Popper -quien acababa de publicar La Sociedad Abierta y sus Enemigos-, era sentar las bases ideológicas para una reducción del aparato estatal que con la revolución del economista británico John Maynard Keynes había cobrado un nuevo ímpetu en el liderazgo del desempeño económico.

A Hayek le molestaba la presencia del keynesianismo por su posibilidad de llegar a establecer y legitimizar al socialismo, lo que constituiría un verdadero camino de servidumbre para el mundo civilizado. Su crítica a la planificación del Estado era frontal: “no puede constituir una solución económica adecuada debido a la complejidad de los cálculos económicos”. Para Hayek la planificación del estado “solo puede conducir al caos o al estancamiento”. Esta vehemente reacción teórica y política contra el intervencionismo de Estado y contra el Estado de Bienestar Social, se conoce como el origen del Neoliberalismo, movimiento ideológico que crea y desarrolla –a través de los think tanks– modelos de ataque a toda limitación impuesta por el Estado a los mecanismos del mercado.

La “biblia” de Thatcher, Reagan y Pinochet

Son los años postreros de la Segunda Guerra Mundial y Winston Churchill levanta “la cortina de hierro” para dividir en dos a Europa. Hayek intuye que el decisorio protagonismo del Estado, validado por las ideas de Keynes, puede llevar a los países al mismo desastre que el nazismo germano. De ahí el libro que sirve de carta fundacional del Neoliberalismo: Camino de servidumbre (The road to Serfdom, 1944), que, años más tarde, Margaret Thatcher (1979) tomaría como su “biblia” económica.

Richard Cockett, en su libro Pensando lo imposible, documenta en detalle cómo y por quienes fue ideada la contrarrevolución económica para contrarrestrar el impacto de las ideas keynesianas. La secta se creó en 1941 con el objetivo de derribar los argumentos de Keynes. Industriales, banqueros y la Fundación Rockefeller financiaron la operación cuyo fin era convertir a una importante generación de intelectuales al credo del liberalismo pregonado por Adam Smith. Cockett escribe con entusiasmo: “Hayek y la Sociedad del Monte Peregrino fueron al siglo XX lo que Karl Marx y la Primera Internacional fueron al siglo XIX”.

Mark Hartwell, economista y miembro de la sociedad señaló que ésta “produjo en todo el mundo instituciones que propagaron el liberalismo económico contribuyendo al cambio de políticas en los gobiernos mediante el papel de sus miembros como asesores directos o creadores de políticas internas”.

Este grupo de fundamentalistas ideológicos se consagró a las divulgación de las tesis neoliberales para combatir el keynesianismo y toda forma de Estado Social y a preparar las bases teóricas de un capitalismo duro y un libre mercado exento de toda regla ética y social.

Con estos hechos reales, las advertencias de los neoliberales sobre los peligros que representa cualquier control del Estado sobre los mercados se vio muy poco creíble. Sin embargo los debates para encontrar mecanismos de regulación social tienen gran repercusión. Hayek y Friedman argumentan que este Estado “igualitario” es destructor de la libertad de los ciudadanos y de la vitalidad de la competencia, dos factores de los cuales depende la prosperidad general.
Cabe destacar que Hayek y Friedman ven en la desigualdad un valor positivo, del cual requiere la sociedad para avanzar y crecer. Esto no es otra cosa que la tesis del salvajismo y la selección natural de Spencer, en la cual sólo las especies más idóneas logran adaptarse y sobrevivir a los cambios.

Nixon y el colapso financiero de Vietnam

Tenía que pasar un cuarto de siglo para que las tesis de Hayek y Friedman pudieran saltar a la palestra. Y la relación causal fue el genocidio bélico de Vietnam. Tan grande fue el déficit fiscal del gobierno de Nixon por el costo de la guerra, y tanta la liquidez internacional de los países europeos en dólares, que cuando los banqueros centrales de Europa fueron a cambiar los billetes verdes a la Reserva Federal de los EE.UU. por el oro correspondiente (según el acuerdo de Bretton Woods, firmado al terminar la segunda guerra mundial) se encontraron con la sorpresa de que la FED no tenía oro alguno que entregar.

Richard Nixon decretó la inconvertibilidad del dólar en oro el 15 de agosto de 1971, en un acto que tuvo consecuencias desastrosas para toda la humanidad. Y la crisis que devino a raíz de la decisión unilateral del gobierno estadounidense desestabilizó los mercados de todo el mundo. Y Chile no fue la excepción. El gobierno de Allende llevaba ocho meses…

Esta situación generó una crisis generalizada y en 1974 provocó una recesión mundial que reventó con la crisis del petróleo. La inflación y el desempleo se dispararon, situación que permitió meter la cuña de Hayek y Friedman al sistema: “los Estados están haciendo mal las cosas, hay que poner Orden”.
Milton Friedman vino en persona a Chile, en Abril de 1975, a iluminar el camino que debería tomar Pinochet para evitar la debacle. Y su tesis fue bien clara: “hay sólo una, y sólo una manera de detener la inflación: reducir la oferta monetaria, reducir el gasto, hacer una política de shock”

El Programa del Neoliberalismo

La espera de casi treinta años a la sociedad de Monte Peregrino de Hayek y Friedman valió la pena. En 1979 Margaret Thatcher, en Inglaterra, se compromete públicamente a poner en práctica el programa neoliberal. En 1980 le sigue Ronald Reagan, en Estados Unidos, y en 1982 el democratacristiano Helmuth Kohl en Alemania Federal. Japón, Argentina, México y otros países, adoptaron el modelo a mediados de los 80.

¿Cuáles fueron las realizaciones de los gobiernos neoliberales? Los diferentes modelos siguieron el pie de la letra las recetas para restringir la oferta monetaria, elevar las tasas de interés, reducir drásticamente los impuestos a los ingresos más altos, abolir los controles a los flujos financieros (entrada y salida de divisas), elevar fuertemente la tasa de desempleo (para así aplastar las huelgas y quitar poder a los sindicatos), imponer fuertes recortes a los gastos fiscales y, sobretodo, dieron inicio a un amplio programa de privatizaciones que se constituyó en el proyecto más sistemático y ambicioso de todos los experimentos económicos.

Los resultados de la aplicación irrestricta de estas medidas de la hegemonía neoliberal como ideología están llevando al mundo a una polarización en términos de exclusión social. La elevación de la tasa de desempleo, conocida como un mecanismo natural y necesario para el funcionamiento eficaz del modelo, constituye su victoria más contundente.

La demostración empírica de la trampa que ha impuesto el neoliberalismo está en la creciente y sistemática ampliación de la brecha entre ricos y pobres. La última encuesta para Chile arrojó que el decil más rico se lleva el 65% del producto, mientras el decil más pobre apenas el 2%.
La ideología de mercado puede arrojarse otro éxito: la globalización de la pobreza. Una quinta parte de la población mundial (1.200 millones de personas) sobreviven con un dólar diario y 2.800 millones de personas con poco más de dos dólares al día. Cada día mueren 30 mil niños de hambre y 800 millones de personas padecen subalimentación crónica. Durante los últimos 30 años la diferencia entre los 20 países más ricos y los 20 países más pobres se ha triplicado.
Los mandamientos del egoísmo individualista pregonado por Hayek en las faldas del Monte Peregrino, han rendido sus frutos para algunos, a costa de hambre, muerte y destrucción humana.

Marco Antonio Moreno
___________________
(*) Este es el artículo que inaugura este blog y fue publicado en Noviembre de 2007. Ver artículo original.

Publicado el :2-10-2002
Fuente: Argenpress.info
Informes especiales
Por: Emilio J. Corbière*

El domingo 6 de octubre próximo será santificado José María Escrivá de Balaguer, personero del franquismo español. Emilio J. Corbière autor del libro “Opus Dei. El totalitarismo católico” (Editorial Sudamericana, 2002) señala aspectos del grupo integrista.

“La más fuerte manifestación integrista de poder en la Iglesia es, sin duda, el Opus Dei, de origen español. …tiene gran número de cátedras universitarias en España y recientemente ha abierto una universidad propia en Pamplona; está íntimamente ligado con el régimen de Franco, posee altos puestos en el gobierno, bancos, editoriales, revistas, periódicos… La pertenencia al Opus Dei está concebida de una manera múltiple y complicada: desde unos amplios círculos exteriores, hasta grupos íntimos, secretos, células. Es innegable que la fundación del Opus Dei está marcado por el franquismo: ésta es la ley en la que ha sido formado”.
Hans Urs von Balthasar, teólogo católico
“Integralismus”, en Neue Zürcher Nachrichten, 23 de noviembre de 1963.

“Opus Dei: algo así como la catolización del dólar”.
Juan Domingo Perón
Conversaciones con Juan Perón por Enrique Pavón Pereira,
Colihue-Hachette, 1978.

“Los modos secretistas e intimidatorios de la recluta escolar se continúan cuando el niño, el adolescente se hace del Opus. Apartamiento de la familia, censura de amistades y lecturas, imposición de horarios, estudios y lugar de residencia, manipulación de la conciencia, control profesional y económico, una versión y española de la grupalidad sectaria, hermética, en la que la religión funciona básicamente como cebo para atraer a nuevos sectarios”.
Alberto Moncada
La evolución del Opus Dei en España,
Ponencia presentada ante el VI Congreso Español de Sociología,
La Coruña, 24/26-IX-1998.

En estos días, en España, se han abierto archivos y se ha comenzado a investigar las matanzas del franquismo. Interviene la ONU en la investigación a casi tres décadas que el régimen fascista hizo implosión luego de cuatro décadas sinistras de opresión y crímenes. Fue en esos años, especialmente desde 1952, cuando el franquismo se bonapartizó, que el Opus Dei logró presencia hegemónica en el régimen dictatorial. Hasta 1975, cuando el tirano Francisco Franco murió, se produjeron ejecuciones de opositores por fusilamiento o garrote vil, una especie de estrangulación medieval. En aquellos años de noche y niebla, los opusdeístas consolidaron su poder político y económico.

El 21 de diciembre de 1978, Egidio Viganó, superior de los salesianos, difundió en un boletín interno de la Orden una conversación con el entonces nuevo Papa Juan Pablo II. Viganó le había expresado que los salesianos eran unos cien mil miembros activos, a lo cual Wojtyla respondió: “Entonces, ¡sois más poderosos que el Opus Dei, que solo tiene setenta mil”. Le contestó el salesiano: “Santidad, nosotros no somos poderosos, sino humildes e inquietos trabajadores”a lo cual el Papa Juan Pablo contestó con énfasis: ¡No, no!, para realizar el bien es necesario el poder, ya lo decía Santo Tomás de Aquino”.

El poder es político y económico, de eso se trata en el caso de la prelatura del Opus Dei, grupo integrista desarrollado cuando el gobierno de Madrid giró hacia los Estados Unidos de Norteamérica, incorporándose a la política de bloques de la “guerra fría”. Las funciones del Opus fueron las de un grupo tecnocrático al servicio del franquismo y de sus propios intereses como grupo de presión.

El poder político no cae del cielo ni lo articula la diplomacia. Tampoco lo dan los ejércitos. Ese poder -en el siglo XXI- lo suministra la información junto al poder económico y se potencializa en una estructuración operativa. En siglos anteriores, los papas utilizaron como base, después de la reforma luterana, a la Compañía de Jesús, pero desde el reinado de Wojtyla, el Opus Dei pasó a ocupar las preferencias de Roma. El grupo se transformó en puntal del conservatismo teológico y en correa de transmisión entre Roma y los gobiernos derechistas europeos y americanos. Varios opusdeístas ocuparon cargos claves en el Vaticano, el vocero papal Joaquín Navarro Valls y el reemplazante del controvertido obispo Paul Marcinkus, Eduardo Martínez Somalo, como secretario de Estado romano.

El ascenso opusdeísta se consolidó cuando los financistas de la Obra fueron en ayuda de Roma al quebrar el Banco Ambrosiano y quedar comprometidas las finanzas del Instituto de Obras Religiosas (IOR). Las conexiones del Opus en los Estados Unidos y España a través de la Continental Illinois Bank, el Banco Popular Español, Esfina, el Banco Atlas, Bankunion, Fundación General Mediterránea, Rumasa, entre otros, consolidaron en su momento al Opus como importante agente financiero antes que espiritual. Gianni Baget Bozzo ha explicado con detalle que fue la misma Iglesia el organismo sobre el cual el Opus Dei “ha aplicado el poder real de su organización y la estructura social sobre la cual ha ejercido su influencia”.

Durante el menemismo

El presidente argentino Carlos Menem encontró al Opus durante su década de gobierno (1989-1999) como un interlocutor válido. Sus cuadros políticos y una conexión indispensable en Roma sirvieron para disciplinar en torno suyo a la Iglesia argentina, muy crítica hacia las políticas económicas neoliberales del menemismo. Los cuadros opusdeístas llegaron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y al área política diplomática. De la mano del entonces Ministro del Interior, Gustavo Béliz, ocuparon diversas áreas políticas en Población y Relaciones con la Comunidad, en Coordinación, en la Secretaría General, en el Sistema de Información y en la Secretaría de la Función Pública. Entre los operadores opusdeístas figuraron Guillermo Haissinger, Diego Blasco Funes, Fernando Sotz, Jorge Passardi, Guillermo Salvatierra, Juan Franchino, André Zuyriani. Por otros canales han funcionado a favor del menemismo colaboradores de la Obra como Rodolfo Barra, Aldo Carreras y Antonio Boggiano, este último actual ministro en la Corte Suprema e integrante del sector favorable a las políticas oficiales durante la etapa menemista, llamada la “mayoría automática”.

Conocidos empresarios han integrado sus filas como Guillermo y Rodolfo Lanusse, Angel Rafael Trozzo, presidente del Banco de Intercambio Regional (BIR), (protagonista de un conocido escándalo financiero en 1980), Juan Angel Rómulo Seitún (uno de los tres socios de Sasetru, Salimei-Seitún-Trucco), la empresa que registró la quiebra más importante de la Argentina y el banquero Francisco Trusso que, junto a sus hijos Pablo y Francisco Javier, se encontraban al frente del Banco Crédito Provincial de La Plata. Otras fuentes indican como opusdeísta al empresario Carlos Pérez Companc.

Se ha definido al Opus Dei en España, a partir del franquismo, como una versión ibérica modernizada, con rostro humano, de la organización política de extrema derecha llamada Acción Francesa, fundada y dirigida por Charles Maurrás, el responsable intelectual del asesinato de Jean Jaurés. Puede que haya tenido en sus orígenes esa orientación. Pero el Opus Dei, es la expresión de una corriente particular del fascismo español, la del “nacional-clericalismo autoritario”, diferente de los fascismos populistas, como el falangismo o el fascismo “plebeyo” italiano de 1921 a 1924. El catedrático español, José Luis Aranguren sostuvo que la organización creada por Escrivá de Balaguer es la “expresión de un catolicismo de cruzada, de lucha y de exterminio, de exaltación de la voluntad con fines belicistas”.

El Opus Dei actúa como un grupo confesional de elite. En España su poder se cortó cuando fue asesinado por un comando vasco de la ETA, el marino Luis Carrero Blanco, heredero político de Franco. Esa relación estaba a cargo de Laureano López Rodó y los tecnócratas neocapitalistas Alberto Ullastres, Mariano Navarro y Gregorio López Bravo. Pero el golpe más severo se produjo con la quiebra de Rumasa, empresa integrante del grupo Ruiz-Mateos, que era asesorada por el socio supernumerario del Opus, Pablo Bofill Quadras, uno de los responsables financieros de la Obra.

El Opus, como en los casos de los argentinos Trozzo y Trusso, tomó distancia de José María Ruiz-Mateos, quien se habría negado, en un momento, a pasar apoyo económico a la organización, y por lo que este empresario respondió a los voceros del grupo integrista: “Si yo estoy procesado por un delito monetario también deben estarlo los directores del Opus Dei, Juan Francisco Montuenga y Alejandro Cantero, para quienes transferí a un banco suizo mil millones de pesetas” (aproximadamente siete millones de dólares). Si como ocurrió con Trozzo y Trusso, los empresarios caen en desgracia, la Obra niega su vinculación institucional o toma públicamente distancia de los mismos. Como toda organización cerrada, de elite, el Opus dice que actúa a través de sus miembros, pero en realidad lo hace institucionalmente; sostiene que carece de bienes terrenales (sus bienes eclesiásticos son escasos) pero sus propiedades y bienes civiles (mediante sociedades de bien público que denominan “sociedades auxiliares”) son importantes.

La organización por dentro
A la Argentina, el Opus Dei llegó en los años cincuenta montando desde ese momento colegios e institutos terciarios hasta llegar a la actual Universidad Austral. Comenzó a desarrollarse durante la dictadura militar de Juan Carlos Onganía, en donde colocó en el área de Educación varios de sus cuadros reaccionarios y en tiempos del régimen del general Jorge Rafael Videla, integrantes de la prelatura inspiraron el FORES (Foro para la Reforma Judicial), que reunía a abogados amigos del régimen militar. Pero la consolidación opusdeísta se produjo durante la década del menemismo. El periodista Héctor Ruiz Núñez, en La cara oculta de la Iglesia, señaló que el Opus, creado por un mediocre intelectual aunque dinámico propagandista, el sacerdote José María Escrivá de Balaguer, tras su fachada espiritual-religiosa es una “empresa privada de gestión”.

El Opus Dei es una mezcla de congregación religiosa y empresa capitalista. Se trata de un movimiento integrista que se muestra en los hechos como modernizador, preocupado por la educación y los medios de comunicación pero fundamentalmente es un grupo de presión antes que la exteriorización de un sentimiento religioso.

Sus estatutos establecen que “no posee por sí mismo bienes materiales”, pero actúa a través de diferentes sociedades paralelas a las cuales se inscriben sus bienes. En la Argentina, entre otras, se cuentan la Asociación para el Fomento de la Cultura (AFC) y la Asociación para el Intercambio de la Cultura (AIC) y en Estados Unidos, en la Costa este y en el oeste, se denomina Asociación para el Desarrollo Educacional (Asociation for Educational Development).

Jesús Ynfante que investigó minuciosamente y por espacio de treinta años al Opus Dei, considera que la organización forma parte del capital monopolista, a quien aporta de dóciles cuadros, provenientes de la pequeña burguesía y, a su vez, sus principales miembros y sus cúpulas, provienen de la oligarquía financiera y terrateniente. No es únicamente una forma de tecnocracia aséptica sino que busca y construye poder político y económico. Para el canon bíblico, donde se habla del camello, de la aguja y del reino de los cielos (“De cierto os digo, que difícilmente entrará un rico en el reino de los cielos”, Mateo, 19.20), lo cierto es que la Obra ha modificado el concepto ya que entrarán al mismo los ricos que le aportan a sus arcas.

La Opus Dei Awareness Network Inc
En un reciente informe de la revista vasca Kale Gorria se señala que la organización cuenta con aproximadamente dos mil sacerdotes, contando, entre otros, a los cardenales Alfonso López Trujillo, en Colombia; Juan Luis Cipriani, en Perú; Lucas Moreira Neves, en Brasil, obispos y, sobre todo, 85.000 miembros, entre ellos más de 30.000 en el Estado español. Los adeptos, según la publicación, alcanzaría a unos 450.000 católicos integristas, cercanos o camaradas de ruta del grupo.

El Parlamento belga ha incluido al Opus Dei en la lista de las diez sectas más peligrosas del mundo, mientras en los Estados Unidos se ha constituido la asociación Opus Dei Awareness Network Inc, para defender a los ciudadanos de las actividades de la Obra.

En Cataluña, la organización AIS cuenta con ex militantes de la Obra entre las personas que siguen tratamiento a causa de su antigua pertenencia a sectas. Especialmente, preocupantes son los casos de menores, en donde psicólogos catalanes como estadounidenses han detectado que las técnicas de captación del Opus Dei suponen en muchos casos “alejamiento de la familia, censura de amistades y lecturas, imposición de horarios, manipulación de la conciencia y el control profesional y económico“.

El informe de la publicación vasca, titulado “Opus Dei, el poder omnipresente de la Mafia”, dice: “Un reciente informe de la DIGI señalaba que “el Opus Dei posee muchas de las características de una secta peligrosa. Sus miembros se someten a un rito de iniciación secreto: se jura obediencia al prelado general y a ‘otras personas autorizadas de la prelatura’“. Una vez introducidos, deben someterse a lo que se conoce como ‘normas formativas’, una manera de condicionamiento mental. Entre ellas, figura el informe semanal a un ‘director’, que tiene derecho a supervisar todas sus actividades personales y profesionales. Confesarse una vez a la semana con un sacerdote del Opus Dei es preceptivo. Los solteros consagrados deben llevar cilicios regularmente y practicar la autoflagelación’. En todo este complejo engranaje tiene un papel fundamental el ‘director espiritual’, ante quien los devotos de Escrivá no pueden ocultar ningún tipo de sentimiento, acción o pensamiento. Ello incluye prioritariamente las cuestiones económicas, estando recomendado por la Obra el formular consultas a la superioridad antes de realizar cualquier tipo de inversión. Además, los numerarios (militantes solteros) deben firmar un documento en donde ceden la propiedad de sus bienes al Opus Dei”.
Quien estudie al Opus Dei se enterará que son los “cilicios”, la “autoflagelación”, las formas de “control” de las conductas del adepto, la ideología que subyace en esta organización integrista.

Dineros son dineros

La Opus Dei Awareness Network Inc añadió en su estudio la siguiente información: los célibes deben donar su sueldo íntegro y sus “directores” están autorizados para supervisar el correo personal de estudiantes, adeptos, laicos o sacerdotes, que habiten los edificios y casas de la institución.

La revista vasca, a su vez, sintetiza la caracterización de esta Multinacional de la Fe: “El Opus es una poderosa máquina económica que, según algunos datos de estudiosos de la Obra, tiene unos ingresos mensuales asegurados de treinta millones de dólares” (seis mil millones de pesetas). Sanjuana Martínez, una firma imprescindible en temas del Opus Dei, señalaba que existen 53 documentos que prueban “el control jerárquico interno sobre todas las actividades económicas, aunque ocultadas bajo diferentes etiquetas. Los documentos atestiguan que hasta las sociedades auxiliares, incluidos los bancos propiedad de afiliados del Opus, están bajo control de la autoridad jerárquica del instituto y deben ser visadas al menos cada cinco años por el administrador general”.

Luego, la publicación vasca, incursiona sobre la orientación neoliberal económica, es decir, plutocrática, del Opus Dei. Dice la publicación: “El Opus practica una doctrina ultraliberal, nada que extrañar en una organización que extiende sus tentáculos económicos en Nueva York, Tokio, París, Zurich, Londres, Madrid, Panamá o Manila y que entre sus militantes cuenta con el presidente del Banco popular Español, Luis Valls Taberner, con el mandamás del Banco Comercial Portugués, Jardim Gonzalves, o con el gobernador de la Banca de Italia, Antonio Fazio”.
Agrega después: “Vinculadas al Opus están la fundación suiza Limm-mat, la española General Mediterránea, las alemanas Rhin-Danube e Instituto Lidenthal y en Venezuela, la Fundación General Latinoamericana. Para abastecer de cuadros directivos a la Obra, funciona desde 1956 el Instituto de Estudios Superiores de la Iglesia (IESE), por donde desfilan los más importantes hombres de negocios del Estado español. En México pertenecen al Opus, entre otros, el Instituto de Alta Dirección de Empresas y la Escuela Superior de Administración de Instituciones”.

Las redes del poder

El Opus Dei se mantuvo como apoyo y utilización de la tiranía franquista desde 1952 en adelante. Actualmente existe una evidente influencia en el gobierno del Partido Popular, de ideología conservadora y reaccionaria. Muchos de los actuales ocupantes de La Moncloa envían a sus hijos a colegios de la Obra. El próximo yerno de Aznar, Alejandro Agag, es un destacado militante del PP, sigue la estela de Escrivá de Balaguer. Uno de los ministros de Aznar, Federico Trillo también pertenece a la Obra y mira con cariño al opusdeísmo otros personajes del actual régimen, como Jaime Mayor Oreja y Mariano Rajoy, los dos últimos ministros del Interior. Hay otros funcionarios en Interior que pertenecen a la organización, como Juan Cotino y, probablemente, Pedro Morenés. Lo mismo ocurre en la judicatura, donde están implantados el derechista Jesús Cardenal y hasta fiscales de la Audiencia Nacional, como Jesús Santos y José Luis Requero.

Se expresa en la revista Kale Gorria: “Las ramificaciones del Opus llegan hasta los protagonistas de los episodios más rocambolescos de la vida española, como varios miembros de la familia Giménez-Reyna, personajes principales del escándalo Gescartera”.

En el Partido Popular, los opusdeístas abundan, además de los ya nombrados, los siguientes: Juan José Lucas, Cristóbal Montoro, Loyola de Palacio, Margarita Mariscal de Gante, Isabel Tocino, José Manuel Romay Beccaría, Andrés Ollero, Julia García Valdecasas, Miguel Ángel Cortés, José María Michavila, Juan Luis de la Vallina, Jesús Pedroche, Juan Ramón Calero, Ignacio Salafranca, Ana Mato, Pablo Guardans Cambó, Joaquín Abril Martorell, Alberto de la Hera y Francisco Gilet. En la misma línea política funcionan los periodistas Cayetano González, Antonio Petit, Quino Molina, Vittorio Messori, Luis del Olmo, Mario Pentinelli y J. Giner.

La muchachada de abordo

Los opusdeístas se desparraman por diversos países y poderes en su abordaje integrista. El informe de Kale Gorria agrega como simpatizante del Opus a Hervé Gaymard, secretario de Estado de Finanzas; al ex premier francés Raymond Barre; Christine Boutin, secretaria estatal del CDS y el antiguo ministro del Interior, el príncipe Michel Poniatowski. Pero también están en las proximidades de la Obra los patronos de las aseguradores Axa o AGF, Claude Bebear y Michel Albert, además, del gran jefe de la Renault, Louis Schweitzer.

Otras figuras opusdeístas son: Bernardette Cordón de Courcel (esposa de Jacques Chirac), Ettore Bernabei (ex presidente de la RAI), Jeane Kirpatrick (ex embajadora de EE.UU. en la ONU), el dictador peruano prófugo Alberto Fujimori, Jacques Santer (ex presidente de la Comisión Europea), Fabiola de Mora y Aragón (ex reina de Bélgica), Françoise Seillier (coordinadora de varias asociaciones familiares europeas) y Mota Amaral (ex presidente de la región autónoma de Azores).

En Estados Unidos el Opus cuenta con tres mil miembros repartidos en 64 centros; en Italia, con 4.000 militantes; en Portugal, con 2.500 simpatizantes y 200 numerarios. En el Vaticano además del vocero papal figuran Joaquín Pacheco Klaus Becker, Fernando Ocariz y Felipe Rodríguez. A ellos se suma el embajador del Estado español en San Pedro, Alberto Riera, ex cónsul en Miami, que está en las proximidades de la Obra. El círculo de poder del Opus en el Vaticano lo completan el cardenal Martínez Somalo, Julián Herranz (copresidente del consejo papal), Stanislaw Dziwisz (secretario del Papa), el consejero del Vaticano para asuntos de Televisión Alberto Michelini y el miembro del consejo financiero Gianmario Rovero. En el plano mundial, uno de los objetivos de la Obra es el de colocar a sus cuadros en puestos de dirección en las Naciones Unidas y en otros organismos internacionales.
La estrategia actual del Opus Dei
La estrategia actual del Opus Dei, las nuevas redes de poder que teje, se basan en el intento de controlar las telecomunicaciones y dominar la informática y la tecnología de punta aplicada a las comunicaciones.
Escrivá decía que “tenemos que envolver el mundo en papel de periódico”. En 1979, el Opus Dei controlaba, en todo el mundo, 52 emisoras, 12 productoras de cine, 694 publicaciones de diverso género y 38 agencias de información. En España controlaba las editoriales Rialp, Palabra, Scriptor o Eunsa (Ediciones de la Universidad de Navarra) y empresas tipográficas como Anzos SA. Otro tanto ocurre en España, en Irlanda (Four Court Press, en Dublín) y hasta en Italia donde apareció hace dos décadas una lujosa edición de Camino preparada por Mondadori.

Pero el interés del Opus no es solo en acumular medios de prensa sino en tratar de controlar las herramientas con que se elabora y transmite la información.

La Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad del Opus Dei en Navarra y el colegio Centro Tajamar de Vallecas son importantes centros informáticos en España. De ambos lugares salen técnicos especializados en ingeniería de software, microelectrónica, diseño de base de datos, comunicaciones por fibra óptica y aplicaciones de la informática a las artes gráficas que, generalmente, son absorbidos al poco tiempo de terminar sus estudios por empresas próximas a la Orden.

En relación al Opus funcionan otras empresas de tecnología de la comunicación en España: Promoción Tecnológica y Comercial SA (Protecsa) que es una de las empresas que aneja la instalación de sistemas informáticos Edicomp 3000 y Edicomp 4000. Con sus dos sistemas se elaboraron diarios nacionales como El Mundo, Diario 16, Marca, entre otros. Y alrededor de 40 periódicos locales o provinciales.

Protecsa representaba la firma informática norteamericana Autokom y desarrollaba, además, tecnología de filmación en prensa y artes gráficas, procesadoras, pasado de planchas para rotativas y sistemas de informatización de archivos. Personajes cercanos a la Obra como Eugenio Galdón, de la empresa Multitel, se dedicaron a la televisión por cable haciendo inversiones de cientos de millones en el cableado televisivo de Madrid y Sevilla.

Durante el menemismo, el Opus Dei ha tratado de expandirse en los medios de comunicación. Algunos ejemplos es el fuerte implante en la redacción del diario La Nación, un diario de información económica El Cronista a través del grupo Recoletos (Telva, Marca y Expansión) de España que adquirió el antiguo diario de escasa circulación pero que sirve de fuente de información para las empresas españolas radicadas en la Argentina, donde el Opus Dei tiene intereses económicos.

* Emilio J. Corbière es periodista y analista político. Es autor de Opus Dei. El totalitarismo católico (Acerca del integrismo y progresismo cristiano) (Editorial Sudamericana, septiembre de 2002). .
.

.

el arrebatamiento : La Policía detiene al supuesto instigador del asalto a los Salesianos

El nos explicará como se llegó a gestar el ascenso de la política de ala dura en la Casa Blanca durante las últimas décadas y que generó los eventos del 11-S y la crisis actual.
Como miembro de la Asociación de Pilotos por la verdad del 11-S él narrará las incongruencias de la versión oficial acerca del evento que marcó el inicio del siglo 21,aportando datos que ponen en tela de juicio la veracidad de muchos de los hechos sucedidos aquel dia.
En una tertulia posterior analizamos la actualidad española,con un especial detalle nos centraremos en como la clase política maneja el sistema para mantener una situación que perjudica el presente y el futuro de España. Para finalizar Mitoa nos hablará de sus experiencias en las concentraciones de Madrid del dia 25 y de como pueden infiltrarse elementos radicales con el fin de sabotear iniciativas populares.

La Policía maneja listas negras y el juez admite las acusaciones políticas”

  • “Las sentencias están hechas antes de empezar los juicios”
  • “Soy un insumiso judicial: me he negado a declarar y no compareceré cuando me han citado”
  • “No hay más remedio que rebelarse ante las agresiones que sufrimos”
  • El miembro del comité de las Juventudes de IU Extremadura Rafael González García de Vinuesa ha sido detenido esta mañana por agentes de la Policía Nacional por su presunta relación con los hechos acaecidos en el Colegio Los Salesianos de Mérida (Badajoz) el pasado miércoles durante la huelga estudiantil, según ha confirmado a Europa Press el diputado autonómico de IU Víctor Casco.
    González se encontraba en el momento de su detención desayunando  en una cafetería de Mérida junto al diputado de IU en Extremadura Víctor Casco y otro compañero antes de asistir a una manifestación de la Cumbre Social en la comunidad que se desarrollará desde las 12.00 horas este sábado en Mérida (Badajoz). Víctor Casco ha indicado que “es evidente que hay una campaña de difamación orquestada por el Ministerio del Interior después de las falsas acusaciones de El Mundo“, en tanto que Rafael González –ha dicho– “no ha instigado ningún asalto a los Salesianos”, algo que considera que “es evidente” y de lo que dice que además “hay pruebas físicas”.
    En este sentido, ha apuntado que “incluso el informe de la policía reconoce que ni [Rafael González] entró en el colegio –tal y como sostuvo él mismo en declaraciones a Público– ni los manifestantes que estaban todos en el patio y que no llegaron a entrar dentro del edifico”. Además, ha señalado que “no hay una sola imagen ni prueba real que presente a unos supuestos asaltadores arrancando crucifijos, pegando a profesores o entrando en el comedor”, y ha incidido en que “solamente hay unas declaraciones de un director del colegio que señala una puerta del exterior con pintadas que pueden ser de hace 30, 20, 10 ó 5 años y que no tienen ni siquiera que ver con los manifestantes que había allí”. “Si uno ve las imágenes de la puerta son aquellas que hace todo quinceañero con las hormonas encendidas”, ha añadido.

    IU cree que existe una “campaña de fifamación” por parte de Interior
    La Policía Nacional también detuvo en la noche de este viernes a tres personas, una de ellas menor de edad, por supuestamente haber participado en esos incidentes, según han informado a Europa Press fuentes policiales. Las detenciones se produjeron después de que la Fiscalía de Mérida decidiera ayer abrir de oficio “diligencias penales” acerca del supuesto intento por parte de un grupo de jóvenes de entrar en el recinto del centro educativo para protestar contra los recortes en Educación. 
    Sobre estos detenidos, el diputado Víctor Casco ha indicado que “son gente que ha estado en la manifestación” y que “no son militantes de Izquierda Unida”, demintiendo la información que hoy publica El Mundo. “Son personas que tampoco han participado en ningún asalto, sino que estaban en el piquete junto con el resto de compañeros y que no han llegado en ningún momento a acceder al interior del edificio”.
    Según confirmaron a Europa Press fuentes de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx), la Fiscalía de Mérida pidió a la Policía Judicial que emitiera un informe con todos los datos de los que dispusiera sobre lo ocurrido en la mañana del miércoles en el Colegio Salesianos de Mérida con el objetivo de decidir si son constitutivas de delito por parte de algunos de los participantes.

    Las diligencias continúan abiertas, por lo que no se descartan nuevas detenciones de otros participantes en los incidentes denunciados por el Colegio Salesianos de Mérida, quien les acusó de entrar en el centro educativo “profiriendo gritos contra la institución, violentando al personal que encontraban a su paso e intentando impedir el normal desenvolvimiento de la actividad académica”.

    A través de su cuenta de Twitter, la federación extremeña de IU ha denunciado que el Ministerio del Interior “utiliza la supuesta agresión en un colegio concertado” para “desprestigiar” al movimiento estudiantil y la militancia de IU. Asimismo, ha pedido al departamento de dirige Jorge Fernández Díaz que “se base en pruebas y no en la afinidad ideológica de los investigadores y testigos”. 
    o en otra ?

    EL SÉQUITO DE ANA BOTELLA : POLÍTICOS, PERIODISTAS, RELIGIOSOS Y ‘MUJERES DE’ SIRVEN A LA ‘PRESIDENTA’

    Por donde va, arrasa. Ni en su partido ni siquiera en la oposición pueden negar la evidencia. Como dijo esta revista antes que nadie, es un fenómeno político que el PP estaba decidido a lanzar hace tiempo. Pero conviene distinguir: está el público que se exalta ante la presencia de Ana Botella; sus incondicionales, aparte de su marido, que hacen posible tanto y tan efectivo despliegue de la ‘presidenta’, y aquellos que arrojan flores a sus pies en todas y cada una de sus apariciones públicas o, simplemente, la adoran sin recato por ser como es. El séquito de la esposa de Aznar ya tiene caras, nombres y apellidos. Y ella aún carece de ubicación política definida
    Por Ana Pardo de Vera
    C on quién va a contar Ana Botella cuando obtenga el tan ansiado puesto político? Algunos nombres suenan ya como seguros en su equipo. Otros lo hacen como firmes candidatos y otros, como miembros indiscutibles de su entorno social, político y mediático. Todos se lo habrán ganado a pulso, pues desde que la esposa del presidente Aznar empezó a ser esto último han estado a su lado para echarle una mano cuando lo necesite, con un asesoramiento certero, un buen artículo de opinión o, incluso, un libro agradecido.
    De entre aquellas personas que sin duda tendrán un hueco en el gabinete de lo que sea de Ana Botella, hay dos nombres que suenan con especial fuerza. La esposa de Aznar debe a María del Pilar, ‘Marilar’, de Andrés, su jefa de prensa y la del PP, y a Cristina Alonso, su secretaria de esta etapa en La Moncloa y que lo fue de su marido en la etapa de presidencia castellanoleonesa, muchos años a su lado de absoluta fidelidad y discreción; muchas preguntas respondidas –o evitadas– a los periodistas, que desean saberlo todo sobre este filón mediático, y mucha agenda que organizar, porque desde que la presidenta sale por la mañana de La Moncloa y vuelve por la noche, van muchos actos y comparecencias. Sólo la cena, como ha repetido en un sinfín de ocasiones, procura hacerla con su marido en su vivienda presidencial, y no siempre lo consigue. De Andrés y Alonso velan por la presidenta desde el partido y desde La Moncloa respectivamente.
    Además, en La Moncloa cuenta con el respaldo absoluto de Carlos Aragonés, el director del Gabinete de su marido, con el que mantiene una perfecta sintonía y en el que tiene puesta, al igual que su marido, plena confianza. Aragonés es un viejo amigo del matrimonio que data de la etapa del clan de Valladolid liderado por un Miguel Ángel Cortés hoy desaparecido debido a sus diferencias con la ministra de Educación y Cultura, Pilar del Castillo, y formado por jóvenes promesas aznaristas, entre ellos, el ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, y el propio Aragonés.
    Otro de sus colaboradores, hoy fuera de La Moncloa pero no por ello alejado de Ana Botella (ver, Fundación Integra: la amistad con Sada continúa), es el actual director de la Fundación Carolina, Daniel Sada. Comenzó su carrera política como presidente fundador de Iuve, una asociación humanitaria y de carácter marcadamente conservador que nació en el entorno de Gustavo Villapalos, entonces rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y responsable, aseguran los expertos del ultracatolicismo, de la entrada de los legionarios de Cristo en el entorno de La Moncloa. El propio Daniel Sada se confiesa un colaborador de la Legión de Cristo, aunque no miembro de ella. “Tengo un hermano que es sacerdote de los legionarios. Y si apoyar, colaborar y defenderlo es ser de los legionarios, lo soy”, aseguraba el director de la Fundación Carolina hace unos meses al diario El País.
    En 1998, Daniel Sada fue fichado por Aznar como asesor de la Presidencia del Gobierno en temas de Educación y Cultura. Ahí nació una amistad con Ana Botella que perdura hasta hoy y que la mantiene bien aconsejada en temas de ONGs y sociales, en general.
    Otro de los habituales en las correrías de Ana Botella por obras sociales y organismos de voluntariado es el padre Ángel García. No es difícil, de hecho, verlos juntos en muchas fotografías, pues la relación de este sacerdote con los Aznar, y  especialmente con Ana Botella, viene de antiguo, concretamente cuando la esposa del presidente decidió dedicar parte de su tiempo a la asociación Mensajeros de la Paz, que hoy preside de forma honorífica. Desde que está en La Moncloa, y siempre al lado del padre Ángel, la presidenta ha inaugurado varias escuelas de Mensajeros y ha visitado sus instalaciones. Con su presencia apoya la labor de la organización, que desde que Ana Botella figura en ella, es mucho más conocida en todo el país. A cambio, y tal y como contó El Siglo en su día (ver núm. 388), este sacerdote medió entre los dirigentes del PP y del GIL en Ceuta con objeto de iniciar un futuro acercamiento.
    Si alguien ha contribuido a forjar en Ana Botella un aura de líder político han sido algunos periodistas y escritores, evidentemente cercanos a La Moncloa, pero aún más metidos en el entorno de la presidenta, pues tienen contacto personal y más o menos fluido con ella y no dudan en alabar su carácter, su fuerte personalidad y, sobre todo y de forma muy positiva para su futura carrera política, el respaldo que le supone a su marido contar con su presencia.
    Varios nombres de prestigio ilustran, con palabras o con hechos y con mayor o menor frecuencia pero indiscutible dedicación, las virtudes de Ana Botella: el miembro de la Real Academia y editor del diario La Razón, Luis María Anson; el escritor y presentador televisivo Fernández Sánchez-Dragó; el presidente del Grupo Planeta y editor del libro de cuentos seleccionados y comentados por Ana Botella, Érase una vez…, José Manuel Lara; la periodista y coautora junto a José Luis Roig de Ana Botella. La biografía, Beatriz Pérez-Aranda; la directora de Telva, revista de tendencias femeninas de corte conservador y muy próxima al Opus Dei, Nieves Fontana, y el cronista rosa colaborador, entre otros medios, de La Razón, Jesús Mariñas.
    Anson tiene en la presidenta una habitual de sus fiestas de aniversario del periódico que preside y un dechado de sonrisas marca siempre los encuentros de uno y otro. A cambio, el académico y escritor le dedica a Ana Botella auténticos piropos como el que decía que la presidenta “es sencilla, simpática, inteligente, atractiva, llena de bondad. Tiene luz en los ojos y fuego fatigado, el cuerpo como una brazada de trigo, como un pan candela recién horneado” y que figuraba hace unas semanas con el título Ana Botella, un chorreo de votos en La Razón. En la misma línea se explaya, por ejemplo, Sánchez-Dragó, que en un reportaje firmado por él en El Mundo ya en 1997 narraba sus correrías cuando acompañó a Ana Botella en un viaje oficial que ésta hizo a Japón con su marido. No hay nada más que decir sobre la opinión que este Premio Planeta más que cercano a La Moncloa tiene de la presidenta si se lee una frase de la citada crónica: “Esta mujer es un encanto”.
    En la misma línea escribieron Pérez-Aranda y Roig la biografía autorizada de la esposa de Aznar, inmortalizándola en un libro que sólo tiene bondades para ella. La periodista añadió a su libro una descripción de la biografiada que se resume en estas palabras: “Hay quien critica su protagonismo, al que califican de excesivo. Eso, al fin y a la postre, no es más que un halago ya que, en definitiva, lo que se viene a reconocer es que Ana Botella tiene presencia”. Igual que Nieves Fontana, directora de Telva, que tiene en la esposa de Aznar a la estrella de sus fiestas anuales de entrega de Premios. También Fontana viajó con Ana Botella en una de sus muchas salidas oficiales al exterior y de ella dijo entonces, en una crónica publicada en la revista: “No os lo podéis imaginar ¡es fenomenal, fenomenal! Creo sinceramente que no nos la merecemos”.
    José Manuel Lara no ha escrito sobre Ana Botella, pero la persigue fielmente para que escriba más libros para él, como aquel de Érase una vez… que tanto éxito ha tenido y que le permitió a Lara, en un acto sin precedentes, contar con la plana mayor del PP en la presentación del volumen de cuentos comentados, incluido José María Aznar. Allí mismo le dijo el presidente de Planeta a Ana Botella que a ver cuándo escribía más libros para él. El caso de Jesús Mariñas es más chocante. Un periodista rosa que se caracteriza por su mordacidad y sus descalificaciones rayanas en el insulto (términos como “cursi” o “pesada” son muy frecuentes en sus crónicas) y que ante Ana Botella se transforma en un auténtico corderito: sólo tiene piropos y buenas palabras para sus trajes y su sonrisa.
    Son buenos amigos de Ana Botella y marchan también en la parte de atrás de su séquito, Carlos Dávila y Ana Rosa Quintana. Estos periodistas no se significan más que en ocasiones muy puntuales, aunque con gran dedicación. Y en el segundo de los casos fue por iniciativa de la presidenta, ya que tras el escándalo del plagio del libro firmado por Quintana, Sabor a hiel, que la propia Ana Botella, como buena amiga que era de ella, le apadrinó en su presentación, la estrella de las tardes de Antena 3 no ha vuelto a dejarse ver con la esposa de Aznar.
    Con tanto despliegue mediático, Ana Botella tendrá mucha ayuda en su carrera política. Pero también cuenta con aval político, protagonizado fundamentalmente por Ana Mato, la coordinadora de Participación y Acción Sectorial del PP, buena amiga de Ana Botella desde la etapa de Castilla y León. Además, en el Ayuntamiento de Madrid, la presidenta mantiene unas excelentes relaciones con Mercedes de la Merced, primera teniente alcalde de la capital. Aparte de Ana Mato, en el entorno de De la Merced se asegura que Ana Botella tiene en ella a su preferida. Y probablemente de ahí, pues la número dos del Ayuntamiento madrileño es uno de sus estandartes, le viene a la esposa de Aznar la admiración que por ella sienten los cachorros populares del clan de Becerril, empezando por su yerno Alejandro Agag, fundador del grupo. Buen amigo es, asimismo, el presidente del PP de Madrid, Pío García-Escudero, a quien no es difícil ver en actos fuera de agenda con la presidenta. Ambos comparten, por ejemplo, su afición taurina.
    Y aunque Miguel Ángel Rodríguez ya no está en el Gobierno, su influencia por la posición y el rango de confianza que ocupó –y ocupa– en La Moncloa le hace poseer una gran influencia en ámbitos mediático-políticos. MAR ha sido y es el niño de los ojos de Ana Botella, que no puede olvidar todo lo que hizo por su marido, asumiendo los papeles más desagradables de un Gobierno entonces en minoría. Aquello le costó el puesto de Portavoz, pero sigue siendo una de las personas más apreciadas por Aznar y su esposa, que no duda en consultarle un sinfín de temas.
    Además, tal y como se cuenta en Ana Botella. La Biografía, en su época universitaria la presidenta formaba parte de un grupo de amigas conocidas como las nueve magníficas. De ellas, tres están situadas en importantes puestos institucionales y una, María José González del Valle, es diputada en Cortes por las provincia de Cáceres, por supuesto, por el PP. Los tres cargos públicos corresponden a Concepción Dancausa, secretaria general de Asuntos Sociales; María Jesús Fraile, subsecretaria de Medio Ambiente, y Dolores Flores, directora general de Salud Pública y Consumo. También una hermana de Ana Botella, María Jesús, está de portavoz del Grupo Popular en la Diputación de Córdoba y aspira a ser nombrada oficialmente en diciembre presidenta del PP de esta provincia, tras una oscura crisis de la formación provincial (ver, PP de Córdoba: el califato de María Jesús Botella).
    Además, la esposa del presidente del Gobierno cuenta en su séquito con el apoyo en la sombra de muchas mujeres de, que apoyan sin reservas su labor política. Es el caso, sin ir más lejos, de Mar Utrera,  casada con el presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, candidato a la alcaldía de la capital por el PP y el primero que anunció su intención de hacerse con Ana Botella para lustrar los primeros puestos  de su lista municipal. La amistad de Mar Utrera y la esposa de Aznar se ha mantenido a pesar de las diferencias de sus maridos. Íntima es también la amistad de la ex mujer de Juan Villalonga, Concha Tallada, con Ana Botella. Tanta, que le ha costado a Villalonga su propia amistad de pupitre escolar con el presidente Aznar tras su estruendosa separación y boda posterior con Adriana Abascal. Y quien se acerca y respalda sin disimulos a Ana Botella desde la posición que le otorga ser la viuda del fallecido Camilo José Cela es Marina Castaño, que desde su posición de periodista cotizada desde su polémico matrimonio con el premio Nobel, sube a la presidenta a los altares del liderazgo político allá en donde se le escucha.

    FUNDACIÓN INTEGRA: LA AMISTAD CON SADA CONTINÚA

    A finales de 2000, Daniel Sada, que ocupaba en La Moncloa y desde 1998 el puesto de asesor de Educación y Cultura de la Presidencia del Gobierno, y por extensión y “más por amistad que como asesor oficial”, como él mismo ha comentado (El País, 24 de febrero de 2002), el de asesor de Ana Botella en temas de ONGs, fue fichado como director de la Fundación Carolina por Miguel Ángel Cortés, otrora incondicional de la presidenta, aunque ahora casi proscrito por su escandalosa ruptura matrimonial. Desde entonces, en las numerosas publicaciones, libros y prensa, que se han escrito sobre Ana Botella, se habla de Daniel Sada en pasado, como si éste hubiese desaparecido para siempre de la vida social de la esposa de José María Aznar. Y, según ha podido saber El Siglo, no es así, pues la amistad continúa, se entiende que el asesoramiento implícito en ella también, y se ha consolidado todavía con más fuerza en una fundación que encabezan ambos, la Fundación Integra.
    Este patronato, constituido el 17 mayo de 2001 en Madrid, tiene como objeto primordial, según la Orden de 26 de julio de 2001 publicada en el BOE núm. 200, ” la búsqueda de un empleo normalizado para aquellas personas que por diversas circunstancias encuentran especiales dificultades para su inserción real en la sociedad considerando que ésta no se produce mientras dichas personas no consigan un trabajo y no se integren en el proceso normal de autosuficiencia económica y social”.
    Ana Botella Serrano y Daniel Sada Castaño figuran, dentro de la composición del Patronato de la Fundación, como presidenta y vicepresidente respectivamente. Asimismo, y entre los vocales, se encuentra el ex ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes; el presidente de Acciona, S.A., José María Entrecanales de Azcárate; el presidente del Grupo Eulen, David Álvarez; la vicepresidenta de Sigla e hijísima del todopoderoso Plácido Arango, Mayte Arango, o el presidente de la Corporación Puig, Mariano Puig, entre otros nombres poderosos del mundo empresarial.
    La Fundación Integra nació pues, un año después de que se crease la Fundación Carolina y Daniel Sada hubiese de abandonar La Moncloa reclamado por el secretario de estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica y presidente de la Junta Rectora de la Fundación Carolina, Miguel Ángel Cortés. Ana Botella se veía obligada así a prescindir de los sabios consejos de su asesor en temas sociales.
    Sin embargo, y gracias a la colaboración de tanto empresario de pro, ambos siguen vinculados ahora en al Fundación Integra. Sin duda, Daniel Sada es alguien a tener en cuenta para cuando la presidenta comience su, hasta ahora bien ensayada, andadura política.

    PP DE CÓRDOBA: EL CALIFATO DE MARÍA JESÚS BOTELLA

    El mes que viene es el congreso provincial del PP de Córdoba. Todo entraría dentro de la normalidad partidista, si no fuera por dos aspectos: en primer lugar, la crisis que el pasado mes de mayo terminó con la presidencia ‘popular’ cordobesa de Enrique Bellido, candidato del presidente del PP de Madrid, Pío García-Escudero y elegido democráticamente en el partido frente al candidato de Javier Arenas, Salvador Fuentes, portavoz de Economía en el Parlamento andaluz. En segundo lugar, el que la candidata, única hasta el momento, a la presidencia del PP cordobés sea la cuñada de José María Aznar, María Jesús Botella, portavoz del Grupo Popular en la Diputación y una de las responsables de la caída de Bellido.
    La crisis del PP cordobés, que traspasó las fronteras de la provincia andaluza, comenzó cuando el ex ministro de Trabajo, Manuel Pimentel, dejó por allí muchas influencias cuando accedió al Gabinete Aznar, con gran pesar de éste debido a las ínfulas progresistas de su titular, al que acabó defenestrando. Entonces comenzaron las discrepancias en el seno del PP de Córdoba, con una profunda brecha que separaba a los que apoyaban a Pimentel y a quienes eran partidarios de su caída.
    Entre estos últimos, el llamado ‘sector crítico’ o ‘sector arenista’, estaban el ex alcalde de Córdoba y diputado nacional, Rafael Merino; la portavoz del PP en la Diputación provincial, María Jesús Botella, y el europarlamentario Juan Ojeda. Se efectuó, según el propio Bellido manifestaba entonces, una auténtica caza de brujas contra él. Además, como responsables máximas de esta cacería, el aún presidente del PP cordobés dio dos nombres: el de la cuñada del presidente del Gobierno, María Jesús Botella, y el de la suegra de el ministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, la concejala popular María Antonia, ‘Marita’, Cuadrado. El propio ex ministro de Trabajo, Manuel Pimentel, criticó con dureza esta persecución llamándola “golpe de mano antidemocrático”, pero la crisis se saldó con la disolución de la dirección provincial, destituyendo al presidente y a todos los cargos directivos, y con la creación de una gestora plural el pasado 12 de mayo. Esta gestora está presidida por Luis Martín, que desde mayo centró sus esfuerzos en que la labor del PP fuese únicamente la de denunciar “la nefasta e infame gestión del PSOE y de la Junta de Andalucía”.
    El mes que viene, la cuñada de José María Aznar se hará oficialmente con la presidencia del PP cordobés, mientras su hermana mayor, Ana, inicia su ya imparable carrera política