Corinna es la amante que quería ser reina y la que iba a recoger las comisiones del Borbón a Kuwait, Qatar y Arabia Saudí.

http://www.ivoox.com/organizaciones-criminales-estatales-polinomia-04-03-2013_md_1836161_1.mp3

Enrique de Diego.-Voy a hablar claro, como es mi estilo y como ha sido el de nuestros ancestros hasta esta etapa de degradación, miseria moral y lacayismo: el rey Juan Carlos es un corrupto que nos ha vendido al integrismo. Corolario menor, en el que no me voy a extender: Corinna es la amante que quería ser reina y la que iba a recoger las comisiones del Borbón a Kuwait, Qatar y Arabia Saudí.

Cuando a comienzos de 2011 publiqué “La monarquía inútil” sabía, era consciente de que rompía un tabú de cuatro décadas, abría la veda y acababa con la monarquía. Es mi mérito y me siento muy orgulloso de ello, a pesar de los pesares. También era consciente de que iba a ser perseguido y condenado al ostracismo, pero era fundamental asumir la responsabilidad de avisar a mis compatriotas que el epicentro de todos los males que asolan a la sociedad, el jefe de la casta parasitaria, el que la montó en una abrumadora compra de voluntades y estómagos agradecidos y el mayor corrupto de la nación –y la putrefacción en las sociedades empieza, como en los peces, por la cabeza- es Juan Carlos de Borbón. Era también fundamental denunciar que esa corrupción se perpetra al servicio de las petromonarquías integristas y especialmente de Riad y La Meca, con toda la gravedad y la traición que ello implica.

Era consciente de que con “La monarquía inútil” se abría la veda y eso representaba el fin, el principio del fin de la monarquía y ese engendro del juancarlismo porque ni el monarca, ni la falsa familia real, rota desde 1975, puro posado, ni el sistema que se sustenta sobre el rey –y le dio el título legal, porque no es mi rey, soy republicano, y Juan Carlos es la estricta indignidad nacional, el mal con ausencia de todo bien- iban a ser capaces de soportar el escrutinio de la opinión pública, de la verdad sin tapujos. Abrir la veda es abrir una senda por la que luego otros transitan, con los riesgos que ello conlleva. Es el problema de los pioneros o de los atalayaderos, como se decía en los tiempos medios. Y esos riesgos llegaron de inmediato, conminado furibundamente a callarme. Tan consciente de que los medios han funcionado con una espesa censura lacaya que recurrí a la publicación de un libro en la editorial que yo había puesto en marcha y que con “La monarquía inútil” alcanzó todo su sentido de aventura de libertad. Antes de publicarlo, me entrevisté con Jesús Cacho para sugerirle que debía culminar su obra con un libro sobre la corrupción de Juan Carlos, pero no estaba dispuesto, se había acomodado al sistema, así que asumí la tarea.

Durante años, Corinna actuó de enlace entre el rey Juan Carlos y la Casa Real saudí.

Durante años, Corinna actuó como representante del rey Juan Carlos ante la corrupta Casa Real saudí.

Durante cuarenta años no se ha informado de nada que pudiera perjudicar a Juan Carlos para mantener los privilegios de toda una casta de políticos, banqueros, empresarios del pelotazo y la comisión, periodistas cortesanos. Se ha ocultado la verdad, se ha mentido. Han mentido el Borbón y su disfuncional familia. Eso es muy grave para los medios de comunicación o incomunicación españoles, que han engañado literalmente a la sociedad española y que han llegado a la impostura de presentar a la familia real como ejemplar. Tanta mentira y tanta ocultación porque todo el sistema de la corrupción y el expolio pivota sobre el monarca; todo el expolio de las preferentes, todas las burbujas de la corrupción, todo el hundimiento de las clases medias a manos de una jauría de depredadores codiciosos se fundamenta en el falaz prestigio de la monarquía, en la mitología servil hacia un Juan Carlos que ha sido un desastre sin paliativos para España, de una frivolidad exasperante y de un aventurerismo irresponsable enervante.

Ante esta gran denuncia, que representa echar abajo toda la mitología de la transición como proceso heroico y benefactor, casi parece menor que explicara en “La monarquía inútil” que el 23-F fue un autogolpe monárquico por encargo de Juan Carlos, cuyo efecto más visible fue la decapitación del Ejército como institución.

Ahora, abierta la veda, con el elogiable celo de honradez de un juez casi anónimo, José Castro, con el caso Urdangarín, andan todos echando carreras mareados como patos, desde los lacayos de argumentario hasta las marujonas del corazones, sin atreverse, con todo, en entrar a fondo en la cuestión. Juan Carlos lleva toda la vida cobrando una comisión de cada barril de petróleo que viene de las petromonarquías. Esa fue una decisión que se adoptó el mismo día de la sesión de las Cortes en que es no se sabe qué muy bien, pero que empieza a reinar, en el despacho de José María de Areilza, en la Plaza de la Lealtad, número 2, por una veintena de patricios monárquicos, que deciden que Juan Carlos debe tener una importante fortuna para que esté tranquilo y que lo deben pagar los contribuyentes. A esa reunión asistió Manuel Prado y Colón de Carvajal que fue durante décadas el hombre del maletín y la carabina del adicto al sexo Juan Carlos, al que pilló Sofía en 1975 folgando con Sara Montiel. Los españoles llevamos pagando más cara la gasolina para hacer más rico al avaricioso Borbón.

Corinna lo que ha hecho ha sido ocupar la función de Sara Montiel, la de Sofía de Grecia y la de Manuel Prado y Colón de Carvajal. Y ahora, tras tanto trajín, y tanto Botswana (cacería que pagaron los saudíes, un empresario egipcio a sueldo de Riad) anda despechada. Normal, ni tener las joyas de Victoria Eugenia le consuela, ni el collar de esmeraldas de la colección de Liz Taylor, regalos del Borbón, “tuyo siempre”. Cuando Corinna, la princesa de pacotilla y divorcio, se entrevista con el príncipe saudí Al Waleed bien Talal, de la Kingdom Holding Company, en calidad de “representante del Jefe del Estado español” y como tal se la agasaja en una recepción en su honor en el Kingdom Resort –como se indicó en nota oficial del emporio saudí- perpetra una clara asunción de funciones impropias, pero el principal culpable es su amante zarzuelero. Y a lo que va a es a velar por los negocios corruptos de Juan Carlos, que es, según la revista Forbes, la cuarta fortuna de España, con 1.720 millones de dólares.

Está publicada –también en mi libro- por el jefe del gabinete del sha de Persia la carta de Juan Carlos en la que le pide diez millones de dólares y está el caso Kio en el que, sobre la sangre de los soldados, Manuel Prado y Colón de Carvajal y su señorito, le habían estafado a la familia Al Sabah la cifra de 55.000 millones de pesetas. Tranquilo, lector, todo eso está contado con pelos y señales en “La monarquía inútil” en el capítulo “La corrupción siempre empieza por la cabeza”.

A lo que se ha dedicado Corinna es a la corrupción, al tiempo que al barraganeo. Menos rollos, lacayos, y menos ínfulas de la trepa sobre servicios gratis a España. No es la primera. Hay una larga lista de corruptos en el círculo de Juan Carlos: el citado Manuel Prado y Colón de Carvajal, Javier de la Rosa, el príncipe (de pacotilla) georgiano Zourab Tchokotua, Kasoghi, Mario Conde, que fue el banquero del monarca y tiene los documentos a buen recaudo pero no se atreve a cumplir con su obligación moral, los estafadores indultados Alberto Cortina y Alberto Alcocer –el encargado de despachar a Corinna fuera de la frontera, a la casa en Mónaco que por seis millones de euros le puso el Borbón-, Gerardo Díaz Ferrán, Arturo Fernández… No hay nadie honrado entre los amigos del monarca, porque también, al parecer, a los corruptos Dios les cría y ellos se juntan. Al margen de otras muchas cosas, si el rey es un corrupto, todo el sistema se corrompe y todos se creen –se han creído- investidos de la inviolabilidad del monarca. Y a imagen y semejanza del monarca, todos los políticos españoles se pretenden vitalicios, colocan a su familia y transmiten sus cargos a sus hijos. ¡Basta ya!

Por supuesto, es obvio, cualquiera lo puede entender, que si Juan Carlos no le hubiera abierto las puertas a Urdangarín no le hubiera recibido ni Francisco Camps, ni Jaume Matas, ni Alberto Ruiz Gallardón, ni Esteban González Pons, ni Rita Barberá, porque todos los generosos donantes del dinero del contribuyente eran -¡Oh! Casualidad- eran del PP, que en materia de corrupción es el mayor grupo mafioso de la historia de España y que en el abyecto y tú más queda muy mal parado, porque es incluso más corrupto, mucho más corrupto que el PSOE (Bárcenas ha robado mucho más que Luis Roldán). Sólo un apunte más sobre esta materia: encima de corrupto, Juan Carlos es un tacaño, porque podía dar algo de su inmensa fortuna a sus hijas, en vez de estar regalando joyas multimillonarias a su amante daneso-germana, en vez de enseñar a su yerno a vivir corruptamente del contribuyente. Y ahora ni le paga la fianza, ni la hipoteca, sin piedad ni para su hija, ni para sus nietos. Aquí no se tiene piedad con el español indefenso: Corinna vivía en El Pardo en la Colonia Mingorrubio en un pabellón o chalet de la Guardia Real. Es decir, en propiedades del Estado, con cargo al contribuyente, con escolta y protección de los servicios del Estado, que el CNI se ha dedicado durante años a tener un chalet picadero para el Borbón donde consumaba el coito. De Mortadelo y Borbón.

Todo esto está costando muy caro a los españoles en sufrimiento, miseria y hambre. Por eso publiqué “La monarquía inútil”, porque era fundamental jugármela por decencia y patriotismo. Se montaron las autonomías para que hubiera puestos para todos los políticos profesionales. Se ha convertido el periodismo en una cloaca, en un juguete roto. Pero mucho más grave: Arabia Saudí no es ninguna broma para España. Arabia Saudí es la financiadora del wahabismo y mantiene un criterio imperial del islamismo que amenaza a España, denominada Al Andalus, y que el jefe del Estado esté a sueldo de los saudíes es gravísimo. Ya está bien de eso del mejor embajador español: si sólo viaja de Marruecos a Suiza, y a Qatar, a Kuwait y a Arabia Saudí con el cazo puesto. Un detalle histórico: Juan Carlos acudió presto, el 21 de septiembre de 1992, a inaugurar la mezquita de la M-30, que se financió (2.000 millones de pesetas) y se financia con dinero saudí, y donde tuvieron su iniciación los terroristas wahabistas de la terrible masacre de Atocha el 11 de marzo de 2004. Y el wahabismo campa por sus respetos en una España que se islamiza a golpe de talonario hispano-saudí.

El sistema pivota sobre esta monarquía corrupta y corruptora y ambas tienen tan ligada su suerte, que el sistema caerá cuando la monarquía caiga, más pronto que tarde, y como Juan Carlos ya no da una –nunca la ha dado, pero antes no era público- y tiene menos credibilidad que Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal y Luis Bárcenas juntos, ahora andan con lo de la abdicación y lo bueno que es Felipe, que es un pavón, y saldrá mal, muy mal si lo intentan. Juan Carlos ha sido siempre un traidor: empezando por su padre, Don Juan, al que ninguneó y dejó en la estacada suplantándole, a Franco, a Adolfo Suárez, a los españoles, a Sofía de Grecia, por supuesto y con compulsión. No se votó la monarquía, se incluyó en el paquete de la Constitución, que no se sometió a referéndum, sino que se plebiscitó. En un referéndum hay opciones, en un plebiscito, sólo hay una. Y resulta que esta monarquía instaurada actualmente, por edad, la mayoría de los españoles ni la han refrendado ni la han plebiscitado y proceder a la sucesión es un trágala que carece de legitimidad y no tiene otra finalidad que mantener a la casta parasitaria y por eso quieren que abdique cuanto antes, porque esto se cae; se está cayendo sobre los españoles y se va a caer sobre ellos, porque la paciencia está agotada y está costando salir del aborregamiento de cuatro décadas, pero se saldrá. Así que es obligado un referéndum con dos opciones: monarquía o república.

Anuncios

¿Pero qué demonios es un neocon?

portadilla Nobel UE

Este artículo fue publicado en el suplemento “Ideas” de Libertad Digital el 7 de octubre de 2008.
Un fantasma recorre España. Es el fantasma de los neocons. Todo el mundo parece odiarles. Todos les culpan de los males de este mundo y de los del más allá. En el PSOE se les acusa de halcones y militaristas y también, cómo no, de la crisis del sistema financiero. Desde el PP se les juzga por los supuestos excesos de Irak, por haber hecho de Aznar un fiel aliado de Bush y por mantener una bandera y unas señas de identidad con las que no se sienten cómodos quienes impulsan el giro al centro progresista.
Pero ¿es imaginable que un neocon sea a la vez un fascista, como se dice en la izquierda; un neoliberal, como denuncian los estatistas; un teocon, católico y retrógrado, como avisan los secularistas; un señor de la guerra, como cantan los pacifistas; un aznarista, como temen los genoveses, y un españolista, pesadilla de los nacionalistas?
Allá por el 2002 y principios del 2003 la derecha española veía en los neocons los amos de Washington. Y gracias a que la alianza firme de Aznar con el inquilino de la Casa Blanca y –entre otros– el premier británico, Tony Blair, era entonces muy prometedora, nadie les hacía ascos. En la izquierda, también se les consideraba los amos de Washington, pero se les temía: eran un grupo siniestro que mantenía secuestrados a los grandes mandatarios del mundo occidental para dar rienda suelta a sus ambiciones imperialistas, que pasaban en primer lugar por el Irak de Sadam Husein. Ahí estaban, empotrados en la Administración americana, tipos como Paul Wolfowitz o Richard Perle, el llamado “príncipe de las tinieblas”. ¿Y no había exigido el vicepresidente Cheney al staff de la Casa Blanca leer todas las semanas el Weekly Standard, revista política dirigida precisa y llamativamente por Bill Kristol, hijo de Irving, el papá del neoconservadurismo?
Ahora bien, de la noche a la mañana se pasó de la angustia al alivio. En plena sangría iraquí, y luego de renovar mandato, Bush 43 despedía a sus asesores y volvía a la senda trillada del realismo y el pragmatismo. El mundo podía dormir tranquilo, pues, con los neocons en clara desbandada, el neoconservadurismo estaba políticamente muerto.
Pero hete aquí que, gracias a políticos como Rodríguez Zapatero y a intelectuales como José María Lassalle nos hemos enterado de que no se les llegó a enterrar del todo. De hecho, están bien vivitos… y coleando. Unos los ven como un peligro que huele a azufre; otros, como un obstáculo en su larga marcha al Centro Central.
Desgraciadamente, sólo hay una verdad. Y la verdad es que nadie sabe qué es un neocon, sobre todo en España. De Zapatero me espero ya cualquier cosa, y, no siendo más que un buen discípulo de Goebbels, que utilice el fantasma de los neocons para acrecentar la angustia pública del PP me resulta lógico, aunque ridículo; pero de los filósofos del PP me esperaba un poco más de sensatez y menos mitología progresista. Hablar de oídas induce siempre al error.
Para entender a los neoconservadores españoles –quepan en un taxi (Valentí Puig dixit) o no, porque en el mundo de las ideas eso es irrelevante–, nada mejor que un breve repaso histórico. Porque hay que conocer de dónde vienen para saber a dónde quieren ir. Claro, también se puede tomar la opción iletrada, contentarse con equipararles a la pornografía y confesar que uno es incapaz de definirlos pero que los reconoce en cuanto los ve. ¿Se puede decir esto de los neocons? Yo creo que no.
Para empezar, cabe decir que los primeros neoconservadores nacen en los Estados Unidos de América, pero en familias de europeos huidos del genocidio nazi. Ese filósofo oscuro, tildado de antidemocrático y cuasi fascistoide, al que se refería Lassalle: Leo Strauss, no era sino un judío exilado de la vieja Europa, donde sólo le aguardaba la cámara de gas. También Irving Kristol fue un humilde emigrante judío. Suele decirse que Strauss fue el abuelo del neoconservadurismo, y Kristol el padre.
En realidad, el profesor Strauss se mantuvo siempre en el pensamiento filosófico puro –su devoción eran los clásicos–, aunque causó un gran impacto entre sus alumnos de la universidad de Chicago. Muchos de ellos son hoy conocidos, como el propio Kristol; pero no todos acabaron siendo neocons: pensemos, por ejemplo, en Susan Sontag.
A Strauss se le acusa de fascista porque creía que la democracia liberal era un sistema imperfecto (lo mismo creía Churchill, dicho sea de paso). A su juicio, la democracia, llevada a su extremo, acaba en el relativismo, y éste, en la medida en que exige e impone la tolerancia de los intolerantes y los enemigos de la libertad, acaba de por destruir a aquélla. Ahora bien, Strauss no proponía un gobierno totalitario que nos ahorrase los excesos, sino una educación que enseñase lo que es la responsabilidad del individuo ante sí, ante los demás y ante la sociedad.
En cualquier caso, no creo que merezca mucho la pena, más allá del prurito de la erudición o la frivolidad intelectual, gastar mucho tiempo con Leo Strauss. Si se pregunta a los actuales neocons, casi ninguno está familiarizado con su obra e ideas. Más influyente llegaría a revelarse uno de sus pupilos, Irving Kristol. La gran diferencia entre éste y su maestro es que el primero no se confinó en la enseñanza universitaria, sino que fue simultáneamente un intelectual y un activista político. En revistas como Commentary, The Public Interest o National Interest, Kristol conseguirá aglutinar a un buen puñado de quienes hoy son insultados/reconocidos como neocons, desde Norman Podhoretz a Gerson (ojo a las conspiraciones, el primer speech writer de Bush).
La primera generación de neoconservadores americanos se lanza a una batalla que nada tiene que ver con la invasión de Irak, ni siquiera con Vietnam. Es la batalla de la cultura. Por un lado, consideran que el clima de los 60 y 70 es de extremo abandono de todo tipo de valores: movidos como estaban los jóvenes por el hedonismo y la sociedad americana por el materialismo extremo, los neoconservadores se proponen recuperar el sentido del deber y la responsabilidad de todos y cada uno. Hablan de enseñanza y de educación; de la familia; del aborto; de la igualdad de razas –y contra la discriminación positiva–; de criminalidad; de costumbres. Por otro lado, arremeten contra la cultura de la dependencia generada por el Estado del Bienestar, que adocena a la población y hurta a los individuos su capacidad para mejorar e innovar. El Estado como dueño de nuestros destinos.
A diferencia de los ultraliberales económicos, o libertarios, que sueñan con una sociedad donde el Estado no ocupe la más mínima parcela, los neocons de esta época no critican per se el papel o el gasto del Estado. Eran declaradamente anticomunistas, y estaban dispuestos a pagar lo que fuera por eliminar el comunismo de la faz de la Tierra. Para ellos, la defensa era una prioridad, y por tanto el gasto en tal rubro, por abultado que fuera. Es más, convencidos como estaban de la necesidad de expandir la democracia en el mundo, daban por bueno lo que se gastara en esa empresa.
En cualquier caso, repito, en esta fase los juicios sobre política exterior son muy secundarios. Lo que primaba era la guerra cultural. Y los argumentos económicos estaban poco elaborados.
Realmente, para dar con lo que hoy pensamos que es un neocon, esto es, un señor que conspira perpetuamente para a) asegurar la hegemonía americana, b) invadir cualquier terruño que esconda petróleo, c) bombardear a los malos sin distinguir entre los nuestros malos y los de los demás, d) defender a Israel y su política de opresión sobre los pobres palestinos y e) hacer saltar el mundo en mil pedazos, hay que esperar a la segunda generación de neoconservadores. Que no es la de George W. Bush, Blair y Aznar, como suele creerse, sino la de Ronald Reagan.
Efectivamente, será bajo la presidencia de Reagan cuando se siembre la semilla del diablo. Los neocons llegarán al poder (eso sí, siempre en las sombras) y se lanzarán a destruir el realismo con que América había venido funcionando. Se acabó aceptar la coexistencia pacífica con Moscú; se acabó llamar amigos a los enemigos; se acabó la política de concesiones sin contrapartidas. Rusia era el Imperio del Mal y había que acabar con él.

Aunque se les tachara de conspiradores, lo cierto es que nunca ocultaron sus objetivos; todo lo contrario: los proclamaron tan alto y claro que su discurso llegó hasta el Gulag, donde, dicho sea de paso, tipejos encarcelados como Natan Sharansky lo celebraron cuanto pudieron.

He de confesar que es con esta generación con la que yo personalmente entro en contacto. Primero de la mano de un círculo que fue decisivo para aupar a Reagan a la Casa Blanca, el Comité del Peligro Presente, y después a través de altos cargos del Pentágono y el NSC como Richard Perle, Frank Gaffney y Elliot Abrams. Cuento esto porque, si bien algún graciosillo dijo que un neocon es un tipo con al que no se atrevería a llevar a un cóctel serio, otros muchos han alimentado sus teorías conspirativas con las relaciones de amistad que se han tejido entre muchos neocons. Es decir, si uno es visto compartiendo mantel o una copa con un neocon, entra automáticamente ha formar parte de la secta. Qué se le va a hacer si Bill Kristol viene a mi casa a cenar cuando pasa por Madrid y yo hago otro tanto cuando estoy en Washington.

Normal. Lo mismo hacen los socialistas, y no por eso les culpo de todo lo malo que pasa en nuestras vidas.
La tercera generación, que es a la que se refiere todo el mundo, cuyos miembros tienen entre cuarenta y tantos y cincuenta y pocos años, se va a hacer conocida y diana de todos los dardos como consecuencia de la guerra de Irak. Aunque no todos los que apoyaron la intervención para derrocar a Sadam eran neocons. Colin Powell podría haber sido un buen neoconservador si no tuviera tantas vacilaciones sobre el empleo de la fuerza: negro, socialmente compasivo, casi demócrata…; pero no le gustaban las aventuras militares, y menos en tierras lejanas y con el objetivo de exportar la libertad.

Pero ¿en qué creían estos neocons, cuyos padres habían triunfado sobre el comunismo, que salían de una generación no de izquierdas, sino claramente conservadora, y que ya no provenían del Partido Demócrata sino del republicano? Pues en pocas cosas, pero muy importantes.
En primer lugar, de sus abuelos (ese maldito Strauss y su mejor pupilo, Allan Bloom) recibieron el sentido del deber individual, la aceptación de la responsabilidad y un optimismo antropológico que les lleva a pensar que el mundo no hay que aceptarlo tal y como es, sino que, con acciones y decisiones, se puede cambiar para mejor.

Son gente que piensa que las ideas tienen consecuencias, así como las palabras con las que se expresan, por lo que no es prudente abandonar la lucha ideológica. De ahí su irrefrenable propensión a participar en todo tipo de foros intelectuales y debates (algo que choca con la imagen de oscuros conspiradores que se les endilga). Y como consideran que dicha lucha es de largo aliento, apuestan por que, en los dominios de la estrategia, la paciencia se imponga sobre los altibajos y las derrotas parciales (¿les suena a Irak?).

De sus padres, los Irving Kristol, Norman Podhoretz, Richard Pipes y demás, los neocons de esta hora mamaron el conservadurismo. Ya no es cierto que para ser neocon haya que haber militado en la izquierda. Los baby-cons, esos demonios de Bush a los que se quiere ver en la hoguera, tienen unas biografías insertas en la derecha; eso sí, en una derecha libre de complejos, debido a que, con Reagan, la sociedad americana se libró de sus traumas.

También absorbieron el orgullo de ser americano, y vieron y ven en su país una fuerza del bien. Lejos de ser una potencia opresora, como sostenía la contracultura en los 60 y 70, América puede y debe desempeñar un papel en el mundo, único e imprescindible, como garante de los derechos de la persona, la libertad y la democracia. No en balde esta generación cuaja públicamente con su defensa de la intervención en la antigua Yugoslavia.

En suma: los neocons creen que existe el bien y el mal y que Estados Unidos es una potencia que puede contribuir a extender el primero. Tras el 11-S, sus ideas se volvieron más firmes: el enemigo estaba a la vista de todo el mundo, y la su idea de exportar la democracia ya no sólo era un imperativo moral, sino una necesidad estratégica. De ahí su defensa a ultranza de la transformación del Oriente Medio, principal foco del yihadismo, y del derrocamiento de Sadam Husein.

Convencidos de que la Unión Soviética no cayó como fruta madura, sino por el acoso de las políticas de Ronald Reagan, estaban dispuestos a recurrir al uso de medios militares si con eso se podía acelerar la democratización de un país. Ahora bien, estos neocons no eran estúpidos, y sabían que todo tiene un límite. Los Estados Unidos eran una hiperpotencia, pero no una omnipotencia, y tenían que fijar prioridades. Desde el 11-S, la encarada de fijarlas era la guerra contra el terror.

Una de ellas –a pesar del unilateralismo que suele reprochárseles– fue, desde el primer momento, el contar con los aliados de EEUU. Y tengo que decir que gente como Kristol hicieron lo suyo para que fuera así.
Fue entonces cuando se intensificó nuestra relación, y de no haber sido por el cambio de Gobierno que se produjo aquí en marzo de 2004 hubiéramos puesto en marcha la Iniciativa de Madrid, que contaba con el apoyo de José María Aznar y de John McCain, entre otros, y cuyo objetivo era consolidar una red internacional de apoyo a la agenda por la democracia. En su lugar acabamos defendiendo la democracia en España, como siempre amenazada por el totalitarismo socialista.

Zapatero puede echarles la culpa del crack financiero, pero, como ha puesto negro sobre blanco Edurne Iriarte, la seña de identidad del neoconservadurismo no es el neoliberalismo, sino la extensión de la libertad, la aceptación de la fuerza como un recurso más del Estado y la necesidad de actuar por el cambio más que para garantizar un statu quo obsoleto y peligroso.

Con todo esto en mente, ¿qué puede ser un neocon español? Hay quien, brillantemente, ha definido su ideario como el “centro revolucionario”; otros sólo ven en éste un virus pasajero que, pasado Aznar al retiro político, ha desaparecido de nuestra escena.

La realidad es que las ideas neoconservadoras no sólo trascienden a las personas concretas, sino que, en mi opinión, son más válidas ahora que antes. Bajo el Gobierno Aznar, el énfasis neocon se centró en la política exterior, particularmente en Irak, aunque no sólo; bajo Zapatero y el PP de Rajoy, el neoconservadurismo ha debido hacer el recorrido inverso a los americanos y saltar de la política exterior a la interior y cultural.
Hoy, lo que se debate en España es el ser, la identidad y los valores de España. Sin sentido de nación no hay política exterior que valga. El deseo de los neocons es informar el debate público, pero también que el conservadurismo a secas no se convierta en algo irreconocible por culpa de las ansias de llegar al poder a cualquier precio. Sin ser de izquierdas, reconocen el mérito a aquello de Anguita de “programa, programa, programa”.

¿Hay un catecismo español neocon? No: demasiadas opiniones sobre la misma mesa; aun así, a mí se me ocurre el siguiente programa:
En el terreno doméstico:

  • Recuperar el espacio que ha perdido España como nación plural y unida. Es urgente poner fin al actual modelo de las autonomías, que más que libertad y participación sólo ha extendido el despilfarro y la corrupción. España no se puede permitir la abultada factura de tanta frivolidad política e institucional.
  • Regenerar el sistema educativo de arriba abajo. Hay que reintroducir los valores de responsabilidad, disciplina y excelencia. Nada de pasar de curso sin demostrar unos conocimientos mínimos. Nada de actuar como si los profesores fueran colegas. Hay que poner fin a la Educación para la Ciudadanía y volver a introducir la obligatoriedad de la religión católica, con la única excepción de las escuelas judaicas. Nada que abandone nuestras raíces judeo-cristianas.
  • Reformar el mercado laboral y el mal llamado Estado del Bienestar. Hay que acabar con la cultura del subsidio y la dependencia.
  • Frenazo radical a la inmigración y mano dura contra los inmigrantes ilegales. De necesitar mano de obra, habría de poner en marcha sistemas de contratación selectivos, por nacionalidades, en el extranjero. Asimismo, habría que exigir a los residentes en nuestro suelo el conocimiento de nuestras costumbres y señas de identidad y, como mínimo, que las respeten.
  • Lucha abierta contra el multiculturalismo.

En el exterior:

  • Resituar a España en la órbita de EEUU y el resto de grandes naciones occidentales. Dar pleno apoyo a la agenda de la democracia y ofrecer plena solidaridad operativa a la lucha contra el yihadismo.
  • Transformar la Unión Europea. Para empezar, hay que atacar su déficit democrático mediante el reforzamiento de los Estados miembro frente a las instancias comunitarias, pues al fin y al cabo es a los gobiernos nacionales a quienes debemos someter a control. Hay que cerrar el Parlamento Europeo: demasiado gasto suntuoso para apenas resultados. Las votaciones a la Eurocámara no representan un plus de democracia en el pueblo europeo, que ni existe ni debe existir como tal.
  • Impulsar la creación de una Liga de las Democracias que compense las deficiencias, las corruptelas y el antioccidentalismo de las Naciones Unidas.
  • Emprender una acción exterior de reforzamiento institucional de la democracia en América Latina y África. Reducir drásticamente los fondos de ayuda al desarrollo.
  • Abogar por unos ejércitos, servicios de inteligencia y cuerpos de seguridad del Estado dotados, entrenados y preparados para hacer frente a las contingencias multidimensionales que se abren ante nosotros, desde la seguridad del territorio a la proyección exterior o la seguridad cibernética.
  • Aumentar el gasto en seguridad y defensa.

En fin, estos diez mandamientos se resumen en dos: potenciar nuestras capacidades nacionales por encima de todas las cosas y defender los español como seña irrenunciable de identidad que hay que transmitir a nuestros herederos.
Como pueden comprobar, no se exige amar a José María Aznar por encima de todas las cosas, ni renunciar a las etiquetas de izquierda o centro. Se trata de aplicar el sentido común. Yo creo que España ha llegado a un punto en que, si no se hacer nada, dejará de ser lo que somos y pasará a ser algo peor. También creo que, aunque ahora nosotros, los españoles, no lo veamos, el mundo avanza hacia un descontrol creciente, que hay que tratar de frenar.
Así las cosas, si sigue creyendo que los neocons huelen a azufre, pues siga feliz con sus anteojeras. Si no, bienvenido al club.

son vampiros, que nosotros tomamos por amigos!

La locura incurable, por ejemplo, sería para ellos una muerte incompleta, pero real, que deja alcuerpo terrestre bajo la dirección puramente instintiva del cuerpo sideral. Cuando el alma humanasufre una violencia que no puede soportar, se separaría así del cuerpo y dejaría en su puesto al almaanimal o al cuerpo sideral, lo que hace de esos restos humanos alguna cosa menos viviente, dealgún modo, que el animal mismo. Se reconoce —decían los cabalistas—los muertos de estaespecie en la extinción completa de los sentidos afectuoso y moral; no son malos, pero tampoco buenos; están muertos. Estos seres, que son los hongos venenosos de la especie humana, absorbentanto cuanto pueden la vida de los vivientes. Es, por esta causa, por lo que ante su proximidad seentorpece el alma y se siente frío en el corazón.Estos seres cadáveres, si existen, realizarían todo lo que se afirmaba en otros tiempos acerca de losduendes y de los vampiros.¿No es acerca de estos seres en donde se siente uno menos inteligente, menos bueno y aun, a veces,menos honrado?¿No es ante su proximidad cuando se extingue toda creencia y todo entusiasmo, ligándoos a ellos por vuestras debilidades, dominados por vuestras malas inclinaciones y haciéndoos morir moralmente en medio de un suplicio parecido al de Macencio?¡Son muertos, que nosotros tomamos por vivos; son vampiros, que nosotros tomamos por amigos! Imagen

Caeser : que indicios ?
Hamlet : monjes y soldados

Foto

—-

El gobierno de Rajoy, Montoro y Guindos es en la más generosa de las valoraciones un completo fracaso, y en l as más realistas una auténtica traición. La intervención europea se enfrenta ahora a la quiebra total del Estado. Las medidas económicas tomadas por el Gobierno sólo van a acelerar la caída de la economía real, el aumento de paro y la pobreza. Sin soberanía no hay solución a la esclavitud de la deuda. Con Angel Gimeno.
En el Podcast Polinomia

8 Votos

Quantcast

Relación de agraciados con empleo en las últimas semanas
NOMBRE Y APELLIDO CARGO PARENTESCO
Elisa Robles Fraga Directora General del Centro para el Desarrollo
Tecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación.

Sobrina de Manuel
Fraga Iribarne.
Víctor Calvo Sotelo
Secretario de Estado de Telecomunicaciones
Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno
José Ramón Bujanda Sáenz
Presidente de SAECA empresa pública
participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura
Cuñado de
Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura

José Miguel Martínez
Presidente de la Sociedad Estatal Loterías y
Apuestas del Estado (SELAE) dependiente del Ministerio de Hacienda.

Concuñado de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda
Ángeles Alarcó Canosa
Presidenta y Consejera Delegada de Paradores
Nacionales
Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y Presidente de Bankia
Ricardo Cospedal García
Próximo Director de la Fundación Carolina
Hermano de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y
Presidenta de Castilla La Mancha.
Ignacio López del Hierro
Propuesto como Consejero de Red Eléctrica
Tras hacerse público se ve obligado a renunciar
Marido de María
Dolores de Cospedal

Rafael Rodríguez Ponga
Propuesto para Secretario General del
Instituto Cervantes. Mientras tanto continua de Diputado
Hermano de
María Flavia
María Flavia Rodríguez Ponga
Directora General de Seguros y Fondos de
Pensiones
Hermana de Rafael Rodríguez Ponga

Alberto Nadal Belda
Vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de la CEOE. Propuesto para ser Consejero de Red
Eléctrica que tras hacerse público se ve obligado a renunciar.

Hermano de Alvaro Nadal Belda
Alvaro Nadal Belda
Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado

Hermano de Alberto Nadal y casado con María
Teresa Lizaranzu Perinat
María Teresa Lizaranzu Perinat
Directora General de Política e
Industrias Culturales y del Libro
Casada con Álvaro Nadal Belda
Rafael Catalá Polo
Secretario de Estado en Fomento
Hermano de Raquel Catalá Polo
Raquel Catalá Polo
Delegada Especial de la Agencia Tributaria en Madrid.
Hermana de Rafael Catalá Polo
José Canal Muñoz
Secretario General Técnico del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte
Casado con Sonia Ramos Piñero
Sonia Ramos Piñeiro
Directora General de Apoyo a Víctimas del
Terrorismo
Casada con José Canal Polo.
Carmen Gámir
Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de
Presupuestos
Compañera sentimental de Alberto Feijóo, Presidente de
la Xunta de Galicia
Marcelino Oreja Arburua
Nombrado Presidente de la Entidad Pública
Empresarial Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE)
Hijo de Marcelino
Oreja Aguirre, ex diputado y ex Ministro de Asuntos
Exteriores.
Miguel Cardenal Carro
Presidente del Consejo Superior de Deportes
Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María
Aznar.
Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre
Asesor del Secretario de Estado de
Comercio, Jaime García-Legaz
Hijo de Esperanza Aguirre

María Zaplana Barceló
Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo.
Hija del exministro Eduardo Zaplana
Iván de la Rosa
Letrado en el Área Jurídica de Telefónica
Marido de Soraya Saénz de Santa-María. Vicepresidenta del Gobierno.

Cazadebunkers

Millones de personas en todo el mundo quedaron atónitos e indignados ante el insólito anuncio de que el Premio Nobel de la Paz para el 2012 se adjudicaba nada menos que, ¡a la Unión Europea!
¿Cómo se le va a dar un premio por la Paz a una entidad que sistemáticamente apoya la destrucción económica y social de Grecia, impone condiciones sociales crueles a españoles e italianos al tiempo que apoya incondicionalmente con cientos de millones de euros a megabancos usureros, impone un presidente elegido antidemocráticamente (Herman van Rompuy) y, a través de su poderosa maquinaria de guerra de la OTAN, continúa con la destrucción de países como Irak, Libia, Afganistán y hoy se prepara para un ataque unilateral contra Siria e Irán? ¡Uno esperaría que la ‘Paz’ estuviera hecha de materia mucho más sólida!
Sin embargo, cuando se observa la conducta del Comité Nobel noruego a lo largo del último medio siglo, el premio por la ‘paz’ para 2012 no habrá de sorprendernos.
Violentos del pasado galardonados con el Premio de la Paz
Vale la pena repasar quiénes fueron algunos de los más ímprobos destinatarios del Premio de la Paz en el pasado, recordando que cuando Alfred Nobel lo instituyó en el año 1901, dejó aclarado en su testamento que el mismo siempre debiera ir a aquellas personas que “hayan hecho el mayor o mejor trabajo en pos de la fraternidad entre las naciones para abolir o reducir los ejércitos regulares y para preservar y promover congresos por la paz”.
De acuerdo. Algunos destinatarios del Premio Nobel no estuvieron mal elegidos: Albert Schweitzer en 1952, Georges Pire en 1958, la Cruz Roja Internacional en 1963, Martin Luther King en 1964, la Madre Teresa en 1979, Nelson Mandela en 1983 y Médicos sin Fronteras en 1999. Otros casos, sin embargo, nos dejan rascándonos la cabeza cuando recorremos los corredores del violento último medio siglo:
Asesinos de la Paz
Tomemos como primer ejemplo el caso del Premio Nobel de la Paz del 2009, Barack Obama, actual presidente de Estados Unidos. Carnicero de Libia; destructor de Siria; paladín de Israel en la destrucción de Palestina; mentiroso flagrante quien prometiera una política equilibrada de su país en Medio Oriente en su famoso discurso en la Universidad de El Cairo, para luego terminar ingenierizando insurrecciones y guerras civiles en toda la región (la mal llamada ‘Primavera Árabe’). A su vez Obama nombró a personajes clave de megabancos como Goldman Sachs, CitiCorp y otros para “administrar la economía” siempre en contra de los derechos humanos de las poblaciones de EE.UU. y del resto del mundo.
2002, Jimmy Carter, 39º presidente de EE.UU. “por sus décadas de esfuerzos incansables para lograr soluciones pacíficas a los conflictos internacionales, promover la democracia y los derechos humanos, y adelantar el desarrollo económico y social”. Sin embargo, este es el mismo Carter que en 1973 fuera cofundador con David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski y Henry Kissinger de la Comisión Trilateral, uno de los centros de planeamiento clave de los Dueños del Poder Global que pretende imponer un Gobierno Mundial sobre toda la humanidad, le guste o no. La presidencia de Carter marcó la casi total entrega del Gobierno de EE.UU. a la Comisión Trilateral, ya que todos sus funcionarios clave provinieron de esa entidad: no sólo el presidente, sino también el vicepresidente, los secretarios de Estado, Tesoro y Defensa junto con subsecretarios, embajadores clave y comandos militares.
2001, la Organización de las Naciones Unidas y Kofi Annan “por su trabajo para un mundo mejor organizado y pacífico”. ¡Esto sí que parece una broma de muy mal gusto! Hoy la ONU es una mastodóntica entelequia hipócrita, injusta y cobarde, que no sólo ha demostrado su total incapacidad para evitar la guerra, sino que -todo lo contrario- ha promovido y sancionado ataques genocidas de la OTAN contra Irak en 2003, Libia en 2011 y en 1982 apoyó incondicionalmente los ataques colonialistas del Reino Unido y EE.UU. contra Sudamérica durante la guerra contra la Argentina por las Islas Malvinas/Falkland.
1990, Mijail Gorbachov. Quizás Gorbachov haya ayudado a tirar abajo el bloque comunista y demoler el Muro de Berlín, pero sólo para luego entregar las nobles naciones de la ex Unión Soviética y de Europa Central a la devastación maliciosa perpetrada por los megabancos parasitarios occidentales y las mafias locales que hundieron a esa región en la pobreza, el sufrimiento y la muerte. Gracias a Gorbachov, Rusia debió sufrir una década infame de desgobierno a manos de Boris Yeltsin hasta que –por suerte para Rusia y el mundo– Vladimir Putin se hizo cargo de la conducción del país enfrentando a las mafias internas y a los imperialistas hegemónicos externos. Hoy, los rusos le tienen tan poco aprecio a Gorbachov que éste debió crear su Fundación Gorbachov con el apoyo de los Rockefeller instalando su sede en… ¡¡Massachusetts, EE.UU.!! Es más, entre los miembros del directorio de esa Fundación hallamos a personajes como el ex director de la CIA (y miembro del Council on Foreign Relations y la Comisión Trilateral) John Deutch. ¿¿Qué claro??
1978, Menachem Begin. Este caso realmente mete miedo… Darle un premio por la paz a quien fuera un líder terrorista ultra fundamentalista pareciera superar lo imaginable. Begin fue jefe de la banda terrorista Irgun Zvai Leumi responsable en los años cuarenta por infinidad de ataques terroristas contra cientos de miles de civiles palestinos que se vieron obligados -a sangre y fuego- a abandonar sus tierras y viviendas para entregarlas a fanáticos sionistas venidos de Europa. A Begin se lo recuerda especialmente por haber perpetrado el ataque con bombas contra el Hotel Rey David de Jerusalén, sede de la Autoridad Británica en Palestina en julio de 1946, causando casi un centenar de muertos.
1973, Henry Kissinger. De triste recuerdo en Sudamérica por su Plan Cóndor que dio apoyo, armamento, entrenamiento y cobertura mediática y diplomática a militares golpistas en Argentina, Chile, Paraguay, Bolivia, Brasil y Uruguay en los años setenta. Claro… eran los años de Guerra Fría en que EE.UU. utilizaba a esos militares traidores en su “guerra contra el comunismo”. Los muertos fueron centenares de miles. Los vientos de la ‘Democracia Made in USA’ aún no soplaban…
Politiquería por la ‘Paz’
Cuando el Comité Nobel no estuvo ocupado premiando a señores de la guerra, terroristas, asesinos y agitadores, se dedicó a apoyar todo objetivo político alineado con los intereses de los Dueños del Poder Global:
2007, Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y al ex vicepresidente estadounidense Al Gore Jr. “por sus esfuerzos en la construcción y diseminación de mayores conocimientos acerca del cambio climático causado por el hombre, para sentar los cimientos para las medidas que necesitan instituirse para contrarrestar tal cambio”. Luego se demostró que este proceso altamente mediático era no sólo una exageración científica, sino también una mentira flagrante. El calentamiento global –según lo explicara Al Gore en su película al mejor estilo Disney que le valió un Oscar de Hollywood– ha servido para promover paradigmas favorables a un Gobierno Mundial, instando a que “todo el mundo se una” bajo una “única autoridad global”, liderada por supuesto por la superpotencia más contaminante del planeta: Estados Unidos y sus aliados preferidos.
1989, El 14º Dalai Lama (Tenzin Gyatso). Este premio formó parte de la presión permanente ejercida por los Dueños del Poder Global contra China, como también lo fue el premio por la paz del 2010 otorgado a Liu Xiaobo, por su “larga lucha a favor de derechos humanos básicos en China”.
1986, Elie Wiesel. “Presidente de la Comisión del presidente de EE.UU. sobre el Holocausto”. Wiesel fue artífice clave en el uso y abuso del sufrimiento de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Transformó el ‘Holocausto’ en virtual marca registrada, lo que llevó al profesor judío de la Universidad de Nueva York Norman Finkelstein a denominarlo ‘La industria del Holocausto’, según el título de su importante libro homónimo publicado en el año 2000. Wiesel elevó al ‘Holocausto’ en instrumento político y arma de chantaje para extraer miles de millones de dólares de todo tipo de bolsillos, desde la propia diáspora judía mundial, pasando por grandes corporaciones alemanas y bancos suizos, hasta los Gobiernos de EE.UU., Reino Unido y la UE. Siempre para apoyar y justificar los actos de genocidio perpetrados por Israel en Palestina y otros países.
1980, Adolfo Pérez Esquivel. “Líder de los derechos humanos; fundador de organizaciones no violentas de defensa de los derechos humanos contra la junta militar que gobernaba su país (Argentina)”. Se trata de un mediocre y hasta ese momento perfectamente ignoto personaje argentino, quien le vino muy bien a EE.UU. llegado el momento para empezar a deshacerse de la junta militar argentina, que el propio Plan Cóndor de Kissinger había ayudado a instaurar en 1976. Para entonces los vientos de la ‘Democracia Made in USA’ comenzaban a soplar…
1983, Lech Walesa. A través del Movimiento Solidaridad polaco, resultó ser pieza clave en lograr que Polonia se transformara en una suerte de cabeza de playa para colapsar al bloque comunista, en una compleja operación de tira y afloja que incluyó al Vaticano y su entonces muy popular papa polaco, Juan Pablo II.
Volvamos entonces al premio de este 2012. Se sabe que la decisión unánime de otorgarlo a la Unión Europea fue tomada por un panel presidido por el noruego Thorbjoern Jagland, a su vez secretario general del Consejo de Europa.
Jagland aboga activamente por el ingreso de su Noruega natal en la Unión Europea, a pesar de que en dos oportunidades en 1972 y 1994 Noruega votó en contra de ingresar en la EU.
¡Un claro ‘Alerta Roja’ para Noruega!
Esta vez la excusa para el galardón es que “la Unión Europea ha ayudado a transformar a Europa de un continente en guerra a un continente en paz”.
¡Bien harían los miembros del Comité Nobel en pasearse por las calles de Atenas, Madrid, Barcelona, Roma, Milán, París, Londres, Dublín y leer los grafiti en las paredes!
Adrian Salbuchi para RT ­
Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentador de radio y televisión en Argentina. http://www.proyectosegundarepublica.com

La OTAN, preparada para atacar Siria e Irán en Octubre

El sionismo es la llave que conecta la crisis monetaria y la Guerra. Si conseguís unir estas dos ideas en las manifestaciones (ya sean sobre la guerra o sobre la crisis), LA BATALLA ESTÁ GANADA. (La crisis es otro tipo de guerra; económica).

Nos acercamos a las horas finales. Al igual que esta web (y otras) está siendo continuamente atacada, los demonios que gobiernan el mundo se disponen a atacar a todo aquel que se atreva a plantarles cara.
La OTAN ya anuncia que va a atacar Siria y la revista del CFR anticipa que hay un plan encima de la mesa para que Israel y Estados Unidos ataquen conjuntamente Irán este mes de octubre. El plan consiste en un ataque selectivo mediante drones durante dos días.

La siguiente noticia parece en el diario oficial Huffington Post: aunque no se cita expresamente a Roswell, es una confirmación más de que ha habido una investigación paralela a la oficial. Estados Unidos intentó fabricar platillos volantes en los años cincuenta.

El banco del Vaticano es el principal accionista de la venta de ARMAS en el mundo

¿Han adorado realmente los templarios äBaphomet, o han dado un humilde abrazo a la faz posterior del macho cabrío de Méndez? ¿Qué era, pues, esa asociación secreta y poderosa que ha puesto en peligro a la Iglesia y al Estado y la cualexterminaron sin oírla? No juzguéis nada a la ligera; son culpables de un gran crimen, han dejadover a los profanos el santuario de la antigua iniciación; han recogido para repartirlo entre sí, yhacerse los dueños del mundo, los frutos de la ciencia del bien y del mal. El decreto que loscondena se remonta más allá que el mismo tribunal del Papa o de Felipe el Hermoso. «El día quecomas de este fruto,morirás», había dicho el mismo Dios, según vemos en el Génesis.

La sombra de la mafia sobre el Banco Vaticano

  • El dossier secreto incautado podría contener información del crimen organizado
  • Irene Hdez. Velasco (Corresponsal)| Roma

Consta en total de unas 200 páginas. Incluye decenas y decenas de emails, apuntes a mano, páginas de una agenda en la que están señaladas citas, encuentros, reuniones… Según sostiene el Corriere della Sera, hasta podría contener información sobre las cuentas bajo código cifrado que la mafia tendría en el Banco Vaticano. Y datos sobre los depósitos con las jugosas comisiones ilegales pagadas por empresas a algunos importantes funcionarios y políticos italianos.
Hablamos del dossier secreto elaborado por Ettore Gotti Tedeschi, el hombre que hasta su destitución fulminante el pasado 24 de mayo estuvo al frente del Instituto para las Obras Religión, el IOR, más conocido como el Banco Vaticano. El ya ‘ex banquero de Dios’ reunió toda esa pila de documentos comprometedores para que salieran a la luz en caso de que se cumplieran sus más funestos temores y fuera asesinado. Ahora esa montaña de papeles se encuentra en manos de la Justicia italiana. Y en la Santa Sede cunde el pánico.
En una nota difundida , el Vaticano reconocía su “sorpresa y preocupación” ante las noticias sobre la incautación por parte de los fiscales italianos del dossier secreto de Gotti Tedeschi. Y no sólo eso: la Santa sede lanzaba una advertencia a los magistrados, expresando su “máxima confianza en que las prerrogativas soberanas reconocidas a las Santa Sede por la legislación internacional sean adecuadamente respetadas” por las autoridades judiciales italianas. Es decir: que no se les ocurra divulagar ni meter las narices en cuestiones que sólo conciernen al Vaticano.
El dossier secreto elaborado por Gotti Tedeschi parece ser que contiene sobre todo papeles que demostrarían la fuerte oposición con que se habría topado dentro del Vaticano al tratar de imponer trasparencia en el tradicionalmente opaco funcionamiento del Banco de la Santa Sede. Esa institución financiera, que gestina un patrimonio de unos 5.000 millones de euros a través de través de 44.000 cuentas corrientes reservadas a dependientes vaticanos, eclesiásticos y una reducida cantidad de entes privados, se ha visto en numerosas ocasiones salpicada por las sospechas de que podría dedicarse a lavar dinero de muy sucia procedencia.
De hecho, ahora mismo está siendo investigada por una operación de 23 millones de euros que según las autoridades juiciales italianas podríaesconder un delito de blanqueo de capitales. Tan oscuras son las operaciones del Banco Vaticano que la Santa Sede no forma parte de la ‘lista blanca’ de países virtuosos que elabora Moneyval, la división del Consejo de Europa encargada de valorar los sistemas contra el blanqueo de dinero de los países.

Un banco hermético e impenetrable

El caso es que Benedicto XVI aprobó en 2010 una ley de trasparencia financiera para tratar de llevar un poco de luz a los oscuros procedimientos del IOR. La ley en cuestión entró en vigor en abril de 2011. Pero su contenido inicial quedó fuertemente diluido por otra normativa aprobada en enero pasado e impulsada por el cardenal tarcisio Bertone, secretario de Estado vaticano y número dos de la Santa Sede. Hasta tal punto han fracasado los intentos de llevar trasparencia al funcionamiento del Banco Vaticano que se da por sentado que Mneyval, que entre el 2 y el 6 de julio está previsto que se pronuncie sobre la soclicitud de la Santa Sede de entrar a formar parte de la lista de países con una normativa contra el lavado de capitales, emitirá un veredicto negativo.
Los papeles del dossier secreto de Gotti Tedeschi podrían contener importantes revelaciones sobre las luchas dentro del Vaticano para que el IOR siguiera siendo un ente hermético e impenetrable. El ya ex banquero de Dios ha afirmado en varias ocasiones haberse sentido acosado por sus intentos de llevar trasparencia al IOR, sobre todo a determinadas cuentas del IOR. Una referencia que parece bastante clara a algunos depósitos en clave del Banco Vaticano, cuyos titulares podrían resultar ser importanets miembros del crimen organizado. “Es justo ese el motivo que explicaría los temores de Gotti Tedeschi por su vida”, asegura el Corriere della Sera.
Fuente
cazadebunkers
y R-evolución

Estados Unidos organizó los ataques contra sus propias embajadas

hamlet: yo cada dia loveo mas claro,partiendo de la tesis que e vaticano esta de todo, de un plumazo se qutan de en medio a los “herejes luteranos” y al islam

Cuando estamos a 93 días de que el Planeta se vuelva del revés (y recupere el orden natural), a uno le toca escribir un titular tan aburdo como el que tenéís arriba. Un oximoron en toda la regla.

¿Pero qué otra cosa va a escribir uno cuando las fuerzas que asaltaron la embajada USA en Libia son los radicales islámicos que la OTAN había armado y financiado para derrocar a Gadafi? Es decir, aquellos que Estados Unidos arma, invaden su embajada y asesinan a su embajador.

Seguidamente, podréis conocer la interpretación de estos hechos de una señora de apellido italiano que vive en España. ¡No os perdáis ni una coma de lo que dice! Entre tantas perlas interesantes: que el 9 de septiembre ya se conocía que el día 11 se producirían ataques islámicos contra intereses estadounidenses. Vamos, que todo este tinglado de la película antiislámica ha estado montado a conciencia… por los mismos que han resultado “víctimas”.

Por si todavía os falta algún dato que remache el oximoron, el propio presidente de Libia (colocado por la OTAN), dice que el ataque a la embajada USA en su país fue organizado por “extranjeros”. Es decir, militantes yihadistas pagados por Arabia Saudita y Qatar con asesoramiento USA-OTAN (los mismos que han invadido Siria).

asesoramiento USA-OTAN (los mismos que han invadido Siria).

Señor Rajoy:
A través de esta carta quiero decirle que usted no es nadie para dar certificados de buena conducta ciudadana y llamar ciudadanos buenos a los que se quedan en sus casas y malos a los que ejercen su derecho a la manifestación, a no ser que se trate de Rouco Varela y del Foro de la familia  que también salen a la calle y no creo que usted los descalifique por ello.
Los derechos y las libertades de los españoles están contemplados en la constitución, el derecho de manifestación no requiere autorización previa de su gobierno ni de ningún otro, se ejerce con una mera comunicación informativa.
El artículo 104 de la constitución española establece en su apartado 1 que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado bajo la dependencia del gobierno tendrán como misión proteger el libre ejercicio de las libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
La policía en Madrid vulneró no solo este articulo sino que se situó al margen de los derechos humanos y tuvo una actuación franquista típicamente represiva, la dignidad de las personas y sus derechos son inviolables.
En el artículo 15 se dice, todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral sin que en ningún caso puedan ser sometidos a torturas ni a penas de tratos inhumanos o degradantes.
Escenas que se pudieron observar por televisión y que vamos conociendo con detalle a través de las redes sociales, ponen al descubierto la brutalidad y los abusos de la policía siguiendo instrucciones de su gobierno, con un triste y abultado balance de más de 60 heridos, uno de ellos grave.
La ciudadanía se indigna al ver comportamientos como los siguientes:
-Arrastrar a una persona anciana por parte de dos policías sin ninguna consideración.
-Golpear y herir a un periodista grafico.
-Meter los dedos en los ojos a un manifestante reducido y en el suelo por parte de un policía.
-Golpear a grupos de ciudadanos que se comportaban pacíficamente.
-Entrar como en las viejas películas del oeste disparando y dando golpes indiscriminados en la estación del AVE en Atocha.
-Mención especial merecen los infiltrados, los policías que con capuchas y banderas rojas se introducen entre los manifestantes, provocando, rompiendo el cerco, atacando a sus compañeros de uniforme y deteniendo posteriormente y arrastrando a manifestantes. Estamos ante una incitación al delito, a la agresión, a la violencia, hasta tal punto que algunos de ellos han sido golpeados por sus propios compañeros.
El director de la policía Ignacio Cossidó ha afirmado que la violencia la han producido grupos armados y organizados, si los miembros de estos grupos armados y organizados pertenecen a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, eso es terrorismo de estado.
Si en España hubiese una fiscalía general del estado independiente y seria habría abierto una investigación de oficio ante estos gravísimos hechos.
Señor Rajoy no estará usted tan preocupado por la imagen de España o como suele decir de la marca España a nivel internacional, cuando la violencia policial en Madrid  ha abierto toda la prensa nacional e internacional con decenas de imágenes de brutalidades policiales. En el marco de una manifestación pacífica en la que participaron los diputados de IU, entre ellos Cayo Lara, José Luis Centella y Alberto Garzón que fue empujado y acosado por la policía cuando se encontraba entre los manifestantes.
Cuando la policía carga indiscriminadamente, cuando la policía abusa de su autoridad, cuando la policía maltrata a los detenidos, cuando la policía intimida a los ciudadanos, cuando la policía acosa a los manifestantes, cuando la policía vulnera los derechos de los ciudadanos, cuando la policía no cumple la ley al no llevar placa identificativa, la policía y sus mando políticos se sitúan al margen del estado de derecho, convirtiéndolo en la practica en un estado de desecho.
Señor Rajoy, los ciudadanos si tienen claro que su gobierno no es que sea malo sino que es pésimo, es el peor que ha tenido España desde la transición democrática, y mire usted que los ha tenido malos.
Su gobierno aplica un programa oculto que no fue refrendado por las urnas y que significa: recortes en sanidad; recortes en educación, recortes en derechos laborales; rescates a los bancos, acelerar desahucios; fraude electoral; amnistía fiscal a los corruptos; privatizar servicios públicos; reducir las ayudas a la dependencia; enfrentar comunidades autónomas; negar sanidad a los inmigrantes; enaltecer la monarquía; censura en prensa y en TVE; recortar a las familias; suprimir ayudas a las minerías; represión a la ciudadanía; subida de impuestos; aumento del gasto militar; contrarreforma del aborto; subvenciones a la iglesia; reducción salarial y supresión de la paga extra a los empleados públicos; facultar y multiplicar los eres y los despidos; copago sanitario; supresión de becas; arruinar al país, pequeños y medianos empresarios; defender el franquismo y cerrar hospitales
Su gobierno en definitiva señor Rajoy está asentado en un fraude, en una monumental estafa, si usted fuese mínimamente decente sometería a referéndum su programa real, el que está aplicando o convocaría nuevas elecciones, sepa usted finalmente que los ciudadanos buenos o malos son los que deben construir una arquitectura nueva para organizar la convivencia defendiendo lo que les es común, sobre pautas de una democracia real y de unos valores republicanos.
Este proceso constituyente no se parará con represión policial, ni con una señora delegada de gobierno como la que han nombrado ustedes en Madrid que a estas horas debería estar en busca y captura.
Reciba un saludo
Antonio Romero Ruiz
Coordinador de la Red de Municipios por la III República
Presidente de honor del P.C.A.
Ex parlamentario de I.U.
Diario Octubre

la tau – “Cada intento de criminalizarnos, suma apoyos”

Existen también ciertos animales cuya propiedad no es otra que la de romper las corrientes de la luzastral por una absorción que les es peculiar. Estos animales no son violenta y soberanamenteantipáticos y tienen, en su mirada, algo que fascina; tales son el sapo, y el basilisco. Estos animales prisioneros y llevados vivos o guardados en las habitaciones en que vivimos garantizan de lasalucinaciones y las ilusiones de ¡a embriaguez astral. LA EMBRIAGUEZ ASTRAL, palabra queaquí escribimos por primera vez, y que explica todos los fenómenos de las pasiones furiosas, de lasexaltaciones mentales y de la locura. —Criad sapos y basiliscos, mi querido señor —me diría un discípulo de Voltaire—; llevadleconsigo y no escribáis mas! A esto puedo responder que pensaré en ello seriamente en cuanto mesienta dispuesto a reír de lo que ignoro ya tratar de locos a los hombres de quienes no comprenda nila ciencia ni la sabiduría.Paracelso, el más grande de los magos cristianos, oponía al hechizo las prácticas de un hechizocontrario. Componía remedios simpáticos y los aplicaba, no a los miembros que padecían, sino arepresentaciones de esos mismos miembros, formadas y consagradas según el ceremonial mágico.El éxito era prodigioso y nunca médico alguno consiguió las maravillosas curas de Paracelso.
 Foto: Viviane Forrester, analista de la globalización, critica en su libro "Una extraña dictadura" la nueva economía y habla de un régimen político ultraliberal que “con vocación totalitaria, ha sustituido la economía real por una economía de casino, puramente especulativa” y que esconde “una dictadura sin cara que no pretende hacerse con el poder sino controlar las fuerzas que lo detentan”. “Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del ordenador, su futuro y el de sus hijos”, escribe Arturo Pérez Reverte en “El Semanal”. Y añade: “no crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva”. Cada día es más difícil escudriñar la realidad, obtener información en estado puro. Cuánto más si de lo que se trata es de auscultar el pulso del verdadero poder en la sombra que mueve los hilos del mundo. “Información es aquello que alguien muy poderoso no quiere que se sepa”, decía Lord Northcliffe, magnate de la prensa inglesa a principios del siglo XX. Casi todo lo que se publica es propaganda, noticias contaminadas por intereses espurios. A los que manejan los hilos del mundo entre bambalinas se les ha llamado de muchas maneras: los Superiores Desconocidos, los Grandes Druidas, la Hermandad, los Olímpicos, los Illuminati, la Secta Global, el Poder en la Sombra y, de forma más genérica, el establishment. Francis Bacon, miembro de la Real Sociedad de Ciencias de Gran Bretaña y de la orden de los rosacruces, al que se le atribuye la autoría de las obras de Shakespeare, sostenía que el verdadero poder mundial estaba en manos de quienes él denominaba los tres Superiores Desconocidos. Más recientemente, John Coleman, un agente secreto inglés ya jubilado, afirmó que tuvo acceso a documentos confidenciales que prueban la existencia de un gobierno mundial liderado por los miembros del Comité de los 300. En 1991 escribió: “desde que trabajaba en el servicio de inteligencia sé que los jefes de Estado extranjeros conocen a tan poderosa horda por el apelativo de los magos. Stalin acuñó una expresión personal para describirlos: las fuerzas tenebrosas". En realidad, todas estas familias están dirigidas por el reducidísimo grupo de banqueros internacionales que controlan el mundo a través de las finanzas: los Rothschild, Rockefeller, Morgan, Warburg, Khun Loeb, Lehman, Belmont, Vanderlip, Harriman, Lazard, Goldman, etc. Su poder es inimaginable y desafiarlo es arriesgado. Los pocos autores que han intentado desvelarlo pagaron caro su atrevimiento. Algunos murieron en extrañas circunstancias, otros fueron encarcelados, internados en hospitales psiquiátricos, desposeídos de sus propiedades, despedidos de sus empleos, destituidos de sus cargos, ridiculizados, o clasificados como locos, peligrosos, subversivos, antisemitas o conspiranóicos. Estas pocas familias no solo son dueñas de los principales Bancos privados del mundo (Deutsche Bank, Morgan Chase, Goldman Sach, Citybank, Rothschild…), sino que además crearon y controlan todas las grandes instituciones financieras: el Banco de Inglaterra y la Reserva Federal de los Estados Unidos, que aún hoy son entidades privadas, el Banco Central Europeo, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco de Pagos Internacionales (BIS). A través de ellas marcan el rumbo de la economía e imponen al mundo sus políticas monetarias y los tipos de cambio. La gente cree que la Reserva Federal es el Banco Central del gobierno de los Estados Unidos, y que ese mismo gobierno imprime los billetes de dólar. Esto es completamente falso. La Reserva Federal, igual que el Banco de Inglaterra, el de Suiza, el de Japón y otros muchos Bancos Centrales, son entidades privadas, no pertenecen al gobierno. Los dólares no los fabrica el gobierno sino los banqueros privados. Y se los presta al gobierno a cambio de un interés. Esta es la razón por la que todos los gobiernos están endeudados, y sus cada vez más abultadas deudas les convierten en rehenes de los banqueros internacionales. La soberanía de los gobiernos está limitada por el inmenso poder de estas pocas familias, que no solo disponen a su antojo de la masa monetaria, sino que además controlan la industria y los recursos naturales del planeta, las materias primas, el oro, el petróleo, incluso el aire y el agua. “Ellos” –asegura Jim Marrs, autor de “El poder en la sombra. Las sociedades secretas”- ostentan el monopolio de la energía, de la industria farmacéutica y armamentística y de la manufactura, mediante la aplicación de nuevas tecnologías”. Desde la creación, hace casi tres siglos, del Comité de los 300, estas pocas familias dirigen secretamente un gobierno mundial no declarado, y se valen para ello de cientos de instituciones internacionales o transnacionales que trabajan en todos los campos: industria, ciencia, tecnología, alimentación, salud, educación… Extracto del libro GOBIERNO MUNDIAL, de Esteban Cabal. Más información en: <a href=

Es conveniente observar aquí, que todaacción provoca una reacción y que magnetizando o influenciando mágicamente a los demás,establecemos de ellos a nosotros una corriente de influencia contraria, pero análoga, que puedes ometernos a aquellos en vez de someterlos a nosotros, como sucede con frecuencia en la soperaciones que tienen por objeto la simpatía de amor.

Por eso es por lo que es esencial defenderseal mismo tiempo que se ataca, a fin de no aspirar por la izquierda al mismo tiempo que se sopla por la derecha. El andrógino mágico1, lleva escrito sobre el brazo derecho SOLVE, y sobre el izquierdoCOAGULA, lo que corresponde a la figura simbólica de los trabajos del segundo templo, quetenían en una mano la espada y en la otra la herramienta. Al mismo tiempo que se edificaba, era preciso defender su obra dispersando a los enemigos; la naturaleza no hace otra cosa cuandodestruye al mismo tiempo que regenera. Ahora bien, según la alegoría del calendario mágico deDuchenteau, el hombre, es decir, el iniciado, es el mono de la naturaleza, que le tiene encadenado, pero que le hace obrar sin cesar imitando los procedimientos y las obras de su divina maestra y desu imperecedero modelo.

Votos

Quantcast

Excelente graffiti realizado en California, dedicado a la elite que mueve los hilos que dirijen el mundo desde las sombras. Un mensaje perfecto para penetrar en la conciencia de todo aquel que pase por el lugar y todavía no tenga conocimiento sobre lo que hace tiempo esta sucediendo en el mundo, para que analice si su vida es realmente como cree que es, o si será como quiere que sea en el futuro.
Esto es muy real, existen sociedades secretas, corrupción, secretismo y un enorme complot contra todos nosotros, y aunque la gran mayoría de la gente piense que esto son teorías de paranoícos que se encierran en su cuarto con la cabeza envuelta en papel de plata, creo que a todo el mundo le llegará su momento particular de despertar y abrir la mente para ver mas allá, y para luchar por la vida que todos nos merecemos.
Simplemente consiste en investigar y dejar de lado la incredulidad a la hora de encontrarnos con asuntos conspiranoicos, pues todo es posible,  sobretodo la idea de que las personas mas poderosas quieran dominar el mundo con todo lo que este contiene. Quieren ser los dueños del mundo.
Yo ya he despertado ¿y tu?

El Blog Informativo


La Crisis artificial está diseñada para intervenir económicamente a los países europeos y subyugarlos, y ahora van a ir como buitres carroñeros a por Italia; ya viene en el mismo guión y no la va a salvar nadie, para con todo ello, esclavizar cada vez más a los ciudadanos europeos, privarles de sus derechos, bienes, y hasta de su dignidad. Más que Rescate es un Secuestro Diabólico.

———

9 Votos

Quantcast

La Cruz de tau, también llamada cruz de San Antonio, cruz de Santa Tecla, o por simplificación, tau,[1] es una figura emblemática en forma de T y que habitualmente se representa con los extremos de sus brazos ampliados. Es un símbolo empleado por la Orden franciscana como signo distintivo de los miembros de sus diferentes organizaciones.

Contenido

 [ocultar

[editar] Origen

La Tau corresponde a la última letra del alfabeto hebreo y a la decimonovena del alfabeto griego, aunque también fue un símbolo utilizado en otras culturas como la Egipcia (el símbolo de la vida eterna o cruz ansada: el anj). Fue el santo egipcio San Antón (Antonio Abad) quien primero la usó como distintivo cristiano y por ello es llamada más propiamente como cruz de San Antón. Con color azul sobre el pecho de un hábito negro, era el uniforme distintivo de los miembros de la Orden de San Antonio. Símbolo del dios Mithra de los Persas y de los Aryos de la India. Para ellos, Mithra era el ángel de luz, o la luz celestial. Es usado por modernos masones como símbolo de la T cuadrada.

[editar] Uso franciscano

Su uso en el franciscanismo se remonta al mismo Francisco de Asís, quien la usaba como su firma y sello personal. Durante la época de Francisco y a partir del IV Concilio de Letrán, convocado por el Papa Inocencio III, la Tau era un símbolo muy utilizado por la Iglesia Católica en general, como signo de conversión y señal de la cruz.
Se le relacionaba con el libro de Ezequiel (9,3-6), en el cual Yahveh mandaba a su enviado a marcar con una Tau en la frente a los justos de Jerusalén, mientras que en el libro del Apocalipsis (7, 2-4), se asocia a la Tau como el símbolo que tienen en la frente los siervos y salvos de Dios.[2]
Otros pasajes bíblicos hacen referencia a la Tau, por ejemplo era el símbolo con el que los israelitas marcaban los dinteles de sus puertas en la celebración de la Pascua y representa a la vara que Moisés convirtió en serpiente.

[editar] San Francisco y la “Tau”

San Francisco de Asís, que participó en el Concilio en calidad de superior general de una Orden aprobada por la Iglesia, debió de tomarse muy en serio la invitación de Inocencio III pues, según los compañeros y sus primeros biógrafos, amaba y veneraba la Tau (nombre de la letra T en hebreo y griego) “porque representa la cruz y significa una verdadera penitencia”. Al comienzo de cualquier actividad se santiguaba con dicha señal, la prefería a cualquier otro signo y la pintaba en las paredes de las celdas. En sus conversaciones y predicaciones la recomendaba a menudo, y la dibujaba a modo de firma en todas sus cartas y escritos, “como si toda su preocupación fuese grabar el signo de la tau, según el dicho profético, sobre las frentes de los hombres que gimen y se lloran, convertidos de veras a Cristo Jesús”.
Entre los manuscritos autógrafos de Francisco en que firma con la “Tau” se encuentra su célebre “Bendición a fray León“, reliquia que se conserva en la Basílica de San Francisco de Asís.

[editar] La “Tau” en tiempos de San Francisco

La devoción por la “Tau” no es original de Francisco. Parece ser que un tipo de cruz romana tenía esa forma (ver, por ejemplo, una de las representaciones más antiguas: el Grafito de Alexámenos), aunque no hay certeza absoluta sobre la forma que pudo tener la cruz en que fuera crucificado Jesús. En tiempos de San Francisco, o al menos desde 1191, la usaron profusamente como signo de pertenencia a la orden y de su vocación caritativa, los Crucíferos o antonianos de San Antonio Abad, que en Asís regentaban el hospital de San Salvador de las Paredes. Los Valdenses, fundados por Pedro de Valdo, contemporáneo de San Francisco, llegaron a declarar como dogma de fe que la cruz de Cristo tenía forma de T. La Cruzada de los niños de 1212 la tomó por distintivo. En Jerusalén, una orden caballeresca que tomó parte en la Segunda Cruzada era conocida como Orden de la Tau y sus miembros llevaban ese signo en el cuello de la capa. Por tanto, lo que hizo el santo de Asís fue asimilar un signo ya existente, que encajaba bien con su espiritualidad e ideales, basados en la contemplación e imitación de Cristo pobre y crucificado.

[editar] Notas y referencias

  1. G. Fatás, G. M. Borrás, Diccionario de términos de arte y elementos de Arqueología, Heráldica y Numismática
  2. Enciclopedia franciscana

[editar] Enlaces externos

La pista del dinero y resolución del problema o crimen, es la siguiente

La pista del dinero y resolución del problema o crimen, es la siguiente y no existe otra.
1. Los Bancos Centrales forman un cartel y monopolio monetario internacional “globalista” basado en el dinero fiduciario y la banca de Reserva Fraccionaria. ( Ver Acuerdo Breton Woods).
2. Se fija tipos para poder equitativamente inundar cada estado soberano con dinero prestado con interés exponencialmente acumulativo e imposible de liquidar.
3. Se construye un sistema financiero y crediticio global infectado por contabilidad creativa y activos tóxicos con el fin de re-monetizar toda la deuda emitiéndola nuevamente en forma de dinero.
4. En el momento más oportuno, especulativa y arbitrariamente, se recortan el suministro de crédito y dinero, así provocando la bancarrota programada para las personas, familias, empresas e incluso estados soberanos enteros.
Sabiendo esto, ¿Vamos a batallar con molinos de viento y debatir lo demasiado vagos y demasiado bien remunerados que sean los profesores de secundaria?
Autor: Greg Grisham.
Pueden descargar el audio pulsando DOWNLOAD en el reproductor:

Publicado en: Investigar 11S.

cuponazo infanta
Hoy día, se escuchan y se leen muchas explicaciones para el catastrófico momento económico que estamos viviendo pero todavía no escucho a nadie pronunciar las preguntas pertinentes:
¿Cómo es posible que la civilización humana haya llegado a la bancarrota? ¿Dónde está el progreso de 250 años de industrialización? ¿dónde está la riqueza que nuestros antepasados crearon en cada uno de nuestros países? ¿por qué tenemos que pagar por el agua, la electricidad o las carreteras si nuestros antepasados ya sufragaron los costes de esas infraestructuras? ¿por qué -en lugar de haber dejado de trabajar, puesto que las máquinas nos han sustituido- hemos llegado a la deuda perpetua?
Comencemos por el principio. Por el Sentido Común.
Las máquinas llegaron hace más de 250 años para liberar al hombre del trabajo. ¡Ojo! No del trabajo manual, sino del trabajo, del hecho de trabajar para vivir. El objetivo declarado de la industrialización, lo que les contaron a nuestros antepasados, es que las máquinas harían el trabajo por nosotros y a sus descendientes, es decir, nosotros, no nos haría falta trabajar. Lógico, ¿no? Si las máquinas hacen máquinas, recogen las materias primas y automatizan los procesos, el único coste será el de la fabricación y mantenimiento de las propias máquinas y las infraestructuras de comunicaciones y energía para hacerlo posible. Punto.
Una vez pagadas esas infraestructuras con el esfuerzo de todos, sólo haría falta que la comunidad se gaste en el mantenimiento de esas infraestructuras; pagándolo entre todos, una minucia. Dejando a un lado los gastos en educación y salud, que en realidad, como veremos al final, no deberían ser tantos, las máquinas hace tiempo que deberían habernos permitido trabajar gratis para la comunidad, sobre la base de que los alimentos, la energía y el transporte deberían ser gratuitos.
Evidentemente, sin colocar a Nikola Tesla en esta pomada, nada de lo anterior tendría sentido.
Sabiendo que hace 100 años que podríamos disfrutar de la Energía Libre, a estas alturas deberíamos habernos liberado casi totalmente de trabajar para vivir. En realidad, la censura sobre los métodos de obtener energía ilimitada ha sido la clave de la creación de las grandes megalópolis del siglo XX, que no son más que campos de concentración para que el Poder pueda tenernos controlados, pues poblaciones dispersas o nómadas son imposibles de controlar, como se puede ver en Afganistán o con los tuaregs del Sáhara. De haber podido disponer de energía no centralizada, el éxodo rural de los siglos XIX y XX habría sido incomparablemente menor, pues la tecnología habría llegado a todos los territorios sin pasar por los nodos, llámense gasolineras o compañías de telecomunicaciones.
En estos momentos de involución, de quiebra de todos los valores morales que han fundado esta Civilización, y con estos precedentes, es preciso detenerse ante el tema del dinero. ¿A dónde se ha ido la riqueza que la civilización griega o la ibérica ha generado durante tantos siglos? ¿Dónde está esa riqueza y ese progreso?
Para contestar a esa pregunta hace falta saber que el dólar ha perdido el 95% de su valor desde que en 1913 se instituyeran la Reserva Federal y el impuesto sobre la renta. El 95%, ojo. El 95%. Eso quiere decir que el valor que los norteamericanos desde 1776 habían conseguido generar sobre su moneda ha pasado de 1 dólar a 5 céntimos. En otras palabras, que los norteamericanos de hoy, en realidad, han perdido toda esa riqueza. O, todavía más lejos: hoy día, el norteamericano del 2012 sólo debería tener que trabajar un 5% del tiempo actual laboral para conseguir el mismo rendimiento que en 1912 sobre la cesta de la compra.
¿Un 5%, Rafapal, estás loco?
¿Te extrañas? ¡Pero si la revolución industrial empezó en 1750!
¿Todavía no lo comprendes?
Como los satánicos sionistas sabían que las máquinas harían que los humanos se liberaran del trabajo, hicieron varios inteligentes movimientos para evitar que conociéramos la Libertad. 
1-Se quedaron con la emisión del dinero a través de los bancos centrales, como la Reserva Federal Americana, que se dedicaron a crear mucho más dinero del necesario, en forma de créditos, hipotecas, deudas en definitiva, haciendo que el dinero cada vez valiera menos y que subieran los precios, por lo que los trabajadores tenían que competir en el mercado de trabajo por conseguir esos créditos para acceder a bienes anteriormente tan baratos… como una vivienda.
2-Con la creación del impuesto sobre la renta fueron eliminando al pequeño empresario y el trabajador autónomo en beneficio de las grandes corporaciones, regentadas por los propios banqueros, y que no fueron más que las privatizaciones de las empresas públicas que se habían gestado con el esfuerzo de nuestros antepasados. Lo que debería ser gratis, como el agua, la energía y las telecomunicaciones se convierte en otro factor de encarecimiento de los bienes, que obliga a la gente a trabajar más. Porque el trabajo asalariado se convierte en un valor gracias (además del impuesto sobre la renta que prima al gran productor) a un elemento indispensable.
3-El movimiento comunista y los sindicatos, creados por los propios banqueros para hacer creer a la pobre gente que debían estar contentos de tener un trabajo, y defenderlo (frente a los que no lo tienen), cuando la realidad, como hemos visto, es que todos deberíamos haber tenido que dejar de trabajar hace, como poco, un siglo. El trabajador tiene que amar sus propias cadenas, recuerda. ¿Cómo? Eduard Bernays, sobrino de Freud, al aparato, con la creación de esas ramas del Psicoanálisis que son la Publicidad y la Propaganda. Hace falta que la gente consuma productos que no necesita para que el flujo de dinero-deuda perpetua siga aumentando en forma de burbuja que ellos pincharán cuando se les antoje, como en el juego de las sillas. ¿Cómo se consigue crear esta burbuja?
Pues inventando nuevas deudas sobre deudas, dinero inexistente, y convenciendo a la gente normal para que se meta en bolsa.
Finales de los años noventa. Internet. Las “puntocom”. ¿Os acordáis? La bolsa va a subir indefinidamente. ¡Todo el mundo se va hacer riquísimo! Y, de repente, ploff, todo se va a la mierda.
Los pequeños ahorradores se quedan sin su dinero.
ladronesVuelta a empezar. Ahora, con las hipotecas de las viviendas de medio mundo. Ya no sólo se comercia con el valor de una empresa, ni con el del tesoro de un estado, sino con la probabilidad de que una persona o conjunto de personas devuelvan su préstamo. A eso se han dedicado los bancos donde los españoles, los griegos, los italianos, los estadounidenses, los ingleses o los franceses han guardado su dinero. ¡y los propios estados que han colocado los fondos de la seguridad social en la bolsa!. Han especulado (de “espejo”) con su dinero, es decir, han hecho creer que se multiplicaba mientras, y esto es lo realmente importante, unas pocas personas, apenas unas miles en todo el mundo, los que dirigen esos fondos de inversión, que son los mismos que dirigen las grandes corporaciones que robaron las infraestructuras públicas (British Telecom, General Electric, Repsol, Telefonica, etc), SE HAN IDO LLEVANDO ESOS BENEFICIOS A PARAÍSOS FISCALES. El acuerdo de todos estos ladrones que pasan del sector privado al público con cada elecciones es es bien sencillo: puedes robar todo lo que puedas cuando te toque en el Poder mientras no te chives de lo que yo he robado cuando me tocó a mí (”antes de irme a trabajar a una gran corporación, tras mandar a la quiebra algunas empresas públicas”). A medida que se descubren los fraudes, los lacayos de los banqueros (políticos: ellos son los que les pagan) han cambiado las leyes ¡con efectos retroactivos! para que toda esa “ingeniería financiera” (megarrobo a escala planetaria) quede impune. Como se ha visto en España, los políticos metidos a consejeros de las cajas de ahorros no tenían ni idea de los documentos que firmaban: ¡precisamente les habían colocado allí por su estupidez manifiesta!
Lo que ha ocurrido ha sido algo parecido a la película “El Golpe” (Paul Newman y Robert Redford), pero a escala planetaria. Una trama perfectamente organizada para apoderarse de la riqueza de la gente común con promesas de que iban a ganar mucho dinero, “invirtiéndolas” en los propios negocios indirectos de los mandamases de esta conspiración, que súbitamente se vienen abajo “SIN QUE ELLOS SUPIERAN NADA” pero para lo cual, ellos tienen la única solución.
CREAR UNA MONEDA MUNDIAL ELECTRÓNICA, EN LA QUE SE SABRÁ A DÓNDE VA CADA DÓLAR. (Evidentemente, ellos manejarían el sistema informático que lo manejaría).
Resumiendo: no es que tu país haya ido a la bancarrota. No es que los españoles, los griegos, los portugueses o los irlandeses sean unos derrochones (aunque en parte sí, el sistema de manipulación crea la sociedad de consumo) sino que una serie de personas en todo el mundo han generado este gigantesco timo y se han llevado la riqueza de esos países (las de sus bancos) a donde los piratas de otras épocas solían esconder sus tesoros.
Los paraísos fiscales.
¿Queréis salir de la crisis?
Es muy fácil. No hace falta más que tomar el Bank of International Settlements (BIS) en Suiza, donde quedan todos los asientos contables de las transacciones, y empezar a rastrear el dinero. Todos los datos, en tiempo real, en Internet. Wikileaks, pero a lo bestia. ¡A tomar por culo el secreto bancario!. Se devuelve el dinero recuperado a los países y se acabó.
Pero para acabar antes, se condonan TODAS LAS DEUDAS DEL PLANETA y empezamos desde 0, con nuevas reglas. Ya no existe la usura. Ya no hay personas que tienen el privilegio de prestar dinero que no tienen y el dinero se sujeta a un valor estable como el oro, la plata y los metales preciosos. Y para acabar, se liberan todas las tecnologías censuradas para que todo el mundo tenga acceso a la energía y las telecomunicaciones gratuitamente.
Punto. Final de la partida.
¿Y la salud y la educación?
Muy fácil, eliminamos los tóxicos de los alimentos y el aire, y recuperamos todos los métodos de sanación de electromedicina y medicina cuántica, baratísimos, y tenemos salud para todos.
Dado que tenemos Internet, sólo haría falta una educación sobre la consciencia, la virtud y la verdad. Modelos a imitar en los medios de comunicación y no lo peor de la sociedad.
Ya está. Fácil, no?
Ah, perdonad, se me había ocurrido una cosa. Una cosita importante.
Esta Rebelión deberá suceder en TODOS LOS PAÍSES DEL PLANETA AL MISMO TIEMPO.
Es decir, que todos los policías, militares, inspectores de hacienda y servicios secretos que se alisten a las filas de la Humanidad deberán coordinarse con sus homónimos en otros países para dar “el golpe” (NUESTRO GOLPE) el mismo día, a la misma hora.
-¿Y por qué no puede hacerlo cada uno el día que quiera, Rafapal? ¡Estamos a favor de la autogestión de los recursos revolucionarios! (Léase con voz  asamblearia).
Pues muy sencillo, cariño, porque de no hacerse todos los países al mismo tiempo, los sionistas del resto de países tendrían la oportunidad de ayudar a los de los países intervenidos y el golpe fracasaría, aparte que, dado que el sistema financiero es internacional, tiene que hacerse al mismo tiempo.
No hay otra.
PD: Las listas de corruptos en todos los países que circulan por la Red serían una buena base para ese golpe, aunque cada país debería detener a las 1000 personas más influyentes en el Plan del Nuevo Orden Mundial.
PD2: Recuerda: la riqueza de un país, ciudad o comunidad debería sumarse generación tras generación; son sus infraestructuras y la sabiduría de sus gentes, su conocimiento. Si la riqueza decrece es porque hay “alguien” que se la ha quedado.

la ultima cruzada – et in arcadia ego que significa hasta en el eden hay muerte

Image Detail

HAMLET : la crisis economica solo es una cortina de huma
caeser : para que?
hamlet: para que no veamos la guerra que se avecina
caesar : y esta no sera tambien una cortina de humo
hamlet  ; ya hablaremos de ello    

hanlet : quien dice cortina de humo, dice economia de guerra
caeser : para que?
hamlet : no se, a lo mejor para la guerra

Image Detail

Hamlet : Habiendo sido formados en los mejores centros  Catolicos del o.d  y trabajado para las mejores empresa relacionadas con los mismos , Agenture, aun a mi mente le cuesta reconocer que la unica explicacion a lo que pasa en el mundo se llama Cruzada universal  Cruzada universal

http://matrix-matrixrev.blogspot.com/2011/10/colon-y-el-fraude-del-descubrimiento-de.html

hamlet : mensje  de  Sociedad magdalena , estamos sufriendo muchos ataques si te gustan nuestros contenidos, copialos, difundelos , antes de que cierren internet

http://matrix-matrixrev.blogspot.com/2011/12/grupo-inter-alfa-sacerdotes-del-666.html

Imágenes impresionantes grabadas por vídeo aficionados en Santa Cruz – California y en Michoacán – México.
¿Hacia donde se dirigen y con que fin?… ¿Que planes tienen las elites y que nos ocultan?…

ampliada aqui:

http://matrix-matrixrev.blogspot.com/2011/10/confesione-de-un-sicario-economico.html

hamlet : mensje  de  Sociedad magdalena ,si te gustan nuestros contenidos, copialos, difundelos , antes de que CENSUREN DEL TODO  internet

Preste atención a este vídeo nada de lo que aquí se denuncia es fruto de la imaginación.
No hace falta que lo crean como un acto de FE sin mas.
Sobre todo no tomen como una ofensa, lo de “REBAÑO” pues es así como la élite que “Gobierna en la Sombra” nos considera.
Investiga por tu cuenta, mira al cielo, busca información sobre los CHEMTRAILS, el FLUOR e infórmate de como se utiliza, para hacer mata-ratas y como afecta al sistema neurológico, a la fertilidad. Sin embargo nuestros gobiernos se toman la molestia de suministrarnos grandes cantidades del mismo con el cuento que es bueno para nuestra saludo dental, en el agua que bebemos todos los días y en nuestra pasta de dientes.
Por cierto… se encargan de publicitar continuamente, las bondades de usar el dentrifico tres veces al día.
¿Saben que se están construyendo campos de concentración?… Busque la palabra FEMA en su buscador…
¿Saben lo que significa HAARP?
¿Saben lo que son “Las Piedras Guía de Georgia?
¿Saben lo que son las Sociedades Secretas?… Busque en Internet las siguientes palabras, Skull and Bones, Masonería, Illuminati.
¿Saben lo que significan las siglas “NWO” (nuevo orden mundial).
Preste atención al final del vídeo y lo que dijo Kennedy en su discurso. Quizás descubran porque fue asesinado…
Pues eso busquen e infórmense y podrán comprobarlo por ustedes mismos.
Gracias por visionar este vídeo.

Noticias para el rebaño, que no dice la TV from El Oro de los Dioses on Vimeo

año 1 a.c. antes del chip

hamlet : analizando al noticia en frio les dire no cuadra, no digo que sea mentira,sino que no es el estilo que esta siguiendo la elite,es como si quisieran que los cristianos autenticos se declatrasen…vamos siendo apocaliptico

caeser : y si obama lo anuncia con tanta atencion para ayudar a la gente a que despierte

hamet: quien save, todo esta como al reves

Obama aprueba la implantación del microchip en EEUU como reforma sanitaria para el 2013. El microchip será obligatorio, sin el cual no se podrá tener acceso a los centros de salud.
La implementación que se hace primero en los centros de salud es una excusa para muchas otras cosas como por ejemplo controlar al ser humano.
Sin él no se podra hacer nada, no se podra comprar ni vender y hasta reemplazara al documento de identidad. Todos nuestros datos personales y movimientos quedaran guardados en el sistema.
El implante sera en la mano o la frente como la biblia lo profetiza en Apocalipsis 14:9 (La marca de la bestia 666). Este suceso ya es una ley!, no solo un rumor… continúan con su campaña hacia el “viejo orden mundial”.
      El sueño de cualquier inquisidor, jjaaja, quien domina el mundo ?

Julio 20, 2012.

Un impactante informe del Servicio Federal para la Cooperacion Técnico-Militar (MTC), en rojo, dirigido al Presidente Putin esta mañana advierte que “varios elementos” dentro del sistema del ejército Estadounidense están “planeando activamente” el derrocamiento del Presidente Barack Obama antes de las elecciones de noviembre.
Según ese informe, los comandantes de las Fuerzas de la Infanteria Naval Rusa que participaron en los juegos navales de guerra internacionales de la Cuenca del Pacifico 2012 (RIMPAC) en las costas de Hawaii (el ejercicio marítimo multi-nacional mas grande del mundo) esta semana, les dijeron sus contrapartes Estadounidenses a boro del USS Port Royal (CG-73) que Obama tenia que ser derrocado pues representaba la mayor amenaza a los Estados Unidos desde la fundación de esa nación.
Los comandantes del ejército Estadounidenses, continua ese informe, expresaron que los oficiales y soldados Estadounidenses, junto con los funcionarios del gobierno federal electos y nombrados, todos prestan juramente para hacer valer la Constitucion de los Estados Unidos contra todos sus enemigos, extranjeros y nacionales, de los que, afirman ellos, Obama es uno, debido a su neutralización de la ley establecida y los precedentes constitucionales que están llevando a su país al borde de una guerra civil abierta.
De particular preocupación a los lideres militares Estadounidenses, dice ese informe, es el nivel sin precedentes de la deuda que Obama ha agregado desde que tomó posesión de su  cargo que amenaza a los Estados Unidos con un “Armagedon económico”,  de lo que no se ha visto algo iual y obligaría al Pentágono a hacer grandes recortes comenzando el 1º  de enero de 2013.
Es importante destacar que hace solo unas cuantas horas, los legisladores aprobaron una arrolladora ley de defensa por $ 606 billones de dolares que excede un tope de presupuesto y enfrenta la amenaza de veto de Obama por no controlar suficientemente el gasto, y coloca al Partido Republicano llanamente del lado de esas fuerzas militares que buscan derrocar al Presidente.
Cuando les preguntaron los comandantes Rusos que parte de la Constitucion había violado Obama, sigue señalando ese informe, sus contrapartes Estadounidenses enlistaron una cantidad de serias acusaciones que incluyen:
1.- La autorización de asesinato de ciudadanos Estadounidenses, aprobada por Obama, sin que se les presenten cargos y sin que puedan defenderse en juicios.
2. Permitir que la CIA lleve a cabo asesinatos en suelo Estadounidense.
3.- Permitir que el FBI espie teléfonos, intercepte correos electrónicos, y por otros medios espie al pueblo Estadounidense.
4.- Permitir que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) lleve a cabo la operación de espionaje mas grande jamas emprendida contra el pueblo Estadounidense.
5.- Que lleve a cabo una guerra ilegal y inconstitucional contra Libia.
6.- La anulación de las leyes Estadounidenses por medio del poder ejecutivo sin la aprobación del Congreso.
Las preocupaciones mas graves sobre Obama que esos comandantes Estadounidenses tienen, dice ese informe, fue su Orden Ejecutiva del 6 de julio de 2012 que le da poder total a él de todos los sistemas de comunicaciones en los Estados Unidos, y su Orden Ejecutiva del 16 de mayo de 2012 en la que prohibió a todo ciudadano Estadounidense de escribir o decir que el Presidente Yemeni Abed Rabbo Mansour Hadi fue electo porque no tuvo contrincantes.
Esas dos Ordenes Ejecutivas, dijeron los comandantes Estadounidenses, “Dan en el corazón” de la esencia misma de lo que es ser Estadounidense y al no tenerla, los Estados Unidos dejarían de existir.
Lo mas espantoso para el pueblo Estadounidense son los nuevos informes que esta filtrando el ejercito sobre Obama manifestando que sus “mentores” que incluyen a aquellos de su círculo más cercanlo, han abogado desde hace mucho por el derrocamiento de la Constitucion y han discutido abiertamente la “eliminación” de unos 25 millones de ciudadanos Estadounidenses que ellos creen se les opondrían y no podrían ser “reacondicionados” en sus campos de reeducación planeada.
Como es que Obama “eliminaría” a esa gran cantidad de Estadounidenses armados, continua indicando ese informe, sería su imposición unilateral en su nación del Tratado de Armas Pequeñas de las Naciones Unidas” que muchos expertos están alertando será el mayor confiscamiento de armas en la historia de los Estados Unidos.
Es interesante,  destaca este grave informe, que lo que el ejercito Estadounidense está planeando para Obama ya lo han hecho antes cuando planearon el derrocamiento del Presidente Franklin Roosevelt en 1933 en lo que se llamó “La Conspiracion Empresarial”.
La Conspiracion Empresarial (tambien conocida como Conspiracion contra FDR y el Putsch de la Casa Blanca) fue una conspiración política en 1933. El General retirado del Cuerpo de Marina, Smedley Butler advirtió que los acaudalados empresarios y banqueros estaban conspirando para crear una organización fascista de veteranos y utilizarla en un golpe de estado para derrocar al entonces Presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, con Butler como líder de esa organización.
En 1934, Butler testificó ante el Comité Especial sobre el Comité del Congreso de Actividades no-Estadounidenses (el Comité McCormack-Dickstein) sobre estas afirmaciones. En la opinión del comité, esos alegatos fueron creibles pero nadie fue procesado.
Y en lo que solo puede ser descrito como la historia moviéndose en círculo completo, el imperio banquero JP Morgan que financio el intento de golpe de estado contra Roosevelt en 1933, parece estar detrás del plan del ejercito para derrocar tambien a Obama.
Según ese informe, la perdida comercial de $ 5.8 billones que reportó JP Morgan la semana pasada, ha sido seguida por los expertos financieros Rusos hacia una “gran cantidad” de compañías pantalla bajo el control de ex oficiales del ejercito Estadounidense diseñadas para desestabilizar al régimen de Obama creando el pretexto para derrocar al Presidente de ese país.
En cuanto a quien será el ganador de esta titánica batalla, el reporte no lo dice. Pero si destaca, sombríamente, que si falló el golpe contra Roosevelt en 1933, estos conspiradores han tenido mucho tiempo para aprenderse las lecciones de su falla, lo que les hará improbable fallar de nuevo.