el sionista gay Capriles Radonsky

Estas declaraciones de Nicolás Maduro, presidente en funciones de Venezuela, marcan un antes y un después en la política mundial porque colocan las “banderas falsas” en el plano de la actualidad.

En concreto, Nicolás Maduro ha denunciando un plan de la CIA para asesinar al candidato de la oposición, el sionista gay Capriles Radonsky, y echarle la culpa después al gobierno, para generar una desestabilización. Es decir, una excusa para una intervención o, lo que se conoce en nuestros círculos, como “un ataque de bandera falsa”.

Ya que estamos con Capriles Radonsky, será interesante que leyerais las declaraciones de su neumática sobrina Adriana en la que, entre otras cosas, nos aclara que la petrolera PDVSA, nacionalizada por Hugo Chávez, era propiedad, en parte de su familia. Además, habla de “eliminar las ayudas a los malditos pobres”.

Esta imagen ha desaparecido de “google images”, lo mismo que su perfil de facebook.

Capriles-el sionista gay Capriles Radonsky

El verbo humano, el creador de las maravillas del hombre, se une para siempre con elverbo de Dios, y cesa la antinomia universal, haciéndonos comprender que la armonía resulta de laanalogía de los contrarios.El mayor genio católico de los tiempos modernos, el conde José de Maistre, había previsto este granacontecimiento. “Newton – decía el – nos lleva a Pitágoras; la analogía que existe entre la ciencia yla fe debe, tarde o temprano, unirlas. El mundo esta sin religión, pero esta monstruosidad no podráexistir por mucho tiempo; el siglo XVIII dura todavía, pero acabara.”

——–

Estas declaraciones de Nicolás Maduro, presidente en funciones de Venezuela, marcan un antes y un después en la política mundial porque colocan las “banderas falsas” en el plano de la actualidad.
En concreto, Nicolás Maduro ha denunciando un plan de la CIA para asesinar al candidato de la oposición, el sionista gay Capriles Radonsky, y echarle la culpa después al gobierno, para generar una desestabilización. Es decir, una excusa para una intervención o, lo que se conoce en nuestros círculos, como “un ataque de bandera falsa”.
Ya que estamos con Capriles Radonsky, será interesante que leyerais las declaraciones de su neumática sobrina Adriana en la que, entre otras cosas, nos aclara que la petrolera PDVSA, nacionalizada por Hugo Chávez, era propiedad, en parte de su familia. Además, habla de “eliminar las ayudas a los malditos pobres”.
Esta imagen ha desaparecido de “google images”, lo mismo que su perfil de facebook.

———

Se cambia piso céntrico en Torrevieja por piso en Madrid, zona Vallekas

Teléfono: 606
pendiente confirmar donacion

Para Maquiavelo lo decisivo

Cardenales sospechosos de haber ocultado actos de pederastia y la posibilidad de la abstención de éstos a participar en el cónclave. El Derecho Canónico y la normativa eclesiástica en relación con los conceptos de legalidad y legitimidad a diferencia de su presencia en los ordenamientos jurídicos nacionales.

Adicionalmente, Aristóteles concibe la política más allá de una simple pugna por el poder mientras que Maquiavelo propone una división entre la ciencia moral y la ética de la ciudad. Para Maquiavelo lo decisivo, en las actuaciones conducentes a alcanzar los objetivos, es el éxito; ignorando los medios siempre que conduzcan a él.

En su demoledora declaración ante el juez de Palma, el socio de Urdangarín ha implicado, de lleno, a la familia real en la trama de la corrupción.
Esta declaración: “el jefe era el Rey” acaba, ya, con la monarquía española.
Este otro artículo de El País también documenta excelentemente la explosiva declaración de Diego Torres.
PD: Atención a estos informes que me han pasado amigos conectados con los servicios de inteligencia españoles.
1-El Rey tiene preparada la abdicación justo para cuando condenen a Urdangarín para aprovechar la “purificación” que ello generará en la casa Real, y el príncipe Felipe aproveche esa última oportunidad para llegar a rey con alguna justificación.
2-Posibilidad certera de una “guerra falsa y prefabricada” con Marruecos (tipo el asunto del islote Perejil) para reafirmar la figura del príncipe en estos momentos de caída de la popularidad de la monarquía. Dado que el rey de Marruecos es amigo, tanto del Rey como del Príncipe, podrían acordar un falso conflicto diplomático-bélico para generar apoyo a la monarquía.
Lo mismo, con Gibraltar, bajo acuerdo previo con la Casa Real británica, familia de los monarcas.
PD 2: El Papa habla del mal que se traviste de bien.
PD 3: El País habla de la influencia del Opus y los Legionarios de Cristo.
PD 4: Acaba de dimitir el Papa y ya hay nuevo director del Banco Vaticano (tras 8 meses con el puesto vacante). El elegido es un aristócrata alemán.

La inmigración, el ejército de reserva del capitalismo

Qué se deduce del último barómetro del CIS? ¿Estamos ante el final del bipartidismo? ¿Qué ventajas y q ue inconvenientes tiene que haya dos grandes partidos que se reparten el poder? ¿Cuál es la alternativa? Lo debatimos con Juan Adriansens, Jesús de Miguel y Julián Casanova.

Alain de Benoist.- En 1973, poco antes de su muerte, el presidente francés Georges Pompidou admitió haber abierto las compuertas de la inmigración a petición de un gran número de hombres de negocios que estaban dispuestos a aprovechar una dócil mano de obra barata, carente de conciencia de clase y de una tradición de lucha social. Esta medida estaba destinada a rebajar los salarios de los trabajadores franceses, reducir su derecho a la huelga y, además romper la unidad del movimiento obrero. “Los grandes patrones”, decía Pompidou, “siempre quieren más”.
40 años después, nada ha cambiado. En un momento en que ningún partido político se atrevería a pedir una mayor aceleración del ritmo de la inmigración, sólo los grandes empleadores parecen estar a favor de ella, simplemente porque les beneficia. La única diferencia es que los sectores económicos afectados son ahora más numerosos, superando al sector industrial y el sector de servicios (hostelería y restauración), para alcanzar ahora profesiones antaño “a salvo”, como los ingenieros o los técnicos de la computación.
Como es sabido, Francia optó por la inmigración extranjera a partir del siglo XIX. La población inmigrante era ya de 800.000 en 1876, llegando a la cifra de 1.200.000 en 1911. La industria francesa fue el principal centro de atracción para los inmigrantes italianos y belgas primero, seguidos después por los polacos, españoles y portugueses. Esa inmigración, no cualificada y no sindicalizada, permitió a los empleadores evadir los crecientes requisitos relativos a la legislación laboral.
En 1924, por iniciativa de la Comisión de Minas de Carbón y los grandes agricultores del noroeste de Francia, fue fundada una Agencia General para la Inmigración”. Se abrieron oficinas de empleo en Europa para reclutar trabajadores inmigrantes que operaban como auténticas aspiradoras de mano de obra barata. En 1931 había 2.700.000 extranjeros en Francia, es decir el 6,6% de la población total. En ese momento Francia tenía el nivel de inmigración más alto del mundo (515 inmigrantes por cada 100.000 habitantes). Esta fue una manera práctica para un gran número de grandes empleadores para hacer bajar los salarios. A partir de entonces el capitalismo busca hacer competitiva la fuerza laboral con la ayuda de los ejércitos de reserva de los asalariados.
Después de la 2ª Guerra Mundial, los inmigrantes comenzaron a llegar mayormente de los países del Magreb: primero de Argelia, después de Marruecos. Camiones fletados por grandes empresas( especialmente de la industria del automóvil y de la construcción) llegaron por centenares para reclutar inmigrantes en el acto. Entre 1962 y 1974 casi 2.000.000 de inmigrantes adicionales llegaron a Francia, de los cuales 550.000 fueron reclutados por el Servicio Nacional de Inmigración (ONI), un organismo estatal, sin embargo controlado realmente por las grandes empresas.Desde entonces, la tendencia ha crecido.
El profesor de filosofía política François-Laurent Balssa señala que cuando la escasez de mano de obra se hace sentir en un sector, una de las dos opciones posibles es elevar los salarios, la otra es recurrir a la mano de obra extranjera. Por lo general, ha sido la última opción la favorecida por el Consejo Nacional de Empleadores Franceses (CNPF) y a partir de 1998 por su sucesor el Movimiento de las Empresas (MEDEF). Esta decisión, que evidenciaba del deseo de beneficios a corto plazo, retrasó el avance de las herramientas de producción e innovación industrial. Durante el mismo periodo, sin embargo, como el ejemplo de Japón así lo demuestra, el rechazo de la inmigración extranjera y el favorecimiento de la fuerza interna de trabajo permitió a Japón lograr su revolución tecnológica, muy por delante de la mayoría de sus competidores occidentales.
Las grandes empresas y la izquierda: una santa alianza
Al principio, la inmigración fue un fenómeno vinculado a los grandes negocios de la patronal. Todavía sigue siendo de ese modo. Los que claman por más inmigración son las grandes empresas. Esta inmigración está de acuerdo con el espíritu del capitalismo, que tiene como objetivo la eliminación de las fronteras (“laissez faire, laissez passer”: dejad hacer, dejad pasar). Mientras que la obediencia a la lógica del dumping social, continúa François-Laurent Balssa, un mercado laboral de bajos costos ha sido creado con los “sin papeles” y los “poco cualificados”, que funciona como recurso provisional para “mil usos”. Por lo tanto, las grandes empresas y la extrema izquierda van de la mano con el objetivo de desmantelar el Estado del bienestar, demasiado costoso, para luego acabar con el Estado-Nación, considerado demasiado arcaico. Esta es la razón por la cual el Partido Comunista Francés (PCF) y la Condederación General del Trabajo (CGT) (que han cambiado radicalmente desde entonces) han luchado hasta 1981 contra el principio liberal de las fronteras abiertas en nombre de la defensa de los intereses de la clase trabajadora francesa.
Dejar pasar los hombres y también las mercancías: esta es la doctrina de la Comisión Europea. Mejor aun: dejar entrar los hombres para mejor rentabilizar el movimiento de los capitales y las mercancías. Los movimientos migratorios muy importantes de estos últimos 20 años han sido una de las componentes mayores de un crecimiento económico sin inflación, ya que el flujo continuo de trabajadores baratos a pesado como una losa sobre los salarios de los trabajadores occidentales. Por su parte Michèle Tribalat apunta que “la inmigración modifica la repartición del “pastel económico”, y esta innegable constatación tiene mucho que ver con el hecho de que algunos sean faborables a una creciente inmigración mientras que otros buscan reducirla o pararla”.
El católico liberal y conservador Philippe Nemo observa acertadamente:
“En Europa hay personas a los mandos de la economía que sueñan con traer a Europa mano de obra barata. En primer lugar, para hacer trabajos para los cuales la mano de obra local es escasa. En segundo lugar, para hacer bajar los salarios de otros trabajadores en Europa. Estos lobbys, que poseen todos los medios necesarios para ser atendidos, ya sea por los gobiernos o por la Comisión en Bruselas, están, en general, a favor de la inmigración y la ampliación de Europa, que facilitaría considerablemente la migración de mano de obra. Tienen razón desde su punto de vista, una visión de pura lógica económica. El problema , sin embargo, es que no se puede razonar sobre esta cuestión solamente en términos económicos , dado que la entrada de población extraeuropea tiene también graves consecuencias sociológicas. Si estos capitalistas ponen poca atención a este problema, tal vez sea porque se benefician de la inmigración sin tener que sufrir sus reveses sociales. Con el dinero ganado por sus empresas, cuya rentabilidad se asegura de esta manera, pueden residir en bellos barrios, dejando a sus compatriotas menos afortunados hacer frente por si mismo a la población extranjera en las zonas suburbanas pobres”. (Philippe Nemo, Le temps d´y penser, 2010)
Según cifras oficiales, los inmigrantes representan 5 millones de personas, lo que significa el 8% de la población francesa en 2008. Los hijos de inmigrantes, descendientes directos de uno o dos inmigrantes, son 6,5 millones de personas, es decir el 11% de la población. El número de ilegales se estima que está entre 300.000 y 500.000. (La expulsión de los inmigrantes ilegales cuesta 232 millones de euros anuales, es decir, 12.000 euros por caso). Por su parte el demógrafo Jean-Paul Gourévitch estima que la población de origen extranjero que vive en Francia en 2009 es de 7,7 millones de personas (de los cuales 3,4 millones son de origen magrebí y 2,4 millones son de origen subsahariano), es decir: 12,2% de la población francesa. En 2006, la población inmigrante representó el 17% de los nacimientos en Francia.
Mientras la inmigración le genera al sector privado más de lo que le cuesta, esta le cuesta al sector público más de lo que le aporta. La inmigración es un buen negocio para los patrones pero uno muy malo para la sociedad en su conjunto.
El coste global de la inmigración en Francia ha sido calculado: según un estudio redactado por Jean-Paul Gourévitch, el costo de la política migratoria de Francia (los gastos que el Estado dedica para la inmigración) alcanza hoy los 80.000 millones de euros al año, de los cuales cerca las tres cuartas partes (59.000 millones de euros) van para los costos sociales. Los ingresos que genera la inmigración en Francia se eleva a 49.000 millones de euros (las dos terceras partes son debidas a la fiscalidad directa (Estado y colectividades locales) e indirecta (IVA y TIPP, el impuesto sobre los carburantes). El déficit de las finanzas públicas se eleva pues a 31.000 millones de euros al año. A estos gastos hay que añadir el costo social de la inmigración: Justicia, policía, vigilancia de fronteras, repatriación de los ilegales, los daños generados por la criminalidad generada por la inmigración, etc… Se calcula en 38.000 mil millones de euros al año el coste total de la inmigración en Francia, es decir casi dos puntos del PIB.
En conclusión: La inmigración no tiene efectos globalmente positivos sobre las finanzas públicas, ya que la inmigración de poblamiento le cuesta al Estado más de lo que aporta, mientras que la inmigración de trabajo si aporta algo más de lo que cuesta, siempre que no sea clandestina.
Francia vive hoy una colonización de poblamiento, lo cual es una consecuencia directa de la política de reunificación familiar (desde Miterrand en adelante). Hoy más que nunca, los inmigrantes representan el ejército de reserva del gran capital.
En este sentido, es sorprendente observar cómo las redes que actúan en nombre de los “sin papeles”, a cargo de la extrema izquierda (que parece haber descubierto en los inmigrantes su “sustituto de proletariado” sirven a los intereses del gran capital. Las redes criminales, traficantes de personas y de mercancias, las grandes empresas, activistas de “derechos humanos” y empleadores que contratan “en negro””, todos ellos en virtud del libre mercado, se han convertido en defensores de la abolición de las fronteras en nombre de los intereses de la clase trabajadora.
Por ejemplo, es un hecho revelador que Michael Hardt y Antonio Negri en su libro “Imperio y multitud”, respalden la “ciudadanía mundial” cuando piden la eliminación de las fronteras, que deben tener como principal objetivo en los países desarrollados el acelerado asentamiento de masas de trabajadores de bajos salarios del Tercer Mundo o de los países emergentes. El hecho de que hoy la mayoría de los inmigrantes deben su desplazamiento a las dislocaciones sin fin inducidas por la lógica del mercado global, y que su desplazamiento es algo que el capitalismo se esfuerza en provocar para poder acomodar a todo el mundo en el mercado y, finalmente, que cada vinculación territorial podría se una parte de las motivaciones humanas, no molestan a estos dos autores en absoluto. Por el contrario, toman nota con satisfacción de que el “propio capital requiere una mayor movilidad de mano de obra, así como la migración continua a través de las fronteras nacionales”.
El mercado mundial debe constituir, desde su punto de vista, un natural marco para la “ciudadanía mundial”. El mercado “requiere un suave espacio liso de flujo no codificado y sin coacciones territoriales”, destinado a servir a los intereses de las “masas”, porque “la movilidad supone un precio que pagar al capital, que es el deseo creciente de liberación”.
El problema con este tipo de apología del desplazamiento humano, considerado como una primera condición de “nomadismo liberador”, es que se basa en una perspectiva completamente irreal de los inmigrantes y las personas desplazadas. Como escriben Jacques Guigou y Jacques Wajnszteisn , “Hardt y Negri se equivocan con la capacidad de los flujos de inmigración de ser a la vez una fuente de nueva valorización del capital y la base de nuevas oportunidades para las masas. Sin embargo, las migraciones no significan otra cosa que un proceso de competencia universal, mientras que la migración no tiene más valor emancipador que quedarse en casa. Una persona “nómada” no está más inclinada a la crítica ni a rebelarse que una persona sedentaria”. (L´évanescence de la vapeur, 2004)
“Mientras la gente siga abandonando a sus familias”, agrega Robert Kurz, “y busque trabajar en otros lugares, incluso arriesgando sus propias vidas, sólo para ser finalmente triturados por la rueda del molino capitalista, serán menos mensajeros de la emancipación y más agentes de la autocomplacencia del Occidente posmoderno. De hecho, sólo representan su versión miserable”. Robert Kurz, L´empire et ses théoriciens, 2013)
El que critica el capitalismo, mientras aprueba la inmigración, cuya primera víctima es la clase obrera, haría mejor en callarse. El que critica a la inmigración, mientras permanece en silencio sobre el capitalismo, debería hacer otro tanto.

Entrevista con Jesús Yagüe, bioquímico, autoridad mundial en químicos feminizantes

Ex profesor en Venezuela, experto en tóxicos en la aduana caraqueña y bioquímico en la multinacional Roche, Jesús Yagüe es la persona que me puso en la pista de los químicos feminizantes. La explicación de porqué las especies animales están desapareciendo, la radical bajada de la fertilidad del esperma humano y la alarmante feminización del varón de la especie humana, entre otras muchas cosas.
Dado que no confiamos en los gobiernos, sería interesante que, como poco, las organizaciones ecologistas respondieran a las afirmaciones de este honesto científico.
Seguro que después de ver la entrevista, entenderéis mejor la necesidad de hacer una Llantina Planetaria el 21 de diciembre. Los links a las versiones en 11 idiomas (incluido flamenco-holandés), aquí.

Entrevista con el bioquímico Jesús Yagüe sobre químicos feminizantes from Rafael Palacios on Vimeo.

Tolkien nos habla de un anillo que si te lo pones desapareces. Y entras en el mundo del astral. El inframundo, el mundo de las sombras, donde SAuron lo “ve” todo. SAuron creo qeu es un anagrama de Saurio, es decir es un simil de Reptiliano, el reptiliano de nuestra epoca que la gente no sabe exactamente que quiere decir,pero habla de ello.
Yo soy una victima de toda la vida, de control mental, me han manipulado toda la vida y conozco el inframundo. Desde 2009 que fui violada psiquicamente de forma TONAL, es decir con mi audicion fisica humana, con una frecuencia audible humanamente, empece a comprenderlo todo.
Puedo hablar de ello porque lo vivo. No lo hago para llamar la atencion.
LA visión de la que nos habla Don Juan , en la literatura de Castaneda, es la segunda atencion, la psiquica.
El camino de en medio es el que estoy tratando de andar.El camino de enmedio es el punto clave para conservar la razon, y estar al acecho.Se es leon o cualquier animal peligroso.
Una parte es el nagualth, con la segunda atencion,el astral, la cuarta dimension, la mental, se “ve” todo. LA mente acrecentada con fases de psicotronica, hace que percibas al otro.
Otra parte es la Tonal, la fisica, de la tercera dimension, la normal en el ser humano animal. En esta se disfruta del sol, de la vida, de la belleza, se es carnero o cualquier animal pacifico y amoroso.
Continuando con Tolkien, nos dice que si nos colocamos el anillo , desaparecemos, esta hablando de esto.
HAbla de que si el ser humano utiliza la tecnologia del anillo, puede “ver” y ser “visto” en el astral. Un humilde y amoroso hobbit, un personage elegido con cuidado,para dar lainformacion de ser amoroso y que no ambiciona el poder, puede colarse en la segunda atencion, la mental.
Y puede tener conciencia del nagualth solo entrar en el. Pero eso lo pondra en peligro, porque para entrar en el nagualth se ha de ser brujo.
No quiero decir, que se haya de ser malvado, o uno de esos brujos de cuento. Se ha de haber superado etapas de conocimiento. La principal prueba es la de conservar la humildad despues de conocerlo .

En el eneagrama el 5, es el que tiene necesidad de Conocimiento,pero puede ser perjudicial si no ha alcanzado , la compasion y la ecuanimidad.
OS acordais del hada, el hada coje el anillo y lo rechaza,porque sufre el conocimiento de si misma al ponerselo. Su cara se vuelve monstruosa. Y ella todavia ,tiene la voluntad de rechazar su oportunidad de ser poderosa, porque ama. Sabe quien es. Y sabe que su lugar no es ese.

GAndaf, rechaza el anillo, el sabe que no lo puede llevar porque seria una gran tentacion. Y por eso escoje al hobbit,el es humilde solo desea el placer de comer, vivir con los suyos, y ser feliz. El hobbit ama la naturaleza, solo desea el AMOR.

El anillo con el que te teleportas espiritualmente en el astral,es tecnologia que conocemos de lejos.LA psicotronica, el ejercito esta utilizando este tipo de tecnologia para unir mentalmente a comandos,GAbriel silva vargas es psicologo , antropologo y experto en psicotronica, el intento ser util en el horrendo video de rafapal. Este señor se debio morder la lengua, cuando rafapal al final de su explicacion le siguio hablando de los extraterrestres.
rafapal, es como , el hobbit gordo y malcarado , que se encuentra el grupo al volver a la aldea, NO SE ENTERO DE NADA.

La biorresonancia cuantificada, esta complementando esta tecnologia,una es via radio, y la otra es via luz.

El acelerador de particulas es este anillo, esta tecnologia desconocida para el pueblo, sirve para hacer resonar las particulas del aparato o sistema cognitivo, de forma que se “vea” la conducta y la actitud del otro, pero en el astral, es decir en un espacio virtual.
este espacio virtual ha de ser lento,para atrapar la informacion, ha de ser una tela de araña de electromagnetismo, donde varias mentes viajen virtualente, sean teleportadas juntas, y mediante unas coordenadas permanezcan separadas del resto. Si no te puede confundir, si hay mas dimensiones acopladas o frecuencias acopladas no puedes discernir.

Tolkien dice algo muy revelador. en un carta a su hijo:
-“Se horrorizó por los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki, refiriéndose a los científicos del Proyecto Manhattan como «físicos lunáticos» y «constructores de Babel».[44]

El primer experimento con éxito con aceleradores de partículas se llevó a cabo en Inglaterra en la Universidad de Cambridge por John Douglas Cockcroft y E.T.S. Walton en 1932 (consiguieron acelerar protones a energías de 710 keV)

http://www.britannica.com/EBchecked/topi…

Entre colegas , el tema cientifico se debia comentar y discutir en esa epoca. Debia de ser la comidilla del grupo de intelectuales de la epoca, siendo detractores o estando a favor de ello.
Si Tolkien no estaba deacuerdo seria por algo, en su literatura del anillo, lo dice claramente:

Tres Anillos para los Reyes Elfos bajo el cielo.
Siete para los Señores Enanos en palacios de piedra.
Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir.
Uno para el Señor Oscuro, sobre el trono oscuro
en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras.
Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos,
un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas

en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras
.

Debia de haber mas aceleradores, que el que se promulgaba en Cambridge como el primero.

Don JUan Matus habla de 3 anillos de poder,el primero el del tonal. Con esta fase, debes adquirir impecabilidad en el mundo fisico, el segundo el nagualth, el de la segunda atencion, el tercero no se que quiere decir…

El anillo de poder que todo pais esta creando es el gran acelerador de particulas, porque algo malvado que no queremos saber esta sucediendo.
Estan utilizando esta tecnologia para robar el alma al ser humano, teleportarla y estudiarla molecularmente, para deducir todos los funcionamientos fisiologicos. NOs estan debilitando el fisico y creando enfermedades, con esta experimentacion.
Por un lado nos debilitan al someternos a esa biorresonancia que cuantifica la informacion, y la teleporta a un informatico o bioinformatico que a su vez procesa la informacion. Y la envia.
y por otro estan creando enfermadades mediante sintomatologias de los tejidos. Asi las farmaceuticas y lo speces gordos de la bolsa se estan enriqueciendo.
Y por otro la psiquiatria se calla, no desea manifestarse con la existencia de personas que se denominan targeted individual, que somos legion y que no conseguimos que se estudie la esquiazofrenia paranoide porque , ellos saben como se hace, porque la psiquiatria para conocer la mente necesito esta tecnologia. Y no desean decir al mundo la verdad, porque, para conocer la mente han tenido qeu destrozar millones de vidad en los loqueros o psiquaitricos, para su experimentacion. Y hay demasiada mierda que saldria a la calle.

Tenemos repsuestas en Don JUAn, en tolkien, y en el bueno de Einstein.
LA biorresonancia cuantificada, nacio gracias a la mecanica cuantica. Eisntein se sirvio de la mecanica cuantica para elaborar su formula, la de la teoria de la relatividad para poder tener bases par amanipular los estados de vibracion energetica.
Eisntein vino a Barcelona (Cataluña) a cenar y la cago. En 1923, se le hizo una cena, y alguien fue tan inteligente o tan lerdo, que utilizo el conocimiento de su teoria para crearplatos materiales.

En esos platos esta el secreto del control mental.

Phasianus nycthemerus Minkowskiensis, quatriplex dimentiones Faisán plateado a la Minkowski en cuatro dimensiones
El hombre transhumano, mejorado

Homo platonicus secundum Diogenem cum jure Michelsoniense Hombre platónico según Diógenes [pollo] con salsa a la Michelson
El pollo ridiculizado y manipulado

El dia que todos los targeted individual comprendan esto,podremos defendernos. Porque ni la psiquaitria, ni la medicina, ni los fisicos, ni los epsiritualistas nos van ayudar.
http://quark.prbb.org/31/031041.pdf

Las redes pederastas, en manos de francmasones”/HSBC de los Rothschild lava dinero de la droga

Mi corresponsal en Inglaterra me cuenta que Lord McAlpine era uno de los nombres que sonaba como cabecilla de la red pedófila pero ha logrado evitar la cárcel sobornando a uno de los encausados y metiendo pleitos a todos los medios de comunicación que iban a revelar su nombre. Los periodistas de la BBC que llevaban el asunto han sido relevados de sus cargos, el jefazo de la BBC ha presentado su dimisión, y el gobierno ha comenzado una investigación… sobre la propia investigación, para silenciarla. Es decir, que ha llegado el “cerrojazo”, de momento: Cameron ya dijo el otro día que ese asunto podía implicar al movimiento gay, y eso sí que no…
Al tiempo, aparece otra información que revela que todos los implicados forman parte de la francmasonería, cosa que ha dijo el gran David Icke y el documentalista Chris Everard hace ya muchos años. En el vídeo de más abajo, del Norte de Gales, hablan claramente de que la masonería debería ser investigada. Claro que, sabiendo que Scotland Yard está plagada de ellos, ¿se atreverán? Pudieron “entrar” a los abusos sexuales dentro de la Iglesia pero, ¿lo harán con la masonería?
Al mismo tiempo, y como prueba de que el Momento ha llegado, sale a la luz en la prensa oficial que el banco de la Familia Rothschild, HSBC, lavaba dinero de la droga y de las armas.
Si combináis éstas y otras noticias a lo largo de estas semanas, te darás cuenta que los mensajes de la Federación Galáctica y Benjamin Fulford se están cumpliendo y la “Conspiración Buena” camina derecha hacia la Liberación de la Humanidad.
Es hora de que te agradezcas a ti mismo por haberte enfrentado a la marginación social, el descrédito y la burla por seguir la Verdad, y la enorme tristeza al conocer la Realidad. Ve a tu Yo del año que despertaste y ámalo, agradeciéndole tu dedicación en estos años. En poco tiempo, los que se reían de ti, vendrán a pedirte consejo.
Creo que ha llegado el momento de recuperar un clásico de la Conspiración: el volumen de los Iluminati, documental de Chris Everard en el que descubrimos a David Icke y Jordan Maxwell, entre otros. Seguid la pista. En España, la masonería también sale a la luz.

Según uno de los máximos especialistas en sectas, y en especial en Masonería, el P. Manuel Guerra Gómez, hay datos más que sobrados para afirmar que Rajoy es masón , y que la cúpula directiva del PP y Juntas Regionales del PP como la gallega o la vasca están infiltradas de masonería. Así, en su último libro “Masonería, religión y política” señala que Rajoy es masón, que Gallardón (ministro de justicia) es masón, que el Secretario de Estado de Cultura José María Lassalle es masón y que unos de los colaboradores más estrechos del presidente del gobierno, Jorge Moragas, es masón, entre otras revelaciones. Esto no hace sino apuntalar lo expuesto varias veces por otro de los máximos especialistas en Masonería, el historiador Ricardo de la Cierva, que ha advertido en numerosas ocasiones a través de libros y artículos que la infiltración masónica en el PP y en eso que llaman centro-reformismo es un hecho. No en balde, un periodista del sistema (liberal para más señas), Luis del Pino, contaba lo siguiente en su blog:

“¿Tiene también algo que ver lo que está pasando en el PP con la ‘filiación’ de alguno de sus dirigentes? No lo sé. Pero no dejan de ser curiosos determinados movimientos, no muy lejanos en el tiempo, de aquéllos que se han alzado con el poder en el PP vasco, después de darle la patada a María San Gil. Resulta curioso, por ejemplo, que Alfonso Alonso, alcalde popular de Vitoria hasta las últimas elecciones municipales, nombrara en su día como Defensor del Pueblo de la ciudad de Vitoria precisamente al gran maestre de la Logia Iradier autor del libro ‘Laicidad, una estrategia para la libertad’. Viendo ese tipo de movimientos, y viendo los obstáculos puestos por el PP en determinadas comunidades autónomas a los objetores de Educación para la Ciudadanía, resulta difícil no preguntarse si esos obstáculos responden a algo más que a la mera estupidez”.

Buscando una biografía del personaje la encontramos en el Semanal Digital:

“En 1981 […] Otaola se inició en la masonería en la ciudad de Bilbao a través de la Logia La Tolerancia. Ha sido Gran Maestro de la Gran Logia Simbólica Española (masonería española) 1997-2000 y es también miembro del Supremo Consejo Masónico de España 33º”.

Pero no queda aquí la cosa, según nos contaba Religión en Libertad:

“la Diputación de Valencia, presidida por Alfonso Rus Terol, del Partido Popular, en colaboración con el Museo Valenciano de la Ilustración y la modernidad, ha financiado la exposición «Masonería e ilustración» que estará abierta hasta el 14 de febrero de 2010. Dicha exposición ha sido posible gracias a la cesión de fondos del Museo de la Franc-Masonería del Gran Oriente de Francia. La logia Blasco Ibáñez ha desplegado desde entonces una frenética actividad encaminada a dar a conocer las virtualidades de la sociedad secreta más famosa del mundo. Al parecer es una exposición de gran calado, financiada con fondos públicos, en la que, entre los actos ‘culturales’ se ofrecerá una ‘tenida blanca’ (lógicamente, las auténticas son secretas) y una ‘cena blanca’ que, según el folleto promocional ‘es una oportunidad para poder generar un ambiente distendido que permita conocer mejor que es la masonería, qué hace, y por qué es necesaria para la sociedad actual’.”

De todos es sabido el gigantesco obelisco que mandó construir Gallardón para Madrid siendo alcalde de dicha localidad. El obelisco es un conocidísimo símbolo masónico. También recordamos la recusación al Papa no ha muchas fechas que apoyó el PP con sus votos de, entre otros, la actual Ministro de Fomento Ana Pastor.

Es decir que no se trata de opiniones de fanáticos integristas católicos ni de historiadores “ultraderechistas” si no que desde el sistema mismo se tiene constancia clara del carácter masónico de parte del PP. Es gravísmo el hecho y nos hace comprender muchas de las actuaciones políticas del presidente del gobierno, del gobierno mismo y de gobernantes de autonomías y alcaldes del PP. Históricamente la masonería se ha infiltrado en todo tipo de ideologías y religiones, asociaciones y gobiernos. Pero nunca hasta ahora (al menos en España) lo había conseguido en esto que se ha dado en llamar la derecha (fuera de alguna que otra personalidad individual). Y cada vez son mayores las informaciones que nos llegan de que por fin lo ha conseguido. Quizá sea porque de facto ya no hay derecha…

Lo hemos calificado de gravísimo pero, ¿por qué? Habría que hacer un recordatorio de lo que es y significa la masonería para entenderlo bien. La Masonería es una asociación secreta, más propiamente una secta, de tipo gnóstico, cuyo fin primordial es el establecimiento de la secularización, el sincretismo, el relativismo y el laicismo salvaje y por tanto tiene como enemiga a la Iglesia Católica principalmente. Se disfraza de asociación fraternal y filantrópica que busca el bien de la humanidad y la tolerancia.. Sin embargo encubre una peligrosa secta que históricamente ha pretendido implantar sus tesis incluso violentamente. Históricamente está documentado que las Logias masónicas cumplieron una labor fundamental en la independencia de la América española en su intento de acabar con el catolicismo en aquellas tierras y en España ha estado muy presente en todas las crisis políticas desde la caída del Antiguo Régimen hasta nuestros días, no dudando en utilizar el atentado personal. La segunda república es el caso más flagrante de infiltración masónica, culpable en buena parte de la guerra civil que acaeció.

Dicho esto, ¿en serio y de verdad a alguien le causa extrañeza o sorpresa que el mantenedor de las leyes anticristianas que puso en marcha otro masón (Zapatero) como la ley del aborto, del divorcio expreés, del “matrimonio” homosexual, la retirada de los crucifijos en los edificios públicos, la ley feminista de violencia de género, la Educación para la Ciudadanía (aunque la cambie de nombre), etc. etc. sea masón? La respuesta debería ser que no. Pero por desgracia el común de los simpatizantes y votantes del PP no se da o no se quiere dar cuenta. A ello habría que decir lo que D. Quijote dijo a Sancho” Sancho, si mal gobernares, tuya será la culpa y mía la vergüenza, que te encumbré”.

Después de dos legislaturas francamente masónicas del perverso Zapatero mucho nos tememos que España sigue en manos masónicas. ¿Nunca se han preguntado porqué, en lo esencial, PP y PSOE siempre están de acuerdo? La respuesta sólo puede ser porque ambos (y no solo ellos) comparten una misma filiación masónica.

Descubro y acuso (V): Las familias detrás del tráfico de drogas


Identifique a la RAMERA

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, y otros grandes defraudadores españoles, con un volumen de evasión de impuestos similar al déficit del Estado.
Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU.
Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el ex presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín. Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC.
Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países.
Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja…).
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa.
Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times.
El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo.
Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad.
Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal.
Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- “…medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”.
De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.
Vicenç Navarro

—- —–

Viene de aquí.

AL SERVICIO DE LO SECRETO

Lo más asombroso, por paradójico, es la ausencia de tenebrosidad en semejante actividad, libre de todo aspecto de conspiración. Para estas familias las cosas son así y siempre lo han sido, con la misma normalidad con que toman el té de la tarde. Se deben a su propia dinámica interna, a la raíz medular de su existencia. Su religión no es el Anglicanismo cristiano que profesan públicamente, sino una mezcla de paganismo que incluye cultos satánicos como la Teosofía y el Rosacrucismo.

La ideología central, sincrética, del culto a la vida propia de la oligarquía es la resurrección del culto egipcio de la droga, el mito de Isis y Osiris, el mismo culto anticristiano que desarrolló a través del Imperio Romano. Y como las antiguas dinastías egipcias entregadas al culto de Isis, las redes de la familia inglesa dirigente han mantenido el poder durante siglos guardando los secretos de sus intrigas «dentro de la familia».

El culto de Isis formó el núcleo del rito escocés de la Masonería, de Lord Palmerston. Como Primer Ministro durante las dos primeras Guerras del Opio, Palmerston empleó variantes de esta ideología para tejer una red de conexiones que van desde la Orden de Sión, en Rumanía, al Ku Klux Klan en los Estados Unidos. El culto de Isis, en versión moderna, fue la ideología oficial de los dirigentes británicos políticos y financieros y de los personajes literarios durante el siglo pasado. Su gran exponente público fue el secretario de Colonias durante la Segunda Guerra del Opio, Edward Bulwer Lytton, autor de Los últimos días de Pompeya, primer popularizador del culto de Isis y mentor de toda la generación de imperialistas británicos de Cecil Rhodes.

El Royal Institute of International Affairs fue la «sociedad secreta» llamada a realizar el testamento de Rhodes y es el cuerpo del que se nutre el estado mayor para la estructura del tráfico de droga. Pero el Royal Institute mismo fue fundado por un grupo todavía más secreto: el «Círculo de Iniciados entregado a la extensión del Imperio Británico», según palabras de uno de sus historiadores. El «Círculo de Iniciados» incluía a Lord Milner, a Cecil Rhodes (fundador del imperio minero británico en África, al después ministro Arthur Balfour, a Albert Grey y a Lord Rothschild. Todos ellos celebraban formas de culto a Isis.

UNA ACTIVIDAD SECULAR

La élite de la élite de la secreta dinastía británica es la «Muy Venerable Orden de san Juan de Jerusalén», los «cristianos que no son realmente cristianos». Jeffrey Steinberg y su equipo han descubierto la prominencia de los Caballeros en los centros mundiales del tráfico de drogas: desde el «Hong-Kong and Shanghai Bank» hasta el «Canadian Pacific», en Vancouver, y el «Barclays Bank» en Londres.

A pesar de que la reina Victoria reconstituyó en 1880 la Muy Venerable Orden como la rama protestante inglesa de los Caballeros de Malta, nuestro relato se remonta a mucho antes, a la original Orden de los Caballeros de san Juan, fundada en Jerusalén en 1070. La Orden de san Juan heredó lo que algunos autores ingleses llaman la «sabiduría oriental», procedente de las redes coptas, gnósticas y maniqueas del Mediterráneo Oriental. De este modo la Orden de san Juan mantuvo continuidad directa con el antiguo culto de Isis. En resumen: la aparición de la Orden de san Juan en la Inglaterra del siglo XIV fue un proyecto para aniquilar a su oposición humanista, los Caballeros Templarios. En el continente había estallado una guerra total entre ambos.

Los oligarcas en Francia y en Italia, Felipe el Hermoso y el Papa Clemente V, asesinaron a cientos de templarios y quemaron en la estaca al Gran Maestre de Templarios, Jacques de Molay, en 1314. Un grupo renegado de Templarios, bajo el mando de un aventurero criminal, el rey Robert Bruce, se apoderó de Escocia —la parte menos civilizada de Europa— como una plataforma exterior, una manera de asegurar la dudosa fortuna adquirida en el continente. El rey Robert Bruce no es sólo el fundador espiritual del Rito Escocés de la Masonería, sino el antecesor directo, sin ruptura de línea de los nombres importantes que figuran hoy en el domino del tráfico mundial de la droga.

LÍNEA DIRECTA CON EL PASADO

Jeffrey Steinberg y sus colaboradores han diseñado un árbol genealógico en el que se demuestra gráficamente que existe una línea directa entre el rey Robert Bruce y los personajes oficiales ingleses que organizaron la Guerra del Opio contra China. James Bruce, octavo conde de Elgin —después de supervisar el comercio de esclavos en el Caribe, como gobernador general de Jamaica, entre 1842-46—, fue nombrado embajador y ministro plenipotenciario en China, desde 1857 hasta 1861 —el período que comprende la segunda Guerra del Opio contra China. Su hermano, Frederick Bruce, había sido secretario de Colonias en Hong-Kong durante los años que siguieron a la primera Guerra del Opio y volvió a China en 1857 para ayudar a su hermano en la entrega del ultimátum del gobierno inglés al emperador chino. En aquella época el primer ministro en Gran Bretaña era Lord Palmerston, quien introdujo a las principales figuras políticas, comerciales y financieras, en el Rito Escocés. El secretario de Asuntos Extranjeros era Lord John Russell, hijo del sexto Duque de Bedford y abuelo de Bertrand Russell, el más peligroso agente operativo del Intelligence Service.

Palmerston y Russell eran parientes de los hermanos Bruce, la nobleza de Elgin, por matrimonio con línea directa de la Orden de san Juan que controla Inglaterra. La línea que une los dos gabinetes ministeriales que dirigieron la segunda Guerra del Opio es la línea Villiers. Empezó con George de Villiers, que ayudó a Robert Cecil y a Edward Bruce a tomar el trono inglés para otro descendiente de Robert Bruce —Jaime I de Escocia— en 1603. La hija de Lord Russell, Victoria, entró por matrimonio en la familia Villiers. El nieto de Russell, Bertrand, entre otras operaciones ocultas, mantuvo relación con Chuenlai, en la posguerra, vigilando la alianza anglo-china para el tráfico de la droga.

INSPIRANDO A LOS NAZIS

Bulwer Lytton es más conocido por su novela, publicada en 1938, Los últimos días de Pompeya, pero fue también el padre espiritual de la sociedad secreta de Rhodes-Milner, del nazi-fascismo y el inspirador de una corriente de intelectuales de gran prestigio, ligados a la defensa de los intereses imperiales a través del Servicio de Inteligencia británico. Entre éstos figura Helena Blavatsky, cuyo libro Isis Unveiled y su culto teosófico llegarían a ser la Biblia de las Sociedades secretas en Inglaterra y en Alemania, como el grupo «Thule», del que saldría la mayor parte de los SS de Hitler. Otro protegido de Bulwer-Lyttton fue Aleister Crowley, el tutor de Aldous Huxley.

La línea imperial británica con el nazi-fascismo fue todavía más directa a través de otro libro de Bulwer-Lytton. Su novela Rienzi sobre los Caballeros de san Juan facilitó el texto para la primera ópera de Wagner. Su novela publicada en 1871, Vril: the power of the coming race, contenía virtualmente todo lo que después habría de decir Stewart Chamberlain sobre la teoría racista. El profesor Karl Haushofer, que cincuenta años después inspiraría a Hitler la mayor parte del Mein Kampf, puso el nombre de «Vril Society» a su primera sociedad secreta. Las sociedades secretas nazis germano-británicas de Bulwer-Lytton se encontraron por última vez cuando Rudolf Hess quiso entrar en contacto con ellas, volando a Inglaterra en 1941.

Bulwer-Lytton influyó directamente en John Ruskin, en la Universidad de Oxford, y estableció la línea que llega al actual Royal Institute. El hijo de Bulwer-Lytton, Edward
Lytton, fue virrey y gobernador general de la India, entre 1876 y 1880 y su papel allí fue
importante por dos aspectos. Primero, Lytton supervisó el período de expansión más singular en la producción de opio en la India inglesa. Segundo, dio albergue a la más importante agrupación de ocultistas inspirados en su padre. Él mismo fue el amigo más íntimo de los padres de Rudyard Kipling y recibió en la India a su seguidora más antigua, Madame Blavatsky, quien reclutó a su vez a A. P. Sinnett. Kipling y Blavatsky utilizaban la esvástica como su símbolo místico personal. A partir de Kipling, Blavatsky, Haushofer y otros, la esvástica encontró un camino hacia el ocultismo germano y formó el núcleo posterior del Nazismo.

Kipling obtuvo el puesto más importante bajo el zar de la prensa Lord Beaverbrook, ministro de Propaganda en la Guerra. Codo a codo con ellos, trabajaba Sir Charles Hambro, pariente político de Lytton. Hambro llegaría a ocuparse de las operaciones sucias durante la Segunda Guerra Mundial, como Jefe del «Special Operations Executive», desde 1942.

El primo de Kipling, Stanley Baldwin, fue Primer Ministro en 1923-29 y en 1935-37. Durante su segundo mandato el gobierno de Baldwin alentó a Hitler como «señor de la guerra» contra la Unión Soviética.

FAMILIAS QUE CONTROLAN EL TRÁFICO

La situación creada por la proximidad de la Segunda Guerra Mundial, dio al Gobierno de Baldwin la oportunidad de fijar el papel contemporáneo de las familias que controlan el opio, la Inchcapes y la Keswick. En 1939 la creación del Ministerio de economía de Guerra ofreció un punto de encuentro para las viejas familias: Sir John Henry Keswick, el último arquitecto de la «Peking Connection»; Sir Mark Turner, presidente de la «Río-Tinto Zinc», perteneciente a la firma «Matheson-Keswick», Gerald Hyde Villiers y John Kidston Swire, de la familia mercantil de la droga.

«Río-Tinto» fue fundada en 1873 por Hugh Matheson, primo de James Sutherland
Matheson. El joven Matheson fundó la firma con los beneficios del opio de su tío, asentados en la familia banquera Schroeder, que en 1931 incubó la futura figura de Hitler. Los Lytton y los Matheson son familia por matrimonio, a través de los Villiers y los Sutherland. El sucesor de Hugh Matheson en Río-Tinto Zinc en 1898, fue J. J. Keswick, socio en el comercio del opio de la firma «Jardine Matheson» y familia de los Matheson por matrimonio con la familia Fraser.

Junto a su papel principal en «Jardine Matheson», la familia de J. J. Keswick tuvo
otro no menos señalado en el comercio oficial del opio. Su primo William P. Keswick fue Cónsul General británico en Hong-Kong, durante los mismos años en que Edward Lytton, Gobernador General de la India, expandía el opio de acuerdo con el programa de Lord Palmerston. El hijo de William P. Keswick, Henry, antiguo presidente del «Hong-Kong and Shanghai Bank», en la altura de su Gloria mercantil del opio, tuvo tres hijos: David, John H. y William J. El primero, David, es uno de los mayores accionistas y socio del Banco mercantil «Samuel Montagú». En su consejo de administración coincide con el presidente de «Río-Tinto Zinc», Sir Mark Turner. El tercer hermano, Sir Williams Johnston Keswick, dirige la conexión de heroína entre Canadá y los Estados Unidos.

La historia familiar de los Keswick se cruza con la de los Russell, los Villiers y los Bruce, a través de uno de los más antiguos operativos políticos, el famoso Lord Milner.

Milner, protegido de Cecil Rhodes y uno de los primeros alumnos del racista John Ruskin, llenó el hueco entre el establecimiento del trust de Rhodes y la creación del Royal Institute, en 1920. Milner fue director de «Río-Tinto Zinc», en 1921 y presidente de la misma hasta su muerte en 1925.

El aspecto «geopolítico» de la obra de Milner y de la familia Keswick encuentra su expresión actual en la alianza con China contra la URSS. El grupo no olvidó nunca su estrategia a dos bandas, de debilitar tanto a la Unión Soviética como a los Estados Unidos. La primera opción se vio claramente durante la Primera Guerra Mundial, con la colaboración de Lord Milner, William Boyce Thompson y el agregado de guerra en San Petersburgo, Frederick Lindley.

Lord Milner trabajó estrechamente con F. Lindley para llevar al poder a Alexander Kerensky. Frederick Lindley fue el abuelo de Henry Neville Lindley Keswick, con asiento en «Jardine Matheson» y en el consejo del «Hong-Kong and Shanghai Bank».

El tercer miembro del equipo de Milner, William Boyce Thompson, fue jefe de la delegación de la Cruz Roja en Suiza, el lado «caritativo» de la Orden de san Juan de Jerusalén. Después de la guerra, Thompson, con fondos del «Morgan Bank», estableció la firma minera «Anglo-American», que controla el 60% de la producción mundial de oro fuera de la URSS y, a través de su dominio sobre la sociedad diamantera «De Beers», casi toda la producción de diamantes. Éste es el origen de la fuerte posición de Londres para controlar los canales del «lavado» del dinero, a través de operaciones de venta de oro y diamantes.

CUESTIÓN DE FAMILIA

Para cerrar el círculo es preciso volver a la principal línea del comercio de narcóticos: el sucesor de Milner en «Río-Tinto Zinc», cuyas minas más productivas estaban en España, fue Sir Auckland Geddes. Éste, que dirigió la compañía hasta 1952, fue el padrino del levantamiento del general Franco. Su sobrino, Ford Irvine Geddes, fue director, entre 1971 y 1972, del complejo naviero de la familia Inchcape, la «P & O Steamship Company», que ha transportado más cantidad de opio que cualquier otra entidad en el mundo.

Sir Eric Drake, presidente de la «P & O», es socio de Sir William Johnston Keswick, también de la familia de «Río-Tinto Zinc». Drake y W. J. Keswick controlan conjuntamente la «Hudson’s Bay Company», de Canadá, que estableció las rutas del tráfico ilegal hacia los Estados Unidos, con combinación con los Bronfmans.

La vieja familia Inchcape, cuyo actual eslabón, el tercer conde de Inchcape, también presidente de la «P & O», está íntimamente ligado a la familia Matheson, de «Jardine Matheson». El fundador de Jardine Matheson, James Sutherland Matheson, fue el hijo de Katherine Mackay y Donald Matheson; Mackay es el nombre familiar de los condes de Inchcape. El tercer conde, J. W. Mackay, es el hijo del segundo conde de Inchcape, autor del infame Inchcape Report, de 1923, que insistía en que el comercio del opio debía ser mantenido para proteger los ingresos del Imperio Británico, a pesar de la protesta de la Liga de las Naciones.

CERRANDO EL CÍRCULO

A través del actual Lord Inchcape, la vieja dinastía del opio entroncó por matrimonio con los más altos niveles bancarios británicos. El mencionado J. W. Mackay, de «P & O», casó con Aline Pease y su cuñado, Richard T. Pease, ha sido vicepresidente del «Barclays Bank», desde 1970. «Barclays Bank», es la institución que controla las operaciones financieras de Israel, a través de su dominio sobre el banco de la familia Japhet, el «Chaterhouse Japhet», Ernst Israel Japhet ha sido presidente del mayor banco comercial de Israel, el «Leumi». El «Barclays Bank» controla también el segundo banco de Israel, «Israel Discount Bank».

En conjunto y a través de sus relaciones por matrimonio, los Inchcape, los Keswick, los Pease y las otras familias mencionadas controlan el stablishment bancario de Londres hasta tal punto que las más altas instituciones bancarias y los eslabones del comercio de la droga aparecen como una entidad familiar, más que como competencias o entidades paralelas.

La rama Pease está relacionada:

  • -con el «Schroeder Bank», cuyo presidente, el décimo conde de Airlie, es cuñado de A. D. F. Lloyd, del Banco que lleva su nombre,
  • -con Kuhn Loeb, cuyo principal socio fue Otto-Kahn; su nieta es la esposa del décimo conde de Airlie,
  • – con la familia de Winston Churchill, cuya suegra es una Airlie,
  • – con el grupo Lazard, relacionada con los Churchill por matrimonio. Lazard controla el «London Financial Times», «The Economist», «Penguin Books», así como uno de los más importantes bancos comerciales.

SIONISTAS Y DROGA

Los Hofjuden (judíos holandeses huidos) británicos y norteamericanos están presentes en el complejo entramado. El décimo conde de Airlie se casó con la nieta de Otto-Kahn, «capo» de los Hofjuden norteamericanos. Su hermana, Margaret O’Gilvie, casó con una rama de la dinastía que, a su vez, entroncó con los Rothschild.

Los Rothschild fueron los primeros de una serie de importantes familias que llegaron a puestos prominentes por intermatrimonios. Otros ejemplos significativos fueron los Kennedy y los Bronfman. El caso de los Kennedy es especialmente revelador.

El fundador de la «dinastía», Joe Kennedy, no fue otra cosa en sus orígenes que un tabernero de Boston, que se enriqueció fabulosamente con la fabricación y distribución de whisky, además adulterado, durante la Prohibición. No es muy conocido el hecho de que los norteamericanos tuvieron su propia «colza» en los años de la Ley Seca. No menos de treinta mil norteamericanos murieron literalmente envenenados por el brebaje que fabricaron aquellos personajes sin escrúpulos. Éstos, gracias a la inmensa fortuna que acumularon y a su habilidad en colocar parte del dinero en actividades políticas, llegaron a consolidar su posición social. Joe Kennedy fue nombrado embajador de los Estados Unidos en Inglaterra, aspiración máxima que empezó a compensarlo del rechazo que sufrió por parte de la sociedad honorable de Boston. Su hija Kathleen se casó con el hijo del décimo duque de Devonshire.

Por su parte, los Hofjuden Bronfman se relacionaron por matrimonio con la familia francesa de los Gunzberg y la belga de los Lambert (la rama belga de los Rothschild).

Tan compleja estructura familiar-bancaria favorece la no menos compleja y extendida actividad del tráfico de la droga. Naturalmente, estos personajes no salen nunca a relucir cuando se descubre una importante partida de droga, ni cuando algunos sectores de la opinión pública reclaman justamente una investigación sobre los grandes «padrinos» del tráfico. Estos «padrinos» aparecen de otra manera, como veremos en el capítulo siguiente.

Continúa aquí.

.

1` neocom :Todo anuncia una causa activa, inteligente.

Todos los miércoles a las 22:00 h. el programa de Miguel RIX “Salud y Libertad”. en http://www.radioddc.com

En este programa se habla en profundidad sobre el Rey, el verdadero origen de su fortuna y muchas más cosas que no os podéis perder, con dos invitados muy especiales: Manuel Galiana y Rafa Pal.

Pedro Lac, nuestro colaborador habitual y guerrillero de la información, nos traerá información sobre los orígenes familiares de los líderes políticos de la falsa transición en nuestro país, y cómo han estado mintiendo y estafando al pueblo.

Es hora de hacer caer las máscaras, y comenzar a conocer la verdad sobre éstos INTOCABLES.

Fuente: Salud y Libertad

http://saludylibertad.ivoox.com

http://www.ivoox.com/rey-intocables-falsa_md_1832582_1.mp3


Dime ¿Cuándo fue la última ocasión en que te levantase por la mañana con la cabeza llena de ideas para cambiar este mundo?

¿Cuándo fue la última vez que pensaste que es increíble que el hombre, que es capaz de poner sondas de juguete en Marte, sea incapaz de sacar de la hambruna a dos tercios de la humanidad hambrienta?
¿Cuándo fue la última vez que se te ocurrió preguntarte como puede ser qué pase lo que pase, vaya todo bien o mal, la banca comercial siga aumentando sus ingresos cada año?
¿Cuándo fue la última vez que te pudiste fiar de lo que decía un político por televisión?
¿Cuándo fue la última vez que escuchaste a alguien hablar de España como proyecto de vida en común sin la intención de atacar las posiciones políticas del adversario?

Dime ¿Desde cuando no te permites imaginar una sociedad en la que el trabajo de las personas sea más valorado que el numero que refleja el saldo de su cuanta bancaria?
¿Desde cuando no te paras a pensar que la economía es un instrumento para crear justicia entre los hombres y no para separarlos en clases sociales irreconciliables y diferenciadas?
¿Desde cuando no te indignas al ver que los valores de tus compatriotas se acercan cada vez más a los valores del consumismo y de la avaricia?
Dime ¿no te has parado a pensar que somos muchos los que como tú estamos dispuestos a soñar, a pensar, a trabajar, a vivir por un mundo mejor, por una sociedad más justa y por un marco de convivencia donde la libertad se demuestre con nuestra participación en las decisiones políticas de nuestra nación?
No estás solo. DESTÁPATE, SOMOS MUCHOS
http://www.falange-autentica.org/es/categorias/campanas/311-destapate-somos-muchos

551839_388648317859980_1415004291_n

Entrevista a Manuel Galiana Ros, escritor y máximo ejecutivo de consultoría de la empresa Advanced Performan ce y autor del libro “La Derrota de la Globalización” de Mandala Ediciones.

1`Todo anuncia una causa activa, inteligente.

FSM.png ATENCIÓN: Este artículo contradice los dogmas sobre el Monstruo Espagueti Volador.
¡Herejía! Si no puedes soportar su lectura vade retro!
Stop.png ATENCIÓN: El siguiente artículo es texto sagrado para una o más religiones. AVISO DE CONTENIDO: Posiblemente contenga encíclicas describiendo o incitando al
suicidio, incesto, zoofilia, sadomasoquismo, asesinato, violación y atrocidades sobre los derechos humanos.
Cita3.png

Opus Dei! El Videojuego Claro!. Lo jugue en mi Super Mintiendo, Nunca pude pasar la segunda etapa…Cita4.png

George W. Bush sobre el Opus Dei
Opustolado.jpg

El Opus Dei es una creencia pagana, que básicamente es el totemnismo mezclado con budismo y macdonaldlismo, sólo que con cilicios. Su máxima es “Danos dinero, y luego ya iremos viendo…”.
Opus Dei significa en latín O Pus O De I ( O pagas o te largas), que es cobrar al afortunado y al desafortunado, aunque para un sector de la población es un acrónimo de Organización Para Usté Situarse Dios Es Inocente.

Contenido

 [ocultar

Historia [editar]

Todo comenzó en el año -7274, día arriba día abajo. El mundo había sido devastado por el anterior intento de dominar el mundo. Entonces se alzó un héroe que vendría a cobrarnos dinero a todos, solamente eso. Se llamaba Pepe María Escrivá de Balaguer, “Bala” para los amigos, que ya tenía carrera hecha en el mundo de timar a la gente, pues se dedicaba a la honorable profesión de ‘teatropredicador’ (que no había TV, vaya). Ya allí, entre muñecos y títeres, entre caperucitas y lobos, estaba aquel pobre mendiguillo que decía “¡Niños, decid a vuestros papás que tiren sestercios!”.
Sin embargo, no fue hasta el 2045 cuando la FAES (Federacion Anarquista de Estados Supragobernados) empezó a hacer temblar el imperio de Bala, por lo que se le ocurrió la idea de hacer clubes juveniles que sirvieran de tapadera para hacer una milicia para mantener su gobierno, basándose en la idea de que nadie se atrevería a matar a unos fachas, por muy jóvenes que fueran. Luego, según Indiana Jones, los masones se dieron cuenta de que una alianza con la FAES serviría muy bien para conseguir esas galletas con sabor a queso que tanto ansiaban y a las que rezaban.

Algunas cosas son secretos a voces.

En los últimos 30 años el sistema capitalista se ha degradado hasta el punto de convertir a la economía mundial en un gran casino donde la especulación sin control se ha convertido en la única norma. Nadie ha puesto brida a esa especulación sin límites: muy al contrario, el poder político ha claudicado ante el gran capital financiero encabezado por la banca internacional. Los bancos y las grandes corporaciones han terminado por adueñarse del mundo y crear una sociedad donde la desigualdad aumenta, el Estado de Bienestar está cada día más debilitado y millones de personas mueren por las decisiones económicas que toman los poderosos.
Ese el panorama que dibujan Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro de ATTAC, y Vicenç Navarro, catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra y habitual colaborador de Público, en su libro Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero (Espasa Calpe). En esta entrevista (por problemas de agenda Vicenç Navarro sólo pudo responder a una pocas preguntas por escrito) los dos autores señalan a los bancos como los principales culpables de una crisis que creen que se podría haber evitado. 
Nicolas Sarkozy, expresidente de Francia, dijo al principio de la crisis: “Vamos a refundar el capitalismo”. Casi cinco años después nada de eso ha sucedido. ¿El actual sistema capitalista es intocable?
Juan Torres: El capitalismo es un sistema que ha traído consigo unos avances sociales impensables y con él la democracia ha avanzado más que nunca. Pero el capitalismo también comporta una concentración de la renta y de la riqueza sin igual que resulta cada día más incompatible con la democracia. En los últimos años estamos viviendo un capitalismo muy singular, un capitalismo casi sin normas que ha resuelto que el afán de lucro es el único motor y eso está creando grandes problemas. El capitalismo se ha convertido en un casino y en un casino las pérdidas son grandísimas individual y socialmente. Aunque ha sufrido una profunda degradación, el capitalismo le ha dado un poder tan grande a algunos grupos sociales que estos se pueden permitir el lujo de transmitir al resto de la sociedad que todo va bien y que no hay otra manera posible de vivir. Lo que pasa es que los demás, antes o después, se dan cuenta de que esto no va de ninguna manera bien. Y en esa tensión estamos.
Vicenç Navarro: La crisis de legitimidad del capitalismo se debe a la captación del Estado por intereses particulares entre los cuales destaca el capital financiero.

¿Ha faltado voluntad o coraje político de los gobernantes para cambiar las cosas?

La actual clase política está vinculada a partidos que dependen de la financiación de los bancos. Es una contradicción pensar que alguien que está financiado por unos bancos va a poner en cuestión el status quo de esos mismos bancos. Eso no va darse, al menos con esta clase política.

¿Hay que asumir entonces que los ciudadanos ya no pueden contar con los políticos?
V.N: En una democracia el poder debe derivar de la ciudadanía. Cuando las instituciones representativas han sido instrumentalizadas por el poder financiero y económico, la ciudadanía tiene que salir a la calle para recuperar la democracia.

J.T: La desafección hacia la política es extraordinaria. Se está produciendo un resquebrajamiento social porque la gente se da cuenta de que esto es una mentira, que esto no funciona, que los partidos políticos no son capaces de aportar soluciones. Sin embargo, este proceso ni es automático, ni es generalizado ni es fácil porque los bancos y las grandes empresas dominan los medios de comunicación. Pero también eso empieza a resquebrajarse: la gente empieza a no fiarse de los medios de comunicación convencionales y empieza a informarse por otros más alternativos. Obviamente eso no pasa de un día para otro y durante el camino se producen traumas y conflictos sociales.

“La crisis se podría haber evitado si los Estados no hubieran aplicado las políticas neoliberales”
Dado el curso de los acontecimientos, todo parece indicar que el sistema financiero en su conjunto va a salir reforzado de esta crisis.

J.T: De momento los bancos están logrando que las medidas que se están adoptando sirvan más para fortalecer su poder que para salir de la crisis que ellos mismos han ocasionado. Ahora bien, ¿eso va a ser definitivo? Eso está por ver. ¿Va a poder mantenerse en España un sistema financiero basado en bancos que están quebrados por mucho poder que tengan esos bancos? Eso está por ver. Porque a lo mejor resulta que esas medidas son incompatibles con los propios bancos.
V.N: No está claro que esto sea así. En este momento en España y en Europa la banca y las compañías de seguros dominan la configuración de las políticas públicas. Pero hay un enfado popular generalizado que podría cambiar esta situación.

¿Se podría haber evitado la crisis?

V.N: Sí. Podría haberse evitado si los Estados no hubieran desregulado el capital financiero que creó la crisis financiera y si no hubieran llevado a cabo las políticas neoliberales que determinaron la crisis económica causada por la escasez de la demanda por parte de la población, que ha sido una consecuencia de la reducción de las rentas del trabajo a costa de las rentas del capital.
J.T: Claro que sí. Entre 1945 y 1970 prácticamente no hubo crisis financieras. Pero desde el año 1970 ha habido 130 entre crisis y perturbaciones del sistema. ¿Por qué? De 1945 a 1970 había control de capitales, supervisión nacional y leyes que impedían que la especulación se llevara como se está llevando ahora. Pero esas condiciones se cambiaron porque se quiso convertir a los financieros en el espacio privilegiado del beneficio. Pero si cambias esas condiciones regulatorias lo que va a ocurrir es que se te van a multiplicar las crisis. Si queremos dominar las crisis sabemos lo que tenemos que hacer: tenemos que controlar los capitales, evitar los productos financieros de altísimo riesgo, vigilar a la banca y no dejar que haga lo que quiera. Y sobre todo, tenemos que limitar el privilegio de crear dinero a través de la deuda y actuar decisivamente contra los que están utilizando esa libertad para producir estafas y engaños.

Vicenç Navarro en una imagen de archivo¿La crisis es una gran estafa?

Esta crisis es la sucesión de muchas estafas: fue una estafa la difusión de hipotecas basura; fue una estafael papel que jugaron las agencias de calificación al decir que esas hipotecas eran buenas; fue una estafa que los bancos centrales y las agencias de supervisión miraran para otro lado; fue una estafa decir que ayudar a los bancos iba a servir para que aumentara el crédito; han sido una estafa todas las reformas financieras que se han hecho; es una estafa aprovechar la crisis para hacer reformas laborales; es una estafa que se haya querido convertir la deuda privada que han creado los bancos en deuda pública. Todo es una estafa continuada.

¿Hemos tocado fondo?

No quisiera ser muy pesimista pero esto no ha tocado fondo. Empecinarse en políticas de austeridad va a seguir empeorando las cosas.

¿Cómo hemos llegado a esta situación?

Ha habido un cambio en las políticas y en la correlación de fuerzas sociales. Se han adoptado políticas que han provocado una desigualdad muy grande y, por tanto, un reforzamiento del poder de los arriba. En estos momentos el 1% de más rico de los Estados Unidos se queda con el 75% de los ingresos. Eso da un poder tan ingente que permite disponer de medios de comunicación, de escuelas, de universidades, de intelectuales, de tertulianos, de medios de todo tipo para difundir la doctrina neoliberal. Ese bombardeo ideológico dificulta mucho la capacidad de respuesta de la ciudadanía y la difusión de discursos alternativos. Y así es mucho más fácil aplicar políticas que no sirven para lo que dicen servir, sino para aumentar el poder de los bancos y de los especuladores y hacer que la desigualdad sea cada vez mayor.

Ustedes denuncian que ese discurso dominante va incluso contra la lógica económica.

Concentrar los recursos en la actividad especulativa, en fomentar una riqueza financiera que no crea actividad económica ni empleo, va en contra de toda
lógica. Eso demuestra que la economía está patas arriba. Teóricamente eso no se puede soportar.

Estamos asistiendo a un alarmante aumento de la desigualdad social.

Sí, y posiblemente seguirá aumentando. La desigualdad, además de ser algo condenable porque limita la capacidad de desarrollo de los seres humanos, es económicamente nefasta porque provoca que los de abajo cada vez gasten menos y cada vez tengan menos capacidad económica. Por el contrario, los de arriba acumulan un volumen de ingresos que no va al ahorro productivo sino a la especulación.

¿Cómo se puede reducir esa desigualdad?

J.T: Hay que ir a los orígenes del problema. España tiene un mercado de trabajo muy precario que provoca un abusivo incremento de las rentas del capital.También está perdiendo impulso en las políticas sociales y redistributivas que mejoren esa desigualdad originaria. Ahí es donde habría que actuar.
V.N: Las desigualdades sociales continuarán aumentando. La solución es promover las opciones y partidos políticos que se comprometan con la reducción de tales desigualdades.

“La única fuerza que puede cambiar el rumbo de las cosas es la fuerza de la gente, movilizándose y desobedeciendo a lo que es injusto”
¿Es la crisis una excusa para desmantelar el Estado de bienestar?
V.N: Sí. Hay un ataque frontal a la España y a la Europa social.

J.T: Más que como excusa, la crisis se utiliza como una oportunidad para poner en marcha las políticas que antes el poder no se atrevía a adoptar por ir en contra de la voluntad de los ciudadanos. Ahora esas políticas de recortes se pueden aplicar con más facilidad.

¿Son partidarios de convocar un referéndum sobre las políticas del Gobierno del PP como propone la Cumbre Social?

Completamente. Nos parece que es algo elemental que los ciudadanos se pronuncien sobre las medidas que toman los Gobiernos. Eso es la democracia. Estamos asistiendo a un pulso histórico: Como decía Habermas, hace unos meses se está desmantelando la democracia en Europa y lo vemos día a día. Ni siquiera la voz de un Parlamento es hoy en día capaz de frenar las medidas que están tomando los Gobiernos sometidos a los poderes financieros. La única fuerza que puede cambiar el rumbo de las cosas es la fuerza de la gente, movilizándose y actuando como se ha actuado cada vez que se han producido importantes transformaciones sociales: desobedeciendo a lo que es injusto y reclamando cosas diferentes. Ese poder de la gente es un poder invencible. En España lo vimos cuando la guerra de Irak. No hay fuerza alguna que se le pueda poner enfrente.

¿El rescate de la banca va a resolver los males del sector financiero? ¿Era necesario?

Con el rescate bancario se está echando agua en un colador. Nosotros creemos que lo que tendría que haberse rescatado era el sistema financiero en su conjunto y no a bancos que eran irrescatables. El rescate ha estado técnicamente mal hecho y políticamente mal justificado. No era eso lo que había que hacer.

V.N: El rescate bancario es una estafa monumental. Es la ayuda masiva a la banca española y a la banca alemana. La evidencia de que esto es así es abrumadora.
¿Se tendría que haber dejado caer a algún banco?

V.N: Sí.
J.T: Si un banco ha actuado de manera irresponsable y fraudulenta, pues que afronte las pérdidas que tenga que afrontar. El Estado tiene que garantizar que esa caída del banco no provoque un problema en el conjunto de la economía, pero eso no pasa por rescatar a personas que han engañado y que han desarrollado una mala gestión, sino por crear otrasfuentes de financiación alternativas para que la economía siga funcionando. La prueba de que el rescate de la banca no ha funcionado es que después de haberse hecho no se ha resuelto lo fundamental: que las empresas y los consumidores dispongan de crédito.

Eso no es lo que dicen los grandes bancos. El pasado mes de septiembre el presidente del BBVA dijo: “No hay crédito porque ya no nos piden crédito”.

Decir eso es una irresponsabilidad y una falacia. Es incalificable que el presidente de un banco diga eso. Es evidente que hay miles de empresarios que ya no piden crédito porque han tenido que cerrar precisamente por esa falta de crédito.

¿Qué responsabilidad tiene el Banco Central Europeo?

El Banco Central Europeo (BCE) es una pieza de primer orden para explicar lo que ha ocurrido. El BCE no es un auténtico banco central, es una entidad al servicio de
los bancos privados. Su constitución hace que los países del euro estén cojos pues no pueden contar con un instrumento fundamental: la financiación que en última instancia les proporciona un banco central. Le pongo un ejemplo: si desde 1989 hasta el año 2011 la deuda que ha ido generando España se hubiera financiado al 1% por un Banco Central Europeo, la deuda pública que ahora tendríamos sería del 14% del PIB, pero al financiarse por la banca privada alcanza el 90% del PIB.

“La deuda pública de España no está generada ni por las autonomías ni por el despilfarro, sino por la acumulación de intereses de los poderosos”
Es decir, España tiene una deuda inflada artificialmente.

La deuda pública de España no está generada ni por las autonomías ni por el despilfarro, por muchos excesos que se hayan cometido. Nuestra deuda proviene de una acumulación de intereses provocada por la falta de un auténtico banco central. Los países de la Eurozona pagan 350.000 millones de euros en intereses y eso genera aún más deuda a esos países. En España hemos pagado más de 200.000 millones sólo en intereses desde 1990. Estamos recargando nuestra deuda de una manera artificial e innecesaria.

¿Por qué el BCE no actúa como un auténtico banco central?

Las atribuciones del BCE se impusieron por parte de la banca privada europea, que quería conservar su negocio, que es prestar dinero y crear deuda. Lo que decían los bancos era: “Si el BCE va a prestar dinero, entonces no lo voy a prestar yo, y si yo no presto entonces dejo de ganar’.

¿Es positiva la creación de la unión bancaria y de un supervisor europeo?

Sí, sin duda. Lo que no tiene lógica es que en Europa haya 27 supervisores bancarios cuando los bancos operan a nivel europeo. Hay 27 supervisores bancarios porque esa es la manera de que los bancos no sean supervisados. Debería haber un supervisor europeo a la escala a la que actúan los bancos: si los bancos son internacionales tiene que haber un supervisor internacional, si son nacionales tiene que supervisarlos un supervisor nacional. El supervisor tiene que ser un buen supervisor: hay que plantear quien vigila a los vigilantes. Porque si el supervisor va a ser un socio de los supervisados, pues entonces lógicamente no adelantaremos nada. Tendría que ser un supervisor independiente, controlado por los parlamentos y con garantías de que sus miembros son personas honestas y libres.

Hay mucho que supervisar: los excesos de la banca han sido numerosos.

Lo que han hecho los bancos en estos últimos años es de una tremenda irresponsabilidad: las preferentes, los créditos, etcétera. La degeneración del negocio bancario ha sido terrible por la falta de regulación, la confusión de la banca tradicional con la banca de inversión y por la especulación sin freno. Hoy día la banca necesita una depuración total.Ya lo decía Keynes: a nadie se le ocurre construir un casino en el centro de la ciudad, en el sitio más visible y más accesible y, además, poner la entrada barata. Así creas la ruina. Y eso es lo que se ha hecho en todo el mundo: se ha dado todo tipo de facilidades a los especuladores. El Banco de España sabía lo de las preferentes, sabía lo que estaba pasando y no hizo nada. Los inspectores lo denunciaban. Lo que ha pasado es muy grave.

¿Se puede limitar el poder de los bancos?

En los años 60 el coeficiente de caja que tenían que tener los bancos era del 30% eso significaba que sólo el 70% de los depósitos se destinaba a crear dinero financiero. Hoy en día esecoeficiente de caja es del 2%. Hasta los liberales consecuentes, no los liberales que hay en este país perfectamente se podría el sistema de creación de dinero bancario.

“Es necesario que el tamaño del sector bancario disminuya y sea sustituido en parte por bancas públicas que garanticen el crédito”
¿Se puede limitar el poder de los bancos?

El negocio de los bancos es crear dinero de la deuda, por tanto hay que cortar de raíz su capacidad para crear esa deuda, su capacidad para crear dinero financiero de la nada, en definitiva. La única solución que tiene la economía mundial es cortar ese privilegio, limitar el dinero del depósito de sus clientes que se destina a la especulación y a la deuda. Le pongo un ejemplo: en los años 60 el coeficiente de caja que tenían que tener los bancos era del 30%, eso significaba que sólo el 70% de los depósitos se destinaba a crear dinero financiero. Hoy en día ese coeficiente de caja es del 2%. Hasta los liberales consecuentes, no los liberales que hay en España, saben perfectamente que se podría cercenar el sistema de creación de dinero bancario.

Otra de las soluciones que ustedes proponen es la creación de una banca pública. ¿No sería este un buen momento para hacerlo aprovechando la inyección de dinero público en Bankia y en el resto de cajas intervenidas?

V.N: Es necesario que el tamaño del sector bancario disminuya y sea sustituido en parte por bancas públicas que garanticen el crédito.
J.T: En España hubo una magnífica banca pública que funcionó perfectamente. El problema de las cajas de ahorro no es que hayan sido públicas, sino que han actuado como entidades privadas. Las cajas tendrían que haber sido sometidas a principios de actuación de servicio público. Eso no se ha hecho porque los grandes bancos están tratando de salir de la quiebra quedándose con todo el mercado y con el propio patrimonio de las cajas.

¿El Estado va a recuperar el dinero público que se ha puesto en los bancos? ¿Qué garantías hay?

Garantías no hay. Lo previsible es que no se vaya a recuperar el dinero. Técnicamente el proceso que se está llevando a cabo no es el más apropiado. El Banco malo que quieren crear difícilmente va a permitir que se recupere el dinero. Ha habido experiencias en otros países, por ejemplo Suecia, donde sí se recuperó y que se podrían haber seguido aquí. Pero no se ha hecho.

portada del libro¿El banco malo entonces no va a solucionar nada?

El banco malo es una oportunidad perdida, no va a funcionar bien porque no va a ser posible que se capitalice con dinero internacional. Pero no es sólo por eso: pimero, la experiencia demuestra que los bancos malos funcionan cuando se crea banco a banco (el banco malo de un banco); segundo, no se va quedar con todos los activos; tercero, no se sabe con qué activos se va a quedar. Lo primero que habría que haber hecho es una lectura de cuál es exactamente la bolsa de activos inmobiliarios que tiene cada banco, uno a uno, y no hacerlo en términos genéricos. Además, el banco malo tendría que valorar de otra manera los activos inmobiliarios. Todo indica que va a valorar favorablemente a la banca los activos inmobiliarios y luego dar lugar a que el Estado absorba las pérdidas cuando se acumulen una serie de activos inmobiliarios a los que no se va a poder dar salida.

Recientemente varios países europeos han acordado impulsar una tasa que grave las transacciones financieras, la llamada tasa Tobin ¿Es una solución?

La tasa Tobin nunca se ha planteado como una solución. Es un instrumento que puede meter un palo en las ruedas de la especulación y proporcionar ingresos muy importantes a los Estados. Pero eso no es una solución, es un paliativo. Aún no sabemos cómo se va a aplicar, qué alcance va a tener, cuál va a ser su forma de operar. Por tanto, cabe pensar que a lo mejor esto ha sido la típica cortina de humo para que los Gobiernos digan “estamos tomando medidas muy progresistas para ver si sacamos las cosas adelante”.

Una de las cosas que más puede indignar a los lectores del libro es el capítulo dedicado a lo que ustedes llaman “terrorismo financiero”. Dicen que el dinero mata, literalmente, sobre todo el que se gana con la especulación en los mercados alimentarios.

No hay derecho a que fondos especulativos estén provocando artificialmente la subida del precio de los alimentos y que eso esté matando a millones de personas. ¿A la población mundial eso le da igual? Que especulen con otra cosa, pero que no maten a la gente de hambre. Eso debería ser considerado como un delito económico contra la humanidad perseguido por tribunales internacionales. Algún día esa figura penal llegará, igual que llegó la abolición de la esclavitud, el voto femenino o el fin de la segregación racial en Estados Unidos.

“Debería instaurarse el  delito económico contra la humanidad”
Hablan de los paraísos fiscales, que están más extendidos de lo que la gente piensa ¿Cómo se puede luchar contra ellos?

Los paraísos fiscales no han existido siempre, nacieron a partir de una determinada legislación y otra ley puede impedir su existencia. Es fácil acabar con ellos si se tiene voluntad y poder político para tomar esa decisión. Pero si los que están gobernando son cómplices de quienes utilizan esos paraísos fiscales, entonces es imposible. Gibraltar no podría actuar como paraíso fiscal si España no le diera las líneas de teléfono, así de fácil.

¿Un ‘corralito’  como el que hubo en Argentina está descartado en España?

No, aún puede ocurrir. El corralito en Argentina no fue una necesidad técnica, para nada. Fue una medida de defensa en un momento en que la banca cogió el dinero y salió corriendo. En España el corralito ya se debería haber adoptado para que no se lleven lo que se están llevando.

¿La banca ética es una buena alternativa a la banca tradicional?

En España está creciendo. Hay experiencias en otros países que son muy interesantes. En Suecia hay bancos que funcionan sin interés. Una de las cosas buenas que tiene la crisis es que se están desarrollando ese tipo de cosas.

1- ¡Habéis asistido alSabbat


Corre el vino a torrentes, dejando manchas semejantes a la sangre; comienza las conversaciones ylas caricias obscenas; toda la concurrencia está borracha de vino, de lujuria y de cancionesdeshonestas. Todo el mundo se levanta en desorden y se forman los corros infernales… Lleganentonces todos los monstruos de la leyenda, todos los fantasmas de las pesadillas; sapos enormestocan la flauta al revés, y soplan, apretando las ancas con sus patas; escarabajos cojitrancos semezclan en la danza; cangrejos hacen sonar las castañuelas; cocodrilos hacen piruetas con susescamas; llegan elefantes y mamuts vestidos de Cupido y levantan las patas como si danzaran…Luego los corros se deshacen y se dispersan… se apagan, perdiéndose el humo entre las sombras…Aquí, allí y acullá se escuchan gritos, carcajadas, blasfemias y estertores… Vamos, despertaos, y nohagáis el signo de la cruz. Yo os he transportado y estáis en vuestro lecho, os encontráis un tantofatigados, un poco si es, no es magullados, a causa del viaje y de la mala noche; pero habéis vistouna cosa de la que todo el mundo habla sin conocerla. Estáis iniciados en terribles secretos comodel antro de Trofonio. ¡Habéis asistido alSabbat!De desear es que no os volváis locos y que osmantengáis en un saludable temor de la justicia y a una distancia respetuosa de la Iglesia y de sushogueras.

Estulín entrevista al autor del mejor libro sobre la red pedófila del partido republicano en los años ochenta.

¿Queréis ver ahora alguna cosa menos fantástica, más real, y verdaderamente terrible? Pues os haréasistir al suplicio de Jacques de Molay y de sus cómplices, o de sus hermanos en martirio… Pero, noos engañéis y no confundáis al culpable con el inocente.

, Eva Perón, una gran mujer- la cosificacion de la mujer


—- A la e

Tal día como hoy murió hace 60 años en Argentina una gran mujer, Eva Perón. Conocida por todos por Evita, una mujer que revolucionó la conciencia social de su época, dando grandes pasos hacia esa “libertad popular” que hoy muchos pueblos siguen sin tener. Incluidos nosotros en España.
Muchos siguen pensando que este tipo de personajes tienen un carácter político, cuando realmente han sido bandera de la humanidad completa, enseñando algo que muchos han perdido, humildad, nobleza y carácter ante la injusticia.


Las 10 multinacionales más peligrosas del mundo

Ya no importa donde vivas, es imposible escapar de la globalización.
La única salida, es informarse para poder elegir con conciencia antes de comprar.
Comenzar a cultivar y a fabricar tus alimentos, reducir el consumo de petroleo y sus derivados, reforestar, comprar lo necesario, escuchar tu voz interior en vez de la voz de la publicidad…son pequeños paso para escapar de grandes monstruos.
Y recordar siempre que el poder de elección esta en uno, no les demos el placer de caer en sus zarpas.

1. Chevron

Varias de las grandes compañías petroleras estarian en esta lista, pero Chevron merece un lugar especial. Entre 1972 y 1993, Chevron (en ese entonces Texaco) vertió 18 mil millones de galones de agua tóxica en los bosques tropicales del Ecuador sin ningún tipo de reparación, destruyendo los medios de subsistencia de los agricultores locales y enfermando a las poblaciones indígenas. Chevron también ha contaminado en los EE.UU, en 1998, Richmond(California), demandaron a Chevron por  vertido ilegal sin pasar por tratamientos de aguas residuales, contaminando  los suministros locales de agua, ídem en New Hampshire en 2003.

Chevron fue el responsable de la muerte de varios nigerianos que protestaron en contra de la empresa por su presencia y explotación del delta nigeriano. Chevron pagó a la milicia local, conocida por sus abusos contra los derechos humanos, para aplastar las protestas, e incluso les proporcionó helicópteros y barcos. Los militares abrieron fuego contra los manifestantes, luego quemaron sus aldeas hasta el suelo.

2. De Beers


Esta empresa no escatima en gastos, y financia, apoya y crea autenticas guerrillas y dictaduras del terror para poder seguir obteniendo mediante explotación de niños y adultos, la preciada piedra. En Botswana, a DeBeers se le ha culpado por la “limpieza” de la tierra donde se extraen los diamantes, incluyendo el traslado forzoso de los pueblos indígenas que habían vivido allí durante miles de años. El gobierno supuestamente cortó el suministro de agua, los amenazó, los torturó y  ahorcó públicamente a los resistentes.
No dejemos de lado su nula responsabilidad ambiental, sus nulos derechos laborales, las vidas humanas, y sus campañas rancias y machistas.

3. Phillip Morris


Phillip Morris es el mayor fabricante de cigarrillos de Estados Unidos y del mundo.
Se sabe que causan cáncer en los fumadores, así como defectos de nacimiento en los niños por nacer si la madre fuma durante el embarazo. El humo del cigarrillo contiene 43 carcinógenos conocidos y más de 4.000 sustancias químicas, incluyendo monóxido de carbono, formaldehído, cianuro de hidrógeno amoníaco, la nicotina, y el arsénico. La nicotina, la sustancia química principal psicoactivo en el tabaco, ha demostrado ser una adicción psicológica. Fumar aumenta la presión arterial, afecta el sistema nervioso central y constricción de los vasos sanguíneos. Las colillas de cigarrillos son uno de los principales contaminantes que los fumadores arrojan rutinariamente; lento para degradar. Muchos de estos filtros se abren camino en el suelo o en el agua, donde sus productos químicos se comportan como verdaderas sanguijuelas.
El tabaco no sólo contamina la tierra durante sus extensas hectáreas de monocultivo, las cuales son rociadas a diario de agro tóxicos, su producción industrial contamina (se utilizan enormes cantidades de papel, algodón, cartón, metal, combustibles…), su consumo contamina la atmósfera, daña a su comprador y a los que le rodean. Su colilla tarda años en degradarse proporcionándole al suelo y al agua una cantidad enorme de tóxicos.

4. Coca-Cola

La bebida favorita del mundo o “la leche del capitalismo”, acumula demandas y sanciones en diversos países derivados de graves hechos de contaminación, malas prácticas laborales y uso de aguas no autorizados.
En la fase de producción, la compañía utiliza casi tres litros de agua por cada litro de producto terminado. Las aguas desechadas constituyen contaminantes, que la multinacional deposita en lugares protegidos, como ocurrió en Colombia, situación por la cual, fue multada en Agosto pasado, por la Secretaría Distrital del Ambiente, de la Alcaldía Mayoy de Bogotá, al demostrarse que habáin descargado sus desechos en el humedal de Capellania, en la zona de Fontibón.El hecho es considerado atentatorio contra un área de especial importancia y protección ecológica. El proceso por contaminación del Humedal Capellanía tiene su origen en la caducidad del permiso de vertimientos otorgado a la multinacinal por cinco años y la no autorización de la Secretaría de Ambiente para renovar este permiso. Posteriormente, mediante visitas técnicas fue verificado el estado de la red de alcantarillado de Coca Cola y la realización de descargas industriales, evidentemente no autorizadas.
Una situación muy similar ocurrió en la India en el 2005, donde alrededor de mil manifestantes marcharon para pedir que cerrara la planta cercana a Varanasi, ellos tenían la certeza de que todas las comunidades cercanas a plantas embotelladoras de Coca Cola padecen la falta y contaminación de sus suelos y napas freáticas. Análisis toxicológicos registran la presencia de altos porcentajes de pesticidas prohibidos como el DDT y como “buenos vecinos” distribuyeron sus desechos industriales a los campesinos de Mehdigani con el argumento de que servían para “abono” El resultado es que hoy los suelos son estériles.
Y como si fuera poco, la bebida en cuestión, junto con consumir agua en exceso   no aporta ningún elemento nutritivo, al contrario, al contener altas concentraciones de azúcar, es uno de los principales contribuyentes de la obesidad que afecta cada vez en mayor medida a nuestras poblaciones del tercer mundo, generando por otra parte, problemas dentales. Y el efecto de ” quitar la sed”, lo logra mediante el uso de ácido fosfórico.

¿Sabías que …

  • España es el país europeo que más Coca-Cola consume?
  • Otros productos suyos son Fanta, Sprite, Aquarius, Nestea, Minute Maid, Tab, Sonfil, Finley, Nordic Mist o Fruitopia (hay 324 distintos)?
  • Una lata de 33 cl. contiene unos 35 gr. de azúcar?
  • En 1931 Coca-Cola cambió el traje verde de Papá Noel a rojo para una campaña publicitaria, haciendo juego con su color corporativo?
  • Otras universidades en Atlanta, Toronto, California, Irlanda o Berlín ya han expulsado a Coca-Cola de sus Campus?
  • Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen.
  • ¿Casualidad que el ex-presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India ? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela ? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay?
  • Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios…
  • En el año 2003 obtuvieron unos beneficios de 21.044 millones de dólares (La mitad de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo).
  • Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce , fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc.
  • Contiene productos transgénicos.

La próxima vez que vayas por una bebida, recuerda la contaminación de los humedales, el uso no autorizado de aguas subterráneas, la violencia, que un litro equivale a tres en realidad… tal vez sea mejor una limonada.

5. Pfizer


Como si el uso masivo de Pfizer en la experimentación animal no era lo suficientemente desgarrador, Pfizer decidió utilizar a los niños nigerianos como conejillos de indias. En 1996, Pfizer viajó a Kano, Nigeria; a probar un antibiótico experimental en el tercer mundo para combatir enfermedades como el sarampión, el cólera y la meningitis bacteriana. Dieron trovafloxacina a aproximadamente 200 niños. Decenas de ellos murieron en el experimento, mientras que muchos otros desarrollaron deformidades físicas y mentales.  Pfizer también puede orgullosamente afirmar que se encuentra entre las diez primeras compañías en los Estados Unidos que provocan la contaminación de la atmósfera.
Y no dejemos de lado los millonarios “incentivos” que le dan a los médicos, y a los gobiernos para que receten sus “medicamentos”.

6. Mc Donalds


Cada año, miles de niños consumen la comida rápida de una empresa que forma parte activa en la deforestación de selvas, la explotación laboral y la muerte de millones de animales: McDonald’s. Estrategias de mercadotecnia hábilmente diseñadas han expandido la empresa McDonald’s a más de 40 países, donde la empática imagen de Ronald McDonald y su “Cajita feliz”, vende en los niños el gusto por la comida rápida, asociándola con un ideal de alegría. Esta publicidad ha tenido un gran éxito en diferentes partes del mundo, contribuyendo a altas tasas de obesidad infantil. (ver articulo completo)
La alimentación que entrega esta empresa es totalmente carente de nutrientes. Es más, esta comida se conoce mundialmente como ‘comida chatarra’, y no es por nada que recibe este nombre.
Las hamburguesas y “nuggets” que McDonald’s ofrece, provienen de animales que durante toda su vida fueron mantenidos en condiciones artificiales: Privados de aire libre y luz solar, permanecen hacinados al punto de no poder estirar sus miembros o alas (en el caso de los pollos), atiborrados de hormonas para acelerar su crecimiento, y de antibióticos para contrarrestar las múltiples infecciones a que están expuestos, por las condiciones de insalubridad y amontonamiento. Los pollos son engordados al grado en que sus patas no resisten su peso.
Para establecer sus franquicias, McDonald’s adquiere terrenos a bajo precio en lo que antes fueron selvas tropicales deforestadas para la explotación ganadera. Ofrece sueldos mínimos a sus empleados, aprovechándose de las minorías étnicas y contratando menores de edad.
Los productos de McDonald’s, con su alto contenido en grasas, azúcar y sal, estimulan en los niños el desarrollo de sobrepeso, la resistencia a la insulina y su consecuente Diabetes Tipo 2.
Ah, ¿les comenté que fué una de las financiadoras de la campaña de George W Bush ?

7. Nestlé


Nestlé y su enorme manto de crímenes contra el hombre y la naturaleza, como son la deforestación masiva en Borneo – el hábitat de los orangutanes en peligro crítico – para cultivar aceite de palma, y la compra de la leche de las granjas confiscadas ilegalmente por un déspota en Zimbabwe. Nestlé  comenzó a provocar a los  ambientalistas por sus ridículas afirmaciones de que el agua embotellada es “ecológica” , desde ahí en adelante se han ido destapando su red siniestra de control y destrucción.
Nestlé realizó esfuerzos mundiales para instar a las madres de países del tercer mundo a utilizar su sustituto de leche para lactantes en lugar de la lactancia materna, sin advertirles de los posibles efectos negativos. Supuestamente, Nestlé contrató a mujeres vestidas de enfermeras para entregar la fórmula infantil gratuita, que se mezclan con frecuencia con agua contaminada, los medios no mencionaron a los niños que murieron de hambre cuando la fórmula se agotó y sus madres no podían pagar más.

8. British Petroleum


¿Quién puede olvidar la explosión de 2010 de una plataforma petrolera en la costa del Golfo, que dejó 11 muertos y miles de aves, tortugas marinas, delfines y otros animales, destruyendo la pesca y la industria del turismo en la región? Este no fue el primer crimen de BP contra la naturaleza. De hecho, entre enero de 1997 y marzo de 1998, BP fue responsable de una friolera de 104 derrames de petróleo. Trece trabajadores del equipo de perforación murieron en 1965 durante una explosión, 15 en una explosión de 2005. También en 2005, un ferry que transportaba a trabajadores del petróleo de BP se estrelló, matando a 16. En 1991, la EPA cita a BP como la empresa más contaminante en los EE.UU.. En 1999, BP fue acusada de ilegal de tóxicos en Alaska, luego en 2010 por filtrar venenos muy peligrosos en el aire en Texas. En julio de 2006, los agricultores colombianos ganaron un acuerdo con  BP después de que se acusó a la compañía de beneficiarse de un régimen de terror llevada a cabo por los paramilitares del gobierno colombiano que protegen el oleoducto Ocensa. Claramente, no hay manera de que BP haga lo correcto.

9. Monsanto


Monsanto, creadores y fomentadores de los alimentos genéticamente modificados, hormonas de crecimiento bovino y el envenenamiento por agrotoxicos. La lista de Monsanto incluye la creación de la semilla “exterminadora”, que crea plantas que nunca dan semillas para que los agricultores deban comprar cada año, el lobby para que etiqueten “libres de hormonas”  la leche y sustitutos de la leche para lactantes (se encuentra presente si el bovino ha ingerido hormonas de crecimiento, un comprobado agente cancerigeno), así como una amplia gama de violaciones ambientales y de salud humana asociados con el uso de venenos de Monsanto – “. Agente Naranja”, sobre todo. Entre 1965 y 1972, Monsanto vierte ilegalmente miles de toneladas de residuos altamente tóxicos en los vertederos del Reino Unido. Según la Agencia de Medio Ambiente los productos químicos estaban contaminando las aguas subterráneas y el aire 30 años después de que fueran vertidos!!.
Monsanto es célebre por agredir a los propios agricultores que pretende “ayudar”, como cuando demandó a un agricultor y lo encarceló por guardar las semilla de la cosecha de una temporada para plantar en la siguiente.

10. Vale


La minera Vale, transnacional brasileña presente en 38 países, es la mayor empresa de exploración de minerales diversificados en Latinoamérica y la segunda a nivel mundial.Entre los méritos se destaca la participación de la empresa en el desarrollo de la hidroeléctrica Belo Monte, ubicada en Altamira –Brasil-, dado que el proyecto afecta al río Xingú, principal fuente de vida para la región. Como resultado de la intervención de la empresa, hoy el paisaje amazónico está siendo modificado severamente, como también la vida de miles de pueblos a orillas de uno de los principales ríos de Brasil.
A su vez, en Carajás, en Pará – Brasil-, numerosas familias fueron desalojadas, perdieron sus casas y poseen parientes que murieron como resultado de la construcción de línea férrea construida por la empresa, también denunciada por las pésimas remuneraciones y condiciones de trabajo que sufren sus empleadas.
Los impactos sobre el accionar de la minera no se reducen a las denuncias dentro de Brasil. En la región de Tete, en Mozambique, un pueblo fue desalojado de sus tierras para que la empresa pudiese llevar a cabo su explotación de carbón. A cambio la empresa construyó un re asentamiento en el barrio Cateme, donde las casas y servicios públicos no cumplen las condiciones básicas para el desarrollo de la población.
Existen lamentablemente muchas otras corporaciones que deberían estar presente en esta lista, algunas como Samsung, Tepco, Barklays, Microsoft, Intel, Sony…etc
Como el articulo sería enormemente extenso y triste, me comprometo a entregarles proximamente la lista de las 10 multinacionales más responsables y comprometidas ¿existiran?, ¿será cierto?, pronto lo sabremos.
Leído en: http://ecocosas.com/eg/las-10-multinacionales-mas-peligrosas-del-mu…
Tomado de: http://laverdadysololaverdad.wordpress.com/2012/08/26/las-10-multin…