faes -El colapso del Euro

La nueva fase de la crisis del Euro, desatada por las imposiciones del Banco Central Europeo y el Fondo Moneta rio Internacional a la pequeña nación de Chipre, con el consiguiente “corralito” bancario impuesto por las autoridades europeas y la resistencia de la población chipriota, demuestra de manera la verdadera naturaleza de la “troika” que gobierna la zona del euro, a nombre de los centros financieros de la City de Londres y de Wall Street, y el desprecio absoluto por el bienestar de sus ciudadanos.

Fuente: Movimiento Larouche España

http://www.youtube.com/user/MovimientoLaroucheEs

Los políticos que denuncien amenazas y acoso por los escraches podrán contar con vigilancia policial de forma temporal si se comprueba la existencia de esas coacciones, aunque de ningún modo los agentes actuarán como escolta.
Fuentes del Ministerio del Interior han precisado que, de ningún modo, se trata de poner escolta a esos cargos públicos, sino simplemente de proporcionar vigilancia para que puedan desarrollar su vida normal.
Algunos dirigentes del PP han denunciado amenazas y coacciones de los participantes en los escraches, término con el que se denominan en Argentina las manifestaciones organizadas ante las viviendas de personas relacionadas con la dictadura y que ahora ha recuperado la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) para presionar en la tramitación del proyecto de ley procedente de la iniciativa legislativa popular sobre la dación en pago.
Las mismas fuentes han dejado claro que cualquier servidor público, al igual que otro ciudadano normal, puede contar con esa vigilancia policial si denuncia que está siendo objeto de coacciones y amenazas que le impiden llevar a cabo su labor.
De momento, se desconoce el número de dirigentes del PP que lo han denunciado, aunque fuentes del grupo parlamentario popular cifraron en ocho el número de diputados que han sufrido el escrache.
El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, anunció recientemente que este cuerpo tomaría “todas las medidas necesarias” para que ningún ciudadano ni representante político sufra agresiones durante protestas ante sus trabajos o domicilios, ya que esto “pervierte el sistema democrático”.

———-

Ser del Opus no es ilegal. Seguramente ni siquiera criticable. Es una decision personal… Pero en un estado aconfesional como es Espana, lo que se exige a quienes representan al Estado es que mantengan sus creencias, o la falta de ellas, en el ambito personal. En los pasillos del ministerio de Interior no tienen la sensacion de que sea esta situacion de ‘neutralidad’ la que se este dando en estos momentos.

El ministro, Jorge Fernández Díaz, como saben bien quienes tienen contacto con él, no oculta su pertenencia al Opus Dei. Son conocidas frases suyas que merecen respeto en cualquier particular, pero que parecen al menos discutibles en boca de un cargo público; frases como “Dios es el gran legislador del universo”, o, aún más criticable en un Estado aconfesional, “la política es un magnífico campo para el apostolado”.
Un rato de oración, otro de lectura espiritualPero en Interior lo que empieza a contemplarse ‘con perplejidad’ es la ‘coincidencia’ de varios personajes en la cúpula del ministerio, todos ellos provenientes de la Obra, o al menos sus círculos de influencia. Lo que preocupa no es tanto que Fernández Díaz ‘presuma’ de “ir a misa todos los días, rezar el rosario, hacer un rato de oración y otro de lectura espiritual”, aunque ese es un derecho individual, pero que como tal debe mantenerse en el ámbito privado, lo que provoca prevención es que la gente de la que se ha rodeado proviene, casi sin excepción, de gente que comparte ideas y formas de comportamiento.
En concreto, se señala entre los funcionarios cómo, un puesto clave, el de Secretario de Estado de Seguridad, ha pasado a ser ocupado por otro hombre de ese entorno, Ignacio Ulloa. Hombre duro del PP catalán, salido de las filas de FAES –es decir del entorno de José María Aznar-, se asegura en el ministerio que Ulloa también es de “oración y lectura espiritual”. En concreto, que es en los círculos del Opus donde Fernández Díaz y Ulloa se descubrieron.
Secretario de Estado, Director General de la Policía…Hay más. La biografía del director general de la Policía, Ignacio Cosidó, parece de alguna manera clónica con la de sus jefes. Miembro del ala más derechista del PP, hombre que progresó a la sombra de Mayor Oreja, del entorno de Aznar, como demuestra su pertenencia a GEES, el Grupo de Estudios Estratégicos, Cosidó era colaborador habitual de medios como Libertad Digital, donde se ratificaba cada vez que tenía ocasión en las teorías conspiranoias para explicar el 11M.
No son los únicos, sólo los más conocidos. Lo que comentan, y temen, muchos de los funcionarios es la posible reacción que tenga la cúpula del ministerio en una situación de conflictividad en las calles como la que se prevé en los próximos meses, dada la contestación de grandes bolsas de la población a las medidas, tanto económicas como sociales, que está tomando el gobierno Rajoy; lo que ha venido en llamarse ‘la contrarreforma”.
¿Lo de Valencia es sólo el principio?Los sucesos de Valencia, en este sentido, podrían ser un primer aviso. Como se ha publicado en ELPLURAL.COM, la ideología del jefe superior de policía de Valencia es de derecha extrema, lo que quizá explique que se le ‘escapara’ llamar a los estudiantes “el enemigo”. Con Interior en manos de esta cúpula, ¿se verá como ”enemigos” también, y se les reprimirá en consecuencia con tal pensamiento, a los estudiantes o los trabajadores del campo sanitario si salen a protestar por los recortes en las prestaciones sociales, a los trabajadores que se manifiesten en las calles contra la reforma laboral, a las mujeres que pidan públicamente que no se regrese a una ley que les obliga a ‘justificarse’ por decidir interrumpir su embarazo…?

luis el cabronn-“Golman Sachs” a los mandos de un gobierno Tecnocrata

El escandaloso proceso del padre Girard es una nueva prueba de los delirios del misticismo y de lassingulares neuralgias a que puede dar lugar. Los desvanecimientos de la Cadiére, sus éxtasis, susestigmas, todo aquello era tan real como la insensata maldad, tal vez involuntaria, de su director.Ella le acusó cuando él trató de abandonarla, y la conversión de esa joven fue una venganza, porquenada es tan cruel como los amores depravados. Una poderosa Corporación que intervino en el proceso Grandier para perder en él al posible sectario, salvo al padre Girard, por el honor de laCompañía. Grandier y el padre Girard habían llegado al mismo resultado por vías diametralmenteopuestas, de cuyos hechos nos ocuparemos especialmente en el capítulo decimosexto.

———————
que ha cambiado? Que ahora lo hace público “El País”, que a la cabeza tiene al Grupo Prisa y Cebrián pertenece al Club Bilderberg igual que los que mandan en el PP/PSOE, eso se llama una demolición controlada. De esta posibilidad ya hablamos hace un tiempo, de la posibilidad de que hicieran lo mismo en España que ya habían hecho en Italia/Grecia/Portugal/Irlanda, o lo que es lo mismo poner algún chico “Golman Sachs” a los mandos de un gobierno Tecnocrata. (De Guindos es un chico Goldman)

El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha dicho este domingo que es “importantísimo” lograr un acuerdo sobre el rescate de Chipre “para el conjunto de la unión monetaria” y ha avisado de la “posibilidad de contagio” si el Eurogrupo no logra esta noche una “decisión concluyente”.
Un acuerdo sobre el rescate “no solamente es importante para Chipre, es importante para el conjunto de la unión monetaria”, ha dicho Guindos a su llegada a la reunión extraordinaria del Eurogrupo. “Entro confiado en que consigamos un acuerdo”, ha resaltado. “La posibilidad de contagio se pondría de manifiesto si la unión monetaria, en este caso el Eurogrupo, no es capaz de tomar una decisión que sea concluyente en relación con la economía chipriota”, ha avisado el ministro de Economía. “Eso es lo más importante en estos momentos: que seamos capaces de ponernos de acuerdo para llegar a una solución que sea concluyente para Chipre y que evite que se produzcan situaciones indeseables para el conjunto de la Unión“, ha subrayado Guindos.
En todo caso, el representante español en el Eurogrupo ha insistido que el de Chipre “es un caso excepcional y único” debido a “una banca absolutamente sobredimensionada” y “con un porcentaje de depósitos de no residentes muy elevado”. “Yo no diría que fue una chapuza”, ha asegurado Guindos al ser preguntado por el plan inicial de rescate aprobado la semana pasada, que gravaba los depósitos inferiores a 100.000 euros pese a estar protegidos por las normas de la UE, y que fue rechazado por el parlamento chipriota.
El ministro de Economía ha recordado que el Eurogrupo ya rectificó el pasado lunes y pidió que no se aplicara la tasa a los depósitos inferiores a 10.000 euros. “Por eso peleó España y va a continuar peleando”, ha apuntado. En todo caso, Guindos ha justificado que “una parte de la ayuda” tiene que provenir de los propios bancos chipriotas, ya que el Eurogrupo ya ha ofrecido al Gobierno de Nicosia un rescate de 10.000 millones de euros, equivalente al 50% del PIB de la isla.
Por su parte, el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, ha avisado de que el acuerdo sobre el rescate depende de que el Gobierno de Nicosia “vea la situación de forma realista”. “Espero que seamos capaces de alcanzar un acuerdo. No obstante, esto exige que Chipre vea la situación de forma realista“, ha dicho Schäuble a su llegada a la reunión extraordinaria del Eurogrupo. “Estamos dispuestos a lograr una solución, queremos hacer todo lo posible y no pasar todos los fines de semana aquí, pero eso no depende de nosotros, sino de Chipre”, ha resaltado el ministro alemán de Finanzas.
El ministro francés de Finanzas, Pierre Moscovici, ha dicho que Chipre tiene una “economía casino” debido a la “hipertrofia” de su sector bancario, lo que a su juicio justifica que contribuya a su rescate. No obstante, Moscovici ha pedido que se excluya de cualquier quita a los depositantes con menos de 100.000 euros. “Estamos aquí para encontrar una solución que debe ser completa y justa”, ha declarado Moscovici a su llegada a la reunión del Eurogrupo, que ha pronosticado que será larga. “Los parámetros de la solución existen, pero el diablo está a menudo en los detalles”, ha agregado.

Retraso de dos horas

El comienzo oficial de la reunión de los ministros del Eurogrupo se ha retrasado un par de horas, a la espera de que avancen las negociaciones entre los representantes de Chipre y la troika (la Comisión Europea, el BCE y el FMI) sobre el llamado plan B al plan de rescate de Bruselas. Inicialmente, el encuentro estaba previsto para las seis de la tarde; ahora se ha reprogramado para que comience, si no hay un nuevo retraso, a las ocho.
A mediodía ha llegado a Bruselas, el presidente de Chipre, Nikos Anastasiadis, quien ha mantenido encuentros con los presidentes de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, el BCE, Mario Draghi, y con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde. El presidente Anastasiades, que apenas lleva un mes en el cargo, afronta la crisis más difícil a la que se ha enfrentado Chipre desde que en 1974 fue invadida por el Ejército turco, causando la división de la isla.
Los diecisiete ministros de Finanzas de los países que integran el euro coincidieron en que es urgente la necesidad de llegar hoy a un acuerdo “creíble y concluyente” para las finanzas chipriotas porque está en peligro la estabilidad de toda la unión monetaria. El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, reconoció el pasado viernes ante el Parlamento Europeo que Chipre representaba un riesgo sistémico para el conjunto de la economía europea. Esta es la cuarta reunión extraordinaria del Eurogrupo desde que en la madrugada del 16 de marzo acordaran un programa de asistencia financiera a Chipre por 10.000 millones de euros, de los que 5.800 millones debían proceder de un gravamen único que Nicosia aceptó que impondría a los depósitos bancarios, incluyendo entonces los inferiores a 100.000 euros.
Si no hay un acuerdo antes del lunes, el BCE dice que suspenderá la financiación de emergencia de los bancos chipriotas, provocando su colapso y probablemente forzando la salida del país de la eurozona. En un intento de conseguir los fondos solicitados por Europa, las autoridades chipriotas aceptaron un impuesto sobre los depósitos bancarios superiores a los 100.000 euros, un cambio drástico de opinión respecto a la de hace cinco días, cuando el Parlamento rechazó una propuesta parecida calificándola de “robo bancario”.
https://revolucionmatrix.wordpress.com/2012/01/21/las-teorias-darwinistas-de-la-eugenesia/

algún chico “Golman Sachs” a los mandos de un gobierno Tecnocrata.

Gabilondo destapo lo de Bárcenas y demás.. HACE 3 AÑOS!! “¿De que sirve la verdad?”

¿que ha cambiado? Que ahora lo hace público “El País”, que a la cabeza tiene al Grupo Prisa y Cebrián pertenece al Club Bilderberg igual que los que mandan en el PP/PSOE, eso se llama una demolición controlada. De esta posibilidad ya hablamos hace un tiempo, de la posibilidad de que hicieran lo mismo en España que ya habían hecho en Italia/Grecia/Portugal/Irlanda, o lo que es lo mismo poner algún chico “Golman Sachs” a los mandos de un gobierno Tecnocrata. (De Guindos es un chico Goldman)

Read more http://www.mundoconmisojos.es/denuncio-publicamente-a-barcenas-hace-3-anos/

LG.- 1. CASO GÜRTEL: La causa iniciada en el año 2007 y conocida por la opinión pública en febrero del año 2009, se encuentra repartida entre el Tribunal Supremo, Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y en la Audiencia Nacional, tras ser devuelta por TSJ de la Comunidad de Madrid. Hay abiertas 7 causas.
Según lo hasta ahora investigado “existen indicios suficientes de que los imputados, en unión de otros, establecieron un conglomerado de empresas para nutrirse de fondos de entidades públicas, en particular en algunos Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, principalmente de las Comunidades de Madrid y Valencia, para obtener un beneficio propio”.
Están imputados decenas de dirigentes nacionales, regionales, provinciales y locales del Partido Popular que unidos a empresarios, abogados y asesores fiscales hacen que el número total supere la cifra de 100. El último de los imputados en abandonar la prisión en junio 2012, ha sido Francisco Correa, tras tres años y cuatro meses en prisión preventiva.
Tribunal Supremo
1. Se encuentra pendiente de resolver el recurso que la acusación particular ha interpuesto contra la sentencia de un jurado popular por la que se declaraba no culpable de cohecho impropio a Francisco Camps, ex Presidente de la Generalitad y ex Presidente de PP en la C. Valenciana y Ricardo Costa, ex Secretario General del PP en esa misma Comunidad. La fiscalía ha renunciado a presentar recurso. Por una causa similar han sido condenados por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana al pago de una multa de 9.600 euros al exvicepresidente del Consell, Víctor Campos, y al ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo y ex jefe de Protocolo de la Diputación de Valencia, Rafael Betoret. En sendas sentencias, la Sala de lo Civil y Penal condena también a Campos y Betoret a sufragar las costas procesales y acuerda el comiso de las prendas de vestir recibidas o, en su defecto, de su valor “en la cuantía de las mismas establecidas en los hechos probados”.
Audiencia Nacional
El caso está siendo instruido por el titular interino del Juzgado número 5, Pablo Ruz tras declararse incompetente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid al perder la condición de aforados varios de los imputados que habían sido diputados en la Asamblea de Madrid.
Por el momento las actuaciones más relevantes han sido las siguientes:
2. Bárcenas, Merino y Galeote. La Sección IV de la Audiencia Nacional en marzo del 2012 acepta los recursos del acusación particular, abogacía del estado y ministerio fiscal y decide anular un auto del juez Pedreira del Tribunal de Justicia de Madrid que acordaba el sobreseimiento provisional y archivo de la causa respecto a Luis Bárcenas, ex senador, ex gerente y ex tesorero nacional del PP, Jesús Merino, ex diputado y ex miembro de la dirección del GPP, entonces dirigido por Soraya Sáenz de Santamaría y Ricardo Galeote, ex concejal de Estepona. Tanto el abogado de Bárcenas como los abogados del PP, personado en la causa, se opusieron a los recursos para que se retomara la causa. La Sala ordena que se continúe el procedimiento contra los tres, por lo que retoman su condición de imputados por cohecho, fraude fiscal y blanqueo de capitales. La Sala argumenta que la decisión de archivo que tomó el juez Antonio Pedreira no era “ni urgente ni inaplazable”.
El origen de la causa está en que sus nombres y cantidades recibidas aparecen en la contabilidad B de la red de Francisco Correa. En enero del 2013 el juez Ruz dicta varios autos tras recibir una primera información de la Comisión Rogatoria enviada a Suiza. Según se desprende de estos autos quedaría acreditado que Bárcenas tenía sociedades a su nombre en paraísos fiscales y que disponía, al menos, de una cuenta en Suiza en la entidad Dresner Bank, situada en Ginebra. La cuenta está a nombre de una sociedad panameña denominada Sinequanon, cuyo titular es Bárcenas. En la cuenta llegó a tener un saldo de 22 millones de euros, aunque la cantidad media que guardaban era de 15 millones de euros. Suiza ha aportado los extractos de esta cuenta entre los años 2005 y 2009.
3. Rosalía Iglesias, mujer de Luis Bárcenas, vuelve a ser imputada. El 20 de abril, el juez Ruz le atribuye un supuesto delito contra la Hacienda Pública. La implicación se basa en un informe de Hacienda de junio de 2006 que detectó un supuesto fraude fiscal cometido por ella al ingresar en su cuenta corriente más de 500.000 euros en billetes de 500 el 19 de enero de 2006. Esa cantidad, según aseguró la esposa de Bárcenas a los inspectores, corresponderían a la venta de un bien propio. La Agencia Tributaria asegura que la esposa del ex tesorero del PP no ha podido acreditar hasta el momento cuál fue el bien que vendió ni a quién, ni ha aportado los documentos que acreditarían su compra a finales de los años ochenta.
4. El juez Ruz el 18 de mayo retoma la instrucción del sumario remitido por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid (632 tomos con aproximadamente 265.000 páginas) en los que figuran algo más de 60 imputados, en su mayoría acusados de delitos relacionados con cohecho, prevaricación, malversación y financiación irregular del PP a través de Fundaciones, etc. El juez reclama a la Administración regional la documentación de 317 actos celebrados entre 2004 y 2006 para comprobar si se han producido sobrecostes y comisiones. Entre los imputados por este sumario destacan varios dirigentes del Partido Popular en la CA: Alberto López Viejo, ex Diputado regional y ex consejero de Deportes del gobierno de Esperanza Aguirre; Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda y gerente del Mercado Puerta de Toledo; Arturo González Panero y Juan Siguero ex alcaldes de Boadilla del Monte; Jesús Sepúlveda, ex Alcalde de Pozuelo; Ginés López, ex Alcalde de Arganda; Benjamín Martín Vasco, ex diputado autonómico; Alfonso Bosch Tejedor ex diputado autonómico; Juan Carlos Clemente Aguado ex vice consejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid.
5. Contratos Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA). Están imputados Ángel López de la Mota, ex empleado en la sede nacional del PP durante la etapa de Álvarez Cascos como Secretario General del PP y ex director de Comunicación del organismo y José María Gabarri. La policía les acusa de que a cambio de obtener contratos mientras Francisco Álvarez-Cascos, ocupó el Ministerio de Fomento, percibieron más de 85.000 euros en comisiones en un período en el que las empresas de Correa obtuvieron contratos por 2,4 millones de euros. El juez Ruz considera que López de la Mota y Gabarri habrían participado en la elaboración de los pliegos de condiciones de los concursos supuestamente amañados que favorecieron a Special Events y FCS Travel Group (ambas de Correa).
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
6. Caso Fitur. Tras inhibirse el juez Pedreira, instructor del caso en el TSJ de la Comunidad de Madrid, se abre una causa en el TSJ de la C. Valenciana por considerar que hay indicios de financiación irregular a favor del PP en las elecciones autonómicas de 2007 y la campaña de las generales de 2008. Se trata de una pieza separada que ha investigado las adjudicaciones por seis millones de euros a la red de Francisco Correa del pabellón de la Generalitat en la feria turística Fitur entre los años 2005 y 2009. Se trataría de facturas pagadas a la trama Gürtel por trabajos efectuados realmente para el PP valenciano en el marco de las campañas electorales de 2007 (autonómicas, en las que salió elegido presidente Francisco Camps) y en las generales del 2008 (en las que salió derrotado Mariano Rajoy). Por los actos electorales del PP, Orange Market percibió en 2007 un total de 3,3 millones de euros, de los que 2,5 fueron en dinero B e incluidos en una cuenta que la trama llamaba “Barcelona”.
Entre los imputados se encuentran:
Dirección nacional PP: Luis Bárcenas. Ex tesorero del PP estatal. Por delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG
Direccional regional PP. Por delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG: Ricardo Costa (ex secretario general del PPCV y diputado autonómico), David Serra (vicesecretario de Organización del PPCV y diputado autonómico), Yolanda García (tesorera del PPCV y diputada autonómica), Cristina Ibáñez (administradora electoral y gerente desde 1995) y Cristóbal Páez, Administrador general del PP en las elecciones generales celebradas en 2008.
Altos cargos Administración regional: Por delitos contra la Administración, cohecho y prevaricación en la adjudicación a la trama de contratos de Fitur por importe de seis millones de euros: Vicente Rambla, exvicepresidente del Gobierno y diputado autonómico, Milagrosa Martínez (exconsejera, expresidenta de las Cortes Valencianas y diputada autonómica ) , Angélica Such, ex consellera de Turismo y actual secretaria primera de la Mesa del Parlamento regional, Rafael Betoret, exjefe de gabinete en Turismo, ya condenado en el caso de los trajes, Jorge Guarro, jefe del servicio de Promoción de la Agencia Valenciana de Turismo, Isaac Vidal, que fue jefe de área de Mercados y Comunicación en la misma agencia y la coordinadora de ferias, Ana Grau.
Empresarios: Todos los imputados y sus 9 empresas pertenecen al sector de la construcción. Enrique Ortiz (implicado también en el caso Brugal), Sedesa (propiedad de la familia del presidente de las Cortes valencianas, Juan Cotino), Lubasa, Facsa, Piaf, Pavimentos del Suroeste, Constructora Hormigones, Martínez. Rafael Martínez Berna- alias El Cantante- directivo del grupo Vallalba Este empresario presidió hasta hace unos meses la patronal de Alicante. Alegando razones personales hace unos meses presentó su dimisión.
Propietarios y gestores de las mercantiles Orange Market, SL, Boomerandrive SL, Easy Concept Comunicación SL (antes, Down Town Consulting SL), Rialgreen SL,TCM SL; Servimadrid Integral SL: Francisco Correa, alias Don Vito. Álvaro Pérez, alias El Bigotes, Pablo Crespo, ex Secretario de Organización PP de Galicia y los empleados, Cándido Herrero Martínez, José Luis Izquierdo, Felisa Isabel Jordán y Mónica Magariños
El 16 de enero 2013, la Fiscalía Anticorrupción ha presentado su escrito de calificación de los hechos previo a la apertura del juicio oral. Entre las penas que solicita destacan las siguientes:
11 años de prisión para Milagrosa Martínez, alias La Perla, ex Consejera de Turismo, ex Presidenta de las Cortes Valencianas, actual diputada autonómica y alcaldesa de Novelda (Alicante). La fiscalía acusa a Martínez de los delitos continuados de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos, así como de un delito de cohecho. Junto a la pena de prisión, pide para ella 34 años de inhabilitación (16 de ellos, absoluta). Según la fiscalía, Martínez recibió un reloj de la marca Hublot por importe de 2.400 euros que Francisco Correa adquirió en el establecimiento Joyería Suárez, sita en la calle Serrano número 63 de Madrid.
11 años de prisión y 38 de inhabilitación para Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de Martínez.
10 años de inhabilitación para empleo o cargo público por prevaricación a Angélica Such, ex Consejera de Turismo y diputada autonómica.
Al Vicepresidente Rambla y diputado autonómico se solicita el sobreseimiento provisional de por no haber quedado debidamente acreditada su participación en los hechos, aunque sigue imputado, en la pieza separada del mismo caso que indaga la supuesta financiación ilegal del PP valenciano en las campañas electorales de 2007 y 2008.
Para los responsables de la red de empresas de la trama, el fiscal solicita un total de 10 años de prisión para Francisco Correa por delitos continuados, como autor o cooperador necesario, de tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y cohecho. Y 11 años y medio de cárcel para Álvaro Pérez y Pablo Crespo porque a los delitos atribuidos a Correa se suma el de falsificación de documento oficial.
7. Visita de Benedicto XVI a Valencia en el año 2006. Esta causa en un primer momento fue instruida por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV). Posteriormente, desde marzo hasta junio del 2012 el caso pasó a la Audiencia Nacional, en concreto al juzgado nº 5 que dirige el juez Ruz y desde junio del 2012, tras un auto del Tribunal Supremo, está siendo instruido nuevamente por el TSJCV. En la actualidad son 11 los imputados a los que se les atribuyen los delitos de cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y delitos contra la hacienda pública por el IRPF correspondiente a 2006 de las personas que percibieron fondos derivados de esta contratación y el Impuesto de Sociedades e IVA que Teconsa dejó de abonar ese año.
Entre estos los imputados se encuentra Pedro García , ex director de la Radio Televisión Valenciana (RTVV), Pablo Crespo, ex Secretario de Organización del PP en Galicia, el ex vicepresidente de Repsol, Ramón Blanco Balín, amigo personal del ex Presidente Aznar y Jacobo Gordon, ex socio y amigo de Alejandro Agag. Los tres últimos constan como administradores de la sociedad Castaño Corporate, una de las empresas a las que fue a parar parte del dinero sin que hicieran nada a cambio. Según el informe de la Fiscalía Anticorrupción que motivó estas imputaciones, el ex director general de la RTVV habría percibido “reiteradas dádivas en forma de prendas de vestir, vehículos y entrega de fondos en metálico” del entorno de Francisco Correa que “al menos parcialmente” estarían vinculadas con “la contratación irregular” de RTVV con algunas de sus empresas. Los trabajos fueron subcontratados después a “empresas pantalla”: Apogee, Impacto Producciones, Sirius Show Equipement, Wild Electronic Design, Castaño Corporate y Free Consulting, que habrían girado facturas supuestamente falsas por valor de 1.242.690 euros.
2. FINANCIACION IRREGULAR DEL PP EN BALEARES
En octubre del 2012, el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach y el juez José Castro, que son los mismos que investigan el caso Urdangarín, tras casi dos años de instrucción declarada secreta tienen indicios de delito en la actuación del Gobierno de Jaume Matas (2003-2007) en relación a la adjudicación irregular de contratos públicos a la empresa Over Marketing y Comunicación (Over Mc). Con parte del dinero adjudicado a esa firma, el Partido Popular de Baleares pudo financiarse para la campaña electoral.
Los hechos descubiertos por la investigación judicial están dando lugar a varias imputaciones de ex altos cargos del Gobierno de Matas —entre ellos tres de sus consejeros—, así como de varios empresarios. Una primera estimación fija en tres millones de euros el dinero manejado en contratos públicos bajo sospecha. La investigación comenzó en 2010, tras unos registros a sedes de organismos del Gobierno de Baleares y de distintas oficinas y almacenes de compañías de publicidad. El núcleo de la investigación se centra en las adjudicaciones a la firma Over Marketing y Comunicación (Over Mc), presidida por el publicista Daniel Mercado, que fue el encargado de gestionar las campañas de imagen y estrategia de Jaume Matas para las elecciones de 2007 y antes en 2003. Según las investigaciones cuando Matas retornó al gobierno regional en 2003, tras ser ministro de Medio Ambiente con José María Aznar, la mayoría de las 13 consejerías del Gobierno balear y muchos Ayuntamientos del PP pasaron a contratar trabajos con Over MC. La acusación acumula pruebas de que mediante este mecanismo se financió indirectamente con fondos públicos una parte de las campañas electorales del PP. Por su parte Mercado en sede judicial ha admitido su participación en los hechos investigados. Asimismo ha admitido que también ha colaborado con varios gobiernos regionales del PP: Madrid, Castilla y León y Valencia.
En las carpetas halladas durante el registro en la empresa de publicidad se encuentran apuntes que no distinguen entre el cliente PP y las instituciones: “Campaña 2007 Baleares, Ibsalut, Manacor, noticias varias, PP, Menorca”. A semejanza con el operativo del caso Gürtel, el método de contrataciones institucionales paralelas a trabajos para el PP incluye obsequios documentados para altos cargos y sus esposas. En la causa existen listados de regalos de gran lujo, su precio y el nombre de los beneficiarios. En el sumario constan decenas de expedientes sospechosos, desde contratos de menos de 12.000 euros hasta uno de 1,09 millones para ferias turísticas. Existen facturas fragmentadas así como obsequios a autoridades y anotaciones de manejos de fondos clandestinos.
Entre los imputados se encuentran:
Pere Rotger. Se ha visto obligado a dimitir como Presidente del Parlamento regional- mantiene su escaño- tras confirmar el juez José Castro su imputación. Rotger está implicado en la adjudicación de un contrato supuestamente amañado de 20.000 euros con Over en la época en la que era alcalde de Inca (2007-2011). Según el juez Castro, hay indicios de haber cometido los delitos de prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos.
José María Rodríguez. Ex Consejero de Interior con Jaume Matas y secretario general del PP balear. Hasta julio del 2012 ha sido el Delegado del Gobierno de Mariano Rajoy en esta C.A. Fue durante su etapa como Consejero cuando se efectuaron contrataciones oficiales con OverMC.
Antonio López Robles. Ex gerente del PP en Baleares. Sospechoso de haber manejado dinero opaco y traficado con facturas ficticias para que hoteleros sufragasen, en 2003, gastos de las campañas electorales de Matas. Al menos, 5 empresas turísticas abonaron pagos fragmentados por unos 30.000 euros.
Mabel Cabrer. Ha dimitido como Portavoz del PP en el Parlamento regional. Ex Consejera
Antoni Juaneda. Tras conocerse su imputación ha dimitido Director insular del Gobierno de Rajoy en Menorca.
Otros imputados relevantes son el actual alcalde de Inca, Rafael Torres; Encarnación Padilla, cuñada del ex presidente Matas y ex directora general de Innovación Tecnológica, y Javier Rodrigo de Santos, ex gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Palma y coordinador de la campaña electoral del PP en 2003, que cumple prisión condenado por malversar dinero público y por abuso de menores.
3) CASO BANKIA
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu instruye una causa contra una treintena de ex miembros del Consejo de Administración de Bankia y de su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA). Están acusados de cometer un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
Entre los consejeros de Bankia están Rodrigo Rato Figaredo (ex ministro de Economía en el Gobierno de Aznar), José Luis Olivas (ex presidente de Bancaja, ex presidente interino de la Comunidad Valenciana por el PP), José Manuel Fernández Norniella (ex presidente del Consejo Superior de Cámaras),
Entre los consejeros de Banco Financiero y de Ahorro (BFA) : Ángel Acebes (ex ministro de Justicia y ex secretario general del PP); José Rafael García-Fuster (ex concejal del Ayuntamiento de Valencia y ex senador territorial por el PP); Agustín González González, ( Presidente de la Diputación Provincial de Ávila ); Mercedes de la Merced (Ex concejal del Ayuntamiento de Madrid y ex eurodiputada por el PP), Jesús Pedroche (ex presidente de la Asamblea de Madrid), Estanislao Rodríguez Ponga (ex secretario de Estado de Hacienda), Mercedes Rojo-Izquierdo (ex asesora técnica del Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid), Ricardo Romero de Tejada (ex secretario general del PP de Madrid),
4) CASO BRUGAL
Hay abiertas tres causas:
PGOU de Alicante
Contrata de la basura de Orihuela
Soborno al ex presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll para adjudicar la planta de basura del Plan Zonal de La Vega Baja.
El número de imputados supera la treintena. Se investigan delitos de soborno, extorsión y tráfico de influencias en la adjudicación de contratos públicos. La investigación comenzó en el 2006, realizándose seis detenciones en mayo del 2007, tres de las cuales terminaron en condenas de cárcel. En julio del 2010 se retomó el caso con nuevos implicados. Entre los imputados se encuentran:
José Joaquín Ripoll, ex Presidente del Partido Popular de Alicante y ex Presidente de la Diputación provincial. En la actualidad es Presidente del Puerto de Alicante
Ex alcaldes del PP de Orihuela Mónica Lorente, José Manuel Medina y Francisco García Ortuño y seis ex concejales más del PP.
Sonia Castedo, actual Alcaldesa de Alicante y Diputada autonómica y el ex alcalde de esa ciudad Luis Díaz Alperi, también diputado regional. En octubre del 2012, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana ha imputado a los dos alcaldes por los supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias y uso privilegiado de información derivados del amaño del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la ciudad en favor de los intereses del promotor Enrique Ortiz. La policía, el fiscal anticorrupción y el instructor mantienen que Castedo y Díaz Alperi redactaron el PGOU siguiendo los “deseos” del constructor Ortiz y a cambio de dádivas. En el caso de Alperi, un viaje en un jet privado a Creta; y en el de Castedo, unas vacaciones en Andorra y un coche de la marca Mini. Según el juez, Castedo y Alperi adaptaron seis PAIS a los intereses de Ortiz. Y destaca que, sobre la base de información secreta, Ortiz acaparó suelo protegido para permutarlo por urbano. La policía cifró este pelotazo en 120 millones. Hay igualmente varios empresarios y funcionarios imputados, entre ellos, el redactor del PGOU, Jesús Quesada, y el abogado urbanista José Luis Castedo hermano de la regidora Castelo. También directivos de Bancaja y de la Caja de Ahorros del Mediterráneo.
5) CASO EMARSA
Se investiga un agujero económico de al menos 17 millones de euros por el Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia tras numerosas irregularidades cometidas entre los años 2004 y 2010 en la extinta Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima.
Esta era una empresa instrumental creada por el Ayuntamiento de Valencia y otros 17 municipios cercanos dedicada a depurar el caudal de las cloacas antes de liberarlo al mar, destinarlo al riego o a alimentar el parque natural de L’Albufera. Gestionaba la planta de Pinedo, la mayor de la Comunidad Valenciana y una de las más grandes de España. Emarsa dependía, a su vez, de la Emshi, la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos, en la que están representados diversos Ayuntamientos y que controla, en la práctica, el Consistorio de Valencia. Se financiaba con el canon de saneamiento que los vecinos de Valencia y de otros 18 pueblos cercanos pagan con la factura del agua. La aportación directa de fondos a Emarsa, sin embargo, la hacía en su mayor parte la Generalitat a través de su empresa Epsar (Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales). Epsar estaba adscrita en la época investigada a Medio Ambiente. Dependió por tanto de los consejeros Rafael Blasco, Esteban González Pons, José Ramón García Antón y Juan Cotino. Según la Agencia Tributaria Emarsa defraudó 2,4 millones de euros a Hacienda entre los años 2006 y 2009.Hasta el momento hay 27 imputados. La alcaldesa de Valencia Rita Barberá se ha visto reiteradamente citada por testigos e imputados que la atribuyen aceptar costosos regalos a cargo de la entidad
6) CASO FABRA
El origen del caso se remonta al año 2003 cuando Vicente Vilar, un empresario de productos fitosanitarios, acusó a Carlos Fabra, por entonces Presidente de la Diputación Provincial de Castellón y Presidente del PP en esa misma provincia de cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos. La investigación desembocó en su imputación por varios delitos contra la Administración pública (tráfico de influencias y cohecho) y por 4 fraudes fiscales, tras detectar un incremento patrimonial no justificado. El caso estuvo parado durante años por los sucesivos cambios de jueces y fiscales. En el año 2010 la Audiencia de Castellón declaró prescritos cuatro de los cinco fraudes fiscales que se le imputaban.
Sin embargo, el 1 de Diciembre del pasado año el Tribunal Supremo ordenó que Fabra fuera juzgado por todos los delitos fiscales que se le imputaban y no solo por uno, revocando así la decisión de la Audiencia provincial de Castellón.
Sin embargo, la sección Primera de la Audiencia Provincial, la que preside el propio presidente del tribunal, Carlos Domínguez, que mantiene una fluida relación con el principal imputado Carlos Fabra, ha decidido devolver el caso al juzgado de Nules a través de un auto dictado de oficio, sin que nadie se lo pidiese. En su auto alega que el delito de cohecho que se le imputaba a Fabra no existe. La Fiscalía Anticorrupción ha anunciado que la recurriría ante el Supremo. También lo hará la acusación popular, primero ante la propia Audiencia y luego ante el Supremo.
El titular del Juzgado número 1 de Nules le ha impuesto una fianza de 4,2 millones. Según los peritos de Hacienda, el entonces matrimonio Fabra defraudó 1,2 millones. La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado 13 años de prisión, dos por cada uno de los cuatro fraudes, cuatro por el cohecho y uno por el tráfico de influencias. Por su parte, la acusación eleva su petición de prisión hasta los 20 años. Además de Carlos Fabra están imputados su ex esposa, María Amparo Fernández; el empresario denunciante Vicente Vilar y su ex esposa. A la primera se le ha impuesto una fianzas de 1,7 millones y a Vilar y a Vives, 800.000. Por último, la Audiencia de Castellón ha decidido admitir la imputación de un nuevo dirigente del PP. Se trata del exdiputado y exsenador Miguel Prim, sobre el que el tribunal sostiene que “pudo haber cometido comportamientos que podrían ser constitutivos de un delito de tráfico de influencias, siquiera en grado de tentativa”.

Por qué la CIA es un instrumento de las corporaciones multinacionales

Mientras la CIA es comúnmente entendida como una agencia de inteligencia, no debemos olvidar el importante rol que ha jugado en operaciones clandestinas que han beneficiado a las élites del poder financiero.
Esta acusación se sustenta por los orígenes elitistas de la CIA, sus conexiones bien documentadas con Wall Street y su sórdida historia de asesinatos, golpes de Estado y guerras civiles fomentadas.
La CIA y la élite financiera siempre han compartido objetivos, intereses y backgrounds. Quienes conforman los niveles más altos de Langley han asistido a las mismas universidades, pertenecido a las mismas fraternidades y participado de los mismos clubes que la élite de Wall Street. Por eso es que la comunidad de inteligencia es descrita frecuentemente como una “red de old boys”.

Esta colusión es quizás ilustrada de major manera por la carrera de Allen Welsh Dulles. Dulles era un agente de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), la organización de inteligencia americana de la Segunda Guerra Mundial que precede a la CIA. También fue socio superior de Sullivan & Cromwell, una firma de abogados conectada con Wall Street que representa a las corporaciones más grandes de Estados Unidos, y un miembro del directorio del Banco J. Henry Schroeder, hogar de inversiones multinacionales. La preocupación por los negocios internacionales de Dulles creó una serie de conflictos de interés cuando encabezó la CIA desde 1953 a 1961.

Cuando Dulles fue escogido para la tarea de organizar lo que hoy se conoce como la Agencia Central de Inteligencia, creó un grupo asesor de una media docena de hombres, todos ellos banqueros de inversión y abogados de Wall Street. Por casualidad, Dulles había tratado de ser instalado como Director de Inteligencia Central (DCI) en 1949, pero cuando el entonces presidente Harry Truman venció al gobernador de New York, Thomas Dewey (Dulles escribía los discursos de Dewey) en la elección de 1948, sus planes quedaron congelados.
Tales conflictos de interés habían existido dentro de la comunidad de inteligencia desde el comienzo. Durante la Segunda Guerra Mundial, la OSS reclutó personal casi exclusivamente desde las universidades elitistas de la nación y directorios corporativos. El alcance internacional de muchas corporaciones estadounidenses, particularmente aquellas en aseguradores e industrias petrolíferas, los hicieron ideales para el papel de recopilación de inteligencia. La alianza fue redefinida, si es que no formalizada, después de la guerra con la creación de la CIA en 1947.
Durante la Guerra Fría, continuamente, corporaciones estadounidenses proveyeron tapadera, financiamiento secreto, recursos y contactos en el extranjero a agentes de la CIA. La CIA a menudo respondía otorgando contratos de varios millones de dólares a estas corporaciones, entregándoles inmunidad de la prensa invocando la “seguridad nacional”, levantando regímenes títeres pro-estadounidenses, y, cuando era necesario, derrocando gobiernos extranjeros recalcitrantes.
Bajo la dirección de Dulles, existieron dos operaciones importantes llevadas a cabo por la CIA que ilustran perfectamente la misión corporativa de la agencia.
En 1963, trabajando con el MI6 británico, la CIA derrocó al gobierno iraní democráticamente electo de Mohammed Mossadegh, citando como excusa la amenaza del comunismo. Pero tal amenaza no existió. Los soviéticos se habían retirado del país en 1945, y el Partido Comunista de Irán, el Tudeh, era débil y no estaba en posición de llegar al poder.
La verdadera razón del golpe de Estado respaldado por la CIA que tumbó la democracia e instaló al tiránico Shah, era que Mossadegh amenazaba con nacionalizar los recursos petrolíferos de su país. La política ponía en peligro las ganancias de las compañías británicas y estadounidenses del petróleo, pero no representaba prácticamente ninguna amenaza para la seguridad de Estados Unidos.
El derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Jacobo Arbenz en Guatemala, en 1954, también fue justificado como una operación anti-comunista. Pero, una vez más, tal amenaza no existía. El gobierno de Arbenz había golpeado fuerte a la United Fruit Company instaurando un programa de reforma de los suelos que pidió la expropiación de porciones de las vasta propiedades de la compañía. La CIA acusó a Arbenz de comunista, montó un golpe y lo derrocó, instalando al brutal dictador Coronel Castillo Armas. La operación fue considerada un éxito para la CIA y, sin duda alguna, para el directorio de United Fruit – pero demostró ser un desastre para el pueblo guatemalteco, que debería soportar 40 años de guerra civil.
Obviamente, las operaciones corporativas de la CIA no terminaron con la salida de Dulles en 1961.
En 1973, la CIA orquestó un golpe contra el líder democráticamente electo de Chile, Salvador Allende. Éste había afectado a la élite financiera estadounidense al nacionalizar las minas de cobre del país y el sistema de telefonía. La CIA respondió con un golpe que resultó en la muerte de Allende y en la instalación del General Augusto Pinochet como dictador. El reinado de Pinochet duró otros 15 años, durante los cuales el régimen torturó y asesinó a miles de opositores políticos.

En 1987, el jefe de la estación de la CIA en Angola, John Stockwell, dijo que la CIA, desde sus inicios, ha sido responsable de decenas de miles de acciones encubiertas y programas de desestabilización. En aquel entonces, Stockwell estimó que más de 6 millones de personas habían muerto en acciones encubiertas de la CIA. El ex oficial del Departamento de Estado y autor, William Blum, ha llamado a éste el “Holocausto americano”.

No causa sorpresa que esta alianza entre la comunidad de inteligencia y los negocios lleve a tanto daño, mutilación y sangre en otros países. El secretismo que existe bajo el alero de la “seguridad nacional” permitió que la CIA y las corporaciones estadounidenses evitaran ser fiscalizadas, se posicionaran encima de la ley, e incrementaran sus ganancias y poderío.
En resumen, la desestabilización de los llamados “países del Tercer Mundo” proporcionó una arena para las operaciones clandestinas de la Agencia. Florecieron con ello el tráfico de armas y drogas en varias agencias de inteligencia occidentales. Estos conflictos nada tenían que ver con la seguridad nacional, sin embargo mantuvieron a espías ocupados y enriquecieron a varios contrabandistas de armas. Si millones de inocentes sufrieron y perecieron en una guerra sin sentido, bueno, C’est la guerre.

En 1975, Philip Agee, un ex agente de la CIA y autor del libro Inside the Company, uno de los primeros exposés detallados de la Agencia, realizó esta interesante observación:

Para las personas que trabajan en ella, la CIA es conocida como La Compañía. La mentalidad de los Grandes Negocios impregna todo. Los agentes, por ejemplo, son llamados activos. Se dice que el hombre a cargo de la estación en Reino Unido tiene la “cuenta del Reino Unido”…
Las corporaciones multinacionales estadounidenses han edificado intereses colosales en todo el mundo, y puedes apostar… que donde sea encuentres intereses comerciales de Estados Unidos, encontrarás también a la CIA… Las corporaciones multinacionales quieren un status quo pacífico en países donde tienen inversiones, porque eso les da acceso tranquilo a materias primas baratas, trabajo barato y mercados estables para sus bienes finales. El status quo conviene a los banqueros, porque su dinero queda seguro y se multiplica. Y, por supuesto, el estatus quo conviene a los pequeños grupos gobernantes que la CIA respalda en el extranjero, porque todo lo que ellos quieren es mantenerse en lo alto de la pirámide socioeconómica, y que la mayoría de sus poblaciones queden en el fondo. ¿Pero te das cuenta de lo que significa “estar en el fondo” en la mayoría de los lugares del mundo? Ignorancia, pobreza, a menudo muerte por inanición o enfermedad.
A lo largo de la Guerra Fría, la CIA sirvió a los intereses de la élite financiera inflando artificialmente las estimaciones sobre la fuerza del ejército soviético. Estas estimaciones aseguraron la aprobación de enormes proyectos de ley en el Congreso que aumentaron facultades militares, enriqueciendo así a unas cuentas corporaciones dentro del complejo industrial-militar.

Cuando la Guerra Fría terminó, la CIA se encontró sin adversarios y fue rápida en idear una nueva misión: el espionaje corporativo. El periodista Robert Dreyfuss escribe:

Desde el fin de la Guerra Fría, Washington ha estado ocupado hablando sobre el uso de la CIA para el espionaje económico. Despojado del eufemismo, el espionaje económico simplemente significa que espías estadounidenses tendrán de blanco a compañías extranjeras, como Toyota, Nissan, y Honda, traspasando de forma encubierta secretos comerciales y tecnología a ejecutivos corporativos de Estados Unidos.

Difícilmente, el comportamiento de la CIA es una innovación estadounidense. En realidad, se remonta al menos a la British East India Company y es parte del juego del imperio. Para conocer detalles de cómo se ejecuta el juego, recomendamos los libros Family Secrets de Russ Baker y Confessions of an Economic Hitman de John Perkins.

http://verdadahora.cl/por_que_la_cia_es_un_instrumento_de_las_corporaciones

► The Corporation ¿Instituciones o psicópatas?…

The Corporation’ es un documental dirigido por Mark Achbar y Jennifer Abbott que durante dos horas y cincuen ta y tres minutos se interna en el mundo empresarial psicopático.

Está basado en el libro con el título ‘La Corporación, la persecución patológica del beneficio y el poder’, de Joel Bakan.

Fuente: http://www.mundoconmisojos.es

hamlet : morit dormir, ver la liga bbva o ver la liga endsa, ser o no ser

mi no me cuadraba el giro tomado por nuestra sociedad desde los años 90… No sabía exactamente qué era, pero algo dentro de mi no podía entender el giro materialista y cercano a la psicopatía que vivía… Al cabo del tiempo he llegado a entender que es lo que ha pasado…

Si escuchas la entrevista con Máximo Sandín, entenderás de donde viene el estado actual de nuestra sociedad…
Si escuchas llegarás a entender que desde el SXIX se ha justificado el status-quo social mediante teorías científicas, económicas y sociales… Mediante estas teorías, las capas más altas de la sociedad del SXIX y XX justifican su dominación sobre los más débiles; entendiendo por débiles a los pobres, alcohólicos, drogradictos, razas inferiores o gentes sospechosas de ser de izquierdas… (Palabras de Adam Smith).
Aprenderás que estas teorías han cuajado gracias a la labor de lobbie de grupos interesados, como el “XClub” de Huxley.
Y gracias a estas teorías hoy pensamos que los más fuerte tienen que dominar a los débiles, y que los débiles no merecen ni socorro ni ayuda… solamente perecer…

Hay que cambiar la sociedad, y tendremos que empezar por cambiar los paradigmas científicos, económicos y sociales que nos esclavizan mentalmente.

Si te interesa participar en el programa, recibir correo con información de los próximos programas o recibir actualizaciones sobre los invitados al programa escríbenos a:

elvorticeradio@gmail.com

Estamos creando una lista de correo con la que estar en contacto.

Un saludo a todos y espero que os guste esta entrevista tanto como a mi.

El pasado 2 de Diciembre en Madrid, Manuel Andrino, Jefe Nacional de La Falange, intervino en el acto conjunto que celebraron La Falange, Nudo Patriota Español, Vieja Escuela Madrid, Alianza Nacional y A.C. In Memoriam Juan Ignacio.
Buenos días Camaradas y Amigos:
Dentro de unos días, los llamados “padres de la Patria”, se reunirán en el Congreso de los Diputados, y celebrarán un aniversario mas de esta basura de Constitución –como si hubiera algo que celebrar-, mientras ESPAÑA se hunde en la miseria.
Esa Constitución, con su Monarquía Liberal y todo el marco político y jurídico creado alrededor, que no ha hecho otra cosa mas que facilitar el avance de todos aquellos que luchan contra nuestra Patria, nuestras creencias, nuestros valores, nuestra cultura y nuestras tradiciones.
Cuando se aprobó en el año 1978, los falangistas dijimos que iban a convertir ESPAÑA en una ruina política, económica y moral, y aquí nos encontramos.
Ali Babá y los cuarenta ladrones llegaron con ganas de acabar con una nación milenaria y vaya si lo han conseguido.
Los cuarenta ladrones, no han sido cuarenta siendo miles, y se les podría poner el apellido de Suárez, González, Aznar, Zapatero o Rajoy, da igual, aunque es verdad, que Ali Babá solo ha habido uno, y como decía la canción: “Le llaman Rey de España y en España no ha nacido”, o sea, el perjuro de Juan Carlos de Borbón.
Ese malnacido que con su firma sancionó la llamada: “Ley de leyes”, que cada uno interpreta a su manera, y que ha convertido ESPAÑA en 17 Comunidades Autónomas, verdaderos miniestados, donde cada uno cada uno defiende sus intereses particulares, sin tener en cuenta el interés general.
Esas Comunidades Autónomas que sólo han favorecido el amiguismo, el enchufismo, el despilfarro y la corrupción, con casos tan sonados como el Gúrtel, Mercasevilla, Eres de Andalucia o Bankia, por citar algunos de los escándalos más recientes.
Los falangistas NO creemos en este régimen político basado en una Constitución que permite segundas, terceras y hasta cuartas lecturas, y que admite y fomenta el separatismo y la ruptura de la Unidad de ESPAÑA.
El separatismo, que unos pretenden alcanzar con la violencia física, con el terrorismo asesino como en Vascongadas, y otros, con procedimientos más sutiles pero no menos peligrosos y efectivos, como los nacionalistas catalanes.
Ese separatismo es el verdadero cáncer que corroe las entrañas mismas de una gran nación cuya Unidad no puede ser negociada en ningún parlamento nacional o autonómico.
Se lleva produciendo una auténtica limpieza étnica en determinadas regiones de España, con miles de familias teniendo que dejar sus casas, por sentirse españoles, sin que nadie haya hecho nada.
LA FALANGE, no acepta una paz a cualquier precio como la que nos quieren vender otra vez, y en todo caso, preferimos la paz de los cementerios, al deshonor, a la cobardía, y a la humillación por la que nos han hecho pasar durante mas de cuarenta años, para que al final los criminales y los asesinos terminen gobernando en ayuntamientos como el de San Sebastián, o Diputaciones como la de Guipúzcoa.
Aquella nefasta Transición que tanto añoran los demócratas al uso, fue la que nos trajo esta situación de caos en la que nos encontramos, y por eso los falangistas exigimos entonces, y lo hacemos ahora con mas fuerza si cabe, la inmediata supresión de los Estatutos de Autonomía y de los respectivos parlamentos y gobiernos autónomos, la disolución de las policías autonómicas, y el cierre inmediato de ikastolas y demás centros de enseñanza donde se fomenta el odio a ESPAÑA.
Durante mas de treinta años, el PP y el PSOE han permitido, y a veces alentado, que los nacionalistas hayan dirigido la politica educativa de este país, inoculando el gen separatista a miles de niños y de jóvenes..
Ya lo dijo Zapatero: “Aceptaré lo que venga de Cataluña”, y estos últimos meses, con mas virulencia si cabe, estamos viendo lo de que viene de Cataluña.
Esta Constitución ha permitido que los españoles no sean iguales dependiendo de la Región donde vivan.
Tienes impuestos distintos, sanidad distinta y salarios distintos.
Se ha llegado al esperpento de que unas comunidades autónomas hayan negado el trasvase de agua a determinadas regiones necesitadas históricamente de ella, o de que a determinados ciudadanos no se les haya atendido en los ambulatorios por pertenecer a otra provincia aunque estuviera justo al lado de su vivienda habitual.
Todo el mundo sabe que hay gravísimos problemas pendientes, que ni éste Gobierno, ni el anterior han resuelto, ni tienen intención de resolver, porque el problema es el Sistema Democrático.
Esta Democracia es una tremenda mentira, que manipula desde la economía a la cultura.
Todavía hay millones de españoles que esperan que el actual Sistema Democrático mejore la grave situación en que nos encontramos como por arte de magia.
Una tras otra, en todas las campañas electorales, la canalla política del sistema nos promete solucionar la mayor parte de nuestros problemas, en un engaño y una manipulación masiva a los millones de españoles que día a día malviven de una limosna, sin trabajo y sin vivienda.
Todavía nos acordamos de alguna frase famosa en la campaña electoral del 2008, no hace mucho, donde se decían cosas como que “España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”, “España está en condiciones de llegar al pleno empleo” o “Es antipatriota, inaceptable y demagógica, la actitud de quienes exageran el alcance de la situación económica actual y lo llaman crisis”.
Eso decían los socialistas, pero es que los populares, en la mas reciente, la del 2011, decían que no iban a subir los impuestos, que no iba a haber recortes sociales y que se iban a crear miles de puestos de trabajo de la noche a la mañana.
Pues bien, estos son los mismos que han subido el I.V.A. y nos han llevado a los seis millones de españoles en el paro, con cientos de miles de familias sin ingresar un mísero sueldo al mes.
Unos, los socialistas eran los que nos hablaban de “alianza de civilizaciones” con quienes ponían las bombas en nuestros trenes, o negociaban con terroristas y hablaban de hombres de paz mientras saltaba por los aires la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas.
Y los otros, los populares, son los que han puesto en la calle al asesino Bolinaga y permiten la presencia de los terroristas en el parlamento español, mientras no hacen, absolutamente nada, para que ondee una simple bandera de España en cientos de ayuntamientos vascos o catalanes.
La vida política de ESPAÑA, está en manos de una reducida camarilla, el PSOE, el PP, CIU o el PNV, no son sino cuevas de ladrones, donde la corrupción está generalizada, y tras los cuales hay poderosísimos intereses que se benefician a diario con la actual situación de crisis y de caos económico.
Eso sí, nos venden la idea de que gozamos de una serie de libertades difícilmente alcanzables con cualquier otro Sistema Político.
Pues si la libertad y la democracia que nos venden es la del paro, la falta de vivienda, la incultura, la corrupción, el amiguismo y la ESPAÑA dividida y fragmentada, los falangistas hemos de decir alto y claro, que NO creemos en este sistema político y que haremos lo posible por acabar con él.
Este Sistema liberal está basado en el absurdo intelectual y en la corrupción moral, y por eso el Capitalismo Internacional hace todo lo posible para perpetuar la dichosa “Democracia”.
Esta maldita Democracia, que se constituye en una gran mentira gracias al amparo del dinero y del poder financiero, verdadero dueño de los medios de comunicación.
Unos medios de comunicación utilizados para manipular las conciencias y los llamados estados de opinión.
ESPAÑA es un país intervenido económica y políticamente. Cualquier decisión es ordenada desde Bruselas o Washington, que dictan desde el interés anual a pagar por una hipoteca, hasta donde se mandan nuestros Ejércitos en las llamadas “misiones humanitarias”, que no son sino conflictos creados al interés del inquilino de turno de la Casa Blanca.
Y mientras, otra de las patas del banco de la democracia, los sindicatos, corrompidos y vendidos al poder, con miles de liberados viviendo del cuento, mientras los trabajadores sufren los tremendos recortes sociales que este gobierno y los anteriores han ido produciendo en los derechos de los trabajadores.
Curiosamente, unos derechos adquiridos en su inmensa mayoría, al amparo de las políticas, que en mayor o menor medida desarrollaron los falangistas en el Régimen anterior.
Recordemos, que entonces fueron creadas las vacaciones retribuidas, las pagas extraordinarias de Navidad, de verano o de beneficios; el Subsidio de desempleo y el de vejez; la asistencia médica y farmaceutica, el descanso dominical y de los días festivos, etc, etc.
Por mucho que nos quieran engañar, todo esto se creó antes de la llegada de este putrefacto sistema democrático, donde, por ejemplo:
Se suprimen urgencias en hospitales y se cierran centros de salud, mientras se subvencionan las llamadas “embajadas catalanas, vascas o gallegas”.
Se quita la paga de Navidad a los funcionarios mientras se conceden subvenciones millonarias a las fundaciones de los Partidos Políticos, a los Sindicatos y a las ONG´s afines.
Se desahucian de sus casas a miles de familias, mientras se inyecta dinero a los bancos para tapar los agujeros contables permitidos por el Banco de España al dictado del politico de turno.
Se conceden subvenciones millonarias a los amiguetes de la ceja, a maricones y a lesbianas, mientras se deja de pagar a las residencias de ancianos concertadas.
Se suprimen puestos de profesores, mientras se subvencionan las televisiones autonómicas, manipuladas al servicio del poder político.
Me pregunto entonces, ¿ que adonde vamos con este panorama ?.
Pues bien, nosotros, a los que estos delincuentes se atreven a llamarnos reaccionarios, se lo diremos:
ESPAÑA hoy camina sin rumbo, no va a ninguna parte. Nos dirigimos al precipicio, a un pozo sin fondo.
Aquí nadie gobierna pensando en el interés general, y solo se piensa en el “y yo más”, sobre todo, cuando se dedican, unos y otros, al saqueo de los fondos públicos.
El sistema judicial se haya totalmente corrompido y manipulado por el poder político, sabiéndose de antemano las sentencias que se dictan al amparo del color del partido en el poder. Esta es su famosa separación de poderes.
El Tribunal Constitucional, cuyos miembros son nombrados a dedo por los partidos políticos, corrige al Tribunal Supremo en función de los intereses del momento, y dicta sentencias como la que permitió a los terroristas presentarse a las últimas elecciones; la de los matrimonios homosexuales; o la del Estatuto de Autonomóa de Cataluña.
Los Fiscales actúan al dictado del gobierno de turno, y la policía se convierte en una fuerza mercenaria al margen de la ley en casos como el del bar Faisán, donde en lugar de perseguir a los terroristas, como les obliga la Ley, les avisa de su próxima detención para ayudar en el llamado “proceso de paz”.
Que se está utilizando la llamada “Justicia” para acabar con la Patria, es algo que nadie pone ya en duda, y no seré yo, quien reniegue de aquellas palabras que dijera JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA, de que “Cuando se ofende a la Justicia o a la Patria, no cabe más dialéctica que la de los puños y las pistolas”.
Ya que esta Constitución, como hemos visto, nos ha llevado a la situación catastrófica en que nos encontramos, y puesto que no sirve para solucionar ni uno de los innumerables problemas que padecemos los españoles, los falangistas creemos que mejor sería meterla en un bloque de cemento y mandarla al fondo del mar, quizás con alguno de sus entusiastas defensores, empezando por el corrupto mayor del reino y su corrupta familia, por supuesto estoy hablando, de Juan Carlos de Borbón.
Porque somos ESPAÑOLES y nos sentimos muy orgullosos de serlo, y tenemos el deseo, no solo de que ESPAÑA vuelva a encontrar la grandeza que un día tuvo, sino también que sepa conservarla y no vuelva a perderla jamás, los falangistas decimos:
NO A ESTA CONSTITUCIÓN.
NO A ESTA DEMOCRACIA.
POR LA REPUBLICA NACIONAL-SINDICALISTA
¡ARRIBA ESPAÑA!

telva and luis de guindos


Como si se tratase de una película americana de intriga y terror, la alcaldesa Ana Botella ha cerrado a cal y a canto la entrada a la planta cuarta del flamante y boyante edificio de la madrileña plaza de Cibeles, donde se encuentra su despacho de alcaldía. A esta planta sólo se puede acceder por unos códigos secretos de seguridad, y sólo tienen permitida la entrada cuatro personas de su entorno más cercano e íntimo, entre ellas su mano derecha Antonio De Guindos.

Tal es la situación de bunker que se vive, que según fuentes consultadas por extraconfidencial.com, si alguien quiere entregar un papel o un documento debe esperar a que la puerta del bunker se abra por medio de un clave secreta, que introduce una de sus personas de confianza.
Como viene adelantando extraconfidencial.com, la batalla en el ayuntamiento madrileño en notoria. Esta propia guerra de guerrillas ha llegado incluso hasta los llamados gallardonianos, que se encuentran actualmente enfrentados entre ellos. No hay ya ni unificación ni entre ellos. El caso Madrid Arena ha hecho saltar todas las alarmas y las próximas decisiones del juez instructor Eduardo López Paloptitular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, quien no descarta imputar a De Guindos en la causa como máximo responsable de la seguridad municipal que nunca existió en el Madrid Arena.
Giro a las investigaciones
Las investigaciones judiciales del caso Madrid Arena se van a centrar a partir de ahora fundamentalmente en el tema de seguridad. En el hecho de por qué se inhibió la policía municipal del distrito de Moncloa, que ni vigiló el recinto y permitió con su ausencia el famoso macrobotellón en los alrededores del pabellón. El juez quiere saber el por qué de su irregular actuación. ¿Qué hay detrás? Algunas fuentes indican que, incluso, pudiera haber alguna contraprestación a cambio. Como concejal presidente del distrito de Moncloa figura Álvaro Ballarín Valcárcel, curiosamente representante del Grupo Municipal del Partido Popular en las Comisiones de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, todas dependientes de Antonio de Guindos.
El juez López Palop está muy disgustado con la actuación de los responsables del Ayuntamiento de Madrid. Ya tiene cerrado prácticamente todo el tema del aforo desmedido, y no se descarta que llame de nuevo a declarar al promotor Miguel Ángel Flores, por su enriquecimiento ilícito, es decir, su avaricia monetaria, dado el elevado número de personas que permitió entrar en el recinto de la Casa de Campo. Esta nueva citación judicial de Flores podría llevar aparejada su entrada en prisión o bien una fianza millonaria para evitar la cárcel. Las investigaciones del magistrado, una vez cerrado el tema de aforo, el enriquecimiento ilícito de Flores, y con las visitas al recinto del Madrid Arena que se producirán la próxima semana para ver si su estado técnico era o no el adecuado, darán paso el controvertido aspecto de la seguridad y la no intervención de los cuerpos de seguridad del Ayuntamiento de Madrid, que dependen directamente de la mano derecha de Ana Botella, Antonio de Guindos. Pero todo indica, como ya adelanto extraconfidencial.com, que en el Ayuntamiento de Madrid, la táctica de Ana Botella y de su equipo más próximo será echar las culpas a la concejala del Partido Popular, Fátima Núñez Valentín, coordinadora general del Área Delegada de Seguridad y Emergencias. Todo con el fin de salvar a De Guindos.
La batalla interna continua. Ya se abierto la caja de Pandora y, por ejemplo, han salido a relucir las comisiones que alguno ha percibido por dejar la instalación de la Caja Mágica, por no hablar del famoso Open de Tenis donde más de uno se ha lucrado y enriquecido. Además, el caso Madrid Arena todavía va a deparar muchas sorpresas, alguna no muy grata para la policía municipal de Madrid.
Juan Luis Galiacho

———

“No pretendo que la educación sea un mundo al margen de la ideología”. Para el ministro que la religión esté en la escuela es una opción política. 
1355600062_708665_1355600381_noticia_normal
Fue durante la dictadura del general Francisco Franco en España que el sacerdote José María Escriva de Balaguer funda e instala los cimientos del Opus Dei [5]. Como consejero espiritual de Franco [6] y gracias a la organización que viene de crear, Balaguer se da como misión de seleccionar y formar las elites de la dictadura franquista hasta llegar a controlar lo esencial del poder. Más tarde Balaguer fue enviado al Vaticano. Desde allí trabajó para extender su poder en América Latina. El Opus Dei desarrolla una gigantesca campaña para recuperara los sacerdotes católicos, «culpables» antes sus ojos de apreciar los análisis marxistas y de oponerse a las dictaduras, sean militares o católicas.
| 25 de enero de 1996

+

JPEG - 73 KB
Oficialmente el Opus Dei no es más que una asociación católica internacional. Su labor se resumiría a la actividad espiritual de sus 79 303 miembros (sea 1 506 sacerdotes, 352 seminaristas y 77 445 laicos). Los miembros que el Opus Dei selecciona son la crema y nata de la sociedad latinoamericana y europea. Entre ellos los grandes propietarios de compañías multinacionales, los magnates de la prensa y la financia, jefes de Estado y del gobierno. A cada uno de ellos, el Opus Dei les exige una austera disciplina y una completa obediencia. Una manera muy inteligente de fingir y enmascarar sus actividades políticas «personales», gracias a sus ejecutivos de las «clases dominantes» en el mundo entero, el Opus Dei puede imponer sus valores a los pueblos.

Esta secta fue fundada el 2 de octubre de 1928 por un joven sacerdote católico español, de origen modesto, el cura José María Escriva de Balaguer. Era más que todo un intento de estos adeptos de llegar a la Santidad mediante la participación a la instauración de un régimen teocrático, en la cual Escriva de Balaguer sería el profeta. La guerra civil española les pareció como la ocasión ideal e inesperada de establecer el Estado católico de sus sueños. El sacerdote Escriba llegó a ser el consejero espiritual y de conciencia del general Franco. Juntos restablecerían el antiguo principio: «Cujus regio, ejus religio» (tal gobierno en un Estado, tal religión en este Estado).
El Opus Dei se tomó como objetivo de seleccionar y de formar las elites de la dictadura española hasta controlar lo esencial del poder. Así, en los años setenta, el gobierno franquista del almirante Carero Blanco fue calificado de « monocolor » : de sus 19 ministros, 12 eran del Opus Dei. A pesar que Escriva de Balaguer no ejercía ninguna responsabilidad directa en el régimen, el «padre» Balaguer nunca cesó de aconsejar al Generalísimo. Fue él quien sugirió el restablecimiento de la monarquía de derecho divino. Franco fue proclamado presidente a vida.
Balaguer preveía de hacerse proclamar regente una vez acontecida la muerte del Caudillo. Por tal motivo se hace ennoblecer en 1968 bajo el título de Monseñor Escriva de Balaguer marqués de Peralta. Pero el plan fue modificado. Al año siguiente Franco designa al príncipe Juan Carlos I de Borbón para sucederlo (el actual rey de España). De todas maneras Monseñor Escriva de Balaguer tenía otras ambiciones. A los finales de la Segunda Guerra Mundial viaja a Roma, una vez allí se dedicaba a consolidar y extender su poder en América Latina. Oratorios y capillas del Opus Dei fueron instalados en las embajadas españolas, cosa que facilitaría el contacto entre las elites locales. Escriva de Balaguer brindaba igualmente sus consejos espirituales a todos aquellos que ambicionaban de luchar contra el comunismo y de consolidar la fe católica en su país. Fue en estas circunstancias que Balaguer viajó apresuradamente a Santiago de Chile en 1974, para celebrar una acción de gracias con tres de sus «hijos espirituales», el general Pinochet, el almirante Merino y el general Leigh.
Otra de las inquietudes de Balaguer era extender su «Obra» en Europa pero fue en parte impedido por el aislamiento diplomático de España en aquella entonces. Su objetivo era de volver a crear una internacional anticomunista (como la que crearon Franco- Mussolini-Hitler durante la guerra civil española), de sacar del apartamiento a la España franquista y de favorecer la construcción europea.
En 1957 hizo crear en Madrid, por el archiduque Otto von Habsburg-Lothiringen, le Centre Europeo de Documentación y de Información (CEDI) y, gracias a dos otros de sus «hijos espirituales», Alcide de Gasperi et Robert Schuman, Balaguer pudo tener un peso en la redacción del tratado de Roma, primer cimiento para la creación de la Comunidad Europea.
A igual que Francisco Franco, el «padre» fallece en el año 1975. Fue un error de creer que el Opus Dei desaparecería con ellos en el infierno. Un apogeo de esta secta fue constatado tres años más tarde, en 1978. Aprovechando de las intrigas y la parálisis del Sagrado Colegio, el Opus Dei logró convencer a los cardinales de elegir uno de sus predicadores como Papa: el arzobispo de Cracovia, Karol Wojtyla, más conocido como Juan Pablo II. A partir de ese momento la secta del Opus Dei pudó encaminar a su provecho el aparato diplomático del Estado del Vaticano y la reorganización religiosa de la iglesia católica.
Juan Pablo II constituyó su gabinete exclusivamente de sacerdotes del Opus Dei y se dedicó a desmontar toda resistencia en el seno de la Iglesia. Por tal motivo hizo aislar- «por razones de salud»- al superior de los jesuitas, el padre Pedro Arupe y nombró un administrador provisorio de la misma orden para remplazarlo en la persona del padre Dezza, quien si era miembro del Opus Dei. Pero no se atrevió a disolver la compañía de Jesús. Se ocupó también de controlar a los sacerdotes latinoamericanos, culpables de compartir o apreciar los análisis marxistas y de oponerse a las dictaduras católicas. Todo esto en un gigantesco proceso de control eclesiástico.
Dos personas celotas [1] fueron fieles servidores de la política de Balaguer: Monseñor Josef Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina y la Fe y, Monseñor Alfonso López Trujillo, presidente del Concejo Pontifical para la Familia. Un centro de vigilancia fue instalado en Bogotá, Colombia, dotado de una potente computadora de capacidad estratégica, conectados al Vaticano. Se fichaban todos los datos y actividades políticas de los curas y religiosos latinoamericanos. Es a partir de estas informaciones y datos de inteligencia que fueron asesinados por «escuadrones de la muerte», el padre Ignacio Ellacuria o Monseñor Oscar Romero en El Salvador. Entre otras cosas, Juan Pablo II promulgó un nuevo código de derecho canónico, cuyo artífice principal fue el prelado del Opus Dei, Monseñor Julián Herranz-Casado, a quien se le nombró más tarde presidente del Concejo Pontifical para la Revisión de los Textos Legislativos.
Fue este último quien dotó a la «Obra de Dios» de un estatuto a su medida: «La Prelatura Apostólica». En adelante los miembros del Opus Dei escapan a la autoridad de los obispos en el territorio donde residen. Obedecen únicamente que a su superior religioso, prelado o al Papa. Esta organización ha llegado a ser un instrumento de control de las Iglesias locales al servicio del poder temporal del Vaticano. Este destino lo encontramos en el pasado y en otra secta que reinó con el terror religioso en la España del siglo XVI, antes de imponer y exportar su fanatismo en la Iglesia Universal: El Oficio de la Santa Inquisición [2].
En fin, el Papa confió la administración de la «Congregación para la Causa de los Santos» a un miembro del Opus Dei, Rafaello Cortesini. Juan Pablo II emprendió el proceso canónico del sacerdote Escriva de Balaguer y proclamó su beatificación el día de su cumpleaños, el 17 de mayo 1992. Esta mascarada sublevó vivas polémicas en la Iglesia Romana. Todos los testimonios y relatos de oposición a la «causa del santo» fueron rechazadas sin ser escuchadas mientras que 6000 cartas postuladoras [3] fueron incluidas al expediente. Estas emanaban sobre todo de los 69 cardinales, de los 241 arzobispos, de 987 obispos y de numerosos jefes de Estado y del gobierno.

"Mi jefe es un psicópata

Si la justicia humana, al perseguir a los adeptos, no lo hubiera hecho nada más que contra losnigromantes y brujos o hechiceros envenenadores, es cierto, como ya lo hemos advertido, que susrigores habrían sido excesivas contra semejantes malvados
——————-
Para entender el mundo de los adultos tenemos que entender cómo nos influyen determinados eventos en la infan cia.
Y en la actualidad el mundo de los adultos tiende a ser más y más inhumano, más y más agresivo.

Casi 10 meses después, Iñaki Piñuel nos vuelve a visitar. La vez anterior nuestra conversación comenzó entorno a su libro “Mi jefe es un psicópata”.
En esta ocasión tratamos la infancia, el acoso escolar y como las conductas agresivas en el entorno familiar y escolar tienden a formar personalidades psicopáticas.

– ¿Cómo influencia es estado emocional de la madre en el no nacido?
– ¿Puede llegar a influenciar el inconsciente de las personas la forma de nacer?
– ¿Se puede educar a un niño para ser un psicópata?
– ¿Imitamos los esquemas de conducta en la infancia en nuestra etapa adulta?
– ¿Fomentan las ciudades las conductas antisociales?
– ¿Cómo podemos mejorar la educación para hacerla más humana?…
– ¿Cómo podemos identificar a un psicópata?

Iñaki nos reponde a estas y muchas otras dudas y preguntas.
Dos horas intensas que te ayudarán a entender la crisis de valores en la sociedad actual.

The Corporation’ es un documental dirigido por Mark Achbar y Jennifer Abbott que durante dos horas y cincuenta y tres minutos se interna en el mundo empresarial psicopático. Está basado en el libro con el título ‘La Corporación, la persecución patológica del beneficio y el poder’, de Joel Bakan. Con entrevistas realizadas tanto a ejecutivos de multinacionales, brokers de bolsa, espías industriales, así como a activistas y pensadores contra la globalización (Noam Chomsky, Naomi Klein y Michael Moore, entre otros) se analiza el comportamiento de las multinacionales. Todo adornado con imágenes de anuncios y noticias de la televisión y videos promocionales de las empresas. La linea argumental consiste en dar por válida la hipótesis legal por la cual una empresa es “una persona” con derechos y obligaciones. Si es así la película se adentra en su comportamiento, su conducta y sus deseos. Amoral, única y exclusivamente motivada por la búsqueda del beneficio propio, no obstante busca la autojustificación y dar una cara humana. Sometiendole a un test psiquiátrico propuesto por la Organización Mundial de la Salud, Joel Bakan demuestra que “La Corporación” responde al perfil de un psicópata, y para testificarlo entrevistan a un alto cargo del FBI especializado en Psicópatas. La película, entre otros premios, ganó el de la audiencia al mejor documental en el festival de cine de Sundance, al que por premura no se presentó, pero fue invitada especialmente y aclamada por el público. A partir de este premio, el autor decidió distribuir libremente la serie por las redes de pares.

Goldman Sachs es el más exitoso de los bancos de inversión, pero también el más repudiado. Para muchos, GS es el ejemplo a seguir; para otros, es el tipo de compañía que representa todo lo que va mal en el mundo de los negocios. Y, desde luego, esa imagen dual no molesta demasiado a sus principales responsables, que no parecen estar haciendo nada por evitarla. Empezando por su dirigente máximo, Lloyd Blankfein, quien no ha tenido reparo alguno en declarar que “hacemos el trabajo de Dios” o que, a pesar de la crisis, “nuestros profesionales tienen que seguir haciendo lo que hacen. No estoy dispuesto a poner límites a su ambición”.
Pero además de esa hambre de triunfo, hay otros factores que han ayudado a Goldman Sachs a triunfar a lo grande. March Roche, periodista económico de Le Monde y autor del notable El banco. Cómo Goldman Sachs dirige el mundo (Editorial Deusto), asegura que el éxito de la firma no puede subsumirse en un sólo factor, sino que “está fundado en cuatro sólidos pilares: un knowhow único, una cultura de empresa basada en el trabajo en equipo, el reclutamiento de los mejores y de los más inteligentes y una red muy influyente en las altas esferas, tanto en las políticas como en las económicas”.
GS dispone, señala Roche, de asesores que conocen muy bien los engranajes del Estado, en particular ex comisarios europeos y ex gobernadores de bancos centrales, “lo que les permite anticipar las decisiones de los poderes públicas de ambos lados del Atlántico, consiguiendo información fiable tanto para sus operaciones de trading como para su gestión del patrimonio”. Y ese es otro aspecto de gran relevancia de GS, que es también una importante agencia de obtención de información en cuyo seno ésta circula fácilmente, al revés de lo que ocurre en las casas de sus competidores”.
Muchos observadores ligan la existencia de esta red con la propia salvación de GS en el inicio de la crisis, cuando el banco logró que el gobierno americano le ayudase aportando un capital que le era imprescindible. Para Roche, se equivocan tales expertos, “ya que la ayuda, aunque les vino bien, fue rápidamente devuelta. Blankfein tiene razón cuando dice que GS no la necesitaba. Lo que ha salvado a GS de la crisis, igual que a Morgan Stanley, es  la concesión del estatuto de banco de depósito, algo que fue rechazado por Lehman Brothers”.
Sin embargo, sus buenas conexiones con el mundo de la política le sirven para algo más que para obtener dinero ocasional del Estado americano. Según Roche, “su red de influencia es más poderosa que la de sus competidores y sus dirigentes son más brillantes. Además, GS sabe muy bien cómo practicar el entrismo, como hicieron los troskistas”.
Probablemente por eso hay sido un banco muy potente en el plano político en EEUU. “Los ejemplos abundan: Henry Paulson, ministro de finanzas con Bush entre 2006 y 2008, Robert Rubin, que tuvo el mismo cargo con Clinton o Sidney Weinberg con Roosevelt y el New Deal, por no citar más que los casos más conocidos y no continuar con una lista que podría ser interminable. Otros, como Morgan Stanley y JP Morgan, hacen lo mismo, pero GS es el mejor en el lobby político, en particular alrededor de la Reserva Federal y del Congreso, sin hablar de otras agencias federales como la CFTC, el órgano estadounidense encargado de regular las materias primas”.
Según Roche, GS no es muy influyente en la Europa postcrisis, porque dirigentes como Merkel Sarkozy muestran una notable animadversión hacia el banco, y porque una serie de escándalos, como la ayuda al maquillaje de las cuentas griegas, la especulación contra el euro o el caso Abacus, han conseguido que se desconfíe de la firma. Pero eso no significa que carezca de peso. Más al contrario, el nombramiento de Mario Draghi, ex gobernador del Banco Central Italiano, como presidente del Banco Central Europeo señala que su presencia en Bruselas sigue siendo importante.
Allí cuenta con un ejército de lobbystas que velan por sus intereses, pero también con altas personalidades del mundo de la política y de la economía que saben pulsar los resortes necesarios en la Comisión para recabar esa información que luego utilizarán en sus operaciones. Entre ellos, señala Roche, aparecen Otmar Issing, Charles de Croisset o Mario Monti.  Además, GS cuenta con una red importante en los principales países europeos, caso de Inglaterra, Alemania, Francia e Italia. En España y en Hispanoamérica, asegura Roche, “el banco no está muy activo”.

Con todos estos puntos de conexión, no es extraño que el mundo de las finanzas logre tener un poder superior al de la política. Según Roche, “los bancos son hoy más poderosos que los políticos porque se apoyan sobre una red formidable de aliados y cómplices: agencias de calificación, despachos de abogados, auditores, consultores y relaciones públicas que silencian a los contrapoderes, como la prensa o las Ong”.
Traje oscuro, camisa blanca, pelo corto
El otro gran elemento de Goldman Sachs es su cultura de empresa, que se deja sentir en numerosos aspectos, comenzando por su vestimenta: “traje oscuro, camisa blanca de cuello amplio con corbata neutra, pelo corto, buen afeitado, calcetines grises, zapatos negros” y terminando por su relación con el trabajo, que lleva a Roche a calificarles de “monjes banqueros”. Viven en un ambiente de continua presión, a medio camino entre el estajanovismo y el estalinismo, en el que están vigilados por sus pares, y en el que siempre deben demostrar su hambre de alcanzar mayores metas y de hacerse más ricos.
Se trata de una cultura, explica Roche, “que se parece a la de un equipo deportivo, salvo que allí no hay estrellas. Uno debe matarse por el bien de la entidad y por el bonus propio. La filosofía es o nadas o te ahogas, como demuestra el continuo caudal de gente que es invitada a marcharse, al menos un 10% anual, y la retirada a los 40 años de sus directivos. La palabra secta, utilizada por sus detractores, puede ser excesiva, pero hay algo de eso”.
La relación con sus mujeres es también muy significativa. Quien trabaja para Goldman, afirma Roche, “pica piedra dieciocho horas al día, seis o siete días a la semana”. Y para poder cumplir con ese ritmo de trabajo, el banco exige una vida personal estable. El banquero de Goldman ha de estar felizmente casado, sin que ello signifique que deba prestar atención a la vida familiar. Más al contrario: partos, cumpleaños y aniversarios son problemas que deben evitarse. El empleado de GS debe pensar en su objetivo último, que es ganar dinero para sí y para la firma, por lo que la familia ha de quedar en manos de la esposa. Ésta, además, “como en todo imperio, tiene consideración de trofeo capturado y está sujeta a una densa red de compromisos sociales”.
La pareja es un todo: si uno no cumple con su parte, caen los dos en desgracia. En definitiva, afirma Roche, los empleados de GS viven en un “ritmo infernal de trabajo con incesantes viajes, en medio de una cultura machista y de trabajo en equipo que favorece el sexismo y la homofobia…Pero en eso GS no se diferencia del resto de bancos de inversión ni de los mismos medios económicos”. Sin embargo, las cosas están cambiando “en particular en los Estados Unidos, donde un creciente número de mujeres ocupa posiciones de poder en Wall Street. Europa, como siempre, va con retraso”.
The shadow banking
Gracias a estas armas culturales, a sus relaciones políticas, a su talento, y a un saber hacer especial, afirma Roche, GS ha sabido mantenerse, junto con Barclays y JP Morgan en ese grupo de bancos privilegiados que han establecido un nuevo orden en las finanzas y que están transformando por completo el panorama político. A este grupo de cabeza hay que añadir “a Deutsche Bank, Credit Suisse, UBS, BNP Paribas, Santander o Unicredit, por no citar más que algunos de los gigantes que han salido reforzados de la crisis”. Todos ellos forman parte de este nuevo entorno que está planteando serios desafíos a los estados, siendo el principal el de su reglamentación.
“Los bancos comerciales tradicionales están mejor regulados y por eso han debido aumentar sus fondos propios en virtud del refuerzo de los criterios de Basilea III. El gran peligro no está ahí, sino en un nuevo crack y en el shadow banking, esa esfera que está poco o nada regulada: trading sobre las materias primas, paraísos fiscales, hedge funds, private equity… GS es el ejemplo tipo de los problemas a los que deben enfrentarse los gobiernos, el de dos rostros de las finanzas. La luz  agrupa a los bancos de depósito a las fusiones y adquisiciones, a los mercados de acciones y de divisas, que son sectores bien regulados. Las finanzas de la sombra no lo están. Ese es el nuevo desafío”.

¿Dónde está el oro de la Humanidad?; Alemania manda auditar sus reservas de oro

Muchacho, si ves en esto a la “extrema derecha” puede que estes en lo cierto, porque no es la derecha vacia que ocupa lo que antes era la derecha en toda Europa. Así que será extrema. Quizá.

El odio del mundo confunde, en un mismo desprecio, a Júpiter y Nerón; los templos quela adulación los vuelve tumbas, son derrumbados sobre cenizas proscritas y sobre los restos de losídolos, sobre la ruina de los imperios, el solo, aquel que los Cesares proscribieron, aquel que tantos perseguían, aquel que tantos verdugos torturaban, el solo esta de pie, solo el reina, solo el triunfa!.Sin embargo, sus propios discípulos luego abusan de su nombre; el orgullo penetra en lossantuarios; los que debían anunciar su resurrección quieren inmortalizar su muerte, con la finalidadde nutrirse, como cuervos, de su carne siempre renaciente.

En vez de imitarlo en su sacrificio y dedar su sangre para sus hijos en la fe, lo encierran en el Vaticano como un nuevo Caucaso, y leenvían buitres a este divino Prometeo. Pero que les importa su mal sueño? Solo toman su imagen,en cuanto a el, siempre esta de pie y camina de exilio en exilio y de conquista en conquista.Se pude apresar un hombre, pero no se retiene cautivo el Verbo de Dios. La palabra es libre y la pueden callar.

    El comienzo de una Edad de Oro para la Humanidad es lógico que todo gire alrededor de la materialización de la proporción áurea, es decir, divina.
Conociendo como conocéis la importancia que el oro escondido y robado tiene para la concreción del nuevo sistema monetario, os interesará conocer que, precisamente ahora, Alemania mande auditar sus reservas de oro… que resulta que están en Nueva York y Londres. ¿Cómooo?
Y las manda auditar para saber si ese oro es real o es falso. ¿Cómoooo?
Bueno, pues cuando te veas este pequeño vídeo en castellano lo entenderás todo mucho mejor. Esta crisis existe porque desapareció el oro que la Humanidad creó durante esta Civilización y unos pocos, los piratas (banqueros) se lo llevaron a sus escondrijos. (Lee “Cómo nos robaron la salud, el dinero, el amor…” para entenderlo mejor).

Julio Ariza, pelo blanco, navarro recriado en Barcelona, exsecretario general del PP de Cataluña y exdiputado en el Parlamento autonómico, presidente del Grupo Intereconomía iba a agasajar con una mariscada a Mariano Rajoy. En ese momento, año 2009, era un presidente del Partido Popular y jefe de la oposición sin contestación interna, después de las procelosas tormentas internas y mediáticas desatadas en la antesala del Congreso de Valencia.

Aún quedaba tiempo para que accediera a la presidencia del Gobierno y carecía del más mínimo interés en acelerar los tiempos, y no estaba dispuesto a correr riesgo alguno, como presentar moción de censura. A pesar de ello, ya tenía mando en plaza y un poder autonómico y local que le respaldaba. La elección de la lujosa marisquería Portonovo, km 10,500 de la carretera de La Coruña, paralela a la cuesta de las Perdices, indicaba la relevancia que Ariza quería dar al encuentro y al que había convocado a todos sus comunicadores con proyección. Cerca del medio centenar de comensales, lo que, desde luego, implicaba un formato poco propicio a la confidencia informativa.

El hecho de que Mariano Rajoy sea gallego podría hacer inteligible la opción por la langosta, la nécora y el percebe. El marisco ha tenido un papel estelar en la intrahistoria de Intereconomía. Cuando Julio Ariza, un político metido a empresario que nunca ha dejado de ser lo primero, descabalgado del PP catalán en la operación –decretada por Aznar y ejecutada por Francisco Álvarez Cascos- de desmantelamiento del vidalquadrismo, arribó a Madrid y adquirió Radio Intereconomía, una de su primeras gestiones fue cerrar un intercambio publicitario con la marisquería O’Pazo, una de las más renombradas de la capital de España. Ariza compró por las deudas la Radio a Carlos E. Rodríguez, un gallego periodista del Movimiento franquista reconvertido en liberal, que se había desgajado, con las publicaciones económicas, del Grupo Z de Antonio Asensio y había fracasado en la aventura. Radio Intereconomía era una emisora marginal y Ariza consideró que nadie querría reunirse con él salvo que hubiera mariscos de por medio, a lo que casi ninguno, tampoco los señores del mundo, los empresarios de las grandes corporaciones del Ibex, en los que había puesto su ojos.
El agasajo a Rajoy era volver a los orígenes. Obvio que Julio Ariza concedía al encuentro un interés comercial y que nosotros, los variopintos periodistas que había ido acumulando en su incipiente imperio, éramos convidados de piedra. Qué pretendía el político metido a empresario, orgulloso de ser de derechas, del centrista jefe de filas de su antiguo partido era algo que no desvelaría hasta el momento de los puros, después de la copiosa mariscada. En ese momento, Intereconomía podía presentarse como un Grupo en expansión, aunque estuviera lejos de los grandes, pero Ariza, instalado en un intenso sentido providencialista, parecía dispuesto a una galopada acumulativa.
A la pequeña radio se habían añadido la revista Época, marca señera puesta en marcha y prestigiada por el gran Jaime Campmany, y, sobre todo, Intereconomía TV, adquirida por un euro más las deudas, en la habitual estrategia de Ariza, al Grupo Recoletos y que Xavier Horcajo había conseguido integrar en el Grupo Intereconomía y darle vuelo y que contaba con un programa de éxito, El gato al agua, a pesar de las notorias carencias de su presentador, Antonio Jiménez, hombre de escasa cultura y lacayuno compromiso político.
La proeza de Horcajo no le sería nunca reconocida por un Ariza que tiende a utilizar a las personas como kleenex y con el que Horcajo, de manera unilateral y no correspondida, mantiene una relación freudiana. Luego se añadían algunas constelaciones que no pasaban de marcas vacías y en algunos casos ruinosas como Trámite parlamentario, una curiosa revista, hecha para adular a alcaldes y presidentes autonómicos que sólo se vendía en instituciones a cambio de entrevistas de aliño.
Tan peculiar engendro periodístico, que pretendía servir o aprovecharse de la nutrida nómina de políticos españoles y la selva de administraciones, la dirigía Josep María Francás, otro expolítico, también exdiputado en el Parlamento catalán, especializado en biología educativa –materia rayana en lo esotérico- y que carecía de cualquier pericia periodística. Francás era capaz de insertar páginas de publicidad falsa, de relleno, para justificar la existencia de la publicación y el disfrute de su jugoso sueldo.
Descubierta la artimaña, andando el tiempo se pondría fin a la penosa historia de la revista y Francás pasaría a la posición de confidente de su antiguo compañero de partido, materia, la de la adulación y el cotilleo, a la que se iría haciendo adicto Ariza y que generaría una buena colección de chivatos que, con tal de sobrevivir, irían haciendo irrespirable el ambiente de Intereconomía. No pocos de lo que ese día peleaban con el centollo engrosarían las filas de ese batallón de espías de pasillo a tiempo parcial.
Otra de las marcas del Grupo era la agencia Faxpress, de tradición fundacional de izquierdas o progresista, que carecía de mercado real, pero que incluía a algunos nombres sonoros de la izquierda mediática, como Pilar Cernuda o José Cavero, que Ariza había querido sumar como una coartada de pluralidad y que ese día exhibía ante Rajoy como trofeos. Faxpress se pretendía sacar adelante solicitando contratos con suscripciones masivas por amiguismo con autonomías, ayuntamientos y cajas del Partido Popular. No fue posible ni por tan expeditivo y oscuro método justificar su existencia y la redacción de Faxpress fue absorbida por la de La Gaceta, el gran error de la megalomanía política de Ariza, que aún no existía y a cuyo frente pondría a uno de los periodistas más romo, sectario y de peor estilo del panorama mediático, Carlos Dávila. De la profesionalidad e ingenuidad del antiguo jefe de prensa de Francisco Fernández Ordóñez, José Cavero da muestras el que, abierto el turno de preguntas, pretendiera sonsacar alguna información a Mariano Rajoy con preguntas atinadas que fueron eludidas. Era obvio que no se trataba de eso. Que estábamos allí de comparsas.
Formábamos parte de un decorado. Más avezado. Antonio Jiménez, con su gracejo andaluz, intervino bordando el papel de adulador, el único en el que se siente a gusto. Dando cuenta del pulpo da feira y los langostinos, todo en abundancia, regado el almuerzo con buen Alvariño, había algunas presencias femeninas destacadas. La citada Pilar Cernuda, musa de la transición, quien a penas pisaba por su puesto de trabajo. Eugenia Viñes que había sido el ariete de una de las más exitosas operaciones de Ariza: la defensa a capa y espada de César Alierta, frente a las acusaciones de tráfico de influencias a favor de su sobrino en el caso Tabacalera. Con armas de mujer, Eugenia Viñes había grabado al abogado valenciano que, al dictado y sueldo de El Mundo, encabezaba la operación de acoso judicial contra el presidente de Telefónica.
Por aquel servicio, Viñes entró a la plantilla de Intereconomía. Andando el tiempo sería protagonista del mayor desfonde ético-periodístico del Grupo de Ariza –aunque hay varios accionistas minoritarios, de los que luego trataremos. Intereconomía ha sido siempre una autocracia, para lo bueno y para lo malo- cuando, sin otro objetivo que subir las ventas de la revista Época se acusó a Jaime de Marichalar, ya divorciado de Elena de Borbón, de cocainómano sin venir a cuento, sin prueba alguna y con una redacción deleznable. Aunque Eugenia Viñes no hizo otra cosa que cumplir el pedido de Carlos Dávila, personaje con más limitaciones incluso que ambición, de compulsiva tosquedad y a la búsqueda del triunfo fácil.
Dávila iría ascendiendo en Intereconomía a medida que la huida hacia adelante de Ariza se hacía más patente y veloz y sería el director de esa aventura absurda de La Gaceta, que internamente fue bautizada como La Galleta, por su sonoro fracaso, y que Dávila convirtió en una instrumento para su exclusivo medro personal, de exuberante manifestación de fibias y folias, de defensa a ultranza de todos los corruptos del Partido Popular y de adulación patética a los dirigentes de dicha formación política. Una exhibición constante de periodismo mediocre y de partido. La Gaceta fue el gran error de Ariza y se gestó ese día entre langosta, nécora y percebe.
Entre los comensales de aquella escenificación del pacto de la corrupción moral entre Julio Ariza y Mariano Rajoy, entre el PP e Intereconomía, había otra comensal destacada que se movía entre los dos polos. Se trata de la burgalesa Pilar García de la Granja, que si atendemos a las informaciones del periodista Graciano Palomo, en realidad se llama Pilar Cubero. Aunque Pilar es persona muy cercana a José María Aznar, sobre todo es la protegida de Luis Abril, el hombre que lleva la cuenta de publicidad en ese gran foco de corrupción moral que es Telefónica. Pilar es cuota de Telefónica que ha podido ser la dueña de Intereconomía, por sus generosos convenios, y no ha querido porque resultaba más creíble la defensa a ultranza de César Alierta desde medios supuestamente libres.
Con ese aval, y capacidades resaltables para la intriga y la adulación, con el despacho siempre abierto del autócrata Ariza y conexión telefónica constante, Granja ha protagonizado algunas escenas estrambóticas como reunir a todo el personal de Informativos para explicarles que mandaba ella y que el jefe de Informativos, Javier Algarra, no pintaba nada. Eso sería más adelante. En el momento en que nos encontramos, mientras se da cuenta del marisco y corre el Alvariño, Pilar estaba recién llegada de Estados Unidos, con su esposo Alredo Timermans. Pilar García de la Granja conoció a Timermans cuando éste era secretario de Estado de Comunicación de Aznar. Estaban llamados a conocerse. Ambos tienen la pasión del poder y el cuajo para moverse en la corte. Alfredo, que empezó en el equipo de Gustavo Villapalos para pasar después al de Aznar, fundó en su etapa universitaria en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, junto con otros dos destacados pretorianos aznaristas, Gabriel Elorriaga y Baudilio Tomé, la Asociación 1812 de corte liberal. Aunque en su labor como ayudante de Aznar pudieron más la razón de Estado y los vaivenes del corazón que el primigenio y ya ajado liberalismo. Timermans, con dos matrimonios y familia numerosa, había decidido abandonar la política y había pactado con Luis Abril un suculento sueldo como directivo de Telefónica en Estados Unidos; un precedente de Iñaki Urdangarín. Al tiempo, la sucursal mediática de Abril-Telefónica, Intereconomía colocaba a la segunda esposa de Timermans, Pilar García de la Granja, como corresponsal. Telefónica es más y menos que una empresa, es un chiringuito político, uno –como he dicho- de los mayores focos de corrupción moral de España.
El matrimonio Timermans-Granja había hecho previamente un gran servicio a Telefónica y había perpetrado una grave agresión a la libertad, pues en su calidad de secretario de Estado de Información Timermans había sido el principal impulsor de la fusión de las Plataformas de Prisa y Telefónica, poniendo fin a la guerra mediática iniciada por Miguel Ángel Rodríguez y seguida a las órdenes de Aznar, por su amigo de pupitre Juan Villalonga, que representaba una sangría de dinero tanto para Prisa como para Telefónica. Era generar un monopolio, pero eso a Timermans-Granja no les importaba, pues eran más importantes las finanzas familiares. La libertad tiene un precio y ellos están dispuestos siempre a cobrarlo. Timermans tampoco podía, legalmente, pasar a ser empleado de Telefónica durante dos años, pues podía haber tomado decisiones sobre la empresa contratante y de hecho las había tomado.
Cuando saltó el escándalo, el tortuoso Luis Abril encontró fácil la solución: Timermans, que es Licenciado en Derecho, aunque sólo ejerció poco tiempo como meritorio en La Caixa, fue colocado en un despacho de abogados en Nueva York cuyo principal cliente es Telefónica. Granja, por supuesto, ejerció de corresponsal de Ariza-Abril en Nueva York, con las mejores conexiones técnicas. Todo este tipo de francachelas las pagan los españoles en su recibo de la luz.
Pilar García de la Granja es la trepa de empresa en niveles superlativos. Tiene una ambición que desconoce sus numerosos límites. Se pretende una triunfadora y antes de cualquier intervención en radio o televisión su grito de guerra es “a triunfar”. Pero su triunfo se basa en las relaciones. Organiza, con frecuencia, cenas en su casa con políticos y directivos de empresas reguladas y si bien se mueve en los ámbitos aznaristas, se da por supuesto que está siempre bien dispuesta a traicionar a amigos y aliados para caer del lado del poder, aunque su drama actual es que el poder no la considera una triunfadora, ni mucho menos un activo, sino un molesto lastre amortizado.
En el caso de Timermans, en una derecha que siempre ha comunicado mal, lo suyo fue un auténtico desastre. Fue incapaz de establecer la más mínima estrategia informativa en torno a la intervención en Irak y la foto de Las Azores, de modo que el rechazo a la postura gubernamental superó el 90%. Y más grave aún: en las tensas jornadas del 11 al 14 de marzo destacó, con su información a los corresponsales extranjeros, en la falsa autoría de ETA de la masacre de Atocha. Se estaba jugando su futuro. Telefónica siempre contrata a políticos de los dos principales partidos con sueldos millonarios. Es una forma de tenerlos comprados y de obtener ventajas para su oligopolio.
Así, en nómina está el expresidente de Juventudes Socialistas y consejero aúlico de José Luis Rodríguez Zapatero, Javier de Paz. Y han estado José Antonio Sánchez, experiodista, cortesano de Aznar, que en el momento actual es presidente de Telemadrid, y Eduardo Zaplana que –lo trataremos detenidamente más adelante- que salió oportunamente de la portavocía del grupo parlamentario con un sueldo de 200.000 euros para no hacer nada y que ha sido, también oportunamente, despedido cuando Mariano Rajoy ha llegado a la presidencia, para no malquistarse con el nuevo poder, pues ya se sabe que no hay enemigo peor que el del propio partido.
En cualquier caso, Pilar García de la Granja, cuota de Telefónica en Intereconomía, como Eugenia Viñes, aunque con más agarraderos porque por abril, publicidades mil que corren a cuenta del usuario. De hecho, andando el tiempo, dos años después de dejar el cargo junto a Aznar, para cubrir las apariencias, Alfredo Timermans recaló en Madrid, en la sede central de Gran Vía, a las órdenes directas del mentor de la pareja Luis Abril, de modo que controlaba las partidas publicitarias destinadas a la empresa de la que su esposa era empleada. Se entiende la arrogancia de Pilar y su persistente prepotencia y la amabilidad exquisita de Julio Ariza con su más que empleada. Alguno pensará que todo esto suena a lo que en el común se denomina tráfico de influencias, pero así se funciona en los medios de comunicación en esta España con ensoñaciones sicilianas. Personaje menor, Pilar, y a lo que nos atañe, como el resto, nada más que coro e incluso decorado, porque la opípara mariscada, amén de los exquisitos percebes y los magníficos bogavantes, sólo tenía dos protagonistas: Julio Ariza y Mariano Rajoy.
A mí me cupo el pequeño honor de que Ariza se refiriera a mí como el único crítico a Rajoy en el Grupo; el único que osaba hacer críticas cuando las consideraba en razón o justas. Pero también era espectador o comparsa. Me temía lo peor. No me gustaba, como en las películas del Oeste, tanto silencio, ni tanto langostino, ni tanta quisquilla, ni tanto pulpo da feira. He de reconocer que la realidad superó tanto mis expectativas como mis sospechas. Llegó el momento de los puros, que es cuando Mariano Rajoy se relaja y disfruta. Es todo un espectáculo ver como se deleita Mariano en las columnas voluptuosas del humo ascendente; con que suave pasión succiona el habano y con que gozosa despreocupación abre sus pulmones para que los inunde la humareda. Es una cuestión menor que Mariano se salte a la torera la Ley antitabaco que él y su partido aprobaron y que mantienen. Todos los políticos –fumadores, por supuesto- lo hacen. Éste tipo de pequeños privilegios e hipocresías son habituales en nuestros políticos profesionales.
La pasión de Mariano por los puros es caribeña, casi colonial. La adquirió en los veranos de vino, rosas y mulatas en la República Dominicana e Isla Guadalupe, con su amigo del alma, José Manuel García Margallo. Julio Ariza es también fumador de puros. Pedro Aparicio, látigo fustigador de los medios desde el digital prnoticias.com, todavía no le ha perdonado que Ariza prohibiera fumar en Radio Intereconomía y luego se presentara en el estudio fumando él un ostentoso beguero. Ariza intentó resolver el desaguisado remitiéndole un cheque regalo de El Corte Inglés para que se lo gastara “con su chica” –como se leía en el tarjetón. Pedro se lo devolvió y no han vuelto a hablarse. Ascendían, pues, las columnas de humo de Ariza y Rajoy, dos políticos, cuando, por fin, el presidente de Intereconomía enseñó sus cartas al futuro presidente del Gobierno. Allí estábamos nosotros, el decorado.
– Como puedes ver, Mariano, el Grupo Intereconomía ha crecido. También, gracias a tí, el Partido Popular se ha fortalecido y gobierna en autonomías y ayuntamientos. Te pido que nos ayudes porque necesitamos frecuencias de radios y televisiones y pronto van a salir a concurso. Mariano aspiró hondo y expulsó el humo del Cohibas.
– Por supuesto, Julio. Me alegro de lo que has conseguido con tu grupo. Y te voy a ayudar para que esos concursos lleguen a feliz término y podáis expandiros. A los dos nos conviene.
Así funcionan los medios de comunicación en esta España de aromas sicilianos. No sólo Intereconomía. Todos, mediante el favor político. A través de la concesión administrativa, que es puramente discrecional. No se emite por radio o por televisión si el poder político no te lo permite, no te lo concede. Y la publicidad institucional es factor añadido de corrupción moral, pues las administraciones se han convertido en cliente fundamental y sólo se dirige hacia los amigos y los sumisos.
El periodismo murió en España hace tiempo. En medio de aquella francachela de mariscos, puros y lo que el común denomina tráfico de influencias –al margen de tipificaciones penales que no me corresponden- me sentía como el superviviente de un mundo lejano, como un resistente tolerado. El periodismo en esta España de hedores sicilianos dejó hace tiempo de existir como contrapoder. Si, como decía el maestro Jean-François Revel, “la mentira domina el mundo”, eso es enteramente cierto referido al periodismo español.
La mentira domina los medios de comunicación españoles, que son los que conozco, se ha hecho moneda de uso común. Se miente a todas horas, con descaro, en lo grande y en lo pequeño, como la degeneración de una lógica perversa del periodismo en propaganda y la identificación de cada medio no con principios, sino con intereses, no con corrientes de pensamiento, sino con partidos. Los medios son los voceros de los argumentarios de los partidos. Allí, tras la suculenta mariscada, entre las nubes de puros caros, Julio Ariza y Mariano Rajoy pertenecían a un mismo orden moral, eran las dos caras de Juno, dos políticos profesionales en una misma trinchera, hablando un mismo lenguaje repleto de cinismo. Si los periodistas éramos comparsas en aquella escenificación digna de Coppola, los lectores, oyentes o teleespectadores, ¿qué papel ocupan? ¿Meras cifras del EGM, de la OJD, del share? Ni eso. Están indefensos ante la mentira y la manipulación, que es la norma y no la excepción en los medios.
Luego llegaremos a como Pedro J y Losantos han sido capaces de mentir y manipular sobre la masacre del 11-M durante ocho años. Y no mentiras y manipulaciones sibilinas ni edulcoradas, sino groseras, estruendosas, patéticas. Pero los españoles tampoco pueden ser consideradas con la dignidad de víctimas.
Cierto que nadie les ha informado del engaño general al que están siendo sometidos, que nadie les ha dado la noticia –muy triste para mí- de que el periodismo ha muerto, pero podían haber desarrollado algún espíritu crítico, que no se percibe por ninguna parte, alguna mínima resistencia. Por el contrario, han desarrollado, por lo general, un esquema hooligan, que en política se mueve en las hemiplejias vacuas de izquierda y derecha, que se manifiesta en la adhesión a unas siglas, traslación mostrenca de la vejación de las listas cerradas y bloqueadas, y que se ha trasladado también a los medios, meros voceros de los partidos o de sus facciones. No puedo, pues, entonar ningún lamento por los españoles como víctimas. O no son conscientes del engaño o parecen sentirse a gusto con él, gregarios y sumisos, sectarios y gregarios, como si les gustara la seguridad del rebaño, la apacible quietud del aprisco como reducto.
Esa colección de estúpidas y grotescas mentiras reiteradas con contumacia por Pedro J y voceadas con insufrible histeria por ese personaje menor, lacayuno, de Federico Jiménez Losantos, ha generado, por ejemplo, una secta conspiranoica que les ha seguido a pies juntillas en sus mentiras e incluso en sus vaivenes, en sus contradicciones. Y esa secta conspiranoica, ayuna por completo de racionalidad e ilustración, ha participado del sectarismo de sus gurúes y se ha solazado en sus linchamientos. Han creído, por ejemplo, contra toda evidencia, pues así se lo decían –ocho años de mentiras inmundas en la portada de El Mundo, que ya es decir- que José Emilio Suárez Trashorras era inocente y han seguido creyendo a Pedro J cuando Suárez Trashorras se ha confesado culpable; han creído que el explosivo no era Goma 2ECO y que no lo había vendido el asturiano, y cuando el asturiano lo ha confirmado, que lo vendió él, que se lo vendió a El Chino, entonces han pasado a decir, siempre detrás de sus gurúes, como corderitos, como en una degeneración humana, que no explosionó en los trenes lo que Suárez Trashorras –el antes inocente- vendió a El Chino. A algunos españoles, bastantes, les gusta que les mientan los ‘suyos’.
Puedo determinar el momento en el que el periodismo murió como contrapoder y pasó a ser entretenimiento, propaganda y una cloaca de mentiras aventadas al servicio de los partidos. Es una manifestación grotesca de la ley de los efectos perversos pues sucedió merced a una aparente liberalización.
El periodismo como contrapoder murió cuando se pusieron en marcha las televisiones privadas por concesión del poder político. Un grupo sin televisión no tenía futuro, no iba a ser nada, no podría competir. Y esa búsqueda agitada y ansiosa de un canal televisivo tuvo un peaje tremendo: todos los grupos se entregaron a la corrupción moral y se convirtieron en ejércitos de lacayos al servicio del empresario para llegar a la tierra prometida catódica. Y todo pasó a negociarse con los políticos y a ponerse a su servicio y a la sociedad, que ya había perdido al Poder Judicial, se le sustrajo otro contrapoder y se la desarmó por completo. ¿Puede culparse a Julio Ariza por ser el anfitrión de una escenificación tan obscena? ¿Puede entrarse en un terreno de juego cuyas normas están trucadas sin corromperse moralmente? ¿Pueden conseguirse licencias sin marisco, puros y francachelas? Desde luego el de la mariscada con Rajoy ya no era el Ariza que tenía a cada momento, en su boca, la palabra libertad y que nos encomiaba “la suerte que tenéis de trabajar en un Grupo en el que vais a poder decir lo que queráis”.
Había sufrido un proceso de corrupción moral progresivo. De esa corrupción moral era de la que hablaba Lord Acton en su cita tan repetida y tan mal entendida de que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Como contrapoder, el periodismo sólo es capaz de subsistir en un medioambiente de libertad y sólo pervive con la búsqueda humilde de la verdad. Pero la verdad exige compromiso y no da poder, porque la verdad es servicio y respeto; es la mentira la que da dominio, por eso el poder tiende tan habitualmente a la mentira.
Es probable que el político profesional que nunca ha dejado de ser Julio Ariza siempre haya incubado en su interior los gérmenes de su proceso progresivo de corrupción moral, de sumisión partidista al PP, que le llevaría a hacer causa común y a defender a todos los corruptos de ese partido si tenían Presupuesto que repartir –como una forma de sacarles más provecho- o que terminaría aliándose con Pedro J y Losantos en el desfonde conspiranoico, a pesar de saber fehacientemente que ambos llevaban siete años mintiendo, o que terminaría pidiendo dinero a unos lectores, oyentes y teleespectadores a los que hacía tiempo había dejado de servir, por la sencilla razón, entre otras, de que la instituciones del PP, como la Generalitat valenciana, habían dejado de pagarle. Desde luego, desde aquella infausta y pantagruélica mariscada en todos mis recuerdos en los que aparece Ariza lo hace bajo el tosco y oscuro semblante del censor.
Dando Caña. Ed. Rambla. Enrique de Diego
síguenos en:
@enrique_dediego

el cesar ante el centeno – toros no recortes si

ayuda
ºººººººººººººººººººººººººººººº

R

Tertulia económica con Roberto Centeno y Susana CriadoRoberto Centeno

Rajoy, momentos antes de salir por piernas por la puerta de atras del Congreso evitando la protesta ciudadana espontanea concentrada frente al edificio, anuncio, tras reconocer que “no tenía libertad” para hacer otra cosa, el mayor recorte de derechos sociales de la historia del estado español, superando con creces al perpetrado no hace tanto por su antecesor Rodriguez Zapatero.

Con los ministros de Rajoy sucede lo mismo que con los de Zapatero, que no sabes si son mejores los que conoces o los que desconoces, ya que, al final, cuando uno bucea en las biografías de los susodichos acaba por descubrir que los políticos españoles, más que hoja de servicios tienen antecedentes. Por ejemplo, el apellido De Guindos nos daba repelús hasta que supimos que lo habían puesto al frente del desastre gracias a sus labores de capitán Schetino en la quiebra española de Lehman Brothers. Entonces nos dio asco, mucho. Para que luego digan del asalto de Sánchez Gordillo al Mercadona, que un poco más y ponen de ministro al Torete. Otro ejemplo es Wert, que nos sonaba a cuñado de la Merkel y que fue a parar a ese ilustre batiburrillo que responde al nombre de Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, denominación heterogénea donde las haya pero que a Wert se le queda corta y a la que pronto habrá que añadir Toros y Chuches.
Hay algunos que nunca debieron irse, porque lo que nos tenemos reído con ellos, pero el que no podía faltar de ningún modo, el clásico en toda selección de fútbol del PP como Dios manda, es Arias Cañete, quien también ha ido a caer en medio de otro abigarrado saco de patatas ministerial: Agricultura, Alimentación y Medioambiente. En tres palabras, la mejor forma que tiene el gobierno de dar pistas al personal para avisarle de que, si quiere comer, mejor que cultive las hortalizas donde pueda y que ande atento a lo que se encuentra por la calle.
A Arias Cañete se le recuerda sobre todo por aquella nostalgia memorable en que echaba de menos a los camareros de antes, tal vez para que hicieran juego con él, que también es un ministro de los de antes. Con media España ardiendo, Arias Cañete decidió no estorbar en las tareas de extinción y se fue a Cádiz sólo porque no había nada más lejos. Se fue a ver los toros con el rey, que es algo que viste mucho en un ministro de los de antes, de tiempos de Fernando VII, que era otro borbón sin complejos. De una sola tacada, al tiempo que aplaudía con sus aires de picador sobrero, el ministro cumplió simultáneamente con los tres requisitos de su cargo: el Medioambiente vino envuelto en la faena de muleta, la Alimentación tras las mulillas y la Agricultura, mientras tanto, seguía ardiendo por los cuatro puntos cardinales. Puede haber un problema de competencias porque Arias Cañete es más de Toros y Wert más de Chuches, pero siempre estamos a tiempo de crear otro ministerio más o acoplar dos ministros en uno. Faltarán hidroaviones y personal contra incendios, pero ideas de bombero, a patadas, mire usté.

NOM -la gran mentira : – vamos que de nuevo no tiene nada

hamlet : a pesat de los problemas tecnicos debidos al Sunnsun Concordato seguimos siendo positivos,
caeser : si neo parece nuevo , pero es one

exenciones fiscales

 

i
14 Votos

Quantcast


Mitoa Campos, en el programa de radio “El Vórtice” de Radio Unión Madrid, explica clara y contundentemente qué es y a qué hace referencia el concepto de “Nuevo Orden Mundial”.
Un programa que puede servir perfectamente para hacer entender a vuestros amigos, familiares y personas cercanas de qué va todo ésto, y es esencial para entender lo que está pasando a nivel económico, los planes del NOM y la situación en los países europeos.
———————–

Visto en : Ellos Viven

¿Sabías que en la Unión Europea se ha creado una milicia o cuerpos especiales llamado EUROGENDFOR por iniciativa según su página web de cinco países uno de ellos España?
Esta unidad con carácter militar podría ser utilizada en cualquier país de la Unión Europea sin estar sometida su actuación directamente a la constitución nacional sino a normativa europea.
A esta unidad se la conoce también como la policía antidisturbios europea.
¿Qué ventajas podría tener el disponer de una policía antidisturbios europea? Si uno lee el trendtopic de hoy #desobedecefuncionario y foros como el de la UIP dónde se plantean hasta qué punto es lícito reprimir manifestaciones violentamente se pone de manifiesto que todo tiene un límite y que para reprimir a un pueblo no basta con controlar los medios de comunicación de masas. También hay que tener gente dispuesta a ejercer por la fuerza esa represión.
Los antidisturbios del propio país podrían negarse a hacerlo en un momento dado (como está empezando a pasar). Si llega ese momento se necesitará EUROGENDFOR así que como buenos previsores nuestros dirigentes ya la han creado.
No encuentro más videos en castellano. En este se habla de los ejercicios de la Guardia Civil:
La Guardia Civil en EUROGENDFOR, ejercicio EGEX 2011. Logroño.
Tampoco encuentro videos en Ingles. Este en italiano se entiende bien.
En alemán hay bastante más información. En este video, Andreas von Rétyi habla de lo sospechoso que es que la creación de una milicia europea con la capacidad para actuar en cualquier país de la Unión Europea, no haya llegado a los medios.
Que esta policía propuesta por el gobierno francés tuvo sus primeros ejercicios en 2005 y existe desde 2006. Estaría creada para actuar en momentos en los que haya desórdenes o levantamientos populares para mantener el orden y sería una alternativa a mandar el ejército del país contra su propio pueblo.
Según la explicación de Andreas von Rétyi, en el momento en que EUROGENDFOR actúa u ocupa un lugar, este estaría protegido por inmunidad europea con lo que la legislación del país en cuestión no se aplicaría o no podría ser comprobado si se está respetando(el gobierno no tendría la posibilidad de interferir).
En Grecia se dice que ya se ha utilizado o bien se prevee se utlice en breve. Yo personalmente no he encontrado imágenes que lo corroboren. Si alguien tiene más información que por favor la cuelgue en comentarios.
No es mi intención ser alarmista, pero no hay que perder de vista lo peligros que es tener elementos represores que escapan a mecanismos de control.
Muchos dirigentes pensarán de buena fe que es necesario mantener el orden a toda costa. Sin dudar de sus buenas intenciones, pueden estar sentando las bases para un poder no democrático y con una capacidad represora nada deseable.
Difusión y más difusión, si no nos lo cuentan los medios nos informaremos nosotros de lo que es #EUROGENDFOR. Hacen falta traducciones del material (la página suya a pesar de que nosotros la pagamos, sólo está en inglés.. ) También sería interesante saber en este tiempo de amputaciones del estado social, cuánto nos está costando..

Aprobación en BOE  Vicepresidencia y Ministerio de la presidencia

La Guardia Civil en EUROGENDFOR, ejercicio EGEX 2011. Logroño.
EUROGENDFOR (FGE) está compuesta por los cuerpos policiales de naturaleza militar de España, Holanda, Italia, Francia, Portugal y Rumanía
El ejercicio se ha desarrollado en el Polígono de Experiencias de Fuerzas Especiales (PEFE) de la Guardia Civil en Logroño, un centro de formación para unidades de élite de policías nacionales e internacionales

Eurogendfor, Polizia della crisi? Lo dice la legge.
http://www.lostheaven.altervista.org/forum/thread-ufficiali-61/euro…