FEMA se está preparando para un desastre inmediato?

En los últimos años, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) ha estado regionalizando suministros para desastres y adquiriendo rápidamente cientos de millones de productos listos para consumir, mantas y bolsas para cadáveres.————————- Junto con el Departamento de Seguridad Nacional sospechosamente han realizado compras masivas de municiónes, armas de fuego y equipo antimotines, se esta volviendo cada vez es más claro que el gobierno de EE.UU. se está posicionando antes de una fecha todavía desconocida ante una calamidad generalizada .– ———————————————- La simpatía pasional somete necesariamente el más ardiente deseo a la más fuerte voluntad. Lasenfermedades morales son más contagiosas que las físicas y hay en ellas tantos éxitos, por preocupación y moda, que hasta podrían compararse con la lepra o con el cólera.Se muere de un mal conocimiento como de un contacto contagioso, y la horrible enfermedad que,desde hace algunos siglos únicamente, en Europa, castiga la profanación de los misterios del amor,es una revelación de las leyes analógicas de la Naturaleza y no presenta aún más que una imagendebilitada de las corrupciones, morales que resultan diariamente de una simpatía equívoca.————- El almacenamiento de los suministros a menudo considerado como “prepper staples” ha estado ocurriendo por lo menos desde 2008, y ha aumentado en alcance y velocidad a lo largo de los últimos años. De hecho, el gobierno ha estado comprando muchas fuentes y en cantidades tan grandes que la escasez han afectado a los principales fabricantes del mundo hasta el punto que hemos visto obligados a suspender los envíos a los clientes minoristas de alimentos de supervivencia y municiones .——————————- Los esfuerzos para almacenar suministros no han disminuido, a pesar de la idea convencional de que estamos experimentando una recuperación económica y la relativa paz que existe en todo el mundo. De hecho, parece que FEMA y el DHS están ampliando cada vez más sus esfuerzos. Como se evidencia en el informe más adelante, ya no están a la espera de las ofertas publicadas en el sitio web de Federal Business Opportunities (oportunidades de negocio federales).——————————————– FEMA está ahora participando activamente con las empresas con un nivel de suministros menores, lo que sugiere que lo que se están preparando para algo inminente que puede ocurrir en un corto plazo:———————————- El propietario de MyPatriotSupply.com fue contactado por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) a través de correo electrónico, lo que nos lleva pensar que algo está por suceder. “Aquí estamos, agosto de 2013 y FEMA nuevamente está tratando de comprar grandes reservas de alimentos. Y ellos no quieren que nadie lo sepa, y que quieren tomar de inmediatamente la entrega … He estudiado la historia. Eso es lo que me llevó a la preparación en el primer lugar. La historia nos ha demostrado una y otra vez que los que dependen del gobierno para acudir en su ayuda en caso de desastre son los que esperan más tiempo para recibir ayuda. A veces la ayuda nunca llega … o llega demasiado tarde. No creo que estos suministros esenciales de alimentos de emergencia deban estar en manos del gobierno, almacenados en algún almacén secreto sólo para ser llevados y distribuidos a sus propias agencias de primera, con el resto de nosotros consiguiendo sobras mucho tiempo después de que en realidad lo necesitamos. Estas comidas pueden salvar vidas y deben estar en manos de gente como tú y yo. Por eso rechacé la oportunidad de vender al Departamento de Seguridad Nacional. ” Pero no olvidemos la parte más importante de esto: ¿Por qué la repentina sensación de urgencia? ¿Qué saben ellos que nosotros no sabemos? ” Yo no soy de los que lloran que el cielo siempre se está cayendo, pero cuando DHS y FEMA hacen un movimiento para comprar tranquilamente el suministro de alimentos de emergencia y pedir la cantidad que podemos enviar dentro de 24 horas … Creo que esto es lo suficientemente fuera del ámbito de lo que es “normal” para pedir algunas preguntas.” Email recibido por Matt MyPatriotSupply.com. (Imagen: MyPatriotSupply.com) Por supuesto, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) se encarga de la preparación de para emergencias inesperadas, generalizadas, en Estados Unidos por lo que tener suministros debe ser su máxima prioridad. Sin embargo, lo que podría provocar que estén contactando ansiosamente a proveedores minoristas de alimentos y equipos de emergencia es altamente sospechoso. Sabemos que el gobierno de EE.UU. ha estado preparando activamente y simulando escenarios que incluyen el colapso económico y disturbios sociales con participantes, incluyendo a todos, desde el Pentágono a las agencias de policía híbridas locales. Para todos los propósitos el gobierno de este país esta participando en una actividad, es decir, cuando se aplica a la conducta individual, considerada la actividad terrorista sospechosa . Están haciendo todo lo que sus boletines del FBI dicen que nosotros, como ciudadanos deberíamos estar comunicando a la policía, incluyendo las compras al por mayor de alimentos listos para comer, munición, cargadores de alta capacidad, y las armas de fuego. Aunque la mayoría de los estadounidenses son ignorantes de estos hechos, muchos de los que están conscientes de lo que el gobierno ha estadocalificando esto como completamente normal. Ellos creen que, en caso de desastre, los suministros se están almacenando en su beneficio, sin darse cuenta de que van a ser el último de la fila cuando ocurre una crisis real. Cuando el huracán Sandy golpeó la costa este el año pasado decenas de miles de personas se quedaron sin hogar y sin suministros. ¿Dónde estaba FEMA? No estamos seguros, pero sí sabemos que dentro de las 72 los residentes de Nueva York y Nueva Jersey estaban hambrientos y hurgando en la basura buscando restos de comida. Los que tuvieron la suerte de encontrar un refugio de FEMA pronto descubrió que la asistencia se sentía más como un campo de concentración que un centro de refugiados. Vimos eventos similares se desarrollan en Nueva Orleans después del huracán Katrina. La conclusión es que estos suministros y los cientos de miles de millones de dólares que se gasta FEMA no son para nosotros. Ellos lo están asignandos para las élites y miembros de la sociedad, no al americano promedio en el terreno. Para aquellos que no pueden prepararse para situaciones de desastre a largo plazo , la vida será horrible e insoportable , ya que, como señala la propia FEMA, la asistencia para la recuperación gobierno podría tomar semanas o meses. Ellos se están preparando. ¿Para qué? Sólo podemos especular, pero la evidencia sugiere que es importante e implica un evento potencialmente de larga duración. Coincidentemente, el Departamento de Estado de EE.UU. emitió una alerta de terrorismo en todo el mundo y cerró 22 de sus embajadas el mismo día. http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/08/07/fema-se-esta-preparando-para-un-desastre-inmediato/#more-35813

FUNCIONARIA SUECA ADMITE TOXICOS "CHEMTRAILS" SON REALES, NO UNA TEORIA DE CONSPIRACION SALVAJE

Esos flujos largos y blancos de niebla persistente, neblina comúnmente maldita en cielos azules por aviones sin identificación no son sus típicas estelas, dice la líder del Partido Verde sueco Pernilla Hagberg. Según ha informado el periódico sueco Katrineholms Kuriren, Hagberg, la primera líder política importante que presenta el tema, ha admitido abiertamente que estos rastros de nubes inusuales, que no logran disiparse como las estelas normales lo hacen, son en realidad una mezcla tóxica de productos químicos, virus , y metales que ella en conjunto ha mencionado como “Chemtrails.”


Según Hagberg, las fumigaciones son un esfuerzo conjunto por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la
Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EEUU, así como el gobierno sueco en su propio país, para modificar las condiciones atmosféricas a través de los esfuerzos deliberados de aerosoles de pulverización. 

Y se incluye en esta “peligrosa” mezcla de aerosoles diversos componentes químicos, virus y fragmentos virales, y metales como el aluminio y bario, que ya se ha demostrado que se acumulan en los suministros de agua y los suelos de todo el mundo. (http://chemtrails.cc/)

Estelas normales, que se componen de vapor de agua simple que se disipan rápidamente después de la emisión de los motores a reacción, son muy diferentes de las estelas químicas, que gradualmente cubren todo el cielo en un mar de color blanco. El siguiente video, elaborado por el FreeTruth Show, un programa de radio con sede en YouTube, contiene algunas imágenes de lo que estas estelas químicas tipicamente se parecen en el cielo:

“Es genial ver a un político atraer la atención pública a este problema y ayudar a aumentar la credibilidad de esta causa a los medios de comunicacion”, escribe JG Vibes para The Intel Hub sin precedentes sobre la admisión pública de Hagberg. “Desafortunadamente, este es un problema político que requiere de muchas soluciones de carácter no político“.


Curiosamente, las Naciones Unidas (ONU) y diversos grupos respaldados por la Fundación de Bill y Melinda Gates recientemente se han visto obligados a admitir que las fumigaciones de este tipo se llevan a cabo, y que las partículas emitidas no son contrails normales. Pero la excusa de por qué las fumigaciones con estelas químicas se están haciendo es que de alguna manera van a salvar al planeta de los devastadores efectos del llamado “calentamiento global”, que siempre está presente, teoría pseudocientífica del medio ambiente que a menudo se utiliza como justificación para todo tipo de extravagantes propuestas de políticas. (http://www.globalresearch.ca)

En el caso de las estelas químicas, todo, desde bloquear el sol con el fin de bajar la temperatura promedio de la tierra, a deliberadamente cambiar los patrones climáticos con el fin de compensar el hielo polar que supuestamente se derriten , se han utilizado como excusa para tratar de legitimar la siembra de nuestro cielos con una cornucopia de venenos. Y si es reelegida para un nuevo mandato, Hagberg dice que seguirá luchando tales esfuerzos chemtrailing en su propio país, que según ella han sido cooptados por el gobierno sueco.

Por qué es contraria a la vacuna del papiloma??

Teresa Forcades

Médica y monja benedictina. Esta religiosa del monasterio de San Benet (Montserrat) que se hizo famosa por sus críticas a la vacuna de la gripe A ha alertado sobre los riesgos de la vacuna del papiloma que en septiembre causó la muerte de una niña en Gijón.
Javier Neira Valencia: ¿Por qué es contraria a la vacuna del papiloma??
No está fundamentada, es sólo experimental. Es prematuro y peligroso introducirla en el calendario vacunal. Los padres no deben poner en peligro a sus hijas con la vacuna del papiloma.
¿En qué se basa?
He hecho un vídeo donde lo explico. Cito a unos autores de Canadá, de la University of British Columbia, que hace unas semanas demostraron la relación causal entre la vacuna del papiloma y la muerte de niñas sanas.
Explíquelo.
El 70 % de los cánceres de útero están provocados por virus del papiloma del tipo 16 y 18. Es así en la mayoría de los países del mundo. Pero en España, no. Somos originales. Sólo suponen el 56 %. Se ha visto que la vacuna es plenamente eficaz frente a los virus 16 y 18 ¿previene entonces al menos en el 56 % de los casos? Pues no, una cosa es la lógica y otra la biología. El resto está formado por otros ocho tipos virales. Si eliminas el 16 y el 18 con la vacuna ese nicho ecológico lo ocupa el resto, los otros ocho tipos de virus.
Aun así…
Ese cáncer tarda de 20 a 40 años en desarrollarse, de manera que hasta 2026 no sabremos si la vacuna previene al menos un solo caso de cáncer. En todo caso, se prevendría menos del 41 %, menos de la mitad de los potenciales. Eso en cuanto a eficacia, porque en cuanto a la seguridad…
¿Es peor aun?
Se supone que previene a unas niñas de 13 años para cuando tengan más de 50 años. En el registro de vacunas de Norteamérica se ha visto que el 60 % de los efectos adversos de vacunas se refiere a las dos del papiloma. Y hay más de 35 vacunas. Les debería corresponder un 2 % de efectos adversos, pero no, se trata de un 60 %, de ahí la alarma. Y de ese 60 %, el 64 % sufre parálisis e incluso invalidez permanente. El 82 % de las muertes por vacunas corresponde a las dos del papiloma, según datos oficiales de EEUU. En literatura médica datos así se multiplican siempre por diez porque los registros son voluntarios. Así que si las cifras reales, 400 casos de invalidez permanente y 37 muertes, habría que multiplicarlas por diez.
¿En qué se basa la denuncia?
Hace pocas semanas los canadienses descubrieron la causa del problema. Dos niñas de 14 y 19 años, sanas, fueron vacunadas y murieron por una inflamación cerebral sin causa. Para explicarlo establecieron un nuevo test y descubrieron en el tejido inflamado anticuerpos de la vacuna. Fueron víctimas de una vasculitis cerebral autoinmune. Encontraron anticuerpos del tipo 16 con profusión. Es una clara relación causal.
¿Cual es el mecanismo?
Con la vacuna se introduce un antígeno en el cuerpo. No es una infección real y el cuerpo no le hace mucho caso. Por eso se introduce, asimismo un irritante, para que el sistema inmunitario se tome en serio la invasión. Ese irritante está formado por sales de aluminio. Así se logra crear diez veces más anticuerpos de lo normal. Como el aluminio es neurotóxico, actúa en el cerebro, de manera que los vasos sanguíneos se hacen más permeables. Las niñas tuvieron edemas, hemorragias, lesiones cerebrales y murieron. El aluminio se utiliza desde hace 90 años en las vacunas, así que volvieron a investigar. Repasaron las pruebas y descubrieron una irregularidad gravísima.
¿Cuál?
Las pruebas siempre se hacen a doble ciego. A un grupo se lo vacuna y al otro se le da un placebo. Vieron inicialmente que los efectos secundarios eran los mismos en los dos grupos.No había problema. Pero se acaba de descubrir que al grupo control no se le inyectaba agua, sino aluminio. O sea, era un seudoplacebo.
¿Entonces?<
Vamos a ver: Laboratorios Merck fabrica Gardasil, la vacuna del papiloma que se pone en España. Pues bien, en 1999 Merck llevó al mercado un antiinflamatorio llamado Vioxx y sólo cinco años después lo tuvo que retirar porque había producido más de 30.000 infartos de miocardio y cerebrales. En EEUU los condenaron a una multa multimillonaria porque se demostró que lo sabían. En los estudios previos vieron que había infartos y lo ocultaron. Por eso mi estudio se titula “Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas”.De 2000 a 2003 las grandes compañías farmacéuticas han sido condenadas por los tribunales penales. La multa de Merck fue enorme, pero menor de lo que ganó con ese medicamento. Eso no puede ser. La condena fue en 2007 y estamos en 2012 con nuevas sospechas.
Mal lo pinta.
Peor aún. El aluminio es neurotóxico y puede producir lesiones parecidas a las del Alzhéimer. Empiezan a vacunar a la gente contra la gripe con 65 años con una vacuna que contiene aluminio. Así, año tras año, vacuna tras vacuna. Y cuando llega a los 75 años, ¡ay!, resulta que el abuelo tiene Alzhéimer. Es que ha sido intoxicado durante diez años, ésa es la cuestión.
Sott.net Levante-emv


El laboratorio GlaxoSmithkline (GSK) se impuso por primera vez en la adjudicación de contratos anuales para el suministro de la vacuna del VPH (Virus del Papiloma Humano) meses después de fichar a Isabel Barreiro, mujer del ministro de Asuntos Exteriores, José Manual García Margallo, y directora de gabinete de Juan José Güemes, el exconsejero de Sanidad madrileño, según informa elEconomista. Hasta entonces, la consejería de Sanidad los había adjudicado a la farmacéutica Sanofi por un importe de 23,7 millones de euros.
Glaxo se hizo con el contrato para el suministro de estas vacunas para el año 2012. El contrato salió a licitación en octubre de 2011 por un importe de 5,1 millones de euros y se adjudicó finalmente a GSK apenas dos meses después por 4,61 millones. Sanofi y Glaxo son los dos únicos laboratorios que fabrican estas vacunas en España y, según los contratos de la consejería de Sanidad, a los que ha tenido acceso elEconomista, el único criterio que se aplicó para la adjudicación fue el del precio.
El año 2008 fue el primero en el que la adquisición de las vacunas salió a concurso, por lo que Sanofi los había ganado todos hasta que Glaxo fichó a la mujer del ministro Margallo. El puesto de Isabel Barreiro en GlaxoSmithKline es precisamente el de directora de asuntos sanitarios para la Comunidad de Madrid.
Este el segundo caso de puertas giratorias en la Sanidad que se conoce en los últimos días. Hace justo una semana, salió a luz que Unilabs, una empresa del exconsejero madrileño, Juan José Güemes, se lucrará de la privatización que él mismo aprobó.

EL apoc se empiaza a perfilar con real

hamlet : no se que,papa-zion, patria,
caeser : mucha jeta tieen los jetas…………

sexo semanal rajoy———–

CABALLO ROJO (v.3-4). 
Cuando Jesús abrió el segundo sello, el caballo que apareció era “rojo” o “Al que lo montaba se le concedió quitar de la tierra la paz para que se degollaran unos a otros; se le dio una espada grande” (versículos 3, 4). “Y cuando abrió el segundo sello”.  El segundo sello está representado por un caballo rojo.  El color rojo en las Escrituras está asociado con violencia, o derramamiento de sangre (Is 63:1-2, Ap 19:13-15).  La gran ramera se describe sentada sobre una bestia de color rojo o escalata, la cual está embriagada con la sangre de los mártires (Ap 17:3,6).  El dragón tiene un color rojo (Ap 12:3).  “Y el que estaba sentado sobre él, fue dado poder de quitar la paz de la tierra”.  Este sello es muy diferente al primero.  El jinete del caballo blanco anuncia victoria, buenas nuevas para el cristianismo.  El jinete del caballo rojo anuncia muerte y persecución contra la iglesia. El jinete de este sello recibió autoridad.  Es decir, se le permitió quitar la paz y que se matasen los unos a los otros.  Una vez que Jesús ascendió, Satanás se enojó contra los descendientes de la mujer (Ap 12:17).  Roma abusó de su autoridad y fue usada por Satanás para maltratar a los hijos de Dios. El sello segundo representa el período de persecución durante el período de la iglesia de Esmirna.  El imperio romano fue el instrumento en las manos de Satanás para perseguir  a la iglesia cristiana.  Daniel había anunciado persecución bajo este cuarto imperio mundial (Da 7:23).   A los cristianos que les tocó vivir bajo el segundo sello, se les dijo: “sé fiel hasta la muerte, y yo te daré la corona de la vida” (Ap 2:10).
APOCALIPSIS 6:5-8
EL CABALLO NEGRO
El caballo del tercer sello era “negro” o “El que lo montaba tenía en la mano una balanza, y oí como una voz en medio de los cuatro Seres que decía: ‘Un litro de trigo por un denario, tres litros de cebada por un denario, Pero no causes daño al aceite y al vino’ ” (versículo s 5-7). “He aquí un caballo negro”.  Del color rojo pasamos al color negro.  El color negro está asociado con oscuridad y tinieblas (Gen 15:12, Prov. 4:19, 2P 2:4, Jud 6).  La Biblia dice que Dios es luz (1Jn 1:5), andar en tinieblas sería andar en oposición a Dios.  El color negro es el color opuesto al color blanco.  El color negro del caballo del tercer sello, ilustra el ambiente de apostasía vivido en el tiempo de la iglesia de Pérgamo.  En esta iglesia, la presencia de idolatría y de fornicación  fueron comunes.  Así como Balac y Balaam se combinaron para hacer daño a Israel, de la misma manera (Ap 2:14), la iglesia y el estado se unieron para introducir la apostasía y la idolatría en la iglesia cristiana. Para el tiempo de este sello, Satanás tenía su silla en medio de la iglesia (Ap 2:13). “Con una balanza en su mano”.  A diferencia del sello anterior, el jinete del sello tres no mata, sino que vende ciertos productos con una balanza en sus manos.  En las Escrituras, las pesas o balanzas son usadas como referencia a transacciones comerciales.  Dios espera que sean balanzas justas (Job 31:6, Prov. 16:11).  También como símbolo de juicio (Dan 5:27, Lev 19:36).  En el contexto de este sello, el jinete usa la balanza contrario a lo que Dios recomienda.
“Dos libras de trigo por un denario”.  Un denario era lo que un obrero común ganaba al día.  Esto puede ilustrar que los precios por los productos que aquí se venden son elevados.  El trigo era un alimento básico en el oriente.  Este jinete lo ofrece entre ocho a dieciséis veces más caro que el precio regular de la época.  El trigo es usado como un símbolo de bendición de parte de Dios en una tierra fértil (Gen 27:28, Dt 8:8).  También representa a los hijos de Dios (Mt 3:12, 13:25, Lc 22:31).  “Seis libras de cebada por un denario”.  La cebada era otro producto indispensable en Palestina.  Este cereal era usado para hacer pan (Juec 7:13, Jn 6:9).  La cebada era un producto más barato que el trigo.  Esto ilustra la falta de alimento espiritual que los miembros de Pérgamo van a experimentar.  La iglesia escondió el verdadero alimento y negoció con el estado la pureza del evangelio.  Por eso Jesús se presenta en Pérgamo como aquel que va a pelear con la espada aguda de dos filos (Ap 2:16).  Miles de cristianos sufrieron de hambre espiritual. “Y no hagas daño al vino ni al aceite”.  Sin embargo, a este jinete se le prohíbe tocar el vino y al aceite.  El vino es usado como un símbolo de la sangre de Cristo (Mat 26:27-29, 1Cor 11:25).  La sangre de Cristo es la señal del nuevo pacto.  Ella fue derramada como expiación por nuestros pecados.  El vino junto con la leche son ofrecidos gratuitamente (Is 55:1).  El aceite era usado para ungir a los sacerdotes y a los reyes (Ex 30:25, Lv 8:12, 1Sa 10:1, 16:13, Sal 23:5).  También para ungir a los enfermos (Mr 6:13, Sant 5:14).  El aceite en estos contextos es símbolo del Espíritu Santo.  Al jinete del caballo negro no se le permitió negociar con el Espíritu Santo ni con la sangre del Hijo de Dios.  Estos dos símbolos eran gratis para todos aquellos que lo pedían.
 EL CABALLO AMARILLO (v. 7-8)
El cuarto caballo era “verdoso” o La versión Reina- Valera dice: “Amarillo”. La versión francesa de Louis Segond dice: Pale, “pálido”. El nombre de su jinete era “Muerte” y el “Hades” (la morada de los muertos) le seguía. “He aquí un caballo amarillo”.  El sello número cuatro está representado por un caballo amarillo.  Por lo general el color amarillo anuncia enfermedad.  La lepra se anunciaba por medio de una mancha amarilla (Lv 13:29-30).  “Y el que estaba sentado sobre él tenía por nombre muerte”.  Este jinete es muy significativo.  Anuncia muerte, destrucción y el infierno.  Así como Jezabel mató y persiguió a la iglesia en tiempo de Elías, la iglesia cristiana perseguiría a sus propios miembros (Ap 2:20).  “Y le fue dada potestad para matar”.  Esto está bien explicado en el libro de Daniel (Dan 7:20-25, 8:9-12).  Recibió autoridad por un período definido (Ap 13:5,7).  Quedó ebria de la sangre de los mártires (Ap 17:1-6).  “Sobre una cuarta parte de la tierra”.  Su influencia estuvo limitada a una porción y no a toda la tierra.  Este período es el conocido como la edad oscura del papado.  Es el período conocido como los 1260 años.  La iglesia de Tiatira representa muy bien este sello.
En conjunto, a estos tres temibles jinetes se les dio “poder sobre la cuarta par­te de la tierra, para matar con la espada, con la peste y con las fieras de la tierra” (versículos 7, 8). Los caballos negro, bermejo y amarillo son usados por sus jinetes para matar y destruir. Algunos caballos con colores similares aparecen en dos grupos en la profecía de Zacarías. En Zacarías, capítulo 1, aparecen dos caballos rojos, pero ninguno negro. En Zacarías 6 encontramos a lo menos ocho caballos, que aparecen en dife­rente orden: rojos, negros, blancos y “tordos” (mezcla de negro y blanco), todos ellos unidos a carros. Su tarea consiste en “recorrer la tierra”. No tienen jinetes. Evidentemente no son los cuatro caballos del Apocalipsis. En este último libro el jinete del caballo rojo recibe una “espada'” y se le per­mite “quitar de la tierra la paz” e inducir a la gente “para que se degollaran unos a otros”. Evidentemente, éste es un símbolo de violencia y guerra.
El hombre del caballo negro, que pesa alimentos a precio fijo, representa esca­sez y hambre. El “trigo”, la “cebada”, el “aceite” y el “vino” eran alimentos bá­sicos en la antigüedad. La cebada, más fácil de cultivar que el trigo y que no tenía tanta aceptación, se vendía a precio menor y era especialmente importante para los pobres en ciertas zonas. El aceite era esencial para hacer pan. El vino parecía más saludable que el agua proveniente de antiguas cisternas y de ríos y arroyos contami­nados. Los precios máximos a menudo eran establecidos por la ley, especialmente cuando había escasez. Los panaderos que se excedían en el precio en esas épocas corrían el riesgo de ser severamente castigados.)
Las Escrituras identifican al cuarto jinete como la “Muerte”. La tumba, es decir, el “Hades”, la morada de los muertos, lo acompañaba como un fatídico fan­tasma, siempre presente. En resumen, San Juan nos dice que los jinetes de los caballos rojo, negro y pálido estaban horrorosamente equipados para proseguir su carrera mortal con “es­pada”, “hambre”, “pestilencia” y “las fieras de la tierra”. A primera vista, no parece que hubiera mucho de nuevo en todo esto. Trágica­mente, hace mucho que se reconoce que las guerras y hambres y epidemias son clá­sicos azotes de la humanidad.
En el Sermón profético Jesús dijo que se oiría hablar de “guerras y de rumores de guerras”; habló también de “hambre” y de “terremotos” “en diversos luga­res”, y que todo ello no se limitaría al fin del mundo (S. Mateo 24: 6, 7). Habría que considerarlas como calamidades normales a lo largo de la historia.
 Pero evidentemente las guerras, las crisis económicas y las epidemias no necesitaban ser normales, a lo menos no para todos. Allá en Levítico 26, poco después de la salida de Israel de Egipto, Dios pro­metió a los israelitas por medio de Moisés que si permanecían fieles a sus enseñan­zas y si guardaban sus mandamientos, El se responsabilizaría de que siguieran siendo prósperos, y gozaran de salud y de paz. En otras palabras, Ellos escudarían de las incursiones de los tres jinetes malignos.
Por cierto, la contribución señaladamente brutal hecha a los desastres de la tie­rra por entidades nominalmente cristianas, ha inducido a algunos reflexivos comen­taristas a identificar a los cuatro jinetes del Apocalipsis con la iglesia cristiana. La iglesia del Nuevo Testamento, con toda su pureza inmaculada, sería, según estos comentaristas, el jinete del caballo blanco. La decadencia moral de la iglesia me­dieval, según ellos, estaría relacionada con los jinetes de los caballos rojo, negro y pálido. Podrían tener razón.
Sea como fuere, el jinete del caballo blanco sigue cabalgando. En efecto, está en la actualidad ganando más corazones en más lugares en todo el mundo que nun­ca antes, en cumplimiento de S. Mateo 24: 14. Sus mejores días de triunfo todavía están en el futuro. “Se proclamará esta Buena Nueva del Reino en el mundo ente­ro, para dar testimonio ante todos los gentiles. Y entonces vendrá el fin”.
Los tres jinetes malignos que han producido tantas perturbaciones en el mun­do amenazan a nuestras familias. Uno de los mensajes del Apocalipsis es que el jinete del caballo blanco, el verdadero cristianismo, puede influir para que las co­sas sean totalmente diferentes. Creemos que el verdadero cristianismo puede escudarnos de muchas de las gra­ves tribulaciones de la vida. Sin embargo, algunos fervorosos creyentes en Dios a menudo parece que sufren tanto como cualquier otro ser humano.
Perder un familiar, un ser querido en un accidente es doloroso. Pero perder cuatro seres queridos, esa fue la experiencia de mi hermano Omar Arellano. En un solo día, perdió a su mamá, a su abuela, a su hermana y a su sobrina en un accidente de auto. En el funeral, mi querido hermano Omar dijo: “que el Señor le estaba guardando a su familia para entregársela en la segunda venida de Cristo”.
            El sufrimiento humano y los siete sellos. Si Dios está al frente de todo, ¿por qué no hace algo? Si realmente se preocupa por nosotros, ¿por qué no responde nuestras oraciones? Es especialmente apropiado formular estas importantes preguntas en el marco de los siete sellos.
La escena introductoria del santuario presenta a Dios en su tro­no. El primer sello nos muestra el cristianismo galopando sobre la tierra para brin­dar ayuda y seguridad, y para escudar a los creyentes de los jinetes de la guerra, el hambre y la pestilencia. Pero el quinto sello nos presenta las “almas” de los már­tires que yacen debajo del “altar” y que claman con angustia: “¿Hasta cuándo, Due­ño santo y veraz, vas a estar sin hacer justicia y sin tomar venganza por nuestra sangre de los habitantes de la tierra?” (Apocalipsis 6: 9, 10).
Hay una diferencia abismal entre la escena del trono de Apocalipsis 4 y 5, don­de Dios gobierna y los ángeles cantan, y la escena del altar del capítulo 6, donde las almas claman: “¿Hasta cuándo?”
Las almas que están debajo del altar representan a los fieles mártires, sacrifi­cados como si fuera en un altar “a causa de la Palabra de Dios y del testimonio que mantuvieron” (versículo 9). Si Dios estaba al frente de todo, si se preocupaba por ellos, ¿por qué no contestó sus oraciones? Seguramente lo merecían. El hecho es, por cierto, que Dios los cuidaba. No les presentó a sus amados mártires la razón de su demora o exactamente cuándo contestaría sus oraciones, pero eso no quiere decir que no los amaba. “A vosotros no os toca conocer el tiem­po y el momento que ha fijado el Padre con su autoridad”, dijo Jesús cierta vez a sus propios discípulos (Hechos 1: 7).
A pesar de todo, el Señor hizo algo sumamente maravilloso en favor de sus mártires. Los invitó a “que esperasen todavía un poco”, que dejaran sus casos com­pletamente en sus manos, “hasta que se completara el número de sus consiervos y hermanos que iban a ser muertos con ellos”. Y Dios tuvo cuidado de que cada una de sus amadas víctimas recibiera “un vestido blanco” (Apocalipsis 6: 11).
Jesús enseñó en una de sus parábolas (S. Mateo 22: 1-14) que todo lo que Dios requiere de nosotros para admitirnos en el banquete celestial es que tengamos un vestido de bodas, su propia túnica blanca. La recepción de la túnica blanca equiva­le a aceptar al jinete del caballo blanco. Esa túnica representa su propia pureza y justicia, que aceptamos y de la cual nos apropiamos por medio de la fe. Cuando los mártires recibieron la túnica blanca, también recibieron todo lo que vale la pena tener: la vida, la salud y el gozo con Dios y su pueblo en su reino sempiterno.

el talon de aquiles – sera china ?





http://ahoraesltiempo.blogspot.com.es/2012/05/documentos-oficiales-de-la-fundacion.coalición de países del BRICS se dispone a oponerse pacíficamente, o incluso militarmente si es necesario, al dominio de Estados Unidos y las metrópolis europeas. Por primera vez un grupo de países hará frente a un poder de varios siglos

Pepe Escobar/Red Voltaire
Goldman Sachs inventó –por medio del economista Jim O’Neill– el concepto de un ascendente nuevo bloque en el planeta: el BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Suráfrica).
Goldman espera ahora que los países del BRICS representen casi un 40 por ciento del producto interno bruto (PIB) global en 2050, y que incluyan a cuatro de las cinco principales economías del mundo.
Dentro de poco es posible que haya que expandir esa sigla para incluir a Turquía, Indonesia, Corea del Sur y, sí, Irán nuclear. A pesar de sus bien conocidos problemas como nación bajo bloqueo económico, Irán también avanza como parte de los N-11, otro concepto embriagador: simboliza las próximas 11 economías emergentes.
La pregunta multibillonaria global sigue siendo: ¿es la emergencia de los BRICS una señal de que hemos entrado verdaderamente a un nuevo mundo multipolar?
El sagaz historiador de Yale, Paul Kennedy (famoso por la expresión “sobreestrés imperial”) está convencido de que estamos a punto de cruzar o de que ya hemos cruzado un “punto clave histórico” que nos lleva lejos, más allá del mundo unipolar posguerra fría de “la única superpotencia”.
Existen –argumenta Kennedy– cuatro razones principales para eso: la lenta erosión del dólar estadunidense (antes representaba un 85 por ciento de las reservas globales, ahora representa menos de un 60 por ciento), la “parálisis del proyecto europeo”, el ascenso de Asia (el fin de 500 años de hegemonía occidental) y la decrepitud de la Organización de las Naciones Unidas.
El Grupo de los Ocho (G8) es cada vez más irrelevante. El G20, que incluye al BRICS, podría ser lo que se necesita. Pero hay mucho que hacer para cruzar ese punto clave en lugar de ser simplemente arrastrado de grado o por fuerza: la reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y sobre todo la reforma del sistema de Bretton Woods, especialmente esas dos instituciones cruciales, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.
Por otra parte, puede que éste sea, de grado o por fuerza, el rumbo del mundo. Después de todo, como celebridades emergentes, el BRICS tiene una tonelada de problemas. Es verdad, en sólo siete años Brasil ha agregado 40 millones de personas como consumidores de clase media; en 2016, habrá invertido otros 900 mil millones de dólares –más de un tercio de su PIB– en energía e infraestructura, y no está tan expuesto como algunos miembros del BRICS a los imponderables del comercio mundial, ya que sus exportaciones representan sólo un 11 por ciento del PIB, incluso menos que Estados Unidos.
A pesar de todo, el problema clave sigue siendo el mismo: falta de buena administración por no mencionar un cenagal de corrupción. La descarada nueva clase adinerada resulta que no es menos corrupta que las antiguas y arrogantes elites compradoras que solían dirigir aquel país.
En India, la alternativa parece estar entre un caos manejable y otro inmanejable. La corrupción de la elite política del país podría enorgullecer a Shiva. El abuso del poder estatal, el control nepotista de contratos relacionados con la infraestructura, el saqueo de recursos minerales, los escándalos con la propiedad de bienes raíces. Lo tiene todo, incluso si India no es un Pakistán hindú. En todo caso, no todavía. Desde 1991, la palabra “reforma” en India ha significado sólo una cosa: comercio desenfrenado y sacar al Estado de la economía. No es sorprendente, por lo tanto, que no se haga nada por reformar las instituciones públicas, que son un escándalo por sí solas. ¿Administración pública eficiente? Más vale olvidarlo. En resumen, India es una dínamo económica caótica y, sin embargo, en cierto sentido, no es ni siquiera una potencia emergente, y ni hablar de una superpotencia.
Rusia, también, trata de hallar la mezcla mágica, incluida una política estatal competente para explotar los abundantes recursos naturales del país, su extraordinario espacio e impresionante talento social. Tiene que modernizarse rápido ya que, fuera de Moscú y San Petersburgo, sigue prevaleciendo un relativo atraso social. Sus dirigentes siguen intranquilos ante la vecina China (conscientes de que cualquier alianza dejaría a Rusia como un evidente socio menor). No confían en Washington, están inquietos por la despoblación de sus territorios orientales, y preocupados por la  alienación cultural y religiosa de su población musulmana.
Y luego Vladimir Putin vuelve como presidente con su fórmula mágica para la modernización: una cooperación estratégica alemana-rusa que beneficiará a la elite del poder y a la oligarquía empresarial, pero no necesariamente a la mayoría de los rusos.

Muerte de Bretton Woods

El sistema de Bretton Woods, posterior a la Segunda Guerra Mundial, está ahora legítimamente muerto, es totalmente ilegítimo, ¿pero qué planea BRICS al respecto?
En su cumbre en Nueva Delhi a fines de marzo presionaron por la creación de un banco de desarrollo del BRICS que pueda invertir en infraestructura y suministrarles crédito de respaldo para cualquier crisis financiera que se encuentren por el camino. El BRICS sabe perfectamente que Washington y la Unión Europea jamás renunciarán al control del FMI y del Banco Mundial. No obstante, el comercio entre esos países llegará a la impresionante cantidad de 500 mil millones de dólares en 2015, sobre todo en sus propias monedas.
Sin embargo, la cohesión del BRICS, en la medida en que exista, se concentra en frustraciones compartidas con la especulación financiera al estilo de los amos del universo que casi precipitó la economía global por un despeñadero en 2008. Es verdad, la gente del BRICS también muestra una notable convergencia de política y opinión cuando se trata del acosado Irán, un Oriente Medio de la Primavera Árabe y el Norte de África. A pesar de todo, el problema que enfrentan por el momento es el siguiente: no tienen una alternativa ideológica o institucional al neoliberalismo y al dominio de la finanza global.
Como ha señalado Vijay Prashad, el Norte global ha hecho todo lo posible por impedir toda discusión seria de cómo reformar el casino financiero mundial. No es sorprendente que el jefe del grupo G77 de naciones en desarrollo (ahora G132 en los hechos), el embajador tailandés Pisnau Chanvitan, haya advertido contra la “conducta que indica el deseo de un nuevo amanecer de otro neocolonialismo”.
Mientras tanto, las cosas se desarrollan, en todo caso, desordenadamente. China, por ejemplo, sigue promoviendo informalmente el yuan como moneda globalizadora, si no global. Ya está comerciando en yuan con Rusia y Australia, para no mencionar toda Latinoamérica y Oriente Medio. El BRICS apuesta cada vez más por el yuan como su alternativa monetaria a un desvalorizado dólar estadunidense.
Japón utiliza tanto el yen como el yuan en su comercio bilateral con su inmenso vecino asiático. En realidad ya se está formando una zona de libre comercio asiática no reconocida, en la que participan China, Japón y Corea del Sur.
El futuro, aun si incluye un panorama brillante del BRICS, indudablemente será muy complicado. Casi todo es posible (rayando en probable) desde otra gran recesión en Estados Unidos hasta un estancamiento europeo o incluso el colapso de la Eurozona, una ralentización en los países del BRICS, una tempestad en los mercados de divisas, el colapso de instituciones financieras, y un crash global.
Y hablando de complicaciones, quién podría olvidar lo que dijo Dick Cheney en el Instituto del Petróleo en Londres en 1999, cuando todavía era director ejecutivo de Halliburton: “Oriente Medio, con dos tercios del petróleo del mundo y el menor coste, es donde se encuentra en última instancia la recompensa”. No es sorprendente que, cuando llegó al poder en 2001, su asunto de primer orden fuera “liberar” el petróleo de Irak. Evidentemente, ¿quién no recuerda cómo terminó el asunto?
Ahora (otro gobierno pero en la misma línea) tiene lugar un embargo del petróleo junto con una guerra económica contra Irán. Los dirigentes de Pekín ven todo el sicodrama iraní de Washington como un complot de cambio de régimen, lisa y llanamente, que no tiene nada que ver con armas nucleares.
Una vez más, el ganador hasta ahora en el embrollo iraní es China. Con el sistema bancario de Irán en crisis y el embargo de Estados Unidos causando estragos en la economía de ese país, Pekín puede esencialmente dictar sus condiciones para la compra de petróleo iraní.
Los chinos están expandiendo la flota de buques tanque petroleros de Irán, un acuerdo con un valor de más de 1 mil millones de dólares, y ese otro gigante del BRICS, India, compra ahora más petróleo iraní que China. Sin embargo, Washington no aplicará sus sanciones al BRICS porque estos días, desde el punto de vista económico, Estados Unidos los necesita más de lo que ellos necesitan a Estados Unidos.

El mundo a través de ojos chinos

Este contexto obliga a observar al dragón en el asunto: China. ¿Cuál es la máxima obsesión china? Estabilidad.
La habitual autodescripción del sistema de ese país como “socialismo con características chinas” es, claro está, tan mítica como una Gorgona. En realidad, hay que pensar en un liberalismo de la línea dura con características chinas, dirigido por hombres que tienen la firme intención de salvar el capitalismo global.
Por el momento, China está de lleno en medio de un cambio tectónico, estructural, de un modelo de exportación-inversión a un modelo dirigido por los servicios y el consumo. En términos de su explosivo crecimiento económico, las últimas décadas han sido casi inimaginables para la mayoría de los chinos (y el resto del mundo), pero según el diario Financial Times también han llevado al 1 por ciento más rico del país a controlar entre el 40 y 60 por ciento de toda la riqueza. ¿Cómo encontrar un camino para superar un daño colateral tan impresionante? ¿Cómo hacer que un sistema con tan tremendos problemas internos funcione para 1 mil 300 millones de personas?
Es la hora de la “manía de la estabilidad”. En 2007, el primer ministro Wen Jiabao advirtió que la economía china devendría inestable, desequilibrada, descoordinada e insostenible).
En la actualidad los dirigentes, incluido el próximo primer ministro Li Leqiang, han dado un nervioso paso adelante, purgando “inestable” del léxico del Partido. Para todos los propósitos prácticos, ya ha llegado la próxima fase del desarrollo del país. Será interesante observarlo en el futuro.
¿Cómo conducirán a China más allá de las “cuatro modernizaciones” los principitos, nominalmente “comunistas”, los hijos e hijas de altos dirigentes del Partido Revolucionario, todos inmensamente ricos gracias, en parte, a sus cómodos arreglos con corporaciones occidentales, más los sobornos, las alianzas con gángsteres, todas esas “concesiones” al mejor postor y toda la oligarquía de compinches ligada a Occidente? Especialmente con toda esa fabulosa riqueza para saquear.
El gobierno de Barack Obama, expresando su propia ansiedad, ha reaccionado ante la evidente aparición de China como potencia con la que hay que contar a través de un “pivote estratégico” de sus desastrosas guerras en Oriente Medio y Asia. Al Pentágono le gusta llamarlo “reajuste” (aunque las cosas están lejos de estar reajustadas o terminadas para Estados Unidos en el Oriente Medio).
Antes del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de Bush se había concentrado en China como su futuro enemigo global número uno. Los hechos de ese día lo reorientaron a lo que el Pentágono llamó “el arco de inestabilidad”, las principales zonas petroleras del planeta desde Oriente Medio hasta Asia Central. En vista de la distracción de Washington, Pekín calculó que podría gozar de una ventaja de unas dos décadas en la cual la presión habría desaparecido en gran parte. En esos años podría concentrarse en una versión precipitada de desarrollo interior, mientras Estados Unidos desperdiciaba montañas de dinero en su insensata “guerra global contra el terror”.
Diez años después, esa ventaja se borró de un golpe ya que desde India, Australia y Filipinas hasta Corea del Sur y Japón, Estados Unidos declara que ha vuelto al negocio de la hegemonía en Asia. Cualquier duda de que ése era el nuevo camino estadunidense fue disipada en noviembre de 2011 por el manifiesto de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en la revista Foreign Policy, titulado de un modo no demasiado sutil: “El siglo del Pacífico de Estados Unidos”.
El mantra estadunidense es siempre el mismo: “seguridad de Estados Unidos”, cuya definición es cualquier cosa que pase en el planeta. Sea en el Golfo Pérsico rico en petróleo donde Washington “ayuda” a sus aliados Israel y Arabia Saudita porque se sienten amenazados por Irán, o Asia, donde una ayuda semejante se ofrece a un grupo creciente de países de los que se dice se sienten amenazados por China, y que siempre es en nombre de la seguridad de Estados Unidos. En ambos casos, en casi cualquier caso, es lo que supera todo lo demás.
Como resultado, si hay una muralla de desconfianza de 33 años entre Estados Unidos e Irán, hay una nueva, creciente, gran muralla de desconfianza entre Estados Unidos y China. Recientemente, Wang Jisi, decano de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Pekín y un importante analista estratégico chino, presentaron la perspectiva de los dirigentes de Pekín sobre ese “Siglo del Pacífico” en un ensayo influyente del que fue coautor.
China, escribe con su coautor, espera ser tratada actualmente como potencia de primera clase. Después de todo “superó exitosamente […] la crisis financiera global de 1997-1998” causada, desde el punto de vista de Pekín, por “profundas deficiencias en la economía y política de Estados Unidos. China ha sobrepasado a Japón, la segunda economía del mundo, y también parece ser número dos en la política mundial […]. Los dirigentes chinos no acreditan esos éxitos a Estados Unidos o al orden mundial dirigido por Estados Unidos”.
Esa última nación, agrega Wang, “es vista generalmente por China como una potencia decadente a largo plazo […]. Ahora es cuestión de cuántos años, en vez de cuántas décadas, tardará antes que China reemplace a Estados Unidos como la mayor economía del mundo […], parte de una nueva estructura emergente” (Pensad en el BRICS).
En resumen (y a diferencia de lo que ocurre con Estados Unidos), Wang y su coautor evalúan, como los chinos influyentes, que el modelo de desarrollo de su país provee “una alternativa a la democracia occidental y experiencias para que aprendan de ellas otros países en desarrollo, mientras que muchos países en desarrollo que han introducido valores y sistemas políticos occidentales padecen desorden y caos”.
En resumidas cuentas se tiene una visión china de un mundo en el cual Estados Unidos, aunque pierde efectividad, sigue sediento de hegemonía global y sigue siendo suficientemente poderoso para bloquear a las potencias emergentes – entre éstas se encuentran tanto China como los otros BRICS– de su destino en el siglo XXI.

El sueño húmedo del doctor Zbig

Ahora bien, ¿cómo ve el mundo la elite política estadunidense? Prácticamente nadie está mejor cualificado para tratar el tema que el exconsejero nacional de seguridad, promotor del oleoducto BTC, y brevemente consejero fantasma de Barack Obama, el doctor Zbigniew (Zbig) Brzezinski. Y no duda en hacerlo en su último de libro Strategic vision: America and the crisis of global power (cuyo título traducido al español es Visión estratégica: Estados Unidos y la crisis del poder global).
Si los chinos tienen sus ojos estratégicos fijos en el BRICS, el doctor Zbig sigue aferrado al viejo mundo, nuevamente configurado. Ahora argumenta que Estados Unidos, para mantener alguna forma de hegemonía global, debe apostar a un “Occidente expandido”. Eso significaría fortalecer a los europeos (especialmente en términos energéticos), mientras acoge a Turquía, que imagina como un modelo de nuevas democracias árabes, e involucra a Rusia, en términos políticos y económicos, de una “manera estratégicamente sobria y prudente”.
Turquía, a propósito, no es un modelo semejante porque para el futuro previsible, a pesar de la Primavera Árabe, no existen nuevas democracias árabes. A pesar de todo, Zbig cree que Turquía puede ayudar a Europa, y por lo tanto a Estados Unidos, de maneras mucho más prácticas, a resolver ciertos problemas energéticos globales facilitando su “acceso sin impedimentos al petróleo y el gas de Asia central a través del Mar Caspio”.
En las actuales circunstancias, sin embargo, esto también sigue siendo una especie de fantasía. Después de todo, Turquía sólo puede convertirse en un país de tránsito crucial en el gran juego energético que se disputa en el tablero de ajedrez eurasiático que he llamado Oleoductistán si los europeos actúan conjuntamente. Y ess que tendrían que convencer a la “república” autocrática de Turkmenistán, rica en energía, para que ignore a su poderoso vecino ruso y les venda todo el gas que necesitan. Y luego existe otro asunto energético que parece poco probable por el momento: Washington y Bruselas tendrían que abandonar las sanciones y embargos contraproducentes contra Irán (y los juegos de guerra que los acompañan) y comenzar a trabajar seriamente con ese país.
El doctor Zbig propone, a pesar de todo, la noción de una Europa a dos velocidades como clave para el futuro poder estadunidense en el planeta. Hay que verlo como una versión optimista de un escenario en el cual la actual Eurozona semicolapsada mantendría el papel dirigente de los ineptos peces gordos burocráticos en Bruselas que dirigen actualmente la Unión Europea, y apoyaría “otra Europa” (sobre todo los países meridionales del Club Med) fuera del euro, con un movimiento nominalmente libre de personas y bienes entre las dos. Su apuesta –y ésta refleja una línea clave de pensamiento en Washington– es que una Europa a dos velocidades, un Big Mac eurasiático, todavía estrechamente vinculado a Estados Unidos podría ser un protagonista clave para el resto del siglo XXI.
Y luego, claro está, el doctor Zbig muestra todos sus colores de la Guerra Fría, ensalzando una futura “estabilidad en Lejano Oriente” estadunidense inspirada por “el papel que Gran Bretaña jugó en el siglo XIX como estabilizador y balanceador de Europa”. Estamos hablando, en otras palabras, del diplomático de la cañonera número uno de este siglo. Concede gentilmente que una “exhaustiva cooperación global estadounidense-china” todavía podría ser posible, pero sólo si Washington retiene una presencia geopolítica significativa en lo que sigue llamando “Lejano Oriente” (con o sin la aprobación de China).

La respuesta será: “no”

En cierto modo, todo esto es algo familiar, como es gran parte de la verdadera política actual de Washington. En su caso, es realmente un remix de su magnum opus de 1997.
The grand chessboard (El gran tablero mundial) en el cual vuelve una vez más a certificar que “el inmenso continente transeurasiático es la arena central de los asuntos mundiales”. Sólo que ahora la realidad le ha enseñado que Eurasia no se puede conquistar y que la mejor opción para Estados Unidos es tratar de admitir a Turquía y Rusia en el grupo.

Robocop manda

Sin embargo, Brzezinski parece positivamente benigno si se comparan sus ideas con los recientes pronunciamientos de Hillary Clinton, como en su discurso en la Conferencia de Asuntos Mundiales del Consejo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) 2012. Allí, como hace regularmente el gobierno de Obama, destacó “la perdurable relación de la OTAN con Afganistán” y elogió las negociaciones entre Estados Unidos y Kabul sobre “una cooperación estratégica a largo plazo entre nuestras dos naciones”.
Traducción: a pesar de haber perdido durante años la partida frente a una insurgencia minoritaria pastuna, ni el Pentágono ni la OTAN tienen la menor intención de reajustarse para salir de sus posesiones en Gran Oriente Medio. Mientras ya negocia con el gobierno del presidente Hamid Karzai en Kabul los derechos de quedarse después de 2024, Estados Unidos tiene toda la intención de conservar tres importantes bases estratégicas afganas: Bagram, Shindand (cerca de la frontera iraní) y Kandahar (colindante con la frontera con Pakistán). Sólo los ingenuos terminales podrían creer que el Pentágono es capaz de abandonar voluntariamente semejantes puestos avanzados para el monitoreo de Asia central y de los competidores estratégicos Rusia y China.
La OTAN, agregó ominosamente Clinton, “expandirá sus capacidades de defensa para el siglo XXI”, lo que incluye el sistema de defensa de misiles que la Alianza aprobó en su última reunión en Lisboa en 2010.
Será fascinante ver lo que podría significar la posible elección del socialista François Hollande como presidente francés. Interesado en una cooperación estratégica más profunda con el BRICS, está comprometido con el fin del dólar como moneda de reserva del mundo. La pregunta es: ¿estropeará su victoria los planes de la OTAN, después de estos años bajo el gran liberador de Libia, el neonapoleónico creador de imagen, Nicolas Sarkozy (para quien Francia no es más que mostaza en el steak tartar de Washington)?
No importa lo que piensen el doctor Zbig o Hillary Clinton, la mayoría de los países europeos, hartos de sus aventuras de agujero negro en Afganistán y Libia, y con el modo en que la OTAN sirve ahora los intereses globales de Estados Unidos, apoya a Hollande al respecto. Pero, a pesar de todo, será una batalla difícil.
La destrucción y derrocamiento del régimen libio de Muamar Gadafi fue el clímax de la reciente agenda de cambio de régimen de la OTAN en MENA (Medio Oriente-Norte de África). Y la OTAN sigue siendo el plan B de Washington para el futuro, por si la red usual de think tanks, fondos de donación, fondos, fundaciones e incluso la ONU no logran provocar lo que podría ser descrito como “cambio de régimen YouTube”.
En pocas palabras: después de ir a la guerra en tres continentes (en Yugoslavia, Afganistán y Libia), de convertir prácticamente el Mediterráneo en un lago de la OTAN, y de patrullar ininterrumpidamente el Mar Arábigo, la OTAN se basará, según Hillary, en “una apuesta al liderazgo y a la fuerza de Estados Unidos, como hicimos en el siglo XX, durante este siglo y más allá”. Por lo tanto, 21 años después del fin de la Unión Soviética –la razón de ser original de la OTAN– podría ser la forma en que termina el mundo; no con un estruendo, sino con la OTAN, gimoteando, pero cumpliendo todavía su papel de perpetuo Robocop global.
Y volvamos al doctor Zbig y la idea de Estados Unidos como “promotor y garantía de la unidad” en Occidente, y como “equilibrio y conciliador” en Oriente (para lo cual necesita bases desde el Golfo Pérsico hasta Japón, incluyendo las afganas). Y no olvidemos que el Pentágono nunca ha renunciado a la idea de lograr la full spectrum dominance (dominación de espectro completo).
A pesar de toda esa fuerza militar, sin embargo, vale la pena recordar que estamos claramente ante un nuevo mundo (y tampoco será en Norteamérica). Contra los cañones y las cañoneras, los misiles y los drones, está la potencia económica. Ahora se libran guerras monetarias. El BRICS (sobre todo China y Rusia) tiene montañas de dinero. Suramérica se une rápidamente. Putin ha ofrecido a Corea del Sur un oleoducto. Irán planifica vender todo su petróleo y gas en un canasto de monedas, ninguna de ellas dólares. China está pagando para expandir su armada y su armamento de misiles contra barcos. Puede llegar el día en que Tokio llegue a comprender que mientras siga ocupado por Wall Street y el Pentágono vivirá en eterna recesión. Incluso Australia puede llegar a negarse a ser forzada a una guerra comercial contraproducente con China.
Por lo tanto el siglo XXI se está conformando ahora mismo como una confrontación entre Estados Unidos/OTAN y el BRICS, con todos los defectos de cada lado. El peligro: que en algún momento se convierta en una Confrontación de Espectro Completo. Porque no hay que equivocarse: a diferencia de Sadam Hussein o Muamar Gadafi, el BRICS será realmente capaz de defenderse.
 Contralínea 287

gauss: El sistema de detección tiene como objetivo identificar los pasajeros con intenciones maliciosas

hamlet : al visionar de nuevo algunas peliculas, muchas de ellas tienen un guiño a la humanidad, ahora no estoy seguro pero revisionare si loss productores son judios, lo cual es lo mas probable,como en la de minority report donde el perseguidor del enemigo acaba sieno el perseguido


hamlet : todo parece de pelicula Verdad, pues nada—-

BM SPSS Statistics es un completo y fácil de usar conjunto de herramientas de análisis de datos, predictivo para usuarios de negocios, analistas yprogramadores estadísticos.características:
  • Acceso rápido y analizar conjuntos de datos masivos
  • Fácil de preparar y administrar los datos para el análisis
  • Analizar los datos con una amplia gama de procedimientos estadísticos
  • Fácil de crear gráficos con capabilitie informes sofisticados
  • Descubrir nuevos conocimientos en sus datos con tablas, gráficos, funciones de asignación, los cubos y la tecnología pivotante
  • Construya rápidamente cuadros de diálogo o permitir a los usuarios avanzados crear cuadros de diálogo personalizado que hacer un análisis de su organización es más fácil y más eficiente
Pues sí, El Cosmos se está poniendo en hora. Si nos atenemos al último mensaje de la Federación Galáctica, “esa sensación” que describía el otro día se corresponde con los últimos ajustes para transportarnos a otra realidad.
Entre otras cosas, explica cómo donaron al pueblo olmeca (que a su vez lo traspasó a aztecas y mayas), en concreto, los Pleyadianos.
Hablan del “colapso del tiempo” como un evento próximo (que será realidad a comienzos del 2013) pero no dan una fecha precisa, con lo que ni niegan ni afirman la fecha del 21-22 diciembre, que se está manejando generalizadamente.
Dice que las nuevas estructuras sociales están casi listas, al compás de la nueva rejilla magnética que está creando el propio planeta junto con el sol.
También cuentan que han desactivado las armas esotéricas “que les dieron décadas atrás” y que la élite estaba utilizando contra nosotros. ¿Se refiere a la tecnología satelital?
De todo lo que dice, me quedo con este párrafo porque concuerda con diciembre del 2012 como el paso a otra Realidad.
¿Será Verdad?
Que sí, que sí, que sí, por favor…
PD: Estaría muy, pero que muy bien que alguien tradujera este mensaje.
This date in late December marks the moment when your world passes through a special point in its travels through this galaxy. Your sun, like all the stars in this galaxy, rotates around the galactic core and transits various points along the way. These points can be calculated by a formula that was given to the ancient Olmec over six thousand years ago by visitors from the Pleiades. These Pleiadean scientists bequeathed the Olmec Timekeepers with a means to begin a count which leads up to a grand shift in this reality. These sacred disciplines were passed on to other Timekeepers and became a most sacred part of the daily rituals of the Maya. In their honor, we have used this count to express the date for each of our messages to you. The moment chosen for the beginning of this shift is to be given to you shortly. The Andromedan and Pleiadean scientists, who are the prodigy of those who brought this knowledge to Earth, feel very honored that this sacred date is soon to be revealed to you.

The Gregorian year is to end just after this chronological and spiritual phenomenon happens. Very shortly afterwards, we have planned a series of events that will usher in a whole new physical reality for you, in which we intend to bring about full disclosure as well as proceed rapidly with the changes in the way your world operates. The dark cabal knows that its rule over your world is wearing thin and indeed, the collapse of your reality’s old grids is fully underway. The replacement grids are in place and awaiting Heaven’s manifestation of them. Meanwhile, our fleet is preparing in like manner the grids of all the other planets in your solar system for this grand shift. This time is extremely close. We expect the dark to continue its charades until it is finally pushed from power. This, too, is close, and our liaison personnel are working with our allies to firm up the dates for this. We will talk further about this in future messages.