el anciano – que es el diablo

LOS SOPRANO PP 2
Hemos regrabado el programa ‘perdido’ del 02/04 para que podáis disfrutarlo. Hablamos de la respuesta ciudada na a la sordera política ante el drama de los desahucios con Cristina Fallarás, Dionisio Moreno y Mohamed Aziz. Y además, os ofrecemos el capítulo 12 de ‘Compañeros’

En cábala, el principio oculto, se llama el anciano, y este principio multiplicado y como reflejado en las causassegundas crea sus imágenes, es decir, tantos ancianos como hay de concepciones diversas de suúnica esencia. Estas imágenes, menos perfectas al alejarse de su manantial, lanzan a las tinieblas unúltimo reflejo, o un postrer resplandor que representa a un anciano horrible y desfigurado; es lo quese llama vulgarmente el diablo. Así, un iniciado ha osado decir: «El diablo es Dios comprendido por los malvados
Santander pasa el examen

el demonio es un ángel caído por haber querido usurpar la divinidad. Esto pertenece al lenguaje alegórico de los profetas y de los autores deleyendas. Filosóficamente hablando, el diablo es una idea humana de la divinidad sobrepasada y desposeída del cielo por el progreso de la ciencia y de la razón. Moloch, Adramelek, Baal, han sidoentre los orientales primitivos, las personificaciones del Dios único, deshonradas por los bárbarosatributos. El dios de los jansenistas creando para el infierno a la mayoría de los humanos, ycomplaciéndose en las torturas eternas de aquellos a quienes no ha querido salvar, es unaconcepción todavía mas brutal que la de Moloch así, el dios de los jansenistas, es ya para loscristianos prudentes e instruidos, un verdadero Satanás caído del cielo

Un hombre y una mujer han sido hallados en la tarde de este martes muertos por impactos de bala en la misma habitación de una vivienda en Santiago de Compostela. Los indicios hallados por la Policía apuntan a un “suicidio concertado” entre ambos.


Junto a los cuerpos se encontró una nota manuscrita en la que las dos personas explicaban la razón por la que decidieron quitarse la vida y que apuntan a “motivos económicos”, según fuentes policiales.
Los cuerpos han sido localizados en una habitación de un domicilio en la calle Lisboa, del barrio compostelano de Fontiñas.
Al lugar de los hechos se han desplazado agentes de la Policía Nacional, que ha abierto una investigación, aunque los primeros indicios apuntan a un suicidio  pactado entre la pareja.
Los fallecidos, un hombre de unos 50 años, y una mujer de unos 35, presentaban impactos de arma de fuego y se hallaban juntos en la misma habitación del domicilio.
20 minutos

Anuncios

el perfil boston

En primer lugar, mi corazón está con Boston. Siento que un evento deportivo fue golpeado por el terror. Lo siento por las familias. Marathon es una celebración de la derrota de la tiranía. Lo mejor que puedo hacer como líder para el pueblo de Boston es la ejecución de una investigación real y lograr la justicia para las víctimas de la persecución a los verdaderos criminales. Por lo tanto, el título.

Anthony Gucciardi: “En una entrevista exclusiva, acabo de terminar de hablar con un testigo clave del Marathon de Boston Alastair Stevenson, quien me ha confirmado que los ejercicios tenían lugar en la mañana del maratón de Boston, con escuadrones anti bombas y francotiradores en las azoteas.” ” Al inicio del evento, en la Aldea de los atletas, había gente en el techo mirando hacia abajo en el punto de salida. Había perros con sus operarios andaban husmeando en busca de explosivos, y nos dijeron que en un anuncio por megafonía de alto, no debíamos preocuparnos y que se trataba de un simulacro. Y tal vez era sólo un simulacro … ” Escucha la entrevista. Él dice: “Yo vi que estaban pasando un simulacro… No estaba pasando ningún simulacro, absolutamente.” Huellas sangrientas que conducen a la puerta … Allí donde FBI / DHS / policía están haciendo el simulacro, hay terror cuando los ejercicios van en directo y tienen su cabeza de turco.
-Traducción de Drill “Simulacro”-.
Pagina web del Candidato a Gobernador por Nevada David Lory VanDerBeek.
Entrevista a testigo del Marathon de Boston: La policía nos dijo que la bomba era un “ejercicio de práctica”.

Actores Amputados ayudaron en hacer parecer real el atentado de Boston:

Pronto, la investigación no oficial continuó y encontraron algo impresionante: la posible implicación de una empresa de seguridad privada, Craft International, en el ataque a Boston:

Ya se habían reportado páginas sobre el atentado ocurrido el día 15/04/2013 en Google el día “08/04/2013″
Rectificado después y borrados los datos, pero aquí una instantánea sobre el asunto:

los mismos tres miembros de Craft International son los que aparecen ante las cámaras, vestidos de oficiales de la policía en un reportaje sobre el polémico tiroteo del colegio en Sandy Hook:

Video Sobre le tiroreo Sandy Hook (Aquí)

Categorie

Read more http://www.mundoconmisojos.es/candidato-por-nevada-david-lory-nos-avisaron-que-era-un-simulacro-antes-del-marathon/

oraculo-actos violentos en Venezuela si no ganan las elecciones

Toda intención que no se manifiesta por actos, es una intención vana, y la palabra que los representeuna palabra ociosa. Es la acción laque demuestra la vida y es también la acción la que manifiesta ycomprueba la existencia de la voluntad. Por esto se ha dicho en los libros simbólicos y sagrados quelos hombres serán juzgados, no por sus pensamientos y por sus ideas, sino por sus obras. Para ser esnecesario hacer.

———

diputados Venezolanos retiran el apoyo a la candidatura de Capriles tras enterarse de que la agrupación prepara actos violentos en Venezuela si no ganan las elecciones.
El panorama en Venezuela se pone complejo, como ya contamos hace unos días Maduro deberá antes o después dar cuenta de la muerte de Chávez con la ayuda del G2 Cubano (la policía política gobierno castrista) (Aquí) Maduro llama a “un nuevo orden mundial”
Por otro lado vemos como la derecha Venezolana con su candidato Capriles, apoyados por los EE.UU pretenden desoír el resultado de las elecciones en el caso de que ganara Maduro y preparan actos violentos para culpar a la izquierda.
Lo que podemos ver es que sea uno u otro el candidato ganador, quienes pierden son los Venezolanos.
“Diputados opositores denuncian plan MUD para desconocer resultados elección presidencial Venezuela”

Cabello presenta pruebas de planes del antichavismo para desconocer resultados del 14-A.
Documentos de Javu encontrados en Mérida.
Vídeos: Aquí.
Un grano de maiz.
Entre asesinos manda el juego….. Camino al “Nuevo Orden Mundial”
La UNASUR y el Nuevo Orden Mundial.

Podemos ver como se censura y se manipula sean de derechas o de izquierdas, veamos el caso por ejemplo de la “Campora” en Argentina (movimiento afín a Cristina Fernández Kirchner)
“La Cámpora patotea e intenta censurar a vecinos de Aldo Bonzi que se hallaban reunidos tratando de ver las causas de la inundación sufrida el 02/04/13, ya que se habían realizados obras que según la municipalidad evitarían las inundaciones. Apareció la campora recién el día 06/04/13, sin haber participado anteriormente de ninguna ayuda a los vecinos damnificados. Solo fueron a figurar y romper la reunión, para evitar que se junte información y se saquen conclusiones por parte de los vecinos.”

Lo que muchos no entienden es que las ideologías no existen, los dos extremos solo piensan en colores o mejor dicho en un color, el verde dolar. Un día muchos despertarán y se darán cuenta lo poco que contaron para sus dirigentes, solo contaron como cuenta una vaca en un establo, para ordeñarla. Todo manipulación, todo mentiras y lo peor es que no hay peor ciego que el que no quiere ver. La derecha y la izquierda están trabajando juntos como hemos podido ver aquí en España, son dos brazos de un mismo sistema “bipartidista”, que solo se ha utilizado para mantener a la gente dividida mientras ellos mueven sus piezas. Camino al gobierno único……..

Read more http://www.mundoconmisojos.es/la-derecha-en-venezuela-prepara-actos-violentos-si-no-gana-las-elecciones/

Las guerras se inician siempre en forma de campañas de propaganda. Se construye al enemigo dando forma y contenido a la opinión pública para que acepte o consienta una agresión (un golpe de estado, un atentado, una invasión…). Las guerras no siempre son conflictos abiertos con ejércitos invasores, o mercenarios; hace tiempo que el imperio y sus soci optaron, en América Latina, por versiones más modernas de guerra: las operaciones encubiertas, la desestabilización interna, el bloqueo, la financiación de opositores, la guerra psicológica y la guerra mediática. Esta última forma es la más habitual y se practica sin piedad en el caso de Venezuela especialmente en periodos electorales. Y es que cuando intereses económicos y políticos coinciden ya no se puede hablar de información sino de propaganda.
Durante los días que ha durado la campaña electoral los medios españoles han hecho campaña con y para Capriles a pesar de que todas las encuestas serias han dado como vencedor a Nicolás Maduro. Si analizamos las formas y contenidos de esta campaña no queda otra que manejar dos explicaciones o escenarios posibles que también parecen ser los que baraja la oposición. O bien se trata de facilitar los argumentos que expliquen la derrota y mantengan la frágil unidad de los partidos que apoyan a Capriles, o bien se prepara a la opinión pública para justificar un posible golpe de Estado que puede ser inmediato o a lo largo del mandato. En cualquiera de los dos casos se trabaja para erosionar e impedir un nuevo liderazgo para la Revolución.
Las empresas mediáticas españolas, aliadas de las estadounidenses y compartiendo los mismos objetivos, han hecho campaña sistemática en contra del presidente Chávez y ahora del candidato Nicolás Maduro porque en realidad, la guerra no era contra Chávez ni lo es ahora contra el presidente Madrudo sino contra la Revoluación bolivariana. Pero dado que, como decía la investigadora Anne Morelli, no se puede odiar a todo un pueblo, es necesario la personificación y la demonización que despejen el camino para la intervención. El protocolo de todas las guerras mediáticas es el siguiente: personalizar, demonizar, aislar e intervenir.
Si Chávez era la Revolución Bolivariana, el pueblo venezolano desaparecía, se diluía, bastaría con una “correcta” caracterización del presidente como dictador y populista para justificar cualquier intento de la oposición por derrocarle –por ejemplo, el golpe de estado del 2002 apoyado y justificado por el grupo PRISA   -. Desde el mismo momento en que Chávez ganó las elecciones se inició en España la construcción del perfil adecuado. Como ejemplo, la crónica de Juan Jesús Aznárez de El País que el 7 de diciembre de 1998 abría con el siguiente titular: El ex golpista Hugo Chávez consigue la presidencia de Venezuela por amplia mayoría” A su muerte, el mismo periodista, 15 años después, le dedicaba el siguiente titular: Chávez, un caudillo avasallador e imbatible”. No deja de ser significativo que este periodista sea también uno de los habituales en construir artículos contra Cuba –a la que también califica de dictadura- y que le haya dedicado varios artículos llenos de descalificaciones a Maduro en esta campaña.
Al desaparecer la figura de Chávez se ha hecho necesario reiniciar el proceso de personificación y demonización de Nicolás Maduro. La consigna de la “dictadura” ha sido más complicada de sostener pues, mientras que en el caso de Chávez se apoyaba en la historia del presidente, el intento de golpe de 1992 que daba continuidad al levantamiento popular de 1989 conocido como Caracazo, Maduro no cuenta con ningún elemento de este tipo. La campaña de los medios españoles, especialmente del grupo PRISA -uno de los más vinculados a los intereses estadounidenses-, ha tratado de traspasar a Maduro el carácter autoritario “diferirlo” y para ello ha repetido hasta la saciedad que ha sido designado por el presidente Chávez y que se cree hijo de Chávez… De esta forma, los medios, han secuestrado el hecho de que no se trata de una sucesión dinástica (como la de nuestro Rey) sino de un candidato elegido por su partido igual que Capriles. Por si fuera poco este cuestionamiento del sistema de selección de Maduro, se sugerirá una y otra vez que se trata de un personaje vacío, sin programa de gobierno, dice El País “Maduro arranca la campaña con Chávez como programa electoral” 1 De nuevo Aznárez le dedica a Maduro un artículo con el titular: “Lo que Maduro nunca podrá imitar” 2 y el cuerpo del artículo no habla de Maduro sino de Chávez: “La retórica del régimen ha elevado a las alturas al líder bolivariano hasta un extremo solo comparable con el culto a la personalidad que reciben los ídolos totalitarios”, “un caudillo que encadenó victorias electorales gracias a los petrodólares y el paternalismo de Estado” Compara a Chávez con Perón pero sólo para igualarlo a Mussolini pues Perón admiraba a Mussolini.
La ridiculización del carácter místico del candidato también sirve para descalificarlo “El presidente se dice bendecido por un “pájaro con el espíritu del comandante”, entradilla fuera de contexto que utiliza El País con un doble objetivo, la descalificación del futuro presidente pero también del pueblo venezolano que se deja manipular. No sólo PRISA y sus medios han ahondado en esta línea, el 19 de Marzo el ABC, publicaba el siguiente titular: Maduro, el “apóstol de Chávez”. Una unanimidad bastante curiosa entre medios con ideologías aparentemente contrapuestas.
Un golpe de Estado o una derrota electoral también se pueden justificar con la minoría de edad del pueblo venezolano, su irracionalidad, su incapacidad para resistirse a las emociones a la hora de votar. Ewald Scharfenberg, el articulista de El País nos dirá que la muerte de Chávez hace que una tragedia personal se convierta “ en un motivo para la recreación de episodios de índole sobrenatural que “seguirán siendo los puntos de amarre principales para asegurar, de manera emocional los votos que den la victoria”; Se hablará de “fieles adoradores” de “atmósfera mística”, todo lo necesario para que la elección de los venezolanos sea irracional y fruto de la manipulación.
Un resultado apretado, con escaso margen –pero sólo con escaso margen para Maduro no para Capriles-, permitiría seguir sosteniendo la teoría de las dos mitades, la “imposibilidad de la Revolución bolivariana sin Chávez”, y daría credibilidad a las acusaciones de fraude. Como en las elecciones del 7 de octubre del 2012 El país vuelve a optar por las encuestas que dan un resultado apretado: “Y contra pronóstico, según los sondeos internos de algunas empresas de opinión, el resultado del combate parece más ajustado e incierto de lo que nadie pudo prever hace tan solo un mes”3; y afirma que la Revolución bolivariana encarnada en el presidente Chávez:” ha dividido políticamente a Venezuela en dos mitades irreconciliables”. La realidad es que nunca ha habido dos mitades en Venezuela, aunque sí dos proyectos antagónicos. Desde que Chávez asumió la presidencia siempre ha ganado las elecciones el sector popular que apoya la revolución y ha sido mayoritario. La insistencia en esta falsedad tiene un doble objetivo, genera la imagen de que ambos proyectos son equiparables, el de Capriles y el de “los chavistas”, y pone en duda las encuestas que otorgan la mayoría a la sucesión de Chávez (esta imagen trata de barrer votos hacia el MUD animando a los que pueden quedarse en casa porque saben que su opción no va a ganar) Es sin duda un hecho insólito que, mientras que en cualquier país democrático es suficiente un margen porcentual de un punto para que se acepten los resultados electorales, en el caso de Venezuela, siempre ha sido necesario ganar con contundencia para que la comunidad internacional y la oposición aceptaran los resultados.
Otro de los argumentos más utilizados en esta campaña, también en las anteriores, ha sido “la amenaza cubana”. Dado que los medios llevan años alimentando la imagen de Cuba como dictadura que se sostiene gracias a sus servicios secretos, la represión y la manipulación de su gobierno, es relativamente fácil utilizar a Cuba como arma para atemorizar a los votantes y justificar, de nuevo, tanto una derrota como un golpe. Así, se dice de Maduro que era conductor de autobuses, sindicalista y “ un hombre de La Habana –estudió en una escuela de formación marxista cubana en los años 80”. El País reproduce la denuncia de Capriles sobre la incursión de cubanos en el país: “ha denunciado la intromisión de los cubanos en Venezuela –se calcula que hay más de 40.000 en el país, con gran poder en el aparato de seguridad del Estado-4 Curiosamente esta acusación de Capriles es corroborada por el periodista al dar datos sobre los cubanos en Venezuela. Claro está que se oculta el hecho de que estos cubanos forman parte de los programas conjuntos de cooperación en salud, educación etc. y nada tienen que ver con los latinoamericanos detenidos por programar acciones de sabotaje y desestabilización que denunció el gobierno venezolano en esta campaña5, sin embargo, eso no parece importarle al periodista.
También permitirá justificar la probable derrota de Capriles la acusación de utilización de los aparatos del Estado al servicio de la campaña. Esta supuesta desventaja convierte al candidato del MUD y a sus seguidores en víctimas de los aparatos de Estado y le otorga un plus de víctimas ya que su campaña se ha “desarrollado condiciones de absoluta desventaja frente al poder chavista, que ha abusado sin escrúpulos de todos los resortes y fondos del Estado” Por supuesto ningún periodista señala que el 80% de los medios de comunicación están en manos privadas y han hecho campaña a favor de Capriles.
Finalmente, el argumento estrella ha sido poner en duda la limpieza del proceso electoral. Por ejemplo, Luis Prados, también de El País, se hace eco de las acusaciones de la oposición a Maduro sobre la posibilidad de que el chavismo cometa un fraude manipulando el sistema electoral. Frente al argumento de que la propia oposición ha utilizado los recursos del CNE (poder independiente en Venezuela) en las primarias que decidieron que Capriles fuera el candidato, aparece el ya clásico de la intimidación que causan los grupos de chavistas así como una nueva acusación de “grupos violentos” no se puede descartar que se produzcan incidentes violentos este domingo, dado los ataques que supuestos descontrolados chavistas han llevado a cabo contra los opositores durante la campaña”6. Por si alguien se dejara llevar por los informes de la Fundación Carter sobre la fiabilidad y transparencia del sistema electoral venezolano, ahí está el argumento que se ha repetido siempre poco antes de la cita con las urnas: la intimidación de grupos violentos; parece ser que sólo del lado chavista.
Se ha dicho que esta ha sido una campaña muy corta pero no cabe duda de que ha sido muy intensa para los medios españoles; han trabajado intensamente para preparar el terreno ante la derrota más que probable de la oposición.
Notas:
1 El Pais, 3-4-2013, edición impresa
2 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/12/actualidad/1365785626_249531.html
3 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/13/actualidad/1365806164_423568.html
4 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/13/actualidad/1365806164_423568.html
5 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=166434&titular=david-koch-represor-salvadore%F1o-y-terrorista-al-servicio-de-eeuu-
6 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/13/actualidad/1365806164_423568.html
Ángeles Diez, Dra. Cc. Políticas y Sociología, profesora de la UCM

La verdad es como el sol; ciego es quien no la ve

. Lo que no se realiza comocausa no puede llegar nunca a la categoría de efecto. La realización de la palabra es el verbo, propiamente dicho. Un pensamiento se realiza al convertirse en palabra; ésta se realiza por el gesto, por los signos y por las figuras de los signos; éste es el primer grado de la realización. Después seimprime en la luz astral por medio de los signos de la escritura o de la palabra; influencia a otrosespíritus al reflejarse en ellos; se refracta atravesando ladiáphana1 de los demáshombres yadquiere formas y proporciones nuevas, traduciéndose después en hechos que pueden modificar lasociedad y el mundo; éste es el último grado de la realización
.

Gran Hermano: Milá se queda en ropa interior en pleno directo

 

La presentadora catalana ya hace años que perdió el miedo a los platós y, por lo visto, el pudor también. En la última gala de Gran Hermano 14 y con motivo del partido de la selección española, Mercedes no ha dudado en despelotarse y hacerse la sexy, ¡ver para creer!

Milá se quedó en ropa interior
Si bien con Danny sacó la fiera que lleva dentro, ahora le ha tocado deleitarnos con toda su ‘sensualidad’. ¿Quién dijo vergüenza ajena? Desde luego Milá no conoce este término y, ni corta ni perezosa, decidió mostrar a la audiencia su cuerpo serrano, o el que ella cree que tiene, vamos.
Os pongo en situación porque el show fue surrealista: en plena gala y tras volver de la publicidad, Milá se había puesto la camiseta de ‘La Roja’ para anunciar que al día siguiente Telecinco emitía el partido de la Selección contra Francia. Al finalizar la promoción, la periodista le pidió a Iván que le ayudara a quitarse la camiseta.
Después de que el concursante se la quitara, Mercedes le dijo muy picarona e insinuante (o más bien rozando el ridículo) “bájame la cremallera del vestido”. Iván se la bajó un poquito dejando entrever sus pechos, puesto que el cierre estaba situada en la parte frontal del vestido, y pese al pudor del joven Mercedes lo alentó a seguir. “Bájamela más, hombre, ¡hasta dónde quieras!”, dijo. “¿Seguro?”, preguntó Iván. “¡Sí!”, gritó Merceditas en lo que era casi un ataque de euforia… ¡y así fue!
[Relacionado: El ‘otro’ striptease de Gran Hermano ha sido el de Miriam]
El eterno fan de Bosé tiró de la cremallera hasta abajo del todo y ¡voilà!… la Milá en sujetador y medias a lo ‘Cachuli’, casi debajo del sobaco. Lejos de cubrirse rápidamente o mostrar el más mínimo pudor, la presentadora se tronchaba de la risa mientras se volvía a vestir. Entonces, al son de “¡Hay que reírse en esta vida!” y haciendo un alegato a la felicidad, proseguía con el programa.

¿Qué os pareció este arrebato con

cos-pedal -el camino al ninijobs

Hay una verdadera y una falsa ciencia, una magia divina y una magia infernal, es decir, embustera ytenebrosa; vamos a revelar la una ya desvelar la otra; vamos a distinguir al mago del hechicero, y aladepto del charlatán. ——
—————
Recibimos la visita de Evaristo, que presenta el nuevo disco de su grupo Gatillazo: “Siglo XXI”. Y además, ‘F útbol’, el nuevo capítulo de nuestro serial súper-en-serio, ‘Compañeros, dos antidisturbios muy turbios’
 

Carlos Floriano ha querido poner en positivo a los ninis (acepción con la que se conoce al sector de la población que en la actualidad ni estudia ni trabaja) para que no haya jóvenes “ni poco formados ni desempleados”, ha explicado. El vicesecretario general de Organización del PP ha hecho estas declaraciones ante un centenar de jóvenes y varios profesionales desvinculados del partido -ha subrayado éste en la convocatoria- en la inauguración hoy en Ciudad Real de una serie de debates de acceso público a través de redes sociales (con la etiqueta #DebateNinis en Twitter), los medios de comunicación o la web del partido y en el marco de la iniciativa conservadora Juntos salimos. En esta primera jornada, el partido del Gobierno ha abordado el tema Ninis: ni desempleados ni poco formados con la participación, además de Floriano, de la secretaria general y presidenta de Castilla-La Mancha y de la ministra de Empleo.
El número tres del PP ha destacado que en España hay 457.000 jóvenes sin empleo y sin título de ESO y esa realidad hay que “analizarla y transformarla”. Floriano ha informado de que el objetivo de organizar este foro es el de recabar la opinión de la sociedad -“Conocer sus planteamientos”- y las cuestiones que más le preocupan, para ampliar la mesa de debate lo máximo posible y saber qué es lo que los dirigentes del PP y el Gobierno al que sustenta pueden hacer, pero también dar a conocer “qué se está haciendo” desde estos dos ámbitos de partido y Ejecutivo.

Gracias a Rajoy

Por su parte, María Dolores de Cospedal ha utilizado un tono más positivo y optimista en el debate, principalmente, en alusión a la situación de Chipre. “Hoy, España es creíble”, ha confirmado, pues a pesar de la crisis financiera que vive Chipre, la prima de riesgo española “no se ha disparado”, como tampoco “se ha encarecido nuestra financiación” ni “se nos ha caído la bolsa”. “Algo está cambiando gracias a las medidas y a la actitud del Gobierno liderado por Mariano Rajoy“, ha afirmado Cospedal visiblemente satisfecha. Fátima Báñez ha adoptado el tono más institucional para elogiar al mismo tiempo a los jóvenes empresarios “valientes” y el plan de empleo joven del Gobierno, que con sus 100 medidas abarca todas las realidades sociolaborales de España, ha dicho la ministra de Empleo. Báñez ha asegurado que la intención del Gobierno es trabajar en este sentido, canalizando “toda esa iniciativa empresarial, que es la creadora de empleo y oportunidades” y tratando de “no estorbar” a los emprendedores.
El debate en las redes no ha estado exento de polémica, pues muchos usuarios de Twitter, por ejemplo, consideran que el hashtag #DebateNinis constituye un sarcasmo ante una realidad de desempleo de más de la mitad de los jóvenes españoles. No es la primera vez que las etiquetas del PP se ven cuestionadas en esta red social, pues ya ocurriera sólo hace unas semanas con #lasmedidasdeRajoy o con #quenotelíenconlasanidad.

neocom-Capitalism and freedom: “solo una crisis —real o percibida— da lugar a un cambio verdadero.

 Naomi Klein ha desarrollado lo que ella llama “la doctrina del shock”: la historia muestra muchos ejemplos de países en los cuales las políticas neoliberales de la escuela de Chicago dirigida entonces por Milton Friedman, que no hubieran sido aceptadas en tiempos normales, se impusieron aprovechando la confusión y el desconcierto que provocaron en la población acontecimientos traumáticos o catástrofes naturales. Friedman propone claramente esta estrategia en su libro Capitalism and freedom: “solo una crisis —real o percibida— da lugar a un cambio verdadero. Cuando esa crisis tiene lugar, las acciones que se llevan a cabo dependen de las ideas que flotan en el ambiente.  Creo que esa ha de ser nuestra función básica: desarrollar alternativas a las políticas existentes para mantenerlas vivas y activas hasta que lo políticamente imposible se vuelva políticamente inevitable”. Traducido: es necesario aprovechar las crisis para imponer nuestras ideas —las que “flotan en el ambiente”— que no serían aceptadas democráticamente en tiempos normales.
Los casos de Chile y Argentina son paradigmáticos: fueron necesarios golpes militares especialmente crueles y una cultura del miedo para que los ciudadanos aceptaran sin oposición una reconversión de su economía regida por los nuevos dogmas económicos. Pero también catástrofes naturales como el tsunami del sudeste asiático o el huracán Katrina de Nueva Orleans constituyeron la ocasión para que importantes empresas privadas aprovecharan el vacío que provocaron esos desastres para avanzar en la privatización de la economía. El triunfo de Margaret Thatcher en la guerra de las Malvinas le permitió remontar una popularidad gravemente amenazada y profundizar sus medidas privatizadoras. Por no hablar de la guerra de Irak, durante la cual se llegaron a contratar empresas privadas para que controlaran a otras empresas privadas que gestionaban la ocupación militar.
Afortunadamente en el caso de España no hemos tenido que sufrir golpes militares, tsunamis, huracanes ni guerras. Pero el impacto que ha provocado la crisis en la psicología social de nuestro país ha originado un vacío y una confusión que pueden ser aprovechados para dar un paso más en la privatización de muchos servicios públicos hasta ahora en manos del Estado, adelgazando nuestro precario estado de bienestar. En una situación de inseguridad y caos es mucho más fácil imponer soluciones poco consensuadas por la población que en épocas de prosperidad. El miedo, que es un componente importante de la crisis, suele tener como consecuencia el seguimiento incondicional a quien prometa eliminar su causa o bien reacciones histéricas igualmente improductivas. Y así como en estas situaciones de crisis hay que temer la irrupción de demagogos y dictadores de todo tipo —al estilo de Hitler en la Alemania de los años treinta— también resulta preocupante el poder creciente de grupos de correctos financieros vestidos de negro y civilizados empresarios que llevan años esperando su oportunidad. Como dice N. Klein, se trata de “esperar a que se produzca una crisis de primer orden o estado de shock, y luego vender al mejor postor los pedazos de la red estatal a los agentes privados mientras los ciudadanos aun se recuperan del trauma, para rápidamente lograr que las ´reformas´ sean permanentes”.
Desde el gobierno se suele transmitir el mensaje de que los recortes a este modesto “estado de bienestar” son temporales y se eliminarán una vez superada la crisis. Pero hay motivos para dudarlo: al rebufo de la crisis financiera se están tomando medidas cuya orientación  poco o nada tiene que ver con disposiciones  coyunturales y transitorias dirigidas a disminuir el déficit público. Mientras las especulaciones financieras siguen sin pagar impuestos y los paraísos fiscales campando por sus respetos, la reforma laboral recorta derechos que los trabajadores consiguieron después de muchos años de lucha, la subida de impuestos y la inspección fiscal  recae casi exclusivamente en los sectores populares y apenas roza a las grandes fortunas, la sanidad y otros servicios públicos se privatizan progresivamente, la educación dificulta cada vez más el acceso de los estudiantes con menos recursos, la reforma de la jubilación prevé medidas para el año 2020, aunque ningún economista sea capaz de anticipar el estado de las finanzas públicas para entonces y la desigualdad no cesa de aumentar. ¿Alguien piensa que estas medidas van a desaparecer cuando se logre reducir el déficit? De hecho, nuestro Ministro de Economía ya se adelantó a la posibilidad del fracaso de los servicios públicos cuando afirmó que si la crisis dura mucho tiempo será imposible financiar las prestaciones sociales. Aunque, por lo visto, será posible seguir financiando una administración pública abundante en gastos inútiles, desde organismos innecesarios hasta legiones de asesores sin funciones específicas que se trasladan en coches oficiales.
No se trata de postular teorías conspirativas. Probablemente muchos de los principales responsables de esta situación no previeron a tan largo plazo las ventajas que les ofrecería su irresponsabilidad, su incompetencia y su falta de escrúpulos. Pero de hecho la gestión actual de la crisis ha convertido a sus culpables en sus principales beneficiarios: son los únicos a quienes se “rescata” y quienes pueden reeditar sus especulaciones en la seguridad de que el Estado acabará saliendo en su ayuda. El único aspecto positivo de esta crisis es la creciente movilización popular que en buena parte es el resultado del tan denostado 15M que, más allá de las incoherencias y contradicciones inevitables en un movimiento plural y asambleario, ha generado un aporte pedagógico que se ha concretado en causas tales como la defensa de la vivienda, la sanidad y la enseñanza, Y resulta casi sorprendente que algunas de estas movilizaciones hayan obtenido resultados concretos, aunque parciales: se han evitado cientos de desahucios, algún hospital se ha salvado de ser desmantelado, algunas leyes se han detenido al menos por el momento. Tal vez estas movilizaciones no sean suficientes para recuperar el control democrático de los asuntos públicos, pero no cabe duda de que son indispensables. 

Evaristo es La Polla, anda que sepulveda

Hay una verdadera y una falsa ciencia, una magia divina y una magia infernal, es decir, embustera ytenebrosa; vamos a revelar la una ya desvelar la otra; vamos a distinguir al mago del hechicero, y aladepto del charlatán. ——
—————
Recibimos la visita de Evaristo, que presenta el nuevo disco de su grupo Gatillazo: “Siglo XXI”. Y además, ‘F útbol’, el nuevo capítulo de nuestro serial súper-en-serio, ‘Compañeros, dos antidisturbios muy turbios’
 

“Clarificar cuáles son sus intereses y cuáles deben ser sus límites”. Ese es el objetivo que se ha fijado el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, sobre los llamados lobbies o grupos de presión en España. Durante el último debate de sobre el estado de la Nación, Rajoy anunció una regulación sobre lobbies que no estaría incluida en la ley de transparencia y que carece de una normativa concreta. La intención política es el primer paso, pero para combatir los lobbies es necesaria una legislación contundente que permita que la actividad de estos sea transparente, según recomiendan los expertos.
Bruselas es el núcleo de lobbies más grande de Europa y el segundo del mundo tras Washington. Alrededor de las instituciones europeas se agrupan las sedes de los principales grupos de presión que influyen en la toma de decisiones desde la propuesta legislativa hasta la aprobación de la misma. El registro que agrupa los lobbies del Ejecutivo Europeo y el Parlamento recoge 5.542, sin embargo expertos de distintos observatorios difieren sobre este recuento. Belén Balanya, miembro de Corporate Europe Observatory apunta que el número es menor puesto que “algunos se registran para conseguir alguna subvención” y estima que en Bruselas hay “entre 4.500 y 5.000 lobbies”.

Bruselas es el núcleo de lobbies más grande de Europa y el segundo del mundo tras Washington Este registro europeo en el que se inscriben los grupos de presión es voluntario por lo que en él se incluyen organizaciones que realmente no ejercen una gran presión en Bruselas y se quedan fuera otros que siguen actuando en la sombra. Los lobbies que afectan al Consejo Europeo no están contabilizados en este registro, ya que solamente recogen los de la Comisión y el Parlamento. El primer objetivo de los grupos de presión es la Comisión europea ya que es de donde provienen la mayor parte de la legislación y las políticas de la UE.

¿Pero cómo funcionan los lobbies en Bruselas? Según Lobby Planet, una guía que ha creado Corporate Europe Observatory, siguen diez precisos pasos para poder presionar en la toma de decisiones del centro europeo. En primer lugar, los lobbistas sitúan una oficina en Bruselas que llenan de expertos en diversa temática para poder situarse en el grupo privilegiado que permite asesorar durante la realización de una propuesta legislativa. El siguiente paso es acercarse a alguien con poder de decisión dentro de la Unión Europea para hacerse con contactos dentro del mecanismo comunitario. El cuarto paso que señala esta guía es pagar a un think tank para que promocione la agenda que está siguiendo el lobby y también para que realice estudios favorables a los intereses del grupo de presión. “En muchos casos, estudios independientes han demostrado que los estudios de los think tanks son falsos”, puntualiza Balanya.
A continuación, la guía asegura que los lobbies contratan una firma de abogados para escribir posibles enmiendas a las leyes que se están creando. El sexto paso es “mezclarse con miembros del Parlamento europeo, incluyendo a sus asistentes”, más adelante los lobbies tendrán que establecer un grupo central que empiece a discutir sobre el tema en cuestión. El siguiente punto es hablar sobre la pérdida de empleo que puede suponer la legislación europea que se va a tomar. “El argumento del empleo lo utilizan de forma muy alarmista”, asegura Belén Balanya a Público. La amenaza con la que apuntan a los políticos europeos suele ser un “nos vamos a ir fuera de Europa y se van a perder muchos empleos”, detalla esta experta. Tras este paso, los lobbies “enterrarán medidas no deseadas en este proceso”, es decir, intentarán eliminar las políticas con las que no estén de acuerdo. Finalmente, el lobby pasará desapercibido, focalizando la atención en el debate político.

“La UE tiene una clara falta de transparencia sobre quién forma parte de los lobbies”, asegura una experta

“Sobre los lobbies, evitaré decir si son algo bueno, malo o peligroso”, aclara Natacha Cigontti de Friends of the Earth Europe a Público. “Los grupos de presión se vuelven problemáticos, primero cuando no hay transparencia total y no se puede ver quién influencia a quién, con qué recursos y sobre qué temas, y segundo cuando no hay un balance claro del poder que tienen unos grupos de interés en comparación con otros sobre el mismo tema”, critica Cigontti.
Y esta situación problemática es la que vive la Unión Europea actualmente, según esta experta, puesto existe una “clara falta de transparencia sobre quién forma parte de los lobbies de Bruselas y con qué recursos se manejan”. Belén Balanya considera que el registro debería ser “obligatorio” y que además contuviera “información fiable” que se conseguiría con “un control independiente y mecanismo que obligaran a su cumplimiento correcto”.

El Parlamento Europeo pide nuevos cambios en el registro

Jan Philipp Albrecht, eurodiputado del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea y encargado de gestionar la nueva política sobre gestión de datos, cree que “todos los miembros del Parlamento deberían publicar una lista con las organizaciones y grupos de interés con los que se encuentran”. Philipp Albrecht ofrece un listado de las reuniones que tiene con distintos entes sobre el tema que se encarga para fomentar la transparencia, pero no todos los eurodiputados lo hacen puesto que no es obligatorio. “Es necesario saber cuáles son las perspectivas que un parlamentario ha escuchado y cuáles no”, señala a Público.
Desde Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation (ALTER-EU) demandan una revisión de la normativa que envuelve el registro de los grupos de presión y demandan que sea obligatorio. Sin embargo, Koen Roovers, miembro de esta organización, señala que no está claro cuál va a ser el resultado de esta revisión”. “Los presidentes con responsabilidad política, el europarlamentario Rainer Wieland y el comisario Maroš Šefčovič quieren que sea un proceso rápido”, declara a Público. Las nuevas propuestas que se incluyen son más incentivos para aquellos que todavía no se han registrado y nuevas formas de mejorar la información que se recoge en este registro.

“Las ONGs critican el sistema pero no ofrecen mejoras técnicas”

“Nuestro trabajo es importante para los ciudadanos europeos puesto que ayudamos a aumentar y mantener los empleos”, asegura un lobbista Pascal Kerneis, director de European Services Forum (ESF), uno de los lobbies más influyentes en Bruselas, asegura que su organización “no tiene ningún problema con la transparencia”. “Participamos en reuniones públicas en la Comisión y en el Parlamento”, señala, “he de decir que no veo a muchas ONGs asistiendo a este tipo de reuniones”. “Las ONGs critican el sistema pero no ofrecen mejoras técnicas”, asegura Kerneis. “Creo que la Unión Europea es mucho más transparente para la gente que quiere dar su punto de vista”, añade en declaraciones a Público.

“Nuestro trabajo es importante para los ciudadanos europeos puesto que ayudamos a aumentar y mantener los empleos de millones de trabajadores y ciudadanos europeos”, declara Kerneis.

¿Cómo afecta el lobbying a los ciudadanos europeos?

 La opinión de Kerneis difiere de lo que piensa Corporate Observatory of Europe. Belén Balanya, miembro de este organismo, cree que la influencia de los lobbies tiene “un impacto directo” en la legislación de los Veintisiete. “Entre el 40 y el 50% de la legislación de los distintos países europeos tiene su origen en la Unión Europea”, subraya, “la falta de regulación y lo complejo de estos los procesos de decisión provoca que muchas políticas estén moldeadas de acuerdo a los intereses de los lobbies”. “Parecen políticas lejanas pero tienen un impacto directo en la ciudadanía europea”, zanja Balanya.
 El europarlamentario Jan Philipp Albrecht considera que “los ciudadanos europeos deberían tener voz en Bruselas, ya que sus intereses no están totalmente representados en los lobbies” y añade que “en una democracia los parlamentarios toman decisiones en beneficio de los ciudadanos”.