todo es cierto salvo alguna cosa

Aquellos que me dijeran: ¿Si posees el secreto de los grandes éxitos y de la fuerza que puedecambiar el mundo, por qué no te sirves de ella? Yo le respondería: Esta ciencia la he adquiridodemasiado tarde para mí mismo, y he perdido en adquirirla el tiempo y los recursos que quizá mehubiera puesto en situación de hacer el uso debido; pero le ofrezco a aquellos que están en posiciónapia para hacerlo. Hombres ilustres, ricos, grandes del mundo, que no estáis satisfechos con lo quetenéis y con lo que sois, y que sentís dentro de vuestro corazón una ambición más notable y másamplia, ¿queréis ser los padres de un mundo nuevo y los reyes de una civilización rejuvenecida? Unsabio, pobre y obscuro, ha encontrado la palanca de Arquímedes y os la ofrece para el solo bien dela humanidad y sin pediros nada en cambio. foto044


Youtube  :  melvecs

El hombre que es esclavo de sus pasiones o de prejuicios de este mundo, no puede ser iniciado y no podrá serlo tampoco mientras no se reforme; no podrá ser, pues, un adepto, porque la palabraadepto significa aquel que ha llegado por su voluntad y por sus obras.El hombre que ama sus ideas y que tiene miedo de desprenderse de ellas; aquel que teme las nuevasverdades y está dispuesto a dudar de todo antes que admitir alguna cosa al azar, ése debe cerrar estelibro, puesto que resultaría peligroso o inútil para él; lo comprenderá mal y se encontrará perturbado, pero lo estaría mucho más si por ventura llegara a comprenderlo bien.

hanlet : esta pagina se considera protegida por la misericordia de dios,por tanto, hierra, pero asi como yerra rectifica…vamos a hacer un glosario de terminos para que no se pierda en nuestra pagina

1-vaso hermetico Egosum qui sum – – ave fenix – templarios
  hemos decidido usar a los templarios com simbolo a la vez de las ceniizas, merecida (suplicio de j moley) , como de l ave fenix que retorna renovado

  inerciado en terminos negativo y iniciacion-templaria en positivo

2-Bohas y Jakin – agente magico – luz ASTRAL -alma del mundo – el dragon – la serpiente

3-hecate – dogma de la trinida o axioma magico –

Hay tres mundos inteligibles que corresponden los unos con los otros por la analogía jerárquica: elmundo natural o físico, el mundo espiritual o metafísico y el mundo divino o religioso.

4 -ajedred -los dos reinos –rexalidad –  el reino del dia  – en su parte positiva esperanza y negativa represion – reino de la noche o de lo increado-utopia en su arte positiva y ensueños en la negativa

REPRESION – el perseguidor del enmigo o tanatos
ESPERANZA -la iglesia renovada – eros

gnosis-orgullosa o hechiceros- el perseguidor de los ensueños, pero tambien de la utopia
doctor-shock – plan de los inerciados para cambiar la rexalidad y evitar la utopia
reino de la duda – como es logico hay yn mundo intermedio,donde la dida  es la duda

5 -quinto elemento – la cruz filosofica – la esfinge –

6- el sello de salomon – el señor de los anillos en negativo ,  EL EQUILIBRIO MAGICO O TEMPLE EN POSITIVO

7- los site sellos . en negativo espada flamigera y en positivo

8- la realizacion – en terminos negativos aquelarre el tentador y positvosaquiles el redentor

                                APOCALYOSIS MAL ENTENDIDO
PR-AP-DESVELAION APOCALYPSIS 
                                               PROTOCOLO APOCALYPSIS EZEQUIEL

Quédanos ahora por realizarla más importante operación de la gran obra. Encontrar la piedrafilosofal ya es algo sin duda.

Por qué estas verdades, tan sencillas y tan puras, están necesariamente ocultas a los hombres? Esque los elegidos de la inteligencia son un pequeño número en la tierra y se parecen, en medio de losimbéciles y de los malvados, a Daniel en la cueva de los leones.

hamlet : para que no pierdan nuestros lectores ni nosotros mismos ofrecemos nuestras plegararias para

1-Así, haciendollamada a los más dignos y aun cuando me exponga a maldiciones que rodean a los reveladores, yocreo realizar una cosa tan útil como grande: ¡Yo dirijo sobre el caos social el aliento del Dios vivosobre la humanidad y evoco a los sacerdotes ya los reyes para el mundo del porvenir!

2-Una cosa no es más justa porque Dios la quiera, dijo el ángel de la escuela; sino que Dios la quiere porque es justa. Esto es como si hubiera dicho: Lo absoluto es la razón. La razón existe por símisma; es porque es, y ¿cómo queréis que exista alguna cosa sin razón? La misma locura no se produce sin razón. La razón es la necesidad, es la ley, es la regla de toda la libertad y la dirección detoda iniciativa. Si Dios existe es por la razón. La concepción de un Dios absoluta fuera oindependientemente de la razón, es el ídolo de la magia negra; es el fantasma del diablo

3-
No se inventa un dogma, pero se vela una verdad y se produce una sombra en favor de los ojosdébiles. El iniciador no es un impostor, es un revelador, es decir, según la expresión de la palabralatinarevelare,un hombre que vela de nuevo. Es el creador de una nueva sombra.
continuara

p.d hamlet:  Es curioso, que no lo es claro, ver como el proceso de iniciacion, seguido entre otros por jesucristo como ya hemos dmostrado y sino insisteremos en elllo, es justo el perfil del lobo-solitario que tanto persigue herodes, quitando la parte de inmolarse logicamente que esta pagina por supuesto no dfiende

Anuncios

conexión entre la élite mundial, la pederastia

Lo que Gilles de Laval se abstenía de confesar era que buscaba la Piedra Filosofal en la sangre de los niños asesinados, y que fue la codicia la que lo indujo a esta monstruosa perversión. Confiado en sus nigromantes, creía que el agente universal de la vida podía coagularse súbita-mente mediante la acción y reacción combinadas de actos contra natura y asesinatos.
Después recogía la tornasolada película que se forma en la sangre al enfriarse; la sometía a diversas fermentaciones, y resumía el producto en el huevo filosofal del atanor, combinándolo con sal, azufre y mercurio. Sin duda había extraído su receta de uno de los viejos Grimorios hebreos que, si hubiesen sido conocidos en aquella época, habrían bastado para endilgar a los judíos en general la execración de toda la tierra. Persuadidos como estaban de que el acto de la fecundación huma-na atrae y coagula la Luz Astral en su reacción por simpatía sobre las cosas sujetas al magnetismo del hombre, los hechiceros israelitas se hun-dieron en las barbaridades de las que los acusa Filón, según la cita del astrólogo Garfarel. Hacían que las mujeres injertasen árboles y, mientras hacían esto, un hombre cumplía en sus personas actos contra natura. Dondequiera interviene la Magia Negra se repiten los mismos horrores, porque el espíritu de las tinieblas no tiene inventiva.
Gilles de Laval fue quemado vivo en el prado de la Magdalena, cerca de Nantes; obtuvo permiso para que le acompañase hasta la ejecución toda la cohorte que estuvo con él durante su vida, como si desease in-volucrar en la ignominia de su castigo la ostentación y codicia con las que se degradó tan cabalmente y se perdió tan fatalmente.
hamlet: ovni-objeto violador no identificado

Por más que el titular pueda resultar sensacionalista, la conexión entre la élite mundial, la pederastia y las snuff movies es algo bastante documentado, a través de los escándalos Franklin (Estados Unidos), el caso Dutroux (Bélgica) y el reciente Saville (Inglaterra), con la reciente declaración del agente del MI-5, Michael Schrimpton, incluida. Asímismo, los casos de pederastia en Portugal relacionadas con la élite son cuantiosos, y el más famoso de ellos es el del orfanato de las escuelas pías.
Las pruebas que relacionan al actual presidente de la Comisión Europea con el secuestro de la niña inglesa de 4 años el 3 de mayo del 2007 en el hotel de playa de la luz, Portugal, se concretan en un informe de la Policía metropolitana inglesa del 7 de agosto del 2008. En un mail que publicó Christopher Story se confirmaba que la niña había sido secuestrada por una organización de pedófilos sita en Bélgica y controlada por una facción nazi de la Unión Europea (”Servicio de defensa alemán”, en siglas “DVD”) y que está infiltrada en los servicios secretos británicos con el nombre de GO-2.
El investigador inglés que escribía los informes World Reports en el que aparecía el siguiente texto, murió a los pocos meses de publicarlo, por lo que el original no se puede encontrar ya en internet. En el mismo informe se añadía que el material en su posesión comprometería a políticos de alto nivel en Bélgica, Portugal, Holanda, Reino Unido y… España.
Antes de que veáis el contenido de ese mail, recordad que en España hay un caso muy similar al de la niña Magdalena McCaan, en el que se acusa al padre de la desaparición de sus propios hijos. Su nombre es José Bretón y bien podría ser víctima de la misma conspiración… A la luz de lo ocurrido con Maddie McCaan, en España también se colocaron las pruebas para incriminarlo y que la investigación no prosperase hasta los verdaderos culpables.
PD: En Holanda, hay un partido pederasta.
[…] “It was confirmed on August 7, 2007 by the Metropolitan Police of London that Madeleine McCann was abducted on orders by a paedophile organisation based in Belgium.  We have been informed that the way this depraved activity operates is by the ‘client’ receiving three photographs of different children who chooses one and is then provided with the child to meet his depraved requirements.  The individual who selected Madeleine McCann is a high ranking official at the European Commission in Brussels, and his name has been reported to this service.”
“Late insertion: The Editor had intended to withhold the identity of the European Commission official concerned.  However, in light of the threat and given that in these circumstances the lapse of time between the threat and exposure that must be minimised, we have been forced to reveal the name of the official concerned.  His hereby shamed name is Jose Manuel Barroso, President of the European Commission.”
The report says also that “all those concerned must be aware of the consequences by further exposing this matter as it would compromise perverted politicians in the Netherlands, Portugal, Spain, Belgium, the UK, as well as in the corrupt European Union rotten structures.”

http://www.rafapal.com/?p=19968

hamlet : incluimos este art en el reino de la dudo sobre lo que afecta al presente en el pasado esta documentado

Jorge Verstrynge -La guerra periférica y el islam revolucionario. Orígenes, reglas y ética de la guerra asimétrica

MERKEL RAJOY AGUA

Si algo caracteriza a Jorge Verstrynge (1948) es su apego a su mitad francesa y la pasión por la política, que ha vivido desde todos los frente posibles. A través de medio siglo ha recorrido lo que él mismo denomina su particular “autopista rumbo a la izquierda”, empezando en las antípodas. Nacido en Tánger en el seno de una familia francesa, pronto empezó a militar en las filas del fascismo que se oponía a las cesiones europeas frente a los procesos de descolonización en su tierra. Una vez en España, intimó con Fraga en la Universidad y llegó a ocupar la secretaría general de Alianza Popular. Más tarde, tuvo un corto idilio con el PSOE, donde no ocupó ningún cargo de relevancia. Y de ahí a asesor de Francisco Frutos en Izquierda Unida. Un camino en el que se ha cruzado con muchos que circulaban en la dirección contraria. Ahora es un verso libre que dispara sin complejos contra unos y otros.
Mientras, a lo largo de todos estos años no ha abandonado su labor académica en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense, que ha dedicado al estudio de la geopolítica, la guerra asimétrica y, en los últimos tiempos, el islam revolucionario. Gran defensor de la revolución bolivariana, ha sido también asesor del propio Hugo Chávez. De hecho, su libro, La guerra periférica y el islam revolucionario. Orígenes, reglas y ética de la guerra asimétrica, se ha convertido en manual de los oficiales del Ejército venezolano y libro de cabecera del fallecido presidente.
Sus dos últimas obras, ¡Viva la desobediencia! y Contra quiénes luchar las ha dedicado al análisis de la convulsa España de la crisis y los movimientos sociales como el 15-M. En mayo de 2012 fue uno de los desalojados por la Policía Nacional del Centro Social Okupado La Salamanquesa. Y la semana pasada volvió a saltar a los titulares tras ser identificado en un escrache que se dirigía a la casa de la vicepresidente Soraya Sáenz de Santamaría.
Las paredes de su casa de O’Donnell, el lugar que ha elegido para la entrevista, están llenas de libros. La mayoría en francés. Sus mujer, sus hijos, su sobrino y el novio de su hija suben y bajan por las escaleras y encienden la chimenea. Cuando suena el móvil de Verstrynge, se oye a todo volumen La Marsellesa.
“Si no fuera por el 15-M aquí estaríamos ya desfilando al paso de la oca y gritando “heil Bruselas” P.– Usted ha sido multado por participar en un escrache.
Estamos en un país curioso, ahora se notifican las multas no mediante un correo certificado o un policía que te la trae, sino desde una tertulia por televisión o una filtración a la prensa. A mí no me ha llegado nada. Pero no me impresiona. Pediré ayuda a la PAH, aunque no pertenezca, porque tiene muy buenos abogados para recurrirla. Es una falta administrativa y no puedes negarte a pagarla, porque si no te embargan directamente. Si hay que pagarla la pagaré, pero me hubiera gustado más que me hubiera llegado algo por lo penal. Porque esta multa está totalmente injustificada y si me hubiera llegado por esa vía hubiera ido antes a la cárcel que pagarla.
La multa, me han dicho, es por incitación a la violencia, manifestación no autorizada y desacato. Ninguna de las acusaciones son ciertas. Yo fui a ese escrache porque en las tertulias que participo los tertulianos de derechas se ponen las botas con estas protestas. Yo había ido a un escrache hace un tiempo y pensé que no coincidía con lo que contaban ellos. Y decidí ir a dos para verlo con mis propios ojos.

“Si no hubiera sido por las acciones de la PAH nunca se hubiera dado el paso que se ha dado en Andalucía”

Como mi mujer es la escrachera mayor de la familia fui con ella. Antes llamé a mi abogado por lo que pudiera pasar. Había unas 20 personas en la Plaza Manuel Becerra. En un momento, nos identifican a mí y a otros dos chicos. Entonces empieza la marcha y pronto me doy cuenta de que se dirige a la casa de Soraya Sáenz de Santamaría. Yo iba un poco alejado, porque era un observador, no un manifestante. Todo iba bien hasta que los activista deciden terminar e irse a su casa. Y en ese momento la Policía decide actuar y ponerse a identificar a todos. Cogían a manifestantes de uno en uno y los llevaban detrás del cordón para pedirles los datos, lo que es un grave error porque todo el mundo cree que los van a detener. La gente se pone nerviosa y los agentes sacan las porras. Me dirijo al cordón policial, hablo con el subinspector jefe y él me promete que no va a haber detenciones, pero que ha recibido la orden de identificar.
Cuando quería irme por donde había venido un policía me dice que por ahí no podía pasar. Y yo le dije: “no me toque usted”. Y volvió el subinspector para abrirme paso. ¿Que le diría yo a la delegada del gobierno? Yo también te quiero.
P.– ¿Que opinión tiene de los escraches?
En primer lugar, no me gusta el nombre. ¿Dónde pone que uno no pueda manifestarse delante de la casa de un particular? No hay ninguna ley o texto que lo diga. Pero estamos volviendo a la época del Tribunal de Orden Público.
El nombre es feo. Pero tiene tres virtudes fundamentales. Primero, señala un problema ante la opinión pública, que es lo que hace que ese problema exista, porque resistir es existir.  Segundo, señalas a la persona que puede resolver esa situación. Y tercero, la intentas convencer de que cambie su voto. Y sí, la PAH es un grupo de presión, como un lobby, que en vez de defender a la banca, los cazadores o las corridas de toros, defiende a los desahuciados.
Y por otra parte dicen que impide el ejercicio del voto en conciencia del diputado. Eso es de coña marinera. Porque siempre obedecerá, porque sino le sancionan y si lo hace mucho le expulsan del partido. Si no hubiera sido por las acciones de la PAH nunca se hubiera dado el paso que se ha dado en Andalucía.
Además, el problema del escrache es que polariza el conflicto en torno a la propia protesta y se pierde de vista la situación que la ha provocado: los desahucios. Entonces la derecha pone el grito en el cielo sobre este punto para desviar la atención de lo que está pasando.
P.– ¿Cómo valora entonces la actuación de Cristina Cifuentes?

“Los gobiernos que recurren a la represión en este tipo de contextos son unos perfectos imbéciles”

No la conozco mucho, aunque firmé su primer carnet cuando entró en AP. ¡Y qué error más grande cometí! Por lo que oigo por ahí es un personaje bastante odiado. Pero hasta ahora yo nunca había tenido un problema con ella. Además, la mayoría de gente que ha sido multada por ella luego, con los abogados de la PAH, han recurrido y han ganado. Lo que parece más bien es que alguien trata de justificar su sueldo.
Cuando yo iba en la autopistas camino de la izquierda he sido escrachado varias veces. Por cierto,  muchísimos otros que hicieron ese camino en sentido inverso nunca han tenido ningún problema.
La solución a todo lo que está pasando no es la represión. Cuidado: No hay que tratar a la gente como a perros porque si no al final termina mordiendo. Los gobiernos que recurren a la represión en este tipo de contextos son unos perfectos imbéciles. El poder económico sabe perfectamente que la situación social es insostenible, lo saben porque sus sociólogos y analistas. Les dicen que estamos al borde del estallido, como lo están Grecia y Porgual. Pero están tranquilos porque mientras el poder político ejerce la tarea del reprimir los bancos no son los represores, ya lo hacen por ellos. Aunque al final tendrán que darle un toque al poder político porque sino va a haber una revolución.

P.– Muchos le están tildando últimamente de antisistema.
A mí no me molesta. Yo les respondo: ¿Alguno de ustedes es capaz de defender este sistema de mierda? Hay gente que sigue diciendo que hay que hacer que el sistema fracase y no es así. El sistema ha fracasado ya. Nadie va a olvidar lo que está pasando ahora, nada puede funcionar así ya. Pero hasta ahora se agarran al “no hay otra solución”. Evidentemente, soluciones hay, incluso sin prescindir del capitalismo. A mí me encantaría prescindir de él, pero tampoco es necesario para salir de la crisis.

“Fraga fue un animal con muchas personas, pero no conmigo”

Lo que yo echo en cara a la izquierda es el sentimentalismo tercermundista. Es decir, cuando Inglaterra entra en el Mercado Común, después de dos vetos de De Gaulle, empieza inmediatamente a desmantelar las aduanas que protegían las fronteras hacia fuera de los países europeos. No te veías inundado por coches coreanos. Ahora el obrerito español tiene que competir con el obrerito malayo.  El problema es que tienen una diferencia de salario como de un planeta a otro. Además el malayo trabaja siete días a la semana, sin derechos y sin seguridad social. Esto provoca primero que aquí estemos inundados de productos chinos. Además, hay que vender. Al obrero español se le ha bajado el salario para que compita con el malayo, pero es imposible porque siempre ganará menos que él. Y al bajar los salarios se comprime la demanda. Y si la gente no tiene dinero para comprar se le dice “endéudate cabrón”. Y nace todo el problema.
  P.– ¿Cómo ha llegado un secretario general de Alianza Popular a participar en un escrache?
Llegué a la conclusión de que los ricos se defienden solos y los pobres no. Mi historia no es fácil de entender sin haber vivido las guerras de descolonización. Yo nací en África del Norte, donde a partir de un determinado momento los árabes empezaron con lo de “la maleta o el ataúd”. Yo sentía que esa era mi tierra y no quería irme, aunque luego me dí cuenta de que en realidad era de los marroquíes, argelinos y tunecinos y yo no tenía nada que hacer allí. Y los únicos que defendían la permanencia de esa tierra en el imperio era la extrema derecha. Entonces me hice fascista.
Pero más tarde, por los libros que había en casa de mi padrastro, que era comunista, empiezo a cambiar mis ideas. Me hice fascista en lo político y bolchevique en lo social y económico. De ahí pegué el salto al nacional-bolchevismo, que es una teoría que dice que no es posible una revolución socialista sin independencia nacional.
Más tarde, me encontré con Fraga en la Universidad. Me llamó la atención por el enfrentamiento que mantenía con el Opus Dei. En aquel momento Fraga parecía la izquierda del régimen y yo no tenía contactos con la izquierda española fuera del régimen. Trabajé con él unos años hasta que él optó por una línea más a la derecha de la que pensábamos que llevaría. A partir de ese momento tardé en irme por respeto, para que no pareciera que me iba porque habíamos perdido las elecciones. Yo tenía muchísimo afecto a Fraga. Fue un animal con muchas personas pero no conmigo.
P.– ¿Cómo ha cambiado la derecha española en estos años?
Paradójicamente, y contrariamente a lo que piensa ahora la gente, el partido está ahora mucho más a la derecha. Por dos motivos: Primero porque la gente que se ha hecho cargo del partido comparte una ideología ultraliberal que no era la de Fraga, que defendía un franquismo social. En época de Franco despedir a un obrero era un dolor de muelas para el empresario. Tampoco podías desahuciar a nadie por impago. Ahora te tiran por la ventana con el colchón.
Por otra parte, en la época en la que Fraga era el presidente y yo era secretario general me dediqué a llevar a cabo una política de depuración sistemática entre aquella gente que detectaba que era de extrema derecha. Compraba una caja de bombones y me iba a ver a las señoras de los ficheros que eran encantadoras y benévolas, y a cambio les pedía las fichas de unos cuantos. Me daban las gracias y yo iba al lavabo de la planta séptima. Y allí con un mechero me dedicaba a quemar las fichas. Pero cuando yo me fui volvieron todos en tropel. C’est la vie.
P.– ¿Qué pasa con la izquierda?
Para entendernos. Para mí el PSOE es la “izquierda”, con comillas, que le hace el juego a la derecha. La otra izquierda, la de verdad, es la izquierda sin comillas.
El problema es que mucha gente de izquierda sin comillas, por sensibilidad, tienden a sobreproteger al trabajador inmigrante en relación al trabajador local. La inmigración ha sido utilizada por el poder económico para, en ausencia de la posibilidad de una devaluación general, poder llevar a cabo una devaluación competitiva interna. Sobra un millón y medio de inmigrantes en España.
Como siempre digo a mis alumnos, y siempre se monta bronca porque la facultad de Políticas es muy roja, ¿habéis visto alguna vez a una patronal protestar contra la inmigración? No. ¿Habéis visto alguna vez a una patronal protestar contra la inmigración ilegal? Tampoco. La inmigración a quien ha beneficiado ha sido a ellos, que han mejorado sus condiciones de vida, y sobre todo al gran capital español, que se ha inflado sus beneficios a costa de pagar sueldos de miseria.
Como yo soy un lector libre y no estoy afiliado a ningún partido, me permito decir lo que pienso y lo que sé. Si les gusta bien y si no qué le vamos a hacer.
 P.– ¿Y cuál es la solución?
Cuando aquí llega un inmigrante no suele ser un vendedor de ovejas, sino un titulado universitario. Nosotros los acogemos para hacer trabajos manuales cuando además su país se ha dejado mucho dinero en formarles. Estamos vampirizando a esos países. A lo mejorcito de allí lo traemos aquí a cobrar un salario de mierda.
Lo que hay que hacer es ayudar a los países emisores para que éstos no tengan que salir. Hacer un plan Marshall. La gente se va de un país cuando éste no produce lo suficiente pueda vivir dignamente. Si no quieres que se vayan, garantízales una renta. Eso implica hacer grandes complejos económicos y financieros protegidos, que es lo que quería hacer Chávez con el ALBA, varios países que entre ellos intercambian libremente pero defendidos con aduanas respecto al exterior. Europa puede hacer un conjunto con África, Rusia con todo el Cáucaso y China tiene ya su área de influencia.
P.– Entonces, ¿qué le espera a este país en los próximos meses?
Hasta ahora tanto PSOE como PP han practicado un autismo total. Si ves las características del comportamiento de un autista verás una definición del Gobierno: no se entera de nada, no sabe como responder a los problemas, habla con un lenguaje estereotipado… En estos momentos el Gobierno está liberalmente paralizado. El foso que hay entre el país legal, que es Gobierno, y el país real es tan grande que cada vez que dicen algo ya nadie les cree.
Las políticas de austeridad nos llevan a una revolución. Esto es insostenible. Aquí hay un guerra financiera y económica entre el norte y el sur de la zona euro. Se aplica una política de índole religiosa. Merkel es hija de un pastor protestante. Y en la mente de un protestante este tipo de situaciones ocurre porque los pobres, como España, en vez de haberse comportado como hormigas lo han hecho cigarras. Eso es una culpa, y hay que expirarla. Ahora nos toca apretarnos el cinturón. Lo que pasa es que las exportaciones de coches alemanes han caído un 17% en tres meses.
Si quieres hacer una Europa entre países tan desiguales tienes que hacer transferencias, que los que más tienen den a los que menos tienen. Si no, es insostenible. La situación seguirá así hasta que alla algún susto gordo en algún país del sur de Europa.
P.– ¿Qué es una revolución en la Europa del siglo XXI?
Desobedecer. Si no puedo, no pago la autopista la hipoteca de la casa y que manden a los tanques.
Quedan muchas primaveras, veranos y otoños muy calentitos y con razón. Resistir es existir. Y si aprietan más pues habrá que morder. Si no fuera por movimientos como el 15-M aquí estaríamos ya desfilando al paso de la oca y gritando “heil Bruselas“.
P.– ¿Y la monarquía?
Todos sabían lo de Urdangarin. Éste se limitaba a hacer lo que veía en casa. Juan Carlos se reúne todas las semanas con el director del CNI, es el hombre más informado de este país, ¿cómo no iba a saber lo que hace su familia?
Yo tengo aquí una ecuación que hice un día. Aquí el sistema monárquico, que depende de la capacidad funcional de un espermatozoide y la velocidad de descenso de un óvulo. Aquí el pueblo que no pinta nada, multiplicado por el porcentaje de crédulos, partido por el porcentaje de cuerdos todo esto multiplicado por los intereses de la clase dominante. Entonces, la monarquía es un sistema de soberanía limitada. Y aquí muchos dicen también lo de que el rey protagonizó la Transición y paró el 23-F. Cuando en realidad lo preparó y le salió mal.

la expropiación “temporal” de las viviendas por parte de la Junta de Andalucía.

Cuando el ser principio se ha hecho creador, ha erigido un jod o un falo, y para abrirle camino en la plenitud de la luz increada, ha debido cavar un cteis o una fosa de sombra igual a la dimensióndeterminada por su deseo creador y atribuida por él al jod ideal de la luz radiante.Tal es el lenguaje misterioso de los cabalistas en el Talmud, y a causa de las ignorancias y maldadesde vulgo, no es imposible explicarle o simplificarla algo más.

——————–

Quien pensase que lo hacían por “temas humanitarios” que mire los requisitos para la expropiación “temporal” de las viviendas por parte de la Junta de Andalucía.
Es nuestra obligación recordar el juicio sobre los “ERES” falsos por los cuales está bastante “pringada” la junta de Andalucía en estos momentos. (Aquí), con ello solo queremos dejar patente que la corrupción como siempre decimos no entiende de ideología y solo responde a colores y sobre todo al “verde” de los billetes.
Lo que se ha hecho público en la prensa nacional es que “la Junta de Andalucía expropiará durante 3 años las viviendas de las personas que vayan a ser desahuciadas”, suena bien verdad? sería una solución temporal para muchas familias, pero tiene trampa como siempre….
Repasemos los puntos aportados por la junta como condición para que sea efectiva la norma:
“Requisitos para la expropiación de viviendas a las instituciones financieras por la Junta de Andalucia
La disposición Adicional Segunda del Decreto-Ley 6/2013, de 9 de abril, de medidas para asegurar el cumplimiento de la Función Social de la Vivienda establece los requisitos para la la expropiación forzosa a los bancos de viviendas durante 3 años para amparar el Derecho a la vivienda de personas en especiales circunstancias de emergencia social. Los requisitos resumidos son:
1. Que la vivienda objeto de ejecución hipotecaria sea el domicilio en propiedad del deudor ejecutado hipotecario.
2. El lanzamiento generare una situación de emergencia o exclusión social.
3. Que la carga hipotecaria sobre la renta familiar se haya aumentado un 50% y la cuota suponga más de un tercio de los ingresos mensuales familiares.
4. Los ingresos de la unidad familiar sean inferiores a 1.597,53 ( tres veces el IPREM, cambia cada año)
5. La familia benficiaria deberá pagar mensualmente una cuantía no superior al 25% de los ingresos familiares.
6. Para el inicio del procedimiento de expropiación forzosa, la persona interesada deberá aportar, además de la solicitud dirigida al efecto y de la documentación acreditativa del proceso de ejecución hipotecaria en el que su vivienda se encuentre incursa, la siguiente…. (Leer todo lo necesario Aquí)”
Como podemos ver en la clausula nº 5 del decreto ley, la Junta expropia las viviendas, para comenzar ellos a cobrar un “25% de los ingresos familiares”, conociendo el caso ERE´s y las ayudas sociales “mínimas” para los deshucios, esto es un caldo de cultivo para una nueva estafa, abriendo ellos una vía de entrada de ingresos para la junta, estando completamente arruinada, viendo con el caso de los ERE como se lucran del dinero que venga del Gobierno central.
Señores de la junta de Andalucía, como diría el ya difunto Sampredo “en mi hambre mando yo” y lo que ustedes proponen es lucrarse de la peor de las maneras posibles, deberían expropiar las viviendas “SI”, pero deberían dejar a las personas en su casa sin pedirles nada a cambio y menos cobrarlo ustedes.
Para que podáis ver, nosotros también tenemos chorizos de todos los colores y un “Bar donde se dan Cenas” y ojo que lo dice un desahuciado que soy yo, las buenas intenciones asfaltaron el camino al infierno

Read more http://www.mundoconmisojos.es/la-verdad-sobre-la-expropiacion-de-pisos-por-la-junta-de-andalucia/

El último órdago

Hoy hablamos sobre la muerte de Margaret Tatcher, sobre el libro “Los días que vivimos peligrosamente” de Mar iano Guindal, la quiebra del FOGASA, la política monetaria de Japón, y el toque de atención que la Comisión Europea tiene preparado para España por los graves riesgos de desequilibrio en su economía. Participan Eduardo García y Jordi Llatzer. Conduce Juan Carlos Barba.

Para ser mineros y de familias humildes se expresan muy bienCita4.png

–Palabras de Ana R. Quintana tras una conexión con Chile–

Presentadora de televisión y plagiadora de libros. Se dio a conocer con su programa “La vida es Rosa” junto a Rosa Villacastín y pasó a destacar en solitario con su “El programa de Ana Rosa” cuando mató a la otra. Programa de esos para hacer la siesta mezclando cotilleos con sucesos y otras porquerías, contó con grandes colaboradores como Mon Santiso y Antonio Hidalgo que nos dieron grandes momentos de arrastre y anulación del amor propio.
Durante muchos años, mantuvo un pulso por la franja matinal con Maria Teresa Campos, que ganó de forma contundente. Pero no por sus méritos, si no por venderse a Telecinco combinando la prensa negra con los trapos sucios de los de Gran Hermano. Ahora va de diva, con su programa “AR”, escrito en siglas. En realidad, es otro producto marujil.
En el cuento de Caperucita sería el lobo. Bueno, más bien la loba. Aunque también podría ser la zorra, o una mona con ropa de seda. Ella siempre va disfrazada, escondiendo su verdadero rostro. Ana Rosa Quintana es uno de los personajes más siniestros que hay en la televisión de España. Ahí donde se ve, tan recatadita y correcta ella, es una arpía tan mezquina que podría cambiar el final de Blancanieves y los siete enanitos si ella fuera la bruja del cuento. La Quintana es, cómo decirlo, la muchachita beata que se ruboriza en la discoteca ante el atrevimiento de los machos salidos, pero que luego en la intimidad los deja para el arrastre. Además de adicta al Photoshop y negrera de plagiadores literarios.
Bajo el disfraz de simpática abuelita, esta pérfida loba contempla cómo su cuenta corriente engorda más y más cada día gracias a la fábrica de basura que ella dirige. Hay que recordar que la Quintana fue la que en ¿Dónde estás corazón? le regaló a Farruquito 140.000 € por hablarnos de sus bondades como ser humano.

Digo… venga voy a ver que dicen en el telediario… y pongo tele5.
La primera noticia que veo es el anuncio de un nuevo documental que se estrena en unos pocos días en USA revelando la existencia extraterrestre. Ya es noticia el simple hecho de que en un informativo y en la hora de mas audiencia, se le de publicidad a este documental que revela el hallazgo del cuerpo de un pequeño ser extraterrestre con adn no existente en la Tierra. Hasta aquí ya es asombroso pero… ¿quereís saber quien encontró al extraterrestre? pués “casualmente” nuestro “querido” amigo lagarto Steeven Greer en el desierto de Atacama, dice el.
Última fase de BlueBeam activada!

https://i2.wp.com/www.24horas.cl/incoming/article593033.ece/ALTERNATES/w460h260/Sirius.jpg

También se toca el tema de la energía libre, del cual ya sabemos el enorme interés por parte del lagarto Steeven y sus tendencias a amenazar de muerte… “bromeando claro…”.

Pues nada, llegó el mometo, los extraterrestres ya salen en el telediario y veremos que pasa ahora con el documental de marras.

Dejo el enlace a la info del documental:


Nota: Si recordaís hace año y medio se empezo a comentar el estreno de un documental que mostraría pruebas de presencia extraterrestre y la relacionaba directamente con los Mayas. Pués bien… este documental fue censurado bajo presiones a sus desarrolladores y finalmente no llego a estrenarse.
Que raro, raro, raro… que ahora este nuevo informe nos lo presenten hasta en las noticias de la televiSIÓN.

Gallardón: "Gobernar, a veces, es repartir dolor"

Los místicos religiosos quieren que se haga el bien únicamente para obedecer a Dios. En el ordende la verdadera moral será necesario, sin duda, hacer el bien por la voluntad de Dios, pero también por el propio bien. El bien es, en Dios, lo justo por excelencia, que no limita pero determina sulibertad. Dios no puede dañar a la mayoría de los hombres por capricho despótico. Tiene que existir una proporción exacta entre las acciones del hombre y la creación determinante de su voluntad, quehaga de el, definitivamente, una potencia del bien o un auxiliar del mal, y es lo que la ciencia de laalta magia demuestra.

Carl Gustav Jung, “Señor del mundo subterráneo”.
Programa de televisión.
Fecha de emisión: 13-01-2012
Duración: 15′ 52”
Carl Gustav Jung es una de las grandes figuras de la psicología y psiquiatría contemporáneas. Quizá el más interesante discípulo de Sigmund Freud. Influyentes en sus ideas fueron sus viajes por África del Norte, Estados Unidos y Kenya, así como su relación con el sinólogo Richard Wilhelm, el indólogo Heinrich Zimmer y el filólogo y mitólogo Karl Kerenyi. Entre sus libros figuran: Sobre cosas que se ven en los cielos, Recuerdos, sueños y pensamientos, Sincronicidad, Psicología y alquimia, Psicología y Religión, Simbología del espíritu y Símbolos de Transformación.
Participan:
Mª Teresa Román López, Profesora Titular de Filosofía de la UNED;
Jesús Callejo, escritor.


En el programa de hoy Antonio Garcia-Trevijano analiza en profundidad la noticia sobre la imputación de la I nfanta Cristina. Desde los antecedentes, el punto de vista jurídico, la elección del juez y su actuación, la reacción del Gobierno y como trata la prensa la trascendencia de este hecho. Otras noticias internacionales son presentadas por Adrián Perales, para escuchar el criterio de Trevijano. Las amenazas de Korea del Norte, declaraciones de líderes internacionales al respecto como Fidel Castro, y posibles consecuencias o desenlace. El Tribunal Constitucional portugués anula los recortes impuestos por la Troika, lo cual puede ser incentivo para otros países intervenidos. Por último analiza la situación política sin salida en Italia, la valoración de los partidos políticos y sus líderes. Trevijano propone que la única opción es reformar el sistema electoral, abandonando el sistema proporcional. Copiando al pie de la letra el sistema electoral francés, esta es la única forma de acabar con la partidocracia y es condición necesaria para conquistar la democracia.

Los místicos religiosos quieren que se haga el bien únicamente para obedecer a Dios. En el ordende la verdadera moral será necesario, sin duda, hacer el bien por la voluntad de Dios, pero también por el propio bien. El bien es, en Dios, lo justo por excelencia, que no limita pero determina sulibertad. Dios no puede dañar a la mayoría de los hombres por capricho despótico. Tiene que existir una proporción exacta entre las acciones del hombre y la creación determinante de su voluntad, quehaga de el, definitivamente, una potencia del bien o un auxiliar del mal, y es lo que la ciencia de laalta magia demuestra.

He aquí lo que escribimos en un libro publicado en 1845:“El tiempo de la fe ciega paso, llegamos a la época de la fe inteligente y de la obedienciarazonable; el tiempo en que no creemos solamente en Dios, sino que lo vemos en sus obras,que son las formas exteriores de su Ser. He aquí el gran problema de nuestra época:- Trazar, completar y cerrar el circulo de los conocimientos humanos, después, por laconvergencia de sus rayos, hallar el centro, que es Dios.- Hallar una escala de proporción entre los efectos, las voluntades y las causas, para subir de ahí la causa y la voluntad primera.- Construir la ciencia de las analogías entre las ideas y su fuente primitiva.- Volver cualquier verdad religiosa tan cierta y tan claramente demostrada como lasolución de un problema de geometría”.
————

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado este miércoles que gobernar, “a veces, es repartir dolor” en referencia a los esfuerzos económicos que se están pidiendo a “los ciudadanos en general y a los funcionarios en particular” para salir de la crisis y entiende por ello que no le “aplaudan”.

Así lo ha expuesto el ministro en declaraciones en la cadena Cope, al ser preguntado por las protestas que han provocado sus reformas tanto en el mundo judicial como en gran parte de la ciudadanía, a causa de la Ley de Tasas.

Sobre las protestas de los jueces, ha insistido en que están “disgustados” por perder la paga extra y haberles reducido de 18 a 12 sus días de permiso y entiende que son “medidas dolorosas” como lo ha sido no actualizar las pensiones conforme al IPC, pero ha indicado que no puede gobernar para satisfacer a los sectores jurídicos “sino para defender los derechos de los ciudadanos”.

En cuanto a las tasas, Gallardón ha vuelto a explicar que servirán para pagar la justicia gratuita y no recaerán en aumentar la retribución de los jueces como ha pedido alguna asociación, y ha destacado que la cuantía es tres veces menos que la media europea, por lo que opina que no se puede decir que sean “disuasorias”.
Gallardón ha insistido en atribuir a un sector de los propios jueces la responsabilidad de la imposición de tasas judiciales, al asegurar que le pidieron que se implantaran nuevas tasas para financiarles un plan de pensiones, una idea que él rechazó, optando en cambio por utilizar la recaudación para “financiar la justicia gratuita”.
El ministro ha reiterado en que la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en la carrera judicial y tendencia conservadora, le entregó, poco después de que asumiera su cargo, un documento en el que le pedía un sistema de tasas judiciales que revirtiese en la Administración y favoreciese directamente a los jueces y magistrados.

En ese documento, según el ministro, se planteaba un sistema de incentivos por productividad para los jueces y se abogaba por el que parte de esos incentivos pudieran plasmarse en un plan de pensiones de manera que un juez que ingresase en la carrera judicial tuviese garantizada en su jubilación una indemnización de un mes de salario por año trabajado.

Se trata de “un documento que me entregó la Asociación Profesional de la Magistratura a los pocos días de tomar posesión”, ha explicado Gallardón, que ha recordado que también la Junta de jueces Decanos acordó en su momento solicitar unas tasas “pedagógicas y disuasorias”.

“Nosotros hemos atendido a la idea, que es positiva, de la implantación de las tasas, pero no lo hemos hecho para establecer un plan de pensiones para los jueces”, sino que se han implantado “única y exclusivamente para financiar la justicia gratuita”, ha aclarado.

“Ahí se ha producido una diferencia, no hemos atendido a la petición que ellos nos hacían sobre el destino de la recaudación de las tasas”, ha añadido. En este contexto, ha rechazado la posibilidad de establecer incentivos en función de los casos de los que se encargue cada juzgado y ha descartado que en el futuro se pueda crear un plan de jubilación para los jueces a cuenta de las tasas. “Rotundamente, no”, ha respondido a una pregunta al respecto.

Respecto al referéndum que tienen previsto convocar en Catalunya sobre la independencia CiU y ERC, el ministro ha asegurado que no se va a celebrar porque se suspenderá recurriendo la convocatoria ante el Tribunal Constitucional.
En cuanto a la negativa del gobierno catalán de aplicar sentencias del Supremo que obligan a garantizar la enseñanza en castellano, ha indicado que la reforma educativa del gobierno “establece mecanismos para forzar a que se cumpla ese derecho”.

Ha adelantado por otra parte que la Ley del aborto está muy avanzada y en “fechas próximas” se presentará el proyecto de reforma.

In hoc signo vinces

In hoc signo vinces es una traducción en latín de la frase griega “ἐν τούτῳ νίκα”, en toutōi nika, que significa “en este signo vencerás“.
Según la leyenda, Constantino I adoptó esta frase griega “, εν τούτῳ νίκα”, como lema después de su visión de un Crismón en el cielo justo antes de la batalla del Puente Milvio contra Majencio el 12 de octubre del año 312. El símbolo del cristianismo primitivo consistía en un monograma compuesto por las letras griegas chi (X) y rho (P), los dos primeros en el nombre de Cristo (en griego: Χριστός). En épocas posteriores el crismón “IHS”, representaba las tres primeras letras de “Jesús” en griego latinizado (Ίησους, latinizado IHSOVS) y el “In hoc signo” de la leyenda.
http://es.wikipedia.org/wiki/In_hoc_signo_vinces

No es que Rajoy haya perdido el sentido de la realidad por completo, es que está para que le incapaciten. Medirse con un Rubalcaba que es un zombi es irrelevante, máxime cuando está siendo sostenido por el PP de Rajoy-Bárcenas que le ha perdonado el chivatazo del caso Faisán. La cuestión es que Rajoy ha pasado a vivir en el país de las maravillas mientras los españoles viven en el de las pesadillas. Lo de los brotes verdes y el argumentario de la recuperación y el crecimiento los gastó tanto Zapatero que Rajoy y sus cada vez más impopulares no hacen más que el ridículo y provocan la indignación de las gentes que ven como cada vez la situación empeora más. Lo que ha hecho Rajoy con sus nefastas medidas ha sido paralizar la actividad económica y destruir empleo a un ritmo vertiginoso. La imagen de una España que ya está saliendo de la crisis vendida por Rajoy es un sarcasmo macabro que va a pasar una factura muy grave a estos impopulares, cobradores de sobres en negro. Cualquier español en la calle ve los carteles de liquidación en los comercios, los se vende y se alquila, las rebajas al 70%. Cualquier español tiene familiares o él mismo en paro; trabaja en empresas al borde del cierre. El triunfalismo de Mariano y sus parásitos impopulares es el berrido de la manada sacando pecho ante la evidencia de que son unos mediocres y unos corruptos. Las previsiones de la Unión Europea son que el déficit se irá al7,2 en 2014, que se contraerá el PIB el 1,4, lo cual es una catástrofe y que el paro se irá al 26,9, lo cual es una tragedia. Rajoy se ha vuelto loco y alguien debería ponerle una camisa de fuerza y llevarle al frenopático o que Bárcenas saque de una vez los recibís.
Enrique de Diego
@enriquedediegov

Rubalcaba ass el infiltrado :la entrañable relación entre el rey Juan Carlos y la alemana Corinna Zu Sayn-Wittgenstein,

Algunos se enteraron tarde, a punto de salir del Gobierno, y otros lo suponían pero ni preguntaban. Sólo un grupo de ellos confirmó entonces la entrañable relación entre el rey Juan Carlos y la alemana Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, la cual llevaba aparejado el posicionamiento de ella como conseguidora en negocios estratégicos para empresas españolas. Negocios que, naturalmente, debían contar con el visto bueno del monarca, generalmente inclinado hacia el Este del globo terráqueo; concretamente, a los mercados ruso y árabe, en donde se encuentran sus más estrechas relaciones de amistad en el exterior.
Varios ex ministros y altos cargos del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero consultados por Público han confirmado la “presencia activa” de Zu Sayn-Wittgenstein, al menos, entre 2006 y 2011 y no sólo como acompañante del rey, sino como conseguidora o intermediaria –en ocasiones se quedó en intento– de negocios, como mínimo, entre empresas españolas y rusas (intento de compra de acciones de Repsol por parte Lukoil y Gazprom), entre otras compañías de nuestro país y las de Emiratos Árabes Unidos, propiedad mayoritariamente de Abu Dhabi (instalación de la planta Gemasolar en la localidad sevillana de Fuentes de Andalucía) o entre aquéllas y Arabia Saudí (adjudicación de parte del AVE La Meca-Media a un consorcio español) No se descarta que la alemana hiciera más negocios en otros ámbitos, como Latinoamérica (obras de ampliación del canal de Panamá).
Fue a partir de 2009, señalan las fuentes consultadas, cuando la relación entre Juan Carlos de Borbón y Zu Sayn-Wittgenstein se hizo más explícita y provocó situaciones complicadas, que finalmente quedaron en nada en su momento, gracias en buena parte a las maniobras del secretario general de la Presidencia entonces, el diplomático Bernardino León. Estas dificultades, sin embargo, son muy ilustrativas del “ascendiente” de la alemana sobre el rey y el “riesgo” que entrañaba su relación para España, una relación que se da por terminada.

Lo del rey con la entrada de Rusia en el mercado energético español era una “obsesión”

El hoy enviado de la Unión Europea (UE) para el sur del Mediterráneo, siempre según los mismos interlocutores, era el responsable de coordinar la actividad de la Casa del Rey y La Moncloa y los intereses no siempre coincidían. Ocurrió así cuando la petrolera rusa Lukoil irrumpió en el panorama energético español y quiso hacerse con el 30% del accionariado de Repsol (20% de Sacyr-Vallehermoso y poco menos del 10% de La Caixa) El Gobierno empezó oponiéndose a la operación, pero ante la presión del rey -que llegó a llamar a Zapatero hasta seis veces sólo por este tema, según confirmó Público entonces-, relativizó el asunto y dijo dejarlo en manos de las empresas española y rusa. La realidad es que, ante la presión del monarca -e implícitamente, según las fuentes de este diario, de Zu Sayn-Wittgenstein, que trabajaba para los rusos en la búsqueda de este negocio-, La Moncloa pidió a los ministros “perfil bajo”, sin apoyos, pero también sin oposición.
Hubo quien desde el Gobierno miró hacia Luis del Rivero -presidente de Sacyr Vallehermoso y con el deseo explícito de vender su parte en Repsol- como detonante de este embrollo. Del Rivero lo negó, al margen de que la operación le viniera muy bien; también rechazó la hipótesis Antonio Brufau, presidente de Repsol: “Miren más arriba”, confirmaron en su entorno. El interés del rey por introducir a los rusos en el mapa energético español suponía una auténtica “obsesión”, que trató de materializarse tras una llamada a La Zarzuela de Vladimir Putin, primer ministro ruso, en la que pedía a su amigo Juan Carlos de Borbón que esa operación saliese adelante. El propio Kremlin filtró la llamada al rey.
La operación Lukoil no pilló por sorpresa al Gobierno socialista, por tanto, pues ya el monopolio ruso Gazprom había intentado hacerse con el 20% de Repsol, según anunciara el propio vicepresidente de la Federación de Rusia, Alexander Zhukov, durante una visita a España en noviembre de 2008. La idea de que el Kremlin entrara en la petrolera española “ponía los pelos de punta” al Gobierno de Zapatero, confirma uno de sus miembros ahora, por lo que se rechazó de plano semejante posibilidad, además, con el apoyo de la UE y el PP de Mariano Rajoy, entonces en la oposición. La fuerza con que el rey manifestó sus deseos por contentar a los rusos no era individual; al lado tenía a Zu Sayn-Wittgenstein que quería su parte del negocio en el lado ruso, razona un alto cargo conocedor de esta relación. En cualquier caso, tanto los rusos como la Zarzuela o el ex Gobierno socialista niegan oficialmente que ella haya sido la conseguidora -o intento de– en este asunto. En privado admiten, además, que lo negarán siempre.

Molesto con Zapatero 

Las relaciones con Rusia quedaron tocadas tras la resistencia del Gobierno de Zapatero y de la propia Repsol a la entrada de los gigantes energéticos en el mercado español; también el rey estaba molesto por la falta de apoyo de Zapatero, que había trastocado, además, la operación de Zu Sayn-Wittgenstein. La Moncloa se esmeró entonces por organizar una “cumbre energética” -la llamaron entonces- con todas las partes implicadas reunidas en Madrid en marzo de 2009, apenas cuatro meses después de la polémica con Lukoil. Allí estuvieron el presidente ruso Dmitri Mevédev con sus empresas y Zapatero con las suyas para firmar un memorándum de colaboración energética entre la Federación de Rusia y el Gobierno de España, que incluía un par de acuerdos a “futuro próximo” -nunca se materializaron- entre las españolas Gas Natural e Iberdrola y las rusas Gazprom e Inter Rao, respectivamente.
El poder público y empresarial hispano-ruso concentrado en La Moncloa ese día (el viceprimer ministro de Energía ruso, Igor Sechin, y el ministro de Industria español, Miguel Sebastián; el presidente de Gazprom, Alexei Miller; el de Lukoil, Vaguit Alekpérov; el de Rosneft, Sergei Bogdanchikov; el de Inter Rao, Evgeny Dod; el de Repsol, Antonio Brufau; el de Gas Natural, Salvador Gabarró, y el de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán) fue del agrado del rey y de gran provecho para la alemana, según alguno de los protagonistas de entonces, aunque nadie quiere entrar a concretar los negocios posteriores de Zu Sayn-Wittgenstein con los rusos, “porque no afectan a los intereses de España”.

Pacto no escrito 

Al poco de tomar posesión de su cargo, el director del Centro Nacional de Inteligencia y anterior Jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) llegó a reconocer en ámbitos muy reducidos su inquietud por esta amistad que, a mayores, suponía un auténtico intercambio de intereses personales, empresariales y estratégicos “no siempre adecuados”. Félix Sanz Roldán acababa de llegar al CNI, pero conocía perfectamente los movimientos del rey, a quien, por encima de todo, le une una amistad personal. De hecho, fue Juan Carlos de Borbón quien pidió a Mariano Rajoy que mantuviese al general amigo al frente de los servicios de Inteligencia cuando el PP llegó al Gobierno.
El rey sigue, por tanto, con la garantía intacta de que PP y PSOE mantendrán su silencio oficial sobre su relación con Zu Sayn-Wittgenstein y sobre cualquier otra. El pacto no escrito para proteger la Corona de los dos partidos con opciones de gobierno no evita, sin embargo, fuertes filtraciones de quienes en sus filas ya están cansados de tanta “oscuridad y mala praxis”. Con todo y públicamente, ambos partidos no se saldrán del guión mientras Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba lideren las dos formaciones, si bien nadie se atreve a decir lo mismo de sus sucesores y sus equipos, que hoy no apuntan a la continuidad, sean quienes sean

Francisco, el Papa que vino del fin del mundo, con Eric Frattini.

La ley de la realización produce lo que nosotros llamamos elrespiromagnético, de que seimpregnan los objetos y los lugares, lo cual les comunica una influencia conforme a nuestrasvoluntades dominantes, especialmente con las que están confirmadas y realizadas por hechos. Enefecto, el agente universal, o la luz astral latente, busca siempre el equilibrio, llena el vacío y aspirala plenitud; hace al vicio contagioso, como muchas enfermedades físicas y sirve poderosamente al proselitismo de la virtud. Por esto es por lo que la convivencia con seres que nos son antipáticos sehace intolerable, y por lo que la reliquias, sean de santos, sea de grandes malvados, pueden ofrecer maravillosos efectos de conversión o de perversión súbita; también es por esto por lo que el amor sexual se produce generalmente por un soplo o por un contacto, y no solamente por el contacto conla misma persona, sino por medio de objetos que ella haya tocado o magnetizado sin saberlo.

Francisco, el Papa que vino del fin del mundo, con Eric Frattini.Misterios de la Luna y de Google Moon con Vic ente Fuentes, ingeniero industrial químico.Escuchar audio

.
El bien está a la derecha, el mal a la izquierda; pero la inteligencia suprema está por encima deambos y ella hará servir el mal para el triunfo del bien, y el bien a la reparación del mal.El principio de armonía está en la unidad, yeso es lo que da en magia tanto poder al número par.

Estamos ante un libro que narra una época que, para mí, es una de las más interesante y atractivas. El cambio progresivo de la Edad Media al Renacimiento, el fabuloso siglo XVI.
Las insistentes guerras por dominar el Milanesado o Nápoles, las intrigas políticas, las funciones de los papas, más allá de lo meramente religioso, los mecenas protectores de grandes artistas, las Españas de Ultramar, hacen de este siglo un auténtico huracán de cambios políticos en los que los casamientos por dominar unos u otros países y la defensa a ultranza del catolicismo, en fuerte oposición a los protestantes de Lutero, hacen una Europa convulsionada por todos estos acontecimientos.

En la España de Fernando el Católico, nace Ignacio de Loyola, el benjamín de trece hermanos. Su padre, D. Bertrán, señor de Ofiaz y de Loyola, ante la imposibilidad de darle una buena educación, se lo entrega a D. Juan de Velázquez y de Cuéllar, Contador Mayor de Castilla y Consejero Real, para su tutela. Ignacio vivirá en castillos y palacios bajo la firme mirada de D. Juan, será educado primero como paje en la Corte y al servicio de Dña. Germaine de Foix. A lo largo de estos años de juventud, es un osado aventurero con cada una de las mujeres que se va encontrando, casadas éstas o doncellas. Con una locura impetuosa en sus conquistas pero, aún más, en su deseo de ser soldado y emular al Gran Capitán.
Este ímpetu que adorna su carácter, le llevará a luchar contra el Emperador Carlos V en la defensa del Señorío de Arévalo durante el mes de febrero de 1.517 y, más tarde, con ese alarde de valentía y coraje, defenderá el sitio de Pamplona que se hallaba amenazado por tropas francesas. Ni en uno u otro lugar, llega a conseguir su anhelada batalla triunfadora; al contrario, es gravemente herido en las piernas y, tras sufrir dolorosas operaciones, queda cojo de por vida e inútil para el ejército.
Estos últimos hechos le hacen caer en una angustiosa melancolía, en encierros prolongados en los que piensa en su futuro, el cual le parece excesivamente vacío. Su hermana, al apreciar ese decaimiento, le ofrecerá los dos únicos libros de que disponen, dos libros religiosos sobre santos. Ignacio los lee con pasión y, desbordado por las vivencias expuestas, recapacita sobre su anterior vida y decide ir en peregrinación a los Santos Lugares.
La vocación se despierta. Empieza a predicar y a estudiar latín, tras conocer a Miguel Ángel y a Erasmo de Róterdam, con el que dialoga a través de un monje traductor. Se enfrenta en ocasiones con la Inquisición, a la que no le agrada nada sus «ejercicios espirituales» ni sus charlas sobre Cristo.
Su obsesión por ser soldado y su tardía vida religiosa le lleva, con un grupo de sacerdotes amigos y seguidores de sus convicciones, a fundar la Compañía de Jesús, un pequeño ejército que defienda Jerusalén y a los cristianos. Ignacio y su Compañía estarán presentes en muchos lugares pero jamás irán a Jerusalén.
Una novela sobre Ignacio de Loyola, que nos describe el ambiente de la corte, la política de Europa, las intrigas del papado; todo ello, de la mano de Luis del Val, escritor y conocido periodista; una figura importante en la radio y en otros medios de comunicación, como columnista en Diario 16, La Vanguardia, Interviú y Tiempo, en donde sus historias llaman la atención del público en general por su audacia e inteligentes comentarios.
No se trata de una biografía al uso, sino que, al ser novelada, avanza y retrocede en el tiempo sin hacer pesada su lectura. El libro me ha enganchado desde el principio, siendo esta parte primera, la mejor de la historia sin desmerecer el resto.
Un libro aconsejable para adentrarse en su vida y que, como dice la contraportada:
«Ignacio de Loyola, unos de los españoles más famosos en todo el mundo… y menos conocido.»

El nuevo Papa cree que el ‘matrimonio’ homosexual pone en juego “la identidad y la supervivencia de la familia

Cuando lo hombres sepan vivir, no morirán mas, al transformarse como la crisálida que sevuelve una mariposa brillante.Los terrores de la muerte son hijos de nuestra ignorancia, y la propia muerte no es tan horrendasino por los restos de que se cubre y los colores sombríos con que rodea su imagen. La muerte esverdaderamente el trabajo de la vida.Existe en la naturaleza una fuerza que no muere, y es esta fuerza transforma continuamente losseres para conservarlos. Ella es la razón o verbo de la naturaleza.Existe también en el hombre una fuerza análoga a la de la naturaleza, y esta fuerza es la razón o elverbo del hombre. El verbo del hombre es una expresión de su voluntad dirigida por la razón.Este verbo es omnipotente cuando es razonable, porque entonces es análogo al propio verbo deDios.Por el verbo de su razón, el hombre se hace conquistador de la vida y puede triunfar sobre lamuerte.La vida entera del hombre es un parir o abortar de su verbo. Los seres humanos que mueren sin ser entendidos y sin haber formulado la palabra razón, mueren sin esperanza eterna.Para luchar con ventaja contra el fantasma de la muerte es necesario que el hombre se identifiquecon las realidades de la vida.Que le importa a Dios un aborto que muere, desde que la vida es eterna? Que le importa a lanaturaleza un desvarió que perece, desde que la razón siempre viva conserva las llaves de la vida

—————-
Desde que hace 13 meses publicara La Conspiración del Movimiento Gay, unos cuantos  ”gays” me han escrito para comentar sus historias personales y ver en qué momento de sus vidas les convencieron de que habían nacido así.
Sin embargo, el que vais a conocer a continuación es el primer “gay” que dice abiertamente que se ha dado cuenta de cómo le manipularon y ha decidido abandonar ese calificativo.
Sin duda, estamos asistiendo a un cambio de tendencia. En unos meses, pasará lo mismo con el hombre femenino y las mujeres volverán a valorar la masculinidad.
Rafa te escribo para felicitarte por tu escrito de esta mañana sobre la falacia del hombre femenino….mi vida esta marcada por todo tu escrito,infancia insegura donde solo recuerdo la figura materna,en la adolescencia entre mis inseguridades,el desconocimiento y el miedo hacia el sexo femenino, la ausencia de mi figura paterna y las influencias sociales me hicieron definirme como gay,(sin contar los quimicos que puedan haber influenciado..),etapa marcada por el vicio sexual para conseguir elevar la libido,promiscuidad que me llevo a tener humillaciones telefonicas de las esposas de mis parejas sexuales y descubrir que estaban casados,,,y a todo esto frustrado y extrañado de no encajar con ningun gay,porque obviamente buscaba masculinidad,supongo que por la ausencia de mi figura paterna,y siempre me veía rodeado de mariquitas ultralocas….así que ahora pienso que la homosexualidad no es natural,y si lo es,lo es solamente lo que antiguamente se decía de un 10% de la población y no la marea gay actual.
Aprovechar para decirte que ha sido maravilloso para mi descubrirte en internet,y que tu sueño se ha convertido en mi sueño. Me levanto y me acuesto siguiendo tus artículos y noticias y deseo con todas mis fuerzas que tu sueño se cumpla haciéndome a mí y a muchos,muy felices.Haces una gran labor desde mi punto de vista.Ojala nos veamos muy pronto en ese mundo nuevo que muchos soñamos.Te mando un saludo y toda la suerte del mundo.
———-
Un hombre preocupado por la vida, por la de quienes no han empezado a recorrer el camino y por la de quienes lo están pasando mal. Así es Jorge Bergoglio, el nuevo Papa, y así lo ha dejado escrito y dicho en multitud de discursos y cartas. Estos pronunciamientos le han granjeado una imagen de persona cercana con los pobres, pero su contundencia en el ataque al matrimonio homosexual o al aborto también lo han convertido en diana de las críticas de los izquierdistas… Y de los Kirchner, que se han enfrentado a él en multitud de ocasiones. Aquí están algunas de las reflexiones públicas del Papa Francisco.
Matrimonio homosexual: En una carta enviada a una congregación de monjas carmelitas en junio de 2010, mientras en Argentina se debatía el matrimonio homosexual, Jorge Bergoglio quiso mostrar su total rechazo, en términos muy duros, a esta medida: “El pueblo argentino deberá afrontar, en las próximas semanas, una situación cuyo resultado puede herir gravemente a la familia. Se trata del proyecto de ley sobre matrimonio de personas del mismo sexo. Aquí está en juego la identidad, y la supervivencia de la familia: papá, mamá e hijos. Está en juego la vida de tantos niños que serán discriminados de antemano privándolos de la maduración humana que Dios quiso se diera con un padre y una madre. Está en juego un rechazo frontal a la ley de Dios, grabada además en nuestros corazones. Recuerdo una frase de Santa Teresita cuando habla de su enfermedad de infancia. Dice que la envidia del Demonio quiso cobrarse en su familia la entrada al Carmelo de su hermana mayor. Aquí también está la envidia del Demonio, por la que entró el pecado en el mundo, que arteramente pretende destruir la imagen de Dios: hombre y mujer que reciben el mandato de crecer, multiplicarse y dominar la tierra. No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios. No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es solo el instrumento) sino de una ‘movida’ del padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios”.
Aborto: En 2009, en una misa en el santuario de San Ramón Nonato, el Papa Francisco afirmó: “Defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural es la cultura de la vida. La vida vale la pena desde el momento de la concepción. Hay que poner la cara y decir esto es cultura de la vida, esto es vida, todo lo contrario a la cultura de la muerte; si alguien ve que alguna de estas cosas falta, díganle que no, que por ese camino no se va a ninguna parte, que por ese camino se fracasa siempre”.
Pobreza y violencia: En su mensaje previo a la Cuaresma, en febrero del 2012, el nuevo Papa alertó contra el “acostumbramiento” de la sociedad ante fenómenos como la pobreza y la violencia. “Nos acostumbramos a levantarnos cada día como si no pudiera ser de otra manera, nos acostumbramos a la violencia como algo infaltable en las noticias, nos acostumbramos al paisaje habitual de pobreza y de la miseria caminando por las calles de nuestra ciudad. Nos acostumbramos a la tracción a sangre de los chicos y las mujeres en las noches del centro cargando lo que otros tiran. Nos vamos acostumbrando tanto a la vida y a todo lo que hay en ella, que ya nada nos asombra; ni lo bueno para dar gracias, ni lo malo para entristecernos verdaderamente”.
Desigualdad: En unas declaraciones que se interpretaron como un ataque a los Kirchner, con los que se ha enfrentado en varias ocasiones en los últimos años, Jorge Bergoglio proclamó: “Los derechos humanos se violan no solo por el terrorismo, la represión y los asesinatos, sino también por estructuras económicas injustas que originan grandes desigualdades (…) Hay aproximadamente 150.000 millones de dólares de argentinos en el exterior, sin contar los que están fuera del sistema financiero, y los medios de comunicación nos dicen que siguen yéndose de Argentina, aproximadamente, otros 2.000 millones de dólares más al mes. ¿Qué se puede hacer para que estos recursos sean puestos al servicio del país, en orden a saldar la deuda social y generar las condiciones para un desarrollo integral?”.
Pedofilia y celibato: En el libro-conversación ‘El jesuíta’, Jorge Bergoglio se pronuncia sobre la pedofilia: “Si hay un cura pedófilo es porque portaba en él la perversión antes de ser ordenado. Y suprimir el celibato no cura esas perversiones. Se tiene o no se tiene. Necesitamos estar más atentos en la sección de los candidatos al sacerdocio. En el seminario de Buenos Aires admitimos a un 40% de los candidatos y hacemos un severo seguimiento sobre su proceso de maduración”.
Relaciones fuera del matrimonio: En una misa pastoral en septiembre de 2012, el nuevo Papa aseguraba: “Lo digo con dolor, y si parece una denuncia o una ofensa, perdonadme, pero hay sacerdotes que no bautizan a los hijos de madres solteras porque no han sido concebidos en la santidad del matrimonio. Estoy contra ese secuestro del sacramento, contra los hipócritas que alejan al pueblo de Dios de la salvación. Una chica que no ha querido abortar tiene que peregrinar de parroquia en parroquia buscando a alguien que bautice a su niño. Jesús la hubiera acompañado”.
Esclavitud: Uno de los gestos más simbólicos del nuevo Papa tuvo lugar el 27 de marzo de 2011, cuando ofició una misa en La Alameda, una cooperativa de trabajo destinada a dar empleo a personas en riesgo de pobreza: “En esta Buenos Aires tan vanidosa, tan orgullosa, sigue habiendo esclavos, sigue habiendo esclavitud. Todo se arregla en una Buenos Aires que es coimera (el que recibe sobornos), es coimera de alma, y el recurso a la coima tapa todo. Pido justicia por estos hombres y mujeres sometidos a la trata de personas en cualquiera de los rubros: talleres clandestinos, prostitución, chicos sometidos en trabajos de granjas y los cartoneros que viven de las migajas que caen de la mesa de los satisfechos”.
Economía: En una homilía en agosto de 2001, el Papa Francisco se expresaba contra la especulación. “La economía especulativa, privada de ética, persigue solo el ídolo del dinero”.
El fútbol: En el libro-entrevista ‘El jesuita’, Jorge Bergoglio no dudó en mostrar su amor por el fútbol y, sobre todo, por su equipo del alma, San Lorenzo de Almagro. Una afición que ha trasladado también a su fe. “No me he perdido un partido de San Lorenzo desde 1946. Los colores del equipo, azul y rojo, son los colores del vestido rojo y de la capa de la Virgen”.