la mano providencial de Carlos Magno

Concebir en Dios la libertad sin necesidad, es soñar una omnipotencia sin razón y sin freno, esentronizar en el cielo el ideal de la tiranía. Tal fue, en muchos espíritus entusiastas y místicos, elmas peligroso error en la Edad Media.

Concebir en Dios la necesidad sin la libertad es volverlo una maquina infinita, del que, por desgracia, nosotros seriamos las ruedas inteligentes.
Obedecemos o seremos despedazados, tal serianuestro destino eterno, y obedeceríamos cualquier cosa que mandara sin saber porque: seriamostristes viajantes, presos en los vagones de una formidable locomotora arrastrada a todo vapor por lagran vía del abismo.

Esta doctrina panteísta y fatal es, al mismo tiempo, lo absurdo y la calamidadde nuestro siglo.

Esta ley suprema de la libertad y la necesidad, regidas y atemperadas una por la otra, se halla entodas partes y domina todos los actos en que es revelada una virtud, un poder justo o una autoridadcualquiera. El mundo que. la mano providencial de Carlos Magno, saco de las tinieblas de ladecadencia y que el sostenía sobre el caos de la barbarie, tenia en el papado y en el imperio, dos poderes sustentados y limitados uno por el otro. El papado depositario del dogma iniciador ycivilizador, representaba la libertad, que tiene las llaves del futuro; y el emperador armado con laespada extendía sobre los rebaños, que el cayado de los pontífices empujaba a adelante, el brazo dehierro de la necesidad que aseguraba y regulaba la marcha de la humanidad por el camino del progreso.

“Olympus has fallen” es de esas clásicas películas norteamericanas en donde aparecen unas 32 banderas cada 5 minutos, unos malosos extranjeros dispuestos a destruir “el modo de vida norteamericano” y un héroe que logrará lo que medio Estados Unidos no pudo. Típica.

Está claro que la película es la clásica pochoclera en donde no faltan los tiros y la acción, pero también, y como siempre hacen, dejan esos mensajes clavados en la cabeza de sus espectadores (principalmente norteamericanos, pues no creo que haya alguien en el resto del mundo que les crea).
Ya de movida es totalmente hilarante: un avión Hercules logra atravesar todos los sistemas de seguridad norteamericanos. Nadie les pregunta quiénes son hasta pocos metros de la Casa Blanca, dos aviones caza de última generación se ponen a los laterales y el Hercules con dos simples ametralladoras los derriba (maravillosa escena, de colección, les juro, totalmente inverosímil).

Una de las mejores escenas: El Hercules puede contra dos poderosos F22 con dos simples ametralladoras.

De malosos que son, casi como en “War of the Worlds”, en el camino van tiroteando y asesinando a todas las almas que circulaban por Washington. Pero la escena no se detiene. Llegando ya a la casa del presidente, le tiran con anti aéreos, a los que el Hercules evade tirando “fuegos artificiales” (los que saben de armamentos bélicos sabrán a lo que me refiero) para desviar a los misiles. El Hercules termina destruyendo el Obelisco de Washington como si fueran las torres gemelas (una imagen muy similar).
Por supuesto, son norcoreanos (ya comenté películas pasadas en donde casualmente son otra vez los norcoreanos los protagonistas), y en poco minutos aparecen cientos de ellos e invaden a la Casa Blanca, eliminando al Secret Service, NSA, CIA, FBI, USAF, Seals y probablemente a los cuidadores de zoológicos también. No dejaron nada.

Los tipos son realmente malos y con la ametralladora matan a muchos civiles de camino a la Casa Blanca, igual que la escena de War of the Worlds.

El presidente, totalmente patriota, pero que prioriza el bienestar de sus empleados y en primer lugar de su familia, es un preocupado padre con conciencia. Y los muchachos del SS son todos buenos amigos y juegan y se llevan bárbaro con la familia presidencial, casi como si fueran tíos. Qué lindo.

War of the Worlds. Las naves disparando a los civiles.

Por supuesto, todo es un caos y el mundo está en vilo hasta que surge un olvidado agente desplegado a labores de escritorio. El tipo, escuchá con atención, termina acabando con todos los terroristas norcoreanos (que tenían algo de ninjas de películas de los 80s con terroristas de los 90s), es decir que pudo hacer todo lo que la SS, NSA; CIA, FBI, USAF, Seals y Marines no pudieron hacer. Decime si no es un groso el tipo. También se puede leer cierto mensaje subliminal: “a veces necesitamos de la vieja escuela, que hoy está olvidada, para solucionar las cosas” (vayamos a la guerra como hacíamos antes para terminar con los malos).
Fuqua es ideal para realizar este tipo de películas de acción y el corto papel de Morgan Freeman es el clásico estereotipo que suele hacer.

La imagen del Hercules golpeando al obelisco, imagen similar a la de las Torres Gemelas.

Con la corta vida del nazismo, los soviéticos fuera de combate, los desaparecidos dictadores latinos de pocos recursos (pero mucha barba), los africanos trastornados que ya ni armas tienen y los agotados terroristas árabes, ahora es el turno (una vez más), de los norcoreanos.

La imagen similar a la de las torres, pero con una figura de Washington.

El guión es tan estúpido como el de un sencillo video juego de bajo presupuesto, pero el mensaje sigue siendo poderoso.
FICHA:

  • Título: Objetivo: La Casa Blanca
  • Título original: Olympus Has Fallen
  • País: USA
  • Estreno en USA: 22/03/2013
  • Productora: Nu Image/Millennium Films
  • Director: Antoine Fuqua
  • Guión: Creighton Rothenberger, Katrin Benedikt
  • Reparto: Gerard Butler, Aaron Eckhart, Morgan Freeman, Dylan McDermott, Angela Basset, Radha Mitchell, Ashley Judd, Robert Forster, Cole Hauser, Melissa Leo, Rick Yune
  • Calificación: No recomendada para menores de 16 años
  •  Sinopsis: Mike Banning (Gerard Butler) es un agente del Servicio Secreto estadounidense que, tras un accidente de coche en el que únicamente puede salvar la vida del Presidente Asher (Aaron Eckhart), decide dejarlo para trabajar en el Departamento del Tesoro. Pero cuando un comando coreano liderado por Kang (Rick Yune) ataca la Casa Blanca, tomando como rehenes al Presidente y su gabinete, Banning se verá obligado a entrar de nuevo en acción.

Lo que no te están contando del caso Snowden

foto133


Youtube : melvecs

186860
El primer encontronazo del Presidente Chávez con Bill Clinton tuvo lugar precisamente por culpa del espacio aéreo. Clinton agradecía a Chavez que, en nombre de la amistad entre los pueblos venezolano y norteamericano, y en virtud del Plan Colombia, autorizara a la fuerza aérea gringa sobrevolar territorio venezolano. A lo que Chávez contestó: nada que agradecer Presidente, porque el pueblo venezolano reconoce igualmente la amistad del pueblo norteamericano que en virtud de las relaciones entre ambos pueblos y en aras del Plan Colombia permite a la fuerza aérea venezolana sobrevolar territorio norteamericano. Y hasta ahí podíamos llegar, pensó Clinton. Estos países bananeros…
Pero es que América Latina ya es otra. Decía el Che que la Organización de Estados Americanos era el Ministerio de Colonias norteamericano. Y por eso, con el impulso del corajudo Chávez, decidieron dotarse de instituciones regionales soberanas: UNASUR, CELAC, ALBA. Y hacía ahí camina ese continente. En el caso de Bolivia con la decisión de Evo Morales, quien no ha dudado en expulsar de su país a los norteamericanos realizando labores de espionaje. Como en Europa, vamos. Un continente soberano, digno, decente. Todo lo contrario de esta decadente Europa que, al tiempo que descubre que su amigo Estados Unidos tenía micrófonos hasta en los baños del Parlamento Europeo, le dice quién puede y quién no sobrevolar su propia espacio aéreo.
Somos una colonia norteamericana. ¿Será mejor asumirlo de una vez por todas? Lo entendió muy bien José María Aznar: ya que somos rehenes de los norteamericanos, hágamonos uno de ellos. Alguna migaja te cae de su banquete. Y mientras Europa se convierte de facto en una estrella más de la bandera, como Puerto Rico, si hablo con acento tejano y señalo hacia las montañas con el dedo mientras digo arrobado “Mountains, Mountains”, por lo menos me dejan poner los pies encima de la mesa y eructar como los de Kansas después de beberme una Coca-Cola.
América Latina ha empezado a ser librándose de las tutelas. Algo que no hemos hecho en Europa y, mucho menos, en España. Contamos con lengua de serpiente que la liberación de Europa de los nazis comenzó en el desembarco de Normandía, y ya se encargargó Hollywood de hacerlo cierto. Pero la verdad es que la derrota del fascismo empezó con la debacle del 6º Ejército alemán en Stalingrado. Fue el ejército rojo el que liberó Europa. Claro está, salvo en España. Que Franco se quedaría para siempre. Para eso nos pusieron las bases de Torrejón, Rota, Morón y Zaragoza. Donde, seguramente, almacenan los micrófonos que luego siembran por Europa, su amiga, para espiarla.
Si España tiene un valor añadido es América Latina. Nos llamamos hermanos. Pero no dejamos que el hermano Evo Morales, Presidente Constitucional de Bolivia, sobrevuele territorio español. Lo detenemos como si fuera un delincuente. El primer viaje que hizo Juan Carlos de Borbón después de sustituir a Franco en la jefatura del Estado fue a los Estados Unidos. Seguimos tutelados. Somos un vergonzoso Reino bananero. En el próximo viaje del monarca, su familia o el gobierno a la América del Sur, cuando los brindis y las palabras huecas de amistad entre los pueblos, alguien hará sonar una copa con una cucharilla, les interrumpirá y les recordará este gesto de inamistad, de vejación, de falta de soberanía. Igual al Rey lo más que se le ocurre es decir, achispado, ¿por qué no te callas? Ignorando que ese continente, a diferencia del nuestro, ha aprendido ya a hablar sin pedir permiso.
No sirve de mucho, pero otra España os pide disculpas.

http://www.comiendotierra.es/2013/07/03/snowden-por-que-no-te-callas-el-reino-bananero-de-espana/

el karma en diferido

Pasemos por alto las pequeñeces del Bajo Imperio y lleguemos ala Edad Media… Tomad ese libro,leed en la séptima página y sentaos después sobre el manto que yo voy a extender y con una decuyas puntas nos taparemos los ojos…… Vuestra cabeza da vueltas, ¿no es eso, y os parece así comosi la tierra huyera de vuestros pies? Manteneos firmes y no miréis……
 justicia divina;

Image Detail

Childerico III (714754/55) fue el último rey franco de la dinastía Merovingia. Fue ascendido al trono de Austrasia y Neustria por el mayordomo de palacio Pipino el Breve. En el 751, Pipino quiso hacerse con el trono franco y le destronó, enviándolo al monasterio de Saint Omer donde permaneció hasta sus últimos días.
La usurpación de Pipino el Breve se excusó alegando que, ya que los Mayordomos de Palacio eran quienes detentaban el verdadero poder, habían de ser ellos los reyes.

dos ladrones cruz

foto043
Descripción de la web de Europa FM: “José Luis Cantón ha hecho un ‘Estás sonao’ brillante donde evidencia las mentiras y contrariedades del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Y es que el ministro está preparando una ley para callar a los medios de comunicación, una dictadura del silencio. Y con Javier Cárdenas no podrá: “Ya pueden meterme en la cárcel, Gallardoncito, que no me voy a callar”.”


EuropaFM

BBVA GUANTE BLANCO

Una colaboración de lalunagatuna

Monarquía, y casta PPSOE no han sido invitados, salvo el ministro de Economía, Guindos, que es un ex Lehman Brothers…es decir, un tecnócrata…o uno de ellos…ni tampoco NINGUNO de los bancos que siempre acudían…BBVA-SANTANDER-CAIXA…
Y si con este “feo” no es suficiente para apreciar que la élite mundial ha quitado el cortijo a los señoritos (sólo falta que la “democracia” lo corrobore…), el día previo al inicio del cónclave se han producido unos cuantos eventos que todos a la vez resultan bastante elocuentes…
Mientras PPSOE cada vez está más hundido y tal y como predijimos ya están hablando de PACTOS y demás para no perder el poder, desde El PAIS bilderberiano se empieza a introducir la opinión en la sociedad, y cada vez con más fuerza, de una España sin el PPSOE
Hacer clic en la imagen para leer artículo  4-06-13 El PAIS: Hay vida más allá del bipartidismo

Por otro lado, los “buenos” de Europa han hecho otro feo, en este caso al partido gobernante del PP, ya que han concedido el premio al ciudadano Europeo a los “terroristas” de la plataforma de afectados por la hipoteca…
E insisten en la comparación..
En declaraciones a RNE, el eurodiputado del PP, Carlos Iturgáiz, ha criticado que “hoy ha sido Ada Colau, mañana nos pueden traer a Arnaldo Otegi


Y os acordais de Juan López de Uralde???
1262646005_850215_0000000000_sumario_normal
Sí… el que montó una escenita mediática en Copenague en la cumbre mundial sobre el Clima (calenta-MIENTO global antropogénico..) y que fue detenido…el expresidente de Greenpeace-Rockefeller en España…
08-01-10 Desde la detención de Uralde, Greenpeace aumento en socios un 20%
Una escenita que no sólo le permitió incrementar los socios en España sino montar un partido político…Equo…pretendiendo lo de siempre…que las cosas cambien para que todo siga igual…
Y han sido los de Equo los que han montado en plena Gran Vía una boda entre Aznar, Rajoy, y Felipe Gónzalez y las grandes eléctricas españolas…
Algo totalmente impensable para los activistas del 11$…os imaginais?? En plena gran vía unas grandes pancartas de OTAN-GLADIO= 11M, o 11$ autoatentado??
Está claro que a los illuminati les interesa y permiten de que ciertas verdades salgan a la luz pública…Lo de la boda ha salido encabezando todos los telediarios!

05-06-13 Los ecologistas se proponen acabar con el ‘matrimonio’ entre políticos y grandes empresas eléctricas

1370436114926greenpeace-1c4

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético lleva a la Fiscalía Anticorrupción los casos de puertas giratorias. Greenpeace realiza varios actos en Madrid contra la “boda de conveniencia” del Gobierno con Iberdrola, Endesa y Gas Natural

Y el golpe final ha sido la prisión SIN FIANZA para el banquero de Aznar y del PP…
6-6-6
859847_1
Los Illuminati retiran el apoyo a la casta local…

PPSOE y monarquía, ADIOS!

Y con respecto al club Bilderberg también serán otros de los damnificados por las grandes familias illuminati…Son peones sacrificables…
En Europa ya no es sólo el europarlamentario Farage el que confronta a los del grupo bilderberg…
Este jueves el parlamentario de la Unión Europea para Inglaterra, Gerard Batten, se hizo presente en las inmediaciones del Hotel Grove donde se realiza la conferencia elistita del Grupo Bilderberg, para cuestionar el secretismo de la entidad.

En Italia, después de Monti, jefe del CFR en Europa, ha llegado Letta como primer ministro…miembro también del CFR…es decir sigue todo igual…
Carlo Sibilia acusa a Enrico Letta sobre reuniones de Bilderberg

Hasta la BBC ha entrevistado a Alex Jones en las cercanías del hotel Grove…

Y el Telegraph también filtra información sobre Bilderbeg…BP y Shell se fusionan para crear la compañía petrolífera más grande del mundo...

Magnates del petróleo acordaron fusionarse en Bilderberg, según periódico londinense

El Telegraph de Londres reportó este jueves, en su artículo titulado

Bilderberg Group?  No conspiracy, just the mostinfluential group in the world,

que un importante acuerdo petrolífero fue abordado en años recientes al interior de la conferencia de Bilderberg.
En mayo de 2013, ambas compañías petroleras fueron inspeccionadas por la Comisión Europa para investigar si se habían coludido y arreglado los precios del crudo “durante más de una década“.
Y ya sabéis los que llevais más tiempo en esto, que después de la reunión bilderberg , una de las últimas por no decir que incluso la penúltima, se da un nuevo acelerón a los eventos geopolíticos especialmente…
Aunque son los temas geofísicos los que últimamente me tienen más enfrascado…la próxima semana avanzaremos y pondremos piezas importantes en este tema…
Besos y abrazos!
La VERDAD nos hará LIBRES!

Archivo:Evariste-Vital Luminais (1822-1896) Le dernier des Mérovingiens.jpg

En la tragedia de Shakespeare, el rey de Dinamarca ha sido asesinado por su hermano Claudio, que ha usurpado e l trono y se ha casado, sin respetar las costumbres, con la viuda del muerto, Gertrudis. El espectro del padre aparece a Hamlet en la muralla del castillo de Elsinore, refiere las circunstancias del delito y pide venganza. Hamlet promete obedecer, pero su naturaleza melancólica le hace irresoluto y le obliga a diferir la acción; mientras tanto se finge loco para evitar la sospecha de que amenace la vida del rey. Se cree que ha turbado su mente el amor de Ofelia, hija del chambelán Polonio, a la que, habiéndola cortejado anteriormente, trata ahora con crueldad.

—-
Childerico III”, Rey en el año 743, fue encerrado en un monasterio por “Pipino el breve” fundador de la dinastía de los “Carolingios”. La población de Languedoc, está ubicada en la región del Sur Oeste de Francia,entre el macizo central y el macizo de “Corbieres”, perteneció al Condado de Tolosa, hasta el aplastamiento de los “Albigenses” y su integración a Francia en el siglo XIII. Otros escritos Apócrifas y doctrinas Ortodoxas , dicen que los Merovingios, son congenies de Jesucristo. Porque la primera Reina de los Merovidios, fue engendrada por un“Pez”. Que según se sabe, es la señal o símbolo de la gesta evangelizadora, utilizada por Jesucristo. “Unos escritos muy peculiares” dicen: que en la casa de David, la mano de obra siempre fue de los Judíos, como quiera que el esposo de María, José, era provenientede la casa de David, siempre tenía en su carpintería como ayudante a un Judío, donde se fabricaban toda clase de muebles, como bancas, mesas, etc.

Con el tiempo este personaje se transformo en protector de la “familia Sagrada”. “Otro escrito muy significativo que guarda relación” dice: que cuando este señor carpintero se enteró que iban a crucificar a Jesucristo (hijo de José y María), se presentó en Jerusalén disfrazado de campesino, para ayudar a Jesús a transportar la pesada Cruz al Calvario. –En el momento que Jesús iba a ser crucificado, se presentó en la escena del sacrificio un perro, que con la intención de contaminar los cuatro clavos, que iban aser utilizados para clavar las manos y pies de Cristo, que estaban colocados en el “Manto de Cristo”,se acercó al Manto, orinándolos. –

En ese momento, el “Gitano” tomó los cuatro clavos, con la intención de que ninguno fuese clavado en el cuerpo de Jesucristo. Pero el verdugo que estaba a cargo del sacrificio de la crucifixión, le arrebató tres, llevándose el Gitano uno. –Por este motivo Jesucristo, no pudo ser clavado en las dos manos y los pies.Al momento de expirar Jesús en la Cruz, cuando dijo a uno de los ladrones “Mañana estarás conmigo en el paraíso”, también les echó una maldición a los perros y una bendición a los gitanos. “A los perros, que más nunca podrían orinar en la tierra, niacostarse en ella sin antes dar tres vueltas”…

———

hamlet : mensje  de  Sociedad magdalena ,si te gustan nuestros contenidos, copialos, difundelos , antes de que CENSUREN DEL TODO  internet
hamlet : si crees que puedes ayudarnos a encontrar el codigo de desactivacion de la matrix-iii-guerra-mundia puedes eviarnos tus sugerencias a : martinezaparicios@yahoo.com,  Tranquilos esto solo es un juego, o no?

Se puede decir ya que el proyecto de la UE es un fracaso?

Boaventura de Sousa Santos es doctor en Sociología del Derecho por la Universidad de Yale y catedrático de Sociología en la Universidad de Coímbra. Este fin de semana está en Madrid con la Universidad Popular de los Movimientos Sociales (UPMS), una iniciativa que llega por primera vez a España y reúne durante los dos días a más de 40 colectivos y movimientos sociales, académicos y artistas de varios países en busca de fórmulas para organizarse y reconstruir el maltrecho sistema democrático en Europa.

¿Se puede decir ya que el proyecto de la UE es un fracaso?
Sí. La UE era un proyecto de cohesión social para crear un bloque nuevo y fuerte; un bloque económico, político y social, con políticas de cohesión muy importantes. La UE se concibió con dos ideas muy potentes: la de no volver a las guerras mundiales, provocadas ambas por el mismo país, y la de eliminar las periferias que existían desde el siglo XV: los países nórdicos, el sur de Europa (Portugal, España e Italia), el sureste (Balcanes y Grecia) y el este europeo.
El proyecto europeo iba a poner fin a esas periferias, con políticas muy importantes de fondos estructurales que pretendían uniformar la riqueza en Europa. En este sentido, el proyecto fracasó, pero es que muchos de nosotros ya sospechábamos que esto podía pasar, porque la existencia de las periferias era demasiado larga. Sin embargo, en los primeros años de la integración europea parecía que la UE resultaba: por ejemplo, en Portugal, la renta media alcanzó el 75% de la europea en 2000; sin duda nos aproximábamos y, de pronto, todo el proceso quebró y los países ex periféricos vuelven a ser tratados como tales. Desde entonces, la lógica colectiva de construcción social, económica y política ha pasado a ser una dinámica de centro-periferia que dominó sobre todas las otra lógicas. Una lógica, además, en la que el centro ni siquiera es la Comisión Europea, sino Alemania.
La UE debe reinventarse, hay que reinventarla. De lo contrario, el futuro en Europa se presenta muy negro.
¿Y el proyecto del euro? ¿En qué punto está?
La pregunta sobre el proyecto del euro no es si fracasó o no, sino qué es lo que se pretendía con él. Y en este caso, existió la trampa desde el inicio, porque el euro fue una de las formas en que el neoliberalismo internacional penetró en Europa, que hasta entonces, era el bastión de defensa del Estado social; el único donde el neoliberalismo no había entrado gracias a que los países tenían partidos socialistas y -también a veces en la oposición- partidos comunistas, ambos muy fuertes. Los partidos venían de una tradición socialdemócrata muy arraigada que exigía educación pública, sanidad pública o sistema de pensiones públicos, por lo que la resistencia a que el neoliberalismo entrase país a país era muy grande. Por eso no penetró así, sino que lo hizo por encima: a través de la Comisión primero, por el Banco Central Europeo (BCE) después y por el euro finalmente.

“La democracia en Europa está suspendida y derrotada por el capitalismo”

Mediante la construcción neoliberal del euro y el BCE, el país dominante desde entonces -Alemania- ha puesto sus reglas y la moneda es definida en su valor internacional de acuerdo a los intereses económicos de Alemania, y no a los intereses de Portugal o España, por ejemplo. A los países del sur, increíblemente, nunca se les ocurrió la idea de que pudiera ocurrir esto, porque se creyeron lo de que estaban en un bloque político y económico, en donde no había deuda griega o española o portuguesa, sino que existía la cohesión y nunca habría especulación. Sin embargo, debido a los intereses de sus bancos, Alemania decidió que sí habría deuda griega, irlandesa, portuguesa o española, con lo que hizo a estos países muy débiles, sin que Europa les diese garantías y promoviendo la especulación financiera al transmitir la idea de que estos países sólo encontrarían la solución después de una intervención brutal.
Una intervención que no ha servido para nada y que ahora, parece que empiezan a reconocerlo así quienes la impusieron. ¿Estamos ante una improvisación o el juego está totalmente calculado?
Es más trágico todavía, porque no es nada nuevo. El problema de Europa es que ni tiene nada que enseñar al mundo ni puede aprender con el mundo. Nada que enseñar porque la sequía de ideas, novedades o alternativas aquí es total y nada que aprender porque la arrogancia colonial de este continente es absoluta también y no le permite aprender. Por ejemplo, cuando decimos: “En Brasil, Argentina o Ecuador se hizo así”, y enseguida nos respondemos: “Ésos son países menos desarrollados”.
¿Seguimos con ese sentimiento de superioridad?
Seguimos con esa arrogancia colonial, sí. Y no lo tomamos en serio, pero es que eso que ha dicho el FMI hoy, lo dijo en Tanzania, Mozambique e Indonesia antes, lo conozco bien. Lo de aplicar las medidas y después, decidir que fueron excesivas es recurrente. Y una agencia  que ha aplicado unas medidas que han generado tanta pobreza, tanto sufrimiento en los países, debería ser demandada ante los tribunales; y ya no digo por un delito criminal, pero al menos, sí por negligencia. Tiene que haber una reparación civil para los países afectados, porque, además, dicen que cometieron un error con sus políticas y las siguen aplicando.

“Tiene que haber una reparación civil para los países afectados por las medidas de austeridad”

No hay propósito de la enmienda…
Ninguno. Pero es que, además, a la UE no le gusta que el FMI se retracte, porque está comprometida con las políticas de austeridad y si en Alemania se percibe que son negativas, Angela Merkel puede perder las elecciones. Todo está organizado para que nada cambie hasta las elecciones alemanas, por lo que Italia, Grecia, Portugal o España deben esperar y lo hacen, digo yo siempre, con una democracia suspendida.
Y los ciudadanos que sufrimos los recortes, ¿qué podemos hacer? ¿También hemos de esperar a que transcurran las elecciones alemanas para presionar a nuestros gobiernos y que hagan algo, en su caso?
Los gobiernos no van a hacer nada, porque como digo, son completamente dependientes del mandato alemán. Y aunque la gente rechaza esto, no lo hace de una manera fuerte y articulada. Este fin de semana, con el proyecto de la Universidad Popular de los Movimientos Sociales (UPMS), precisamente, estamos intentando ver cómo se puede resistir, conociendo las diferencias de los distintos grupos, averiguando por qué unos están interesados en una medida y otros en otra o por qué algunos creen que se debería crear un partido y otros no. La semana pasada, en Portugal, estuve trabajando en una iniciativa con el ex presidente de la República, Mario Soares, a través de la cual juntamos a 600 personas en una sala para pedir la caída del Gobierno actual, elecciones anticipadas y un Ejecutivo de izquierdas. Fue la primera vez, después del 25 de abril, que conseguimos juntar a representantes del Partido Comunista, del Socialista y del Bloque de Izquierda para formar una alternativa de izquierdas. Aunque sabíamos que por razones históricas es muy difícil lograrlo.
Como en España…
Aquí también, aquí también… Y en Portugal, al final, nos dimos cuenta de que era imposible, que jamás habría una alternativa de izquierdas. ¿Por qué? Porque, por un lado, Bloque de Izquierda y Partido Comunista quieren renegociar la deuda y, además, han concluido que parte de esta deuda no se puede pagar -es el 130% del PIB-, o abocaremos al empobrecimiento a las generaciones siguientes. Todo el dinero que entra de la troika va a pagar la deuda, ni un céntimo va para la salud o el hogar de las personas.

“El movimiento para democratizar la democracia a veces resultará violento contra la propiedad y, a veces, ilegal”

Por otro lado, el Partido Socialista, que está dominado por la lógica del neoliberalismo desde hace tiempo, quiere ser Gobierno, además, en el marco europeo dominado asimismo por el neoliberalismo. Por tanto, propugna que de negociar la deuda, nada: hay que pagarla toda, aunque se negocie sobre las tasas y los periodos de pago, por ejemplo.
Y ahí se acaba el objetivo de la reunión, unir a la izquierda.
Ahí se acabó.
¿Cómo ve en España a los partidos de izquierdas?
La misma división, aunque en Portugal es más grave, porque… ¿Quiénes fueron los invitados españoles a la reunión de Club Bilderberg en Hertfordshire (Reino Unido)?
El ministro de Economía, Luis de Guindos; el consejero delegado del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián; el de Inditex, Pablo Isla,… ¿Por qué?
Porque la asistencia desde Portugal fue muy interesante, muy ilustrativa sobre el futuro: acudieron al Bilderberg el secretario del Partido Socialista y el secretario del partido de derechas que está en el Gobierno, o sea, que la elite internacional ya ha decidido las elecciones. Los portugueses van a trabajar hasta las próximas elecciones, luchando para que haya un Gobierno de izquierdas -idiotas ellos-, las elecciones ya están decididas y los socialistas comulgan con eso. Por eso, yo creo que en Europa vamos a entrar en un periodo cada vez más duro y con más recortes; yo le llamo un periodo post institucional (‘Después de las instituciones’), porque las instituciones del Estado no responden y la gente no se siente representada por estas instituciones.
¿Qué podemos esperar de un periodo así?
Será un periodo turbulento y largo, a mi juicio, y será una lucha por la redefinición de la democracia. No es casualidad que los jóvenes aquí en España o en Portugal hablen de Democracia Real o apelen a la Democracia Ya, porque la democracia en Europa está suspendida y derrotada. Ha habido un conflicto entre democracia representativa y capitalismo y ha ganado el capital.
¿Y hay alguna posibilidad de que se levante de nuevo la democracia?
Sólo cuando el capitalismo tenga miedo. Hasta ahora, los bancos han sido rescatados con dinero público, pero no habrá posibilidad de rescatarlos de la misma manera otra vez, a menos que los ciudadanos sean reducidos a la condición de esclavos. Puede haber una catástrofe y tenemos que luchar antes de que llegue, buscando todos los errores que se cometieron en las políticas progresistas de Europa. Por ejemplo, creer que sólo un pequeño grupo en cada país era politizado: los miembros de partidos, ONGs o de movimientos sociales. El resto de ciudadanos era una masa informe, despolitizados que no tenían ninguna relevancia política, pero que son los que están ahora en la calle.

“En Europa, ha habido un conflicto entre democracia representativa y capitalismo y ha ganado el capital”De ellos va a venir el futuro; la transformación democrática va a llegar de la mano de todos los indignados: pensionistas, jóvenes, médicos, profesionales,… que implican, además, una unión intergeneracional que antes no existía y que tienen que llevar a cabo una revolución democrática; la necesitamos para no llegar a la catástrofe.

¿Cómo se aborda una revolución democrática en la situación actual? ¿Qué significado tiene más allá de los términos?
Significa democratizar la democracia a través de un movimiento popular muy fuerte, que a veces resultará violento, aunque nunca contra las personas, y a veces resultará ilegal, porque una de las características de los Estados neoliberales es ser cada vez más represivos.
¿Con ser violentos se refiere, por ejemplo, a los escraches y con ser ilegales, a iniciativas como Rodea el Congreso?
Sí, hay que fortalecer todos esos movimientos.
¿También el 15M en su conjunto? Hay quien tiene la percepción de que es un movimiento que nació con mucho ímpetu y se ha ido desinflando, perdiendo fuerza. ¿Tal vez porque ya es España un país resignado?
No creo que seamos -e incluyo a mi país, Portugal- países resignados, sino que hemos sufrido más de 40 años de dictadura; 48 años en mi país, más que en España. Mientras tanto, pasaban por nuestro lado los movimientos europeos de participación política (movimiento estudiantil, el de 1968, por la liberación de las colonias,…) Estábamos muy aislados, por eso nuestros países no tienen ahora la cultura democrática de resistencia. Por otro lado, hay elementos coyunturales que influyen en los movimientos y, por ejemplo, no podemos creer que las plazas se van a llenar igual en invierno que en primavera o verano.

“Un movimiento no se construye con autonomía individual, sino con autonomía colectiva”

Además, los movimientos al mismo tiempo que maduran, se dividen: hay gente centrada en los desahucios, otra en la sanidad; gente que cree que se debería crear un partido, otros que no; personas que hablan de consejos populares, formas de control ciudadano,…
¿Y cómo se organiza todo eso? ¿Con qué nos quedamos?
La revolución democrática va a tener dos pies: cambiar la democracia representativa neoliberal a través de un cambio del sistema político que conlleva, a su vez, un cambio del sistema partidos. Es decir, que conlleva la participación de independientes en el sistema político, en la regulación y financiación de los partidos, en el sistema electoral,… Hay mucho que hacer, pero sobre todo, sabiendo que la reforma nunca va a venir de los partidos, que saben que saldrán perdiendo con esto, sino que va a venir de los ciudadanos. La democracia participativa resultante -de la que ya tenemos experiencia fuera de Europa- traerá nuevas formas de actuación: referéndums, consejos populares, consejos sectoriales, presupuestos participativos a nivel local o regional, por ejemplo;… O sea, democracia directa que controle a los elegidos, que vaya más allá de la autorización a gobernar; que vaya hasta la rendición de cuentas, ésta que debe llegar de fuera, de ciudadanos organizados. El problema es que ahora no están organizados.
¿Se refiere al movimiento de los indignados? ¿Qué crítica(s) tiene que hacerles?
Tengo varias. Primero, a las asambleas en donde se toman decisiones por consenso que pueden ser totalmente paralizantes, pues una pequeña minoría puede impedir cualquier decisión. Con fórmulas dominantes de decisión no va a haber formulación política; y sin formulación política no hay alternativas. Segundo, al sistema de gran autonomía individual que manejan (cada uno decide cuándo entra y cuándo se va, por ejemplo) y que es más semejante al neoliberalismo de lo que piensan. Un movimiento no se construye con autonomía individual, sino con autonomía colectiva. Y no la tienen. Tercero, un rasgo que estamos viendo, sobre todo, en los acampados de EEUU y en algunos de aquí: tiene más legitimidad quien se queda más tiempo acampado en la plaza. No tienen en cuenta que hay que gente que es muy buena, pero que tiene que ir a trabajar o ir a casa a atender a los niños. ¿Son menos legítimos por eso? No, porque permanecer más tiempo en una plaza no es un criterio de legitimidad democrática.
¿Todo esto no ha impedido avanzar más al movimiento de los indignados?
Yo trabajo con ellos como intelectual de retaguardia, que es lo que me considero, y creo que en estos momentos, no son un movimiento; son presencias que no tienen propuestas muy concretas y los entiendo, porque es todo el sistema el que está podrido y quieren reconstruirlo desde abajo. Para ello, piden una nueva Constitución y eso sí es positivo; piden un impulso constituyente, algo que yo vengo defendiendo: una nueva Constitución que retire el monopolio de la representación política a los partidos; que establezca diferentes formas de propiedad, más allá de la estatal y la privada -se han perdido las formas de propiedad comunal o de cooperativa, por ejemplo-; que asiente una nueva forma de control social más articulada; una reorganización total del sistema de justicia, y una fórmula para proteger nuestras constituciones de la especulación financiera y de deudas que no se pueden pagar.

“Todo está organizado para que nada cambie hasta las elecciones alemanas”

Esa deuda es precisamente la coartada para imponer las políticas de austeridad…
Pues mire lo que pasa en Portugal con ellas: una deuda del 130% del PIB, el desempleo creciendo y una recesión cada vez mayor. Quienes gobiernan lo saben y, por eso, yo estoy cada vez más convencido de que esto no es una crisis. Tenemos que luchar también por los términos del debate, porque esto no es una crisis: es una gran maniobra del capitalismo internacional financiero para destruir la última fortaleza que existía en el mundo de protección social y trabajo con derechos. El remedio de la crisis está empeorando la crisis o, lo que es lo mismo, el médico está matando al enfermo. Y lo peor es que no necesariamente cuanta más crisis hay, hay más resistencia. Porque hay niveles de crisis tan grande y en los que la gente está tan empobrecida, tan deprimida, que no sale a la calle; gente que se suicida, que toma ansiolíticos; gente que interioriza la crisis y se vuelve contra sí misma. Estamos entrando en ese proceso. Por eso, creo que este año va a ser decisivo para saber si tenemos energías y damos la vuelta a esto. Eso es lo que vamos a hacer este fin de semana en la UPMS, ver si podemos articular algo para generar turbulencias políticas que no permitan a estos gobiernos -estos sistemas de protectorado, en realidad- seguir gobernando

un hombre que fue muy feliz por hallar,

He aquí lo que dice un hombre que fue muy feliz por hallar, antes que nosotros, la demostración delabsoluto de acuerdo a los antiguos sabios, pero muy infeliz por ver en este descubrimientosolamente un instrumento de la fortuna y un pretexto de codicia:

En pleno debate interno en el seno del PP por decidir hasta dónde debe llegar la reforma de la ley del aborto, el vicepresidente del Grupo Popular Europeo (PPE-DE) ha ido un paso más allá y se ha unido a la Iniciativa Ciudadana Europea Uno de nosotros – One of Us, que “busca la protección jurídica de la vida y la dignidad humanas desde su concepción”. La Fundación Valores y Sociedad, presidida por Jaime Mayor Oreja, es una de las entidades patrocinadoras en España de esta iniciativa, que quiere lograr un millón de firmas. Precisamente, el presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Antonio María Rouco Varela, ha instado a los religiosos y católicos españoles a firmar en la web de este movimiento, que se ampara en la sentencia del caso Brüstle / Greenpeace, por el cual, el Tribunal de la UE reconoció en el embrión el principio del desarrollo del ser humano.
Uno de nosotros pretende, asimismo, que el millón de firmas sirvan para establecer un nuevo principio presupuestario que actúe en “coherencia” con esta sentencia de la UE, argumentan sus promotores. Es decir, el mismo debe vigilar por que “ningún proyecto de presupuesto pueda ser aprobado para la financiación de actividades que destruyan embriones humanos o que presupongan tal destrucción“. Asimismo, se pide la modificación de los “principios éticos” en materia de investigación que rigen para el Programa Marco de Investigación e Innovación de la UE (2014-2020) Horizonte 2020. En este sentido, la Iniciativa Europea busca, asimismo, que el presupuesto comunitario no sea concedido hasta que no se garantice el respeto a la vida del embrión. Entre las “actividades que destruyen embriones humanos”, según Uno de nosotros, están la técnica de fecundación in vitro o las investigaciones con células madre, como la recientemente exitosa de la Universidad de Salud y Ciencia de Oregón (EEUU), que ha abierto grandes expectativas para la curación de enfermedades hasta ahora sin tratamiento definitivo.

Un debate encendido

La polémica sobre la reforma de la ley del aborto del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sobre la que trabaja el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, está enfrentando no sólo al PP con el resto de formaciones políticas y colectivos feministas, sino también a miembros del partido entre ellos, en función de sus posiciones más o menos conservadoras. Gallardón ha asegurado en diversas ocasiones que pretende eliminar el supuesto de malformación para permitir la interrupción del embarazo, aunque desde el Gobierno de Mariano Rajoy -incluido el presidente mismo- se han apresurado a asegurar que aún se trabaja en la reforma y “no hay nada decidido” sobre su contenido. La iniciativa europea a la que ahora se suma Mayor Oreja con especial protagonismo es un reflejo del enconado debate en el seno del PP, toda vez que al europarlamentario se han sumado los diputados Eugenio Nasarre (PP) y Carlos Salvador (UPN-PP) o el senador Luis Peral (PP). La controversia, a la que se añade la presión de Rouco y la Conferencia Episcopal, que busca derogar la ley, amenaza incluso con posponer la reforma de la ley hasta el final de la legislatura, según reconocen en el Gobierno

“Nos es suficiente decir, anticipadamente a la doctrina del Mesianismo, que, de un lado laaplicación de la razón absoluta a nuestra facultad psicológica del conocimiento produce ennosotros la facultad superior de la creación de los principios y de la deducción de lasconsecuencias, que es el objetivo de la filosofía y, de otro lado, la aplicación de la razónabsoluta a nuestra facultad psicológica del sentimiento produce, en nosotros, la facultad superior del sentimiento moral y del sentimiento religioso, que es el gran objeto de lareligión. Se puede, asimismo, entrever como el Mesianismo alcanzara la unión final de la filosofía y la religión, eliminando de una y otra sus obstáculos físicos y terrestres,elevándola mas allá de estas condiciones temporales, a la razón absoluta que es su fuentecomún. Además se podrá reconocer como por las influencias de estas condicionestemporales u obstáculos físicos, se tornan posibles, de un lado, el error en el dominio de la filosofía, y de otro, el pecado en el dominio de la religión; principalmente cuando estascondiciones físicas son comunes de la depravación hereditaria de la especie humana, que forma parte de su naturaleza terrestre. Y entonces se comprenderá como la razón absoluta,que esta encima de estas condiciones, de este desorden terrestre, y que en el Mesianismo,debe destruir hasta la fuente del error y del pecado, permite, sobre la expresión alegóricade la Virgen que debe aplastar la cabeza de la serpiente, la realización de esta predicciónsagrada. Es pues la Virgen augusta que el Mesianismo introduce hoy en el santuario de lahumanidad”.

Por Roberto Centeno.- Mendacidad, necedad y prepotencia

Por Roberto Centeno.- Mendacidad, necedad y prepotencia fueron las características mas sobresalientes de la intervención de Mariano Rajoy el miércoles en el Parlamento. Contra toda evidencia y diciendo exactamente lo contrario de lo afirmado el 26 de abril, decidió sostenella y no enmendalla pasando del pesimismo al optimismo irracional sin mediar causa objetiva alguna.
“La diferencia entre una y otra situación es enorme” respecto a hace un año, afirmaría triunfal nada más comenzar su soflama. Y es cierto. Tenemos 930.000 parados adicionales, la Seguridad Social quebrada, una deuda total -pasivos en circulación- de 233.800 millones más, la mayor destrucción de renta y riqueza desde la Guerra Civil, la vuelta al hambre física, particularmente entre los niños, pues uno de cada cuatro vive por debajo del umbral de la pobreza. Pero eso es tan irrelevante que ni siquiera lo mencionó. Lo relevante es que, a cambio de comprometer un plan brutal de deflación salarial y de pensiones hasta 2016, que denominan Plan de Estabilidad Económica y que arruinará a millones, los despilfarradores y los corruptos podrán dilapidar 18.900 millones más en 2013, ya que ni un solo euro irá destinado a la economía productiva.
“Se ha salvado el país”, dijo. No. Los que se han salvado (de momento) son la casta política y sus dos millones de enchufados. Quienes no nos hemos salvado hemos sido los españoles, los cientos de miles de nuevos parados, las 40.000 familias que perdieron su casa por impago de la hipoteca, las decenas de miles de dependientes que se han quedado sin ayuda alguna, los cientos de miles de niños que viven por debajo del umbral de la pobreza y las decenas de miles que están pasando hambre al haber recortado las becas de comedor. Y, por supuesto, quienes no se han salvado son las futuras generaciones de españoles que tendrán que pagar con paro, sudor y lágrimas el despilfarro de estos irresponsables y corruptos. El diario británico The Telegraph afirmó el sábado, basándose en un informe del FMI, que España es “oficialmente insolvente”, que la reestructuración de la deuda “es inevitable” y recomienda “sacar el dinero mientras se pueda”.
La pasada semana el más conocido inversor mundial, Warren Buffet, en su presentación de resultados dio en Omaha su opinión sobre el Gobierno de Rajoy: “No se trata de subir más impuestos: lo que hay que hacer es cortar gastos improductivos. La gigantesca estructura del Estado consume alrededor del 50% de los ingresos. En el actual estado de emergencia económica, es inaceptable mantener déficits del 6% cuando están relacionados con gasto público improductivo. No es una cuestión de austeridad, sino de en que áreas hay que implementar esa austeridad”, dijo. Y añadió: “Las clases medias españolas, 3,5 millones de personas, el 18% de los contribuyentes (pero sólo el 7% de la población) pagan el 70% de los ingresos por IRPF”. Esta es la disparatada situación que Rajoy no está dispuesto a cambiar. Estas son sus falsedades más notorias:
1.- No se puede controlar el déficit sin recortar el tamaño del Estado
La gran excusa de Rajoy para evitar entrar en los grandes problemas que están destruyendo España es que lo prioritario consiste en la reducción del déficit y en la superación de los desequilibrios de la economía. Es imposible concebir una mayor falacia, porque el déficit y los desequilibrios provienen íntegramente de la gigantesca estructura del Estado, que representa un gasto improductivo anual equivalente al 10% del PIB, y de la decisión política de mantener un sistema financiero inviable con el dinero de los contribuyentes.
Y para mantener y tapar estos gigantescos agujeros ha elevado los impuestos a los mayores niveles de Europa, recortado gasto social hasta llevar a la desesperación y al hambre física a numerosos colectivos y a recortar tan drásticamente el gasto de la estructura del Estado que hace ya imposible el normal funcionamiento de España, cuyo presupuesto es actualmente poco más que el de Cataluña. Sin una gran reforma política y constitucional en profundidad, la salida de la crisis es imposible.
2.- No han reducido el déficit público; lo han aumentado
La cifra oficial de déficit en 2012 fue de 111.000 millones de euros, el 10,6% del PIB, que se reducen a 73.000 millones, el 7% del PIB, si no se tienen en cuenta las ayudas a la banca. Ahora bien, aceptando (que es mucho aceptar) que al contrario que en el resto de Europa estas ayudas no computen como gasto, ¿qué pasa con las pérdidas? ¿Es que esas tampoco son gasto? En concreto, en 2012 se contabilizaron pérdidas por 38.000 millones del rescate bancario, ese que según De Guindos no iba a costar ni un euro a los ciudadanos. ¿Y eso no es acaso un gasto? Es que es un gasto extraordinario, dicen. ¿Y la paga extra de los funcionarios no es también un recorte extraordinario y, sin embargo, sí lo computan? Son un hatajo de tramposos.
Pero es que esto no es todo, es que la cifra del 7% es falsa porque no incluye los pagos retrasados por orden de Montoro y porque la mayoría de cifras aportadas por las comunidades autónomas son falsas. Han infravalorado gastos, particularmente en educación y sanidad, y han sobrevalorado ingresos, particularmente los del cuarto trimestre, que son meras estimaciones voluntaristas. Sólo el hecho de que la deuda pública emitida en 2012, tanto si es la total (pasivos en circulación) como si es la computable (protocolo de déficit excesivo), ha sido más del doble de la 2011 demuestra por sí solo la falsedad de la cifra oficial.
“Recuerden que el pasado año la reducción del déficit del sector público alcanzó la cifra de 22.000 millones y el esfuerzo que eso representó para todos”, dijo. Mentira, la cifra de déficit ha subido probablemente en 20.000 millones si hacen las cuentas como Dios manda y no bajando el déficit por decreto del 7,5% al 1,5% como la señora Cospedal. Y lo del esfuerzo para todos, querrá decir para el común de los españoles, no para los diputados, para los senadores, los barones y baronesas, los 20.000 asesores y los dos millones de enchufados, ni tampoco para los banqueros que quebraron sus instituciones y han recibido compensaciones multimillonarias, ni a los banqueros en general que nos cobran los intereses más altos de Europa, igual que el gas, la electricidad y los productos petrolíferos.
3.-Ejecución presupuestaria del Estado
Los datos de ejecución presupuestaria del primer trimestre de 2013 son desoladores, y aunque todavía son poco significativos respecto a lo que pueda ocurrir a lo largo del año, no lo son tan poco comparados con el mismo periodo del año anterior. El déficit en términos de caja no financiero fue de 18.800 millones, ¡un 47% superior al registrado en el mismo periodo de 2012! En el primer trimestre los ingresos cayeron un 15,5%. Los pagos no financieros aumentaron un 3,8% respecto al mismo periodo del año anterior.
Por lo que se refiere a la Seguridad Social, las cotizaciones sociales disminuyeron un 2,4% mientras que los gastos impulsados por las pensiones contributivas, que crecieron un 4,8 %, aumentaron un 4%. Estas cifras son todo lo poco representativas que ustedes quieran, pero la ejecución presupuestaria de 2013 pinta de color hormiga.
4.- Hemos detenido la caída, los resultados llegarán… en 2016
Rajoy afirmó que no cambiará un milímetro su desastrosa política económica, porque, al igual que Zapatero, también empieza a ver brotes verdes y ha pronosticado un “auténtico vuelco” de la situación económica. Realmente ha entrado en una espiral de demencia que se asemeja a la de Hitler en el búnker en 1945. Veamos cómo se ha detenido la caída.
La actividad productiva en el primer trimestre de 2013 se ha desplomado al 68,9%, el peor trimestre en 50 años y que sigue al 72,9% en el cuarto trimestre de 2012. Las ventas de las grandes superficies, un indicador claro de la demanda interna, cayeron un 8,1% frente al 6% en 2012, y el índice de comercio al por menor ha pasado de una media del -7,2% en 2012 a al -8,6% en el primer trimestre de este año. El resumen del Boletín del Ministerio de Economía correspondiente a marzo lo resume así: “La demanda nacional sigue descendiendo al retroceder todos sus componentes”. En cuanto a la inversión, el indicador de clima industrial de bienes de inversión acentuó su ritmo de descenso interanual en 1,3 puntos en el primer trimestre de 2013 respecto al cuarto de 2012, hasta el -15,4%.
Pero el indicador más claro del desplome económico actual lo constituyen el consumo de gasolinas y gasóleos, cuya demanda está cayendo en picado en más del 10%, el peor trimestre desde que comenzó la crisis, lo que convierte en pura fantasía las cifras oficiales del PIB. Las empresas en concurso de acreedores subieron un 32% durante 2012 hasta 7.799, pero, lejos de mejorar, las quiebras en el primer trimestre de 2013 han alcanzado el record de todos los tiempos: 2.854 sociedades según los datos del INE, lo que supone un 23% más que en el mismo periodo del año anterior, una manera muy particular de detener la caída de la economía.
Y luego, la mentira más reciente: el paro registrado se ha reducido en 46.000 personas en abril y los cotizantes a la Seguridad Social aumentado en 52.000, dicen. ¿Pero serán trileros? Eso son las cifras brutas, que no significan nada. Para conocer la realidad hay que utilizar las cifras corregidas de variación estacional (CVE). ¿Y qué tenemos entonces? Pues el paro en abril se incrementó en 18.000 personas y los cotizantes a la Seguridad Social disminuyeron en 23.000, el peor mes de 2013 medido con cifras CVE. “Estoy aquí para dar una oportunidad a los parados y a sus familias, para darle la vuelta a la situación y crear empleo. No se me ha elegido para otra cosa”. Y eso lo dice después de casi un millón de parados a sus espaldas.
Y lo más importante junto al incremento del paro. La financiación a la empresas y familias había caído un 5,2% en tasa interanual a diciembre pasado, a febrero la caída interanual se había acelerado hasta un 5,8%, pero si consideramos sólo los dos primeros meses de 2013 el desplome es brutal: un -9,4 frente a mismo periodo de 2011, debido a la caída de las rentas salariales en un 8,1% en 2012 frente una caída del 1,1% un año antes. ¿Puede alguien explicar cómo con menor renta disponible y menor crédito puede dar un vuelco a la situación?
5.- El espejismo del sector exterior
En un discurso triunfalista de principio a fin, Rajoy alcanzaría el esperpento al hablar de la mejora del sector exterior. “¿Y qué ha cambiado en nuestra financiación exterior? Algo sorprendente, señorías: que España no necesita más. Se trata de una enmienda a nuestra propia historia. Casi no existe memoria. Estamos ante un auténtico vuelco en la economía española”. Efectivamente, ni existe memoria ni conocimientos básicos, porque si existieran se lo habría comido con patatas.
Las exportaciones en 2012 ascendieron a 222.644 millones de euros. Y esto, ¿qué significa? Pues que crecieron sólo un escuálido 3,8% (1,7% real), 8.000 millones de euros más que en 2011, menos de la tercera parte de lo que aumentaron en ese año. Pero, además, fue debido esencialmente al impulso del sector químico y del ferroviario, cuyos valores añadidos fueron del 20 y el 30% respectivamente. Si tomamos como media la cifra más alta, esto significa que la riqueza neta adicional creada por el sector exterior en 2012, que es lo único relevante para el PIB y el empleo, fue de 2.400 millones de euros, la décima parte de lo que se despilfarra sólo en las diputaciones, quince veces menos que la dilapidación producida por las duplicidades entre Administraciones y cien veces menos que el incremento del endeudamiento público total. ¿Ese es el “auténtico vuelco” de Rajoy?
La diferencia ha sido que el hundimiento de la renta disponible ha hecho que la importaciones cayeran un 2,8% frente a una subida del 8,7% en 2011. Como explica el BdE, “la elasticidad de las importaciones a cambios en la demanda final es muy elevada cuando se compara con otros países, pues es próxima a dos, lo que conduce a un aumento muy rápido del déficit exterior en las etapas de expansión, pero también ayuda a corregir ese déficit en fases de ajuste, como esta ocurriendo ahora”. Un valor añadido adicional de 2.500 o 3.000 millones anuales en las exportaciones sin reducir drásticamente el despilfarro político no arregla nada.
6.- Colaboración necesaria para la sedición
Pero si el conjunto de la intervención de Rajoy es absolutamente penoso y afectará al bienestar de los españoles durante generaciones, la parte referente a Cataluña me parece infinitamente más grave y se acerca cada vez más a la colaboración necesaria para que pueda consumarse un delito de sedición. La airada respuesta de Rajoy a Rosa Díez, cuando esta le preguntó por lo que iba a hacer el Gobierno para evitar que Cataluña continúe desprestigiando a España en el exterior con nuestro dinero, fue toda una demostración de mendacidad y cobardía. En lugar de cumplir con su deber, miente como un bellaco y se ampara en defensas de leguleyos para violar la Constitución.
Defensas de leguleyos: considerar que debe suspenderse la resolución del Parlamento catalán sobre el derecho a decidir, en lugar de pedir la suspensión de la autonomía al Tribunal Constitucional, es decir, haber pedido la suspensión del efecto en lugar de exigir la suspensión de la causa.
Violación de la Constitución: la Constitución obliga al Rey, a las Fuerzas Armadas, al Gobierno, y al Tribunal Constitucional a garantizar la integridad territorial de España. Esta integridad no se defiende cuando no se garantiza, es decir, cuando no se asegura para el futuro que sea imposible para el nacionalismo separatista estar poniendo continuamente en vilo la seguridad de los españoles en la fortaleza de su Estado y en la solidez de la integridad territorial de España.
La pasividad de estas instituciones, si no se corta de raíz, se define como constitutiva por omisión del más grave de los delitos políticos que puedan cometerse. Colaboración necesaria para que se pueda consumar el delito de sedición.

El Primer Reich-La coronación de Carlomagno

El Primer Reich:
La coronación de Carlomagno en el día de la navidad del año 800 de nuestra era señaló el nacimiento de un Imperio que duró, de nombre al menos, más de 1,000 años. Pretendía rememorar el gran Imperio de Occidente de los antiguos césares. La condición de Emperador llevaba consigo la noción de un gobierno Universal sobre toda la cristiandad latina y Carlomagno había gobernando la mayor parte de Europa Occidental.
Los emperadores posteriores no fueron tan poderosos, de hecho el Imperio estuvo a punto de hundirse 100 años después de Carlomagno, pero fue restaurado en 962, al ser coronado Otón I emperador en Roma. A partir de entonces la corona imperial adorno casi siempre la cabeza de los soberanos alemanes y sus territorios se localizaron en lo que hoy es Alemania, los Países Bajos y el norte de Italia. Nunca se volvió a incluir a Francia, corazón del imperio carolingio. En el siglo XIII el emperador era conocido como “sacro, emperador romano”, Sacro, para subrayar el carácter sagrado de su majestad y romano porque pretendia estar reviviendo el imperio romano clásico.
En el curso de los siglos se convirtió en poco más que un nombre.
Napoleón que se había coronado emperador de los franceses y no quería rivales, obligó al sacro emperador romano Francisco II a abandonar su titulo en 1806.
El segundo Reich.
El Reich, (palabra alemana que significa imperio), de los mil años había terminado, pero seguía vivo el sueño de un imperio europeo de la envergadura del de Carlomagno. Con Prusia a la cabeza fue inaugurado en 1871, y se hundió con la derrota alemana al término de la Primera Guerra Mundial, en 1918.
El tercer Reich.
Inspirado por Hitler, duró sólo 12 años a pesar de su jactancia de que duraría mil.
Espero te sea de utilidad. Saludos

Todas las religiones han conservado el recuerdo de un libro primitivo escrito en figuras por lossabios de los primeros siglos del mundo, y cuyos símbolos, simplificados y vulgarizados más tarde,han suministrado a la Escritura sus letras, al Verbo sus caracteres, a la Filosofía oculta sus signosmisteriosos y sus pantáculos.Este libro, atribuido a Enoc, el séptimo maestro del mundo, después de Adám, por los hebreos: aHermes Trismegisto, por los egipcios; a Cadmo1el misterioso fundador de la Villa Santa, por losgriegos; era el resumen simbólico de la tradición primitiva, llamada después Kábala o Cábala, deuna palabra hebrea, que es la equivalente a tradición.Esta tradición reposa por completo en el dogma único de la magia; lo visible es para nosotros lamedida proporcional de lo invisible.

Así, pues, los antiguos, habiendo observado que el equilibrioes, en física, la ley universal y que resulta de la oposición aparente dedos fuerzas, dedujeron delequilibrio físico, el equilibrio metafísico, y declararon que en Dios, es decir, en la primera causaviviente y activa se debían reconocer dos propiedades necesarias e inherentes launa a la otra; laestabilidad y el movimiento, la necesidad y la libertad, el orden racional y la autonomía volitiva, la justicia y el amor, y, por consecuencia también, la severidad y la misericordia, y son estos dosatributos los que los cabalistas hebreos personifican de algún modo bajo los nombres de Geburah yde Chesed.

——

La Infanta Cristina, concretamente su desimputación, es la noticia principal este 8 de mayo de 2013. Recule por parte del Juez Castro y nos temenos que nos queda mucho por ver en este particular caso de corrupción de los “intocables

La princesa Leia, líder del movimiento rebelde que desea reinstaurar la República en la galaxia en los tiempos ominosos del Imperio, es capturada por las Fuerzas Imperiales, capitaneadas por el implacable Darth Vader, el sirviente más fiel del Emperador. El intrépido y joven Luke Skywalker, ayudado por Han Solo, capitán de la nave espacial “El Halcón Milenario”, y los androides, R2D2 y C3PO, serán los encargados de luchar contra el enemigo y e intentar rescatar a la princesa para volver a instaurar la justicia en el seno de la galaxia. (FILMAFFINITY

Qué ha ocurrido en el mundo y por qué los sacerdotes y los reyes han temblado?


¿Qué ha ocurrido en el mundo y por qué los sacerdotes y los reyes han temblado? ¿Qué poder secreto amenaza las tierras y las coronas? He ahí algunos locos que corren de país en país y queocultan, según dicen, la piedra filosofal, bajo sus harapos y su miseria. Pueden cambiarla tierra enoro, y sin embargo ¡carecen de pan y de asilo! Su frente está ceñida por una aureola de gloria y por un reflejo de ignominia. El uno ha encontrado la ciencia universal y no sabe cómo morir paraescapar a las torturas de su triunfo: es el mallorquino Raymundo Lulio. El Otro cura con remediosfantásticos las enfermedades imaginarias y ofrece un formal mentís al proverbio que comprueba laineficacia de un cauterio en una pierna de madera; es el maravilloso Paracelso, siempre ebrio ysiempre lúcido como los héroes de Rabelais. Aquí es Guillermo Postel, que escribe ingenuamente alos Padres de Concilio de Trento que ha encontrado la doctrina absoluta, oculta desde el comienzodel mundo y que ya se le hace tarde en compartirla con los demás. El Concilio no se inquieta delloco y ni aun se digna condenarle, pasando al examen de cuestiones tan graves como la graciaeficaz y la gracia suficiente. –tres tenores pp

El coronel retirado, Amadeo Martínez Inglés, será juzgado este martes por el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional por un delito de injurias a la Corona que habría cometido, según la Fiscalía, por escribir un artículo en el que calificaba de “despreciable” a la Familia Real. 
Martínez Inglés, que se enfrenta a una petición de pena de un año y tres meses de cárcel, fue citado el pasado día 13 de febrero para ser juzgado aunque por un error en la notificación se presentó en la see que la Audiencia Nacional tiene en la calle Prim de Madrid –donde acudía a declarar el exalcalde de Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda– en lugar de en el edificio de Goya, en el que se iba a celebrar el juicio.
Tras aplazar la vista oral, el titular del Juzgado Central de lo Penal, José María Vázquez Honrubia, señaló el 12 de marzo como nueva fecha para su celebración y advirtió de que, si el exmilitar no acude a la sede judicial, dicatará una orden de arresto contra él.
El procesado aprovechó su presencia en la Audiencia Nacional, a la que acudió vestido de uniforme, para criticar a los jueces. “Se creen que soy un terrorista”, señaló Martínez Inglés antes de tildar de “parodia” la acusación. “Ahora me dicen que es en la calle Goya, que me han mandado un telegrama hace dos semanas. Esta gente me quiere torear”, apuntó.

“¿Por qué no te callas ahora?”

El escrito provisional de acusación de la fiscal Carmen Monfort sostiene que la publicación del excoronel, que apareció el 12 de diciembre de 2011 en el periódico digital Canarias Semanal, tenía el propósito de “menoscabar y dañar el prestigio de la más alta representación del Estado”.
En el artículo, que llevaba por título ¿Por qué no te callas ahora?, criticaba la actuación del rey ante las actividades que se le imputan a su yerno, el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en el marco del caso Nóos.
En el texto Martínez Inglés acusaba al rey de creer “provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno” cuando en realidad lo hace “de la pérfida bocamagna del genocida Franco”. Aseguraba que don Juan Carlos es el “último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica” y le reprochaba su silencio ante las actividades del duque de Palma.
“Hablamos de todas las irregularidades y presuntos delitos cometidos por tu regia persona”, pedía el veterano militar que advertía al rey que “a todo cerdo le llega su San Martín”. “A ti, y a toda tu familia y parentela más o menos cercana de enchufados, vagos y maleantes de toda laya, parece ser que está a punto de llegaros”, agrebaba.
Tras declarar como imputado ante el juez Ismael Moreno, el 17 de abril de 2012, Martínez Inglés señaló que su intervención no era injuriar al monarca sino expresar sus “críticas a la dinastía borbónica en general”. “Contra el rey no tengo nada a título personal”, aseguró.

pulp-fiction -more – morris – mala costumbre

La tiranía en el mundo antiguo era la libertad absoluta de algunos, en perjuicio de la libertad detodos. El evangelio, imponiendo deberes a los reyes como a los pueblos, dio aquellos la autoridadque les faltaba y garantizo a los otros una libertad fundada sobre derechos nuevos, con la certeza deun progreso real y de un perfeccionamiento posible para todos.Si la inteligencia humana no fuese perfectible para que serviría, pregunto yo, la enseñanza permanente de la Providencia y cual seria la razón para que la revelación se haya manifestado enformas sucesivas y cada vez mas perfectas?

La naturaleza nos mostró el progreso en la constituciónde todos los seres y solo las realiza lentamente en las obras maestras. El movimiento es, en todas partes, la señal de la vida, y que parece realizarse recorriendo un círculo, el cual siempre va paraadelante y nuca da la vuelta sobre si mismo para no desmentir a la mano que la imprime.
Observad bien cuando Travolta abre el maletín, y comprenderéis para quién trabaja Quentin Tarantino.

agua

Peter Brabeck-Letmathe, jefe ejecutivo y ex CEO de Nestlé, asegura que el acceso al agua no tiene por qué ser un derecho humano, sino, por el contrario, una mercancía con valor; solo así aprenderemos a usarla responsablemente.

Si la dinámica económica de nuestra época se caracteriza por algo, probablemente sea por la privatización, por el intento de conversión de todo, absolutamente todo, en una mercancía, en un objeto susceptible de comprarse y venderse, producirse y desecharse, casi siempre por un minoría que se arroga la propiedad de los medios que hacen posibles todos estos procesos.
Pero más allá del sentido estrictamente material de esta tendencia (que, por otra parte, en la realidad nunca es “estrictamente material”), han surgido actitudes cuyo signo común es la voracidad, esa ambición desmedida en la cual la brecha entre explotación y obtención de ganancia económica ha llegado a niveles posiblemente intolerables.
Como prueba de esto tenemos el testimonio de Peter Brabeck-Letmathe, director ejecutivo y ex CEO de Nestlé, una de las trasnacionales de alimentos procesados más importante del mundo. En 2005, como parte del documental We Feed The World (una exploración del director austriaco Erwin Wagenhofer sobre el origen de la comida y la bebida que llega a nuestras mesas), Brabeck-Letmathe dijo, sin empacho ni reservas de ningún tipo, que el acceso al agua potable no tendría por qué considerarse un derecho humano y sí, por el contrario, que esta tendría que tener un valor que la haga comercializable.
Aquí el fragmento del documental donde participa el empresario, subtitulado en español:

Las palabras de Brabeck-Letmathe son sumamente elocuentes, indignantes desde la perspectiva de la moralidad social, la de las mayorías, pero un sentido poco sorprendentes. En cierto modo el ex CEO de Nestlé es un representante consumado de una forma de pensar y actuar en este mundo que, además de velar solo por sus intereses personales y los de su grupo selecto, considera que esta misma selectividad le otorga la legitimidad para administrar lo que llega al resto de acuerdo con su criterio personal o de clase.
Los CEOs como esa nueva falange privilegiada (que, por otro lado, es la misma de siempre) capaz, solo ella, de gobernar, de distinguir lo bueno de lo malo, de evitar con su dirección que la sociedad caiga en el caos y la anarquía de la ignorancia y la cortedad de miras: el paternalismo que cuida celosamente de sus hijos imposibilitados. Y sin embargo, hay un ángulo desde el cual Brabeck-Letmathe tiene razón: existe, efectivamente, un puñado de personas, en cada país y al mismo tiempo en todos los países, que por sus decisiones, acciones y omisiones condiciona la manera de vivir de millones más.
Cabe mencionar que si bien el documento data de 2005, en estos días ha vuelto a circular en Internet, especialmente en las redes sociales, luego de que fuera compartido el 20 de abril por Americans Against the Tea Party, la organización que en la Unión Americana confronta directamente a una de las más conservadoras de la política estadounidense (la misma que, por cierto, se adhiere totalmente a planteamientos como el de Brabeck-Letmathe).
Asimismo, el resurgimiento del video se detonó por una intervención que el ex CEO de Nestlé tuvo en el Foro Económico Mundial que se celebra anualmente en Davos, Suiza, y en el marco del cual, en febrero pasado, declaró lo siguiente:
Soy el primero en decir que el agua es un derecho humano […]. El problema es que el 98.5% del agua que usamos […] no es un derecho humano porque no la tratamos como tal, la usamos irresponsablemente, a pesar de que es el recurso más precioso que tenemos. ¿Por qué? Porque no le damos ningún valor a esa agua. Y sabemos bien que si algo no tiene valor, es natural del comportamiento humano usarlo de manera irresponsable.
El costo económico como regulador de conducta, como elemento de disciplina que hace a todos plegarse a la normalidad conveniente para el sistema. Sin duda, un punto controversial, un argumento que se sostiene en que en la práctica estamos acostumbrados a dar valor sólo aquello que nos cuesta algo monetariamente, un vicio del consumo capitalista.
La privatización de los recursos para el disfrute solo de aquellos que puedan pagar por el derecho a consumirlos parece ser una lamentable tendencia contemporánea que refleja nuestra patológica irresponsabilidad o si no la ambición rampante de un grupo dominante.
Con informacion de ExaminerAmerican Live Wire The Guardian
Visto en  :  Pijamasurf

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha reclamado al Gobierno de Mariano Rajoy una “reforma radical y sin precedentes de las administraciones públicas” como “alternativa” a su política de subida de impuestos para reducir el déficit.
En un comentario publicado en su blog bajo el título “Sí hay alternativa”, Aguirre recuerda a Rajoy que la “experiencia de estos meses ha demostrado que esas subidas de impuestos no han servido para incrementar los ingresos” y subraya que el camino que ella defiende está en el programa del PP.
La expresidenta de la Comunidad de Madrid advierte en su artículo de que “ante la mala noticia sobre las previsiones macroeconómicas anunciadas en el último Consejo de Gobierno, lo peor que puede pasar es que los ciudadanos caigan en una actitud fatalista y pensar que no hay ninguna alternativa eficiente para salir del hoyo en el que está sumida la economía española”.
“La alternativa está en el espíritu del programa con el que el PP se presentó a las elecciones”
Argumenta que “es lo peor porque sí hay alternativa” y que ésta “está en el espíritu del programa con el que el PP se presentó a las elecciones en noviembre de 2011”.
Tras recordar que “todos los economistas y los políticos están de acuerdo en que el primer paso hacia la recuperación económica tiene que ser la reducción del déficit público“, señala que las “subidas de impuestos no han servido para incrementar los ingresos” y que, por tanto, ha “llegado la hora de explorar la otra variable del déficit: la reducción de los gastos, como estaba previsto en el programa electoral del PP con el que consiguió una clamorosa mayoría”.
Aguirre explica que reducir los gastos “supone en primer lugar acometer una reforma radical y sin precedentes de las administraciones públicas“. “Eso sí que es una alternativa. La hay, y es la que llevaba el Partido Popular en su programa. Ha llegado la hora de aplicarla: reducir el peso del sector público para que llegue el dinero a empresarios y familias para sacar a España de la crisis”, recomienda la dirigente popular.

Desdichado el Sansón de la cábala que sedeja dormir por Dalila!

El amor es uno de los mas grandes instrumentos del poder mágico; pero está formalmente prohibidoal magista al menos como embriaguez o como pasión. ¡Desdichado el Sansón de la cábala que sedeja dormir por Dalila! ¡El Hércules de la ciencia que cambia su cetro real por el huso de Onfalia1,sentirá bien pronto las venganzas de Deyanira2, y no le quedará más que la hoguera del monte Eta para escapar a los devoradores tormentos de la túnica de Neso!

http://www.ivoox.com/alejados-economia-productiva-economia-directa-audios-mp3_rf_1989598_1.html


Por Roberto Centeno.- Como era perfectamente previsible, y en contra de las indignantes fantasías de Rajoy, que ni dice una verdad ni da una a derechas, la marcha de la economía en el primer trimestre ha sido manifiestamente negativa. Un indicador tan representativo del crecimiento y del empleo como la utilización de la capacidad productiva se ha desplomado hasta el 68,9% desde el 74,1% en el cuarto trimestre de 2012, la cifra más baja desde que este indicador comenzó a medirse hace 50 años, lo que significa lisa y llanamente más paro y menos inversión. Y como la respuesta de Rajoy, cuya capacidad mental ofrece ya serias dudas, está siendo más impuestos, más recortes de pensiones y salarios, y más deuda, el resultado no puede ser otro que una nueva aceleración de la recesión.
Pero no sólo es la actividad productiva. Las ventas de las grandes superficies han caído un 8,1%, frente a una media del 6% en 2012. Ha sido el peor trimestre desde que comenzó la crisis, hasta el punto que el mítico Corte Inglés, cuyas ventas no cesan de caer, tiene serias dificultades de financiación ante la magnitud de su deuda y de sus impagados, un fiel reflejo de la situación económica general. Y al lado de esto, Montoro, que literalmente ha enloquecido, en lugar de intervenir las comunidades autónomas quebradas como había prometido, les envió 60.000 millones de nuestro dinero en 2012 y va a inyectarles 23.000 millones más. Y para que sigan despilfarrando multiplica por tres el límite de déficit, de Valencia y Cataluña en particular, cuyo plan de ajuste es muy sencillo: pedirle más dinero a Madrid.
Adicionalmente, como acaba de denunciar la conocida economista de Harvard Carmen Reinhart, la mujer del momento, en una reciente entrevista a Der Spiegel, resulta inaudito que “la deuda senior de la banca española -la contraída con los bancos alemanes, franceses y holandeses que financiaron la burbuja sin molestarse en analizar nada- no haya sufrido quita alguna, a pesar de que los activos que la garantizaban se han hundido y se siguen hundiendo”. “El cierre de los bancos era la única respuesta lógica”, añade. En lugar de ello, estos miserables que nos gobiernan, los anteriores y los actuales, han hecho recaer esta deuda sobre los contribuyentes: un robo de dimensiones históricas.
Con una deuda del 400% del PIB el sistema financiero es insolvente
Pero este incremento imparable de deuda financiado por el BCE lleva inevitablemente a algo que he venido denunciando por activa y por pasiva: la insolvencia del sistema financiero como conjunto. Han arruinado a los pequeños ahorradores con la estafa de las preferentes, mientras que han renunciado a pedir responsabilidades a los culpables de la quiebra, como consecuencia de la mayor y más vergonzosa connivencia entre políticos, reguladores y banqueros corruptos de la historia financiera española. Y ahora están en camino de arruinar también a los tenedores de depósitos, pues según la nueva filosofía del Eurogrupo, si un banco quiebra es legítimo que sus depositantes y sus bonistas asuman las pérdidas, pero eso si, después de pagada la deuda senior.
El rescate bancario ha costado hasta ahora 275.000 millones de euros: inyecciones directas de capital, 60.000; avales, 135.000; esquema de protección de activos, 30.000, y Sareb, 50.000, con la posibilidad de llegar a 100.000, o el 26% del PIB. Pero además ocurren tres cosas, a cada cual peor. Primera: la deuda total española, pública y privada, supera el 400% del PIB, una cantidad que jamás será devuelta, y en consecuencia el sistema financiero español como conjunto, que es el acreedor principal, es insolvente. Segunda: la parte más insolvente del sistema es la que ha recibido el grueso del rescate, ergo la mayor parte, un 17% del PIB, no se recuperará, la cifra más alta del mundo. Tercera: el crédito a la economía real, a pesar del multimillonario rescate, experimentó en 2012 la mayor caída en 60 años, y en 2013 el crédito a la economía productiva sigue cayendo en picado.
La economía en el primer trimestre 2013
Aunque todavía faltan datos, los que conocemos dibujan un panorama inequívoco: la recesión se acentúa y nos acercamos peligrosamente a la deflación. Aparte de lo explicado al principio, el índice de producción industrial de febrero fue peor de lo previsto y peor que el de enero. Si lo comparamos con el mismo mes del año anterior es para cortarse las venas: un 6,5% inferior. El indicador de clima industrial de bienes de inversión –el 30% del PIB– acentuó su ritmo de descenso interanual en 1,3 puntos en el primer trimestre de 2013 respecto al cuarto de 2012, hasta el -15,4%. El índice de producción en la industria de la construcción registró en enero una tasa interanual del -1%, casi seis puntos inferior a la de diciembre.
Las exportaciones están disminuyendo significativamente. En 2012, a pesar del triunfalismo del Gobierno, sólo crecieron un 1,7% en términos reales, pero los últimos datos muestran una contracción del 3%. La disponibilidad de bienes de consumo y de bienes de equipo acentúa su caída y, lo que es realmente gravísimo, la financiación al sector privado deflactada cae un 9,4% frente al 7,4% del último trimestre de 2012. Por otro lado, el coste laboral por trabajador retrocedió el 3,2% anual en el cuarto trimestre de 2012, o más de 6% en términos reales. En línea con este panorama recesivo, en los dos primeros meses del año el déficit del Estado sería un 14,9% superior al del mismo periodo del año anterior y la deuda neta en enero y febrero se incrementó en 29.000 millones de euros, la cifra más alta conocida.
Las economías familiares, ante el expolio masivo de las Administraciones y los monopolios, están exhaustas. La tasa de ahorro se ha hundido al 8,1%, el mínimo de todos los tiempos y muy por debajo de la media de la UE. Vamos directamente a la pobreza. El PIB del trimestre, estimado a través de su correlación con el consumo de electricidad y sobre todo con el gasóleo de automoción, ha caído un 1%, un 4% en tasa trimestral anualizada. Y da igual lo que nos mientan el BdE y el INE porque esas correlaciones son indiscutibles.
Finalmente, la tasa de inflación se redujo cuatro décimas en marzo hasta el 2,4%, algo que algunos optimistas u obligados a serlo presentan como un dato positivo. Nada más lejos. La inflación subyacente o inflación básica, que sirve como indicador adelantado del rumbo que tomarán los precios a medio plazo, se mantuvo en el 2,3%, casi el doble de la de marzo de 2012 y dos décimas por encima de la de diciembre de 2012. Lo que ello indica no es otra cosa que el hundimiento de la demanda interna y el riesgo cada vez mayor de una deflación, algo que, de materializarse, sería el peor de los escenarios económicos posibles.
Pero Rajoy y sus secuaces no sólo se limitan a arruinar a los españoles para varias generaciones: están destruyendo España a escondidas, todo un compendio de la vileza y la insania. El ministro de Exteriores, un indigno que se bajó los pantalones ante Maduro con el asombro de EEUU y la UE, comete la infamia de reunirse en secreto con el conseller de la Generalitat Homs para tratar de la creación de un cuerpo diplomático que represente a Cataluña en el exterior con nuestro dinero, mientras cierran las embajadas de España por falta de medios y tienen tirados por los pasillos a muchos de nuestros mejores diplomáticos. Peor aún, Homs ya está preparando que a partir del verano empresas, particulares y ayuntamientos catalanes paguen los tributos al Ejecutivo autonómico y no al Estado, lo que de permitirse sería una deslealtad institucional equivalente a traición. La cobardía de la Casa Real y de Rajoy están conduciendo a la aniquilación de todo sentimiento nacional en España.
Entre la intervención de las Fuerzas Armadas, obligadas constitucionalmente a la defensa de la unidad de nuestra única patria, España, y la vil rendición de las instituciones políticas incluida la Corona ante el desafío separatista de cuatro arribistas tan corruptos como indocumentados, se abre el camino de la valentía civil, incluso de la rebelión ciudadana, con arreglo a la Constitución y las leyes, como camino de salvación distinto del último recurso. El Rey y Rajoy están recorriendo los últimos tramos del camino, cuya meta es la aniquilación de España como entidad geográfica, histórica, cultural y política, ante la impasibilidad absoluta de toda la clase dirigente. Como dice mi maestro Antonio García Trevijano, “apartar a estos indeseables políticos, incluido el Rey, de la esfera del poder estatal ya no es sólo una obligación política de todo ciudadano, sino deber moral que incumbe a toda conciencia honesta”.