bankia goes to ? deut

BANKIA SAURON

Andaba yo preocupado con la llegada imprevista de la primavera cuando me enteré de que las acciones de Bankia valen solo un céntimo. O sea, que aquellos 4.500 y pico millones que invertimos los españoles el año pasado para reflotar las torres inclinadas del principio de Madrid fueron una inversión bastante desafortunada. Siempre me pasa lo mismo cuando invierto dinero. Y esta vez se me está poniendo una cara de chipriota que no veas.
El problema que tengo, querido psiquiatra, es que como vivo en un sistema democrático no me dejan cambiar a los gestores de mi pasta, que mayormente son Mariano Rajoy y Luis de Guindos. O lo que es lo mismo: un holograma barbado y el hermano gemelo de Chiquito de la Calzada. Y en estas me hallo, más muerto que sencillo, mientras le escribo estas líneas desde el manicomio. La habitación no está mal. Y me entra mucho sol. Pero las rejas de la ventana me dejan bandas de blanco en el moreno del pecho, como si fuera un jugador del Inter de Milán.
Querido psiquiatra. Aunque yo reconozco que estoy loco, de atar y eso, me gustaría saber por qué no solo pago para reflotar los bancos con mis impuestos y mi sanidad y mi educación. Si no que, una vez reflotados dichos bancos, mis vecinos, esos vejetes o jovencitos que presumían de preferentistas, con todo lo que la palabra preferente les hinchaba el pecho, han perdido el 61% de su dinero por la caída del valor de las acciones, comunicada tal que ayer.
A veces, cuando la cuidadora me saca a la calle, veo a Rodrigo Rato y a Luis Bárcenas paseando en enormes audis. Visiones que uno tiene. Es lo que sucede cuando se está loco. Pero…, ¿y si fueran verdad? Siento llegar a este extremo, pero si esos dos tíos anduvieran libres por la calle, como yo veo en mis visiones, y me los encontrara de frente, perdería la poca cabeza que me queda y les daría un cabezazo. El cabezazo de un loco, como todo el mundo sabe, duele casi tanto como el recuerdo lejano de una bella amante.
Después, cuando estoy otra vez en mi celda y me cierran por fuera la llave, entro en razón. Al fin y al cabo, que las acciones de Bankia estén a un céntimo es una gran noticia para los españoles. Vale menos una acción de Bankia que una golosina. Es una gran oportunidad inversora. Bajan los precios de los productos básicos. Por mucho que los estigmatizadores del feliz neoliberalismo protesten. Por un euro, se puede uno comprar cien acciones de Bankia gracias a la gran labor de nuestro gobierno. Una acción de Bankia vale menos que un pan. Y Standard&Poor´s aseguran que las acciones de Bankia también se comen.
Solo hay que hacer cuentas. Vale que el pasado año se le regalaran 4.465 millones a Bankia. A los perroflautas investigadores de España, esos de bata blanca y gafitas y coleta, se les dieron 6.400 millones. A repartir entre la ciencia y el Ministerio de Defensa. Que no hay mejor investigador que el que te inventa la bala que no solo vas a disparar, sino que también te va a matar a ti y si tienes suerte a tu hermano.
Aquí en el manicomio, como tenemos mucho tiempo para pensar, comprendemos mejor que el ciudadano medio las políticas que está aplicando este gobierno. Aunque es verdad que Mariano Rajoy, por prescindible, a veces parece más excedente que excelente. No sé. El sol de primavera sigue entrando por la ventana. Es verdad que mi habitación lleva cerrada por fuera desde hace tres días, y tengo un poco de hambre y el olor de mis excrementos no ayuda mucho a pasar el rato. Claro, será cuestión de los razonables recortes que hemos tenido que aplicar para poder, hoy, comprar acciones de Bankia a un céntimo de euro. Las acciones de Bankia son un producto de primera necesidad. Lo decimos todos los españoles. En cuanto me abran la puerta y coma algo, que es que estoy que me desmayo después de tres días encerrado aquí y sin enfermero, voy a correr a mi banco y sacar todo el dinero para comprar acciones de Bankia, que están baratísimas. El chollo del siglo. Y después, aunque hoy no haya elecciones, pienso votar al PP, y al PSOE y a IU y a todos los que nos hicieron ricos desde ese fabuloso consejo de administración de Bankia. El pan está cada día más caro. Las acciones de Bankia no. ¿Cuál es, entonces, el producto más básico? No estoy loco, no. Aunque la puerta siga cerrada, sabed que yo no estoy loco.

https://revolucionmatrix.wordpress.com/2012/06/11/olviden-bankia-by-mib-aunque-casi-se-cargan-el-euri/

Anuncios

El presidente de Bankia dice que habrá hipotecas más caras con la dación en pago

http://www.ivoox.com/ataque-al-poder-lo-debes-saber-de_md_1383235_1.mp3

El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, avisó este viernes de que las condiciones del mercado hipotecario cambiarán si se generaliza la dación en pago. Señaló que debería diferenciarse en función de los casos, pues no es lo mismo aceptar una dación en pago en situaciones de vulnerabilidad que hacerlo cuando alguien se ha querido comprar un piso de un millón de euros.

“Si la dación en pago tiene algún sentido, lo tiene que tener en colectivos tremendamente concretos. Si no es así, y se generaliza, lo que ocurrirá, lógicamente, es que cambiarán las condiciones del mercado hipotecario. Y a mí me gusta recordar que el mercado hipotecario español está financiando las hipotecas al menor tipo de interés del mundo”, dijor el directivo en declaraciones a Onda Cero.

Goirigolzarri destacó que, cuando todo el tema de los desahucios salió a la luz, Bankia “ya llevaba tiempo” trabajando en los impagos de las hipotecas. De hecho, indicó que en los últimos dos años, Bankia ha reducido las cuotas de 80.000 hipotecas, el 10% del total, y que en 2012 ha aceptado más de 3.000 daciones en pago y ha aportado más de 1.000 viviendas al fondo de viviendas.

“Si la dación en pago tiene algún sentido, lo tiene que tener en colectivos tremendamente concretos”

“Estamos en una permanente relación con nuestros clientes para adaptar las cuotas de las hipotecas cuando vemos que tienen tensiones en el pago”, señaló Goirigolzarri.

El presidente de Bankia insistió en que la entidad es solvente, por lo que sus depositantes “pueden estar tranquilos y seguros”, y ha dicho que “se va a dejar la piel” para cumplir con los objetivos que se ha marcado. “El Estado lo que tiene son acciones de Bankia y nuestro objetivo es que esas acciones tengan valor. Ese es nuestro compromiso”, garantizó, para después asegurar que “salvar” Bankia es “salvar” a los depositantes.

En cuanto a la responsabilidad de la crisis, Goirigolzarri admitió que “gran parte” corresponde a las entidades financieras, que son las que conceden crédito en un contexto de “sobreendeudamiento”.

Ahora bien, ha compartido responsabilidades ante las políticas monetarias “muy laxas y la insuficiente regulación internacional”. “Las personas que pidieron créditos también tienen sus responsabilidades, y con eso no minusvaloro el papel de las entidades financieras en la crisis”, ha agregado.

Sobre la situación económica de España, Goirigolzarri aventuró que la economía española “tocará fondo” a finales de este año y que, a partir de ahí, habrá un crecimiento “muy tenue”. “No va a ser explosivo”, insistió.

Por Roberto Centeno.- “El sol vuelve a brillar en Benidorm”.

Por qué el democratismo es la ideología imperante actualmente en tanto que ideal político-social? ¿Qué es democracia? Debatimos Raúl Franco Parrondo, Juan Carlos Calomarde, Víctor García y Salva Mestre.

Por Roberto Centeno.- “El sol vuelve a brillar en Benidorm”. Este era el llamativo, a la vez que engañoso, título del último informe de JP Morgan publicado la semana pasada. Llamativo porque parece que ya se ve luz al final del túnel, engañoso porque nada más lejos de la realidad. Lo del sol se refiere sólo a que cuando los descuentos en los pisos llegan al 85%, y cita los casos de Torrevieja y Seseña, estos se venden sin problemas. Cuando no, ni brilla el sol ni nada que se le parezca. Su opinión general sigue siendo la misma que en septiembre: “Nos vamos de Madrid más asustados de lo que vinimos”.
El informe critica la inaudita política del banco malo, que tras despilfarrar decenas de miles de millones de nuestro dinero en pisos con descuentos de sólo el 50%, ha decidido venderlos un 25% por encima del precio de compra, lo que según JP beneficia descaradamente a los grandes bancos. En lugar de competir y contribuir a la rebaja de precios, le imponen precios cuatro veces (1) más altos de lo que JP considera necesario para que “el sol vuelva a brillar”. A Belén Romana, la enchufada de Luis de Guindos que no tiene ni idea del tema, le da igual vender o aparcar: ella sigue con sus 500.000 euros, su coche con chófer y sus oficinas en la zona más cara de Madrid. ¿No iban a instalar su sede en las afueras como Apple o Microsoft? Esto lo pagan los españoles. Otra estafa inaudita añadida a un robo masivo: ¡todo por la banca!
Y por si alguien tenía alguna duda, Mario Draghi, después de las felicitaciones habituales, explicó recientemente lo obvio: que su compra de bonos, y no Rajoy, fue el salvavidas de España ante la quiebra económica y bancaria (2). No obstante, lo grave es que dejó muy claro a los representantes de los partidos (que no de los españoles) en el Congreso que “son necesarios más recortes y más impuestos”. Es el resultado del primer año mariano. Ahora decidan el valor que otorgan a la promesa de Rajoy de que no habrá más recortes ni subidas de impuestos.
La reforma laboral
La pasada semana se cumplió un año de la reforma laboral, “la decisión más necesaria y urgente que necesitaba España”, según Rajoy. Porque la urgencia no era, como pensamos los catastrofistas, recortar el despilfarro, las miles de empresas públicas, ni los cientos de miles de enchufados, familiares y amigos. No, nada de eso: lo necesario era poner en marcha un mecanismo para poder despedir trabajadores a bajo precio. “Ya se están empezando a observar los primeros indicios de un cambio en el mercado de trabajo”, dijo el martes este paladín de la mentira en el foro de The Economist. ¿A qué se referiría Rajoy? ¿A la pérdida de 263.000 cotizantes de la Seguridad Social (empleos contantes y sonantes) en enero?
El principal objetivo de la reforma laboral era “profundizar en la flexibilidad interna para frenar la destrucción de empleo. Esta es la reforma en la que ganamos todos”. Y como era perfectamente previsible, y así lo denunciamos algunos, un año después no es que no haya servido para crear empleo, es que ha actuado como acelerador de la destrucción de puestos de trabajo: en doce meses se han destruido 840.000 empleos, un 42% más que el año precedente. La afirmación de Báñez y De Guindos de que, sin la reforma, el paro habría sido mayor es un insulto a la inteligencia: en 2012, con una caída del PIB del 1,4%, la destrucción de empleo fue más del doble que la de 2009, con una caída del PIB del 3,6%. Peor aún, la destrucción de empleo junto con la reducción salarial, que es el otro efecto de la reforma laboral, está hundiendo la demanda efectiva, lo que hace imposible la recuperación. Ni tienen vergüenza ni saben economía.
Y en cuanto a la flexibilización, como explica el profesor García Díez de la Universidad Rey Juan Carlos, la reforma “ha desequilibrado la relación entre trabajadores y empresarios a favor de los empresarios y, con la mayor facilidad de despido, el empresario carece de incentivos para buscar esa flexibilidad interna y opta por los despidos”. Ahora dicen que servirá para crear empleo cuando empecemos a crecer, pero “es un hecho probado que las legislaciones flexibles no crean puestos de trabajo cuando llega la recuperación económica”, afirma el profesor Juan Torrent de la UOC Business School.
Las tres reformas del sistema financiero
Pero si la reforma laboral es un acelerador de la destrucción de empleo, las tres reformas del sistema financiero constituyen el mayor expolio conocido al pueblo español. Todo empieza en 2006, cuando los Inspectores del BdE alertan al gobernador y a Pedro Solbes de la burbuja y les urgen a ponerle fin. No sólo no hacen el menor caso, sino que, además, en la primavera de 2007, cuando todos los medios extranjeros denunciaban la burbuja, estos insensatos mienten a familias y empresas diciendo que “cuanto más se endeuden más ricos serán, porque los pisos nunca pueden bajar de precio”. El sistema financiero y las inmobiliarias colaboraron activamente en el engaño. En cualquier otro país, Solbes y MAFO habrían sido procesados. En lugar de ello, andan sueltos y con indemnizaciones millonarias.
Rajoy heredó de Zapatero un sector financiero quebrado y un BdE que había colaborado activamente en la ocultación del desastre. Lo lógico, lo que se ha hecho en el resto del mundo, era cerrar todo lo inviable devolviendo los depósitos de hasta 100.000 euros, que con la venta de los activos habría sido más que suficiente, mientras que los tenedores de deuda, desde la senior a las preferentes, habrían perdido todo o casi todo. Ahí estaban, en primer lugar, las cajas alemanas y francesas, que financiaron con sus préstamos insensatos a personas insensatas y a presuntos delincuentes toda la burbuja. El costo para los ciudadanos habría sido cero.
¿Qué han hecho estos depredadores que nos gobiernan? Justo lo contrario. Las cajas alemanas y francesas recuperaron todo, y a los presuntos delincuentes que llevaron las entidades al desastre se los indemnizó generosísimamente. ¿Y quién paga la fiesta? Los españoles actuales y futuros, dado que nos han endeudado brutalmente para varias generaciones. En concreto, sumando todo, unos 40.000 millones de euros perdidos ya, otros 100.000 millones en esquemas de protección de activos, inyecciones de capital que no se recuperará y banco malo. Y a esto añadan ustedes más de 150.000 millones en avales, de los que nos tocará pagar unos 80.000. En conjunto, 290.000 millones, sin contar los 300.000 que el sistema debe al BCE. Una malversación inimaginable de fondos públicos.
El caso Bankia ilustra perfectamente la profundidad del disparate y la dimensión del saqueo a los españoles. Este conglomerado de cajas nos ha costado en dinero efectivo 25.000 millones, banco malo, 23.000, avales, 50.000… un total de 98.000 millones robados literalmente al pueblo español. Además, ¿cuánto debe Bankia al BCE que no podrá devolver y pagaremos nosotros? 40.000 millones. Es decir, estos hijos de su madre han despilfarrado 138.000 millones de euros de nuestro dinero por no cerrar un banco cuyo valor en bolsa es, hoy, de 800 millones y, según el FROB, negativo. Y todo para pagar hasta el último céntimo las deudas contraídas por unos insensatos con cajas alemanas y francesas, algo que no se ha hecho en ningún otro país del mundo. Grecia, Irlanda o los países del Este aplicarían quitas de hasta el 90%. Alguien debería ir a la cárcel por esto.
Ahora traduzcan todo esto a impuestos, a destrucción de empleo, a recortes sociales salvajes, a endeudamiento de las generaciones futuras, y obtendrán algo monstruoso: nadie ha sido procesado ni está en la cárcel. “Hemos hecho lo que teníamos que hacer”, dice Rajoy. Debería decirlo ante un juez. Pero, además, no ha servido para nada. Al final se están cerrando oficinas y despidiendo a decenas de miles de empleados, equivalentes a lo que debería haberse cerrado desde el principio. La recuperación del crédito a familias y pymes, que estos tramposos dicen que era el principal objetivo, no sólo ni está ni se le espera: es que cae en vertical.
Y ya el colmo de los colmos, la supervivencia del sector dista de estar garantizada, porque la morosidad está subiendo exponencialmente: casi 200.000 millones a septiembre, sólo la barra libre del BCE y los 100.000 millones que nos dieron para que devolviéramos los préstamos a las cajas europeas, mantienen abierto el sistema financiero. El disparate es tan gigantesco, el daño tan inconmensurable, que los responsables no se pueden ir de rositas. En algún momento Zapatero, Solbes, MAFO, Salgado, Rajoy y De Guindos tendrán que responder por el daño casi ilimitado que han ocasionado a varias generaciones de españoles.
Consolidación fiscal y control de las CCAA
Y, por último, la supuesta consolidación fiscal y el más imaginario aún control de las CCAA. Según Montoro, el gasto en los ministerios va a caer de 42.328 millones a 31.000 previstos para 2013, lo que significa la incapacidad absoluta para financiar España, dejándola sin infraestructuras, sin medios mínimos en Justicia, Policía, Fuerzas Armadas, ni en ninguna parte. Un 25% menos de lo que gasta la Generalitat, en plena orgía secesionista, mientras ni el Rey ni Rajoy mueven un dedo para frenar a esos traidores. ¿Es la destrucción de España como nación el motivo de orgullo de estos miserables? Pero es que, además, es una ridiculez comparado con un gasto de las AAPP de más de 382.000 millones previstos en los PGE, exceptuando la Seguridad Social, con otros 100.000 millones.
En cuanto al control de las CCAA, ¿de qué control hablan? A principios de 2012, más de la mitad estaban quebradas. Montoro juró que las intervendría; ¿qué hizo en realidad? Darles 60.000 millones de euros de nuestro dinero para que pudieran seguir despilfarrando sin problemas, y otros 28.000 que tiene preparados para 2013. Ha endeudado hasta lo indecible a los españoles para que golfos y corruptos puedan seguir con sus enchufados, sus empresas públicas, sus televisiones, sus coches y sus embajadas. ¿Es eso controlar el gasto?
El resumen de las reformas que van a sacarnos de la crisis es claro: una reforma laboral que es un acelerador y no un freno de la destrucción de empleo; tres reformas financieras que han supuesto la malversación del 28% del PIB en dinero y avales públicos, mientras reducen drásticamente la financiación a la economía productiva; un recorte que deja sin recursos el funcionamiento de España, mientras mantiene el despilfarro de CCAA y ayuntamientos, y los impuestos más altos de Europa, más un aumento de la deuda de casi 130.000 millones en 2012 y una previsión de casi 100.000 en 2013. Y todo esto es lo que, según Rajoy y sus secuaces, nos va a sacar de la crisis. Peor aún, porque “el afán reformista de este Gobierno ni se distrae, ni flaquea, ni se agota”; están dispuestos a llevar a España a su aniquilación. Sólo espero que paguen por ello.
NOTA: Leo estupefacto que las exportaciones suponen ya el 33% del PIB. Este disparate sale de considerar PIB al valor total de ventas al exterior, pero el PIB no son las ventas, sino los VALORES AÑADIDOS, que son mucho menos de la mitad. Además, la aportación al PIB es la diferencia entre exportaciones e importaciones. El nivel de engaño de estos tramposos es realmente alucinante.
(1) Para JP Morgan el descuento que se necesita para que el sol vuelva a Benidorm es del 85%, es decir, un piso que valía 100 debe venderse por 15. El banco malo ha comprado a la banca esos mismos pisos por 50 y ahora pretende venderlos a 62,5.
(2) Draghi ha explicado que España es el primer beneficiario de la barra libre del BCE con unos 300.000 millones, o el 30% del total, mientras que la economía española sólo representa el 12% del PIB de la Eurozona.

que es una hipoteca

hamlet : s/c

Sin duda, una de las joyas de la cinematografía encriptada para el despertar es la película inglesa “Mary Poppins”: una niñera esotérica que enseña a unos niños el valor de la Libertad.
En esta escena que podéis ver seguidamente en español, podréis ver un clarividente discurso sobre la usura y el Banco Central inglés. Dado que la escena se corta en el momento más importante, os tengo que colocar la continuación en inglés: la generación de un “pánico de los ahorradores” debido a la falta de confianza de unos niños (representación de la inocencia) en los malvados usureros sionistas.

qué ha pasado esta semana con Bankia

Hoy hablamos sobre el debate en torno a las políticas de estímulo de la demanda, abierto a través de un art ículo de Vicenç Navarro, sobre la tasa Tobin, sobre qué ha pasado esta semana con Bankia y sobre los últimos datos de servicios, industria y precios al consumo. Con Francisco Guillén y Diego Lorenzana. Conduce Juan Carlos Barba.

Tres fiscales italianos vendrán a Madrid para interrogar a Emilio Botín, presidente del Banco Santander, como protagonista de la operación en la que su entidad compró el banco italiano Antonveneta  por 6.600 millones de dólares y que, tres semanas después, vendió a la entidad italiana Monte Dei Paschi, por 9.300 millones.
Documentos incautados a la entidad ilatiala revelaron que el banco Monte Paschi tenía un acuerdo secreto con el Santander para dividir las “ganancias” de la venta de Antonveneta y abrían una nueva fase de la investigación en la que Botín está inmerso. “Dado que el número uno del Banco Santander, uno de los mayores banqueros de Europa, no se presenta en Siena, serán los fiscales toscanos quienes vayan a Madrid”, recoge el diario Il Sole 24 Ore.
El análisis de los documentos mostraba que, para cubrir el agujero en las cuentas del banco italiano por la compra de Antonveneta, se establecieron operaciones de alto riesgo como los bonos de 2008. Además, el juez está convencido de que los dirigentes de Monte Paschi inflaron el valor de las acciones, lo que confirma la especulación que éstos han llevado a cabo durante los últimos años, especialmente entre junio de 2011 y enero de 2012. Monte Paschi firmó un acuerdo secreto con la entidad de Emilio Botín y con JP Morgan para repartirse de manera ilegal las plusvalías de la venta.
Botín, citado para finales de enero por los ficales, comunicó su indisponibilidad para presentarse, por lo que, al no poder ordenar el acompañamiento coactivo de un testigo desde el extranjero, los magistrados italianos han decidido venir a España, aunque no hay una fecha concreta para su “visita”.
En estos momentos, Emilio Botín se encuentra en México presentando”el plan de crecimiento más ambicioso en los últimos diez años” en este país, según el propio Banquero. Público ha intentado hablar con representantes de la entidad para que aclaren la postura que defenderá su presidente durante eln interrogatorio de los fiscales italianos pero, por el momento, nadie ha contestado.
La llegada de los fiscales concide con la anulación por parte del Tribunal Supremo de los efectos administrativos -cancelación de antecedentes- del indulto que concedió el Gobierno de Zapatero en noviembre de 2011,  al consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáez, condenado a tres meses de arresto e inhabilitación por estafa cuando era presidente de Banesto, entidad recientemente absorbida por el Santander.

El Gobierno invoca la mediación de Santander, Caixa y Telefónica para evitar la guerra con Prisa":

Juan Pablo II permitió que el Opus Dei se infiltrara de lleno en la Iglesia Católica.
Juan Pablo II sepultó a la “teología de la Liberación” Latina y se allegó a los Jesuitas. El poder de esta orden religiosa era tal que al superior de los jesuitas se le conocía como “el papa negro”. Juan pablo II los arrinconó. Josemaría Escrivá de Balaguer fué convertido en santo en un proceso tan corto que sorprendió. Con esta acción se ignoró el principio básico de que la santidad viene de Dios solamente y no por el trabajo diario como siempre predicó. Balaguer fundó el opus dei en 1928 (a los 26 años). En 1992, Times la denostó como una secta “intrigante”. Newsweek la definió como “la más influyente y temida organización religiosa”. La francesa Golias la calificó de “autoritaria y militar”. Le Nouvel Observateur como “la sociedad secreta más poderosa del mundo” y Der Spiegel le endilgó un calificativo más contundente: “reaccionaria”. En 1997 una comisión del parlamento belga la incluyó en una relación de “sectas peligrosas”.
El cardenal Ratzinger había sido su mano derecha y prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe (antigua Inquisición) lugar donde se combate la Teologia de la Liberación. Todo ha estado planeado hasta su retiro sorprendente.
La curia italiana quiere el trono. Entre los nombres que mas se barajan está el de un CardenalPeter Turkson (Ghana, 64 años) es el principal candidato africano. Jefe de la oficina de justicia y paz del Vaticano, es el portavoz de la conciencia social de la Iglesia y respalda la reforma financiera mundial. Casualmente las profecías hablan de Pedro (se llama Peter) y dicen que será negro (es africano) aunque no sabemos si sea por la piel o por el espíritu. Lo cierto es que hay crisis en todas las “instituciones”, la llamada primavera revolucionaria que comenzó en Egipto ha tambaleado los sistemas políticos establecidos y no hay reversa. Llamese iglesia , gobierno o secta, hay que adaptarse al cambio. Se espera una guerra entre Opus Dei y Sionistas en mi punto particular de vista por el control. De ser ciertas las profecías (hasta ahora no han fallado San Malaquías ni los demás) éste será el último Papa que vendrá a ser ejecutado por el anticristo mientras huye herido de una Roma llena de cadáveres y destruída.
Seá del 15 al 19 de marzo cuando se tome la decisión y el 20, se anunciará al nuevo Papa, Jefe del Estado Vaticano.
xg.addOnRequire(function () { xg.post(‘/main/viewcount/update?xn_out=json’, {key: ‘4414434:BlogPost:911836’, x: ‘c651be7’}); });

Visitas: 157


Reproducimos la información que publica elconfidencial.com, en la que se pone en evidencia la absoluta falta de libertad de expresión en España. Los bancos y las empresas monopolísticas son utilizadas por el Gobierno para doblegar a los medios de comunicación. El PP es una mafia, el Gobierno es una mafia, el sistema es una mafia. La información se titula “El Gobierno invoca la mediación de Santander, Caixa y Telefónica para evitar la guerra con Prisa”:

El Gobierno ha decidido poner pie en pared con el Grupo Prisa tras la publicación por parte de su buque insignia, el diario El País, de los presuntos papeles del extesorero del PP Luis Bárcenas. Y cuenta con la intercesión de unos aliados de privilegio. Según aseguran a El Confidencial fuentes próximas al Ejecutivo, este ha invocado la mediación ante Juan Luis Cebrián del Banco Santander, la Caixa y Telefónica, entidades que ya han pactado su entrada en el capital de la firma de los Polanco en el año 2014. Todo con el fin de que el periódico y el grupo, que atraviesa desde hace años serias dificultades económicas, entren en razón y apacigüen el nivel de sus críticas.
Eso sí, se trata de amagar sin dar. El arte de la guerra desaconseja las batallas que no están ganadas de antemano y en el Ejecutivo quieren ser prudentes con lo que podría suponer un pleito de insospechadas consecuencias contra el imperio mediático de Prisa. “Un grupo quebrado ha emprendido un ataque directo contra el presidente Rajoy”, arreciaba la semana pasada un destacado componente del Consejo de Ministros. Pero, paradójicamente, es la situación financiera de los editores de El País la que sirve de argumento para forzar un acuerdo de no agresión mutua que desactive la “cólera informativa” de un medio tradicionalmente hostil a los postulados ideológicos del Partido Popular.
La acrisolada independencia de El País es inversamente proporcional a las necesidades de financiación de su casa matriz, cuya supervivencia depende ahora de tres de los poderes fácticos más influyentes en la vida política y económica de España. Emilio Botín, Isidro Fainé y César Alierta han cerrado filas para ayudar a Cebrián en una operación de rescate destinada a lo que dentro del sector de la comunicación se conoce como “salvar al soldado Prisa”. Corría junio de 2012 y la banca, después de años de refinanciaciones imposibles, canjeaba 334 millones de deuda por capital. Telefónica completaba el salvamento a la compañía fundada por Jesús Polanco al comprometerse a comprar 100 millones en bonos. Los acuerdos tendrán efecto en el capital el año próximo.
El Gobierno no fue ajeno al esfuerzo de las multinacionales españolas. Ni que decir tiene que la intervención de la triple entente cordial fue propiciada con el beneplácito del Ejecutivo representado por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, la principal interesada en evitar ahora una guerra en canal contra el Grupo Prisa. Ahora, la estrategia de Moncloa no es otra que aprovechar las exquisitas relaciones del Banco Santander, la Caixa y Telefónica para que intercedan como ‘hombres buenos’ y persuadan a Juan Luis Cebrián de la irresponsabilidad que implica un conflicto con el Gobierno en los actuales momentos de España y de El País.
Sin contar con que las tres entidades en liza dependen de la regulación y del BOE. Y todos ellas tienen razones para echar una mano. Al Santander, que gozaba de notable feeling con el Gobierno Zapatero, no le vendrá mal aproximarse al más esquivo Rajoy y abrirse del todo las puertas de Moncloa. Por su parte, la Caixa tiene razones para agradecer una reforma financiera que le situó en clara posición compradora, al punto de que Luis de Guindos llegó a promover la adquisición de Bankia por parte de la firma catalana. Finalmente, los lazos Gobierno-Telefónica precisan poca explicación. El propio Alierta preside el Consejo Empresarial para la Competividad, uno de los nexos del Ejecutivo con las grandes empresas.
Rajoy, al margen de los editoriales
No es casualidad que la principal cabecera del viejo imperio de Prisa entrara como una apisonadora para convertir el caso Bárcenas en la tumba política de Rajoy, pero que, de momento, se haya abstenido de invocar en sus editoriales la dimisión del presidente. Una posición que no ha dejado de provocar la consiguiente decepción del líder socialista de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba. La actitud de El País resulta más sorprendente si cabe teniendo en cuenta que el periódico ha reclamado hasta en seis ocasiones, de momento, el cese de Cristóbal Montoro como ministro de Hacienda.
En medios del PSOE aseguran que “los tres tenores de Prisa”, en alusión a los eventuales futuros accionistas del grupo, no han debido de perder el tiempo para hacer entrar en razón a Cebrián. “A buen entendedor pocas palabras bastan”, añaden las citadas fuentes de Ferraz, convencidas del liderazgo ejercido por el presidente del grupo dentro de su periódico para frenar una ofensiva que, comparada con el arrebato inicial, empieza a deshacerse como un azucarillo en un vaso de agua.
Por otra parte, no es el único frente que tiene abierto el Ejecutivo en su aproximación mediática al affaire Bárcenas. Como publicó El Confidencial, el Gobierno se plantea reducir canales de TDT aprovechando una reciente sentencia del Supremo y en plena negociación del reparto del dividendo digital. Todo con el fin de ‘castigar’ a unas cadenas ‘poco colaboradoras’. Al menos así lo plantean abiertamente fuentes del propio Consejo de Ministros. “Hemos sido muy buenos hasta ahora, pero se ha acabado”, aseguran. Rajoy, por vocación ajeno al mundo de los medios de comunicación, amenaza con terminar de barro.

El disparate nacional

REY VUDÚ LETIZIA2

Roberto Centeno (Catedrático de Economía y autor de “El disparate nacional”), nos ayuda a comprender la situ ación de quiebra total en la que se encuentra España. Los jóvenes Juan Fernández, abogado y seguidor del movimiento 15M, Pablo Varón, estudiante de economía y Lorena Monteanu, estudiante de periodismo nos cuentan como afecta esta quiebra y la estafa de Bankia a la sociedad.

LG.- 1. CASO GÜRTEL: La causa iniciada en el año 2007 y conocida por la opinión pública en febrero del año 2009, se encuentra repartida entre el Tribunal Supremo, Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y en la Audiencia Nacional, tras ser devuelta por TSJ de la Comunidad de Madrid. Hay abiertas 7 causas.
Según lo hasta ahora investigado “existen indicios suficientes de que los imputados, en unión de otros, establecieron un conglomerado de empresas para nutrirse de fondos de entidades públicas, en particular en algunos Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, principalmente de las Comunidades de Madrid y Valencia, para obtener un beneficio propio”.
Están imputados decenas de dirigentes nacionales, regionales, provinciales y locales del Partido Popular que unidos a empresarios, abogados y asesores fiscales hacen que el número total supere la cifra de 100. El último de los imputados en abandonar la prisión en junio 2012, ha sido Francisco Correa, tras tres años y cuatro meses en prisión preventiva.
Tribunal Supremo
1. Se encuentra pendiente de resolver el recurso que la acusación particular ha interpuesto contra la sentencia de un jurado popular por la que se declaraba no culpable de cohecho impropio a Francisco Camps, ex Presidente de la Generalitad y ex Presidente de PP en la C. Valenciana y Ricardo Costa, ex Secretario General del PP en esa misma Comunidad. La fiscalía ha renunciado a presentar recurso. Por una causa similar han sido condenados por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana al pago de una multa de 9.600 euros al exvicepresidente del Consell, Víctor Campos, y al ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo y ex jefe de Protocolo de la Diputación de Valencia, Rafael Betoret. En sendas sentencias, la Sala de lo Civil y Penal condena también a Campos y Betoret a sufragar las costas procesales y acuerda el comiso de las prendas de vestir recibidas o, en su defecto, de su valor “en la cuantía de las mismas establecidas en los hechos probados”.
Audiencia Nacional
El caso está siendo instruido por el titular interino del Juzgado número 5, Pablo Ruz tras declararse incompetente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid al perder la condición de aforados varios de los imputados que habían sido diputados en la Asamblea de Madrid.
Por el momento las actuaciones más relevantes han sido las siguientes:
2. Bárcenas, Merino y Galeote. La Sección IV de la Audiencia Nacional en marzo del 2012 acepta los recursos del acusación particular, abogacía del estado y ministerio fiscal y decide anular un auto del juez Pedreira del Tribunal de Justicia de Madrid que acordaba el sobreseimiento provisional y archivo de la causa respecto a Luis Bárcenas, ex senador, ex gerente y ex tesorero nacional del PP, Jesús Merino, ex diputado y ex miembro de la dirección del GPP, entonces dirigido por Soraya Sáenz de Santamaría y Ricardo Galeote, ex concejal de Estepona. Tanto el abogado de Bárcenas como los abogados del PP, personado en la causa, se opusieron a los recursos para que se retomara la causa. La Sala ordena que se continúe el procedimiento contra los tres, por lo que retoman su condición de imputados por cohecho, fraude fiscal y blanqueo de capitales. La Sala argumenta que la decisión de archivo que tomó el juez Antonio Pedreira no era “ni urgente ni inaplazable”.
El origen de la causa está en que sus nombres y cantidades recibidas aparecen en la contabilidad B de la red de Francisco Correa. En enero del 2013 el juez Ruz dicta varios autos tras recibir una primera información de la Comisión Rogatoria enviada a Suiza. Según se desprende de estos autos quedaría acreditado que Bárcenas tenía sociedades a su nombre en paraísos fiscales y que disponía, al menos, de una cuenta en Suiza en la entidad Dresner Bank, situada en Ginebra. La cuenta está a nombre de una sociedad panameña denominada Sinequanon, cuyo titular es Bárcenas. En la cuenta llegó a tener un saldo de 22 millones de euros, aunque la cantidad media que guardaban era de 15 millones de euros. Suiza ha aportado los extractos de esta cuenta entre los años 2005 y 2009.
3. Rosalía Iglesias, mujer de Luis Bárcenas, vuelve a ser imputada. El 20 de abril, el juez Ruz le atribuye un supuesto delito contra la Hacienda Pública. La implicación se basa en un informe de Hacienda de junio de 2006 que detectó un supuesto fraude fiscal cometido por ella al ingresar en su cuenta corriente más de 500.000 euros en billetes de 500 el 19 de enero de 2006. Esa cantidad, según aseguró la esposa de Bárcenas a los inspectores, corresponderían a la venta de un bien propio. La Agencia Tributaria asegura que la esposa del ex tesorero del PP no ha podido acreditar hasta el momento cuál fue el bien que vendió ni a quién, ni ha aportado los documentos que acreditarían su compra a finales de los años ochenta.
4. El juez Ruz el 18 de mayo retoma la instrucción del sumario remitido por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid (632 tomos con aproximadamente 265.000 páginas) en los que figuran algo más de 60 imputados, en su mayoría acusados de delitos relacionados con cohecho, prevaricación, malversación y financiación irregular del PP a través de Fundaciones, etc. El juez reclama a la Administración regional la documentación de 317 actos celebrados entre 2004 y 2006 para comprobar si se han producido sobrecostes y comisiones. Entre los imputados por este sumario destacan varios dirigentes del Partido Popular en la CA: Alberto López Viejo, ex Diputado regional y ex consejero de Deportes del gobierno de Esperanza Aguirre; Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda y gerente del Mercado Puerta de Toledo; Arturo González Panero y Juan Siguero ex alcaldes de Boadilla del Monte; Jesús Sepúlveda, ex Alcalde de Pozuelo; Ginés López, ex Alcalde de Arganda; Benjamín Martín Vasco, ex diputado autonómico; Alfonso Bosch Tejedor ex diputado autonómico; Juan Carlos Clemente Aguado ex vice consejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid.
5. Contratos Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA). Están imputados Ángel López de la Mota, ex empleado en la sede nacional del PP durante la etapa de Álvarez Cascos como Secretario General del PP y ex director de Comunicación del organismo y José María Gabarri. La policía les acusa de que a cambio de obtener contratos mientras Francisco Álvarez-Cascos, ocupó el Ministerio de Fomento, percibieron más de 85.000 euros en comisiones en un período en el que las empresas de Correa obtuvieron contratos por 2,4 millones de euros. El juez Ruz considera que López de la Mota y Gabarri habrían participado en la elaboración de los pliegos de condiciones de los concursos supuestamente amañados que favorecieron a Special Events y FCS Travel Group (ambas de Correa).
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
6. Caso Fitur. Tras inhibirse el juez Pedreira, instructor del caso en el TSJ de la Comunidad de Madrid, se abre una causa en el TSJ de la C. Valenciana por considerar que hay indicios de financiación irregular a favor del PP en las elecciones autonómicas de 2007 y la campaña de las generales de 2008. Se trata de una pieza separada que ha investigado las adjudicaciones por seis millones de euros a la red de Francisco Correa del pabellón de la Generalitat en la feria turística Fitur entre los años 2005 y 2009. Se trataría de facturas pagadas a la trama Gürtel por trabajos efectuados realmente para el PP valenciano en el marco de las campañas electorales de 2007 (autonómicas, en las que salió elegido presidente Francisco Camps) y en las generales del 2008 (en las que salió derrotado Mariano Rajoy). Por los actos electorales del PP, Orange Market percibió en 2007 un total de 3,3 millones de euros, de los que 2,5 fueron en dinero B e incluidos en una cuenta que la trama llamaba “Barcelona”.
Entre los imputados se encuentran:
Dirección nacional PP: Luis Bárcenas. Ex tesorero del PP estatal. Por delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG
Direccional regional PP. Por delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG: Ricardo Costa (ex secretario general del PPCV y diputado autonómico), David Serra (vicesecretario de Organización del PPCV y diputado autonómico), Yolanda García (tesorera del PPCV y diputada autonómica), Cristina Ibáñez (administradora electoral y gerente desde 1995) y Cristóbal Páez, Administrador general del PP en las elecciones generales celebradas en 2008.
Altos cargos Administración regional: Por delitos contra la Administración, cohecho y prevaricación en la adjudicación a la trama de contratos de Fitur por importe de seis millones de euros: Vicente Rambla, exvicepresidente del Gobierno y diputado autonómico, Milagrosa Martínez (exconsejera, expresidenta de las Cortes Valencianas y diputada autonómica ) , Angélica Such, ex consellera de Turismo y actual secretaria primera de la Mesa del Parlamento regional, Rafael Betoret, exjefe de gabinete en Turismo, ya condenado en el caso de los trajes, Jorge Guarro, jefe del servicio de Promoción de la Agencia Valenciana de Turismo, Isaac Vidal, que fue jefe de área de Mercados y Comunicación en la misma agencia y la coordinadora de ferias, Ana Grau.
Empresarios: Todos los imputados y sus 9 empresas pertenecen al sector de la construcción. Enrique Ortiz (implicado también en el caso Brugal), Sedesa (propiedad de la familia del presidente de las Cortes valencianas, Juan Cotino), Lubasa, Facsa, Piaf, Pavimentos del Suroeste, Constructora Hormigones, Martínez. Rafael Martínez Berna- alias El Cantante- directivo del grupo Vallalba Este empresario presidió hasta hace unos meses la patronal de Alicante. Alegando razones personales hace unos meses presentó su dimisión.
Propietarios y gestores de las mercantiles Orange Market, SL, Boomerandrive SL, Easy Concept Comunicación SL (antes, Down Town Consulting SL), Rialgreen SL,TCM SL; Servimadrid Integral SL: Francisco Correa, alias Don Vito. Álvaro Pérez, alias El Bigotes, Pablo Crespo, ex Secretario de Organización PP de Galicia y los empleados, Cándido Herrero Martínez, José Luis Izquierdo, Felisa Isabel Jordán y Mónica Magariños
El 16 de enero 2013, la Fiscalía Anticorrupción ha presentado su escrito de calificación de los hechos previo a la apertura del juicio oral. Entre las penas que solicita destacan las siguientes:
11 años de prisión para Milagrosa Martínez, alias La Perla, ex Consejera de Turismo, ex Presidenta de las Cortes Valencianas, actual diputada autonómica y alcaldesa de Novelda (Alicante). La fiscalía acusa a Martínez de los delitos continuados de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos, así como de un delito de cohecho. Junto a la pena de prisión, pide para ella 34 años de inhabilitación (16 de ellos, absoluta). Según la fiscalía, Martínez recibió un reloj de la marca Hublot por importe de 2.400 euros que Francisco Correa adquirió en el establecimiento Joyería Suárez, sita en la calle Serrano número 63 de Madrid.
11 años de prisión y 38 de inhabilitación para Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de Martínez.
10 años de inhabilitación para empleo o cargo público por prevaricación a Angélica Such, ex Consejera de Turismo y diputada autonómica.
Al Vicepresidente Rambla y diputado autonómico se solicita el sobreseimiento provisional de por no haber quedado debidamente acreditada su participación en los hechos, aunque sigue imputado, en la pieza separada del mismo caso que indaga la supuesta financiación ilegal del PP valenciano en las campañas electorales de 2007 y 2008.
Para los responsables de la red de empresas de la trama, el fiscal solicita un total de 10 años de prisión para Francisco Correa por delitos continuados, como autor o cooperador necesario, de tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y cohecho. Y 11 años y medio de cárcel para Álvaro Pérez y Pablo Crespo porque a los delitos atribuidos a Correa se suma el de falsificación de documento oficial.
7. Visita de Benedicto XVI a Valencia en el año 2006. Esta causa en un primer momento fue instruida por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV). Posteriormente, desde marzo hasta junio del 2012 el caso pasó a la Audiencia Nacional, en concreto al juzgado nº 5 que dirige el juez Ruz y desde junio del 2012, tras un auto del Tribunal Supremo, está siendo instruido nuevamente por el TSJCV. En la actualidad son 11 los imputados a los que se les atribuyen los delitos de cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y delitos contra la hacienda pública por el IRPF correspondiente a 2006 de las personas que percibieron fondos derivados de esta contratación y el Impuesto de Sociedades e IVA que Teconsa dejó de abonar ese año.
Entre estos los imputados se encuentra Pedro García , ex director de la Radio Televisión Valenciana (RTVV), Pablo Crespo, ex Secretario de Organización del PP en Galicia, el ex vicepresidente de Repsol, Ramón Blanco Balín, amigo personal del ex Presidente Aznar y Jacobo Gordon, ex socio y amigo de Alejandro Agag. Los tres últimos constan como administradores de la sociedad Castaño Corporate, una de las empresas a las que fue a parar parte del dinero sin que hicieran nada a cambio. Según el informe de la Fiscalía Anticorrupción que motivó estas imputaciones, el ex director general de la RTVV habría percibido “reiteradas dádivas en forma de prendas de vestir, vehículos y entrega de fondos en metálico” del entorno de Francisco Correa que “al menos parcialmente” estarían vinculadas con “la contratación irregular” de RTVV con algunas de sus empresas. Los trabajos fueron subcontratados después a “empresas pantalla”: Apogee, Impacto Producciones, Sirius Show Equipement, Wild Electronic Design, Castaño Corporate y Free Consulting, que habrían girado facturas supuestamente falsas por valor de 1.242.690 euros.
2. FINANCIACION IRREGULAR DEL PP EN BALEARES
En octubre del 2012, el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach y el juez José Castro, que son los mismos que investigan el caso Urdangarín, tras casi dos años de instrucción declarada secreta tienen indicios de delito en la actuación del Gobierno de Jaume Matas (2003-2007) en relación a la adjudicación irregular de contratos públicos a la empresa Over Marketing y Comunicación (Over Mc). Con parte del dinero adjudicado a esa firma, el Partido Popular de Baleares pudo financiarse para la campaña electoral.
Los hechos descubiertos por la investigación judicial están dando lugar a varias imputaciones de ex altos cargos del Gobierno de Matas —entre ellos tres de sus consejeros—, así como de varios empresarios. Una primera estimación fija en tres millones de euros el dinero manejado en contratos públicos bajo sospecha. La investigación comenzó en 2010, tras unos registros a sedes de organismos del Gobierno de Baleares y de distintas oficinas y almacenes de compañías de publicidad. El núcleo de la investigación se centra en las adjudicaciones a la firma Over Marketing y Comunicación (Over Mc), presidida por el publicista Daniel Mercado, que fue el encargado de gestionar las campañas de imagen y estrategia de Jaume Matas para las elecciones de 2007 y antes en 2003. Según las investigaciones cuando Matas retornó al gobierno regional en 2003, tras ser ministro de Medio Ambiente con José María Aznar, la mayoría de las 13 consejerías del Gobierno balear y muchos Ayuntamientos del PP pasaron a contratar trabajos con Over MC. La acusación acumula pruebas de que mediante este mecanismo se financió indirectamente con fondos públicos una parte de las campañas electorales del PP. Por su parte Mercado en sede judicial ha admitido su participación en los hechos investigados. Asimismo ha admitido que también ha colaborado con varios gobiernos regionales del PP: Madrid, Castilla y León y Valencia.
En las carpetas halladas durante el registro en la empresa de publicidad se encuentran apuntes que no distinguen entre el cliente PP y las instituciones: “Campaña 2007 Baleares, Ibsalut, Manacor, noticias varias, PP, Menorca”. A semejanza con el operativo del caso Gürtel, el método de contrataciones institucionales paralelas a trabajos para el PP incluye obsequios documentados para altos cargos y sus esposas. En la causa existen listados de regalos de gran lujo, su precio y el nombre de los beneficiarios. En el sumario constan decenas de expedientes sospechosos, desde contratos de menos de 12.000 euros hasta uno de 1,09 millones para ferias turísticas. Existen facturas fragmentadas así como obsequios a autoridades y anotaciones de manejos de fondos clandestinos.
Entre los imputados se encuentran:
Pere Rotger. Se ha visto obligado a dimitir como Presidente del Parlamento regional- mantiene su escaño- tras confirmar el juez José Castro su imputación. Rotger está implicado en la adjudicación de un contrato supuestamente amañado de 20.000 euros con Over en la época en la que era alcalde de Inca (2007-2011). Según el juez Castro, hay indicios de haber cometido los delitos de prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos.
José María Rodríguez. Ex Consejero de Interior con Jaume Matas y secretario general del PP balear. Hasta julio del 2012 ha sido el Delegado del Gobierno de Mariano Rajoy en esta C.A. Fue durante su etapa como Consejero cuando se efectuaron contrataciones oficiales con OverMC.
Antonio López Robles. Ex gerente del PP en Baleares. Sospechoso de haber manejado dinero opaco y traficado con facturas ficticias para que hoteleros sufragasen, en 2003, gastos de las campañas electorales de Matas. Al menos, 5 empresas turísticas abonaron pagos fragmentados por unos 30.000 euros.
Mabel Cabrer. Ha dimitido como Portavoz del PP en el Parlamento regional. Ex Consejera
Antoni Juaneda. Tras conocerse su imputación ha dimitido Director insular del Gobierno de Rajoy en Menorca.
Otros imputados relevantes son el actual alcalde de Inca, Rafael Torres; Encarnación Padilla, cuñada del ex presidente Matas y ex directora general de Innovación Tecnológica, y Javier Rodrigo de Santos, ex gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Palma y coordinador de la campaña electoral del PP en 2003, que cumple prisión condenado por malversar dinero público y por abuso de menores.
3) CASO BANKIA
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu instruye una causa contra una treintena de ex miembros del Consejo de Administración de Bankia y de su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA). Están acusados de cometer un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
Entre los consejeros de Bankia están Rodrigo Rato Figaredo (ex ministro de Economía en el Gobierno de Aznar), José Luis Olivas (ex presidente de Bancaja, ex presidente interino de la Comunidad Valenciana por el PP), José Manuel Fernández Norniella (ex presidente del Consejo Superior de Cámaras),
Entre los consejeros de Banco Financiero y de Ahorro (BFA) : Ángel Acebes (ex ministro de Justicia y ex secretario general del PP); José Rafael García-Fuster (ex concejal del Ayuntamiento de Valencia y ex senador territorial por el PP); Agustín González González, ( Presidente de la Diputación Provincial de Ávila ); Mercedes de la Merced (Ex concejal del Ayuntamiento de Madrid y ex eurodiputada por el PP), Jesús Pedroche (ex presidente de la Asamblea de Madrid), Estanislao Rodríguez Ponga (ex secretario de Estado de Hacienda), Mercedes Rojo-Izquierdo (ex asesora técnica del Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid), Ricardo Romero de Tejada (ex secretario general del PP de Madrid),
4) CASO BRUGAL
Hay abiertas tres causas:
PGOU de Alicante
Contrata de la basura de Orihuela
Soborno al ex presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll para adjudicar la planta de basura del Plan Zonal de La Vega Baja.
El número de imputados supera la treintena. Se investigan delitos de soborno, extorsión y tráfico de influencias en la adjudicación de contratos públicos. La investigación comenzó en el 2006, realizándose seis detenciones en mayo del 2007, tres de las cuales terminaron en condenas de cárcel. En julio del 2010 se retomó el caso con nuevos implicados. Entre los imputados se encuentran:
José Joaquín Ripoll, ex Presidente del Partido Popular de Alicante y ex Presidente de la Diputación provincial. En la actualidad es Presidente del Puerto de Alicante
Ex alcaldes del PP de Orihuela Mónica Lorente, José Manuel Medina y Francisco García Ortuño y seis ex concejales más del PP.
Sonia Castedo, actual Alcaldesa de Alicante y Diputada autonómica y el ex alcalde de esa ciudad Luis Díaz Alperi, también diputado regional. En octubre del 2012, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana ha imputado a los dos alcaldes por los supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias y uso privilegiado de información derivados del amaño del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la ciudad en favor de los intereses del promotor Enrique Ortiz. La policía, el fiscal anticorrupción y el instructor mantienen que Castedo y Díaz Alperi redactaron el PGOU siguiendo los “deseos” del constructor Ortiz y a cambio de dádivas. En el caso de Alperi, un viaje en un jet privado a Creta; y en el de Castedo, unas vacaciones en Andorra y un coche de la marca Mini. Según el juez, Castedo y Alperi adaptaron seis PAIS a los intereses de Ortiz. Y destaca que, sobre la base de información secreta, Ortiz acaparó suelo protegido para permutarlo por urbano. La policía cifró este pelotazo en 120 millones. Hay igualmente varios empresarios y funcionarios imputados, entre ellos, el redactor del PGOU, Jesús Quesada, y el abogado urbanista José Luis Castedo hermano de la regidora Castelo. También directivos de Bancaja y de la Caja de Ahorros del Mediterráneo.
5) CASO EMARSA
Se investiga un agujero económico de al menos 17 millones de euros por el Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia tras numerosas irregularidades cometidas entre los años 2004 y 2010 en la extinta Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima.
Esta era una empresa instrumental creada por el Ayuntamiento de Valencia y otros 17 municipios cercanos dedicada a depurar el caudal de las cloacas antes de liberarlo al mar, destinarlo al riego o a alimentar el parque natural de L’Albufera. Gestionaba la planta de Pinedo, la mayor de la Comunidad Valenciana y una de las más grandes de España. Emarsa dependía, a su vez, de la Emshi, la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos, en la que están representados diversos Ayuntamientos y que controla, en la práctica, el Consistorio de Valencia. Se financiaba con el canon de saneamiento que los vecinos de Valencia y de otros 18 pueblos cercanos pagan con la factura del agua. La aportación directa de fondos a Emarsa, sin embargo, la hacía en su mayor parte la Generalitat a través de su empresa Epsar (Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales). Epsar estaba adscrita en la época investigada a Medio Ambiente. Dependió por tanto de los consejeros Rafael Blasco, Esteban González Pons, José Ramón García Antón y Juan Cotino. Según la Agencia Tributaria Emarsa defraudó 2,4 millones de euros a Hacienda entre los años 2006 y 2009.Hasta el momento hay 27 imputados. La alcaldesa de Valencia Rita Barberá se ha visto reiteradamente citada por testigos e imputados que la atribuyen aceptar costosos regalos a cargo de la entidad
6) CASO FABRA
El origen del caso se remonta al año 2003 cuando Vicente Vilar, un empresario de productos fitosanitarios, acusó a Carlos Fabra, por entonces Presidente de la Diputación Provincial de Castellón y Presidente del PP en esa misma provincia de cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos. La investigación desembocó en su imputación por varios delitos contra la Administración pública (tráfico de influencias y cohecho) y por 4 fraudes fiscales, tras detectar un incremento patrimonial no justificado. El caso estuvo parado durante años por los sucesivos cambios de jueces y fiscales. En el año 2010 la Audiencia de Castellón declaró prescritos cuatro de los cinco fraudes fiscales que se le imputaban.
Sin embargo, el 1 de Diciembre del pasado año el Tribunal Supremo ordenó que Fabra fuera juzgado por todos los delitos fiscales que se le imputaban y no solo por uno, revocando así la decisión de la Audiencia provincial de Castellón.
Sin embargo, la sección Primera de la Audiencia Provincial, la que preside el propio presidente del tribunal, Carlos Domínguez, que mantiene una fluida relación con el principal imputado Carlos Fabra, ha decidido devolver el caso al juzgado de Nules a través de un auto dictado de oficio, sin que nadie se lo pidiese. En su auto alega que el delito de cohecho que se le imputaba a Fabra no existe. La Fiscalía Anticorrupción ha anunciado que la recurriría ante el Supremo. También lo hará la acusación popular, primero ante la propia Audiencia y luego ante el Supremo.
El titular del Juzgado número 1 de Nules le ha impuesto una fianza de 4,2 millones. Según los peritos de Hacienda, el entonces matrimonio Fabra defraudó 1,2 millones. La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado 13 años de prisión, dos por cada uno de los cuatro fraudes, cuatro por el cohecho y uno por el tráfico de influencias. Por su parte, la acusación eleva su petición de prisión hasta los 20 años. Además de Carlos Fabra están imputados su ex esposa, María Amparo Fernández; el empresario denunciante Vicente Vilar y su ex esposa. A la primera se le ha impuesto una fianzas de 1,7 millones y a Vilar y a Vives, 800.000. Por último, la Audiencia de Castellón ha decidido admitir la imputación de un nuevo dirigente del PP. Se trata del exdiputado y exsenador Miguel Prim, sobre el que el tribunal sostiene que “pudo haber cometido comportamientos que podrían ser constitutivos de un delito de tráfico de influencias, siquiera en grado de tentativa”.

Estado corrupto de exacción

Juan Carlos Barba habla con Antonio Espín sobre las previsiones de FUNCAS sobe la evolución del empleo, la e mpresa pública, los PMIs, los concursos de acreedores, el índice de confianza del consumidor y los resultados empresariales norteamericanos

Es de sobra conocida la distinción de von Mohl a finales del siglo XIX entre “Estado de derecho” y “Estado policiaco”: el primero es un Estado de garantías individuales, mientras que el segundo es un Estado de garantías de la Autoridad. El Gobierno actual y sus secuaces, ante la necesidad imperiosa de seguir manteniendo el modelo de Estado inviable y corrupto, que es la base exclusiva de su poder cada vez más parecido a un sistema mafioso, ha implantado una variante que podría denominarse “Estado corrupto de exacción”. Es la etapa final del Estado de partidos donde Gobierno, CCAA, Ayuntamientos, y todas las instituciones sin excepción, están instaladas en la corrupción y el despilfarro, mantenido con la mayor represión fiscal de la sociedad civil de toda nuestra historia.

En palabras de mi amigo Antonio García Trevijano, han puesto en marcha “un auténtico Estado corrupto de exacción, ya que por su propia naturaleza, este tipo de Estado de partidos solo puede sostenerse sobre dos pilares: la corrupción sistemática y la exacción permanente de la riqueza de la sociedad civil”. Han convertido España en el país de Europa con mayor número de millonarios producto de la corrupción. Han institucionalizado un sistema de exacción que no tiene en cuenta la capacidad de los ciudadanos para soportar la inmensa carga impositiva y el saqueo sistemático de su riqueza, mientras las élites económicas están exentas de la mayoría de impuestos (1). Y la consecuencia inevitable de este binomio despilfarro público-expolio privado es una nueva y profunda depresión en la que el ritmo de caída de la economía se esta intensificando.
Así, la ventas minoristas se han desplomado, -7,8 %; los precios de la vivienda han caído otro 10 % en el 4T; la producción industrial acelera su caída al 7,2 % en noviembre; la morosidad alcanza ya los 200.000 millones de euros; y el déficit sigue fuera de control. Además, hemos alcanzado los 5,96 millones de parados, a los que hay que añadir 521.000 parados ‘desencantados’ que no han seguido buscando empleo; en conjunto 6,5 millones, una tasa de paro del 29 %. Y lo que es peor, la tasa de destrucción de empleo dobla la de 2011. Luego, el PIB oficial en el 4T está cayendo al 2,4 % en tasa anualizada, el doble que el trimestre anterior. Y, mientras tanto, la degenerada clase política sigue endeudando a los españoles en 5.000-7.000 millones semanales para seguir financiando la corrupción y el despilfarro, pues ni un solo euro va a la economía productiva.
La gente, los empresarios, la nación entera se desespera preguntándose cuándo terminará esta pesadilla, y la respuesta es sencilla: nunca con este Estado corrupto de exacción. Una nación no puede remontar nunca con un sistema político inviable y corrupto que despilfarra el equivalente al 10% del PIB anualmente; nunca con una presión fiscal que aplasta el consumo y la inversión; nunca con un sistema financiero caótico que en 2012 ha necesitado entre rescates y avales públicos un 9 % del PIB, que ha reducido el crédito a la economía productiva en 100.000 millones y sigue al borde del abismo por una morosidad inasumible y una exposición suicida a deuda española, y nunca mientras tengamos la energía, los servicios bancarios y las telecomunicaciones más caras de Europa.
La corrupción es el Régimen, y el Régimen es corrupción.
La muerte de Franco -momento en que España consigue el nivel de convergencia más alto jamás alcanzado con los países centrales (2) de Europa, el 82,4 % frente al 73 % de hoy- inicia la corrupción política y la traición. La coronación de Juan Carlos se basa en la traición a la lealtad dinástica, puesto que usurpa la corona a su padre, y en la traición a las esperanzas de democracia de los españoles, implantando un régimen oligárquico sin elemento alguno de idealismo, político, moral o cultural. Un modelo de poder intrínsecamente corrupto que es el Estado de partidos. “Si tuvieran vergüenza y honor se habrían pegado un tiro”, diría Camilo José Cela de los ‘padres’ de la Transición. Y Antonio García Trevijano, que trató con todos ellos, completa la frase “…y sin excepción alguna, pero no tenían honor: su ambición de reparto de poder ahogó en ellos cualquier vestigio de nobleza”.
Los recientes escándalos de corrupción individual, aunque ap
unten a la cúpula del Gobierno, no son más que una parte ínfima de un sistema de corrupción masivo e institucionalizado. La corrupción es el Régimen y el Régimen es corrupción, en todas y cada una de las instituciones del Estado sin excepción. La corrupción no se limita a unos sobres clandestinos, cobrara Rajoy o no, ni a los 200 políticos hasta ahora imputados. Ni al Sr Duran, a quien Rajoy ha perdonado diez años de cárcel, y traiciona vilmente a España. Ni siquiera al Rey, que tiene los corruptos en su casa, y se limita a mirar para otro lado ante la amenaza grave a la unidad de la Patria. El Régimen es el triunfo de los mediocres sin un ápice de patriotismo ni sentido del Estado. España es hoy un país donde, salvo excepciones, solo prosperan los mediocres arribistas, los corruptos y los traidores.
No existe esa patraña de “la inmensa mayoría de los políticos son honrados”; la inmensa mayoría de los políticos son corruptos, personal o institucionalmente (despilfarro, nepotismo e incompetencia), personas que se han dedicado a lo política no para servir, sino para servirse de un sistema donde la corrupción empieza desde jóvenes. Con Franco existían las falanges juveniles, unos boyscouts que hacían marchas, iban a campamentos y cosas así. Han sido sustituidas por las Juventudes del Trinque y del Medro de los partidos, que no van a campamentos, solo a medrar y a pillar. Y mientras a los de Falange les daban un bocadillo, a estos los enchufan a miles con 2.000 euros al mes, o a 4.500 los Carromeros.
El problema no es que cien o mil políticos se lo lleven crudo, que también; el problema es que estamos ante un Estado corrupto en toda su dimensión: en los 430.000 políticos que viven del Presupuesto; en cientos de miles de familiares, amigos y correligionarios nombrados a dedo – más de dos millones de empleados públicos han hecho pruebas a medida o ninguna, según explica el ministro Montoro – para los que se han creado 17 Estados y más de 3.000 empresas públicas que no rinden cuentas a nadie. En los casi 300.000 asesores que no asesoran con sueldos medios de 50.000 euros, un insulto al 80 % de los hogares que vive con mucho menos de esta cifra. En los 30.000 coches oficiales, más que en todo Estados Unidos. En los 54 canales de televisión de propaganda política etc, etc.
Un caso de esta semana, entre mil. La Fundación del Valencia CF, sin patrimonio ni ingresos, recibe un aval de 80 millones del irresponsable de Camps, que no figura en Presupuestos, para hacer una ampliación de capital. Como no pagan ni los intereses, Bankia va a ejecutar el aval, lo que convertirá al club en una empresa pública, con lo que la Generalitat responderá no solo de los 80 millones, sino de toda la deuda, unos 250 millones. En el ínterin se han pagado sueldos millonarios, traspasos de fábula con sus correspondientes comisiones y un estadio fantasma en construcción que está costando doble de lo presupuestado y puede llegar a 300 millones. Los otros dos equipos de la región, Hércules y Elche, están en similar situación, con lo que la Generalitat puede acabar con tres equipos de la Liga Profesional a su cargo y un agujero neto de 400 a 500 millones que tendremos que pagar los ciudadanos.
Una vez más como el caso de las cajas, de las empresas públicas, y de todo lo demás, con malversaciones de caudales públicos de decenas de miles de millones, nadie será procesado ni nadie irá a la cárcel. Así es como funciona el Estado corrupto de exacción. Su desprecio al pueblo es tal que ¿saben que estos mafiosos que nos gobiernan van a cambiar la ley para que los delincuentes y ladrones condenados que han saqueado las cajas puedan seguir dirigiendo y robando bancos en lugar de ir la cárcel? ¿Saben Uds. que hasta hace dos días los partidos políticos y los sindicatos, gozaban de la misma impunidad penal que el rey Juan Carlos, siendo los principales agentes de la actividad publica?
Leyes tiránicas aplicadas tiránicamente.
Explicaba Montesquieu en su obra cumbre El espíritu de las leyes que “cuando el poder legislativo y el poder ejecutivo se reúnen en el mismo cuerpo, no hay libertad, y el resultado es la promulgación de leyes tiránicas que ellos mismos ejecutan tiránicamente”. Calculen Uds. el caso de nuestro Estado oligárquico de partidos, donde el poder legislativo es una mera colección de aplaudidores, en su mayoría mediocres o sin formación alguna que se limitan a aprobar a ciegas lo que el partido que les ordena.
¿Acaso no es una ley tiránica elevar o inventar hasta 30 impuestos, porque según el Sr. Rajoy de un presupuesto de 470.000 millones, de los cuales 100.000 son puro despilfarro, no se podía recortar un euro y, en consecuencia, la subida de impuestos era imprescindible? Además, este expolio fiscal elevaría la inflación en 1,3 puntos, es decir, aparte de saquearnos nos han empobrecido adicionalmente en un 1,3 % de nuestras rentas y ahorros. ¿Acaso no es una ley tiránica recortar el poder de compra de 9 millones de pensionistas a los que se robaron 250.000 millones de cotizaciones sociales entre 1984 y 1996 para financiar el AVE a Sevilla, los fastos del 92 y el gasto corriente del Estado?
¿Acaso no es una ley tiránica reducir sueldos a funcionarios, mientras en ministerios, comunidades y ayuntamientos hay miles de enchufados y de “asesores” innecesarios que cobran el doble o el triple de los primeros? ¿Acaso no es una ley tiránica reducir la sanidad y la educación sin análisis ni plan alguno, “como sea” ordenaría Rajoy, mientras mantienen coches oficiales a los concejales, algo inédito en el mundo, y a cualquier mindundi con mando, además de embajadas, empresas públicas, consorcios, observatorios, diputaciones y un Senado inútil?
Esta semana en la cumbre de Davos, que reúne anualmente a la crême de la crême de la economía mundial, la percepción sobre España ha pasado de mala a catastrófica. La reunión se inicia con la presentación de una macro encuesta a los 1.300 mayores empresarios del mundo, realizada por la multinacional Price Waterhouse Coopers (PWC), y en la que por primera vez España se sitúa entre los países con peores perspectivas a escala mundial, al mismo nivel que Venezuela y similares. En concreto, PWC estima que España crecerá menos del 1% en el conjunto de los próximos tres años, un desastre inimaginable porque ello significa que la destrucción de empleo continuará a toda marcha. Tal vez por eso el 63 % de los empresarios españoles entrevistados por PWC dicen temer que este año comiencen las revueltas sociales.
“España necesita ineludiblemente un rescate y no puede ser pequeño”, aseguró a El Mundo en Davos el execonomista jefe del FMI Kenneth Ragof. Y dan igual las mentiras de Rajoy, Guindos y el resto de la cuadrilla. Sin embargo, cuanto más tiempo pasa peor es nuestra situación económica y mayor la deuda, lo que significará más miseria, más paro, recortes drásticos de pensiones, un sufrimiento adicional casi inimaginable para millones de familias. Solo el cambio urgente de la ley electoral que mantiene en el poder a esta casta dirigente incompetente, malversadora y corrupta puede evitar que sea catastrófico el inevitable cambio de este régimen oligárquico en una democracia.
(1) Vía sicavs, unos vehículos jurídico-fiscales implantados por los socialistas a finales de los 80, que permiten eludir la mayoría de impuestos a la parte más rica de la población.
(2) Los 9 países que constituían en 1975 la entonces CEE, y medido en términos de PIB real per cápita.

Los dos enemigos del pueblo son el crimen organizado y el Gobierno, así que atemos al Gobierno con las caden as de una Constitución para que no se convierta en la versión legalizada de los criminales.” Thomas Jefferson. Sin una Constitución que separe el poder ejecutivo del Gobierno del poder legislativo de la sociedad civil se abre la puerta de par en par al crimen legalizado contra el pueblo. Las consecuencias en España son hoy visibles: paro, miseria, corrupción, subdesarrollo industrial, depresión económica, emigración y acaparación de riqueza por una minoría. Con Pepe Crespo y Carlos Angulo

El pasado 2 de Diciembre en Madrid, Manuel Andrino, Jefe Nacional de La Falange, intervino en el acto conjunto que celebraron La Falange, Nudo Patriota Español, Vieja Escuela Madrid, Alianza Nacional y A.C. In Memoriam Juan Ignacio.
Buenos días Camaradas y Amigos:
Dentro de unos días, los llamados “padres de la Patria”, se reunirán en el Congreso de los Diputados, y celebrarán un aniversario mas de esta basura de Constitución –como si hubiera algo que celebrar-, mientras ESPAÑA se hunde en la miseria.
Esa Constitución, con su Monarquía Liberal y todo el marco político y jurídico creado alrededor, que no ha hecho otra cosa mas que facilitar el avance de todos aquellos que luchan contra nuestra Patria, nuestras creencias, nuestros valores, nuestra cultura y nuestras tradiciones.
Cuando se aprobó en el año 1978, los falangistas dijimos que iban a convertir ESPAÑA en una ruina política, económica y moral, y aquí nos encontramos.
Ali Babá y los cuarenta ladrones llegaron con ganas de acabar con una nación milenaria y vaya si lo han conseguido.
Los cuarenta ladrones, no han sido cuarenta siendo miles, y se les podría poner el apellido de Suárez, González, Aznar, Zapatero o Rajoy, da igual, aunque es verdad, que Ali Babá solo ha habido uno, y como decía la canción: “Le llaman Rey de España y en España no ha nacido”, o sea, el perjuro de Juan Carlos de Borbón.
Ese malnacido que con su firma sancionó la llamada: “Ley de leyes”, que cada uno interpreta a su manera, y que ha convertido ESPAÑA en 17 Comunidades Autónomas, verdaderos miniestados, donde cada uno cada uno defiende sus intereses particulares, sin tener en cuenta el interés general.
Esas Comunidades Autónomas que sólo han favorecido el amiguismo, el enchufismo, el despilfarro y la corrupción, con casos tan sonados como el Gúrtel, Mercasevilla, Eres de Andalucia o Bankia, por citar algunos de los escándalos más recientes.
Los falangistas NO creemos en este régimen político basado en una Constitución que permite segundas, terceras y hasta cuartas lecturas, y que admite y fomenta el separatismo y la ruptura de la Unidad de ESPAÑA.
El separatismo, que unos pretenden alcanzar con la violencia física, con el terrorismo asesino como en Vascongadas, y otros, con procedimientos más sutiles pero no menos peligrosos y efectivos, como los nacionalistas catalanes.
Ese separatismo es el verdadero cáncer que corroe las entrañas mismas de una gran nación cuya Unidad no puede ser negociada en ningún parlamento nacional o autonómico.
Se lleva produciendo una auténtica limpieza étnica en determinadas regiones de España, con miles de familias teniendo que dejar sus casas, por sentirse españoles, sin que nadie haya hecho nada.
LA FALANGE, no acepta una paz a cualquier precio como la que nos quieren vender otra vez, y en todo caso, preferimos la paz de los cementerios, al deshonor, a la cobardía, y a la humillación por la que nos han hecho pasar durante mas de cuarenta años, para que al final los criminales y los asesinos terminen gobernando en ayuntamientos como el de San Sebastián, o Diputaciones como la de Guipúzcoa.
Aquella nefasta Transición que tanto añoran los demócratas al uso, fue la que nos trajo esta situación de caos en la que nos encontramos, y por eso los falangistas exigimos entonces, y lo hacemos ahora con mas fuerza si cabe, la inmediata supresión de los Estatutos de Autonomía y de los respectivos parlamentos y gobiernos autónomos, la disolución de las policías autonómicas, y el cierre inmediato de ikastolas y demás centros de enseñanza donde se fomenta el odio a ESPAÑA.
Durante mas de treinta años, el PP y el PSOE han permitido, y a veces alentado, que los nacionalistas hayan dirigido la politica educativa de este país, inoculando el gen separatista a miles de niños y de jóvenes..
Ya lo dijo Zapatero: “Aceptaré lo que venga de Cataluña”, y estos últimos meses, con mas virulencia si cabe, estamos viendo lo de que viene de Cataluña.
Esta Constitución ha permitido que los españoles no sean iguales dependiendo de la Región donde vivan.
Tienes impuestos distintos, sanidad distinta y salarios distintos.
Se ha llegado al esperpento de que unas comunidades autónomas hayan negado el trasvase de agua a determinadas regiones necesitadas históricamente de ella, o de que a determinados ciudadanos no se les haya atendido en los ambulatorios por pertenecer a otra provincia aunque estuviera justo al lado de su vivienda habitual.
Todo el mundo sabe que hay gravísimos problemas pendientes, que ni éste Gobierno, ni el anterior han resuelto, ni tienen intención de resolver, porque el problema es el Sistema Democrático.
Esta Democracia es una tremenda mentira, que manipula desde la economía a la cultura.
Todavía hay millones de españoles que esperan que el actual Sistema Democrático mejore la grave situación en que nos encontramos como por arte de magia.
Una tras otra, en todas las campañas electorales, la canalla política del sistema nos promete solucionar la mayor parte de nuestros problemas, en un engaño y una manipulación masiva a los millones de españoles que día a día malviven de una limosna, sin trabajo y sin vivienda.
Todavía nos acordamos de alguna frase famosa en la campaña electoral del 2008, no hace mucho, donde se decían cosas como que “España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”, “España está en condiciones de llegar al pleno empleo” o “Es antipatriota, inaceptable y demagógica, la actitud de quienes exageran el alcance de la situación económica actual y lo llaman crisis”.
Eso decían los socialistas, pero es que los populares, en la mas reciente, la del 2011, decían que no iban a subir los impuestos, que no iba a haber recortes sociales y que se iban a crear miles de puestos de trabajo de la noche a la mañana.
Pues bien, estos son los mismos que han subido el I.V.A. y nos han llevado a los seis millones de españoles en el paro, con cientos de miles de familias sin ingresar un mísero sueldo al mes.
Unos, los socialistas eran los que nos hablaban de “alianza de civilizaciones” con quienes ponían las bombas en nuestros trenes, o negociaban con terroristas y hablaban de hombres de paz mientras saltaba por los aires la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas.
Y los otros, los populares, son los que han puesto en la calle al asesino Bolinaga y permiten la presencia de los terroristas en el parlamento español, mientras no hacen, absolutamente nada, para que ondee una simple bandera de España en cientos de ayuntamientos vascos o catalanes.
La vida política de ESPAÑA, está en manos de una reducida camarilla, el PSOE, el PP, CIU o el PNV, no son sino cuevas de ladrones, donde la corrupción está generalizada, y tras los cuales hay poderosísimos intereses que se benefician a diario con la actual situación de crisis y de caos económico.
Eso sí, nos venden la idea de que gozamos de una serie de libertades difícilmente alcanzables con cualquier otro Sistema Político.
Pues si la libertad y la democracia que nos venden es la del paro, la falta de vivienda, la incultura, la corrupción, el amiguismo y la ESPAÑA dividida y fragmentada, los falangistas hemos de decir alto y claro, que NO creemos en este sistema político y que haremos lo posible por acabar con él.
Este Sistema liberal está basado en el absurdo intelectual y en la corrupción moral, y por eso el Capitalismo Internacional hace todo lo posible para perpetuar la dichosa “Democracia”.
Esta maldita Democracia, que se constituye en una gran mentira gracias al amparo del dinero y del poder financiero, verdadero dueño de los medios de comunicación.
Unos medios de comunicación utilizados para manipular las conciencias y los llamados estados de opinión.
ESPAÑA es un país intervenido económica y políticamente. Cualquier decisión es ordenada desde Bruselas o Washington, que dictan desde el interés anual a pagar por una hipoteca, hasta donde se mandan nuestros Ejércitos en las llamadas “misiones humanitarias”, que no son sino conflictos creados al interés del inquilino de turno de la Casa Blanca.
Y mientras, otra de las patas del banco de la democracia, los sindicatos, corrompidos y vendidos al poder, con miles de liberados viviendo del cuento, mientras los trabajadores sufren los tremendos recortes sociales que este gobierno y los anteriores han ido produciendo en los derechos de los trabajadores.
Curiosamente, unos derechos adquiridos en su inmensa mayoría, al amparo de las políticas, que en mayor o menor medida desarrollaron los falangistas en el Régimen anterior.
Recordemos, que entonces fueron creadas las vacaciones retribuidas, las pagas extraordinarias de Navidad, de verano o de beneficios; el Subsidio de desempleo y el de vejez; la asistencia médica y farmaceutica, el descanso dominical y de los días festivos, etc, etc.
Por mucho que nos quieran engañar, todo esto se creó antes de la llegada de este putrefacto sistema democrático, donde, por ejemplo:
Se suprimen urgencias en hospitales y se cierran centros de salud, mientras se subvencionan las llamadas “embajadas catalanas, vascas o gallegas”.
Se quita la paga de Navidad a los funcionarios mientras se conceden subvenciones millonarias a las fundaciones de los Partidos Políticos, a los Sindicatos y a las ONG´s afines.
Se desahucian de sus casas a miles de familias, mientras se inyecta dinero a los bancos para tapar los agujeros contables permitidos por el Banco de España al dictado del politico de turno.
Se conceden subvenciones millonarias a los amiguetes de la ceja, a maricones y a lesbianas, mientras se deja de pagar a las residencias de ancianos concertadas.
Se suprimen puestos de profesores, mientras se subvencionan las televisiones autonómicas, manipuladas al servicio del poder político.
Me pregunto entonces, ¿ que adonde vamos con este panorama ?.
Pues bien, nosotros, a los que estos delincuentes se atreven a llamarnos reaccionarios, se lo diremos:
ESPAÑA hoy camina sin rumbo, no va a ninguna parte. Nos dirigimos al precipicio, a un pozo sin fondo.
Aquí nadie gobierna pensando en el interés general, y solo se piensa en el “y yo más”, sobre todo, cuando se dedican, unos y otros, al saqueo de los fondos públicos.
El sistema judicial se haya totalmente corrompido y manipulado por el poder político, sabiéndose de antemano las sentencias que se dictan al amparo del color del partido en el poder. Esta es su famosa separación de poderes.
El Tribunal Constitucional, cuyos miembros son nombrados a dedo por los partidos políticos, corrige al Tribunal Supremo en función de los intereses del momento, y dicta sentencias como la que permitió a los terroristas presentarse a las últimas elecciones; la de los matrimonios homosexuales; o la del Estatuto de Autonomóa de Cataluña.
Los Fiscales actúan al dictado del gobierno de turno, y la policía se convierte en una fuerza mercenaria al margen de la ley en casos como el del bar Faisán, donde en lugar de perseguir a los terroristas, como les obliga la Ley, les avisa de su próxima detención para ayudar en el llamado “proceso de paz”.
Que se está utilizando la llamada “Justicia” para acabar con la Patria, es algo que nadie pone ya en duda, y no seré yo, quien reniegue de aquellas palabras que dijera JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA, de que “Cuando se ofende a la Justicia o a la Patria, no cabe más dialéctica que la de los puños y las pistolas”.
Ya que esta Constitución, como hemos visto, nos ha llevado a la situación catastrófica en que nos encontramos, y puesto que no sirve para solucionar ni uno de los innumerables problemas que padecemos los españoles, los falangistas creemos que mejor sería meterla en un bloque de cemento y mandarla al fondo del mar, quizás con alguno de sus entusiastas defensores, empezando por el corrupto mayor del reino y su corrupta familia, por supuesto estoy hablando, de Juan Carlos de Borbón.
Porque somos ESPAÑOLES y nos sentimos muy orgullosos de serlo, y tenemos el deseo, no solo de que ESPAÑA vuelva a encontrar la grandeza que un día tuvo, sino también que sepa conservarla y no vuelva a perderla jamás, los falangistas decimos:
NO A ESTA CONSTITUCIÓN.
NO A ESTA DEMOCRACIA.
POR LA REPUBLICA NACIONAL-SINDICALISTA
¡ARRIBA ESPAÑA!

algún chico “Golman Sachs” a los mandos de un gobierno Tecnocrata.

Gabilondo destapo lo de Bárcenas y demás.. HACE 3 AÑOS!! “¿De que sirve la verdad?”

¿que ha cambiado? Que ahora lo hace público “El País”, que a la cabeza tiene al Grupo Prisa y Cebrián pertenece al Club Bilderberg igual que los que mandan en el PP/PSOE, eso se llama una demolición controlada. De esta posibilidad ya hablamos hace un tiempo, de la posibilidad de que hicieran lo mismo en España que ya habían hecho en Italia/Grecia/Portugal/Irlanda, o lo que es lo mismo poner algún chico “Golman Sachs” a los mandos de un gobierno Tecnocrata. (De Guindos es un chico Goldman)

Read more http://www.mundoconmisojos.es/denuncio-publicamente-a-barcenas-hace-3-anos/

LG.- 1. CASO GÜRTEL: La causa iniciada en el año 2007 y conocida por la opinión pública en febrero del año 2009, se encuentra repartida entre el Tribunal Supremo, Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y en la Audiencia Nacional, tras ser devuelta por TSJ de la Comunidad de Madrid. Hay abiertas 7 causas.
Según lo hasta ahora investigado “existen indicios suficientes de que los imputados, en unión de otros, establecieron un conglomerado de empresas para nutrirse de fondos de entidades públicas, en particular en algunos Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, principalmente de las Comunidades de Madrid y Valencia, para obtener un beneficio propio”.
Están imputados decenas de dirigentes nacionales, regionales, provinciales y locales del Partido Popular que unidos a empresarios, abogados y asesores fiscales hacen que el número total supere la cifra de 100. El último de los imputados en abandonar la prisión en junio 2012, ha sido Francisco Correa, tras tres años y cuatro meses en prisión preventiva.
Tribunal Supremo
1. Se encuentra pendiente de resolver el recurso que la acusación particular ha interpuesto contra la sentencia de un jurado popular por la que se declaraba no culpable de cohecho impropio a Francisco Camps, ex Presidente de la Generalitad y ex Presidente de PP en la C. Valenciana y Ricardo Costa, ex Secretario General del PP en esa misma Comunidad. La fiscalía ha renunciado a presentar recurso. Por una causa similar han sido condenados por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana al pago de una multa de 9.600 euros al exvicepresidente del Consell, Víctor Campos, y al ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo y ex jefe de Protocolo de la Diputación de Valencia, Rafael Betoret. En sendas sentencias, la Sala de lo Civil y Penal condena también a Campos y Betoret a sufragar las costas procesales y acuerda el comiso de las prendas de vestir recibidas o, en su defecto, de su valor “en la cuantía de las mismas establecidas en los hechos probados”.
Audiencia Nacional
El caso está siendo instruido por el titular interino del Juzgado número 5, Pablo Ruz tras declararse incompetente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid al perder la condición de aforados varios de los imputados que habían sido diputados en la Asamblea de Madrid.
Por el momento las actuaciones más relevantes han sido las siguientes:
2. Bárcenas, Merino y Galeote. La Sección IV de la Audiencia Nacional en marzo del 2012 acepta los recursos del acusación particular, abogacía del estado y ministerio fiscal y decide anular un auto del juez Pedreira del Tribunal de Justicia de Madrid que acordaba el sobreseimiento provisional y archivo de la causa respecto a Luis Bárcenas, ex senador, ex gerente y ex tesorero nacional del PP, Jesús Merino, ex diputado y ex miembro de la dirección del GPP, entonces dirigido por Soraya Sáenz de Santamaría y Ricardo Galeote, ex concejal de Estepona. Tanto el abogado de Bárcenas como los abogados del PP, personado en la causa, se opusieron a los recursos para que se retomara la causa. La Sala ordena que se continúe el procedimiento contra los tres, por lo que retoman su condición de imputados por cohecho, fraude fiscal y blanqueo de capitales. La Sala argumenta que la decisión de archivo que tomó el juez Antonio Pedreira no era “ni urgente ni inaplazable”.
El origen de la causa está en que sus nombres y cantidades recibidas aparecen en la contabilidad B de la red de Francisco Correa. En enero del 2013 el juez Ruz dicta varios autos tras recibir una primera información de la Comisión Rogatoria enviada a Suiza. Según se desprende de estos autos quedaría acreditado que Bárcenas tenía sociedades a su nombre en paraísos fiscales y que disponía, al menos, de una cuenta en Suiza en la entidad Dresner Bank, situada en Ginebra. La cuenta está a nombre de una sociedad panameña denominada Sinequanon, cuyo titular es Bárcenas. En la cuenta llegó a tener un saldo de 22 millones de euros, aunque la cantidad media que guardaban era de 15 millones de euros. Suiza ha aportado los extractos de esta cuenta entre los años 2005 y 2009.
3. Rosalía Iglesias, mujer de Luis Bárcenas, vuelve a ser imputada. El 20 de abril, el juez Ruz le atribuye un supuesto delito contra la Hacienda Pública. La implicación se basa en un informe de Hacienda de junio de 2006 que detectó un supuesto fraude fiscal cometido por ella al ingresar en su cuenta corriente más de 500.000 euros en billetes de 500 el 19 de enero de 2006. Esa cantidad, según aseguró la esposa de Bárcenas a los inspectores, corresponderían a la venta de un bien propio. La Agencia Tributaria asegura que la esposa del ex tesorero del PP no ha podido acreditar hasta el momento cuál fue el bien que vendió ni a quién, ni ha aportado los documentos que acreditarían su compra a finales de los años ochenta.
4. El juez Ruz el 18 de mayo retoma la instrucción del sumario remitido por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid (632 tomos con aproximadamente 265.000 páginas) en los que figuran algo más de 60 imputados, en su mayoría acusados de delitos relacionados con cohecho, prevaricación, malversación y financiación irregular del PP a través de Fundaciones, etc. El juez reclama a la Administración regional la documentación de 317 actos celebrados entre 2004 y 2006 para comprobar si se han producido sobrecostes y comisiones. Entre los imputados por este sumario destacan varios dirigentes del Partido Popular en la CA: Alberto López Viejo, ex Diputado regional y ex consejero de Deportes del gobierno de Esperanza Aguirre; Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda y gerente del Mercado Puerta de Toledo; Arturo González Panero y Juan Siguero ex alcaldes de Boadilla del Monte; Jesús Sepúlveda, ex Alcalde de Pozuelo; Ginés López, ex Alcalde de Arganda; Benjamín Martín Vasco, ex diputado autonómico; Alfonso Bosch Tejedor ex diputado autonómico; Juan Carlos Clemente Aguado ex vice consejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid.
5. Contratos Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA). Están imputados Ángel López de la Mota, ex empleado en la sede nacional del PP durante la etapa de Álvarez Cascos como Secretario General del PP y ex director de Comunicación del organismo y José María Gabarri. La policía les acusa de que a cambio de obtener contratos mientras Francisco Álvarez-Cascos, ocupó el Ministerio de Fomento, percibieron más de 85.000 euros en comisiones en un período en el que las empresas de Correa obtuvieron contratos por 2,4 millones de euros. El juez Ruz considera que López de la Mota y Gabarri habrían participado en la elaboración de los pliegos de condiciones de los concursos supuestamente amañados que favorecieron a Special Events y FCS Travel Group (ambas de Correa).
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
6. Caso Fitur. Tras inhibirse el juez Pedreira, instructor del caso en el TSJ de la Comunidad de Madrid, se abre una causa en el TSJ de la C. Valenciana por considerar que hay indicios de financiación irregular a favor del PP en las elecciones autonómicas de 2007 y la campaña de las generales de 2008. Se trata de una pieza separada que ha investigado las adjudicaciones por seis millones de euros a la red de Francisco Correa del pabellón de la Generalitat en la feria turística Fitur entre los años 2005 y 2009. Se trataría de facturas pagadas a la trama Gürtel por trabajos efectuados realmente para el PP valenciano en el marco de las campañas electorales de 2007 (autonómicas, en las que salió elegido presidente Francisco Camps) y en las generales del 2008 (en las que salió derrotado Mariano Rajoy). Por los actos electorales del PP, Orange Market percibió en 2007 un total de 3,3 millones de euros, de los que 2,5 fueron en dinero B e incluidos en una cuenta que la trama llamaba “Barcelona”.
Entre los imputados se encuentran:
Dirección nacional PP: Luis Bárcenas. Ex tesorero del PP estatal. Por delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG
Direccional regional PP. Por delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG: Ricardo Costa (ex secretario general del PPCV y diputado autonómico), David Serra (vicesecretario de Organización del PPCV y diputado autonómico), Yolanda García (tesorera del PPCV y diputada autonómica), Cristina Ibáñez (administradora electoral y gerente desde 1995) y Cristóbal Páez, Administrador general del PP en las elecciones generales celebradas en 2008.
Altos cargos Administración regional: Por delitos contra la Administración, cohecho y prevaricación en la adjudicación a la trama de contratos de Fitur por importe de seis millones de euros: Vicente Rambla, exvicepresidente del Gobierno y diputado autonómico, Milagrosa Martínez (exconsejera, expresidenta de las Cortes Valencianas y diputada autonómica ) , Angélica Such, ex consellera de Turismo y actual secretaria primera de la Mesa del Parlamento regional, Rafael Betoret, exjefe de gabinete en Turismo, ya condenado en el caso de los trajes, Jorge Guarro, jefe del servicio de Promoción de la Agencia Valenciana de Turismo, Isaac Vidal, que fue jefe de área de Mercados y Comunicación en la misma agencia y la coordinadora de ferias, Ana Grau.
Empresarios: Todos los imputados y sus 9 empresas pertenecen al sector de la construcción. Enrique Ortiz (implicado también en el caso Brugal), Sedesa (propiedad de la familia del presidente de las Cortes valencianas, Juan Cotino), Lubasa, Facsa, Piaf, Pavimentos del Suroeste, Constructora Hormigones, Martínez. Rafael Martínez Berna- alias El Cantante- directivo del grupo Vallalba Este empresario presidió hasta hace unos meses la patronal de Alicante. Alegando razones personales hace unos meses presentó su dimisión.
Propietarios y gestores de las mercantiles Orange Market, SL, Boomerandrive SL, Easy Concept Comunicación SL (antes, Down Town Consulting SL), Rialgreen SL,TCM SL; Servimadrid Integral SL: Francisco Correa, alias Don Vito. Álvaro Pérez, alias El Bigotes, Pablo Crespo, ex Secretario de Organización PP de Galicia y los empleados, Cándido Herrero Martínez, José Luis Izquierdo, Felisa Isabel Jordán y Mónica Magariños
El 16 de enero 2013, la Fiscalía Anticorrupción ha presentado su escrito de calificación de los hechos previo a la apertura del juicio oral. Entre las penas que solicita destacan las siguientes:
11 años de prisión para Milagrosa Martínez, alias La Perla, ex Consejera de Turismo, ex Presidenta de las Cortes Valencianas, actual diputada autonómica y alcaldesa de Novelda (Alicante). La fiscalía acusa a Martínez de los delitos continuados de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos, así como de un delito de cohecho. Junto a la pena de prisión, pide para ella 34 años de inhabilitación (16 de ellos, absoluta). Según la fiscalía, Martínez recibió un reloj de la marca Hublot por importe de 2.400 euros que Francisco Correa adquirió en el establecimiento Joyería Suárez, sita en la calle Serrano número 63 de Madrid.
11 años de prisión y 38 de inhabilitación para Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de Martínez.
10 años de inhabilitación para empleo o cargo público por prevaricación a Angélica Such, ex Consejera de Turismo y diputada autonómica.
Al Vicepresidente Rambla y diputado autonómico se solicita el sobreseimiento provisional de por no haber quedado debidamente acreditada su participación en los hechos, aunque sigue imputado, en la pieza separada del mismo caso que indaga la supuesta financiación ilegal del PP valenciano en las campañas electorales de 2007 y 2008.
Para los responsables de la red de empresas de la trama, el fiscal solicita un total de 10 años de prisión para Francisco Correa por delitos continuados, como autor o cooperador necesario, de tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y cohecho. Y 11 años y medio de cárcel para Álvaro Pérez y Pablo Crespo porque a los delitos atribuidos a Correa se suma el de falsificación de documento oficial.
7. Visita de Benedicto XVI a Valencia en el año 2006. Esta causa en un primer momento fue instruida por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV). Posteriormente, desde marzo hasta junio del 2012 el caso pasó a la Audiencia Nacional, en concreto al juzgado nº 5 que dirige el juez Ruz y desde junio del 2012, tras un auto del Tribunal Supremo, está siendo instruido nuevamente por el TSJCV. En la actualidad son 11 los imputados a los que se les atribuyen los delitos de cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y delitos contra la hacienda pública por el IRPF correspondiente a 2006 de las personas que percibieron fondos derivados de esta contratación y el Impuesto de Sociedades e IVA que Teconsa dejó de abonar ese año.
Entre estos los imputados se encuentra Pedro García , ex director de la Radio Televisión Valenciana (RTVV), Pablo Crespo, ex Secretario de Organización del PP en Galicia, el ex vicepresidente de Repsol, Ramón Blanco Balín, amigo personal del ex Presidente Aznar y Jacobo Gordon, ex socio y amigo de Alejandro Agag. Los tres últimos constan como administradores de la sociedad Castaño Corporate, una de las empresas a las que fue a parar parte del dinero sin que hicieran nada a cambio. Según el informe de la Fiscalía Anticorrupción que motivó estas imputaciones, el ex director general de la RTVV habría percibido “reiteradas dádivas en forma de prendas de vestir, vehículos y entrega de fondos en metálico” del entorno de Francisco Correa que “al menos parcialmente” estarían vinculadas con “la contratación irregular” de RTVV con algunas de sus empresas. Los trabajos fueron subcontratados después a “empresas pantalla”: Apogee, Impacto Producciones, Sirius Show Equipement, Wild Electronic Design, Castaño Corporate y Free Consulting, que habrían girado facturas supuestamente falsas por valor de 1.242.690 euros.
2. FINANCIACION IRREGULAR DEL PP EN BALEARES
En octubre del 2012, el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach y el juez José Castro, que son los mismos que investigan el caso Urdangarín, tras casi dos años de instrucción declarada secreta tienen indicios de delito en la actuación del Gobierno de Jaume Matas (2003-2007) en relación a la adjudicación irregular de contratos públicos a la empresa Over Marketing y Comunicación (Over Mc). Con parte del dinero adjudicado a esa firma, el Partido Popular de Baleares pudo financiarse para la campaña electoral.
Los hechos descubiertos por la investigación judicial están dando lugar a varias imputaciones de ex altos cargos del Gobierno de Matas —entre ellos tres de sus consejeros—, así como de varios empresarios. Una primera estimación fija en tres millones de euros el dinero manejado en contratos públicos bajo sospecha. La investigación comenzó en 2010, tras unos registros a sedes de organismos del Gobierno de Baleares y de distintas oficinas y almacenes de compañías de publicidad. El núcleo de la investigación se centra en las adjudicaciones a la firma Over Marketing y Comunicación (Over Mc), presidida por el publicista Daniel Mercado, que fue el encargado de gestionar las campañas de imagen y estrategia de Jaume Matas para las elecciones de 2007 y antes en 2003. Según las investigaciones cuando Matas retornó al gobierno regional en 2003, tras ser ministro de Medio Ambiente con José María Aznar, la mayoría de las 13 consejerías del Gobierno balear y muchos Ayuntamientos del PP pasaron a contratar trabajos con Over MC. La acusación acumula pruebas de que mediante este mecanismo se financió indirectamente con fondos públicos una parte de las campañas electorales del PP. Por su parte Mercado en sede judicial ha admitido su participación en los hechos investigados. Asimismo ha admitido que también ha colaborado con varios gobiernos regionales del PP: Madrid, Castilla y León y Valencia.
En las carpetas halladas durante el registro en la empresa de publicidad se encuentran apuntes que no distinguen entre el cliente PP y las instituciones: “Campaña 2007 Baleares, Ibsalut, Manacor, noticias varias, PP, Menorca”. A semejanza con el operativo del caso Gürtel, el método de contrataciones institucionales paralelas a trabajos para el PP incluye obsequios documentados para altos cargos y sus esposas. En la causa existen listados de regalos de gran lujo, su precio y el nombre de los beneficiarios. En el sumario constan decenas de expedientes sospechosos, desde contratos de menos de 12.000 euros hasta uno de 1,09 millones para ferias turísticas. Existen facturas fragmentadas así como obsequios a autoridades y anotaciones de manejos de fondos clandestinos.
Entre los imputados se encuentran:
Pere Rotger. Se ha visto obligado a dimitir como Presidente del Parlamento regional- mantiene su escaño- tras confirmar el juez José Castro su imputación. Rotger está implicado en la adjudicación de un contrato supuestamente amañado de 20.000 euros con Over en la época en la que era alcalde de Inca (2007-2011). Según el juez Castro, hay indicios de haber cometido los delitos de prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos.
José María Rodríguez. Ex Consejero de Interior con Jaume Matas y secretario general del PP balear. Hasta julio del 2012 ha sido el Delegado del Gobierno de Mariano Rajoy en esta C.A. Fue durante su etapa como Consejero cuando se efectuaron contrataciones oficiales con OverMC.
Antonio López Robles. Ex gerente del PP en Baleares. Sospechoso de haber manejado dinero opaco y traficado con facturas ficticias para que hoteleros sufragasen, en 2003, gastos de las campañas electorales de Matas. Al menos, 5 empresas turísticas abonaron pagos fragmentados por unos 30.000 euros.
Mabel Cabrer. Ha dimitido como Portavoz del PP en el Parlamento regional. Ex Consejera
Antoni Juaneda. Tras conocerse su imputación ha dimitido Director insular del Gobierno de Rajoy en Menorca.
Otros imputados relevantes son el actual alcalde de Inca, Rafael Torres; Encarnación Padilla, cuñada del ex presidente Matas y ex directora general de Innovación Tecnológica, y Javier Rodrigo de Santos, ex gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Palma y coordinador de la campaña electoral del PP en 2003, que cumple prisión condenado por malversar dinero público y por abuso de menores.
3) CASO BANKIA
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu instruye una causa contra una treintena de ex miembros del Consejo de Administración de Bankia y de su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA). Están acusados de cometer un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
Entre los consejeros de Bankia están Rodrigo Rato Figaredo (ex ministro de Economía en el Gobierno de Aznar), José Luis Olivas (ex presidente de Bancaja, ex presidente interino de la Comunidad Valenciana por el PP), José Manuel Fernández Norniella (ex presidente del Consejo Superior de Cámaras),
Entre los consejeros de Banco Financiero y de Ahorro (BFA) : Ángel Acebes (ex ministro de Justicia y ex secretario general del PP); José Rafael García-Fuster (ex concejal del Ayuntamiento de Valencia y ex senador territorial por el PP); Agustín González González, ( Presidente de la Diputación Provincial de Ávila ); Mercedes de la Merced (Ex concejal del Ayuntamiento de Madrid y ex eurodiputada por el PP), Jesús Pedroche (ex presidente de la Asamblea de Madrid), Estanislao Rodríguez Ponga (ex secretario de Estado de Hacienda), Mercedes Rojo-Izquierdo (ex asesora técnica del Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid), Ricardo Romero de Tejada (ex secretario general del PP de Madrid),
4) CASO BRUGAL
Hay abiertas tres causas:
PGOU de Alicante
Contrata de la basura de Orihuela
Soborno al ex presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll para adjudicar la planta de basura del Plan Zonal de La Vega Baja.
El número de imputados supera la treintena. Se investigan delitos de soborno, extorsión y tráfico de influencias en la adjudicación de contratos públicos. La investigación comenzó en el 2006, realizándose seis detenciones en mayo del 2007, tres de las cuales terminaron en condenas de cárcel. En julio del 2010 se retomó el caso con nuevos implicados. Entre los imputados se encuentran:
José Joaquín Ripoll, ex Presidente del Partido Popular de Alicante y ex Presidente de la Diputación provincial. En la actualidad es Presidente del Puerto de Alicante
Ex alcaldes del PP de Orihuela Mónica Lorente, José Manuel Medina y Francisco García Ortuño y seis ex concejales más del PP.
Sonia Castedo, actual Alcaldesa de Alicante y Diputada autonómica y el ex alcalde de esa ciudad Luis Díaz Alperi, también diputado regional. En octubre del 2012, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana ha imputado a los dos alcaldes por los supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias y uso privilegiado de información derivados del amaño del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la ciudad en favor de los intereses del promotor Enrique Ortiz. La policía, el fiscal anticorrupción y el instructor mantienen que Castedo y Díaz Alperi redactaron el PGOU siguiendo los “deseos” del constructor Ortiz y a cambio de dádivas. En el caso de Alperi, un viaje en un jet privado a Creta; y en el de Castedo, unas vacaciones en Andorra y un coche de la marca Mini. Según el juez, Castedo y Alperi adaptaron seis PAIS a los intereses de Ortiz. Y destaca que, sobre la base de información secreta, Ortiz acaparó suelo protegido para permutarlo por urbano. La policía cifró este pelotazo en 120 millones. Hay igualmente varios empresarios y funcionarios imputados, entre ellos, el redactor del PGOU, Jesús Quesada, y el abogado urbanista José Luis Castedo hermano de la regidora Castelo. También directivos de Bancaja y de la Caja de Ahorros del Mediterráneo.
5) CASO EMARSA
Se investiga un agujero económico de al menos 17 millones de euros por el Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia tras numerosas irregularidades cometidas entre los años 2004 y 2010 en la extinta Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima.
Esta era una empresa instrumental creada por el Ayuntamiento de Valencia y otros 17 municipios cercanos dedicada a depurar el caudal de las cloacas antes de liberarlo al mar, destinarlo al riego o a alimentar el parque natural de L’Albufera. Gestionaba la planta de Pinedo, la mayor de la Comunidad Valenciana y una de las más grandes de España. Emarsa dependía, a su vez, de la Emshi, la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos, en la que están representados diversos Ayuntamientos y que controla, en la práctica, el Consistorio de Valencia. Se financiaba con el canon de saneamiento que los vecinos de Valencia y de otros 18 pueblos cercanos pagan con la factura del agua. La aportación directa de fondos a Emarsa, sin embargo, la hacía en su mayor parte la Generalitat a través de su empresa Epsar (Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales). Epsar estaba adscrita en la época investigada a Medio Ambiente. Dependió por tanto de los consejeros Rafael Blasco, Esteban González Pons, José Ramón García Antón y Juan Cotino. Según la Agencia Tributaria Emarsa defraudó 2,4 millones de euros a Hacienda entre los años 2006 y 2009.Hasta el momento hay 27 imputados. La alcaldesa de Valencia Rita Barberá se ha visto reiteradamente citada por testigos e imputados que la atribuyen aceptar costosos regalos a cargo de la entidad
6) CASO FABRA
El origen del caso se remonta al año 2003 cuando Vicente Vilar, un empresario de productos fitosanitarios, acusó a Carlos Fabra, por entonces Presidente de la Diputación Provincial de Castellón y Presidente del PP en esa misma provincia de cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos. La investigación desembocó en su imputación por varios delitos contra la Administración pública (tráfico de influencias y cohecho) y por 4 fraudes fiscales, tras detectar un incremento patrimonial no justificado. El caso estuvo parado durante años por los sucesivos cambios de jueces y fiscales. En el año 2010 la Audiencia de Castellón declaró prescritos cuatro de los cinco fraudes fiscales que se le imputaban.
Sin embargo, el 1 de Diciembre del pasado año el Tribunal Supremo ordenó que Fabra fuera juzgado por todos los delitos fiscales que se le imputaban y no solo por uno, revocando así la decisión de la Audiencia provincial de Castellón.
Sin embargo, la sección Primera de la Audiencia Provincial, la que preside el propio presidente del tribunal, Carlos Domínguez, que mantiene una fluida relación con el principal imputado Carlos Fabra, ha decidido devolver el caso al juzgado de Nules a través de un auto dictado de oficio, sin que nadie se lo pidiese. En su auto alega que el delito de cohecho que se le imputaba a Fabra no existe. La Fiscalía Anticorrupción ha anunciado que la recurriría ante el Supremo. También lo hará la acusación popular, primero ante la propia Audiencia y luego ante el Supremo.
El titular del Juzgado número 1 de Nules le ha impuesto una fianza de 4,2 millones. Según los peritos de Hacienda, el entonces matrimonio Fabra defraudó 1,2 millones. La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado 13 años de prisión, dos por cada uno de los cuatro fraudes, cuatro por el cohecho y uno por el tráfico de influencias. Por su parte, la acusación eleva su petición de prisión hasta los 20 años. Además de Carlos Fabra están imputados su ex esposa, María Amparo Fernández; el empresario denunciante Vicente Vilar y su ex esposa. A la primera se le ha impuesto una fianzas de 1,7 millones y a Vilar y a Vives, 800.000. Por último, la Audiencia de Castellón ha decidido admitir la imputación de un nuevo dirigente del PP. Se trata del exdiputado y exsenador Miguel Prim, sobre el que el tribunal sostiene que “pudo haber cometido comportamientos que podrían ser constitutivos de un delito de tráfico de influencias, siquiera en grado de tentativa”.