el dios de los jansenitas

Los cabalistas comparan el espíritu a una sustancia que queda fluida en el medio divino y bajo lainfluencia de la luz esencial, pero cuyo exterior se endurece como una cera expuesta al aire en lasmás frías regiones del razonamiento de las formas visibles. Estas cortezas o envolturas petrificadas(nosotros diríamos mejor carnificadas, si fuera admisible la palabra), son la causa de los errores odel mal, que tiende ala pesantez ya la dureza de las envolturas anímicas. En el libro de Sohar y en elde las revoluciones de las almas, los espíritus perversos o malos demonios no son llamados de otromodo que las cortezas, cortices

Las cortezas del mundo de los espíritus son transparentes, las del mundo material son opacas, loscuerpos no son mas que cortezas temporales, y las que las almas deben ser libertadas, pero aquellasque obedecen al cuerpo en esta vida, se forman un cuerpo interior, o una corteza fluidica, que sehace su prisión y suplicio después de la muerte, hasta el momento en que consigue fundirla en elcalor de la luz divina, o su pesantez les impide subir, no llegan sino por medio de infinitos esfuerzosy con el socorro de los justos, que les tienden la mano, y durante todo ese tiempo son devorados por la actividad interna del espíritu cautivo como en un hormo en completa combustión. Aquellos quellegan a la hoguera de la expiación, se queman por sí mismos en ella, como Hércules sobre el monteCEta y se libran así de sus tormentos; pero el mayor número carece de valor ante esta ultima prueba, que les parece una segunda muerte mucho mas espantosa que la primera y permanecen asíen el infierno que es eterno de hecho y de derecho, pero en el cual las almas nunca son precipitadasni retenidas a pesar suyo.

el demonio es un ángel caído por haber querido usurpar la divinidad. Esto pertenece al lenguaje alegórico de los profetas y de los autores deleyendas. Filosóficamente hablando, el diablo es una idea humana de la divinidad sobrepasada y desposeída del cielo por el progreso de la ciencia y de la razón. Moloch, Adramelek, Baal, han sidoentre los orientales primitivos, las personificaciones del Dios único, deshonradas por los bárbarosatributos. El dios de los jansenistas creando para el infierno a la mayoría de los humanos, ycomplaciéndose en las torturas eternas de aquellos a quienes no ha querido salvar, es unaconcepción todavía mas brutal que la de Moloch así, el dios de los jansenistas, es ya para loscristianos prudentes e instruidos, un verdadero Satanás caído del cielo

el demonio es un ángel caído por haber querido usurpar la divinidad. Esto pertenece al lenguaje alegórico de los profetas y de los autores deleyendas. Filosóficamente hablando, el diablo es una idea humana de la divinidad sobrepasada y desposeída del cielo por el progreso de la ciencia y de la razón. Moloch, Adramelek, Baal, han sidoentre los orientales primitivos, las personificaciones del Dios único, deshonradas por los bárbarosatributos. El dios de los jansenistas creando para el infierno a la mayoría de los humanos, ycomplaciéndose en las torturas eternas de aquellos a quienes no ha querido salvar, es unaconcepción todavía mas brutal que la de Moloch así, el dios de los jansenistas, es ya para loscristianos prudentes e instruidos, un verdadero Satanás caído del cielo

Un hombre y una mujer han sido hallados en la tarde de este martes muertos por impactos de bala en la misma habitación de una vivienda en Santiago de Compostela. Los indicios hallados por la Policía apuntan a un “suicidio concertado” entre ambos.

catalanofobia” destinado, obviamente

Seguro que muchos conspiranoicos que hayáis entrado en Youtube la semana pasada os habréis encontrado, destacado, un vídeo llamado “catalanofobia” destinado, obviamente, a inocular entre los catalanes la paranoia de que el resto de los españoles les odiamos.
Si os estabais haciendo la pregunta: “¿alguien ha pagado por ello?” La respuesta es “sí”: ese lugar preferente en youtube no se consigue “por casualidad” y la calidad del vídeo nos indica que es parte de una operación de Guerra Psicológica para enfrentar a los catalanes con el resto de pueblos ibérico. No solamente la Generalitat -de tapadillo, es decir, no directamente, sino a través de alguna entidad subvencionada- ha hecho ese vídeo sino que sin duda ha pagado a Youtube para colocarlo en lugar preferente.
Esto ocurría mientras un político catalán español se atrevía a decir lo que es un secreto a voces: que el sionismo internacional está detrás del movimiento independentista catalán.  Mucha atención a lo que dice este señor.
Por si alguien tenía alguna duda, la semana pasada el señor Artur Mas “fichaba” a la sionista Pilar Rahola para dirigir la campaña y comenzar a perfilar la “nueva constitución catalana”, en la línea sionista, por supuesto.
Es en esa tesitura en la que los líderes “conspiranoicos catalanes”, la monja Teresa Forcades y el economista Arcadi Oliveres, han lanzado una nueva variante independentista “Anti Nuevo Orden Mundial“. Obviamente, son conscientes de que la independencia del sionismo es imposible por parte de una pequeña región planetaria, y esta es una batalla planetaria, de toda la Humanidad.

quid pro quo

Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

 

Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

 

Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

 

Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

 

Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

 

Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto, sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite mil veces, acaba por convertirse en verdad”.

 

Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

 

Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

 

Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

 

Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea un mito nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

 

Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando una impresión de unanimidad.

La sociedad secreta Thule a la que pertenecian altos

dirigentes del partido nazi,miembros de la SS y el propio

hitler, a pesar de prohibir todas estas sociedades,Hitler y mimbros

del alto mando participan en rituales espiritsitas satanico de posesion

y portales walkin.

 

 

 

Aberración que comenzó, no olvidemos, con unas elecciones libres, democráticas, en las que la propaganda, el marketing, fue la pieza fundamental. ¿Cómo es posible que una idea política tan monstruosa como la de la exaltación de una raza frente a las demás, triunfe de manera tan aplastante, en un pueblo al que se le suponía madurez democrática?. Con una estrategia de comunicación adecuada. Es imposible leer el discurso de la guerra total sin entender que antes hubo muchos años de comunicación, muchos años de batalla en la mente de todo un pueblo, transmitiendo ideas, filosofías, conceptos, apelando siempre a los instintos, movilizando voluntades, en definitiva, mintiendo con mucho estilo.

 

 

Una vez que un gobierno tiene a un pueblo a sus pies, una vez que se ha hecho con su conciencia, entonces es capaz de hacer con él lo que se le antoje. Cuando se atraviesa la barrera de la libertad individual, y se “usa” a una nación para unos objetivos concretos, ya sean ideológicos, religiosos, expansionistas, o con ánimo de lucrarse, entonces ya no estamos hablando de la

 

 

política como “el arte del bien común”, sino de la manipulación de las mentes.

 

El nazismo cayó en ese error. El comunismo también, así como el fascismo, u hoy en día el islamismo radical.

 

 

 

Os animo a encontrar hoy donde se encuentran aplicados estos principios.

 

 

Fuentes:

 

http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/goebmain.htm

 

http://www.intereconomia.com/blog/blostrategia/los-11-principios-propaganda-nazi-0

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda_nazi

 

 

 

 

http://matrix-matrixrev.blogspot.com/2011/11/paz-y-libertadobama-cual-se-escapo.html

 

 

Nota:

 

hamlet : mensje  de  Sociedad magdalena , estamos sufriendo muchos ataques si te gustan nuestros contenidos, copialos, difundelos , antes de que cierren internet

 

hamlet : p.d quid pro quo

 

.

“neo-liberales” o “Calvinistas

Hoy hablamos sobre las medidas de estímulo de la economía anunciadas por Mariano Rajoy, las trabas burocrát icas a la actividad empresarial y el riesgo de fragmentación de voto en la política española. Con Antonio Espín y José Basauri. Conduce Juan Carlos Barba

Lo que sería lo mismo (tesis + antítesis = síntesis) Nuevo Orden Mundial.
Lo que muchos de estos llamados “neo-liberales” o “Calvinistas”, no entienden que el libre mercado no existe y ellos lo único que están apoyando es que los ricos cada vez sean más ricos y los pobres solo puedan morir o vivir en la miseria.
Deben recordar de donde viene el liberalismo, al igual que el humanismo. Todo vino de la reforma de Martín Lutero y Calvino, Lutero y su iglesia protestante, el cual no quería que el cielo se ganara a través del dinero y se opuso al pago de “peaje” al Vaticano. Donde pudimos ver la doble moral de las Monarquías Europeas como es el caso de los principes Europeos intentando frenar la subida al poder de los Habsburgo (actual familia Alemana reinante en toda Europa, pues todos los reyes Europeos son Habsburgo/Saboya)

Amorth, ha trabajado como exorcista durante 25 años y asegura que hay indicios de que el anti-Cristo esté ganando la batalla contra la Santa Sede, asegurando que “hay cardenales que no creen en Jesús y obispos que están relacionados con el demonio”.

(NoticiaCristiana.com)
Un artículo publicado por la revista Veja muestra extractos de un informe presentado por el exorcista oficial de la Iglesia Católica, el padre Gabriele Amorth, quien afirma que el diablo está instalado en la iglesia.
Amorth, ha trabajado como exorcista durante 25 años y asegura que hay indicios de que el anti-Cristo esté ganando la batalla contra la Santa Sede, asegurando que “hay cardenales que no creen en Jesús y obispos que están relacionados con el demonio”.
El sacerdote italiano de 85 años afirma que los casos de pedofilia cometidos por los líderes católicos es obra del diablo. “El diablo vive en el Vaticano, y usted puede ver las consecuencias”.
“Puede ocultarse o hablar en idiomas diferentes, o incluso aparentar ser solidario”, dice Amorth sobre el demonio.
Casi tres años, después de esta entrevista, el Papa Benedicto XVI, renunció al papado posición, que puede revelar una lucha de poder dentro de la Iglesia Católica. La prensa internacional afirma que el cardenal Tarcisio Bertone, dirige un gobierno paralelo que se opone a los planes de Joseph Ratzinger, quien ahora se siente aislado por sus antiguos aliados.
El portavoz de la Iglesia, Federico Lombardi, dijo que el Papa es realista y es consciente de los problemas y dificultades de la Iglesia y que la renuncia “fue un acto de humildad, sabiduría y responsabilidad”.
Benedicto 16 renunciará a su cargo de Papa hasta el 28 de febrero y luego se elegirá su sucesor sólo después de 15 de marzo.
Traducido y adaptado por NoticiaCristiana.com de Góspel Prime.
Siguiendo en la misma línea de informaciones a continuación posteamos un escrito donde se detalla las posibles luchas internas que han conducido entre otras cosas a la renuncia del Papa, como vemos cada vez “Bertone” gana números para ser el “papa negro”.
El Papa renuncia para limpiar el Vaticano
Benedicto XVI abandona ante su incapacidad para seguir luchando contra los ‘cuervos’
Unas semanas después de regresar de su viaje a Cuba y México, en marzo de 2012, durante sus vacaciones en Castel Gandolfo, Joseph Ratzinger se asomó a un pozo muy oscuro que solo sus ojos estaban autorizados a
ver. Un informe, elaborado por tres cardenales octogenarios, sobre la masiva fuga de documentos secretos que sacudió al Vaticano y que solo cesó tras la detención de Paolo Gabriele, el ayudante de cámara de Benedicto XVI.
No se trataba de una componenda para cerrar el caso, sino de una investigación, llena de nombres y datos, sobre los protagonistas de las guerras de poder que desde hace años se vienen sucediendo en el Vaticano y de las que el llamado caso Vatileaks no era más que su escandalosa consecuencia.
Al cerrar el informe, Joseph Ratzinger ya tenía todos los datos. A los ángeles caídos se les puede combatir con la oración y el buen ejemplo, pero contra los príncipes de la Iglesia es más aconsejable una espada de acero templado y un brazo capaz de empuñarla. Y él ya no tenía fuerzas. Dicen que fue por aquella época cuando Benedicto XVI —un hombre tímido, incapaz de la confrontación directa, pero profundo conocedor de las intrigas vaticanas— decidió marcharse.
En la mañana de ayer, los quioscos de Roma dejaban claro que, además de la sorpresa, la prensa italiana e internacional resaltaba la coherencia de la decisión de Benedicto XVI. Su sinceridad al reconocer su cansancio, pedir perdón y marcharse. En una cafetería del Borgo Pío, el barrio de calles estrechas contiguo al Vaticano, un diplomático acreditado ante la Santa Sede pone la atención sobre un aspecto que no deja de ser llamativo: “Si se fija, prácticamente todos los diarios, cada uno con su estilo, dibujan al Papa como una víctima de las luchas de poder el Vaticano. Hace unos meses, o incluso unos años, quienes abordaban el asunto del desgobierno en la Iglesia lo hacían culpando a Ratzinger, a su falta de carácter, a su equivocada manera de elegir a los colaboradores. Está feo utilizar esta palabra refiriéndose a un papa, pero se podría decir que, con su renuncia, Joseph Ratzinger ha ejecutado la venganza perfecta. Él se va, pero con él caen todos los que le amargaron el papado e hicieron ingobernable el Vaticano”.
Media hora después, en la sede romana de una congregación religiosa con fuerte arraigo en España, un prelado sonríe con la interpretación:
“Es algo malvada, propia de un no creyente, inadecuada en un momento que lo único que hay que hacer es acompañar al Santo Padre que se va y prepararnos para recibir al Santo Padre que será elegido dentro de
unos días, pero debo decirte que no se aleja de la realidad”. Una realidad que, por su propio carácter, solo conoce Joseph Ratzinger y, tal vez, su único hombre de confianza, su secretario personal desde 2003, monseñor Georg Gänswein. La decisión de Benedicto XVI —que quiso dejar muy claro que no era la enfermedad la que lo empujaba a la renuncia, sino su falta de vigor espiritual para seguir manejando la barca de Pedro— puede conducir también al desmontaje de un organigrama de poder cada vez más alejado de las necesidades de los católicos, pero que sigue satisfaciendo la voracidad de la Curia. Cardenales enfrentados entre sí, instituciones religiosas en pugna por obtener privilegios, un secretario de Estado, Tarcisio Bertone, que hace mucho tiempo perdió la confianza de un Papa que, para evitar la piedra de escándalo de la sustitución, decidió
sustituirse a sí mismo.
Por otra parte, el novelesco asunto de los cuervos —los topos, los traidores— dejó en un segundo plano otro suceso de mucha más importancia para entender que el Vaticano sigue siendo un Estado más oscuro que cualquier otro. En septiembre de 2009, Ratzinger nombró al financiero Ettore Gotti Tedeschi, próximo al Opus Dei y representante del Banco de Santander en Italia desde 1992, presidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR), la banca del Vaticano. Según se dijo entonces, el nombramiento suponía un golpe de autoridad de Benedicto XVI, el último intento de poner en orden las finanzas de la Santa Sede, arrojar luz a lo que por definición nunca la tuvo. No hay más que recordar al cardenal estadounidense Paul Marcinkus y el escándalo
del banco de Dios en los años setenta y ochenta, cuyo colofón fueron los asesinatos de Roberto Calvi, responsable de la quiebra del Banco Ambrosiano, y del banquero mafioso Michele Sindona, pertenecientes ambos a la logia masónica P2. Aquel septiembre de 2009, Gotti Tedeschi llegó al banco del Vaticano con la intención de
limpiarlo, pero antes de que se cumplieran tres años se dio cuenta de que aquel trabajo era, efectivamente, muy peligroso.
Tanto que, en la primavera de 2012, Gotti Tedeschi redactó un informe secreto de todo lo que había visto en los últimos meses. Fue descubriendo que, tras algunas cuentas cifradas, se escondía dinero sucio de “políticos, intermediarios, constructores y altos funcionarios del Estado”. Pero no solo. Como sostiene la fiscalía de
Trapani (Sicilia), también Matteo Messina Denaro, el nuevo jefe de jefes de la Cosa Nostra, tendría su fortuna puesta a buen recaudo en el IOR a través de hombres de paja. Dicen que fue entonces cuando Gotti Tedeschi, quien se había tomado el encargo del Papa como una auténtica misión,empezó a tener miedo. Un miedo que lo llevó a procurarse una escolta y a elaborar, folio a folio, un expediente que solo vería la luz si era asesinado. Un miedo que se acrecentó cuando, coincidiendo con la detención de Paolo Gabriele por la difusión de documentos secretos, Gotti Tedeschi fue destituido al frente del banco del Vaticano. La operación de derribo al amigo del Papa, llevada a cabo por los consejeros del banco y bajo el respaldo del secretario de Estado, monseñor Bertone, incluía un “documento durísimo, que lo demolía moral y profesionalmente al dar a entender que estaba involucrado en la fuga de documentos robados al Papa”, según explicó entonces Andrea Tornielli, un periodista experto en asuntos del Vaticano. No se trataba, por tanto, de deshacerse del amigo de Benedicto XVI. Se trataba de destruirlo. De ahí que cuando, por otros motivos, agentes de los Carabinieri se presentaron para practicar un registro en casa de Gotti Tedeschi, el financiero, ya despedido, se llevó un susto de muerte. “Ah, sois policías”, les dijo aliviado, “creí que veníais a pegarme un tiro”.
Los dos escándalos, el del mayordomo infiel y el del banquero despedido, se cerraron en falso. Paoletto recibió una condena simbólica y luego fue indultado, pero en el juicio quedó claro que se trataba de un apaño. Los silencios fueron más elocuentes que las palabras. También Gotti Tedeschi aceptó su despido en silencio, “por
amor al Papa”, y cuando los fiscales y los periodistas italianos intentaron indagar en el contenido del informe secreto del banquero, una nota del Vaticano los mandó callar. Y callaron, en un país donde los sumarios se airean en tiempo real. Paoletto y Gotti Tedeschi solo son los personajes pintorescos de una historia mucho más cruda, más oscura, la que vio el Papa en Castel Ganfolfo cuando se asomó a la investigación de los cardenales octogenarios.
Ese es también el Vaticano que abandona Ratzinger. Una estructura de poder tan anticuada, tan protegida de los cientos de millones de verdaderos católicos por altísimos muros de soberbia, que se ha mostrado incapaz durante décadas de escuchar, por ejemplo, el clamor contra la pederastia, el llanto de las víctimas, la protección infame de los culpables. El sucesor de Benedicto XVI ya sabe que para dirigir la barca de Pedro no solo son necesarias “la oración y las buenas palabras”, sino también, o sobre todo, “el vigor tanto del cuerpo como
del espíritu”. La dimisión de Ratzinger no se puede interpretar por tanto como un acto de rendición. Sino como la única posibilidad de gritar de un hombre que jamás levantó la voz.
Señales del fin del Vaticano:

Ayer a las 19:18, una brillante bola de fuego fue vista en los cielos del sur de Italia. Los primeros informes del Estrecho de Messina informaron sobre una bola de fuego en el mar Jónico, con dirección de norte a sur, de gran magnitud, verdoso y muy luminoso. Estamos esperando más informes que nos permitan comprender el alcance de la observación.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/el-diablo-vive-en-el-vaticano-asegura-el-exorcista-oficial-de-la-iglesia-catolica/

Benedicto XVI es el papa número 111.

Bucay encandiló por espacio de casi hora y media a los asistentes al acto hablando de sus orígenes familiares, del amor, de las relaciones personales, de la felicidad y de la forma de afrontar las adversidades de la vida.

El crimen del rey de Tebas no es el de haber comprendido a laesfinge, sino el de haber destruido el azote de Tebas sin ser bastante puro para completar laexpiación en el nombre de su pueblo. Así, bien pronto la peste se encarga de vengar la muerte de laesfinge, y el rey de Tebas, forzado a abdicar, se sacrifica a las terribles manos del monstruo, que.está más vivo y más devorador que nunca, ahora que ha pasado del dominio de la forma al de laidea. Edipo, ha visto lo que es el hombre y se saca los ojos para no ver lo que es Dios. Ha divulgadola mitad del grande arcano 14 mágico, y para salvar a su pueblo, es preciso que se lleve con él alexilio y la tumba la otra mitad del terrible secreto.

Según San Malaquías, el sucesor de Benedicto XVI será el último papa

Ni Garabandal ni Nostradamus. Todas las grandes profecías sobre los papas se han ido desmintiendo… excepto la de San Malaquías. Según ésta, Benedicto XVI es el penúltimo Papa.
Así, y puesto que Nostradamus aventuró que Benedicto XVI moriría asesinado siendo Papa, de momento, la única profecía que podría cumplirse a estas alturas sería la de San Malaquías. De acuerdo con la Profecía de los Papas de este arzobispo irlandés católico del siglo XII, habría 111 papas antes de la llegada de Pedro II el Romano y del fin del mundo. Y según esto, Benedicto XVI es el papa número 111.
Según esta profecía, durante el gobierno de Pedro el Romano será la persecución final de la Iglesia Católica, y después la ciudad de Roma será destruida y se acabará con la Iglesia.
Lo cierto es que las profecías de san Malaquías se publicaron en el siglo XVI, lo que en los últimos años ha hecho dudar de que la autoría de las mismas fuera el propio San Malaquías. Según estos libros, el Papa 111 sería el Gloria Olivae (de la gloria del olivo). La orden benedictina recibe el apelativo de olivetana, de ahí que se haya identificado a Benedicto (que tomó el nombre de San Benito) como el Papa 111.
Pero las profecías de Malaquías no sólo hablaban de los papas, también de los antipapas, esto es, los que usurpan el poder pontifical. Muchos antipapas se han hecho de manera fraudulenta con su puesto en períodos de sede vacante, esto es, en el período entre el fallecimiento (o renuncia) de un papa y la elección del siguiente.
Pedro el Romano sería pues, según las profecías de San Malaquías, el último Papa, que adoptaría el nombre del primer Papa de la Iglesia, San Pedro. Su lema sería: “Durante la persecución final de la Santa Iglesia de Roma reinará Pedro el Romano, quien apacentará a su rebaño entre muchas tribulaciones, tras lo cual, la ciudad de las siete colinas será destruida y el Juez Terrible juzgará al pueblo”.
Algunas interpretaciones de las profecías de Malaquías hablan de que Pedro II el Romano trasladaría la sede de la Iglesia Católica de Roma a Jerusalén. Y otras, ya rizando el rizo, aseguran que el papel de Pedro II lo podría asumir el cardenal Tarsicio Bertone, que se llama Pietro de segundo nombre de pila. Bertone es secretario de Estado del Vaticano y desde 2007 ha asumido el papel de Camarlengo. Durante el período de Sede Vacante, el cardenal Bertone será Jefe del Estado Vaticano.

el neo-liberalismo la escuela de chicago y lutero

Hoy explicaré lo que entiendo de todo lo que está pasando pues veo que algunos personajes expresan su punto de vista y veo que les faltan datos al respecto, la intención es aportar una visión más amplia a la vez que sencilla de todo el entramado actual, no con ello quiero decir que tenga más razón que ellos, solo quiero afinar un poco más la visión global.

Lo primero es tirar abajo el mito de la super población, que al igual que los movimientos feminista y ecologista, al igual que el capitalismo y comunismo, fue creado y financiado por los Rockefeller/Rothschild.

Como vemos son especialistas en “financiar” los dos lados y llevar el protagonismo de las discusiones intentando imponer “su” forma de pensar, creando “ilusiones” y división para conseguir sus metas, sean las que fueren.
La siguiente división la podemos ver en la manera de pensar en el capitalismo, donde podemos ver dos escuelas:
1ª La escuela de Milton Freedman, también conocida por la escuela de Chicago/Austriaca.
Escuela impuesta en Chile a través de Pinochet, en Inglaterra por Margaret Tacher y en los EE.UU por Reagan, son algunos ejemplos.
Su ideología se basa en los recortes en el Gobierno/sociales y supuestamente están a favor del libre mercado (liberalismo) cuando realmente no es así. Merkel y Rajoy están siguiendo esta escuela.
2ª La escuela John Maynard Keynes, que aboga por regular los sueldos y por más control estatal de los mercados.
Esta escuela fue seguida por Nixon y Donald Runsfeld. Nixon comenzó aplicando la escuela de Chicago y después pasó a aplicar la de Keynes. (Eliminó la ley Glass-Steagall, patrón-oro puro el dólar estaba ligado al oro que disponía el país)

Como vemos el grupo de familias ha estado involucrado en financiar/manipular los dos lados, como pasó con Kissinger y Asociados en la guerra de los Balcanes financiando y armando a los dos bandos. “El que gana paga y el que pierde pagará igual” (véase el caso de Alemania y la 2a Guerra Mundial)
Gray State. Política mitad Keynesiana (control gubernamental) mitad Austriaca (Recortes).

Lo que sería lo mismo (tesis + antítesis = síntesis) Nuevo Orden Mundial.
Lo que muchos de estos llamados “neo-liberales” o “Calvinistas”, no entienden que el libre mercado no existe y ellos lo único que están apoyando es que los ricos cada vez sean más ricos y los pobres solo puedan morir o vivir en la miseria.
Deben recordar de donde viene el liberalismo, al igual que el humanismo. Todo vino de la reforma de Martín Lutero y Calvino, Lutero y su iglesia protestante, el cual no quería que el cielo se ganara a través del dinero y se opuso al pago de “peaje” al Vaticano. Donde pudimos ver la doble moral de las Monarquías Europeas como es el caso de los principes Europeos intentando frenar la subida al poder de los Habsburgo (actual familia Alemana reinante en toda Europa, pues todos los reyes Europeos son Habsburgo/Saboya)

Se que me he ido por las ramas, pero era un tema necesario comprender para ver el mapa de donde vinieron los estilos de pensamiento que actualmente controla la escena económica y social.
Como ya averiguamos hace un tiempo, la casa Rothschild actualmente es una casa suplantada, pues el patriarca de la casa del “escudo rojo” ya no es Judía y fue suplantada por un “Musulmán” y la realidad del oro en el mundo es otra como demuestran los papeles que aportamos en este post (Aquí)
¿Que intención tiene actualmente la casa Rothschild?
1º Reducir la población a través de las políticas de “igualdad de género”, limitar los sitios donde el ser humano puede vivir con la escusa ecologista.
2º Destrozar la economía de los EE.UU y así hacer lo mismo que ya hicieron en Gran Bretaña cuando perdió la guerra Napoleón, hacerse con ella a bajo precio y preparar la próxima destrucción que será China dentro de unos años.

Vemos de fondo la intención de controlar la mente y el pensamiento, impulsando el “modo correcto” en que cada persona debe vivir. Pensemos que en el Cristianismo y el mundo Musulman, tenemos los mismos problemas.
Existen dos maneras de pensar en el mundo Árabe, vemos a los Chiitas y a los Sunitas. Parece complejo pero es lo mismo, puedes hablar directamente con Dios o tener un “intermediario” que cobre por hacerlo. ¿Os suena?
Quien controla el conocimiento/creencias, controla a la población. La Biblia igual que muchos otros libros (economía, ciencia, etc), son armas y cada uno sabe que hace con esa arma. Pero una cosa está clara, nadie necesita intermediarios.

Nota de J.D:
Los trabajos de Hércules.
Más allá de las columnas de Hércules, está la Atlántida. El inicio y el génesis, lo que es lo mismo que decir la Piedra Filosofal.
Y para extraerla hay que trabajar como Hércules y encontrarás a Atlas, el que sujeta al Universo.
Trabaja sobre ti mismo y encontrarás las respuestas.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/el-neo-liberalismo-y-la-escuela-de-chicago-los-calvinistas-y-lutero/

guerra de aniquilación de Esperanza Aguirre contra Mariano Rajoy.

http://www.ivoox.com/comparecencia-ada-colau-comision-economia-del-congreso-5_md_1766454_1.mp3Comparecencia Ada Colau comisión Economía del Congreso 5 febrero 2013

Rating: 3.03

En las etapas de crisis, cuando el negocio mengua, las facciones de la mafia tienden a desatar guerras muy cruentas para incrementar su zona de dominio, saltándose los límites que se habían mantenido de coexistencia en tiempos de bonanza. A lo que asistimos es al desencadenamiento de una guerra de aniquilación de Esperanza Aguirre contra Mariano Rajoy. No hay ética, se trata de poder y de venganza.

Por supuesto que la crisis irreversible de este sistema corrupto, basado en la corrupción, se debe a la labor callada del juez Pablo Ruz con su comisión rogatoria a Suiza y el descubrimiento de la abrumadora fortuna amasada por el funcionario-tesorero-senador (para ser aforado) del PP, Luis Bárcenas, aquel de cuya inocencia hizo causa el PP, con el apoyo de todo su aparato mediático, ahora cuarteado. En las mafias, al único al que no se puede tocar es al contable, que está en el secreto de todos los enjuagues, y por ello Bárcenas, que había abandonado la militancia en el PP, mantenía, sin embargo, despacho –la sala Andalucía- en el mismo corazón de Génova, más coche, chófer y secretaria.
Pero lo que se ha dado en llamar la bomba atómica, que no es otra que la publicación del secreto a voces de que en Génova se han cobrado durante veinte años sobresueldos en dinero negro tiene todo el marchamo, la marca indeleble de una filtración vengativa de Esperanza Aguirre a través del buque insignia de su nutrido –y arruinado- aparato de propaganda: el diario El Mundo.
Es obvio que los 22 millones de euros de Luis Bárcenas podían presentarse como un caso de corrupción personal, que afectaría, sin duda, de manera directa, a Mariano Rajoy, con doble culpa, tanto in eligendo como in vigilando, pero tan obvio o más es que la trama de los sobresueldos sitúa a todo el PP en estado de corrupción o descomposición. Lo sitúa como una mafia. Es lo que es. Es lo que marca e impone nuestra cleptocracia, nuestro sistema de listas cerradas y cupulocracia.
No estamos ante un vendaval ético de lucha contra la corrupción sino ante una estricta vendetta, aunque como efecto indeseado vaya a producirse ese vendaval porque se ha abierto la caja de Pandora, cuando, además, Zarzuela está desacreditada por el caso Urdangarín y la casta catalana por la clamorosa corrupción del clan Pujol. Todo el sistema hiede por la putrefacción de la casta. Se trata de la venganza de Esperanza Aguirre, un personaje cuya ambición supera con mucho a su inteligencia, contra su enemigo Mariano Rajoy, quien, por cierto, está en el puesto que ella considera que debería ser suyo: la presidencia del Gobierno. Y que además, Rajoy, quiere controlar el PP de Madrid y acabar con el feudo de Esperanza.
El movimiento táctico de abandonar la presidencia de la Comunidad de Madrid, dejando a su corrupto delfín Ignacio González la deja al margen del balance desastroso de su gestión y con las manos libres para hacerse un entierro vikingo. Vaya por delante que Esperanza Aguirre no puede encabezar ninguna regeneración que tendría que incluirla a ella, pues, entre otras cosas, Gürtel es puro aznarismo, puro esperancismo, y su epicentro originario está en Majadahonda-Boadilla-Pozuelo, con personas de la total confianza de Aznar y Esperanza. Aunque después de heredar el aznarismo, Esperanza ya es un verso suelto, que, en el caso Madrid Arena, se ha lanzado en tromba contra Ana Botella.
Esperanza Aguirre va por libre, porque el escándalo de los sobresueldos daña de manera muy directa a José María Aznar que lo practicó en Castilla y León y lo sistematizó a su vuelta a Génova en la refundación de AP al PP. El sistema de sobres no lo sistematizó Francisco Álvarez Cascos, sino Cascos a las órdenes de Aznar. Éste es uno de los mayores corruptores de la historia de España, y uno de los mayores desastres de gestión en su cortoplacismo, pero de esa manera entraría directamente en la nómina pública de los corruptos, al lado de su yerno, el conseguidor Alejandro Agag.
Por supuesto, la filtración no es de Luis Bárcenas, sin relación alguna con El Mundo y desaparecido en combate, cuyos chantajes serán, por lógica, privados. No puede ser más que de Esperanza Aguirre y eso lo tiene claro todo el PP. El filtrador ha de avalar la noticia y es lo que ha hecho Esperanza Aguirre, abanderando la exigencia de luz y taquígrafos y guillotinas.
El aparato de propaganda de Esperanza Aguirre está compuesto por El Mundo, Libertaddigital e Intereconomía, y a distancia Periodistadigital. Lo ha alimentado económicamente. Les ha primado. Les ha dado concesiones y licencias. Ha encarecido el agua del canal de Isabel II para financiarles. Y Rajoy les ha negado el pan y la sal, porque no tiene pan ni sal para repartir y porque los considera enemigos. No deja de producir vómitos e hilaridad que a esa facción de la mafia político-mediática les haya dado ahora un ataque de ética con bastante histeria. Intereconomía, por ejemplo, hizo una defensa cerrada y corrupta de Luis Bárcenas y una agresiva campaña de protección de todos los corruptos de Gürtel –también de Jaume Matas y de Carlos Fabra- siguiendo al dictado el argumentario genovés con ideas tan pintorescas como que no había financiación irregular del PP, cuando es una evidencia –y está en el sumario de Gürtel y de Brugal- que toda, toda la campaña del PP, todos y cada uno de sus actos, se hacen con dinero negro, con financiación irregular, con mordidas, maletines y comisiones, a cambio de contratos, recalificaciones de terrenos y favores políticos oscuros. Incluso Intereconomía, cloaca de la casta pepera, mantenía que se trataba de una utilización del aparato del Estado para acabar con la oposición situándonos en la antesala del totalitarismo. Eso es lo que defendían Julio Ariza y Antonio Jiménez. Julio Ariza, beneficiario de un crédito ICO de 1,6 millones de euros, gestionado por la Bankia de su socio Rodrigo Rato, forma parte de la nauseabunda historia de la corrupción. No deja de ser un sarcasmo insoportable que Esperanza Aguirre vaya a estar en una televisión en la que los cámaras no cobran desde noviembre y de la que las maquilladoras a las que ella abroncaba fueron despedidas en el ERE del que Ariza no ha pagado las indemnizaciones. Este el nuevo esclavismo trufado de hipocresía.
Rajoy tiene que contraatacar desactivando al PP de Madrid y segando la hierba bajo los pies del aparato de propaganda esperancista. Es la lógica de la guerra. Los efectos ya son devastadores. El PP se desangra a velocidad vertiginosa. El sistema se cae en pedazos. Que luchen las facciones de las mafias. Que se maten en esta guerra cainita y por ello más enconada. Que nadie se crea ninguna de las falsas referencias éticas de los contendientes, ni los temblores de manos, que más son de piernas, ni las comisiones de investigación, ni las declaraciones altisonantes. Ya nadie cree a estos políticos que chapotean en su propia corrupción moral y en sus vómitos. Esta guerra será beneficiosa, pues sólo van a caer mafiosos de una y otra facción, Ignacio González con su ático corrupto de Estepona, por supuesto, colocados su hermano, su cuñado y su mujer, como han sido colocados el hijo y la hermana de Esperanza Aguirre. Mariano Rajoy está acabado: vivió en la corrupción aznarista y la heredó (también tiene colocada a Viri en esa cloaca de Telefónica y eso es un sobresueldo más); la cortó, pero ya demasiado tarde. Cobró, por supuesto, los sobres, como todos. Esta guerra ya es beneficiosa. Ya se habla, por todas partes, de regeneración. Y la regeneración viene, pero primero es conveniente este San Valentín de grandes dimensiones. ¡Ánimo Esperanza, a por Mariano! Sois tal para cual. Casta podrida y parasitaria.
Enrique de Diego
@enriquedediegov

El origen del Nuevo Orden Mundial

Entrevista a Mitoa Edjang Campos. En esta entrega entrevistamos a Mitoa Edjang Campos,director del programa El

Elisabeth de Baviera, la Emperatriz de Austria-Hungría] aumentaba constantemente su fortuna particular. Adquirió acciones de los ferrocarriles y de la empresa naviera austriaca. Tenía distintas cuentas, todas bajo nombres falsos.

Isabel Alba (2011), La verdadera historia de Matías Bran. 
Las leyes y el gobierno pueden ser considerados…, en todos los casos, como una coalición de los ricos para oprimir a los pobres y mantener en su provecho la desigualdad de bienes que, de otra forma, no tardaría en ser destruida por los ataques de los pobres.
Adam Smith [1]

“Todo lo sólido se desvanecen el aire”, señalaron los jóvenes revolucionarios Marx y Engels. No se libran de ello las estrategias monárquicas para separarse del núcleo duro de la imponente trama Urdangarin-Borbón-Torres [UBT], una nueva estrategia de la araña.
La Zarzuela tuvo que reconocer finalmente el pasado 17 de diciembre de 2011 que tuvo conocimiento de los comportamientos “no ejemplares” -“inadecuados” según sus propias palabras- del yernísimo en 2006. Fue, sin embargo, el 12 de diciembre del pasado año cuando se decidió apartar de la agenda oficial al Duque palmesano, el mismo que ingresó 300 mil euros por asesoramiento verbal al empresario Domingo Díaz de Mera, el promotor del fallido aeropuerto de Ciudad Real. Fuera, pues, de la agenda institucional borbónica pero ¡más de cinco años después!
Hasta el momento, la estrategia seguida por la Casa Real ha ido trazando los siguientes contrafuegos: alejamiento y ubicación de la pareja Urdangarin-Infanta en Washington, previo acuerdo con César Alierta, el presidente de Telefónica; abandono (aparente inicialmente) de la presidencia del Instituto Nóos por parte del yernísimo; construcción de una singular e imposible línea de demarcación Infanta versus Urdangarin (aunque, por ejemplo, en 2005, el aristócrata ha declarado que por Aizoon, la empresa de la familia UB, facturó al Instituto Nóos 550.000 euros); desconexión, fuerte y publicitariamente aireada, del Duque y el Rey, sumado todo ello al paso del tiempo, el olvido ciudadano y la infame y servil inculcación mediática (medios de comunicación públicos no excluidos).
El diseño de la estrategia, no forzosamente en solitario, tiene probable autoría en José Manuel Romero, conde de Fontao, miembro del consejo del Patrimonio Nacional y asesor Real, aunque, como es sabido, ha habido algún desmentido del Duque palmesano de anteriores aseveraciones del conede.
La visita de la Reina Sofía a su hija y yerno en Washington el pasado diciembre, incluida la foto negociada en “Hola”, es indicio de las disidencias controladas que se han generado en los interiores de la Familia Real. La Reina, normalmente aconsejada por fieles agentes del Opus Dei, parece apostar abiertamente por “la inocencia” del duque y su hija. ¿En qué inocencia pensará la Reina consorte y separada?
El conde Fontao aprobó ceder los fondos, unos 30.000 euros, de otra ONG de la trama UBT, la fundación Areté, a una fundación, DCIS (Deporte, Cultura e Integración Social), también del entramado, que desvió fondos públicos a cuentas opacas vinculadas a Belice, un conocido “paraíso fiscal”. El conde declarará como testigo en el caso; la fecha no está fijada pero la decisión es firme. El asesor Real deberá comparecer para explicar sus gestiones ante Urdangarin y las circunstancias en que se desarrollaron. Tiene mucho que explicar sin duda y no es imposible que asomen nuevas contradicciones, a pesar de preparadores, portavoces y consejos de abogados sin escrúpulos.
¿Qué cosas puede aclarar el asesor Real? Cosas como las siguientes por ejemplo: ¿por qué a pesar de las supuestas indicaciones y órdenes Reales los negocios del yernísimo y familia en España siguieron realizándose, usando la embajada española como sala de operaciones tal como si se tratara de su imponente salón de invitados de su palacete de Pedralbes, durante su estancia en Washington hasta 2009? ¿Nadie sabía en el Palacio de la realeza que el desaguisado no había finiquitado y que seguía in crescendo? ¿Fue la dimisión formal del yernísimo del instituto Nóos una dimisión real o falso y calculado teatro? ¿No fue el propio duque palmesano quien, en 2007, un año después de su dimisión, reclamó al gobierno balear las cantidades “adeudadas” al Instituto?
Las preguntas se irán acumulando, no hay que pasar pena. Lo explicado hasta el momento no tiene apenas consistencia. Basta escarbar un poco, no conseguirán cegar a la opinión pública. La “burbuja” UBT, no siempre desconectada de las otras -de la infamia inmobiliaria y del desfalco y asalto privados a las finanzas públicas-, ha estallado, tiene su propia y prolongada historia y es imposible que en su entorno próximo -o en él un poco más alejado, incluyendo en éste la reconocida escuela de negocios ESADE y las curiosas tesis doctorales que en ella se presentan- nadie supiera nada y el viento siguiera agitando su acumulación monetaria sin que nadie oyera ruido alguno. El resto no pudo ser silencio, no puede reinar paz ni sosiego cuando el instituto Nóos consiguió tres millones de euros en tres días y sin concurso de la administración pública valenciana.
José Luis Centella registró el lunes 9 de enero de 2012 una pregunta en la Cámara sobre los fondos destinados a la “Corona”, por cualquier concepto y desde cualquier Ministerio, así como la cuantía dedicada al mantenimiento de edificios y al paso de retribuciones del personal adscrito a la Casa Real. ¡Más de 30 años después, seguimos como estábamos, como en los viejos tiempos! El silencio borbónico y el gubernamental han sido hasta ahora la respuesta, el logo de la casa. No podemos seguir así.
Además de las preguntas e intervenciones institucionales, sin excluirlas desde luego, la ciudadanía democrática debe empujar con todas sus fuerzas, ahora más que nunca, para superar y arrinconar esta segunda restauración monárquica. Hay que impedir sea como sea que, como ocurriera aquel aciago 23-F de 1981, la institución, probablemente implicada hasta las cejas, salga feliz, triunfadora y limpia de este nuevo, aléfico y corrupto entramado. Basta recordar, por si fuera necesario, que Carlos García Revenga, secretario de las infantas Elena y Cristina sin que haya dejado de serlo hasta el momento, fue tesorero del Instituto Nóos durante la presidencia del Duque de Palma. Dimitió como secretario en la reunión del patronato celebrada el 20 de marzo de 2006. ¿No supo durante su permanencia en lugar tan relevante de las curiosas operaciones mercantiles de la ONG? ¿Un tesorero que ignora el sentido de las cuentas de la institución en la que trabaja? ¿UN cargo meramente simbólico, de pura confianza, sin poder dispositivo, como ha declarado el gran Duque? ¿Todo un secretario de las hijas del Rey que frente a una trama de esas características nada dice a otros asesores reales acaso más próximos para dar cuenta de la estafa y vaciamiento de las arcas públicas que se estaba perpetrando antes sus ojos? ¿No llegó a saber que Nóos intentó endosar, esta vez sin éxito, a la Generalitat valenciana 12.600 euros de un trabajo privado?
La actuación del duque en la embajada de Washington hace pensar que Urdangarin siguió pensando, con razón probablemente, que gozaba de todo el apoyo de la primera autoridad del Estado. Si no fuera así, es casi impensable que obrara al modo que lo hizo, hasta el punto de levantar quejas del mismísimo embajador español.
PS: Recuerdo finalmente algunas consideraciones de un artículo publicado en LibreRed: “La Audiencia Nacional no investigará la gran trama de corrupción de la monarquía española” [2]. La investigación sobre la trama de corrupción en la que está involucrada la Monarquía española ha revelado como los socios del yerno del Rey se comunicaban e interactuaban para evadir impuestos endosando gastos personales a la empresa de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón, Aizoon. Un conjunto de correos electrónicos muestran los movimientos de capital que Urdangarín realizó en 2008. Se ha filtrado que el Rey Juan Carlos ya tenía conocimiento de la trama desde el año 2006 pero no dijo nada, lo que en derecho es considerado como un delito por encubrimiento.
Las conversaciones vía e-mail implican directamente a la infanta Cristina. El 1 de septiembre del año 2009, le responden: “SAR me ha encargado compras que no puedo justificar por gastos de Aizoon“, refiriéndose a Su Alteza Real la infanta Cristina. “Le doy los tickets a Marco, para que él me devuelva el dinero de la caja. ¿Ok?” A lo que Urdangarín le responde “Ok. Se lo gasta en algún regalo para mí no?”. Gran parte de todos esos correos remiten a la actividad de Aizoon, la empresa inmobiliaria en la que figuraba la infanta Cristina y de la que dice ser una figura decorativa.
Pese a que la Casa Real española tenía conocimiento sobre el tema, Aizoon SL siguió haciendo negocios después de 2006. Fue ese año cuando la compañía U+C comenzó su relación con Mixta África SA, una inmobiliaria con sede en Barcelona que construye viviendas de lujo en el continente africano y en cuyo accionariado tienen un peso significativo miembros de la familia real saudí. Entre 2006 y 2009, Aizoon SL percibió 445.440 euros de Mixta África por asesoramientos inmobiliarios. Además de cobrarle por sus “servicios”, Aizoon adquirió en 2007 acciones de Mixta África por 150.001 euros (así lo ratifica el informe de Hacienda). Además de los procedentes de esa inmobiliaria, Aizoon recibió –después de 2006- pagos anuales por importe global superior a medio millón. Pagó Motorpress Ibérica SA, a cuyo consejo perteneció Urdangarin hasta septiembre de 2009.
En 2009, Aizoon facturó, además de a Mixta África (55.680) y a Motorpress (101.500), a otras siete compañías que le reportaron ingresos totales por 146.160 euros. Uno de esos cobros (34.800 euros) tenía su origen en la elaboración de un informe para una empresa valenciana sobre la opción de organizar una gran fiesta multicultural.
La estudiada declaración del yernísimo el pasado fin de semana indica claramente que las dimensiones de la trama y sus numerosas ramificaciones están lejos de ser conocidas en su totalidad.
Notas:
[1] Tomado de Federico Aguilera Klink, “Leyendo a Adam Smith para entender la situación actual” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=145466
[2] http://www.librered.net/?p=15001

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

La corrupción que aflora es un tsunami en todo el Planeta

El Planeta está en medio de una batalla feroz que tiene a la corrupción (o el sionismo, pues son palabras sinónimas) como núcleo central. Obama y Netanyahu están lanzando la III Guerra Mundial (ataque a Siria de Israel), sin duda, sabiendo que el torbellino contra la corrupción se les acabará llevando. Seguidamente, os ofrezco una selección de noticias que lo prueba.
-Lance Armstrong sigue tirando de la manta sobre el doping en el ciclismo y acusa de doparse a todas las generaciones precedentes.
-La revista France Football, vinculada a la FIFA, acusa a Qatar de comprar la adjudicación del mundial de fútbol. Los qataríes compraron votos con la ayuda de Platini, director de la FIFA. Los nombres de Guardiola, Zidane, Rosell (presidente del Barça) y Villar (presidente de la Federación española de fútbol) aparecen en el asunto.
-Eufemiano Fuentes, “doctor dóping del ciclismo español” implicado en la Operación Puerto, dice que también tenía clientes en el fútbol y en el tenis. (¿Nadal? ¿Barça y Real Madrid?). Mucha atención a la evolución de este asunto en las próximas fechas porque Fuentes puede hacer el papel de Torres en el caso Urdangarín.
-Desmantelado un ataque químico sobre Siria del que se quería culpar a Assad. La verdad saltó a la luz porque fue hackeado el ordenador de un miembro de los servicios secretos británicos, descubriéndose la conexión con Qatar (nuevamente) y Estados Unidos. Al parecer, Obama y Netanyahu han dado las órdenes para lanzar la III Guerra Mundial y la prueba está en el ataque de Israel contra Siria sin razón alguna que lo justifique.
-Ministro indio reconoce que los asesinatos atribuidos a musulmanes los realizan grupos nacionalistas hindús con vínculos con el gobierno: el BJS y el RSS.
-El PP español, en el poder actualmente, cogido en un gran escándalo de fraude a Hacienda.
-Ministro francés de trabajo: Francia está totalmente en bancarrota. El gobierno de Hollande que, mientras tanto, se preocupa de aprobar el “patrimonio homosexual” no sale de su asombro.
-La infanta Cristina de España, implicada en la corrupción de su marido oficialmente. Diego Torres, socio de Urdangarín, ha dicho que si implicaban a su mujer, la de su ex amigo no se iba a librar. El asunto toca ya, al rey de España, entre otras cosas, porque el secretario de las infantas (de la Casa del rey) está implicado. Comienzan a aparecer las voces para que el rey abdique, y el Príncipe ha dejado de hablar a Urdangarín (y su propia hermana) para que no le asocien con él.
-Una noticia simpática: cura colombiano detenido en Moscú por haberse tragado 18 condones de cocaína.
-Una familia británica, denunciada por el Estado, por volverse autosuficiente. Para más inri, la familia se llama “mason”. Si fuera un “matrimonio gay” seguro que no les pasaría

——–
No es el primer artista que ha desmitificado las canciones-fórmula pero sí, el que más lejos ha llegado. Y esto es así porque Aldo Narejos ha descodificado no sólo los acordes sino la fórmula misma de su armonía en este vídeo que se va a convertir en uno de los momentos memorables de nuestro “deslavado de cerebro”. Si los vídeos anteriores os gustaron, ¡esperad a ver éste! ¡Es loquísimo!
Es el comienzo de una investigación que supone el fin del software musical que nos gobierna: creo que todavía se podrá llegar más lejos y decodificar las emociones exactas que promueven estos “software musicales”.
En estos días voy a compartir unas horas con Aldo y la compañía de teatro a la que pertenece (los guiñoles que me entrevistaron el año pasado) pues me organizan el evento del día de los enamorados en Córdoba en el que descodifico la paranoia de la guerra de sexos (ver lugar y hora a la izquierda). Allí nos veremos.

 

Un obispo belga, Jansen (latinizado Jansenius),

Hoy hablamos sobre la evolución de la confianza en los políticos y la intención de voto en las encuestas de l CIS, la huelga de Metro en Madrid, la intervención militar de Francia en Mali y la situación en Grecia. Con José Luis Carretero, Jaime Garo y Chus Marcano. Conduce Juan Carlos Barba.

Un obispo belga, Jansen (latinizado Jansenius), que murió en 1638, había dado a luz un tratado en latín, el Augustinus, en que comentaba la doctrina de San Agustín. Sostenía que, para salvarse, no basta ser justo, es preciso tener la gracia de Dios. Cristo, decía, ha muerto, no para todos los humanos, sino solamente para los elegidos.
Esta doctrina se parecía a la de Lutero y Calvino. El Papa condenó como heréticas cinco proposiciones contenidas en el Augustinus. Algunos católicos franceses habían adoptado las doctrinas de Jansen, y se les llamó jansenistas. Su centro fué en un principio el viejo convento de religiosas de Port-Royal de los Campos, a pocas leguas de París. Su abadesa, apellidada «la madre Angélica», le había reformado. Un magistrado, Saint-Cyran, amigo de Jansen, reunió a su alrededor varios discípulos, magistrados la mayor parte. Al lado del convento fundó una comunidad de solitarios que vivían trabajando con sus manos. Estudiaban la Biblia y a los Padres de la Iglesia y publicaban escritos de teología.
Los solitarios de Port-Royal fundaron una escuela donde enseñaban a los muchachos el latín y el griego. El poeta Racine fué uno de sus discípulos. El convento de religiosas de Port-Royal fué trasladado a París, al arrabal Saint-Jacques. Los jansenistas, aun cuando poco numerosos, tuvieron entonces en Francia gran fama. Uno de ellos, Arnauld, sobrino de «la madre Angélica», fué apellidado el grande Arnauld.
Los jansenistas no se negaban a reconocer la autoridad del Papa y se declaraban católicos. Decían solamente que las cinco proposiciones condenadas por el Papa como heréticas no figuraban en el libro de Jansen. Los jesuítas, enemigos de los jansenistas, resolvieron al Papa a declarar que figuraban (1656). Se redactó un formulario que debían firmar todos los eclesiásticos de Francia. Las religiosas de Port-Royal y algunos obispos se negaron a firmarlo. No se adoptaron medidas contra ellos porque el Papa murió poco después.
Un nuevo Papa dejó el asunto en suspenso. Los jansenistas fueron tolerados en Francia durante treinta y cuatro años. Pero, a fines del siglo XVII, el arzobispo de París, amigo de los jansenistas, sostuvo que los católicos no estaban obligados a creer interiormente las decisiones del Papa, que bastaba con «un silencio respetuoso». El Papa declaró (1705) que todos los católicos debían rechazar la doctrina de Jansen.
Luis XIV tenía como confesor un jesuíta, el padre Tellier. Se declaró contra los jansenistas y obligó a todos los eclesiásticos a firmar la declaración del Papa. Sólo las religiosas de Port-Royal se atrevieron a negarse. Luis XIV las prohibió primeramente admitir novicias. Luego envió soldados que sacaron del convento a las religiosas de Port-Royal. Se demolió el edificio y se desenterraron los huesos de los solitarios (1709). El Papa renovó la condenación de los jansenistas en la bula Unigenitus, que fué promulgada a fines del reinado (1713).