Enrique de Diego.- Reposada, la última encuesta del CIS

Todos los dogmas y todos los renacimientos proscriben la magia yregalan los misterios al fuego o al olvido. El que todo culto o toda filosofía que viene al mundo esun Benjamín de la humanidad, que no puede vivir más que dando la muerte a su madre; es que laserpiente simbólica gira siempre devorando su cola; es que hay necesidad, por razón de ser, que entoda plenitud haya un vacío, en toda magnitud un espacio, en toda afirmación una negación; es larealización eterna de la alegoría del fénix.

————–
Enrique de Diego.- Reposada, la última encuesta del CIS ha dado la puntilla al PP de Mariano Rajoy y ha diagnosticado su situación comatosa: el PP agoniza hacia el óbito seguro. El que esté en intención de voto por encima del PSOE resulta irrelevante porque la dialéctica PP-PSOE ha sido superada por la crisis del sistema y la desafección creciente hacia la casta parasitaria.
Aunque esa encuesta ha sido más benévola tanto para el PP como el PSOE -los partidos del turnismo dinástico, los pilares del sistema corrupto- que el resto de sondeos, las grandes tendencias están claras: el PP sigue bajando y el PSOE también. El esquema sociopolítico que ha venido funcionando desde 1978 se ha resquebrajado de manera que parece definitiva.
El hecho más resaltable es que los criterios de mal menor y voto útil, que han sido claves en cada elección, han perdido buena o casi toda su fuerza, a la espera de contrastación en las urnas. A eso apunta, el elemento nuevo de que el PSOE no capitaliza el deterioro del PP, sino que a su vez desciende aún más desde su posición de hundimiento. PP y PSOE han dejado de ser vasos comunicantes; se ha roto el bipartidismo, aunque ese diagnóstico suena superficial a tenor de los datos que marcan un descrédito completo del sistema, con la Guardia Civil, la Policía y las Fuerzas Armadas –instituciones que han sido más bien desacreditadas por el discurso oficial- como las mejor valoradas y los partidos políticos y la monarquía, que son una misma cosa, en la cola de la aceptación y en la cabeza del rechazo.
Si bien en la encuesta del CIS –organismo oficial, controlado por políticos- todavía PP y PSOE superan el 50% de la intención de voto, otras varias, quizás con más credibilidad por menos mediatizadas, hacen descender por debajo de ese límite las expectativas de los partidos dinásticos. Todas ellas detectan una elevadísima abstención que no está siendo analizada por el intenso temor que provoca al sistema. Es decir, según la encuesta del CIS, todavía sería posible un gobierno de concentración PP-PSOE, aunque ese horizonte sería el final del sistema, su completo descrédito.
Aunque el PP se sitúe por encima del PSOE, los datos son mucho peores para los de Mariano Rajoy, porque carece de partido alguno con el que pueda coaligarse. Devenidos los partidos en empresas de colocación de sus militantes y familiares, la noticia de que el PP baja un punto más en intención de voto ha sido, en el análisis interno de ese partido, demoledora, porque significa la pérdida de miles de puestos de trabajo. En puridad, la pérdida de “todos” los puestos de trabajo, porque con el 34% de los votos, el PP no gobernaría ninguna autonomía, casi ningún ayuntamiento y ninguna Diputación. Es lógico que, pasados unos días, la encuesta del CIS haya provocado un clima de intenso desasosiego entre los llamados barones y que el fiel Feijoo haya dicho algo tan corrosivo como que “a este Gobierno le falta relato”. Medios muy afines al PP hablan de “pánico” en Génova.
En el mejor de los casos, la fragmentación diagnosticada en las encuestas, con ascenso de los minoritarios, provocaría pactos de todos contra el PP, deslegitimado por el fracaso de la gestión, la utilización de la mentira de manera compulsiva hasta haber vuelto el programa electoral del revés y una nauseabunda situación de corrupción generalizada con más de 150 imputados. La suposición, interesada, de que UPyD acudiría en socorro del PP y se satelizaría no parece basada en hechos reales, no desde luego en el subconsciente de izquierdas de Rosa Díez, ni en la pésima relación con Rajoy.
Lo que convierte la agonía del PP en perspectiva de óbito seguro es que no se esperan buenas noticias en ningún orden en el tramo final de la legislatura. Los partidos funcionan con groseras mentiras que llaman argumentario y que venden a la opinión pública hasta terminar creyéndoselas. Dirigentes y cargos del PP habían asumido la doctrina oficial de que los denominados recortes representarían sacrificios
impopulares durante el primer tramo de la legislatura, para empezar a ofrecer resultados positivos en el segundo tramo, el decisivo, el de las citas electorales. La rueda de prensa de Soraya Saénz de Santamaría, Luis de Guindos y Cristóbal Montoro ha roto esa ficción.
La política económica de Rajoy es un fracaso sin paliativos, una concatenación deslavazada de palos de ciego. Cualquiera sabe, y así lo demuestra la experiencia, que subir los impuestos hace descender la recaudación, pues hace descender el consumo y empobrece a las clases medias. Hasta el PP de Rajoy ningún partido había agredido a su base social. Mariano lo ha hecho de manera directa y agresiva, elevando los impuestos por encima incluso del programa de Izquierda Unida.
Además, y viene a cuento lo del relato de Feijoo, Rajoy expande una sensación absoluta de excelsa mediocridad. Es un presidente que ni tan siquiera es capaz de soportar una rueda de prensa y que ha inventado la comunicación interpuesta o en diferido a través del plasma.
Lo previsible, y es lo que temen barones y cargos intermedios del PP, es que las elecciones europeas, donde nada se juega, cuanto menos en apariencia, se convierten en un voto de castigo, incluida la abstención, de tan elevadas dimensiones que cuestione la permanencia del Gobierno y deje a alcaldes, concejales, presidentes y diputados autonómicos ante el abismo de pasar a una oposición desacreditada. El PP, como maquinaria de poder, no lo soportaría. Eso pondría en riesgo la misma supervivencia de sus siglas. Puede mirarse en el espejo del PSOE, devenido en partido andaluz. La crisis del PP vasco es un indicio de lo que puede suceder en el ámbito nacional. Rajoy puede haber acabado con el PP, al tiempo que se empeña en acabar con España y arruinar a los españoles.

SICAV, paraíso fiscal

La ley de la realización produce lo que nosotros llamamos elrespiromagnético, de que seimpregnan los objetos y los lugares, lo cual les comunica una influencia conforme a nuestrasvoluntades dominantes, especialmente con las que están confirmadas y realizadas por hechos. Enefecto, el agente universal, o la luz astral latente, busca siempre el equilibrio, llena el vacío y aspirala plenitud; hace al vicio contagioso, como muchas enfermedades físicas y sirve poderosamente al proselitismo de la virtud. Por esto es por lo que la convivencia con seres que nos son antipáticos sehace intolerable, y por lo que la reliquias, sean de santos, sea de grandes malvados, pueden ofrecer maravillosos efectos de conversión o de perversión súbita; también es por esto por lo que el amor sexual se produce generalmente por un soplo o por un contacto, y no solamente por el contacto conla misma persona, sino por medio de objetos que ella haya tocado o magnetizado sin saberlo

Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténticoparaíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria , y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros.
Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda.
Así lo explica en su libro “SICAV, paraíso fiscal” el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort
Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho célebremente famosa por sus discursos moralizantes en la televisión, no pagan como los demás.
El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas —y marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera— era a la vez, y en una claro conflictos de intereses, tal y como señala el autor, propietario de la SICAV Tagomago [según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía él solo el 99,25% de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; el 0,75% restante correspondía a otras al menos 99 personas], constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara.
Guillermo Rocafort lo define así:como “si pones a las zorras a guardar las gallinas”.
Rocafort señala en su libro que “llama la atención que fue este —en referencia a Carlos Arenillas— cuando ejercía sus funciones descritas [vicepresidente de la CNMV], que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante”.
El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía.
Pero no todos, pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort.
Otros inversores en SICAV:
• Emilio Botín, con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).
• Amancio Ortega, el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su ex mujer, Rosalía Mera mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.
• Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.
• El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora deFerrovial, con 410 millones de euros.
• El famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla.
• Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV.
• La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid:Edificio Windsord y la Torre Picasso.
• Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
• José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
• El arquitecto Ricardo Bofill.
• La familia Lladró.
• La infanta Pilar de Borbón y Borbón, hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).
• Los ex jugadores del Real Madrid Roberto Carlos, Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).
• También el ex barcelonista Iván de la Peña abrió (es de suponer que junto a otros 99 inversores como mínimo, que manda la ley) la SICAV Peñasen.
• El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 [vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito].
• Por supuesto, la empresa más rica del planeta Tierra y eso que su reino no es de este mundo (aunque —modestia que derrocha la pobre— no aparezca en la revista Forbes), la Iglesia Católica, también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:
O Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros
O La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.
O Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!—, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.
O Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.
• El empresario Rosendo Naseiro, ex miembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].
Referencia de este artículo que podéis leer en toda su estensión en:

Amsterdam, lista para crear «aldeas escoria»
La siguiente fotografia, que me ha sido enviada por un amigo, tiene un gran valor que deja en evidencia la clase de líderes, mercenarios sin escrúpulos, de los dos principales sindicatos españoles, una de las causas de su enorme desprestigio ante los trabajadores. Viendo esta foto, queda en evidencia el porqué de la debacle salarial, la desmovilizacion obrera, y la constante perdida de derechos laborales que ha caracterizado al Estado español durante las últimas dos décadas.

De izquierda a derecha: Jesús Bárcenas (presidente de CEPYME, organizacion de los pequeños empresarios y autónomos), Gerardo Díaz Ferrán (presidente de CEOE, la mafia de la gran empresa), José María Fidalgo (CCOO) y Cándido Méndez (UGT) tras la firma, en diciembre de 2007, del acuerdo interconfederal de negociación colectiva.

Recordemos que el entonces presidente de los empresarios españoles decia, como solucion a la crisis, que los trabajadores tenian que trabajar mas y cobrar menos para salvar la situacion economica, mientras el y sus empresas se dedicaban a defraudar al estado y a sacar su dinero a paraisos fiscales (por no hablar de los delitos cometidos contra los trabajadores de sus empresas).

Las consecuencias del colaboracionismo de los grandes sindicatos con el gobierno y, por lo tanto, con las multinacionales que lo controlan, son demoledoras. El salario medio en España es actualmente de 21.500 euros brutos anuales: la mitad que en Alemania, Holanda o Reino Unido, aunque esta es una media engañosa: el 65% de los asalariados españoles es mileurista o algo peor.

España es uno de los países de la UE-15 con mayor desigualdad económica, sólo por detrás de Portugal. La tasa de pobreza es del 22%, también de las más altas de la UE.

España es el único país de entre los 30 más “importantes” del mundo cuyo salario medio real no creció en los años de supuesto crecimiento económico. Entre 1995 y 2005, el salario medio real de los españoles perdió un 4% de poder adquisitivo; entre 1999 y 2006, los beneficios empresariales crecieron un 73%.

Podriamos seguir hablando muchísimo mas del desastre provocado por los de la foto y por otros como ellos (el record de deshaucios, el desmantelamiento de la educación y la sanidad, las cifras astronómicas del desempleo, especialmente el 50% de paro juvenil, etc…), pero en este caso queremos centrarnos en sus culpables y sus complices.

Los lideres sindicales no tienen excusa. Ya por entonces era bien conocido que Diaz Ferran, entonces lider de la mafia patronal y hoy detenido, era un delincuente, y que sus empresas, como Marsans, estaban llenas de chanchullos. Asi que los lideres de CCOO y UGT no tienen excusa: como dice el refrán, dime con quién andas, y te diré quién eres. Nada sorprendente, después de años de sumisión y complicidad de los sindicatos “oficiales” con los poderes económicos y en perjuicio de los trabajadores que dicen representar.

Por otro lado, esta tambien mas que claro que Diaz Ferran no es el unico delincuente entre los grandes empresarios españoles, y que el problema no es la persona a la que se da la mano, sino el sistema y los objetivos criminales que representa: el que se basa en la explotación de unos hombres sobre otros, el que se sostiene y fomenta los privilegios de unos cuantos parásitos a costa de la explotacion de los que trabajan.

Por último,  un resumen de la situación a la que han llevado a España delincuentes como los de la foto:

Los estados organizan las crisis y atentados”: ya es vóx pópuli; a punto del Gran Salto

IMG-20130426-WA0012 (1)

Alguien se dedica a escribir nuestra página por Málaga: ¡no sabéis lo feliz que me hace!

El próximo sábado 18 de mayo, en el Ateneo de Madrid, el ex coordinador de IU Julio Anguita, compartirá mesa de debate con Esteban Cabal (autor de “Gobierno Mundial”), Cristina Martín (autora de El Club Bilderberg) y el ex coronel del CSID Diego Camacho, entre otros, en un acto organizado por la plataforma Democracia Real Ya.
Hace tan sólo unos días, un nuevo y demoledor artículo de La Vanguardia sobre el juicio a la Red Gladio que se está llevando a cabo en Liechtenstein, se convirtió en una de las noticias más leídas y comentadas del día en el importantísimo foro de debate español, Meneame, reproduciéndose artículos como el que os linko aquí.
Os puedo añadir a estas dos significativas noticias que Meneame ha cambiado de tendencia en los últimos meses y la gente ya está abierta a conocer la Verdad: parece como que ya las últimas resistencias a admitir que vivimos en un sistema satánico hayan caído y ya, hasta con el tema gay hay poco rechazo a la teoría de la conspiración.
Por el mundo, tenemos que Pakistán ha arrestado al expresidente Musharraf ¡POR EL ASESINATO DE LA PRESIDENTA BENAZIR BHUTTO! (Ante la total censura de los medios de comunicación) y la primer ministro de Australia está siendo investigada por un nuevo escándalo de corrupción.
La revista Rolling Stone reconoce que los “conspiranoicos” teníamos razón y que toda esta crisis es una estafa.
Y, por si fuera poco, tenemos la gran victoria obtenida con las inconsistencias de la versión oficial en la Maratón de Boston. Una congresista de New Hampshire ha dicho abiertamente que fue el propio gobierno quien lo hizo.
En el siguiente informe de Global Research TV recibiréis los datos que prueban que está siendo el propio FBI quien está instigando estas matanzas.
Con todas estas evidencias, podemos estar seguros de que el próximo movimiento planetario ya estará imbuido del espíritu de la Verdad y que nuevos atentados a gran escala serán neutralizados antes de que ocurran (como éste, en el que se filtró un facebook para las víctimas de un atentado nuclear).
Si me pedís un consejo sobre lo que podéis hacer para que esto vaya más deprisa: entrad cada día en Meneame.net y entrad en las discusiones donde podáis proporcionar vuestros links y vídeos más preciados.
Ahora sí que la gente está preparada. Para que os hagáis una idea, nuestra web casi ha alcanzado ya al “buque insigina” de la izquierda tradicional española, Kaos en la Red, en el ranking Alexa (aunque en España sigue muy por delante).
Seguidamente, veréis ver un vídeo en el que se ve cómo le quitan la pierna al “amputado” de la Maratón de Boston: el actor que ya hemos conocido.
Más abajo, mi amigo José María Guzmán, líder del grupo Callidac y componente de los míticos Cánovas, Adolfo, Rodrigo y Guzmán, que ha compuesto un himno para esta Revolución llamado “No hay secretos”. Delikatessen con conciencia

http://www.rafapal.com/?p=21123

Arcadi Oliveres: “Dejemos caer a la banca y procesemos a los banqueros”

El gran agente mágico que hemos llamado luz astral, que otros llaman el alma de la tierra, losantiguos alquimistas denominaban Azoe y Magnesio, esa fuerza oculta, única e incontestable lallave de todos los imperios, el secreto de todos los poderes, es el dragón volador de Medea, laserpiente del misterio Edénico; es el espejo universal de las visiones, el nudo de las simpatías, elmanantial de amores, de la profecía y de la gloria. Saber apoderarse de ese agente, es ser depositariodel mismo poder de Dios; toda la magia real, efectiva, todo el verdadero poder oculto, está en esto,y todos los libros de la verdadera ciencia no tienen otro fin que el de demostrarlo.
Para apoderarse del gran agente mágico son necesarias dos operaciones: concentrar y proyectar, oen otros términos, fijar y mover.

Reunir y repartir son los dos verbos de la Naturaleza; pero ¿cómo reunir, acumular, y cómo repartir la luz astral o el alma del mundo? Se reúne o acumula por el aislamiento y se reparte por medio dela cadena mágica.

eyecam3
Toda tecnología implica un cambio en la sociedad que la produce. ¿Cómo será una sociedad donde cada usuario vigile los movimientos de los demás con un dispositivo que será tan común como los smartphones actuales?

Todos han oído de la futura computadora “portable” (en el sentido de wearable), Google Eye, una especie de lente con tecnología de realidad aumentada que llevará los smartphones a un nuevo grado de acoplamiento ergonómico con el cuerpo.
Pero desde 1978 había alguien más que trabajaba en tecnología de este tipo, y que mientras todos estaban ocupados “procesando texto” con la primera Macintosh, él estaba tratando de llevar la computadora en su propio cuerpo, como un ciborg.
Se trata del inventor Steve Mann, quien recientemente hizo algunas predicciones sobre las implicaciones de utilizar prótesis ópticas con realidad aumentada en el curso del mundo actual.
Al igual que tenemos teléfonos “inteligentes”, casas, ciudades e incluso autos “inteligentes”, Mann cree que este tipo de tecnología podría representar un salto de evolución social como pocas veces hemos visto en la historia: el humano visto como hardware o como base para la mediación tecnológica de la realidad (¿hasta qué punto vivimos ya en ese mundo?)
En principio, Mann considera la tecnología óptica como una amenaza para el sistema de vigilancia actual. En una ocasión Mann fue agredido físicamente por el personal de un Mc’Donalds, debido a que llevaba consigo un prototipo del Digital Eye Glass, la cual, pensaba la gente del restaurante, podía servir para tomar fotografías del menú. Esto, dice Mann, será sólo una vuelta de tuerca en el Estado de vigilancia virtual en el cual vivimos.
eyecam2
Más que orientarnos con Google Maps o Street View sin tener que sacar un smartphone, lo que la tecnología óptica implica es un nuevo paradigma para pensar la privacidad. Todas las tiendas y supermercados cuentan con sistemas de circuito cerrado de vigilancia; entrar en un banco a realizar un movimiento en caja implica atravesar un perimetro de observación. Las grandes avenidas están siendo monitoreadas 24 horas por las autoridades en busca de conductores imprudentes o accidentes de tránsito, y las cámaras en las calles han superado por mucho las fantasías distópicas de 1984 de Orwell.
Tenemos imágenes a nivel de piso así como satelitales de virtualmente cualquier ciudad de la Tierra, y en los próximos años se espera que miles de drones (vehículos de vigilancia no tripulados) pasen sobre nuestras cabezas, registrando, si no todos nuestros movimientos, al menos con la posibilidad de hacerlo.
Si las agencias de seguridad y los gobiernos tienen acceso a lo que es visible en la superficie de la Tierra, ¿por qué la gente no podría? Es lo que pasó con el Internet a fin de cuentas: una red privada del gobierno de EU se vuelve un espacio público virtual. Con la democratización de la tecnología que hemos vivido desde el siglo pasado, la tecnología óptica no debería ser una excepción.
Mann predice que cuando las prótesis ópticas sean tan comunes como los anteojos, la gente comenzará a considerar su entorno en términos de vigilancia, así como a cuestionar la cantidad de cámaras de seguridad que están observando silenciosamente todos nuestros movimientos. Decirle a alguien que no recuerde algo (la escena de un crimen, por ejemplo), según Mann, será el equivalente a la actual destrucción de evidencias.
Los carteles de “no fotografiar” en museos, bancos y oficinas de gobierno será irrelevante, a menos que el establishment adopte nuevas medidas coercitivas expresadas en regulaciones simples, como prohibir el uso de tales aparatos. Sin embargo, ¿qué pasaría si la nanotecnología permitiera una computadora que pudiera colocarse directamente en la retina, como los actuales lentes de contacto? ¿Cómo podrían identificar a los usuarios si no hay un “hardware”, sino que el hardware está completamente integrado al cuerpo?
Big Brother efectivamente te estará observando: ¿qué pasaría si el gobierno tuviera acceso incluso a tus sitios más íntimos gracias a tus propios ojos? El videojuego WATCH_DOGS retrata un mundo distópico no demasiado lejano donde un programa central del gobierno puede utilizar la información cruzada de nuestros dispositivos electrónicos para mapear lugares y trayectos, para identificar personas, para espiar y sobre todo para “vigilar” en aras de nuestra propia seguridad.
Los héroes del juego son hackers que entran en esta red para anticiparse a una mafia o algo así.
Sea cual sea el desarrollo de la historia, WATCH_DOGS muestra cómo sería un mundo donde el hecho de poseer un dispositivo portátil te pusiera en el mapa de los sistemas de vigilancia (y nos deja preguntándonos hasta qué punto esta es una realidad ya en nuestros días.)
Fuente :  Techland
Visto en :  Pijamasurf

Turistas alemanes se van de Mallorca asustados por las amenazas y el acoso de los senegaleses

‘Carne Cruda 2.0’, en ‘Hora 25’ (26/04/2013) – ‘Quién sabe dónde’ está Rajoy
DM.- Palma Una pareja de turistas alemanes de 52 años abandonaron Mallorca a toda prisa el pasado miércoles asustados tras sufrir el acoso de un grupo de vendedores ambulantes en s´Arenal. El incidente, en el que los vendedores llegaron a enfrentarse a la Policía, se saldó con un detenido por amenazas, un senegalés de 38 años.
Según informó la Policía Local de Palma, el incidente ocurrió sobre las tres de la tarde en la terraza de un hotel ubicado en la Carretera de s´Arenal, cerca del límite con Llucmajor. Una pareja de turistas de Hamburgo que estaban en la terraza se vieron asediados por un vendedor ambulante. Cuando se negaron a comprarles nada se inició una discusión durante la cual, según los denunciantes, se acercaron varios vendedores más, que les insultaron, escupieron y amenazaron de muerte. El turista llegó a fotografiar a uno de los vendedores cuando les hacía el gesto de pasarse un dedo por el cuello.
Al lugar acudieron varias dotaciones de la Policía Local. Los refuerzos policiales cortaron de raíz el enfrentamiento, y la Policía arrestó a un senegalés, que fue identificado como uno de los autores de las amenazas.
Los turistas alemanes fueron trasladados a las dependencias policiales para interponer la denuncia, y allí manifestaron que estaban muy asustados. Pese a que tenían previsto quedarse en Mallorca hasta el 1 de mayo, iniciaron gestiones para regresar a su país de inmediato. Pidieron a los policías que les acompañaran hasta el hotel. Allí hicieron las maletas a toda prisa, fueron al aeropuerto y regresaron a su país.

PARADOS PSOE PP

gladio

http://www.ivoox.com/alejados-economia-productiva-economia-directa-audios-mp3_rf_1989598_1.html

Dos carabinieri han sido tiroteados esta mañana ante el Palacio Chigi, sede del Gobierno en Roma, justo en el momento en el que se celebraba en el Palacio del Quirinal (sede de la jefatura del Estado y a unos 500 metros de allí) la ceremonia de jura de los nuevos ministros del Gobierno formado por Enrico Letta. Las últimas informaciones apuntan que ninguno de los dos agentes corre peligro de muerte.
La tercera persona herida es una mujer embarazada alcanzada por la metralla, y cuya vida tampoco corre peligro, según confirmaron fuentes de Emergencias al diario transalpino.
El Corriere della Sera ha publicado la fotografía de uno de los policías, herido grave en el cuello y tumbado inconsciente en la acera, y ha informado de que se han hallado siete casquillos de bala en el suelo. Al parecer, el otro agente ha sido herido en el cuello y la pierna, según la cadena de televisión RAI.
La agencia italiana Ansa ha informado de que el presunto autor de los disparos (vestido con traje y corbata, según el Corriere) ha sido detenido cerca de la oficina del primer ministro. A lo que el rotativo italiano La Repubblica añade que tenía 46 años y que no cuenta con antecedentes penales en su historial. Por su parte, El Corriere della Sera afirma que tiene 49 años y que se llama Luigi Preiti. Acababa de perder su trabajo como albañil y además se había separado de su mujer recientemente, según ha relatado el hermano del detenido a la televisión italiana. En cuanto al otro sospechoso ha logrado huir, tal y como relatan los testimonios citados por Reuters.
En base a la reconstrucción elaborada por las fuerzas del orden, el autor de los disparos se situó delante de la sede del Gobierno y sin mediar palabra disparó cinco veces contra los militares, tras lo que intentó huir. En un primer momento se informó de que los carabineros habían respondido a los disparos hiriendo al atacante, aunque posteriormente se señaló que éste resultó herido durante el forcejeo con los agentes de policía situados en el lugar y que lograron interceptarle. Fuentes policiales precisaron, además, que los carabineros no respondieron a los disparos del atacante.
Las fuerzas del orden desplegaron un importante dispositivo de seguridad y acordonaron la zona, situada en el centro de Roma y muy concurrida por turistas y romanos.El sospechoso será acusado de intento de asesinato y posesión de armas, y no se descarta que se le someta a un examen psiquiátrico para confirmar su estado mental
Los investigadores trabajan con diferentes hipótesis, aunque cobra con fuerza la teoría que señala el presunto autor de los disparos es un hombre de nacionalidad italiana y procedente de Calabria con antecedentes por desequilibrios mentales, según afirman diferentes medios italianos. Por su parte, la policía científica ha encontrado siete casquillos de bala en la plaza Colonna, donde tuvieron lugar los hechos, de los cuales cinco pertenecen a un arma de pequeño calibre.
La fiscal de Roma, Antonella Nespola, ya ha pedido al juez correspondiente que valide la detención del individuo, que será interrogado entre hoy y mañana. El sospechoso será acusado de intento de asesinato y posesión de armas, y no se descarta que se le someta a un examen psiquiátrico para confirmar su estado mental.
El nuevo ministro del Interior, Angelino Alfano, ha sido informado del incidente nada más jurar su cargo con el resto de ministros en el Salón de Fiesta del Palacio del Quirinal, a menos de un kilómetro del Palazzo Chigi, que es la residencia del primer ministro, ocupada hasta hoy por Mario Monti.

Momento de crisis política

Este incidente armado se produce en un momento de gran importancia política para el país y ha multiplicado la incertidumbre en un país sumido en una crisis de gobierno desde las elecciones celebradas el pasado febrero.
Tras 72 horas de consultas con los partidos y dos meses de crisis, Letta dio a conocer el sábado su equipo de Gobierno, en el que figuran tanto personalidades técnicas, como miembros del PD, del conservador Pueblo de la Libertad (PDL), de Silvio Berlusconi y del centrista Elección Cívica, del ex primer ministro Mario Monti.
Se trata de un Ejecutivo con 21 ministros y calificado de renovador, ya que no incluye a las consideradas “grandes personalidades” de los partidos tradicionales y supone un cambio generacional con respecto a sus predecesores, pues la edad media se sitúa en 53 años.
El nuevo Ejecutivo Letta cuenta además con una “fuerte componente femenina” con siete mujeres, una cifra récord, según señaló el propio Letta durante la presentación de la lista ante los medios.
En esa línea de renovación, Letta ha incluido además a la primera ministra de color de la historia de Italia, Cécile Kyenge, que ocupará el ministerio sin cartera de Integración. Tras el juramento del cargo de Letta y de su Gabinete, tendrá lugar la tradicional “ceremonia de la campanilla”, en alusión a la campanilla con la que se abren y se cierran los Consejos de Ministros.
Un acto con el que se simboliza el traspaso de poderes entre el Ejecutivo saliente, en este caso el liderado por el excomisario europeo Mario Monti, y el que toma posesión del cargo.
En lo que ha sido señalado como una ulterior señal de renovación por parte del nuevo Ejecutivo, está previsto que se modifique el protocolo y que sean las esposas de Monti y Letta las que celebren el traspaso de la campanilla, en lugar de los titulares del Gobierno. Asimismo, hoy está previsto que el nuevo Ejecutivo de Letta celebre su primer Consejo de Ministros con el que se cerrará el traspaso de poderes.

lobby y gerenciando “cosa pública

El escandaloso proceso del padre Girard es una nueva prueba de los delirios del misticismo y de lassingulares neuralgias a que puede dar lugar. Los desvanecimientos de la Cadiére, sus éxtasis, susestigmas, todo aquello era tan real como la insensata maldad, tal vez involuntaria, de su director.Ella le acusó cuando él trató de abandonarla, y la conversión de esa joven fue una venganza, porquenada es tan cruel como los amores depravados.
Una poderosa Corporación que intervino en el proceso Grandier para perder en él al posible sectario, salvo al padre Girard, por el honor de laCompañía. Grandier y el padre Girard habían llegado al mismo resultado por vías diametralmenteopuestas, de cuyos hechos nos ocuparemos especialmente en el capítulo decimosexto.

Quantcast

Al amparo de la representatividad institucional que le otorga el “voto popular”, el político construye su propio negocio capitalista haciendo lobby y gerenciando “cosa pública” para los poderes económicos y financieros que controlan y se reparten áreas de influencia en el Estado capitalista. Cómo funciona esa estructura políticos-dueños del poder real que la prensa del sistema oculta.
Por Manuel Freytas (*)
Por encima del poder político se sitúa un supra poder (de naturaleza oculta) fundamentado en un trípode: Las grandes cámaras empresariales, las embajadas extranjeras y los monopolios de medios de comunicación. El político es sólo la expresión gerencial de ese poder.
Las mayorías, alienadas y embrutecidas por el descerebramiento mediático, creen habitualmente que “el poder” son los presidentes y los gobiernos de turno.
En esta concepción masificada, alimentada por los propios analistas de la prensa convencional,  un “Presidente” es algo así como una entidad supra independiente que toma decisiones autónomas por encima de la trama estructural del poder económico y empresarial.
En sus análisis (y así como hacen desaparecer la dinámica de las relaciones capitalistas) los comunicadores del sistema presentan un escenario de conflictos cuyo eje sólo pasa por las competencias y las guerras entre políticos y partidos.
Este enfrentamiento, entre políticos con otros políticos por el posicionamiento electoral, por un  lado, y las peleas del gobierno de turno con la “oposición”, por otro, nunca se asocia con el establishment económico (el poder detrás del trono) y marca la dinámica de la “información”  que a diario consumen las mayorías.
Por lo tanto, para el nivel promedio estadístico masivo (incluido los intelectuales) el poder de decisión es una área de exclusiva competencia de la “clase política” y del gobierno de turno, en perpetua lucha por el sillón presidencial y por el resto de los gobiernos provinciales y comunales y sus áreas legislativas.
Y aquí, se produce la primera distorsión reduccionista: La estructura gerencial (los políticos) es confundida con los patrones (el poder empresarial que controla el Estado capitalista y todo el sistema económico productivo).
Lo que la prensa (tanto en los países centrales como dependientes) presenta como guerra de los políticos por el poder, es en realidad una guerra de los grupos económicos por los mercados y por un mayor posicionamiento en las áreas de decisiones del Estado capitalista.
En este juego, los políticos son sólo intermediarios institucionales de esta guerra, tomando posiciones según su vinculación dentro de la red empresarial para la cual prestan servicios como “lobbystas” en los niveles gubernamentales, legislativos y judiciales.
En el Ejecutivo nacional, en los gobiernos provinciales y comunales, en las cámaras del Congreso, los políticos son sólo la polea de transmisión (y de ejecución) de los intereses de los grandes grupos económicos que se reparten el comercio interior, el comercio exterior, y toda la estructura económica productiva del país.
O sea que, la función especifica de la “clase política” no es la de detentar el poder de decisión económica (el poder real del Estado capitalista), sino la de cumplir funciones gerenciales (cuando están en puestos gubernamentales) o de hacer lobbys  (impulsar leyes favorables a sus representados) cuando están en la cámaras legislativas.
Para que esto se entienda mejor: Todo el desarrollo de la carrera
de un político (sin excepción a la regla) está marcado por su condición de lobbysta de algún grupo económico.
La relación empieza cuando inicia su carrera en el escalón más bajo de la pirámide política, pasando por distintos puestos, desde concejal, diputado, intendente, gobernador hasta Presidente, según la suerte que le toque en el negocio.
Las empresas y bancos pagan de dos maneras por los “servicios” institucionales de un político: Financian sus campañas y lo habilitan con un porcentaje de los contratos que consiguen con el Estado.
Si llegan a los puestos más altos (presidente, gobernador o alcalde), sirven al poder colocando a los operadores de los grupos económicos como funcionarios o asesores claves en los gabinetes gubernamentales.
Esta dinámica es la que le permite a los políticos transformar el gerenciamiento de “cosa pública” en una empresa comercial paralela realizada con el control del Estado. Esta actividad capitalista privada (ejecutada con el Estado como herramienta) es lo que le permite al político convertirse en un próspero millonario y manejar cuentas secretas en los paraísos fiscales.
O sea que, al amparo de la representatividad institucional que le otorga el “voto popular”, el político construye su propio negocio capitalista haciendo lobby y gerenciando “cosa pública” para los pulpos económicos y financieros que controlan y se reparten áreas de influencia en el Estado capitalista.
Si las mayorías tomaran conciencia de esta macroestafa con el Estado dejarían de legitimar a los políticos con su voto en la urna.
Y eso no sucede por una sencilla razón: Los medios de comunicación (guardianes y protectores del sistema) imponen y nivelan la idea de que si la gente no vota se puede ingresar al caos y al “vacío” de poder.
Lo que no tiene ningún sustento lógico, dado que el Estado de las corporaciones económicas funciona al margen del formalismo de las instituciones que le otorgan barniz  “democrática” al macro-robo capitalista de trabajo social y de recursos naturales.
Donde el “voto popular” solo cumple el papel de legitimación social de la estafa institucionalizada con las elecciones y la participación masiva.
El poder oculto
Los que toman las decisiones estratégicas (a través de los políticos) son los factores del poder económico que hacen lobby de presión e influencia sobre el gobierno y los parlamentos.
Esta estrategia (de presentar al gerente como si fuera el patrón) está orientada a hacer desaparecer la estructura del poder real que controla los hilos del Estado por encima de los gobiernos y los sistemas parlamentarios y jurídicos.
Por encima del poder político se sitúa un supra poder (de naturaleza oculta) fundamentado en un  trípode: Las  grandes cámaras empresariales, las embajadas extranjeras y los monopolios de medios de comunicación..
Las embajadas extranjeras (principalmente las de EEUU y la UE) cumplen función de “lobbystas” de sus bancos y empresas en el país en que se encuentren.
Las grandes cámaras empresariales, su vez,  nuclean a los grandes bancos y empresas multinacionales que mantienen la hegemonía y el control de toda la actividad económico productiva, y a su vez manejan el mercado interno y el comercio exterior (las áreas clave de la economía).
Los grandes consorcios mediáticos (aparte de integrar el sistema como una corporación más) son ultradependientes de los grandes bancos y empresas que pautan el grueso de sus facturación con la publicidad comercial.
A su vez, presionan al gobierno nacional y a los provinciales para el otorgamiento de la publicidad institucional de Estado, que complementa su facturación y su rentabilidad por ingresos publicitarios.
Este trípode estratégico constituido por las embajadas (el poder imperial trasnacional), las grandes cámaras empresariales (el poder económico) y los consorcios de la comunicación (el poder mediático) constituye el centro del poder estratégico  que controla el Estado capitalista, tanto en los países centrales como en los de la periferia dependiente.
Cuando la prensa otorga (a través de la información)  el poder de decisión a los políticos y a los gobiernos de turno, lo que hace es diluir la comprensión y sacar el poder real de la vista de las mayorías.
Y hay una explicación de fondo: Los políticos no son nada más que un fusible.
Además de su función gerencial al servicio de los grandes grupos económicos, están para preservar el anonimato de los centros de decisión que controlan el poder real.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en
Google y en IAR Noticias

Fuente  :  Iar Noticias

María Dolores Cospedal, contra la sociedad editora del diario ‘El País’

Max Keiser y Stacy Herbert hablan sobre las molestias humanas tales como el hambre, el miedo, la lujuria y el deseo y de cómo éstas inciden en el crecimiento del Producto Interno Bruto. En la segunda parte, Max dialoga con el escritor y comediante Dominic Frisby sobre los precios del oro y sobre las divisas independientes tales como el “dólar Keiser”, “la libra Frisby” y “el bitcoin”.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/keiser-report-en-espanol-las-molestias-humanas-y-el-crecimiento-del-pib/

Los juzgados de Toledo han admitido a trámite la demanda civil que la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, presentó el pasado 15 de febrero contra el extesorero de su partido Luis Bárcenas y contra la sociedad editora del diario ‘El País’, según han confirmado a Europa Press fuentes cercanas a la ‘número dos’ del PP.

Cospedal ha sido el primer miembro de la actual dirección del PP en emprender acciones judiciales tras las informaciones acerca de una presunta contabilidad opaca de su formación política, si bien está previsto que en breve –podría ser este mimos lunes– el Partido Popular interponga una demanda colectiva contra su extesorero, una acción que la dirección nacional anunció hace un mes.

A esa demanda conjunta del PP se sumarán previsiblemente otras demandas individuales por parte de los cargos del PP aludidos en los llamados ‘papeles de Bárcenas’ que publicó ‘El País’, como las del vicepresidente de Política Autonómica, Javier Arenas, el expresidente de Bankia y exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, o los exministros Ángel Acebes y Jaime Mayor Oreja.

Aznar ya ha ido a los tribunales

Quién finalmente no interpondrá una demanda a título particular contra Bárcenas será el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, si bien se adherirá a la estrategia conjunta que ultima el PP. La propia Cospedal admitió la pasada semana que el partido estaba estudiando la oportunidad de que Rajoy presentara una demanda -que sería la primera de su carrera política_porque es “el presidente del Gobierno, no sólo del Partido Popular”.

El expresidente del Gobierno José María Aznar fue el primero en presentar una demanda en los juzgados de Pozuelo por una violación del derecho al honor contra EL PAÍS tras atribuirle “supuestas conductas y decisiones ilegales en la gestión económica del PP”. También lo hizo unos días después la exminista Ana Palacio, quien presentó una querella por injurias contra Luis Bárcenas.

Ficcion Legal, el Hombre de Paja nos Controla

AGENDA: Literatura.
Hablaremos sobre el libro “I tego arcana dei”, con uno de sus autores, Frank Escande ll.
Esta noche descubriremos datos poco conocidos sobre la famosa localidad de Rennes le Chateau y todo lo que la rodea.

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, ¿ES POSIBLE QUE OCURRA?
Visto el panorama actual, ¿sería posible que ocurriera una tercera gran guerra? La creciente tensión en oriente medio, sumado al clima de descontrol social en el mundo occidental, hacen que algunos se pregunten dónde puede acabar todo ello.
Además, personas como Samuel Huntington, “predecian” sucesos a traves de sus “olas”, recogidas en sus obras literarias.
De todo ello hablaremos esta noche con nuestro compañero Miguel Ángel Ruíz, así como con Juanjo Sánchez-Oro y David Mulé

Dirige y presenta David Mulé.
Coproduce Fran Zurita.

Quantcast//   // 

Hace un par de días aparecía la siguiente noticia en los medios de comunicación:
Agentes de la Policía Nacional detuvieron a Sergio R.M. por “colocar carteles y pegatinas sobre inmuebles urbanos a modo de graffiti con leyendas insultantes”. Como resultado del registro en su domicilio se le incautó numeroso “material subversivo” consistente en pancartas y pegatinas como “Europa para los europeos”.
Cristina Cifuentes, ha felicitado a la Policía por esta detención.
Desde aquí toda nuestra solidaridad y nuestra más severa repulsa, hacia aquellos que pretenden callarnos esgrimiendo palabras como libertad y democracia, añadiendo otro nuevo preso del “libre pensamiento”.
Desde aquí nuestro propósito de seguir haciendo y colocando en las calles toda la propaganda que podamos “subversiva” e “insultante” para este sistema putrefacto.
Desde aquí nuestra denuncia a los medios de comunicación y a la policía por mentirosos, por inventarse las riñas y las pintadas antisemitas.
Desde aquí nuestro más absoluto desprecio tanto a los juntaletras de los periodistas como a los juntaletras de los borregos que creen a pies juntillas todo lo que los primeros vomitan.
Y por último, nuestra solidaridad con Sergio R.M., nuestras felicitaciones y nuestro agradecimiento por haber sido capaz de mantener un blog tan interesante y atractivo en mitad de esta caza de brujas
//

El siguiente artículo escrito por el ciudadano inglés Roger Hayes, presidente del grupo “British Constitution Group“, denuncia y pone al descubierto los sistemas en que vivimos en los que la ley, justicia e igualdad son una pantalla que esconde otra macabra realidad que muy pocos privilegiados conocen y mantienen intencionadamente oculta a los demás.

Quizás, este tipo de denuncias tuvo mucho que ver con el hecho de que Roger Hayes fue intimidado, detenido y encarcelado injustamente en la prisión de Liverpool en julio de 2012, lo que hace más evidente la existencia del concepto de “ficción legal” que Roger Hayes denuncia y cómo ELLOS intentan por todos los medios que no se difunda.

El siguiente texto de Roger Hayes nos explica el concepto de hombre de paja (ficción legal) en el que vivimos y las graves consecuencias que trae a la población en general. Si bien, el texto aplica en el marco de la ley inglesa, posiblemente haya muchas similitudes en otras naciones.
Al final se incluye un magnífico programa hispano-español de radiotelevisión que amplía esta información describiendo al ciudadano como posesión y esclavo del Estado desde su nacimiento a través de la ficción legal.
DESPERTARES

La Ficción Legal – ¿Cómo Nos Controlan?

A lo largo de la historia, la ingenuidad del hombre ha permitido siempre que un grupo de personas controlen a los demás. La creación de la “ficción legal” es un tremendo ejemplo,  es el fundamento mismo de la forma en que se nos controla hoy en día y, sin embargo el conocimiento de su existencia escapa a casi todos excepto a unos pocos de nosotros.
Los jueces saben cómo  la “ficción jurídica” se aplica a cada uno de nosotros, pero los abogados, procuradores, magistrados y políticos, en su mayoría no lo saben, es un secreto muy bien guardado. Nuestros tribunales imponen su voluntad sobre nosotros a través de la “ficción jurídica” y es a través de esta imposición que los gobiernos son capaces de controlar todas las facetas de nuestras vidas. Sin la “ficción jurídica” , el gobierno y un grupo de autoridades no tendrían poder alguno sobre nosotros. Por tal motivo, está claro que el entendimiento de la “ficción legal” es un requisito para saber cómo el mundo que nos rodea  funciona realmente, que es muy distinto a cómo pensamos que funciona.
El conocimiento y entendimiento de la ficción legal es el primer paso en el camino hacia la libertad.

¿Qué es la Ficción Legal y cómo afecta a nuestras vidas?

Si tuviéramos que explicar el concepto de “ficción legal” para el individuo promedio, en el contexto de cómo se aplica a ellos, hay un alta probabilidad de que piensen que es una locura… las largas explicaciones rara vez crean la curiosidad de saber más, la gente encuentra la comprensión más allá de su ámbito de conocimiento y prefieren tomarlo como un absurdo. Los creadores de la ficción legal lo saben y han utilizado nuestra  ignorancia para lograr sus objetivos de controlarnos y dominarnos con su arma de “negación plausible”. Pero, de repente, estamos despertando a lo que realmente está pasando y a medida que esto ocurre los grilletes de control comienzan a aflojarse.
Imaginemos tener una conversación en el siglo X , en el que se describe un teléfono móvil a una audiencia … los oyentes de esa époco pensarían que el interlocutor es un lunático… a pesar de ser capaz de explicar detalladamente la ciencia detrás de dicha tecnología, lo mismo ocurre hoy al tratar de explicar la “ficción legal”. Afortunadamente, gracias a personas como John Harris, Shrout Winston, Robert Arthur Menard y otros más, el secreto de la “ficción legal”, también conocido como el “hombre de paja” se ha puesto al descubierto y ahora, las personas que están dispuestas a aprender, pueden obtener las ventajas de conocer esto lo cual es de enorme importancia y utilidad.
Pero hay que tener en cuenta que… los “poderes fácticos” tienen un gran interés en que nosotros no sepamos cómo ejercen su control sobre nosotros … y esto se traduce en que se insiste en que no se debe conocer la existencia de la ficción legal y menos aún comprenderla. Así que si estás pensando en escribir al gobierno y pedirle que confirme la existencia de la ficción legal, me permito sugerir que su tiempo estaría mejor invertido en escribir a la mafia y pedirles que confirmen por escrito que efectivamente,  ellos están comprometidos con el crimen organizado. Por favor, infórmennos si consiguen una respuesta.
La ficción legal se describe brevemente como “un medio por el cual se puede hacer algo dentro de la ley, que, sin la ficción legal, no sería posible”. Búscalo en un diccionario de la ley. Son muchas las aplicaciones del concepto de ficción legal, y sólo a través del estudio llevará a enfrentarse con el uso de sus funciones. No es complicado, sólo algo confuso y su comprensión requiere resistir la tentación de descartarlo como una cosa sin sentido. El hecho de que tengamos una comprensión limitada de los orígenes del universo, eso no quiere decir que no exista – lo mismo sucede con la ficción legal.

Una empresa es una Ficción Legal

Por ejemplo, imaginemos que tu nombre es Roger Hayes … se puede crear una ficción jurídica llamada “ROGER HAYES” y tú podrás ser propietario y tener el control de las acciones. Se le podría prestar dinero a la empresa, que a su vez podría comprar y poseer instalaciones, maquinaria, materiales y construir un conjunto de activos y riqueza a través del comercio. Cabe aclarar que esto, sería entonces propiedad de la empresa pero no tuya. Sí, tú serías el propietario de la empresa, pero la empresa será la propietaria de los activos. Si tú vendes acciones en nombre de la empresa, te verás obligado a poner los fondos en la cuenta bancaria de la empresa y no a tu cuenta privada. La empresa se vería obligada a pagar el dinero que tú le prestaste, a parte de esto, la única forma en la que podrías obtener algún beneficio de la compañía sería si te paga un salario de gerente o un dividendo como accionista y si la empresa se declara en bancarrota con pasivos netos, tú no serías responsable de sus deudas.
Es fácil ver entonces cómo a pesar de que eres el único dueño y por lo tanto el controlador de la ficción legal de la compañía “ROGER HAYES” sigue siendo una entidad completamente separada a ti. En este caso, podrías vender la compañía y otros tomar el control, a pesar de mantener tu nombre. Ahora, para deliberadamente confundir a esta entidad se le dio también el nombre genérico de “persona” y sí, tiene la intención de confundir. En términos legales (el lenguaje de la ley) “persona” significa empresa o corporación, no quiere decir hombre o mujer. En un diccionario normal “persona” se describe como un ser humano individual. En un diccionario de la ley “ser humano” se describe como un monstruo. ¿Crees que estaban tratando de aclarar cuál es el significado de las palabras o crees que estaban tratando de crear confusión? Obviamente, lo último de forma deliberada y calculada.
Cuando naciste (asumiendo que tu nombre es Roger Hayes) y tus padres registraron tu nacimiento, el gobierno creó una empresa que se llama también Roger Hayes. Si nos fijamos en todos tus documentos oficiales, verás que todos ellos están representados con letras mayúsculas, como medio de distinción. Es importante recordar, que en base a que el gobierno fue el que creó esta empresa, son ellos los que la poseen y la controlan – a pesar de tener tu nombre. El engaño está en el hecho de que no te lo dijeron, ni quieren que lo sepas, que utilizarán esta empresa (persona) para fijar responsabilidades contra ti mismo.
Por lo tanto, la empresa Roger Hayes fue creada y coexiste en paralelo con el real Roger Hayes de carne y hueso, registrado por sus padres. Sin embargo, en ausencia del conocimiento de la existencia de lo anterior, a todo el mundo se le hizo creer que todo lo que se aplica a esta última – como un plan tortuoso de seguridad, algo así como si se pusieran a la venta los terrenos del Sol para los incautos.
Cuando la burocracia se hace la pregunta “¿Es usted Roger Hayes?” Lo que realmente están haciendo es preguntar ‘¿Aceptas la responsabilidad por la empresa ROGER HAYES (es decir, la persona)? “, Y cuando dices que sí – estás aceptando sin darte cuenta de las obligaciones asignadas a la “persona” (empresa) que ellos poseen y por la que establecen su autoridad sobre ti. ¡Qué sagaz y pérfido es esto?!
Roger Hayes es un hombre de carne y hueso. ROGER HAYES es una persona (la empresa) – que son entidades separadas. Tu puedes controlarte a ti mismo, ellos controlan a la persona y si tu aceptas la responsabilidad de la persona, entonces ellos te controlan a ti.
Todas las leyes del Parlamento se aplican a la “persona” (la empresa), y no al hombre o a la mujer. Esto es evidente en el hecho de que las palabras “hombre” o “mujer” nunca se utilizan en las leyes del Parlamento. Luego entonces, los hechos  no se aplican al hombre o la mujer de carne y hueso, si lo hicieran, así lo indicarían. Las leyes del Parlamento se extienden al hombre o la mujer  cuando (a través de su ignorancia) se acepta la responsabilidad. Cuando un policía o un juez pide el nombre de persona, ellos te están engañando para que aceptes su autoridad sobre ti mismo, porque tú, sin saberlo, te haces cargo de la ficción legal (a pesar de que también se desconoce este hecho) y el hecho es que deben de recibir tu consentimiento al decir, “el nombre”, es decir “la persona” la “ficción legalRoger Hayes, antes de que puedan asumir su autoridad sobre ti. Cuando tu dices sí, mi nombre es Roger Hayes, estarías dando consentimiento a su autoridad, y por el contrario, si niegas la responsabilidad de la persona jurídica, entonces se les niega el control que necesitan para hacer valer los cargos en tu contra. La negación del consentimiento es la negación de la autoridad que significa que no hay sanciones. Es tan simple como eso.
Así que ya sabes, el gobierno asegura su autoridad sobre ti al simplemente pedir tu nombre, o haciendo que rellenes uno de sus formularios. Si entiendes esto, entonces ya puedes comenzar a ajustar la forma en que respondes a sus demandas. Aprende a responder a este engaño tirano y tu vida cambiará, serás más libre de mente, espíritu y en la realidad. Cuánta más gente nos unamos para librarnos de ello, más rápido recuperaremos el control de nuestra nación.

Al negar el control que crea la ficción legal, daremos un gran paso en asegurar nuestra libertad.

El hecho es que, el gobierno y sus instituciones, es decir, la policía, los tribunales, el recaudador de impuestos tienen autoridad sobre tí, en virtud de que sin saberlo, les das tu consentimiento. Pero, mientras que los estatutos (leyes del Parlamento) se aplican sólo a la ficción legal – la ley común, son aplicables a ti – al hombre o mujer de carne y hueso. Hay que ser muy cuidadosos para entender la diferencia. Derecho común es lo que el oficial de policía como agente del orden protege, nuestros derechos naturales. El derecho común es la regla que rige la forma en que nos comportamos con nuestros semejantes a fin de que todos podamos vivir en paz y armonía con los demás sin amenaza de daño o pérdida.
Por lo tanto exceso de velocidad, estacionamiento, impuestos municipales, IVA, etc todos se aplican a la “ficción legal”, la cual tienes derecho absoluto a rechazar si así lo deseas, pero si crees que defender tus derechos es demasiado problema, entonces puedes escoger seguir siendo dócil y obediente. La elección es tuya.
No tengo ninguna objeción de pagar mi parte justa al funcionamiento de un sistema del cual todos somos los beneficiarios, pero no a una dictadura. Si rechazo pagar mis impuestos municipales, las multas por exceso de velocidad o estacionamiento, es el camino para lograr un cambio que nos beneficiará a todos, entonces eso es exactamente lo que voy a hacer. Espero que mucha más gente comience a pensar y actuar como hombres y mujeres libres, cuanto más rápido lo hagamos, antes se acaba la tiranía y nuestra vida empezará a mejorar.
PERO… siempre hay un pero, la “ficción legal” tiene beneficios, así como obligaciones. El NHS (Servicio Nacional de Salud), la educación, los beneficios por los hijos y propiedad de la vivienda, cuentas bancarias, etc, todos son por cortesía de la “ficción legal”. Si decides eliminar las obligaciones/responsabilidades, potencialmente eliminarías los beneficios.  Así que debes de tener una clara comprensión de en lo qué te estás metiendo antes de empezar a jugar con el sistema.
Querido lector, nuestros controladores no son tontos … ya que han estado trabajando su plan durante mucho tiempo. Han ideado un sistema que da y quita, y que ha encontrado un equilibrio cuidadoso entre ambos que les ha permitido mantener su control. Así que si hay beneficios, así como obligaciones/responsabilidades y no queremos tirar todo por la borda, así que…

¿a dónde iremos partiendo desde este punto?

La respuesta a ese dilema es simple. El sistema se puede utilizar para nuestro beneficio en general. Los malos han tomado el control de él y han estado utilizando  deliberadamente el sistema para su propio beneficio a costa nuestra. Lo están usando para multarnos en exceso con el fin de alimentar su avaricia, que nos cobra y persigue y nos mantiene serviéndoles y haciendo nuestra vida miserable en dicho proceso. Tenemos derecho a obtener los beneficios y rechazar las responsabilidades,  cuando el equilibrio se ha distorsionado en nuestro perjuicio- lo que claramente ha ocurrido.
El que escribe ha estado en los tribunales (en numerosas ocasiones) negando las responsabilidades de la ficción legal – hasta la fecha con un 100% de éxito. Ha habido algunos momentos de festejo, ha sido una experiencia interesante en donde servidores públicos han visto con asombro (e ignorancia) como nosotros (amigos y activistas) hemos aparecido en la corte declarando que NO … no aceptamos su autoridad. El choque con la autoridad es palpable, ellos responden con gritos, dando órdenes para que obedezcamos, utilizan amenazas, intimidación y de vez en cuando llaman a sus guardias de seguridad y la policía para tratar de forzarnos a la sumisión, pero en vano. Nos hemos mantenido en nuestra posición siendo testigos del debilitamiento de su resolución y, en su lugar, hemos visto cómo han comenzado a someterse a nuestra autoridad. En la corte ahora, nosotros hacemos las preguntas y ellos responden a ellas. ellos son más sumisos cuando les recordamos que los tribunales pertenecen a la gente y no a…ellos.
El hombre de carne y hueso es mucho más poderoso que sus controles de ficción legal, es sólo una cuestión de descubrir cómo podemos demostrar nuestra autoridad sobre ellos. Ha sido y seguirá siendo un camino lleno de baches, se hizo más suave con el apoyo de todos aquellos que asisten a los tribunales como testigos. El grupo de la Constitución británica está haciendo retroceder poco a poco la marea de la tiranía, lo hacemos con el conocimiento de que tenemos razón y ellos están equivocados, como se demuestra tras sumisión gradual a nuestras demandas. Pero todavía nos queda un largo camino por recorrer. Cuantos más sean los que se unen a la lucha, más rápido vamos a recuperar el control. No necesitamos elecciones o referendos o cualquier otro mecanismo controlado para liberarnos del gobierno corrupto ya sea en el Reino Unido o en Bruselas, sólo tenemos nuestro espíritu, determinación y coraje para levantarse y decir NO.
Nosotros, el pueblo británico tenemos el derecho a gobernarnos a nosotros mismos, tenemos un instinto natural de querer preservar nuestra soberanía y nuestra independencia … pero hemos sido inducidos a pensar que necesitamos el permiso de una élite poderosa para asegurarlo … no lo aceptemos.
Han confundido nuestra identidad y nuestra nacionalidad, el entendimiento y  el propósito de nuestra constitución y las reglas de la ley. Algunos de nosotros hemos sido engañados en pensar en nosotros como europeos, una descripción universal con tantos significados como llamarnos terrícolas. Somos británicos – Ingleses, escoceses, galeses e irlandeses del Norte. Tenemos entre nosotros a personas de todos los países de la tierra, de estas islas y del pueblo británico somos, una nación de la tolerancia, compasión, fortaleza y la justicia. Hemos llevado estos valores por el mundo – y parece que ha llegado el momento de volver a hacerlo.
Nuestro futuro no será determinado por un partido político, no será determinado por títeres como Clegg, Cameron y Brown (¿se acuerdan de él?) … Nuestro futuro será forjado por aquellos que de entre nosotros encuentren el coraje para defender nuestros derechos y los declare ante el mundo.
La tiranía que ha sido construida a nuestro alrededor se derrumbará cuando nos pongamos de pie a defendernos. Es un juego de números … cuando seamos más que ellos… el objetivo se habrá conseguido.
Roger Hayes

El Fraude mas Grande de todos los Tiempos: “Las Letras Mayúsculas, el hombre de paja”

Miguel Celades y Johnny Guzmán hablan en el programa “La hora de la verdad” explicándonos el total y absoluto control que ejerce el Estado sobre nuestras propiedades a través de una serie de leyes muy poco conocidas pero vigentes.

“Los derivados son un arma financiera de destrucción masiva

Las clases de españoles por Pío Baroja (13/5/1904)

Corría el año 1904 y aquella tertulia, que había abierto el gallego Ramón María del Valle-Inclán
en el Nuevo Café de Levante, hervía por las noches con la flor y nata de los intelectuales de
la Generación del 98 y los artistas más significados, entre ellos Ignacio Zuloaga,
Gutiérrez Solana, Santiago Rusiñol, Mateo Inurria, Chicharro, Beltrán Masses o Rafael Penagos.
Y aquella tarde noche del 13 de mayo de 1904 el que sorprendió a todos los presentes fue Pío Baroja. Porque cuando se estaba hablando de los españoles y de las distintas clases de españoles, el novelista vasco sorprendió a todos y dijo:
“La verdad es que en España hay siete clases de españoles… sí, como los siete pecados capitales.
A saber:
1) los que no saben;
2) los que no quieren saber;
3) los que odian el saber;
4) los que sufren por no saber;
5) los que aparentan que saben;
6) los que triunfan sin saber, y
7) los que viven gracias a que los demás no saben.
Unamuno y Benito Pérez Galdós aplaudieron a Baroja. Sobre todo por el último punto, el que dice “los que viven gracias a que los demás no saben”.
Estos últimos se llaman a sí mismos “políticos” y a veces hasta “intelectuales”.
¡Genial Baroja!

economy_crash

“Los derivados son un arma financiera de destrucción masiva”, así los definió Warren Buffet hace tiempo. Y es que de todos los desequilibrios que se han intentado corregir en estos más de 10 años de sucesivas recesiones y burbujas, el problema de los derivados es en el que menos se ha avanzado.
¿Y por qué afirmo que es un problema? El analista de Market Oracle Michael Snyder lo explica perfectamente:
Cuando se produzca un crash en los mercados financieros de EE.UU., también se producirá en la economía del país, y por consiguiente en la economía de todo el mundo. Recuerden lo que pasó en 2008. Los mercados financieros se estrellaron, el crédito se congeló, y de repente la economía sufrió un paro cardiaco.
Hay pocas cosas que puedan provocar que los mercados financieros se bloqueen de una manera más grave que un colapso en los mercados de derivados. A diferencia de las acciones y los bonos, un derivado no es una inversión real. Un derivado es una apuesta legal sobre el valor a futuro o cumplimiento de alguna cosa.
Al igual que usted puede ir a una casa de apuestas a apostar sobre quien ganará los partidos de esta semana, los banqueros de Wall Street invierten miles de millones de dólares en apuestas sobre como estarán los tipos de interés en el futuro, o sobre que instrumentos de crédito entrarán en suspensión de pagos. Wall Street se ha transformado en un gigantesco casino donde la gente apuesta a cualquier cosa que te puedas imaginar.
Esto funciona bien siempre y cuando no haya cambios bruscos en la economía, y el riesgo se maneje con estricta disciplina, pero como hemos visto, esto no ha sido siempre así en los últimos años.
La razón de que la compañía de seguros más grande el mundo, AIG, fuera rescatada por el gobierno fue los derivados. Las operaciones de derivados también causaron la caída de MF Global, y la pérdida de 6.000 millones de dólares de JP Morgan Chase. Pero todos esos incidentes fueron pecata minuta comparado con el pánico en el mercado de derivados que es seguro que se produzca. Las consecuencias económicas de ese crash van a ser absolutamente horribles.
En realidad nadie sabe cual es el valor total de los derivados en el mercado mundial, pero tiene que estar en alguna parte entre los 600 billones de dólares y los 1,5 trillones de dólares. Para tomar estas cifras como referencia destacar que el PIB mundial es de alrededor 70 billones de dólares. Es decir, en el mejor de los casos, ¡el mercado de derivados es más de 8 veces mayor que el PIB mundial!
Los grades operadores de este mercado son los cuatro grandes bancos de EE.UU. Han entrado dentro de la categoría de “demasiado grandes para caer”, pero si finalmente caen, será difícil rescatarlos, se quiera o no. Lo malo es que estos bancos son tan importantes para nuestro sistema económico, que su destrucción también destruiría la economía de EE.UU. Es algo así como cuando el cáncer se vuelve tan avanzado que eliminar el cáncer también implicaría matar al paciente.
Para que vean que no exageramos con la situación, vamos a dar algunos números:
JP Morgan Chase:
– Activos totales: 1,8 billones de dólares.
– Exposición total a derivados: 69 billones de dólares.
CITIBANK:
– Activos totales: 1,3 billones de dólares.
– Exposición total a derivados: 52 billones de dólares.
Bank of America
– Activos totales: 1,4 billones de dólares.
– Exposición total a derivados: 44 billones de dólares.
Goldman Sachs
– Activos totales: 114.000 millones de dólares.
– Exposición total a derivados: 41 billones de dólares
Esto significa que la exposición total que Goldman Sachs tiene contratos de derivados por más de 362 veces que sus activos totales.
Se está incrementando la reglamentación en EE.UU. para controlar este mercado, pero no es suficiente. Hay formas para desviar estas operaciones a filiales internacionales que no tengan que sufrir el endurecimiento de las normas.
Michael Snyder afirma de forma premonitoria: “Sin lugar a dudas, en el futuro se producirá un pánico en el mercado de derivados. Eso hará que los mercados financieros se bloqueen. Varios de los bancos ‘demasiado grandes para quebrar’ se caerán y exigirán rescates. Los mercados de crédito se paralizarán por el miedo y se congelarán. La economía de EE.UU. y de todo el mundo entrará en paro cardiaco, sólo que esta vez no será tan fácil de arreglar”.
La carta de la bolsa / Eternity