¿Se descubrió ya el Arca de la Alianza?

Eso es al menos lo que mantiene una corriente de investigadores como el autor del blog “El gran engaño”, que opinan que el arqueólogo Ronald Wyatt, en cuya persona estaría basado el personaje de Indiana Jones.

La alianza definitiva de larazón y de la fe resultará de su distensión y de su separación absoluta, pero de su mutua marca y desu fraternal concurso. Tal es el sentido de las dos columnas del pórtico de Salomón, de las cualesuna se llama Jakin, y la otra Bohas; una debas cuales es blanca y otra negra. Son distintas, estánseparadas y, al parecer, son contrarias; pero si la fuerza ciega quiere reunirlas, acercándolas, la bóveda del templo se derrumbará, porque, separadas, constituyen una misma fuerza y, reunidas, sondos fuerzas que se destruyen mutuamente.

 Por esta misma razón es por la que el poder espiritual sedebilita, desde el punto en que quiere usurpar el temporal, y por lo que el poder temporal perece víctima de sus abrogaciones sobre el poder espiritual. Gregorio VII perdió el papado, y los reyescismáticos han perdido y perderán la monarquía. El equilibrio humano tiene necesidad de dos pies,los mundos gravitan mediante dos fuerzas, la generación exige dos sexos. Tal es el sentido delarcano de Salomón, simbolizado por las dos columnas del templo Jakin y Bohas.

Fernando Soler.- Según el diario de izquierdas El Plural, la Conferencia Episcopal, el cardenal Antonio María Rouco, han dilapidado 40 millones de euros en 13TV, un canal que más que católico, es simplemente el portavoz oficial del Partido Popular y de Luis Bárcenas, al que ha entrevistado en exclusiva. Esa cifra corresponde a la compra del 51% de las acciones por veinte millones de euros, a las pérdidas de doce millones en el año 2011 y de ocho millones en el año 2012. Todo ese dinero ha salido de lo que se conoce como “el cepillo”, es decir del dinero correspondiente a la crucecita del IRPF.
La Conferencia Episcopal comparte accionariado con el valenciano José María Mas Millet, que representa a Juan Cotino y al exdirector general de Canal 9, Pedro García. Es decir, confluye en el accionariado directamente con el Partido Popular y además con personas que están relacionadas con la corrupción. Juan Cotino aparece como donante de doscientos mil euros en los papeles de Luis Bárcenas y Pedro García tuvo que abandonar Canal 9 tras conocerse que había hecho negocio con la trama Gürtel con motivo de la visita del Papa a Valencia. La sede de 13TV está alquilada a otro destacado miembro de la trama Gürtel.
Alerta Digital ha podido constatar el malestar de varios obispos que no están de acuerdo con la forma de proceder de Rouco y con su apoyo y sometimiento a los intereses del Partido Popular.
Según el periodista Enrique de Diego, “13TV es una agresión a la libertad de los católicos porque presenta al PP como el partido único de los católicos y no hace otra cosa que defender un sistema injusto y corrupto. Rouco está jugando a política y no a Iglesia. Las cantidades dilapidadas son escandalosas, son un auténtica vergüenza y por eso es una clara inmoralidad poner la crucecita este año en la declaración del IRPF. Animo a todos a no ponerla y a hacer campaña a favor de esa postura”.

https://revolucionmatrix.wordpress.com/2012/04/11/lehman-brothers-espana-es-banif-o-santander/

Anuncios

“¿Tropezáis con uno que miente? Gritadle a la cara: ¡Mentiroso!

Los almogávares eran los soldados más bravos y temibles de su época. Cabalga junto a los almogávares con e l escritor e historiador Guillermo Rocafort, invitado de Manuel Maqueda en Encuentros con la Historia. En este programa también participa Fernando Maqueda.

Después de que ayer el Partido Popular cambiara de opinión en el último momento y votara a favor de admisión a trámite de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) contra los desahucios, este miércoles la Plataforma de Afectados de la Hipoteca ha acudido de nuevo al Congreso de los Diputados, pero esta vez para hacer una clara advertencia desde la calle frente al hemiciclo: “No nos contentaremos con las medidas propuestas en el proyecto de ley de protección de deudores hipotecarios que propone el Gobierno y mucho menos admitiremos el truco anunciado ayer por el portavoz del PP, Alfonso Alonso, de cambiar el título de este proyecto de ley por el título de nuestra ILP”. Lo ha dicho en rueda de prensa Lola Fernández, que sentada junto a otras dos portavoces de la PAH, la Asamblea y la Oficina de Vivienda, ligadas al 15-M madrileño, ha manifestado que “este cambio de nombre sería considerado por la ciudadanía simplemente como un insulto”.
Si los partidos no votan a favor de la ILP “en la forma exacta” en la que la firmaron 1,4 millones de personas los activistas de Stop Desahucios han anunciado que pasarán a emprender su campaña de scratches, es decir, señalar a los diputados públicamente como culpables “del genocidio financiero”, tal y como ya había anunciado la plataforma recientemente.
La PAH hizo un envío masivo de 200.000 mails a los diputados que no querían admitir la tramitación de la ILP
Como medida de presión para forzar la tramitación, durante los últimos días la PAH, a través de la plataforma virtual Oiga.me, preparada para la ocasión por hackers del 15-M, han llevado a cabo un envío masivo de 200.000 mails a los diputados hasta saturar su teléfonos móviles y ordenadores. Lo mismo han hecho a través de la red social Twitter. Sin embargo, si no votan a favor, la protesta pasará de la red a la calle y les señalarán “en sus barrios, en los restaurantes a los que van a comer y en los bares donde se toman las cañas”.
Los desahuciados y el conjunto de activistas aseguran que en todo momento estas acciones serán pacíficas y que se ven obligados a emprender este tipo de acciones ante la inacción de las instituciones frente a las 420.000 ejecuciones hipotecarias en toda España que se han producido en los últimos seis años y los 220.000 desahucios, que consideran “sencillamente intolerables”.
En declaraciones a Público, Violeta Fernández, de la PAH, ha querido reiterar que “el PP ha cambiado de opinión gracias a la presión popular”. Y ha advertido que lucharán contra cualquier intento del Gobierno de cambiar la ILP que ellos han presentado.
“El PP ha cambiado de opinión gracias a la presión popular” Además, han hecho un llamamiento a la manifestación que tendrá lugar el próximo sábado en al menos 43 ciudades de todo el país contra lo que denominan “el genocidio financiero”, y por las medidas recogidas en la ILP: la dación el pago retroactiva, la moratoria de los desahucios y el alquiler social, como exigencias de mínimos. En Madrid, la marcha partirá a las 18.00 horas desde la Plaza de Colón.
Y también han anunciado intensificarán “las campañas de recuperación de casas vacías en manos de entidades financieras pero también públicas”. Es decir, seguirán apostando por okupar casas para los desahuciados.

“Declive de nuestro funcionamiento democrático”

Los activistas han denunciado ante los medios de comunicación que en la sesión del Congreso de ayer uno de sus compañeros de la Plataforma fue detenido y los que estaban con él fueron retenidos después de que gritaran desde el palco cuando el portavoz del PP anunciaba la tramitación de la ILP. Y han recordado que no es la primera vez que la Policía detiene a un miembro de Stop Desahucios “por luchar por una vivienda digna”.

Denucian que el de ayer en el Congreso “no es el primer detenido por luchar por una vivienda digna”

Minutos antes de que denunciaran el “declive de nuestro funcionamiento democrático” a las puertas del Congreso varios agentes de la Policía Nacional habían acudido hasta el lugar donde se realizaba la rueda de prensa para indicar que no podían permanecer allí porque había sesión parlamentaria en ese momento. Entonces, han asegurado a los agentes que apenas tardarían unos minutos y éstos les han permitido hablar a los medios. Sin embargo, después de que acabara la rueda han informado de que uno de sus compañeros había sido identificado por la Policía mientras se retiraba del lugar.
Finalmente, mientras el grupo de la PAH se disponía a irse les ha llegado una llamada: se suspende un desahucio anunciado para mañana en Villaverde. Balbina, que reside en una vivienda social de la Empresa Municipal de Vivienda del Ayuntamiento de Madrid, dejó de poder pagar después de quedarse viuda y acumuló una deuda de 6.000 euros. Cuando los responsables de este servicio, que tiene el objetivo de garantizar una vivienda a los sectores sociales más desfavorecidos, le anunciaron que tendría que dejar su casa ella consiguió todo el dinero, pero ellos no se lo aceptaron. Tenía que irse de la casa y dar todo el dinero de la deuda.
Cuando ya habían convocado al barrio para intentar parar el desalojo el jueves, ha llegado la noticia minutos después de haber acabado la rueda de prensa. Todos juntos han gritado: “¡Sí se puede!”

Posada justifica la expulsión de los activistas

El Presidente del Consejo de los Diputados, Jesús Posada, ha asegurado que “se quebrantó el reglamento que prohíbe que en las tribunas se hagan manifestaciones sobre lo que ocurre en el Hemiciclo” durante el pleno en el que se debatía la Iniciativa Legislativa Popular por la dación en pago. Es por eso, según Posadas, que se procedió a evacuar las tribunas puesto que “habían adoptado una actitud que no era la adecuada. Era una actitud de griterío que impedía seguir y procedimos simplemente a despejar las tribunas de público”.
Además, una de las veinte personas que componían el grupo de activistas fue detenido. Acción que el presidente ha justificado asegurando que “insultó a los diputados, cosa que no tenía que no se puede admitir”.

La incorporación de España al llamado escudo antimisiles


Hillary Clinton y James Baker se jactan,bromean y rien sobre un posible ataque a Iran. Extraido de una entrevista con el famoso presentador e invitado regular del Club Bilderberg Charly Rose
Youtube : 

España acogerá cuatro destructores de la Marina estadounidense en la base naval de Rota, situada en la provincia de Cádiz, que formarán parte del sistema de defensa antimisiles del país norteamericano.
El Gobierno dio luz verde, este viernes, a la firma del acuerdo con Estados Unidos como parte de la integración de España en el escudo antimisiles de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
El ministro español de Defensa, Pedro Morenés, firmará la modificación del convenio posiblemente la semana que viene en una reunión de la OTAN en Bruselas en la que coincidirá con su homólogo estadounidense Leon Panetta, según los medios.
El plan del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prevé un despliegue de misiles antibalísticos en buques en el mar Mediterráneo, con instalaciones en tierra en Rumanía, Polonia y Turquía.
La incorporación de España al llamado escudo antimisiles fue anunciada hace un año por el anterior presidente del Gobierno, el socialdemócrata José Luis Rodríguez Zapatero.
EEUU tiene presencia militar en la base de Rota desde hace 24 años, según un acuerdo rubricado en 1988 entre ambos países.
Hispan TV  / LibreRed

La Ingeniería Social requiere de conceptos: una vez creado el concepto, la machacona insistencia de los medios de comunicación hará que los individuos más débiles mentalmente (o que pasen por un proceso depresivo) acaben identificándose con él.
Así nacieron los conceptos “homosexual”, “heterosexual”, “bisexual”, “transexual”, “metrosexual” y ahora, “intersexual”. No os dejéis engañar: sólo somos hombres y mujeres esclavizados por la Propaganda.
El artículo del diario El Mundo que está ahora mismo en su página se podría considerar un publirreportaje de la castración voluntaria, ahora conocida como intersexualidad.
Que venga dos semanas después del especial de La noche temática de TVE sobre el mismo tema no es casualidad, obviamente, sino que la campaña está tan diseñada como el lanzamiento de un nuevo automóvil o el último ingenio de Apple.
La campaña de venta es igual, pero con distinto producto: tanto el nuevo coche, como el nuevo IPad, la independencia catalana, la liberación de la mujer o la nueva tendencia sexual te prometen LIBERTAD. Es decir, van a hacer que te encuentres con tu verdadero ser, al volante de ese vehículo, con esa maquinita, en ese nuevo país o con ese nuevo sexo.
Pero no basta con vender Libertad. Para que la tendencia sea de verdad una revolución, han de diseñar además un enemigo imaginario, “alguien” o “algo” que no te deja ser quién realmente eres, porque sin oposición a ese “algo” tú no te vas a plantear Autodestruirte. Por oposición, sí. Así se lanzó el consumo de drogas a gran escala, sin ir más lejos: lanzando las campañas contra la droga por parte del mismo Estado que comerciaba a gran escala con ellas. Inteligente, ¿verdad?
Te tienes que sentir incomprendido por esa barrera que vas a traspasar.
Os lo dije hace un año y ya está aquí: uno de cada 2.000 o 1000 o 100 personas se tienen que cambiar de sexo. Si recordáis, la homosexualidad también se lanzó mediante la Leyenda Urbana de que había un 10% fijo de homosexuales. Alguien ha visto el mítico gen gay; ¿no, verdad? Pues ahora vuelven a utilizar el mismo marketing. Al igual que en todas las sectas, son las propias personas a las que les han lavado el cerebro quienes se ocupan de hacer proselitismo.
¿A quién le tocará la china?
PD: En Holanda, los niños podrán tener tres padres o más.

catastroika – la gran madre castrante

Ya hemos dicho algo, aunque poco, en el precedente capítulo, de lo que los maestros en Cábalallaman embrionato de las almas. Ese embrionato, completo después de la muerte de la persona que posee otra, es con frecuencia comenzado en vida, sea por la obsesión, sea pore! amor. He conocidoa una joven a laque sus padres inspiraban un gran terror, y que se entregó de repente aun personainofensiva cuyos actos temía. También he conocido a otra que, después de haber tomado parte enuna evocación, en la que se trataba de una mujer culpable y atormentada en el otro mundo por ciertos hechos excéntricos, imitó sin razón alguna los hechos de la mujer muerta. Es a este poder oculto al que hay que atribuir la temible influencia de la maldición paternal, tan temida en todos los pueblos de la tierra, y el peligro verdadero de las operaciones mágicas, cuando no se ha adquirido elverdadero aislamiento de los adeptos.

Tenía que ocurrir: un movimiento como el feminismo, inventado por hombres, tenía que desembocar en la pornografía.
Al calor de la “Revolución Naranja” (fabricada por la élite) surge en Ucrania un “movimiento” compuesto de unas bellas modelos cuyo leit motiv es luchar contra la explotación sexual… enseñando las tetas.
Dirigidas por la ideóloga Anna Gutsol, las macizas han atraído la atención de la prensa ucrania antes de dar el salto al resto del mundo, con auténticas odas al oximoron como ésta: “nuestro modo de protesta es ir desnudas, pero no vendemos sexo”.
Ahora que, como anunciaron, dan el salto al resto del mundo con una primera acción en Francia, es bueno prepararse viendo este vídeo, subtitulado al inglés, donde “explican”
su ideario. Lo único serio de todo el vídeo es el ex agente del KGB que explica que esta es una operación de Relaciones Públicas (Propaganda) y que, evidentemente, las chicas están pagadas. (Fijaos en que no hay una sola que no sea un bombón).
Ni una explicación sobre de dónde les llega el dinero para los viajes si no tienen empleo.
Su atuendo colorista recuerda mucho a otra operación de Ingeniería Social Feminista, las Pussy Riots, éstas de la vecina Rusia.

por fin, después de marear tanto la perdiz, con polis haciendo el papel de buenos y malos, pero con el mismo collar, se pone encima de la mesa, sin cortapisas, lo que desde un principio venían buscando…
Es el famoso PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN…
Ellos generaron el problema, nos han ido apretando poco a poco durante cinco años, lo de la ranita en agua hirviendo…, hasta que la presión ha sido insostenible y reaccionamos pidiendo ayuda aunque sea a través de EUROBONOS…es decir, RENUNCIAR A SOBERANÍA mediante la UNIÓN FISCAL…y extender la mierda con un ventilador al resto de países de la Unión Europea…
Y cedemos nuestra soberanía a entidades supranacionales, cuyos dirigentes NO son elegidos por el pueblo, y que están controladas por la élite a través del club Bilderberg…y mientras, SIGUEN CON EL SAQUEO DE LOS PUEBLOS…y como en el caso de Grecia, el pueblo sigue votando y confiando en los mismos que les han metido en este berenjenal…Increible pero cierto!!
Y lo más increible es que los medios tildados de conspiranoicos hayamos estado avisado MUY APRIORI de que esta gran crisis mundial llegaría, y de que esto, CEDER SOBERNÍA, sería lo que nos propondrían, y aún así seguimos mirando para otro lado…y creyendo a los que nos han mentido UNA Y OTRA VEZ, y nos han metido en esto….en fin, actuando de mamporreros para nosotros mismos…
Y todavía tienen la caradura de introducir denigrantes medidas para combatir el terrorismo que ellos mismo impulsan y financian…pero nadie combate el terrorismo FINANCIERO que afecta a MILLONES DE PERSONAS en el mundo…
Este es el VERDADERO peligro del que pocos hablan…
Menos mal que todavía nos queda Forcades!!!!!
Un pequeño resumen de lo que la monja que denunció a las farmacéuticas, las vacunas y la gripe A, ha comentado en una conferencia hace pocos días…
La monja Benedictina Teresa Forcades pide no reconocer la deuda externa.
Y aquí una muy buena exposición, como nos tiene acostumbrados, de David Icke sobre la estafa de la crisis…
DAVID ICKE-LA MEJOR EXPLICACION DE LA TIMOCRISIS EN 2 MINUTOS
Y para acabar os dejo con este dibujo animado que explica excepcionalmente la crisis-estafa y que está teniendo una excepcional aceptción en la RED!
EL MEJOR DIBUJO ANIMADO DE LA HISTORIA / “DIFUSIÓN OBLIGATORIA”/ Sub Español
Besos y abrazos!

Hace dos años un grupo de mercenarios intento atentar contra el presidente boliviano Evo Morales en la ciudad de Santa Cruz, donde la injerencia europea y norteamericana siguen intentando una operación de división del pais. Detrás de aquellos asesinos habia mucho dinero de organizaciones locales e intenacionales, algunas vinculadas a personajes politicos de nuestro pais que, curiosamente, tambien son conocidos por financiar otras células terroristas en el mundo contra los pueblos que no se someten a los dictados e intereses de las grandes multinacionales.

El Ministerio Público de Bolivia ya ha identificado a personas, grupos y organizaciones que financiaron económicamente al grupo de mercenarios liderado por Eduardo Rózsa Flores que intentó asesinar al presidente Evo Morales, según informó el diario Cambio.

El 16 de abril de 2009, una operación de élite de la Policía Boliviana desarticuló al grupo conformado por bolivianos y mercenarios extranjeros, que pretendian antentar contra el presidente boliviano.

La Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) establece, en su informe sobre el caso, que varias entidades y fundaciones en Santa Cruz realizaron movimientos económicos sospechosos entre el periodo de marzo de 2008 y abril de 2009. La información fue proporcionada por el fiscal Marcelo Soza Álvarez, director funcional de la investigación en el caso.

La UIF evidenció una vinculación económica establecida entre personas que manejaron recursos de la Fundación Amérida (vinculada a la alemana Fundación Konrad Adenauer), CRE, Cotas, Fundación Pro Santa Cruz, Comité Pro Santa Cruz, Fexpocruz y Fundación Iberoamérica-Europa.

De acuerdo con la investigación, la Fundación Iberoamérica es manejada por Pablo Izquierdo, ex diputado del PP español y ex jefe e prensa de José María Aznar y tuvo de vicepresidenta a Ana Botella, la esposa del expresidente español. Esta Fundación fue investigada en España por la Intervención General del Estado por presuntas irregularidades en la gestión de las ayudas públicas.

Desde 1999, la Fundación Iberoamérica Europa ha recibido importantes subsidios de la Comunidad de Madrid presidida por la ultraderechista Esperanza Aguirre conocida por su apoyo financiero a organizaciones terroristas “anticastristas”  vinculadas a la inteligencia norteamericana.

El informe del fiscal afirma que “Resalta de manera particular la financiación a través de donación o subvención de recursos económicos de la Fundación Iberoamérica-Europa a la Cainco y a personas como Jordi Castan, Marioly Rivera Dorado, Germán Hurtado Padilla, Cristina Andrea Prado Paz y Rosa María Áñez en Bolivia”, personas vinculadas a la organización del atentado.
El grupo de mercenarios, de acuerdo con la investigación del Ministerio Público, no actuaba sólo sino que tenía por detrás a grupos que financiaban económicamente sus actividades irregulares en el país.

“Aparte del grupo La Torre existían dos casas de campaña en Santa Cruz; esos dineros efectivamente han sido desviados al grupo de Eduardo Rózsa, para la división territorial de nuestro país”, mencionó el fiscal.

Soza informó que la comisión de fiscales que investiga el caso separatismo II ya recibió el informe de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), en el cual se da a conocer nombres y organizaciones que financiaban la célula.
El operador de justicia explicó que la comisión de fiscales continúa analizando el informe de la IUF y hasta el momento se identificaron a personas y organizaciones que desembolsaron recursos destinados al grupo irregular, entre las que estan las ya citadas vinculadas a políticos importantes de nuestro pais.
Quizás también le interese:

el talon de aquiles – sera china ?





http://ahoraesltiempo.blogspot.com.es/2012/05/documentos-oficiales-de-la-fundacion.coalición de países del BRICS se dispone a oponerse pacíficamente, o incluso militarmente si es necesario, al dominio de Estados Unidos y las metrópolis europeas. Por primera vez un grupo de países hará frente a un poder de varios siglos

Pepe Escobar/Red Voltaire
Goldman Sachs inventó –por medio del economista Jim O’Neill– el concepto de un ascendente nuevo bloque en el planeta: el BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Suráfrica).
Goldman espera ahora que los países del BRICS representen casi un 40 por ciento del producto interno bruto (PIB) global en 2050, y que incluyan a cuatro de las cinco principales economías del mundo.
Dentro de poco es posible que haya que expandir esa sigla para incluir a Turquía, Indonesia, Corea del Sur y, sí, Irán nuclear. A pesar de sus bien conocidos problemas como nación bajo bloqueo económico, Irán también avanza como parte de los N-11, otro concepto embriagador: simboliza las próximas 11 economías emergentes.
La pregunta multibillonaria global sigue siendo: ¿es la emergencia de los BRICS una señal de que hemos entrado verdaderamente a un nuevo mundo multipolar?
El sagaz historiador de Yale, Paul Kennedy (famoso por la expresión “sobreestrés imperial”) está convencido de que estamos a punto de cruzar o de que ya hemos cruzado un “punto clave histórico” que nos lleva lejos, más allá del mundo unipolar posguerra fría de “la única superpotencia”.
Existen –argumenta Kennedy– cuatro razones principales para eso: la lenta erosión del dólar estadunidense (antes representaba un 85 por ciento de las reservas globales, ahora representa menos de un 60 por ciento), la “parálisis del proyecto europeo”, el ascenso de Asia (el fin de 500 años de hegemonía occidental) y la decrepitud de la Organización de las Naciones Unidas.
El Grupo de los Ocho (G8) es cada vez más irrelevante. El G20, que incluye al BRICS, podría ser lo que se necesita. Pero hay mucho que hacer para cruzar ese punto clave en lugar de ser simplemente arrastrado de grado o por fuerza: la reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y sobre todo la reforma del sistema de Bretton Woods, especialmente esas dos instituciones cruciales, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.
Por otra parte, puede que éste sea, de grado o por fuerza, el rumbo del mundo. Después de todo, como celebridades emergentes, el BRICS tiene una tonelada de problemas. Es verdad, en sólo siete años Brasil ha agregado 40 millones de personas como consumidores de clase media; en 2016, habrá invertido otros 900 mil millones de dólares –más de un tercio de su PIB– en energía e infraestructura, y no está tan expuesto como algunos miembros del BRICS a los imponderables del comercio mundial, ya que sus exportaciones representan sólo un 11 por ciento del PIB, incluso menos que Estados Unidos.
A pesar de todo, el problema clave sigue siendo el mismo: falta de buena administración por no mencionar un cenagal de corrupción. La descarada nueva clase adinerada resulta que no es menos corrupta que las antiguas y arrogantes elites compradoras que solían dirigir aquel país.
En India, la alternativa parece estar entre un caos manejable y otro inmanejable. La corrupción de la elite política del país podría enorgullecer a Shiva. El abuso del poder estatal, el control nepotista de contratos relacionados con la infraestructura, el saqueo de recursos minerales, los escándalos con la propiedad de bienes raíces. Lo tiene todo, incluso si India no es un Pakistán hindú. En todo caso, no todavía. Desde 1991, la palabra “reforma” en India ha significado sólo una cosa: comercio desenfrenado y sacar al Estado de la economía. No es sorprendente, por lo tanto, que no se haga nada por reformar las instituciones públicas, que son un escándalo por sí solas. ¿Administración pública eficiente? Más vale olvidarlo. En resumen, India es una dínamo económica caótica y, sin embargo, en cierto sentido, no es ni siquiera una potencia emergente, y ni hablar de una superpotencia.
Rusia, también, trata de hallar la mezcla mágica, incluida una política estatal competente para explotar los abundantes recursos naturales del país, su extraordinario espacio e impresionante talento social. Tiene que modernizarse rápido ya que, fuera de Moscú y San Petersburgo, sigue prevaleciendo un relativo atraso social. Sus dirigentes siguen intranquilos ante la vecina China (conscientes de que cualquier alianza dejaría a Rusia como un evidente socio menor). No confían en Washington, están inquietos por la despoblación de sus territorios orientales, y preocupados por la  alienación cultural y religiosa de su población musulmana.
Y luego Vladimir Putin vuelve como presidente con su fórmula mágica para la modernización: una cooperación estratégica alemana-rusa que beneficiará a la elite del poder y a la oligarquía empresarial, pero no necesariamente a la mayoría de los rusos.

Muerte de Bretton Woods

El sistema de Bretton Woods, posterior a la Segunda Guerra Mundial, está ahora legítimamente muerto, es totalmente ilegítimo, ¿pero qué planea BRICS al respecto?
En su cumbre en Nueva Delhi a fines de marzo presionaron por la creación de un banco de desarrollo del BRICS que pueda invertir en infraestructura y suministrarles crédito de respaldo para cualquier crisis financiera que se encuentren por el camino. El BRICS sabe perfectamente que Washington y la Unión Europea jamás renunciarán al control del FMI y del Banco Mundial. No obstante, el comercio entre esos países llegará a la impresionante cantidad de 500 mil millones de dólares en 2015, sobre todo en sus propias monedas.
Sin embargo, la cohesión del BRICS, en la medida en que exista, se concentra en frustraciones compartidas con la especulación financiera al estilo de los amos del universo que casi precipitó la economía global por un despeñadero en 2008. Es verdad, la gente del BRICS también muestra una notable convergencia de política y opinión cuando se trata del acosado Irán, un Oriente Medio de la Primavera Árabe y el Norte de África. A pesar de todo, el problema que enfrentan por el momento es el siguiente: no tienen una alternativa ideológica o institucional al neoliberalismo y al dominio de la finanza global.
Como ha señalado Vijay Prashad, el Norte global ha hecho todo lo posible por impedir toda discusión seria de cómo reformar el casino financiero mundial. No es sorprendente que el jefe del grupo G77 de naciones en desarrollo (ahora G132 en los hechos), el embajador tailandés Pisnau Chanvitan, haya advertido contra la “conducta que indica el deseo de un nuevo amanecer de otro neocolonialismo”.
Mientras tanto, las cosas se desarrollan, en todo caso, desordenadamente. China, por ejemplo, sigue promoviendo informalmente el yuan como moneda globalizadora, si no global. Ya está comerciando en yuan con Rusia y Australia, para no mencionar toda Latinoamérica y Oriente Medio. El BRICS apuesta cada vez más por el yuan como su alternativa monetaria a un desvalorizado dólar estadunidense.
Japón utiliza tanto el yen como el yuan en su comercio bilateral con su inmenso vecino asiático. En realidad ya se está formando una zona de libre comercio asiática no reconocida, en la que participan China, Japón y Corea del Sur.
El futuro, aun si incluye un panorama brillante del BRICS, indudablemente será muy complicado. Casi todo es posible (rayando en probable) desde otra gran recesión en Estados Unidos hasta un estancamiento europeo o incluso el colapso de la Eurozona, una ralentización en los países del BRICS, una tempestad en los mercados de divisas, el colapso de instituciones financieras, y un crash global.
Y hablando de complicaciones, quién podría olvidar lo que dijo Dick Cheney en el Instituto del Petróleo en Londres en 1999, cuando todavía era director ejecutivo de Halliburton: “Oriente Medio, con dos tercios del petróleo del mundo y el menor coste, es donde se encuentra en última instancia la recompensa”. No es sorprendente que, cuando llegó al poder en 2001, su asunto de primer orden fuera “liberar” el petróleo de Irak. Evidentemente, ¿quién no recuerda cómo terminó el asunto?
Ahora (otro gobierno pero en la misma línea) tiene lugar un embargo del petróleo junto con una guerra económica contra Irán. Los dirigentes de Pekín ven todo el sicodrama iraní de Washington como un complot de cambio de régimen, lisa y llanamente, que no tiene nada que ver con armas nucleares.
Una vez más, el ganador hasta ahora en el embrollo iraní es China. Con el sistema bancario de Irán en crisis y el embargo de Estados Unidos causando estragos en la economía de ese país, Pekín puede esencialmente dictar sus condiciones para la compra de petróleo iraní.
Los chinos están expandiendo la flota de buques tanque petroleros de Irán, un acuerdo con un valor de más de 1 mil millones de dólares, y ese otro gigante del BRICS, India, compra ahora más petróleo iraní que China. Sin embargo, Washington no aplicará sus sanciones al BRICS porque estos días, desde el punto de vista económico, Estados Unidos los necesita más de lo que ellos necesitan a Estados Unidos.

El mundo a través de ojos chinos

Este contexto obliga a observar al dragón en el asunto: China. ¿Cuál es la máxima obsesión china? Estabilidad.
La habitual autodescripción del sistema de ese país como “socialismo con características chinas” es, claro está, tan mítica como una Gorgona. En realidad, hay que pensar en un liberalismo de la línea dura con características chinas, dirigido por hombres que tienen la firme intención de salvar el capitalismo global.
Por el momento, China está de lleno en medio de un cambio tectónico, estructural, de un modelo de exportación-inversión a un modelo dirigido por los servicios y el consumo. En términos de su explosivo crecimiento económico, las últimas décadas han sido casi inimaginables para la mayoría de los chinos (y el resto del mundo), pero según el diario Financial Times también han llevado al 1 por ciento más rico del país a controlar entre el 40 y 60 por ciento de toda la riqueza. ¿Cómo encontrar un camino para superar un daño colateral tan impresionante? ¿Cómo hacer que un sistema con tan tremendos problemas internos funcione para 1 mil 300 millones de personas?
Es la hora de la “manía de la estabilidad”. En 2007, el primer ministro Wen Jiabao advirtió que la economía china devendría inestable, desequilibrada, descoordinada e insostenible).
En la actualidad los dirigentes, incluido el próximo primer ministro Li Leqiang, han dado un nervioso paso adelante, purgando “inestable” del léxico del Partido. Para todos los propósitos prácticos, ya ha llegado la próxima fase del desarrollo del país. Será interesante observarlo en el futuro.
¿Cómo conducirán a China más allá de las “cuatro modernizaciones” los principitos, nominalmente “comunistas”, los hijos e hijas de altos dirigentes del Partido Revolucionario, todos inmensamente ricos gracias, en parte, a sus cómodos arreglos con corporaciones occidentales, más los sobornos, las alianzas con gángsteres, todas esas “concesiones” al mejor postor y toda la oligarquía de compinches ligada a Occidente? Especialmente con toda esa fabulosa riqueza para saquear.
El gobierno de Barack Obama, expresando su propia ansiedad, ha reaccionado ante la evidente aparición de China como potencia con la que hay que contar a través de un “pivote estratégico” de sus desastrosas guerras en Oriente Medio y Asia. Al Pentágono le gusta llamarlo “reajuste” (aunque las cosas están lejos de estar reajustadas o terminadas para Estados Unidos en el Oriente Medio).
Antes del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de Bush se había concentrado en China como su futuro enemigo global número uno. Los hechos de ese día lo reorientaron a lo que el Pentágono llamó “el arco de inestabilidad”, las principales zonas petroleras del planeta desde Oriente Medio hasta Asia Central. En vista de la distracción de Washington, Pekín calculó que podría gozar de una ventaja de unas dos décadas en la cual la presión habría desaparecido en gran parte. En esos años podría concentrarse en una versión precipitada de desarrollo interior, mientras Estados Unidos desperdiciaba montañas de dinero en su insensata “guerra global contra el terror”.
Diez años después, esa ventaja se borró de un golpe ya que desde India, Australia y Filipinas hasta Corea del Sur y Japón, Estados Unidos declara que ha vuelto al negocio de la hegemonía en Asia. Cualquier duda de que ése era el nuevo camino estadunidense fue disipada en noviembre de 2011 por el manifiesto de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en la revista Foreign Policy, titulado de un modo no demasiado sutil: “El siglo del Pacífico de Estados Unidos”.
El mantra estadunidense es siempre el mismo: “seguridad de Estados Unidos”, cuya definición es cualquier cosa que pase en el planeta. Sea en el Golfo Pérsico rico en petróleo donde Washington “ayuda” a sus aliados Israel y Arabia Saudita porque se sienten amenazados por Irán, o Asia, donde una ayuda semejante se ofrece a un grupo creciente de países de los que se dice se sienten amenazados por China, y que siempre es en nombre de la seguridad de Estados Unidos. En ambos casos, en casi cualquier caso, es lo que supera todo lo demás.
Como resultado, si hay una muralla de desconfianza de 33 años entre Estados Unidos e Irán, hay una nueva, creciente, gran muralla de desconfianza entre Estados Unidos y China. Recientemente, Wang Jisi, decano de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Pekín y un importante analista estratégico chino, presentaron la perspectiva de los dirigentes de Pekín sobre ese “Siglo del Pacífico” en un ensayo influyente del que fue coautor.
China, escribe con su coautor, espera ser tratada actualmente como potencia de primera clase. Después de todo “superó exitosamente […] la crisis financiera global de 1997-1998” causada, desde el punto de vista de Pekín, por “profundas deficiencias en la economía y política de Estados Unidos. China ha sobrepasado a Japón, la segunda economía del mundo, y también parece ser número dos en la política mundial […]. Los dirigentes chinos no acreditan esos éxitos a Estados Unidos o al orden mundial dirigido por Estados Unidos”.
Esa última nación, agrega Wang, “es vista generalmente por China como una potencia decadente a largo plazo […]. Ahora es cuestión de cuántos años, en vez de cuántas décadas, tardará antes que China reemplace a Estados Unidos como la mayor economía del mundo […], parte de una nueva estructura emergente” (Pensad en el BRICS).
En resumen (y a diferencia de lo que ocurre con Estados Unidos), Wang y su coautor evalúan, como los chinos influyentes, que el modelo de desarrollo de su país provee “una alternativa a la democracia occidental y experiencias para que aprendan de ellas otros países en desarrollo, mientras que muchos países en desarrollo que han introducido valores y sistemas políticos occidentales padecen desorden y caos”.
En resumidas cuentas se tiene una visión china de un mundo en el cual Estados Unidos, aunque pierde efectividad, sigue sediento de hegemonía global y sigue siendo suficientemente poderoso para bloquear a las potencias emergentes – entre éstas se encuentran tanto China como los otros BRICS– de su destino en el siglo XXI.

El sueño húmedo del doctor Zbig

Ahora bien, ¿cómo ve el mundo la elite política estadunidense? Prácticamente nadie está mejor cualificado para tratar el tema que el exconsejero nacional de seguridad, promotor del oleoducto BTC, y brevemente consejero fantasma de Barack Obama, el doctor Zbigniew (Zbig) Brzezinski. Y no duda en hacerlo en su último de libro Strategic vision: America and the crisis of global power (cuyo título traducido al español es Visión estratégica: Estados Unidos y la crisis del poder global).
Si los chinos tienen sus ojos estratégicos fijos en el BRICS, el doctor Zbig sigue aferrado al viejo mundo, nuevamente configurado. Ahora argumenta que Estados Unidos, para mantener alguna forma de hegemonía global, debe apostar a un “Occidente expandido”. Eso significaría fortalecer a los europeos (especialmente en términos energéticos), mientras acoge a Turquía, que imagina como un modelo de nuevas democracias árabes, e involucra a Rusia, en términos políticos y económicos, de una “manera estratégicamente sobria y prudente”.
Turquía, a propósito, no es un modelo semejante porque para el futuro previsible, a pesar de la Primavera Árabe, no existen nuevas democracias árabes. A pesar de todo, Zbig cree que Turquía puede ayudar a Europa, y por lo tanto a Estados Unidos, de maneras mucho más prácticas, a resolver ciertos problemas energéticos globales facilitando su “acceso sin impedimentos al petróleo y el gas de Asia central a través del Mar Caspio”.
En las actuales circunstancias, sin embargo, esto también sigue siendo una especie de fantasía. Después de todo, Turquía sólo puede convertirse en un país de tránsito crucial en el gran juego energético que se disputa en el tablero de ajedrez eurasiático que he llamado Oleoductistán si los europeos actúan conjuntamente. Y ess que tendrían que convencer a la “república” autocrática de Turkmenistán, rica en energía, para que ignore a su poderoso vecino ruso y les venda todo el gas que necesitan. Y luego existe otro asunto energético que parece poco probable por el momento: Washington y Bruselas tendrían que abandonar las sanciones y embargos contraproducentes contra Irán (y los juegos de guerra que los acompañan) y comenzar a trabajar seriamente con ese país.
El doctor Zbig propone, a pesar de todo, la noción de una Europa a dos velocidades como clave para el futuro poder estadunidense en el planeta. Hay que verlo como una versión optimista de un escenario en el cual la actual Eurozona semicolapsada mantendría el papel dirigente de los ineptos peces gordos burocráticos en Bruselas que dirigen actualmente la Unión Europea, y apoyaría “otra Europa” (sobre todo los países meridionales del Club Med) fuera del euro, con un movimiento nominalmente libre de personas y bienes entre las dos. Su apuesta –y ésta refleja una línea clave de pensamiento en Washington– es que una Europa a dos velocidades, un Big Mac eurasiático, todavía estrechamente vinculado a Estados Unidos podría ser un protagonista clave para el resto del siglo XXI.
Y luego, claro está, el doctor Zbig muestra todos sus colores de la Guerra Fría, ensalzando una futura “estabilidad en Lejano Oriente” estadunidense inspirada por “el papel que Gran Bretaña jugó en el siglo XIX como estabilizador y balanceador de Europa”. Estamos hablando, en otras palabras, del diplomático de la cañonera número uno de este siglo. Concede gentilmente que una “exhaustiva cooperación global estadounidense-china” todavía podría ser posible, pero sólo si Washington retiene una presencia geopolítica significativa en lo que sigue llamando “Lejano Oriente” (con o sin la aprobación de China).

La respuesta será: “no”

En cierto modo, todo esto es algo familiar, como es gran parte de la verdadera política actual de Washington. En su caso, es realmente un remix de su magnum opus de 1997.
The grand chessboard (El gran tablero mundial) en el cual vuelve una vez más a certificar que “el inmenso continente transeurasiático es la arena central de los asuntos mundiales”. Sólo que ahora la realidad le ha enseñado que Eurasia no se puede conquistar y que la mejor opción para Estados Unidos es tratar de admitir a Turquía y Rusia en el grupo.

Robocop manda

Sin embargo, Brzezinski parece positivamente benigno si se comparan sus ideas con los recientes pronunciamientos de Hillary Clinton, como en su discurso en la Conferencia de Asuntos Mundiales del Consejo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) 2012. Allí, como hace regularmente el gobierno de Obama, destacó “la perdurable relación de la OTAN con Afganistán” y elogió las negociaciones entre Estados Unidos y Kabul sobre “una cooperación estratégica a largo plazo entre nuestras dos naciones”.
Traducción: a pesar de haber perdido durante años la partida frente a una insurgencia minoritaria pastuna, ni el Pentágono ni la OTAN tienen la menor intención de reajustarse para salir de sus posesiones en Gran Oriente Medio. Mientras ya negocia con el gobierno del presidente Hamid Karzai en Kabul los derechos de quedarse después de 2024, Estados Unidos tiene toda la intención de conservar tres importantes bases estratégicas afganas: Bagram, Shindand (cerca de la frontera iraní) y Kandahar (colindante con la frontera con Pakistán). Sólo los ingenuos terminales podrían creer que el Pentágono es capaz de abandonar voluntariamente semejantes puestos avanzados para el monitoreo de Asia central y de los competidores estratégicos Rusia y China.
La OTAN, agregó ominosamente Clinton, “expandirá sus capacidades de defensa para el siglo XXI”, lo que incluye el sistema de defensa de misiles que la Alianza aprobó en su última reunión en Lisboa en 2010.
Será fascinante ver lo que podría significar la posible elección del socialista François Hollande como presidente francés. Interesado en una cooperación estratégica más profunda con el BRICS, está comprometido con el fin del dólar como moneda de reserva del mundo. La pregunta es: ¿estropeará su victoria los planes de la OTAN, después de estos años bajo el gran liberador de Libia, el neonapoleónico creador de imagen, Nicolas Sarkozy (para quien Francia no es más que mostaza en el steak tartar de Washington)?
No importa lo que piensen el doctor Zbig o Hillary Clinton, la mayoría de los países europeos, hartos de sus aventuras de agujero negro en Afganistán y Libia, y con el modo en que la OTAN sirve ahora los intereses globales de Estados Unidos, apoya a Hollande al respecto. Pero, a pesar de todo, será una batalla difícil.
La destrucción y derrocamiento del régimen libio de Muamar Gadafi fue el clímax de la reciente agenda de cambio de régimen de la OTAN en MENA (Medio Oriente-Norte de África). Y la OTAN sigue siendo el plan B de Washington para el futuro, por si la red usual de think tanks, fondos de donación, fondos, fundaciones e incluso la ONU no logran provocar lo que podría ser descrito como “cambio de régimen YouTube”.
En pocas palabras: después de ir a la guerra en tres continentes (en Yugoslavia, Afganistán y Libia), de convertir prácticamente el Mediterráneo en un lago de la OTAN, y de patrullar ininterrumpidamente el Mar Arábigo, la OTAN se basará, según Hillary, en “una apuesta al liderazgo y a la fuerza de Estados Unidos, como hicimos en el siglo XX, durante este siglo y más allá”. Por lo tanto, 21 años después del fin de la Unión Soviética –la razón de ser original de la OTAN– podría ser la forma en que termina el mundo; no con un estruendo, sino con la OTAN, gimoteando, pero cumpliendo todavía su papel de perpetuo Robocop global.
Y volvamos al doctor Zbig y la idea de Estados Unidos como “promotor y garantía de la unidad” en Occidente, y como “equilibrio y conciliador” en Oriente (para lo cual necesita bases desde el Golfo Pérsico hasta Japón, incluyendo las afganas). Y no olvidemos que el Pentágono nunca ha renunciado a la idea de lograr la full spectrum dominance (dominación de espectro completo).
A pesar de toda esa fuerza militar, sin embargo, vale la pena recordar que estamos claramente ante un nuevo mundo (y tampoco será en Norteamérica). Contra los cañones y las cañoneras, los misiles y los drones, está la potencia económica. Ahora se libran guerras monetarias. El BRICS (sobre todo China y Rusia) tiene montañas de dinero. Suramérica se une rápidamente. Putin ha ofrecido a Corea del Sur un oleoducto. Irán planifica vender todo su petróleo y gas en un canasto de monedas, ninguna de ellas dólares. China está pagando para expandir su armada y su armamento de misiles contra barcos. Puede llegar el día en que Tokio llegue a comprender que mientras siga ocupado por Wall Street y el Pentágono vivirá en eterna recesión. Incluso Australia puede llegar a negarse a ser forzada a una guerra comercial contraproducente con China.
Por lo tanto el siglo XXI se está conformando ahora mismo como una confrontación entre Estados Unidos/OTAN y el BRICS, con todos los defectos de cada lado. El peligro: que en algún momento se convierta en una Confrontación de Espectro Completo. Porque no hay que equivocarse: a diferencia de Sadam Hussein o Muamar Gadafi, el BRICS será realmente capaz de defenderse.
 Contralínea 287

la Orden de Malta en Roma por el Cardenal Pacell

Ahí lo tienes:
El término de ave en el saludo romano proviene de una palabra en latín significando puro o santo, tiempo después en el siglo IV el papa Gregoriano lo introdujo en el ave maría de la iglesia católica que fue popularizada hasta el siglo VI de la era cristiana.[1]
El término fue utilizado principalmente para saludar a los César u otras autoridades. Suetonio, indica que los gladiadores antes del combate se dirigían al César con las palabras Ave Caesar morituri te salutant (“¡Ave, César! ¡Los que van a morir te saludan!”)

P.D.Sacado d e Wikipedia.

 

5 Votes


El Rey Juan Carlos con el Gran Maestre de la Orden de Malta, Andrew Cardinal Bertie, en el año 2000.

La Reina Sofía es asistente permanente del conspirador Club Bilderberg, el cual celebra una reunión de fín de semana, en secreto, una vez al año, sin dar ninguna explicación a los medios de comunicación.
Ya es sabido por el público común que la Reina Sofía es miembro fijo del Club Bilderberg desde hace muchos años; no se trata de una visita protocolaria casual y puntual para un acto, sino de una asistencia permanente a este Club, y por tanto de una gran experiencia para saber qué traman a puerta cerrada en el grupo Bilderberg.
El Club Bilderberg, frecuentado por personalidades que dirigen nuestro país, se esconde porque es un poder ilegal y antidemocrático, que conspira contra los ciudadanos.
Casualmente” la Reina Bilderberg Sofía tiene también un gran interés por los temas misteriosos, esotéricos y ocultos, así como por la Arqueología, materia sobre la que escribió un libro, y otras artes y ciencias. Suele consultar ciertos temas misteriosos y ocultos con expertos e investigadores del Misterio, entre los que se cuenta el periodista investigador JJ Benítez.

Ya el padre del Rey, el Conde de Barcelona, era un alto miembro, en calidad de Bailio, con la Gran Cruz de Honor y Devoción, de la Orden de Malta.
Acerca de del Rey Juan Carlos I de España, fue bautizado en la capilla de la Orden de Malta en Roma por el Cardenal Pacelli (quien luego sería el Papa Pio XII) y tiene el Collar del Gran Mérito Maltés y la Gran Cruz de la Orden de Malta.
Una de las logias másonicas, más emblemáticas y fundamentales, a las que pertenece el Rey Juan Carlos, es la Soberana Orden Militar de Malta. Según el ex-illuminati italiano Leo Zagami, el Rey de España es uno de los líderes illuminati de la Orden de Malta. Si su padre, Don Juan, era Caballero de Malta, y él es Caballero de Malta, es de suponer que por tradición, su hijo, el Príncipe Felipe, también pertenecerá a esta Orden iluminada en el futuro, si es que todavía no pertenece. Aparte de esta Orden, el monarca español está iniciado en otras sociedades secretas más.
La Orden de Malta es una de las columnas principales con la que la Orden Negra de los Jesuitas gobierna toda la estructura mundial de sociedades secretas y másonicas, y por tanto de todos los Gobiernos de la Tierra, al servicio del Vaticano y de su Pontífice el Papa de Roma.
Los Jesuitas son el brazo armado del Vaticano e influyen con poder político real sobre todos los países del mundo.
El Vaticano, a través de los Jesuitas, y estos a través de la Orden de Malta, ordenó el asesinato del Presidente Kennedy y el complot de silencio extraterrestre, tareas que ejecutaron los servicios secretos como la CIA y el FBI, entre otras muchas más negras hazañas.

Siguiendo las órdenes secretas del Papa Pablo VI y del Papa Negro, Jean Baptiste Janssens, Jefe de la Orden de los Jesuitas, la Orden de Malta ordenó y organizó el asesinato contra el Presidente Kennedy. A la Orden de Malta pertenecían muchos obispos y eclesiásticos en Estados Unidos, como el Obispo Francis Spellman, implicado directamente en el crimen.
Estos miembros y embajadores de la Orden de Malta gozan de inmunidad diplomática. Igualmente el Rey de España es inviolable; y el Papa de Roma y los eclesiásticos tienen inmunidad legal.

El Rey Juan Carlos, Caballero de Malta, es invitado por el Presidente Bush, miembro Illuminati de Calavera y Huesos, para visitar el rancho del mandatario anfitrión.
Obviamente, los Reyes de España forman parte de la Gran Red Illuminista-Vaticana Mundial. Y todas las Casas Reales Europeas también forman parte de esta trama iluminada mundial, pues ninguna Realeza europea puede ni quiere ir al margen del orden establecido, ocultista-vaticano, que rige el mundo. E igualmente, de una manera o de otra, también pertenecen a la Red Mundial Illuminati todos los presidentes de gobiernos,  las instituciones supranacionales, como la OTAN, ONU, FMI…

La Reina Isabel de Inglaterra es la máxima defensora de la iluminada y ultracatólica Orden de Malta, a pesar de que el mundo anglosajón es protestante. Todas las religiones y sociedades secretas iluministas al final están sometidas al Vaticano.
El ex-presidente Jose María Aznar pertenece a la orden illuminati Calavera y Huesos, según reveló el teólogo escritor Manuel Guerra, y es del dominio público que el presidente Zapatero es masón y que dirige un gobierno mayormente másonico.
Es imposible ser un monarca, un alto cargo supranacional o un presidente de gobierno influyente en el mundo y no estar sujeto a la Trama oculta mundial. Y por lo tanto, todos los monarcas y autoridades mundiales forman parte de la Red Illuminista Mundial.

hamlet – Ell fraude de la teoría de la Evolución –

Image Detail
La teoría de la evolución humana se asienta en “el origen de las especies” de Charles Darwin, pero hay muchas cuestiones poco conocidas sobre este eugenista personaje, su teoría (Que no se puede llamar ley) tiene muchos agujeros e incluso la vida de este naturista esta llena de oscuros intereses.

Para hablar de ello, tenemos a Luis Carlos Campos, de Contraperiodismo Matrix, quien nos desvela unas interesantes claves, asimismo, durante la exposición hablamos de otras cuestiones paralelas que con seguridad os sorprenderán.

Os dejo con el vídeo debate que hemos mantenido con Luis Carlos.

El fraude de la teoría de la Evolución

Para lo único que ha servido toda la teoría teórica del teórico Charles Darwin ha sido para extraviar a los seres humanos acerca de sus verdaderos orígenes. Aparte de esto, sus teorías disparatadas, aplicadas a la teoría aberrante y genocida de un Darwinismo Social, sirvieron para potenciar el Nazismo y las guerras sangrientas en el mundo del siglo XX.

Como ya hemos visto en artículos anteriores, las sociedades secretas iluministas y satánicas controlan todos los sectores sociales de la sociedad, incluídos los gobiernos y los medios de comunicación.

Uno de los objetivos clásicos y tradicionales de las sociedades secretas ha sido siempre hacerse con el control de las editoriales que publican los libros de texto para las escuelas y centros de educación, para introducir intencionadamente sus mentiras y conceptos engañosos, como es por ejemplo el de la teoría de la Evolución.

Nos engañan descaradamente. No solamente es “materia reservada” el fenómeno ovni, sino todos aquellos descubrimientos que desde las instituciones y los gobiernos son considerados como “conflictivos”.

Pongamos un ejemplo: ¿Cuántos esqueletos o momias de seres humanoides gigantes se han encontrado por toda la tierra? Miles de ellos, en muchos países de todo el planeta. Sin embargo, ¿Ha visto usted alguna vez uno de estos ejemplares en cualquier Museo de Ciencias Naturales del mundo? No. Nunca ha podido ver uno solo de ellos, por una razón muy sencilla: Los esconden, se los llevan a unos “Almacenes Secretos” que todos los gobiernos ocultan, y allí, en esos almacenes secretos esconden todos los objetos conflictivos que se han encontrado. Esto es engañar.

La Teoría de la Evolución es, directamente, una tomadura de pelo, sin ningún fundamento científico, pues como su propio nombre indica, es una simple teoría hipotética, que además es absurda y denigrante.

El “Australopithecus” se supone que es, según la teoría de Charles Darwin, la pieza clave; el eslabón intermedio en la cadena evolutiva, que va desde el mono al hombre, una especie de ser mitad mono mitad hombre. Pues bien, nunca, en ningún momento de la Historia, se ha hallado ningún resto de australopithecus, ni erecto, ni curvo, en ningún lugar geográfico de la Tierra. “El Eslabón Perdido” sigue sin aparecer, ni aparecerá nunca.

La idea de una evolución animal no fué inventada por Darwin sino que ya venía de antes, especialmente de entornos masónico-ocultistas. Es conocido el hecho de que la familia Darwin estaba encuadrada dentro de un importante entorno masónico Illuminati. Especialmente, el abuelo de Darwin, un personaje masónico de categoría, fué el que introdujo al joven Charles en la idea de una supuesta evolución de las especies. Charles Darwin fué influenciado por masones, financiado por masones y divulgado por los mismos masones. El Darwinismo fué un producto Illuminati, como también lo fué el Marxismo de Karl Marx.

Pero, por ejemplo, ni siquiera la esposa del teórico de la Evolución, Emma Wedgwood, creyó nunca a su marido, Charles Darwin, y siempre se mantuvo fiel a sus creencias cristianas.

Aparte de que la tarea de este teórico fué un fraude y una blasfemia contra el Creador, Charles Darwin se forró con la teoría de la Evolución de las especies, ya que hace poco se ha sabido que dejó en su testamento una herencia de 15,5 millones de euros, que traducido en pesetas sale 2.578.983.000 pesetas, cifra que para aquella época era una auténtica barbaridad, una fortuna descomunal. Por lo visto resultó una teoría muy jugosa, todo un negocio redondo, montado sobre una mentira.

En especial, la Arqueología, ha sido y es la fuente de todo engaño histórico y de todo fraude. De tal manera, que la máxima autoridad cultural y arqueológica, la UNESCO, es la sede de las mentiras culturales del mundo; son los “dueños” de la Tierra entera, así que todo museo, toda casa, toda piedra, campo, montaña, monumento antiguo, ciudad, subterráneo, río, etc…, pertenece a la UNESCO, y nadie excepto ellos o sus organizaciones “arqueológicas” puede tocar nada, ni examinar, ni auscultar nada, ni mirar nada que pueda ser conflictivo, aún siendo en su propia casa, ya teniendo permisos o sin ellos. Todo Prohibido.
“Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles”. (Romanos cap 1, vers 22 y 23).

Los Eslabones fraudulentos del mito de la Evolución

* El cromagnon es igual al hombre.

* Los dibujos de reconstrucciones que los evolucionistas hacían sobre el hombre del Neardenthal le mostraban encorvado, como si fuera una especie de “hombre-mono”. Ahora se acepta que esa supuesta postura encorvada se debía a una enfermedad y que el Neardenthal es sinónimo de la raza humana. En otras palabras, se había observado el esqueleto de un hombre que padecía alguna enfermedad. Pero en 1958, A. J. E. Cave concluyó y demostró, tras un examen realizado al Hombre de Neandertal, que solo era un anciano que sufría de artritis. Hoy el Hombre Neandertal es clasificado como Homo Sapiens, totalmente humano.
* Australopithecus. Hay diversas variedades, siendo el más conocido el Australopithecus Afarensis, popularmente conocido como el fósil “Lucy”. Sin embargo, estudios del oído interno, cráneo y huesos han mostrado que Lucy era sencillamente un chimpancé pigmeo.
* El Homo erectus. Sus restos han sido encontrados por todo el mundo y en los mismos escenarios y en los mismos estratos geológicos que el resto de humanos corrientes y ordinarios. Es decir, que el homo erectus convivía tranquilamente y al mismo tiempo con el ser humano normal, por lo que no es ningún antepasado remoto. Los estudios han demostrado que era igual que el Homo Sapiens actual.
* El Ramapithecus. Se ha reconocido oficialmente que era meramente un tipo extinguido de orangután.
* El Homo habilis se considera que está formado por un conjunto de piezas mezcladas que en realidad pertenecen a distintos tipos de criaturas, tales como el Australopithecus y el Homo erectus, entre otros, por lo cual no es visto como una clasificación válida. En cualquier caso, todos los restos hallados de Habilis eran de monos.
* El Hombre de Nebraska. De un solo diente encontrado, los evolucionistas trazaron el dibujo de un ser completo que supuestamente había habitado hacía 1 millón de años, para lo cual verdaderamente hay que tener una imaginación prodigiosa. Al final fue un fraude ya que se descubrió que el molar hallado en realidad pertenecía a una especie extinguida de cerdos. Algunas fuentes científicas indican que esta especie de cerdos vive todavía en Paraguay.
* Pitecánthropus. El hombre mono de Java (Sumatra, Indonesia) fue descubierto en 1891 por el evolucionista Eugene Dubois y catalogado con una antigüedad de medio millón de años. El hallazgo de Dubois consistió en una porción de un cráneo, un fragmento de fémur izquierdo y tres dientes molares. Dubois no dijo que los restos no se habían encontrado todos juntos, sino que estaban separados por más de 21 metros, en el lecho de un río, en donde había también restos de otros animales.
Muchos años más tarde el mismo Dubois reconoció el fraude; aquellos restos hallados no eran de ningún hombre-mono; se habían encontrado restos de hombres modernos en el mismo lugar. Los huesos del hombre de Java eran humanos y la pieza craneal era de procedencia animal, de un mono.
– En 1926 se descubrieron los restos de otro supuesto hombre-mono en Java. De nuevo se armó mucho revuelo en la Arqueología oficial. Sin embargo, la pieza descubierta al final resultó ser la rótula de un elefante extinto.
* El Eoanthropus Dawsoni (El hombre de Piltdown). Fué exhibido por la comunidad científica oficial como el eslabón perdido durante 40 años. Sus restos fueron encontrados en 1912 en Piltdown, Inglaterra, y presentados por 14 años en el Museo Británico como el eslabón perdido, con una supuesta antigüedad de 500.000 años.
Pero en 1953 los científicos John Winer y Samuel Oakley examinaron los restos de Piltdown y descubrieron el fraude: la mandíbula era de un orangután, y el cráneo era de un hombre moderno. Los dientes habían sido limados, y tanto los dientes como los huesos habían sido manipulados con sustancias químicas para falsear la identidad y la antigüedad de los restos.
Es decir, dicho en otras palabras, los autores de ese supuesto descubrimiento científico, habían cogido una calavera por ahí y la habían pintado, para darla sensación de antigüedad. Y de ahí pasó directamente al Museo Británico, sin ningún problema.
* El Sinanthropus Pekinensis (Hombre de Pekín). Fué descubierto en la década de 1920, en una cueva, cerca de Pekín, en China. Se encontraron restos de varios individuos, cráneos de monos, y restos de fuegos domésticos.
Se sabe que para muchas tribus y poblaciones antiguas, los sesos de mono, cocinados al fuego, eran un manjar exquisito. Y ese es todo el misterio, que había unas tribus nativas que comían sesos de monos, y que se han encontrado restos de esos monos, restos de los nativos, y restos de los fuegos empleados.
Durante la 2ª guerra mundial, aprovechando el caos de la contienda, se hicieron desaparecer los restos. En 1959 se rehizo una cara del hombre de Pekín para documentales científicos, y es lo único que hay; de manera que actualmente no existe ninguna prueba válida sobre esa supuesta especie. Se llevaron las piezas de Pekin antes de que alguien descubriera que era un fraude.
* El Zinjanthropus. En 1959, Louis B. Leakey anunció el hallazgo de los restos de un hombre primitivo en África, datado en 1 millón de años. Antes de su muerte en 1972, Leakey reconoció el fraude y afirmó que el cráneo encontrado era de un mono.
* El hombre de Heidelberg. También llamado homo heidelbergensis. Hallado en Alemania, fué datado con una antigüedad de 3 millones de años. Todo se basaba en una quijada. De nuevo de una mandíbula reconstruyeron el dibujo de un individuo completo, con cejas marcadas y nariz aplastada, pero al final el maxilar resultó ser de un hombre normal.

– ¡Qué estúpidos que sois!… ¡Cómo os han tomado el pelo!… ¡Jajaja!…

Todos estos personajes son más falsos que un doblón de madera. Al final solo hay restos de monos y de otros animales y restos de humanos. No existe ningún resto de hombre-simio. No hay ningún eslabón que una a ambos. El eslabón perdido nunca ha aparecido.
Sin embargo, a día de hoy, nos seguimos encontrando con la desagradable sorpresa de que todos esos personajes simiescos inventados siguen todavía inpunes en los libros de texto que se enseñan en las escuelas y universidades de todo el mundo, tomándonos el pelo.
La enseñanza de esta ciencia fraudulenta se imparte bajo las directrices de los Ministerios de Educación de los Gobiernos, que a su vez siguen las directrices de la UNESCO, una entidad corrupta y perversa desde sus orígenes, creada para extraviar a los seres humanos, que se dedica a ocultar los hallazgos conflictivos reales, y a validar los hallazgos falsos, porque no es sino una sucursal al servicio de la Elite satanista Illuminati Mundial.

Esta es una extraordinaria Conferencia pronunciada por el científico creacionista Juan Pendleton, acerca de la teoría de la Evolución.


“Desmontando a Dawin”, una Entrevista a Máximo Sandín, doctor en ciencias biológicas y Bioantropología, profesor de Biología en la Universidad Autónoma de Madrid.