próximo 1 de Marzo : pistilazo de salida, de que? – cUARTO MILENIO O REICHUAT

En este audio hablo de las revistas de misterio como Año Cero, Enigmas, Mas Alla… Y los anuncios de 806 que podemos encontrar en estas revistas de videntes estafadores…

HAMLET : POR Desgracia el tiempo nos da la razon, en muchos de nos articulos, que esperamos para despertar….
caeser : te recuerda algo lo del enemigo

hamlet , jaja en agenture al cliente le llaman el enemigo
caeser : no seran los descendientes de los que acabaron conEnron
hamlet ; seram

http://matrix-matrixrev.blogspot.com/2012/02/la-cruzada-catolca-universal.html

http://matrix-matrixrev.blogspot.com/2012/02/el-caso-enron.html
Mucho hemos comentado últimamente sobre las nuevas políticas de privacidad que aplicará Google a partir del próximo 1 de Marzo. Todo lo bueno o malo que podría tener, en qué consiste y como parece que desde entonces Google está vigilado con lupa, e incluso lo han demandado. Es que la privacidad es un tema peliagudo y más viniendo de un gigante como Google que prácticamente podría saber más de nostros que ninguna otra empresa.

Por eso además de cantidad de explicaciones, estudios sesudos, críticas y demás cosas que han surgido a partir del anuncio de los cambios en sus términos de servicio, también ha aparecido alguna que otra sugerencia como la que te traemos a continuación. Si eres de los de la opinión de que tus datos son tuyos y prefieres no compartir con nadie, sigue leyendo. Y si no también, que nunca está de más saber. Vamos a ver cómo evitar que Google guarde nuestro historial de búsquedas.
Porque cuando entre en vigor la nueva política de privacidad de Google unirá el historial de búsquedas con la información de que dispone del resto de servicios. Se almacena la información sobre qué cosas buscas con la intención de mejorar y personalizar tus búsquedas y también para ajustar los anuncios más a tu perfil. Google a raiz de las cosas que buscas se hace una idea de quién eres y qué te gusta, tus tendencias políticas, sexuales y demás cosas. Algo que a lo mejor prefieres guardar para tu intimidad y punto.
Desactivar tu historial de búsqueda puede ser un primer paso para evitar que Google almacene datos de lo que buscamos, aunque tiene sus pros y contras que tu mismo tendrás que valorar. Por un lado evitamos el almacenamiento de nuestros datos y posterior unión con el resto de datos que Google dispone de nosotros en todos sus servicios, pero por otro no obtendremos ventajas como búsquedas más personalizadas y demás comodidades relacionadas con la búsqueda.
Para desactivar el historial tendremos que acudir a la página: https://www.google.com/history, una vez logueados nos aparecerá la siguiente pantalla:

Simplemente tendremos que activar/desactivar según queramos. A partir de ese momento Google dejará de almacenar indefinidamente el historial de búsqueda y será parcialmente anónimo. De todas formas a continuación te damos algunos consejos que proporciona la Electronic Frontier Fundation para salvaguardar tu privacidad cuando haces búsquedas:
* No buscar información personal propia: Parece un poco de cajón pero si no queremos que guarden información nuestra, lo primero que no debemos hacer es buscar sobre nosotros mismos, por nuestro dni o datos bancarios.
* No usar el buscador de nuestro ISP: Porque ya sabe quienes somos, así que puede fácilmente relacionar tus búsquedas con tu perfil.
* No identificarte en el buscador: Este consejo ya es más difícil de aplicar, pero no imposible. Simplemente podemos abrir dos ventanas de diferentes navegadores (alternativas tenemos hoy en día), y en una estar identificado en nuestras redes sociales y demás, y otra ventana la utilizamos para realizar las búsquedas.
De todas formas la última palabra la tiene uno mismo. Se trata de que no hay necesidad de recoger y almacenar nuestra información personal ni especular con ella. No sería el caso particular de Google, que tiene un compromiso de transparencia en el que asegura que la información se dedica única y exclusivamente para mejorar su servicio y personalizar nuestra experiencia en sus servicios. Está claro que la privacidad es un tema delicado del que no debemos pasar sin más.
Via | Electronic Frontier Fundation

hamlet : como venimos advirtiendo y desde nos modesta opinion, la crisis, etc es una cortina de humo para que no veamos lo realmente importante, la guerra de Iran , que a su vez se otra cortina de humo para poder llevar a cabo sus macabros planes eugenesicos…

caeser : Estan debilitando a sus enemigos, ya sabran el concepto de pueblo que tiene esta gente, y han empezado quitandoles su dinero,etc ver fondos imposibles de rescatAR 

http://matrix-matrixrev.blogspot.com/2012/02/fondos-de-inversion-imposibles-de.html
La Tercera Guerra Mundial amenaza a la humanidad y podría comenzar durante este verano, advierte el candidato a la presidencia rusa, el líder del Partido Liberal-Demócrata, Vladímir Zhirinovski. De acuerdo con el político, el foco del próximo conflicto será Oriente Medio, concretamente Irán y Siria.
Según el plan de Estados Unidos que, como insiste Zhirinovski, está detrás del futuro conflicto, las hostilidades van a desarrollarse del modo siguiente: entrarán en su fase activa tras la caída del régimen de Bashar al Assad en Siria y el siguiente golpe militar del Estado norteamericano será contra Irán.
Por su parte, esto provocará que se agudicen las tensiones entre otros países de la región.
En cuanto (EE. UU.) arrolle a Siria, durante el verano de este año atacarán a Irán. De esto se aprovechará Azerbaiyán para anexar de nuevo Nagorno-Karabaj. Entonces, Armenia se opondrá, mientras Turquía apoyará al Gobierno azerbaiyano”.
“Todo empezará a arder en Armenia, Azerbaiyán y también en el país vecino, Georgia”, lo que hará a participar también a Rusia, que será obligada a proteger sus fronteras sureñas y “luchar en varios frentes a la vez”, predijo el candidato presidencial durante una entrevista a emisora de radio rusa ‘Mayak’.
Orígenes y objetivos
Analizando la situación actual, precisó que el conflicto internacional que está acalorándose, fue iniciado por EE. UU. hace 20 años, y desde aquel entonces sigue desarrollándose constantemente.
“De facto, la Tercera Guerra Mundial comenzó en enero de 1991, cuando a Irak le provocaron para que atacara a Kuwait. Por el momento, a Estados Unidos y sus aliados les queda ocupar sólo siete países árabes y entonces podrán controlar a Rusia y China a través de todos esos territorios sureños”, aseguró.
En cuanto a los objetivos que se persiguen, Zhirinovski apuntó a las causas económicas. “El petróleo y la energía son la base de todo. No hay suficiente, por eso pretenden tomar bajo control a todos los portadores de energía del planeta. Ocuparon los países árabes y Asia Central. Les queda apoderarse de Irán, que exporta el 20% del petróleo mundial. Entonces controlarán el 70% de la exportación, excepto lo que produce Rusia y otros exportadores, como Venezuela”.
En su programa presidencial Vladímir Zhirinovski se fija mucho en el papel de Estados Unidos, caracterizándolo como “la única fuente de agresión que aplica una política incompatible con los modelos de seguridad

Podrías decirme, por favor, qué camino debo seguir para salir de aquí ?

hamlet: deberiamos tener un objetvo en comun, a estas alturas es secundario que sea el correcto, que en un principio es el leiv-motiv de esta pagima, ellos saben que les acabaremos quitando la mascara por eso estan acelerando sus planes

,hamlet : si crees que puedes ayudarnos a encontrar el codigo de desactivacion de la matrix-opusIzion puedes eviarnos tus sugerencias a : martinezaparicios@yahoo.com,  Tranquilos esto solo es un juego, o no?

la ley natural

hamlet : la censura tiene sus cosas buenas, nos permite saber cuando damos en la diana
caeser : este articulo  esta bastante endianado
—-
– que camino debemos seguir ?
– Esto depende en gran parte del sitio al que quieras llegar – dijo el Gato.
– No me importa mucho el sitio… – dijo Alicia.
– Entonces tampoco importa mucho el camino que tomes – dijo el Gato.
– … siempre que llegue a alguna parte – añadió Alicia como explicación.
– ¡Oh, siempre llegarás a alguna parte – aseguró el Gato- , si caminas lo suficiente!

———-

http://www.youtube.com/watch?v=Fo3GJ7gaaws&feature=related

La Ley Natural Cuando nos salimos del complejo social y nos examinamos a nosotros mismos y al mundo desde una perspectiva más amplia, tendemos a encontrar que hay una cantidad tremenda de ruido en el sistema. En otras palabras, los fundamentos de la vida se han perdido en un mar de obligaciones sociales, ocupacionales y financieras, muchas de las cuales son en gran parte artificiales. Por ejemplo, la necesidad de dinero e ingresos pone al ser humano en una posición en la que la elección es frecuentemente muy limitada. Usualmente, el trabajo encontrado para percibir ingresos no refleja los intereses genuinos de esa persona en particular, ni los intereses de la sociedad en su conjunto. Si examináramos las ocupaciones que existen hoy en día, tenderíamos a encontrar que una gran mayoría de ellas no tienen más función que la perpetuación del ‘consumo cíclico’. Esta arbitrariedad constituye un tremendo desperdicio de vida y recursos. Por ejemplo, una persona que vende seguros está participando en una ocupación que sólo es relevante para el funcionamiento interno del sistema monetario y no tiene bases naturales en relación a una real ‘contribución a la sociedad’. Lo mismo aplica para corredores de bolsa, comerciantes y cualquier otro que trate con el sector financiero. Estos son roles vanos y arbitrarios que no contribuyen en nada real a la sociedad en el largo plazo. Si bien se argumentará que el rol que ellos desempeñan afecta a la gente cotidianamente dentro del sistema económico, es tiempo realmente de regresar y comenzar a enfocar nuestros esfuerzos en asuntos sociales que son relevantes actualmente para el progreso social…
a diferencia de trabajos arbitrarios surgidos para extraer la riqueza unos de otros.
Eso es un desperdicio de vida. Consecuentemente, todo el sistema educativo en la actualidad no es más que una planta procesadora en moldes que preparan a los humanos para la mayoría de los papeles ocupacionales predefinidos. Este elemento de vida humana se ha vuelto tan tradicionalmente arraigado, que muchos consideran falsamente la naturaleza de ‘tener un trabajo’ como una forma de instinto humano. Incluso los padres le preguntan a sus hijos “¿qué quieres ser cuando crezcas?” con la idea de que sólo hay una opción. Esto es perturbador y una violación al potencial humano. Ahora, por el bien del argumento, olvidemos los actuales estilos de conducta en sociedad y consideremos lo que es real actualmente. Vamos a plantear la cuestión: ¿Cuáles son las casi-empíricas facetas de la naturaleza y qué nos enseñan esos entendimientos acerca de cómo deberíamos gobernar nuestra conducta en este planeta?
Ley Natural 1: Cada ser humano necesita de una nutrición adecuada, aire y agua limpios y por lo tanto debe respetar los procesos simbióticos ambientales inherentes. Primeramente, cerca del 40 por ciento de las muertes en el mundo son causadas actualmente por la contaminación del agua, aire y tierra.31 Este es un porcentaje asombroso. ¡¿Cómo puede tomarse en serio la sociedad cuando no podemos ni siquiera mantener nuestros más vitales recursos naturales sostenedores de vida y procesos en buena forma?! ¡¿Por qué hay tantos así llamados científicos actualmente trabajando en intereses esotéricos como ‘agujeros negros’, ‘campos cuánticos’ y en ‘terra-formar’ otros planetas, cuando ni siquiera podemos cuidar de nosotros mismos aún?! 31

30 El hecho es que, la mayoría de los humanos no comprende o considera la interconectividad de la naturaleza y la cadena de procesos por los cuales llegan actualmente nuestros alimentos, aire y agua. Sin embargo, si examinamos y aprendemos de esos procesos, una sucesión lógica de razonamiento, junto con una deducción sugerente, nos guiarán hacia comportamientos humanos más apropiados que ayudarán a satisfacer nuestras necesidades. Por ejemplo, el agua y el aire son recursos planetarios naturalmente abundantes que sólo requieren que nosotros, la población humana, los mantengamos y preservemos sus fuentes. Tristemente, nuestro sistema de lucro impulsivo y de visión estrecha ha tenido que ver con que el agua utilizable esté aproximándose ahora a una crisis de escasez, ya que la industria continúa contaminando el sistema en cada ocasión. El aire, por otro lado, aunque continúa siendo muy abundante globalmente, ha sido contaminado en exceso en áreas de gran concentración humana, hasta el grado en el que en Asia muchos usan cubre-bocas cuando salen a caminar. Por supuesto, el aire y agua contaminados llevan a otros incontables problemas. Tan solo en los Estados Unidos cerca de 3 millones de toneladas de químicos tóxicos son liberados en el ambiente al año; contribuyendo a defectos de nacimiento, desordenes en el sistema inmunológico, cáncer y muchos otros problemas de salud serios.

32 A su vez, incluso los procesos que originan nuestro aire y agua están siendo puestos en peligro. Desde lluvia ácida hasta deforestación, estamos viendo una descomposición continua de lo que solía ser una abundancia natural y limpia. Respecto a la producción de alimentos, debemos notar primero que la industria actual hace todo lo posible por producir la comida más barata y competitiva, aunque consecuentemente sacrifique la salud nutricional. Por ejemplo, una gran mayoría de los alimentos de hoy en día tienen lo que se llama “jarabe de maíz de alta fructuosa”. Este reemplazo barato para el azúcar de caña ha demostrado aumentar el riesgo de diabetes y otros problemas de salud sustancialmente.33 ¡¿Por qué lo tenemos?!… porque es lucrativo y el público, siempre consciente de los costos, lo compra porque es más asequible. La relación simbiótica de los procesos naturales tiene un esquema de referencia incorporado, es cual es evaluable por medio de la comprensión de cómo trabaja actualmente el mundo, vía la investigación científica. Nuestro comportamiento debería ser guiado por la prioridad de buscar la mayor optimización de las circunstancias que preservan y maximizan la abundancia y calidad de nuestras necesidades de vida. Tristemente, esto no está pasando. El hecho es que, nuestra sostenibilidad está bajo una severa amenaza por los métodos que estamos usando actualmente. El sistema monetario continúa operando con el interés de la ganancia de corto plazo, ignorando la destrucción a largo plazo. Como indica la Ley Natural, necesitamos aire, comida y agua de alta calidad para vivir, por consiguiente, debemos superar cualquier sistema que perturbe o cree la propensión a perturbar los procesos ambientales simbióticos que mantienen nuestras necesidades básicas en orden. Si no lo hacemos, las consecuencias de nuestra violación a esta ley, podrían hacernos pasar el punto de no retorno ambientalmente; y así la supervivencia de la especie humana estaría en duda.
Ley Natural 2: Lo único constante es el cambio y las comprensiones humanas están siempre en transición. No hay evidencia para apoyar la idea de que cualquier cosa que creamos cierta ahora mantendrá su integridad mañana. Y sí, paradójicamente, esto aplica para cada cosa que usted lee aquí. Aunque ciertos fenómenos naturales observados pueden parecer casi empíricos basados en la evidencia científica actual, los detalles de cada idea siempre serán alterados, ya que nuestras herramientas y métodos de análisis y medición están siempre cambiando y -esperemos-, mejorando. _________
___________
32 http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-08/cuns-pc4081307.php 33 http://www.diabeteshealth.com/read/2008/08/20/4274/the-dangers-of-high-f…
31 En las palabras de C. J. Keyser: “La certeza absoluta es un privilegio de mentes incultas y fanáticas”
34 Un vistazo superficial a ideas históricas ampliamente defendidas, desde que la Tierra es plana hasta que el Sol gira alrededor de la Tierra, nos enseña que el cambio intelectual es constante y, a su vez, los humanos debemos mantenernos tan “abiertos” de mente como sea posible hacia nueva información, aun si esto reta al sentido de identidad de la persona. Es un desafortunado efecto secundario evolutivo el que en la cultura moderna, hay demasiado ego implicado con las creencias y valores. La religión, por ejemplo, tiende a aferrarse fuertemente a visiones del mundo estáticas que frecuentemente reflejan una comprensión de la realidad que se extiende atrás miles de años antes. Debido a los mismos conceptos de muchas ideas religiosas, los cuales tienden a amenazar con consecuencias metafísicas (cielo/infierno) para aquellos que contradigan sus enseñanzas, mucha gente en el mundo actual mantiene esas ideas de miedo, rechazando información nueva que podría ayudarles en sus vidas, por no decir a la misma sociedad. Claro que, la religión está lejos de estar sola en esto, pues la mayoría de los humanos tienden a creer que lo que piensan que es correcto y verdadero es empíricamente correcto. Esto, por supuesto, tiene sentido, pues la sociedad actual a menudo denigra a quienes “no saben”. Todo lo que pensamos y “sabemos” son sólo probabilidades y con los métodos modernos de análisis, que han probado tener beneficios proactivos para la sociedad a través de largos períodos de tiempo, podemos ahora sopesar nuestra comprensión y creencias en una escala móvil, yendo de lo menos probable hasta lo más probable, basándonos no en la opinión humana o subjetividad, sino en una retroalimentación concreta del mundo natural. —————————————————

¿ Podrías decirme, por favor, qué camino debo seguir para salir de aquí ?

,hamlet : si crees que puedes ayudarnos a encontrar el codigo de desactivacion de la matrix-opusIzion puedes eviarnos tus sugerencias a : martinezaparicios@yahoo.com,  Tranquilos esto solo es un juego, o no?

  • Santoyo.
  • «El gen egoísta» –

    hamlet . es de suponer que como esta el mundo. los mass mierda empezaran a divulagra las teoria de la Evolucion , invento claramente Zionista, y me remito a los protocolos de los Sabios de Zion


    He de confesarles que me he resistido a publicar este artículo. Pero al final he decidido hacerlo.
    Este artículo es un tanto especial porque necesita de un conocimiento previo, sobre todo de la historia de cada uno de los dos personajes que en él aparecen (e ahí su importancia).
    Por mi parte intentaré explicar lo que buenamente pueda sobre ellos. Avisándoles, claro está que – aunque parco cronista como soy – quizás deban de leerlo un par de veces.

    Primeramente se han de situar ustedes en la vetusta y muy antigua universidad Oxford. Allí se produjo un debate un tanto especial. Un debate filosófico sin precedente ni parangón. Imaginen que son una de esas miles de personas que pudieron verlo en directo.

    El auditorio de la facultad de Teología de la universidad inglesa servirá de terreno de juego para una discusión sobre los orígenes de la vida y del universo entre el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, y Richard Dawkins, biólogo evolucionista autor de «El gen egoísta» (1976) y «El espejismo de Dios» (2006).

    Sin acuerdo sobre el futuro, ambos han pasado a medir sus ideas sobre el pasado de la especie y el origen de la vida. Dawkins,  que es un conocido polemista, tiende a ridiculizar – como lo leen, a ridiculizar – las versiones religiosas y creacionistas de la existencia, ha actuado como un agnóstico humilde más que como iconoclasta clásico.

    El clérigo anglicano, que ya mantuvo con él un sonado debate televisivo hace dos años en Channel 4, ha tenido problemas para romper el argumento de su rival. De hecho, como buen obispo, se cuidó de no mentar demasiado a Dios.
    El obispo inició el debate como sólo los religiosos saben hacer. Recalcando una obviedad (que a mí no me lo parece tanto):
    “Los seres humanos son los únicos miembros del Universo que hablan del Universo”.
    La discusión moderada, era interrumpida en ciertos momentos, por el filósofo Anthony Kennedy, quien exigía a Dawkins la explicación de cómo las leyes de la física dan respuesta, por sí solas, a la existencia de los seres humanos. A lo que Dawkins contestó: “Se explica por una mezcla del proceso de la selección natural y las leyes de física” en alusión a Darwin y Newton. O a los planteamientos de estos (que si bien son incompletos y circunscritos a un ámbito local concreto evidencia la falta de conocimiento al respecto por parte del cura y del filósofo).
    Sobre el origen de la vida en la Tierra, Dawkins ha afirmó: “La selección natural explica mucho de eso», aunque reconociendo que «nadie sabe como se originaron las primera moléculas de vida[…] La primera formación debió de ser algo parecido al ácido ribonucléico[…] Un proceso que, siguiendo su lógica, debió de repetirse en todo el universo, por lo  que «el universo debe estar lleno de vida”.
    El arzobispo, conocido por sus posiciones progresistas, definió a Dios como un “micro manager” que deja lugar para el azar y los accidentes. Y defendió la Biblia, ante las ironías de su rival, como una herramienta para conocer nuestro lugar en el universo, más que para encontrar una explicación a su formación. Además afirmó que el alma existe y que sobrevive a la muerte.

    El clímax se alcanzó con la siguiente pregunta: «¿De dónde venimos?». Un punto en el que no había dialógo razón-fe posible. «Somos una colección de átomos, todo surgió de la nada», ha dicho el biólogo. «No», ha replicado el clérigo, «venimos de una mezcla de amor [de Dios] y de Matemáticas».

    Del desencuentro ha surgido la magia del mal llamano amor. Dawkins se ha mostrado «maravillado» de que «las leyes de la Física hayan conspirado para crear algo tan maravilloso como los canguros, las plantas y los seres humanos», y «asombrado» ante el hecho de que «una mera colisión de átomos haya generado el mundo en el que vivimos». El arzobispo anglicano ha confesado entonces sentirse admirado por esa «hermosura», pero ha insistido en que la Física no le basta para explicarla.
    Los dos han firmando las tablas en torno a esta común apreciación de que «la Creación es bella», sin demostrar —eso sí— si se debe a una mera “colisión de átomos” o a la mano de Dios.
    Mi opinión al respecto me la guardo.

    http://matrix-matrixrev.blogspot.com/2011/10/albert-pike.html
    http://matrix-matrixrev.blogspot.com/2012/01/las-teorias-darwinistas-de-la-eugenesia.html


    “Esa es una paradoja de la cultura occidental: la extrema dificultad para conocer al Otro junto a la extrema creatividad para inventarlo”.
    “Paradojas de la mitología moderna: para el hombre primitivo, dice la leyenda, el tiempo no tiene sentido; para el hombre civilizado, en cambio, es la muerte la que no tiene sentido. Todo en cuanto no es moderno —lo antiguo, lo salvaje, lo bárbaro— le da algún sentido a la muerte.”
    Roger Bartra, antropólogo. 
    ¿Qué tienen en común los sátiros griegos, Robinson Crusoe y Robocop, Tarzán o incluso Osama Bin Laden?

    Roger Bartra, antropólogo y sociólogo de formación, ha dedicado buena parte de su actividad investigadora al mito del salvaje, una encarnación de la otredad que hoy sigue vigente. Fruto de estos estudios son dos libros, El salvaje en el espejo y El salvaje artificial en el que explica que Europa ha vivido obsesionada con la idea del Otro y en todo momento le ha necesitado para configurarse.Que para ello tuviera que inventarse un arquetipo, manipularlo para adecuarlo a sus necesidades, poco le ha importado.

    Los salvajes europeos son seres imaginarios procedentes de la tradición popular, peligrosos,amenazadores e inquietantes. No tienen alma ni lenguaje y son ajenos a la civilización. Se encuentran a medio camino entre el hombre y la bestia, y por eso no tienen cabida en la concepción judeocristiana del cosmos. El salvaje es sobre todo eso, la amenaza que en cualquier momento puede poner en cuestión el orden establecido.     
    Eran salvajes los centauros, los silenos, los sátiros, los cíclopes. Se trataba de seres con atributos animales, que vivían en la naturaleza, en los márgenes de la civilización y, a pesar de algunas muestras de bondad primigenia, llevaban una existencia salvaje y brutal, dominada por los apetitos. Vivían como animales pero en una naturaleza inventada por la cultura para identificar un espacio ajeno a la sociedad. 
    Para los griegos, el bárbaro y el salvaje eran cosas distintas. El primero vivía fuera de la civilización, fuera de la polis. En cambio, el salvaje era un ser que estaba dentro de la sociedad pero que no había sido domesticado. 
    Con el Renacimiento, se introdujo en Alemania la imagen de salvajes y sátiros bondadosos, padres de familia, que aparecen representados tocando instrumentos de viento y cuidando de sus hijos. Con ellos se prepara el camino para lo que ha de venir después.
     
    Los europeos que llegaron a América tenían básicamente dos modelos a partir de los cuales entender a aquellos seres extraños. El modelo más fuerte consideraba que los indígenas eran representantes del mal, del demonio. Pero había una segunda alternativa: verlos como salvajes, como seres surgidos de la naturaleza, recurriendo al antiguo mito europeo. Al cabo de un tiempo, por necesidades de la situación,se decide que se trata de hombres naturales y no demoníacos. Como los querían poner a trabajar para ellos, no los podían exterminar. Por eso se les trató como hombres salvajes. Quienes lo veían como un ser natural, lo consideraban simplemente una bestia útil para trabajar, pero sin alma. Y como era difícil convertirlo, lo mantenían a distancia. No se producía una verdadera comprensión.
    Cabeza de Vaca cuenta en sus Naufragios que el invierno de 1528 fue muy frío y escaseaba la comida en la costa norteamericana. La población indígena, los creek, eran diezmados por una terrible hambruna, y los europeos que habían naufragado en esa región eran igualmente amenazados por la inanición. Pero no fueron los salvajes americanos los que recurrieron a la solución menos civilizada y bestial para sobrevivir: dice Cabeza de Vaca que“cinco cristianos que estaban en rancho en la costa llegaron a tal extremo, que se comieron los unos a los otros, hasta que quedo uno solo que por ser solo no hubo quien lo comiese” La reacción de los indígenas:“De este caso se alteraron tanto los indios, y hobo entre ellos tan gran escándalo, que sin duda ellos lo vieran, los mataran, y todos nos viéramos en grande trabajo” (El salvaje artificial, pág 166)
    Robinson Crusoe es la imagen del antiguo salvaje europeo que, paradójicamente, se comporta como un empresarioAunque está absolutamente solo, se comporta como si viviera en una sociedad de mercado. El salvaje europeo, Robinson, es un wild man, Viernes es un savage. El primero es un ser mítico de Occidente, y el segundo un objeto real de la dominación colonial.

    Es una expresión de la paradoja que encarna en la cultura capitalista: Robinson es una bestia humana caída en desgracia, solitaria y cada vez más temerosa de Dios; pero es también un hombre mecánico, ordenado y productivo. Es el espíritu industrioso encerrado en la jaula de la melancolía”  (El salvaje artificial. Pág 226 y 232)

     
    Frankenstein es el salvaje artificial. Es creado bueno, por lo menos no tiene malas intenciones. Pero la sociedad lo vuelve malo. Es el esquema de Rousseau, el esquema de la Ilustración. También encontramos a Tarzán. Y siguiendo su patrón surgen, a lo largo del siglo veinte, innumerables superhéroes con atributos propios de hombres salvajes, a pesar de que sus aventuras ya no tengan lugar en la selva sino en ciudades hipermodernas.
    “Durante el siglo XIX se volvieron muy populares los llamados freak shows, en los que toda clase de serers humanos anormales constituían un espectáculo monstruoso que los visitantes contemplaban con una mezcla de horror y fascinación. Uno de los casos más populares fue el de Julia Pastrana, a la que se anunciaba como la mujer gorila. Para tenerla contenta, su administrador se casó con ella y tuvieron un hijo que nació tan peludo como su madre, pero sólo vivió unas horas y la madre murió en el parto. El administrador temió perder ingresos e hizo embalsamar los dos cadáveres para continuar exhibiéndolos durante un buen tiempo.” “La famosa fotógrafa Diane Arbus, que trabajó para Vogue, Glamour…se interesó en estas exhibiciones.Susan Sontag sostiene que hay una tendencia en los países capitalistas que suprime o reduce la tolerancia ante lo horrible. Esta conclusión no me parece acertada, el suicidio de Arbus no fue un ejemplo de insensibilidad.” (Pág 357, 358, El salvaje artificial)

     
    Casi todos los superhéroes americanos responden al viejo mito del hombre salvaje. Todos tienen un lado animal, son seres divididos. Pero este lado natural, actualmente, se está sustituyendo por un lado cibernético. Como en el caso de Robocop, por ejemplo. La parte animal, incontrolable e irracional es sustituida por su equivalente moderno, la máquina. Fíjate en esas prótesis complejísimas gracias a las que logran sobrevivir estos seres. Son sólo la expresión más avanzada del salvaje.
     
    A pesar de sus tremendas mutaciones, el mito es siempre, en esencia, el mismo. Sirve para diferentes cosas, pero su pervivencia se explica por la necesidad de la sociedad occidental de definirse con respecto al otro. El mito del salvaje es una forma extrema de intentar afirmar una homogeneización que en la realidad nunca existe. Y no puede existir porque generar una identidad basándose en una definición homogénea de la sociedad requiere al mismo tiempo la definición, así sea imaginaria o mítica, del otro. Pero al crear otros amenazadores, estás atentando contra la propia homogeneidad. Se trata de un círculo vicioso.
     
    Desde nuestra cultura, vemos a las otras civilizaciones nuestra idea de salvaje. En el caso del Islam, de mal salvaje. Pero también hay que decir que cierta progresía europea contempla a los afganos o a los iraquíes con cierta ternura, como si fueran buenos salvajes. En cualquier caso, la cultura política moderna genera constantemente seres míticos de la otredad peligrosos, amenazadores, que son potenciados por una cultura que necesita de estas amenazas para cohesionarse ante importantes déficits en el funcionamiento del aparato democrático. Esto es mucho más claro en Estados Unidos que en Europa. Allí, además, esto tiene una connotación religiosa muy fuerte.
     
    Los viajeros han rastreado el mal insistentemente fuera de las fronteras de su patria. Uno de los casos más fascinantes fue el de los niam-niams, una tribu de caníbales negros que, según informes, eran unos extraños hombres dotados de cola que habitaban más allá de las míticas fuentes del Nilo. Otro ejemplo de seres primitivos inventados es el anuncio en 1971 de los tasaday: parecían ser unos gentiles salvajes que vivían en cuevas y usaban herramientas de piedras. Otra prueba es la búsqueda del “abominable hombre de las nieves“. En 1990 el New York Times publicó la búsqueda de un hombre salvaje que podría ser una especie extinta de homínidos y difundió un cartel de las autoridades chinas. En esa misma época, un antropólogo norteamericano que realizaba allí estudios sobre el yeti fue tomado por los aldeanos por un hombre salvaje. 
    Los antropólogos del siglo XX no están tan lejos como quisieran de este tipo de construcciones imaginarias. Cuando, por ejemplo, Pierre Clastres afirma que la violencia guerrera es inmanente a lo que llama el “universo de los Salvajes” Lo más gracioso es que el etnólogo francés, al sur del Orinoco, fue tomado por una especie rara peluda de hombre y exhibido por los matowateri ante toda la aldea, donde especialmente las mujeres le jalaron el vello y otras cosas para comprobar que no era artificial.” (El salvaje artificial, epílogo)

    Vamos a ver una renovada explosión de esta mitología. El punki, los tatuajes, el piercing… apuntan hacia un nuevo salvaje cibernético. También las nuevas formas de lo místico señalan un nuevo modelo de salvaje. Será una interesante demostración de que hay una necesidad moderna de mitología” “Por otro lado, se están abriendo enormes espacios de otredad interior, que tienen su origen en los flujos migratorios y generan una mitología tremenda, yo diría que ahí tenemos el sustento social y cultural objetivo para que el mito continúe.”
    En general, creo que hay que tener, una actitud positiva hacia los mitos. Hemos de aprender a vivir con ellos, respetarlos y a la vez criticarlos. Son parte de nuestra vida y hay que aceptar que durante mucho tiempo la cultura occidental aún producirá mitos”.

    (En una entrevista, en Roma, un periodista trataba de poner en aprietos a Jorge Luis Borges. Como no lo lograba, finalmente probó con algo que le pareció más provocativo: “¿En su país todavía hay caníbales?” —Ya no —contestó Borges—, nos los comimos a todos.)

    El patrón es el siguiente los iIluminati infiltran en el sector público (colocándose el traje de “político”) a uno/s de estos psicópatas

    La prima de riesgo alcanza nuevo record, 640. Las comunidades autónomas sin liquidez. Valencia pide el rescat e al Gobierno. La tesorería del Estado no tiene para más allá de 40 o 50 días. El mercado de deuda ya no permite financiar a España. ¿Cómo recortar un presupuesto como el de la Generalitat valenciana?. Con Manuel Rey, Manuel Serra y José Basauri. Conduce Carlos Angulo.

     Después de ver el otro día a la heroica enfermera catalana, y conociendo que es imposible que una empresa, como el metro, que recauda 2 millones de euros al día sea deficitaria, me planteé que el robo ha de ser similar en todos lo negocios públicos.

    El patrón es el siguiente: los Iluminati infiltran en el sector público (colocándose el traje de “político”) a uno/s de estos psicópatas, que se dedica a saquear las arcas públicas mediante el modelo corruptivo que todos conocemos (inflar los contratos públicos a cifras escandalosas y concedérselos a las empresas de amigos y/o testaferros suyos, o, sencillamente, a aquellas empresas en las que trabajarán cuando salgan de la Administración). Tras mandar a la ruina las empresas públicas, se privatizan con la excusa de ser saneadas. Una vez fuera, el psicopolítico pasa a trabajar en esas empresas privadas, algunas, previamente privatizadas por el mismo delincuente de cuello blanco (y pedófilo oculto).
    Bueno, pues los ciudadanos comienzan a auditar directamente las cuentas del Estado para darse cuenta del gigantesco engaño en el que nos tienen.
    En este caso, se analiza el coste de mantenimiento de las carreteras de Madrid y de donde sale el dinero para costearlo, ahora que nos quieren poner peajes.
    ¡Ojalá que se haga lo mismo en todos los sectores! ¡Os daréis cuenta de que el único problema es la psicopatocracia!
    PD. La pedofilia entre la psicopatocracia es fundamental para entenderla porque de ahí extraen la inocencia con la que nos mienten ante las cámaras de TV.

    hamlet : con noticias como esta no me estraña que surgan grupos ……..

    Cameron esquivó a la Presidenta.
    Cameron esquivó a la Presidenta.
    En el marco de la cumbre del G-20, la presidenta argentina se cruzó con el premier británico, al cual le reclamó dialogar por nuestras Islas Malvinas. Sin responder al pedido y con pocos argumentos, él le solicitó respetar el pronunciamiento de los que habitan en el archipiélago.
    La presidenta y David Cameron mantuvieron un cruce durante la segunda sesión plenaria de la cumbre del G-20 en el que la jefa de Estado le reclamó dialogar por Malvinas, mientras que el premier inglés exigió respetar el pronunciamiento de los isleños en el referéndum que piensan llevar a cabo.
    El canciller Héctor Timerman y el secretario de Comunicación Pública Alfredo Scoccimarro señalaron a la prensa que cuando Cristina se encontraba trabajando en unos documentos Cameron se acercó a ella de manera sorpresiva.
    El breve diálogo se produjo alrededor de las 9.30 hora local (12.30 en Argentina) cuando el primer ministro británico se acerco a Cristina para “agradecerle su posición en favor de la creación de un Banco Central europeo unificado que funcione como un prestamista de última instancia a los efectos de disipar los temores sobre el euro”, señaló Scoccimarro al relatar el encuentro.
    Cristina le respondió que había visto que “las portadas de los principales medios internacionales no reflejaban el optimismo por los resultados de la Cumbre de líderes del G-20”, cuando de repente fue interrumpida por Cameron quien le “exigió respetar el referéndum de los isleños”, detalló Scoccimarro.
    “La Presidenta que tenía entre sus papeles un sobre con todas las resoluciones de Naciones Unidas sobre Malvinas, le dijo que se las quería entregar” en mano a Cameron y que “lo que realmente se debía respetar eran las cuarenta resoluciones de las Naciones Unidas y del Comité de Descolonización”.
    El primer ministro británico le contestó que “no iba a hablar sobre soberanía”, a lo que la jefa del Estado le respondió que “sólo quería dialogar tal cual lo ordena la Naciones Unidas y que le quería entregar el sobre en mano”.
    Cameron se negó a recibir el sobre y se retiró del lugar en el que se encontraba Cristina.
    “Nos damos cuenta que el aumento de apoyo que ha habido en el mundo a la posición argentina está haciendo mella en el gobierno británico. Por primera vez en muchas décadas se ven obligados a responder públicamente”, dijo Timerman al analizar lo sucedido.
    El canciller dijo que “es la primera vez que se produce este dialogo” y que “el análisis que hacemos es que el lugar para hablar sobre esta cuestión era el Comité de Descolonización de la ONO donde estuvo presente la Presidenta y no estuvo presente el primer ministro británico”.
    Timerman agregó que “en el multilateralismo, cuando uno lo respeta en serio, se habla de lo que se tiene que hablar y el encuentro del G-20 es para hablar sobre la crisis que azota a Europa”.
    Señaló que Cristina tenía el sobre con los documentos sobre Malvinas entre sus papeles de trabajo de la Cumbre y que aprovechó la situación para intentar entregárselos al premier británico.
    “Los estados tenemos la obligación de dialogar, pero el primer ministro británico se negó a recibir los documentos”, subrayó el canciller.
    Télam

    Web Proxy, permitiendo la navegación privada

    RePress es un plugin que convierte tu WordPress en un Web Proxy, permitiendo la navegación privada allá donde no te lo permitan, un modo genial de evitar la censura en países donde esté bloqueada la navegación por ciertas webs, ofreciendo un sitio creado con WordPress, o una red completa, desde IPs “blancas”, para saltarse la censura.

    Este plugin desarrollado por la empresa de alojamiento web GreenHost, lo ha creado para The Pirate Bay, el sitio de intercambio de archivos P2P, y para Wikileaks, de sobra conocido sitio de divulgación de secretos oficiales … no tan secretos.

    RePress utiliza phpproxyimproved, un software de código abierto que permite convertir tu sitio en un Web Proxy. Lo único que tienes que hacer es poner una URL, que será la que se use al navegar desde el proxy al sitio bloqueado/censurado.
    En la página de ajustes de RePress tienes que darle un “permalink” único, que será el que use para lanzar el proxy, además de una lista de sitios desbloquedos o a desbloquear, nada más.

    El único consejo de seguridad es que salgas de tu cuenta, si estás registrado, en el WordPress que sirve de proxy, para evitar ataques XSS (“cross site scripting), pero el mismo plugin te avisa de ello. Después de esto ya te dirige al sitio a través del proxy creado. De paso, el plugin también borra todas las cookies del dominio del WordPress usado como proxy, así que cualquier configuración asociada a cookies se borrará igualmente.

    Enviado por: Cristobal

    Sres. jueces, abogados, policías, militares, periodistas manporreros os enseñare un mundo sin vosotros -gracias a los per, etc que van despertando

    La policia española, que tan violenta y salvajemente ha ejecutado las órdenes de los diferentes gobiernos burgueses españoles, quizás ha creido hasta ahora (como suele hacer creer el fascismo en sus diferentes formatos a sus estúpidos defensores de clase obrera) que la oligarquía y la clase dominante no desprecia por igual a todos los trabajadores.

    Una cosa es que algunos sean los tontos útiles a los que se les convence facilmente (con tópicos como el nacionalismo, la profesionalidad, la excusa de obedecer órdenes, o salarios mas altos), en teoria alabados por su “eficaz” labor y su supuesto protagonismo en el sistema, y otra que en realidad se trata de un simple anzuelo para besugos.

    Es la triste historia de los trabajadores que una vez tras otras votan a las derechas, o que apoyan a regímenes fascistas, creyendo que el desprecio del capitalista hacia el trabajador es solamente hacia algunos casos, en lugar de tratarse de un visceral odio de clase. 

    Al final, y a pesar de que los trabajadores hayan tropezado infinitamente con la misma piedra, cuando la elite fasciocapitalista necesita defender sus privilegios o aumentar su tasa de beneficio va a hacerlo chupando la sangre a toda la clase a la que explota, sin excepciones. Y es que saben muy bien que del mantenimiento de la  humillacion de clase y de forzar el enfrentamiento entre trabajadores, depende el sometimiento de estos a su dominación y, por lo tanto, la continuidad del sistema en el que la minoria vive a costa de la mayoria, mayoria a la que, quizas porque saben bien que tienen en sus manos el final de su forma de vida parasitaria, odian y desprecian con todas sus fuerzas (aunque algunos sean fieles ejecutores de sus órdenes criminales).

    Quizás también le interese: 

    El glifosato chino de la Policía

  • Publicado por juan jose el agosto 27, 2012 a las 2:58pm
  • Ver blog
  • http://www.elespectador.com/impreso/temadeldia/articulo-370286-el-g…

    Política antidrogas, en jaque (I)

    El glifosato chino de la Policía

    Por: Alexánder Marín Correa

    Herbicida no cumple exigencias del gobierno de EE.UU. y el programa de aspersión está cerca de no ser certificado.

    A partir del próximo mes podrían quedar suspendidas las aspersiones. / Archivo A partir del próximo mes podrían quedar suspendidas las aspersiones. / Archivo

    Las avionetas del programa de aspersión de cultivos ilícitos estarían próximas a apagar motores. La razón: fuentes cercanas al Gobierno dicen que el glifosato que donaron para la fumigación está a punto de acabarse y el que compró la Policía Nacional desde el año pasado por casi $12.000 millones no se puede usar, al menos, si Colombia quiere seguir contando con la cooperación del gobierno norteamericano en la lucha contra las drogas.
    La parálisis de una de las actividades más importantes de la guerra contra la droga parece inevitable. De concretarse, posiblemente se incumplan las metas de erradicación para 2012 y se podría reportar un incremento de cultivos de coca en el país por segundo año consecutivo.
    Del lío con el glifosato, que se conoce desde marzo de 2011, se ha hablado en voz baja en el alto gobierno, para no generar alarma. Sin embargo, la situación es tan compleja que funcionarios cercanos al programa ven con preocupación cómo se ha perdido poco a poco la armonía que ha reinado entre la Embajada de EE.UU. y el Ministerio de Defensa.

    Como evidencia, los funcionarios mencionan los roces que existen desde el año pasado cuando la Policía Antinarcóticos, omitiendo las recomendaciones previas del cuerpo diplomático de EE.UU., compró un herbicida distinto al que se ha usado en los últimos 10 años. Esto llevó a un tire y afloje, que tiene al programa de aspersión ad portas de ser descertificado por el Departamento de Estado, hecho que representaría la suspensión de la cooperación aprobada por el Congreso norteamericano.
    Y las razones no son de poca monta. Según los análisis que hicieron las autoridades de EE.UU. al producto, este tiene componentes más tóxicos, inflamables, es de consistencia irregular y, para completar, de manera inexplicable alteraron las etiquetas del producto para hacer creer que el herbicida cumplía todos los requisitos.
    Frente a esta situación, la Embajada en Bogo
    tá no quiso pronunciarse con detalle y lo único que atinó a decir James Story, director de la Sección de Asuntos Narcóticos, a través de la oficina de prensa, fue: “La Embajada está revisando temas técnicos del programa de aspersión con la Policía. Este programa es un componente clave en el esfuerzo del Gobierno colombiano para combatir el narcotráfico. EE.UU. mantiene su apoyo bajo los estrictos estándares de siempre”.

    Sin embargo, tras consultas hechas por El Espectador a funcionarios de los ministerios de Defensa y de Justicia, y la Policía, está claro que el herbicida que hoy tiene en bodega la Policía Antinarcóticos no cumple esos estándares, como se evidencia en un oficio que le envió el pasado 10 de junio el propio James Story al viceministro de Defensa, Jorge Enrique Bedoya, en el que se señalan los problemas del glifosato que compró Colombia y las razones por las que EE.UU. dice que no se puede usar. A pesar de esto, en respuesta a un derecho de petición que envió este diario al comandante de la Policía Antinarcóticos, el general Luis Alberto Pérez señaló que el herbicida que compró la institución tiene todos los permisos y que sí lo usarán (ver entrevista página 4).

    La aspersión de cultivos ilícitos tradicionalmente la ha fina
    nciado y manejado la Sección de Asuntos Narcóticos de la Embajada de EE.UU. Dado el recorte de recursos, desde 2010 empezó el proceso de nacionalización del programa y se acordó que Colombia debía encargarse de la compra del glifosato a partir de mayo del año pasado. El que tradicionalmente se ha usado es norteamericano, único con licencia para aplicar 12 litros por hectárea en el país (cantidad que se usa para cultivos de coca).
    Sin embargo, la Policía Antinarcóticos abrió licitación para adquirir el glifosato y, a pesar de las sugerencias que hizo la Embajada sobre los riesgos de cambiar el producto, en marzo del año pasado el general César Pinzón, excomandante de la entidad, firmó contrato con la Unión Temporal Soluciones Integrales 2011 para comprarle el glifosato marca Cúspide 480, fabricado por empresas chinas que apenas empezaban a vender su producto en Colombia.

    Un hecho que llama la atención en la adjudicación es que desde la evaluación del contratista se sabía que no contaba con estudios de toxicidad para el uso de este producto en grandes extensiones y sólo tenía autorización para usarlo en cultivos de arroz y maíz, pero en pequeñas cantidades. El principal competidor fue la empresa Arysta Lifescience, que sí tenía los estudios, pero la descalificaron porque le faltaban semanas para que su inscripción en el Registro Único de Proponentes quedara en firme.
    Cuando los expertos de la autoridad antinarcóticos de EE.UU. revisaron la sustancia que compró Colombia, hallaron en su composición sustancias prohibidas por las autoridades ambientales norteamericanas (EPA). Para ratificar esto, y teniendo en cuenta que el ICA no contaba con la tecnología para identificar la composición total de la sustancia, se enviaron muestras a un laboratorio en Texas, que confirmaron las sospechas.

    Los peritos encontraron que la sustancia que estaba en los galones no era la misma que había ofrecido el vendedor. Además, que tenía compuestos inflamables y corrosivos, que estaban prohibidos por autoridades ambientales en EE.UU. y en Europa. De igual forma, casi en tono de denuncia, señalaron que los estudios que sustentaban la licencia de comercialización en Colombia no correspondían al producto entregado y, por ende, “la información entregada a las autoridades en el país pudo haberlas inducido a un error para obtener la licencia”.

    A todo esto se sumó un hecho delicado: en marzo pasado, cuando se tomaron unas nuevas muestras, se encontró que habían reetiquetado los galones, con “discrepancias de información sustanciales como fecha de formulación y vencimiento, lote de producción, empresa formuladora, entre otras”. Estos detalles quedaron consignados en el oficio del pasado 10 de julio en el que la Embajada le recordó al Mindefensa que para conservar la certificación que tiene el programa de aspersión desde 2002 y mantener la cooperación, era obligatorio usar productos aprobados por la autoridad ambiental de EE.UU. y que el glifosato que adquirió la Policía no cumplía ese requisito, por lo que “definitivamente es imposible usar la sustancia en la aspersión de cultivos ilícitos en el marco de este programa de cooperación”.
    Y agrega: “Independiente de lo científico, es preciso destacar que uno de los pilares sobre los que ha descansado el programa ha sido el estándar de calidad del herbicida que se ha usado, lo que ha permitido a Colombia asumir con tranquilidad y éxito todos los cuestionamientos científicos, los debates políticos y los procesos judiciales”.

    La Unión Temporal que vendió el herbicida a la Policía lleva un año tramitando la modificación de la licencia de su producto en Colombia, pero sin resultados. En febrero pasado le negaron el cambio por no tener claridad frente a los riesgos del glifosato chino. Actualmente está en trámite una nueva solicitud, pero parece que ésta no sería suficiente.

    Una de las grandes críticas en medio de este proceso es que, a pesar de las advertencias y los resultados de los estudios hechos por el gobierno de EE.UU., la Policía Antinarcóticos decidió conservarlo sin hacer algún esfuerzo por recuperar el dinero. Hace dos semanas el general Luis Alberto Pérez Alvarán, actual jefe antinarcóticos, expidió la liquidación del contrato señalando que la institución recibió el producto a satisfacción.

    En medio de este conflicto hay varios temas que preocupan. Uno es el ambiental, en caso de que Colombia decida usar este glifosato chino, bien sea en la aspersión o que decidan venderlo. Otro es el posible detrimento en caso de corroborar posibles irregularidades en la compra del herbicida. Finalmente, el riesgo que hay de tener que frenar el programa de aspersión por lo que queda del año.
    Pero hay un tema que preocupa más. Colombia hoy enfrenta una demanda que presentó en su contra Ecuador por el uso de glifosato en la frontera. Por esta razón, cualquier falla en los estándares ambientales podría influir en el proceso. Por ahora, la Procuraduría Primera Distrital, a cargo de Irma Quintero, investiga para establecer si hubo irregulares detrás de este caso que pone en jaque la política antinarcóticos en el país.
    http://stopsecrets.ning.com/profiles/blogs/el-negocio-de-la-certificacion

    la Orden de Malta en Roma por el Cardenal Pacell

    Ahí lo tienes:
    El término de ave en el saludo romano proviene de una palabra en latín significando puro o santo, tiempo después en el siglo IV el papa Gregoriano lo introdujo en el ave maría de la iglesia católica que fue popularizada hasta el siglo VI de la era cristiana.[1]
    El término fue utilizado principalmente para saludar a los César u otras autoridades. Suetonio, indica que los gladiadores antes del combate se dirigían al César con las palabras Ave Caesar morituri te salutant (“¡Ave, César! ¡Los que van a morir te saludan!”)

    P.D.Sacado d e Wikipedia.

     

    5 Votes


    El Rey Juan Carlos con el Gran Maestre de la Orden de Malta, Andrew Cardinal Bertie, en el año 2000.

    La Reina Sofía es asistente permanente del conspirador Club Bilderberg, el cual celebra una reunión de fín de semana, en secreto, una vez al año, sin dar ninguna explicación a los medios de comunicación.
    Ya es sabido por el público común que la Reina Sofía es miembro fijo del Club Bilderberg desde hace muchos años; no se trata de una visita protocolaria casual y puntual para un acto, sino de una asistencia permanente a este Club, y por tanto de una gran experiencia para saber qué traman a puerta cerrada en el grupo Bilderberg.
    El Club Bilderberg, frecuentado por personalidades que dirigen nuestro país, se esconde porque es un poder ilegal y antidemocrático, que conspira contra los ciudadanos.
    Casualmente” la Reina Bilderberg Sofía tiene también un gran interés por los temas misteriosos, esotéricos y ocultos, así como por la Arqueología, materia sobre la que escribió un libro, y otras artes y ciencias. Suele consultar ciertos temas misteriosos y ocultos con expertos e investigadores del Misterio, entre los que se cuenta el periodista investigador JJ Benítez.

    Ya el padre del Rey, el Conde de Barcelona, era un alto miembro, en calidad de Bailio, con la Gran Cruz de Honor y Devoción, de la Orden de Malta.
    Acerca de del Rey Juan Carlos I de España, fue bautizado en la capilla de la Orden de Malta en Roma por el Cardenal Pacelli (quien luego sería el Papa Pio XII) y tiene el Collar del Gran Mérito Maltés y la Gran Cruz de la Orden de Malta.
    Una de las logias másonicas, más emblemáticas y fundamentales, a las que pertenece el Rey Juan Carlos, es la Soberana Orden Militar de Malta. Según el ex-illuminati italiano Leo Zagami, el Rey de España es uno de los líderes illuminati de la Orden de Malta. Si su padre, Don Juan, era Caballero de Malta, y él es Caballero de Malta, es de suponer que por tradición, su hijo, el Príncipe Felipe, también pertenecerá a esta Orden iluminada en el futuro, si es que todavía no pertenece. Aparte de esta Orden, el monarca español está iniciado en otras sociedades secretas más.
    La Orden de Malta es una de las columnas principales con la que la Orden Negra de los Jesuitas gobierna toda la estructura mundial de sociedades secretas y másonicas, y por tanto de todos los Gobiernos de la Tierra, al servicio del Vaticano y de su Pontífice el Papa de Roma.
    Los Jesuitas son el brazo armado del Vaticano e influyen con poder político real sobre todos los países del mundo.
    El Vaticano, a través de los Jesuitas, y estos a través de la Orden de Malta, ordenó el asesinato del Presidente Kennedy y el complot de silencio extraterrestre, tareas que ejecutaron los servicios secretos como la CIA y el FBI, entre otras muchas más negras hazañas.

    Siguiendo las órdenes secretas del Papa Pablo VI y del Papa Negro, Jean Baptiste Janssens, Jefe de la Orden de los Jesuitas, la Orden de Malta ordenó y organizó el asesinato contra el Presidente Kennedy. A la Orden de Malta pertenecían muchos obispos y eclesiásticos en Estados Unidos, como el Obispo Francis Spellman, implicado directamente en el crimen.
    Estos miembros y embajadores de la Orden de Malta gozan de inmunidad diplomática. Igualmente el Rey de España es inviolable; y el Papa de Roma y los eclesiásticos tienen inmunidad legal.

    El Rey Juan Carlos, Caballero de Malta, es invitado por el Presidente Bush, miembro Illuminati de Calavera y Huesos, para visitar el rancho del mandatario anfitrión.
    Obviamente, los Reyes de España forman parte de la Gran Red Illuminista-Vaticana Mundial. Y todas las Casas Reales Europeas también forman parte de esta trama iluminada mundial, pues ninguna Realeza europea puede ni quiere ir al margen del orden establecido, ocultista-vaticano, que rige el mundo. E igualmente, de una manera o de otra, también pertenecen a la Red Mundial Illuminati todos los presidentes de gobiernos,  las instituciones supranacionales, como la OTAN, ONU, FMI…

    La Reina Isabel de Inglaterra es la máxima defensora de la iluminada y ultracatólica Orden de Malta, a pesar de que el mundo anglosajón es protestante. Todas las religiones y sociedades secretas iluministas al final están sometidas al Vaticano.
    El ex-presidente Jose María Aznar pertenece a la orden illuminati Calavera y Huesos, según reveló el teólogo escritor Manuel Guerra, y es del dominio público que el presidente Zapatero es masón y que dirige un gobierno mayormente másonico.
    Es imposible ser un monarca, un alto cargo supranacional o un presidente de gobierno influyente en el mundo y no estar sujeto a la Trama oculta mundial. Y por lo tanto, todos los monarcas y autoridades mundiales forman parte de la Red Illuminista Mundial.

    Los ricos con médicos privados… los pobres privados de médicos…

    hamlet : esto era una carrera de fondo, pero ya se trata de una de velocidad
    caeser : ahora, me parece hasra optimista el modelo americano, vamos al modelo chino?….

    Película documental del año 2007 dirigida por Michael Moore. Ofrece su particular enfoque del sistema de salud de Estados Unidos de América, poniendo énfasis en la crítica a las grandes compañías de servicios de salud estadounidenses.

    ‘Sicko’ se propone, fundamentalmente, reflexionar sobre la naturaleza del sistema y llama al pueblo estadounidense a demandar cambios políticos que lleven al sistema a acercarse a la sanidad universal gratuita que gozan otros países mostrados en la cinta: Francia, Canadá, Reino Unido y Cuba.
    En el estado español se está produciendo una oleada de privatizaciones encubiertas en servicios públicos tales como la educación y la atención sanitaria (hasta ahora, la joya de la corona) por parte de gobiernos autonómicos de partidos tales como el Partido Popular y otros de similar talante conservador y neoliberal.
    ¿El futuro que nos espera?…

    Sicko from Turkestana on Vimeo.

    hamlet : que mas van a hace por nos bien ?

    El presidente español, Mariano Rajoy, se vió obligado a abandonar el Congreso por la puerta trasera, custodiado por 40 policías, tras anunciar un paquetazo neoliberal que afecta de forma muy dura a la clase trabajadora del país.

    Más de 200 personas se agolparon en las afueras del poder legislativo mientras el mandatario enumeraba la lista de recortes que impondrá al pueblo español para cumplir con los designios de estabilidad presupuestaria dictados por el Fondo Monetario Internacional (FMI).
    Gritando “ladrones, ladrones” y “el próximo parado (desempleado), que sea un diputado”, los manifestantes impidieron la salida del Presidente por la puerta principal.
    El golpe más crudo a las cuentas públicas desde la restitución de la democracia en España tiene como objetivo un “ahorro de 65.000 millones de euros en dos años; mientras que un día antes, la troika dio luz verde al primer tramo del rescate a la banca privada española, con 30.000 millones de euros.
    Los sindicatos Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT), fijaron para el 19 de julio una jornada de protesta estatal contra el “hachazo” de Rajoy.
    En las redes sociales, los “ajustes” han sido el tema de conversación entre los españoles. Desde Twitter, @mikebonales se pregunta “Suben el IVA al 21 por ciento, bajan la prestación por desempleo… ¿salimos ya a la calle o esperamos a ganar el mundial?”.
    “No consigo encontrar en la noticia que se suprimen el 70 por ciento de los puestos políticos, se reducen sus dietas, sueldos vitalicios, #Congreso”, bromea ‏@dondeestawally7.
    La frase “el sablazo del mal gobernante” es una de las más repetidas. Se trata de la frase que utilizó el propio Rajoy hace un par de años, cuando estaba en campaña electoral, para atacar a su antecesor, José Luis Rodríguez Zapatero.
    AVN/ LibreRed.net

    ‘La reforma laboral es justa, buena y necesaria para España’

    AMNISTIA FISCAL

     

    Rajoy: ‘La reforma laboral es justa, buena y necesaria para España’

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/19/espana/1329653048.html

    hamlet : me parece vergonzoso que utilizen las escrituras para llevar a cabo una reforma laboral drakoniana
    caesar : que mas haran por noos bien ?
    hamlet :No, no!, para realizar el bien es necesario el poder, ya lo decía Santo Tomás de Aquino”.

    El pasado jueves, agentes de la policía catalana se presentaron en lo que es ya el asentamiento más grande de la ciudad, una zona de fábricas abandonadas en el barrio de Poblenou donde malviven más de 300 personas, la mayoría inmigrantes subsaharianos.

    Los uniformados amenazaron a los habitantes con desalojarlos este lunes, dándoles sólo tres días de plazo para recoger sus pertenencias y abandonar el asentamiento.
    Esto fue catalogado por los residentes como inadmisible y denunciaron que la policía no mostró en ningún momento una orden judicial para proceder.
    El colectivo que habita esta zona industrial abandonada del Distrito de Sant Martí se dedica principalmente a la recogida y venta de chatarra desde hace tres años y no ha protagonizado conflictos con el resto de personas del barrio.
    El complejo carece de agua corriente y servicios básicos como lavabos o recogida de basura, lo que supone un riesgo para la salud y la calidad de vida.
    La pasada semana, durante la Audiencia Pública en la Sede del Distrito, un representante del colectivo subsahariano le expuso al Regidor Eduard Freixedes las condiciones en las que viven estas personas y le pidió que hiciera llegar agua corriente a las naves industriales.
    Unos días más tarde, lejos de responder a esta demanda básica, el Regidor Freixedes, con el beneplácito del Alcalde de Barcelona, Xavier Trias, enviaron a la policía para anunciar el desalojo inminente.
    Asociaciones de vecinos, organizaciones de defensa de los Derechos Humanos y asambleas de “indignados” del Movimiento 15M ya han mostrado su apoyo al colectivo y se posicionan contrarias al desalojo. A través de un comunicado conjunto, denuncian la impunidad policial, la inacción de la Admnisitración y el abandono en el que se encuentran los habitantes del asentamiento.
    Además, exigen al Alcalde que mejore las condiciones de vida de estas personas y ofrezca alternativas y no represión policial.
    LibreRed.net